Onderzoek laat zien dat radicaliserend rechts, inclusief extreemrechts en anderen van hufterig rechtsachtig inhoud , het meest agressief zijn op twitter in politieke context.quote:Op donderdag 25 april 2019 14:32 schreef kladderadatsch het volgende:
..
Duidelijke poging van de Vlieger om een hetze te starten tegen Halsema. Een geslaagde trouwens, want Halsema zit sindsdien niet meer op Twitter.
Ja, zo rollen de apartheid en racisme fans van rechtsquote:Op donderdag 25 april 2019 14:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tsja, 2 dagen nadat in de UK politica Jo Cox vermoord werd door een of andere alt-right gekkie vond de Vlieger het wel een goed idee om op Twitter een foto van Femke Halsema te posten waarop ze een gezellig onderonsje had met de vrouw van Volkert van der Graaf. Alleen de vrouw in kwestie was helemaal niet de vrouw van Volkert maar een GL kamerlid...
Duidelijke poging van de Vlieger om een hetze te starten tegen Halsema. Een geslaagde trouwens, want Halsema zit sindsdien niet meer op Twitter.
Dat is altijd al de bedoeling geweest.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat deden ze al voorzichtig door het nu alleen te willen na een referendum
het is nogal wat om je ideologie op te hangen aan de uitslag van een onhaalbaar referendum. Dat is je verschuilen met stoere woorden.quote:Op donderdag 25 april 2019 14:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is altijd al de bedoeling geweest.
In rechtsradicale kringen komt die nuance altijd achteraf en het maakt niet uit of die waar is of niet. Blank Europa? Ja, culturéél blank hè (alsof dat minder racistisch is). Homeopathische verdunning van de bevolking zodat er nooit meer een echte Nederlander zal zijn? Ja, in culturele zin hè, dat bedoelt ie. Boreaal Europa als ideaal? Ja, boreaal in de zin van noordelijk. Je weet wel, met noorderlicht en zo. Zwarten minder intelligent dan blanken? (ik ben vergeten hoe dat destijds goedgepraat werd)quote:Op donderdag 25 april 2019 14:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het is nogal wat om je ideologie op te hangen aan de uitslag van een onhaalbaar referendum. Dat is je verschuilen met stoere woorden.
Overigens is er volgens mij in de beginjaren geen enkel voorbehoud geweest en zelfs samen met de PVV voor uittreding gestemd zonder enig voorbehoud.
Moord op Cox was op 16 juni 2016 en idd werd op 19 juni die hoaxfoto geplaatst. Echter door iemand anders.quote:Op donderdag 25 april 2019 14:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tsja, 2 dagen nadat in de UK politica Jo Cox vermoord werd door een of andere alt-right gekkie vond de Vlieger het wel een goed idee om op Twitter een foto van Femke Halsema te posten waarop ze een gezellig onderonsje had met de vrouw van Volkert van der Graaf. Alleen de vrouw in kwestie was helemaal niet de vrouw van Volkert maar een GL kamerlid...
Duidelijke poging van de Vlieger om een hetze te starten tegen Halsema. Een geslaagde trouwens, want Halsema zit sindsdien niet meer op Twitter.
De Vlieger reageert vervolgens wel, maar ik zie hem maar 1 x reageren, met een plaatje van een verbaasd kijkende hond.twitter:Mirjam152 twitterde op zondag 19-06-2016 om 02:37:31 @AlfredKok1 Verdomd: Petra Lievense en Femke H. https://t.co/RJu29OthZp reageer retweet
https://www.hoaxmelding.n(...)lkert-van-der-graaf/quote:Op donderdag 25 april 2019 14:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tsja, 2 dagen nadat in de UK politica Jo Cox vermoord werd door een of andere alt-right gekkie vond de Vlieger het wel een goed idee om op Twitter een foto van Femke Halsema te posten waarop ze een gezellig onderonsje had met de vrouw van Volkert van der Graaf. Alleen de vrouw in kwestie was helemaal niet de vrouw van Volkert maar een GL kamerlid...
Duidelijke poging van de Vlieger om een hetze te starten tegen Halsema. Een geslaagde trouwens, want Halsema zit sindsdien niet meer op Twitter.
Met een tweet van 27 juni (wrs 2016). Dus die hierboven door mij aangehaald was al eerder en wrs ook niet de eerste x. Echter niet van De Vlieger dus.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.hoaxmelding.n(...)lkert-van-der-graaf/
Als ik Otten zo hoor lullen dan is dat inderdaad een onvervalst ouderwets klassiek VVD-geluid. Ondernemen en handel drijven met verder weinig ideologie erachter.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me idd wel een juiste analyse. Alleen vervolgens kun je dan weer opperen of Otten echt iets anders voorstaat als wat de VVD nu al voorstaat natuurlijk, waardoor een FvD onder Otten sws op wankele voet staat. Imho dan hè.
Ja, dat kan idd, zoiets is ook gebeurd in Finland, meen ik.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als ik Otten zo hoor lullen dan is dat inderdaad een onvervalst ouderwets klassiek VVD-geluid. Ondernemen en handel drijven met verder weinig ideologie erachter.
Als het echt een 'machtsstrijd' zou worden gaat Otten het wel afleggen. Die trekt niet de stemmen en zijn geluid op wat boze VVD'ers na ook niet.
Mocht het zo zijn dat Otten deze machtsstrijd intern toch zou winnen dan kan er zomaar een Leefbaar Nederland-scenario ontstaan: Baudet die al dan niet gedwongen zijn boeltje pakt en vrolijk een nieuwe partij opricht zoals Fortuyn destijds. FvD achter latend als een lege huls.
Wel degelijk van de Vlieger, heb dit destijds irt gevolgd en er waren meer tweets dan alleen degene die jij aanhaalt maar die zijn later verwijderd.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met een tweet van 27 juni (wrs 2016). Dus die hierboven door mij aangehaald was al eerder en wrs ook niet de eerste x. Echter niet van De Vlieger dus.
Otten heeft wel het programma geschreven, dus of het echt VVD wordt onder hem durf ik te betwijfelen. Maar goed, de partij heeft Baudet wel in zekere mate nodig. De Baudet van 2 jaar geleden dat is, niet de radicaliserende.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als ik Otten zo hoor lullen dan is dat inderdaad een onvervalst ouderwets klassiek VVD-geluid. Ondernemen en handel drijven met verder weinig ideologie erachter.
Als het echt een 'machtsstrijd' zou worden gaat Otten het wel afleggen. Die trekt niet de stemmen en zijn geluid op wat boze VVD'ers na ook niet.
Mocht het zo zijn dat Otten deze machtsstrijd intern toch zou winnen dan kan er zomaar een Leefbaar Nederland-scenario ontstaan: Baudet die al dan niet gedwongen zijn boeltje pakt en vrolijk een nieuwe partij opricht zoals Fortuyn destijds. FvD achter latend als een lege huls.
Dat vind jij dus ook?quote:Op donderdag 25 april 2019 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Otten heeft wel het programma geschreven, dus of het echt VVD wordt onder hem durf ik te betwijfelen. Maar goed, de partij heeft Baudet wel in zekere mate nodig. De Baudet van 2 jaar geleden dat is, niet de radicaliserende.
Ja, Otten zal zelf de kar nooit trekken en dat weet hij zelf ook heel goed. Maar ik denk wel dat Baudet Otten net zo hard nodig heeft.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Otten heeft wel het programma geschreven, dus of het echt VVD wordt onder hem durf ik te betwijfelen. Maar goed, de partij heeft Baudet wel in zekere mate nodig. De Baudet van 2 jaar geleden dat is, niet de radicaliserende.
Ik snap de hijgerigheid wel, maar als je het verschil niet ziet tussen functies die wel prima te combineren zijn en functies die dat overduidelijk niet zijn kun je echt beter je mond houden.quote:Op woensdag 24 april 2019 20:21 schreef capricia het volgende:
Over dubbelfuncties bij Forum:
Nanninga: Gemeenteraadslid, Statenlid en Eerste Kamerlid.
Geen probleem.
Otten: Fractiemedewerker, Eerste Kamerlid, kritiek op Baudet.
Wel een probleem.
Tja die andere met Brigitte Böhler is van Hannesz1956 btw. En het is dus niet te achterhalen, wat jij beweert en schijn heeft het dat die mirjam dat toch als eerste twitterde op 19 juni en dat De Vlieger daarin slechts 1 x twitterde met een plaatje van een verbaasde hond. Overigens werd ook meteen door iemand anders al gepost dat het zaakje niet klopte, dat het Mary Mos was.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Wel degelijk van de Vlieger, heb dit destijds irt gevolgd en er waren meer tweets dan alleen degene die jij aanhaalt maar die zijn later verwijderd.
Tussen wat Otten zegt zit gewoon weinig verschil met wat een klassieke VVD'er als Bolkestijn liet horen.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Otten heeft wel het programma geschreven, dus of het echt VVD wordt onder hem durf ik te betwijfelen. Maar goed, de partij heeft Baudet wel in zekere mate nodig. De Baudet van 2 jaar geleden dat is, niet de radicaliserende.
Wat is niet te combineren dan? Eerste kamer en medewerker tweede kamer wel, Otten heeft juist steeds geroepen dat dat zo makkelijk is en het FvD echt helpt.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik snap de hijgerigheid wel, maar als je het verschil niet ziet tussen functies die wel prima te combineren zijn en functies die dat overduidelijk niet zijn kun je echt beter je mond houden.
Wilders was ook in zijn VVD-tijd veel minder extreem. Het lijkt erop dat er gewoon met een extreem rechts geluid structureel wel een zeteltje of 25-30 te halen valt in NL.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind jij dus ook?
Dat Baudet 2 jaar geleden minder extreem was in zijn uitlatingen. Of dat het minder naar voren kwam dan nu. Ik heb die indruk ook, namelijk.
In 2017 stemde ik vol overtuiging, dit jaar toch met meer twijfel. Er is maar één factor veranderd in de tussentijd, dus ja.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind jij dus ook?
Dat Baudet 2 jaar geleden minder extreem was in zijn uitlatingen. Of dat het minder naar voren kwam dan nu. Ik heb die indruk ook, namelijk.
2012;quote:Op donderdag 25 april 2019 15:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met een tweet van 27 juni (wrs 2016). Dus die hierboven door mij aangehaald was al eerder en wrs ook niet de eerste x. Echter niet van De Vlieger dus.
Het ligt er maar aan wie je het vraagt en wanneer je het vraagt. Een paar jaar daarvoor werd hij ook al extreem bevonden.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind jij dus ook?
Dat Baudet 2 jaar geleden minder extreem was in zijn uitlatingen. Of dat het minder naar voren kwam dan nu. Ik heb die indruk ook, namelijk.
Ja, bron 1 dus Calimelleri.nl met een zogenaamd spotbericht (is weggehaald)), dan bericht in AD erover, en dan eerste keer wrs opgedoken in een tweet van die Merlot Vine in 2013, die dan die mirjam op 19 juni 2016, met De Vlieger met 1 x reageren met dat plaatje van een hond.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
2012;
http://politiekincorrectb(...)ert-niet-gespot.html
1e kamerleden en 2e kamerleden hebben een andere rol in hetzelfde spel. Een 1e kamerlid moet een wetsvoorstel dat door de 2e kamer is aangenomen kunnen torpederen. Als die zich daar in de hoedanigheid van fractiemedewerker al mee heeft bemoeid klopt het niet meer met die scheiding van rollen.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat is niet te combineren dan? Eerste kamer en medewerker tweede kamer wel, Otten heeft juist steeds geroepen dat dat zo makkelijk is en het FvD echt helpt.
Statenlid, gemeenteraadslid Amsterdam en eerste kamerlid lijkt me niet te combineren, dan heb je meer dan 24 uur per dag nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |