Maar 3 man bestuur, begrijp ik.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zou het tijdens die bestuursvergadering van FvD ook zo zijn gegaan en dat dit alles gewoon berust op één groot misverstand?
Als je deze coup pleegt voor de Twee Kamer-verkiezingen dan jaag je alleen maar kiezers weg. Bovendien heeft hij ook gewacht tot hij zelf een vaste plek heeft, Eerste Kamer, waar hij niet meer weggestuurd kan worden.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)
want je kan moeilijk baudet uit de partij gooien want als je dat doet dan blijft Baudet gewoon in de 2e kamer zitten (en blijft hij de media aandacht behouden die daarbij komt kijken). Het is mij dus niet helemaal duidelijk wat Otten dacht te bereiken met zijn interview. als hij echt de koers had willen wijzigen had hij moeten wachten op de volgende tweede kamer verkiezingen en zich bijvoorbeeld kandidaat stellen als lijststrekker.
quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Als u tegen deze motie bent, dan stemt u voor.".
Flauw.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zou het tijdens die bestuursvergadering van FvD ook zo zijn gegaan en dat dit alles gewoon berust op één groot misverstand?
Die docu daarover is echt goud, vooral hoe vilein de CDA'ers onderling zijnquote:Op donderdag 25 april 2019 12:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ha, dit dus. Wat een chaos was datKan me dat nog goed herinneren, ook al was ik nog best jong.
Weet niet of ik die heb gezien?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Die docu daarover is echt goud, vooral hoe vilein de CDA'ers onderling zijn
In Overijssel willen ze wel meedenken over de energietransitie. Dit impliceert dat ze daar geen klimaatontkenners zijn.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
Ben benieuwd in hoeverre de provinciale fracties worden bevolkt door volgelingen van Baudet.
Wat hen bindt?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:03 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat is mijns inziens ook precies het probleem/manco van het huidige FvD. Allemaal kikkers in een pan die er allemaal uit kunnen springen. Wat bindt hen? Weinig toch?
Dat bedoel ik: ze vinden allemaal dàt het anders moet. Maar het hóe, dat mis ik. De liberale politieke filosofie is behoorlijk duidelijk, de socialistische en de sociaal-democratische ook. Maar deze? Ik heb 'm nog niet.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat hen bindt?
Aversie tegen buitenlanders, linkse mensen en de EU.
de bestuurlijke laag van FvD is volgens mij bewust klein gehouden om controle te houden. De uitrol van allemaal provinciale afdelingen zijn tijden terug ook teruggedraaid om de grip te kunne behouden. Weet niet hoe het daar nu mee staatquote:Op donderdag 25 april 2019 12:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar 3 man bestuur, begrijp ik.
Tijdens congressen zie je vooral incel pukkelaars met open mond het HAVO-niveau toespraakje van Baudet aanhoren.
https://www.2doc.nl/docum(...)ber/het-congres.htmlquote:Op donderdag 25 april 2019 12:10 schreef Postbus100 het volgende:
Even in de herhaling![]()
[..]
Weet niet of ik die heb gezien?
Hee, die heb ik ook nog niet gezien. Wel al 5 jaar oud dus.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
https://www.2doc.nl/docum(...)ber/het-congres.html
must see voor alle politieke liefhebbers
In de provincie zijn veel andere partijen ook blij verrast met constructieve opstelling in de onderhandelingen alleen blokkeren landelijke opmerkingen en opmerkingen van Baudet bijvoorbeeld verdere onderhandelingen zoals bijvoorbeeld voor de PvdA in Overijssel.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:10 schreef Falco het volgende:
[..]
In Overijssel willen ze wel meedenken over de energietransitie. Dit impliceert dat ze daar geen klimaatontkenners zijn.
Volgens mij heb ik 'm wel gezien. Ook één over de opkomst van Balkenende (AndereTijden),maar deze volgens mij ook.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
https://www.2doc.nl/docum(...)ber/het-congres.html
must see voor alle politieke liefhebbers
Nou ja, dat zei ik dus eigenlijk al in m'n vorige post, het is een partij die vooral bestaat bij de gratie van belanghebbenden/geldschieters en daar zie je dus ook al duidelijk die 2 richtingen. Je hebt de hardcore neo-liberalen als Harry Mens, die vinden dat de VVD veel te soft is en te weinig voor hen doet en je hebt de alt-right types als Erik de Vlieger die vooral gedreven worden door rancune tav de 'elite'.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik: ze vinden allemaal dàt het anders moet. Maar het hóe, dat mis ik. De liberale politieke filosofie is behoorlijk duidelijk, de socialistische en de sociaal-democratische ook. Maar deze? Ik heb 'm nog niet.
Hoe kom je erbij dat Otten Baudet eruit wil werken? Dat idee krijg ik helemaal niet.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)
want je kan moeilijk baudet uit de partij gooien want als je dat doet dan blijft Baudet gewoon in de 2e kamer zitten (en blijft hij de media aandacht behouden die daarbij komt kijken). Het is mij dus niet helemaal duidelijk wat Otten dacht te bereiken met zijn interview. als hij echt de koers had willen wijzigen had hij moeten wachten op de volgende tweede kamer verkiezingen en zich bijvoorbeeld kandidaat stellen als lijststrekker.
Dat vond ik ook wel een goede post. En dat is waar ik mijn hart vasthoudt bij fvd (en waar je dus nu al de eerste barsten in ziet komen) : er heerst verdeeldheid in die partij, ze weten zelf niet eens precies wat hen bindt. Zijn eigenlijk twee partijen ineen.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou ja, dat zei ik dus eigenlijk al in m'n vorige post, het is een partij die vooral bestaat bij de gratie van belanghebbenden/geldschieters en daar zie je dus ook al duidelijk die 2 richtingen. Je hebt de hardcore neo-liberalen als Harry Mens, die vinden dat de VVD veel te soft is en te weinig voor hen doet en je hebt de alt-right types als Erik de Vlieger die vooral gedreven worden door rancune tav de 'elite'.
Erik de Vlieger heeft ook wat met het Russische trollen leger van doen... En diverse nepnieuws organen.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou ja, dat zei ik dus eigenlijk al in m'n vorige post, het is een partij die vooral bestaat bij de gratie van belanghebbenden/geldschieters en daar zie je dus ook al duidelijk die 2 richtingen. Je hebt de hardcore neo-liberalen als Harry Mens, die vinden dat de VVD veel te soft is en te weinig voor hen doet en je hebt de alt-right types als Erik de Vlieger die vooral gedreven worden door rancune tav de 'elite'.
Bij de VVD zie je ook twee vleugels . Dat was het meest duidelijk in de machtstrijd Verdonk-Rutte.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:40 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat vond ik ook wel een goede post. En dat is waar ik mijn hart vasthoudt bij fvd (en waar je dus nu al de eerste barsten in ziet komen) : er heerst verdeeldheid in die partij, ze weten zelf niet eens precies wat hen bindt. Zijn eigenlijk twee partijen ineen.
Volgens mij heeft De Vlieger niet zo gek veel met de FvD te maken, behalve dat-ie Baudet toen gepitched heeft ergens in 2015 tijdens een interview in Café Weltschmerz. Maar goed, CW is verder toch een marge medium wel.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Erik de Vlieger heeft ook wat met het Russische trollen leger van doen... En diverse nepnieuws organen.
Waarom denk je dat?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft De Vlieger niet zo gek veel met de FvD te maken
Ik denk dat Harpij Mensch idd toch meer van de school Otten is. Ik bedoel ik breng ook in herinnering dat hij vrijwel daags na de moord op Fortuyn naar buitenkwam met de opmerking dat Fortuyn aan hem verzucht zou hebben dat die lijst van de LPF alleen uit halve garen oid bestond, hetgeen hem uiteraard niet in dank werd afgenomen. De Vlieger heb ik een ander beeld bij. Uiteraard bestond wel wat rancune bij hem, maar dat was specifiek gericht tegen het OM, dat hem jarenlang heeft geprobeerd te vervolgen vanwege collusion met Holleeder. De Vlieger zie ik iig niet puur als een ideologisch bevlogen persoon zoals Baudet en heeft ook meer socialere trekjes.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou ja, dat zei ik dus eigenlijk al in m'n vorige post, het is een partij die vooral bestaat bij de gratie van belanghebbenden/geldschieters en daar zie je dus ook al duidelijk die 2 richtingen. Je hebt de hardcore neo-liberalen als Harry Mens, die vinden dat de VVD veel te soft is en te weinig voor hen doet en je hebt de alt-right types als Erik de Vlieger die vooral gedreven worden door rancune tav de 'elite'.
Zijn geen bewijzen voor imho. Kun je hoogstens zeggen: ja, dat gebeurt dan achter de schermen. Maar dat betekent dus dat er idd geen bewijzen voor zijn. Als je even in zijn tijdlijn kijkt zie je ook dat-ie er ook maar 1 tweetje over heeft gemaakt, terwijl hij verder wel over andere onderwerpen getwitterd heeft.quote:
Waarom is de Vlieger dan een van de oprichters van Voice of Europe? Wat je toch kunt zien als de Europese versie van Breitbart.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat Harpij Mensch idd toch meer van de school Otten is. Ik bedoel ik breng ook in herinnering dat hij vrijwel daags na de moord op Fortuyn naar buitenkwam met de opmerking dat Fortuyn aan hem verzucht zou hebben dat die lijst van de LPF alleen uit halve garen oid bestond, hetgeen hem uiteraard niet in dank werd afgenomen. De Vlieger heb ik een ander beeld bij. Uiteraard bestond wel wat rancune bij hem, maar dat was specifiek gericht tegen het OM, dat hem jarenlang heeft geprobeerd te vervolgen vanwege collusion met Holleeder. De Vlieger zie ik iig niet puur als een ideologisch bevlogen persoon zoals Baudet en heeft ook meer socialere trekjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |