Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2018 is in Nederland 329 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 223 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 8700 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Het Parkgebouw te Doetinchem. Investeer mee in het realiseren van een duurzaam appartementencomplex tegen 8% rente en het 1ste recht van Hypotheek. Het nieuw te realiseren project "Het Parkgebouw" is strategisch gelegen in het centrum, net buiten de historische kern van Doetinchem en aan het park, op loopafstand van theater, winkels en openbaar vervoer.
Het Parkgebouw telt vier etages met appartementen in vier types. Het gebouw wordt omgeven door groen met een prachtige eigen buitenruimte en gezamenlijke ontmoetingsplakken als atrium en dakterras. Half-ondergronds bevindt zich de kelder met bergingen en parkeerplekken. Het Parkgebouw wordt voorzien van duurzame en onderhoudsarme materialen, zonnepanelen en een Warmte Koude Opslag (WKO) installatie; bodemenergie wordt gebruikt voor verwarming en koeling van Het Parkgebouw.
De sloop van de voormalig supermarkt is afgerond men is begonnen met de eerste werkzaamheden van de realisatie van Het Parkgebouw.
Meer informatie over project "Het Parkgebouw" is vanaf 15 april beschikbaar op NewFunding.nl
Over het algemeen heeft zich een investeerder teruggetrokken en kan dit aangevuld worden. Bij GvE is dit een gebruikelijke gang van zaken dat wanneer een of meerdere investeerders zich hebben teruggetrokken de investering weer kort wordt open gezet.Alleen nu staat deze niet op de site en is de investeringsknop weg.
Gaat over een nieuw project van een blonde mevrouw met een gat in haar hand en een auto-handel. Dat meneer niet genoemd wordt, niet borgt, etc heb ik maar weggelaten.
Lees bij Crowdfund pitches vooral dat wat er niet staat!
Een niet heel erg positief verhaal van RTV Noord over de zonnepanelenfabriek Innolane bij Veendam, project van Greencrowd. Het komt erop neer dat de ondernemer al 10 jaar met het plan bezig is, het al een keer een valse start gemaakt heeft (met faillisement in 2015) en dat ook alle andere zonnepanelenfabrieken in Nederland over de kop gaan. Komt wel aardig overeen met mijn eigen inschatting dus ik zit er niet in.
Gaat over een nieuw project van een blonde mevrouw met een gat in haar hand en een auto-handel. Dat meneer niet genoemd wordt, niet borgt, etc heb ik maar weggelaten.
Ik lees in het taxatierapport; - geen achterstalling onderhoud( de fotos en de oordelen matig bevestigen dat!!!) - en bij de vraag Is er waardeverminderend asbesthoudend materiaal waargenomen; Antwoord is Nee( wel asbesthoudend golfplaten dak) !!!!!!
Zijn er meer mensen die investeren bij Robocash en het aantal Overdue leningen fors ziet stijgen ? Bij mij is inmiddels 72% van de leningen Overdue , waarvan een aantal komende week via Buyback teruggekocht moeten gaan worden.
Op zaterdag 13 april 2019 14:19 schreef Crowdfunder99 het volgende: Zijn er meer mensen die investeren bij Robocash en het aantal Overdue leningen fors ziet stijgen ? Bij mij is inmiddels 72% van de leningen Overdue , waarvan een aantal komende week via Buyback teruggekocht moeten gaan worden.
Je bedoelt in het overzicht of ze 'late' zijn. Nee, ik zie daar geen gekke dingen
Je bedoelt in het overzicht of ze 'late' zijn. Nee, ik zie daar geen gekke dingen
Inderdaad en late vertaald zich dan naar 1-15 dagen Overdue en 16-30 dagen Overdue. Mogelijk heeft het te maken met de (zeer) korte looptijden waarin ik momenteel zit (tot circa 30 dagen), waardoor je in korte tijd steeds met veel aflopende leningen geconfronteerd wordt. We gaan het Buyback mechanisme op deze wijze wel heel grondig testen . Ben benieuwd.
Op zaterdag 13 april 2019 14:19 schreef Crowdfunder99 het volgende: Zijn er meer mensen die investeren bij Robocash en het aantal Overdue leningen fors ziet stijgen ? Bij mij is inmiddels 72% van de leningen Overdue , waarvan een aantal komende week via Buyback teruggekocht moeten gaan worden.
Had wel wat overdue leningen want ik signaleerde dat ontvangen rente afgelopen maanden niet geheel in lijn liep met verwachtte rente. Deze maand lijkt echter alles gesettled want ik heb geen achterstallige leningen meer. Rente ontvangen deze maand (tot en met heden) ligt ook op zo'n 1,75% van de waarde van de portfolio dus ook wat achterstallige rente mogen ontvangen. Ondertussen is alles in langer lopende leningen geïnvesteerd.
Had wel wat overdue leningen want ik signaleerde dat ontvangen rente afgelopen maanden niet geheel in lijn liep met verwachtte rente. Deze maand lijkt echter alles gesettled want ik heb geen achterstallige leningen meer. Rente ontvangen deze maand (tot en met heden) ligt ook op zo'n 1,75% van de waarde van de portfolio dus ook wat achterstallige rente mogen ontvangen. Ondertussen is alles in langer lopende leningen geïnvesteerd.
Als je in langer lopende leningen investeert en met verschillende afloopdata zul je in je portefeuille minder Overdue leningen hebben (tov de situatie dat je portefeuille uit zeer kort lopende leningen bestaat). Misschien dat ik mijn looptijd dan wat ga verlengen, aan de andere kant als je regelmatig je geld terug krijgt via Buyback wordt je looptijd vanzelf ook langer.....
[ Bericht 2% gewijzigd door Crowdfunder99 op 14-04-2019 13:47:13 ]
Mijn ervaring bij NF is beperkt tot 1 project (De Veentjes in Doetinchem). Dit was een eenjarig project en is volgens afspraak afgehandeld.
NF is tot nu toe een platform met veel te weinig projecten om te kunnen voortbestaan. Ik was blij toen mijn lopende project afgehandeld was en ben dan ook voornemens om even aan de zijlijn te blijven bij de nieuwe projecten.
Als het uur u daar is kan de aanvrager zich alsnog bedenken. Misschien wilde hij op 15 mrt nog niet het achterste van zijn tong laten zien. Of heeft hij nog een bevriende relatie achter de hand die belooft heeft op de laatste dag het bedrag vol te storten. Afijn we gaan het over 3 dagen beleven. Nu nog 75 K te gaan
Wat mij betreft was het geen onaardig project en ik had mijn investering gedaan. Het was echter al heel snel duidelijk dat de rente naar 6% moest om deze vol te krijgen. Maar ja, dat moet de geldnemer wel inzien en ook maar willen.
Op naar de volgende...Nieuwe rondes nieuwe kansen
[ Bericht 3% gewijzigd door Horsemen op 14-04-2019 14:47:32 ]
Ik heb hem meegenomen. Gisteren automatisch investeren aangezet omdat ik dacht dat project snel vol zou zitten en ik weinig tijd had om aan de knoppen te zitten op moment van open gaan project. Viel erg mee, heb hem zowel handmatig als via automatisch investeren mee kunnen nemen. Was binnen 3 uur gefund.
Ik heb hem meegenomen. Gisteren automatisch investeren aangezet omdat ik dacht dat project snel vol zou zitten en ik weinig tijd had om aan de knoppen te zitten op moment van open gaan project. Viel erg mee, heb hem zowel handmatig als via automatisch investeren mee kunnen nemen. Was binnen 3 uur gefund.
Principieel doe ik geen KOM meer. Ik beoordeel de pitch niet eens.
N.b. Ben benieuwd naar de bolletjeskleurders van FNC. Het is weer de 15e vandaag.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.minimale inleg voor mij te groot met deze onzekerheden, maar wie van een gokje houdt...
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.minimale inleg voor mij te groot met deze onzekerheden, maar wie van een gokje houdt...
Zo denk ik er ook over. Projecten bij NLinvesteert lopen trouwens erg snel vol. Nog maar 59K van de 750 te gaan.
[1%CB] Schoonmaakdienst Medewerkers ID: 579284050 Openstaand: 70% De incasso van maart is niet geslaagd. Op dit moment bedraagt de achterstand twee termijnen. De kredietnemer gaf aan dat er een grote uitgavepost was waardoor de eerste betaaltoezegging niet kon worden waargemaakt. Het bedrijf heeft nu een derde partij die ook kijkt naar de financien. Wij hebben een betaalregeling getroffen om de achterstand in te halen. Wij blijven dit nauwgezet opvolgen zodat de afspraken worden nagekomen.
D
[1% CB] 2e Vestiging Horecabedrijf ID: 955820978 openstaand 91,5% De kredietnemer heeft aangegeven dat de tweede vestiging zal stoppen en worden verkocht. Hierdoor is er minder liquiditeit beschikbaar om de termijnen de voldoen. Wij hebben hiervoor een tijdelijke betalingsregeling getroffen ( vier maanden lang halve termijnbetalingen) zonder dat de achterstand mag oplopen tot drie termijnen en na de verkoop (die volgens de kredietnemer in maximum zes maanden verkocht zal worden) kan de achterstand worden ingelost. Vooralsnog wordt de tijdelijke alternatieve regeling voldaan. Indien de situatie veranderd zullen wij u in de volgende update informeren.
E
Restaurant Vloer & Interieur ID: 799805296 Openstaand: 82% De incasso van maart is geslaagd, hierdoor is de achterstand één termijn gebleven. Ondanks moeilijk contact te kunen krijgen met de kredietnemer hebben wij wel een betaaltoezegging mogen ontvangen. Echter de betaling zelf hebben wij nog niet op onze rekening mogen ontvangen. Wij blijven derhalve het formele incassoproces volgen met als doel de betaling zo spoedig mogelijk voldaan te krijgen.
Kredietprojecten in incasso
E
[1%CB] Onderhoudsbedrijf Hefbruggen ID: 167798755 100% Wij hebben de lening opgezegd en de gehele vordering opgeëist bij de kredietnemerboef. Op de opzegging is niet gereageerd, ook hebben wij telefonisch geen contact kunnen krijgen. Ondanks de vele pogingen en waarschuwingen hebben wij geen betaling mogen ontvangen van de kredietnemer, waardoor wij de kredietnemer negatief bij het BKR hebben geregistreerd. Ook hebben wij een externe partij onderzoek laten doen en huisbezoeken af laten leggen. Deze partij heeft kortstondig contact gehad met de eigenaar van het bedrijf. Het enige dat werd vernomen is dat hij stelde 'failliet' te zijn. Blijkens de faillissementsregisters was dit echter niet het geval en berust dit dus niet op waarheid. Het lijkt er dus sterk op dat de kredietnemer niet de intentie heeft om de vordering terug te willen betalen. Zoals u weet hebben wij het dossier overgedragen aan de advocaat. Ook heeft onze advocaat op 12 oktober 2018 aangifte gedaan en deze stukken zijn toegevoegd aan de inmiddels uitgebrachte dagvaarding. De kredietnemer stond echter niet op een Nederlands adres ingeschreven, waardoor betekening aan zijn adres niet mogelijk blijkt te zijn. Nu hebben wij onze advocaat gevraagd om openbaar te dagvaarden. De dagvaardingstermijn bedraagt in dit geval drie maanden, maar dan kunnen we wel verder. Het doel van de opgestarte procedure is allereerst het terug krijgen van uw investering en subsidiair om de route richting een schuldsanering af te snijden, nu dit niet bedoeld is voor dergelijke casussen. Update: Op 20 maart was de eerste roldatum, maar deze is met twee weken opgeschoven. WIj wachten nu op een (verstek)vonnis, zodat wij daarna ons incassotraject kunnen vervolgen.
E
Koeriersbedrijf Mercedes Sprinter ID: 365975784 openstaand 98.6 % Wij hebben inmiddels de lening opgezegd en de kredietnemerboef geregistreerd bij het BKR. Wij hebben tot heden nog niks van de kredietvernemer mogen vernemen, noch een betaling ontvangen. Inmiddels hebben wij de kredietnemer een laatste waarschuwing gestuurd, wat een juridische vereiste is, en aangekondigd dat wij de vordering zullen overdragen aan onze advocaat indien wij niet tot een betalingsregeling kunnen komen. Wij informeren u in de volgende update over het vervolg.
Wie niet betaalt, wordt uit huis gezet! (zie kop van dit deel)
Ik weet naast de heer van Pro*ede Holding nog wel een paar kandidaten. Ik heb een aantal investeringen uit 2014/2015 bij GvE die al langere tijd niet meer betalen en waar GvE samen met Flandrijn naar mijn idee stelselmatig niet goed doorpakt!
• Cro*enburg Holding B.V (2014)
• Bo*o London (2014)
• Ben Rie*dijk beheer B.V. (2014)
• Traf*ic Id Solutions (2014)
• De heren T*L van Luxury su*tes (2014)
• Leisure S*lutions van Vi*la de luxe (2014)
• Dragon Marine (2014)
• Anna Skipper (uit 2015)
Stuk voor stuk projecten waar men iedere keer weer opnieuw de verantwoordelijken weg laat komen, terwijl deze leningnemers vrolijk doorleven zonder zich druk te maken over de in het verleden aangegane schulden/leningen. Ik erger me dood aan deze lakse houding van GvE en haar incasso bureau Flandrijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 15-04-2019 13:48:49 ]
In het geval van Pro*ede wordt dat een lastig verhaal, lijkt me, aangezien er bij dit project geen sprake was van hypothecaire zekerheid en een andere partij waarschijnlijk een hypotheek op het woonhuis heeft?
Ik weet naast de heer van Pro*ede Holding nog wel een paar kandidaten. Ik heb een aantal investeringen uit 2014/2015 bij GvE die al langere tijd niet meer betalen en waar GvE samen met Flandrijn naar mijn idee stelselmatig niet goed doorpakt!
• Cro*enburg Holding B.V (2014)
• Bo*o London (2014)
• Ben Rie*dijk beheer B.V. (2014)
• Traf*ic Id Solutions (2014)
• De heren T*L van Luxury su*tes (2014)
• Leisure S*lutions van Vi*la de luxe (2014)
• Dragon Marine (2014)
• Anna Skipper (uit 2015)
Stuk voor stuk projecten waar men iedere keer weer opnieuw de verantwoordelijken weg laat komen, terwijl deze leningnemers vrolijk doorleven zonder zich druk te maken over de in het verleden aangegane schulden/leningen. Ik erger me dood aan deze lakse houding van GvE en haar incasso bureau Flandrijn.
Volledig mee eens.
Ik zit zelf in Trafic ID solutioins en Luxury suites.
Laatste van Trafic ID gehoord dat ie maandelijks betaalt. Schijnbaar verdwijnt daar alles in het zwarte gat wat "Flanderijn" heet. Het blijft gissen want van enige info vanuit GVE is geen enkele sprake.
In het geval van Pro*ede wordt dat een lastig verhaal, lijkt me, aangezien er bij dit project geen sprake was van hypothecaire zekerheid en een andere partij waarschijnlijk een hypotheek op het woonhuis heeft?
De ondernemer wordt aangesproken de schuld terug te betalen. Als dit dan moet door verkoop van de woning is dat zeker een optie. Ik heb begrepen dat dit in dit geval ook zal gaan gebeuren. In een eerdere situatie bij https://www.collincrowdfund.nl/cowboys-belt/ hebben ondernemers ook hun huis moeten verkopen om de schuld deels terug te betalen. Uiteraard gaat het geld in eerste instantie naar de 1e hypotheekhouder. De overwaarde kan dan gebruikt worden om de schuld deels af te lossen.
Op maandag 15 april 2019 14:19 schreef bleyenburg het volgende: Laatste van Trafic ID gehoord dat ie maandelijks betaalt. Schijnbaar verdwijnt daar alles in het zwarte gat wat "Flanderijn" heet. Het blijft gissen want van enige info vanuit GVE is geen enkele sprake.
Dat vind ik ook het grootste nadeel van GVE, het gebrek aan transparantie m.b.t. de recovery.
Net update gehad van de de Imker van Capital Circle:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Blijkbaar helpt een beetjjjjjjjjjjjjje druk wel om de betalingen los te krijgen. Hier kan GvE een voorbeeld aan nemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 15-04-2019 16:40:13 ]
Op maandag 15 april 2019 13:26 schreef kopersneek het volgende: 2e Vestiging Horecabedrijf Indien de situatie veranderd zullen wij u in de volgende update informeren.
Sinds 4/4 zit er na wat verbouwing een nieuwe horeca onderneming in het pand, heb dat ook al eerder aan fnc aangegeven, geen reactie.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De rapportage is blijkbaar nog niet geautomatiseerd, of ze bewaren de lastigste rapportages tot het laatste, maar hier nog geen rapportage vanuit FNC gezien
[/spoiler] De rapportage is blijkbaar nog niet geautomatiseerd, of ze bewaren de lastigste rapportages tot het laatste, maar hier nog geen rapportage vanuit FNC gezien
Je zou ook kunnen zeggen dat ze gelukkig niet geautomatiseerd zijn en dat er dus voor ieder project een separate rapportage wordt gemaakt op basis van de projectspecifieke omstandigheid en ja dan kan het soms voor de een wat korter en voor de ander wat langer duren. We zijn geen gelijke monniken want we zitten niet in dezelfde projecten dus ook geen gelijke kappen.
Je zou ook kunnen zeggen dat ze gelukkig niet geautomatiseerd zijn en dat er dus voor ieder project een separate rapportage wordt gemaakt op basis van de projectspecifieke omstandigheid en ja dan kan het soms voor de een wat korter en voor de ander wat langer duren. We zijn geen gelijke monniken want we zitten niet in dezelfde projecten dus ook geen gelijke kappen.
Los van geautomatiseerd of niet en of het voor de 1 wat langer duurt dan voor de ander, afspraak is dat deze rapportage uiterlijk de 15e van de maand wordt toegezonden.
Ik weet naast de heer van Pro*ede Holding nog wel een paar kandidaten. Ik heb een aantal investeringen uit 2014/2015 bij GvE die al langere tijd niet meer betalen en waar GvE samen met Flandrijn naar mijn idee stelselmatig niet goed doorpakt!
• Cro*enburg Holding B.V (2014)
• Bo*o London (2014)
• Ben Rie*dijk beheer B.V. (2014)
• Traf*ic Id Solutions (2014)
• De heren T*L van Luxury su*tes (2014)
• Leisure S*lutions van Vi*la de luxe (2014)
• Dragon Marine (2014)
• Anna Skipper (uit 2015)
Stuk voor stuk projecten waar men iedere keer weer opnieuw de verantwoordelijken weg laat komen, terwijl deze leningnemers vrolijk doorleven zonder zich druk te maken over de in het verleden aangegane schulden/leningen. Ik erger me dood aan deze lakse houding van GvE en haar incasso bureau Flandrijn.
Ik heb er nog 2 bij GvE uit 2015 Pac*gi en Powern*x. Ook hier een lakse afhandeling. Ondernemers lijken met de noorderzon verdwenen maar er wordt ook weinig werk van gemaakt te achterhalen waar ze uithangen.
"EIB leent via Funding Circle ¤100 mln uit aan kleine bedrijven De Europese Investeringsbank (EIB) heeft een kredietfaciliteit klaargezet voor kleine Nederlandse en Duitse bedrijven. Via online leenbedrijf Funding Circle gaat de instelling de komende twee jaar ¤100 mln uitlenen om het mkb te ondersteunen. Een niet nader genoemde vermogensbeheerder doet met de bank mee door een extra ¤25 mln beschikbaar te stellen.
Dat heeft de EIB maandag bekendgemaakt. De gezamenlijke investering is bestemd voor ondersteuning aan aan circa 1600 kleine bedrijven. Die kunnen rekenen op leningen van tussen de ¤40.000 en ¤70.000. Ze zorgen voor een geldinjectie ‘die hard nodig is in de sector kleine bedrijven in Europa’, aldus de instelling uit Luxemburg.
Funding Circle schat in dat de faciliteit van de EIB bijdraagt aan het creëren en behouden van ongeveer 2500 banen in Nederland en Duitsland. Eerder heeft de EIB al met succes met het beursgenoteerde leenbedrijf samengewerkt en voor ¤120 mln aan kredieten in het VK verstrekt. Vanwege de brexit was al bekend dat dit voor de EIB een eenmalige deal was."
Is dit wel hetzelfde restaurant? Er wordt gesproken over familie Jacobsen waarmee werd gesproken en de eigenaren van het te sluiten restaurant waren Joosse en Nuberg.
Op dinsdag 16 april 2019 10:03 schreef Ron1986 het volgende: Zijn er al mensen die al betalingen van GvE hebben mogen ontvangen in bundelingen. Voor mij zou na Pasen de 1ste komen, is wel even wennen hoor
Is de mail een beetje overzichtelijk met betalingen?
Ja, je krijgt op vrijdag of zaterdag een overzichtelijke mail. Dan weet je dat je op maandag of dinsdag de betaling krijgt. Toch vind ik een tweewekelijks systeem onrustig. Zou liever eens per maand of desnoods twee keer per maand (1 en 15) een verzamelbetaling hebben.
Ja, je krijgt op vrijdag of zaterdag een overzichtelijke mail. Dan weet je dat je op maandag of dinsdag de betaling krijgt. Toch vind ik een tweewekelijks systeem onrustig. Zou liever eens per maand of desnoods twee keer per maand (1 en 15) een verzamelbetaling hebben.
Ok thx voor de info. Zijn het allemaal losse betalingen of gecombineerde betalingen?
Ja, je krijgt op vrijdag of zaterdag een overzichtelijke mail. Dan weet je dat je op maandag of dinsdag de betaling krijgt. Toch vind ik een tweewekelijks systeem onrustig. Zou liever eens per maand of desnoods twee keer per maand (1 en 15) een verzamelbetaling hebben.
Een keer per maand zou ik wel een te groot interval vinden, ik had zelf liever 1x per week een verzamelbetaling gezien. Maar het ligt natuurlijk ook aan het aantal projecten waar je ingelegd hebt, dus het zou nog mooier zijn als je in de toekomst zelf je interval kan kiezen.
Op zaterdag 13 april 2019 14:19 schreef Crowdfunder99 het volgende: Zijn er meer mensen die investeren bij Robocash en het aantal Overdue leningen fors ziet stijgen ? Bij mij is inmiddels 72% van de leningen Overdue , waarvan een aantal komende week via Buyback teruggekocht moeten gaan worden.
Ja, hetzelfde hier. 68%. Dat kan niet heel lang goed gaan. Gelukkig was ik al begonnen mijn positie af te bouwen nadat ze waren verhuisd recentelijk.
Ja, hetzelfde hier. 68%. Dat kan niet heel lang goed gaan. Gelukkig was ik al begonnen mijn positie af te bouwen nadat ze waren verhuisd recentelijk.
Is dat bij eenzelfde loan originator? Ik zit zelf sinds kort met een klein bedrag bij Robocash. Vind het principe dat iedere euro direct geinvesteerd wordt wel fijn. Mocht het echt in elkaar gaan storten, denk ik over te stappen na crowdestate of crowdestor.
Ik ben er geen fan van, maar ik begrijp de keuze. Bij een zakelijke rekening betaalt GVE voor iedere betaling, dat zal op jaarbasis best een aardig bedrag zijn. Dan ben ik toch meer fan van een wallet (bij voorkeur een persoonlijke wallet ipv platformafhankelijk) waarbij je zelf kan kiezen wanneer je het overboekt naar je eigen rekening (en dat daar dan een paar eurocent voor gerekend wordt).
Weer een innercrowd project op NLinvesteert, die houden de vaart er wel in zeg.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tweede hypotheek met een ltv van 65%. Zit er alleen een beetje mee waarom er gestapeld moet worden met een bank, en waarom die het niet zelf aan durft om dit krediet te verstrekken.
Ik heb ook mail gehad van GVE over gecombineerde betalingen. Ik begrijp hun beweegredenen maar vind het niet netjes dat ze dit eenzijdig opleggen gedurende de looptijd van enkele projecten. Bij een investering ga je akkoord met een totaalplaatje van wederzijdse rechten en verplichtingen en dan is het principieel niet juist als het platform daaraan halverwege gaat rommelen.
Invoeren bij nieuwe projecten? Prima, dan is het aan mij om dit mee te nemen in mijn beslissing om wel of niet mee te doen.
(En dat ze dit mailen vanuit een no-reply mail adres is ook not-done)
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tweede hypotheek met een ltv van 65%. Zit er alleen een beetje mee waarom er gestapeld moet worden met een bank, en waarom die het niet zelf aan durft om dit krediet te verstrekken.
Zou de Rabo werken met een max LTV? 2e hypo klinkt goed irt totaalwaarde, maar wie weet wat het pand opbrengt bij een faillissement... Aan de andere kant, pand ziet er goed uit en lijkt mij prima verhuurbaar. Uit de pitch blijkt dat alles continu verhuurd is met een huurstroom van iets boven de 3 ton op jaarbasis. Ondanks de hoge drempel heb ik deze meegenomen. 7.5% is welkom voor drie jaar...
Aan de meeste wel. Een beetje Maar het principe lijkt me hetzelfde. Een platform heeft mijn inleggen bij elkaar geharkt en betaalt me terug. Of dat dan gaat op de manier van IVM (per project) of FNC (gezamenlijke betaling met specificatie), dat is toch niet zo verschillend? Bij beide weet je op welke dag je de betaling kunt verwachten. Bij het nieuwe systeem van GVE weet je dat niet of is het wat ingewikkelder om te berekenen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ja, hetzelfde hier. 68%. Dat kan niet heel lang goed gaan. Gelukkig was ik al begonnen mijn positie af te bouwen nadat ze waren verhuisd recentelijk.
Ok, ik ga het in de gaten houden en misschien dan toch maar afbouwen (ben nog maar net gestart daar). Hoop dat we nog wel op tijd zijn, ik krijg nu een server error als ik de site wil openen.....
Op url=https://forum.fok.nl/topic/2493907/3/25#p186249471]dinsdag 16 april 2019 12:51[/url] schreef kopersneek het volgende:
[..]
Zou de Rabo werken met een max LTV? 2e hypo klinkt goed irt totaalwaarde, maar wie weet wat het pand opbrengt bij een faillissement... Aan de andere kant, pand ziet er goed uit en lijkt mij prima verhuurbaar. Uit de pitch blijkt dat alles continu verhuurd is met een huurstroom van iets boven de 3 ton op jaarbasis. Ondanks de hoge drempel heb ik deze meegenomen. 7.5% is welkom voor drie jaar...
Ik heb hem zelf ook meegepakt. De verhuur zal de komende jaren vast geen probleem vormen gezien de Nederlandse huurmarkt, en mocht het tegen vallen, dan denk ik nog steeds dat het wel tenminste 65% van de getaxeerde waarde zal opleveren bij gedwongen verkoop.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mynheer007 op 16-04-2019 14:09:26 ]
Ten eerste heeft SamenInGeld een nieuwe schijfindeling gerealiseerd. Wij menen op deze wijze investeerders met verschillende vraag naar de combinatie zekerheid en rente goed te kunnen voorzien in hun behoefte. Daarnaast vinden wij het belangrijk om te reageren op de markt.
Schijf 1A loopt van 0% - 50%
Schijf 1B loopt van 50% - 70%
Schijf 2 loopt van 70% - 85%
Schijf 3 loopt van 85% - 100%
Het is mogelijk voor SamenInGeld om schijf 1A en 1B te combineren tot schijf 1 van maximaal 70% aflossingsvrij. Wij voorzien situaties waarbij een aanvraag wordt gedaan voor een lening die past tussen de 50% en 70% van de marktwaarde. Op deze manier kunnen we goed inspelen op de behoefte van de geldvrager.
Ten tweede heeft SamenInGeld in de voorwaarden een bedenktijd opgenomen. Na een investering ontvangt u een e-mail met een bevestiging van uw investering. Daarin wordt u de mogelijkheid geboden om binnen 24 uur via een e-mail aan SamenInGeld de bevestiging van investering te annuleren. Aan de annulering binnen 24 uur zullen geen kosten worden verbonden. Als de investering niet binnen 24 uur wordt geannuleerd, dan is deze definitief.
Indien een investeerder na deze termijn afziet van zijn toezegging mag SamenInGeld administratiekosten in rekening brengen en alsnog een beroep doen op de gedane toezegging.
En nieuw project..
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelfs de combinatie van een 1e hypotheek op een nog niet gerealiseerd pand (wat risico verhogend is) en de 2e hypotheek waar van niets overblijft bij gedwongen verkoop zorgen niet voor een ltv van onder de 100%. Om hier aan mee te doen moet de rente voor mij toch echt een heel stukje hoger liggen dan de geboden 6,5%. Maar gezien het Collin is zullen de mensen wel weer in de rij staan om hun geld kwijt te raken.
Met nu een redelijk aantal verschillende projecten (voor mijn doen), wil ik een wat professionelere administratie via excel aanleggen.
Ik kan echter veel berekenen, maar kan iemand uitleggen hoe (welke formule) ik tot mijn effectieve rente kom? Gezien het feit dat ik geld wat weer op de rekening komt ik herinvesteer in nieuwe projecten.
Ik heb hem zelf ook meegepakt. De verhuur zal de komende jaren vast geen probleem vormen gezien de Nederlandse huurmarkt, en mocht het tegen vallen, dan denk ik nog steeds dat het wel tenminste 65% van de getaxeerde waarde zal opleveren bij gedwongen verkoop.
Dat lijkt me precies het zwakke punt van dit project, als het 65% opbrengt bij gedwongen verkoop blijft er niets over voor de 2e hypotheekhouder NLInvesteert. Het zal substantieel meer moeten opbrengen (ruim 80%) om genoeg over te houden.
Tlv 24-69%. Betreft opnieuw reeds afgeronde project De Veentjes.
Begrijp ik goed dat de investering direct betaald wordt? Of pas bij volschrijven? Wat is de ervaring met dit platform? Worden de projecten snel volgeschreven?
Dat lijkt me precies het zwakke punt van dit project, als het 65% opbrengt bij gedwongen verkoop blijft er niets over voor de 2e hypotheekhouder NLInvesteert. Het zal substantieel meer moeten opbrengen (ruim 80%) om genoeg over te houden.
Ja ik zie het nu ik het beter lees. NLinvesteert had van mij wel iets duidelijker mogen zijn in de beschrijving. Nog steeds een acceptabele investering wat mij betreft.
Ik wel. Scheelt veel losse transacties op de rekening en bijwerken van de administratie hoeft ook niet meer elke dag (ok, dat was ook een soort van persoonlijke verslaving :-)). Vind de wijze van GVE ook zeer overzichtelijk.
Ik wel. Scheelt veel losse transacties op de rekening en bijwerken van de administratie hoeft ook niet meer elke dag (ok, dat was ook een soort van persoonlijke verslaving :-)). Vind de wijze van GVE ook zeer overzichtelijk.
Op een zakelijke rekening betaal je per ontvangst een fee aan de bank. Dat loopt in de papieren bij duizenden bijschrijvingen. Om die reden laat ik alles op de privé ING binnenkomen. Maar ik heb altijd vrees gehad dat dat bij ING een keer in de gaten ging lopen. Mede omdat diverse andere platformen nog steeds één op één storten.
Ben er dus wel tevreden over, mede omdat de administratieve verwerking op deze manier wat efficiënter gaat.
Het duurt hierdoor wel iets langer voordat gelden daadwerkelijk bijgeschreven zijn, iets wat bij GvE toch al tergend lang duurt (vanaf de storting van de inleg tot aan de allereerste bijschrijving).
Niet echt mijn type belegging waar ik zelf in zou investeren. Dus ook niet indirect via cf. naar mijn idee te risicovol.
Kans op leegstand lijkt me groter dan wenselijk en waarde verlies bij (gedwongen) verkoop lijkt me ook zeer realistisch...
zie funda vakantiewoning
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.lijkt me serieus paar, niet direct OG cowboys , hotel Royal in Noordwijk => goede recensies, ik denk over deze nog wel ff na, mogelijk bescheiden deelname. Maar deze komt wel vol 100% sure. Uitstraling van woning is beperkt, maar inrichting is oke
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.lijkt me serieus paar, niet direct OG cowboys , hotel Royal in Noordwijk => goede recensies, ik denk over deze nog wel ff na, mogelijk bescheiden deelname. Maar deze komt wel vol 100% sure. Uitstraling van woning is beperkt, maar inrichting is oke
Denk ook wel echt dat ze serieus zijn en ervaring hebben. Ook hebben ze nog andere inkomsten, dat is idd ook positief.
Maar naar mijn idee gewoon meer risico dan gemiddeld vastgoed. Denk ook wel dat hij vol komt maar of t zo is durf ik ook niet te zeggen, looptijd is langer dan gebruikelijk...
Denk ook wel echt dat ze serieus zijn en ervaring hebben. Ook hebben ze nog andere inkomsten, dat is idd ook positief.
Maar naar mijn idee gewoon meer risico dan gemiddeld vastgoed. Denk ook wel dat hij vol komt maar of t zo is durf ik ook niet te zeggen, looptijd is langer dan gebruikelijk...
klopt, maar er zit aflossing in, en het is maar 12 mnd langer als gebruikelijk, maar wel meer risico als gewoon vastgoed, tevens nog ff googlen hoe het huur gebeuren werkt en bezetting is. Kijken of we er iets van kunnen vinden.
Straks nog ff kijken naar de Zandbank in Lelystad. Iemand al een opinion
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.lijkt me serieus paar, niet direct OG cowboys , hotel Royal in Noordwijk => goede recensies, ik denk over deze nog wel ff na, mogelijk bescheiden deelname. Maar deze komt wel vol 100% sure. Uitstraling van woning is beperkt, maar inrichting is oke
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tweede hypotheek met een ltv van 65%. Zit er alleen een beetje mee waarom er gestapeld moet worden met een bank, en waarom die het niet zelf aan durft om dit krediet te verstrekken.
Van de 1 mio staat nog 29k open. Heb m ook meegenomen.
6,5% rente per jaar, plus een eenmalige exitvergoeding van 3,5%. Gelet op de looptijd van de financiering komt dit overeen met afgerond 7,5% per jaar.
Bij de benzinepomp doe ik niet anders. Benzine, shag, chocolaatje reken ik in één keer af. En het bonnetje vertelt me waar ik voor betaald heb.
Vraag je de pomphouder dan ook of je volgende week mag afrekenen voor al je aankopen van deze week samen?
"Who are you?" "The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Niet echt... Inbraak is in een woonwijk in Groningen. Project WvjG staat een industrieterrein in Gouda... [/ Groningenweg te Gouda is WvjG dit is Groningerweg te Groningen, zo is overal iets.
Ik zie de 121.000 overwaarde op de eigen woning niet expliciet in de zekerheden staan.. Of mag ik dit onder het kopje hoofdelijke aansprakelijkheid zien?
Verder ben ik geen kenner op het gebied van huurprijzen in de recreatiewoningen. Maar gemiddeld 2200 per maand is niet niks.
klopt, maar er zit aflossing in, en het is maar 12 mnd langer als gebruikelijk, maar wel meer risico als gewoon vastgoed, tevens nog ff googlen hoe het huur gebeuren werkt en bezetting is. Kijken of we er iets van kunnen vinden.
Straks nog ff kijken naar de Zandbank in Lelystad. Iemand al een opinion
Wat de betreft de Zandbank tot nu toe geen verkeerde gedachten. De 1e schijf tot 50% vind ik zeker niet verkeerd. Kost je wel wat %, maar zekerheid vind ik hier belangrijker. In de analyse wordt uitgegaan van een huur van ¤ 1.300 p/m. Voor een huis met 120.000 marktwaarde is dat erg ruim. (in mijn geval ben ik met een 2x zo hoge hypotheek de helft van deze kosten kwijt)
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.lijkt me serieus paar, niet direct OG cowboys , hotel Royal in Noordwijk => goede recensies, ik denk over deze nog wel ff na, mogelijk bescheiden deelname. Maar deze komt wel vol 100% sure. Uitstraling van woning is beperkt, maar inrichting is oke
Denk ook wel echt dat ze serieus zijn en ervaring hebben. Ook hebben ze nog andere inkomsten, dat is idd ook positief.
Maar naar mijn idee gewoon meer risico dan gemiddeld vastgoed. Denk ook wel dat hij vol komt maar of t zo is durf ik ook niet te zeggen, looptijd is langer dan gebruikelijk...
klopt, maar er zit aflossing in, en het is maar 12 mnd langer als gebruikelijk, maar wel meer risico als gewoon vastgoed, tevens nog ff googlen hoe het huur gebeuren werkt en bezetting is. Kijken of we er iets van kunnen vinden.
Straks nog ff kijken naar de Zandbank in Lelystad. Iemand al een opinion
Ik twijfel ook nog m.b.t. dit recreatieproject.
Naast de al genoemde voor en nadelen is het een slechte ontwikkeling dat GvE bij vastgoedleningen de leningnemers de mogelijkheid geeft om zonder enige boeterente de lening vroegtijdig gedeeltelijk of geheel af te lossen. Zo verdwijnen op termijn alle goede en makkelijk te herfinancieren projecten zonder dat hier enige vergoeding tegenover staat en blijven investeerders zitten met de risicovollere projecten. De 100% boete rente uit het verleden is met dergelijke projecten misschien wat te veel van het goede maar een compensatie van bijvoorbeeld 6 maanden is toe wel het minimale.
Ten eerste heeft SamenInGeld een nieuwe schijfindeling gerealiseerd. Wij menen op deze wijze investeerders met verschillende vraag naar de combinatie zekerheid en rente goed te kunnen voorzien in hun behoefte. Daarnaast vinden wij het belangrijk om te reageren op de markt.
Schijf 1A loopt van 0% - 50%
Schijf 1B loopt van 50% - 70%
Schijf 2 loopt van 70% - 85%
Schijf 3 loopt van 85% - 100%
Het is mogelijk voor SamenInGeld om schijf 1A en 1B te combineren tot schijf 1 van maximaal 70% aflossingsvrij. Wij voorzien situaties waarbij een aanvraag wordt gedaan voor een lening die past tussen de 50% en 70% van de marktwaarde. Op deze manier kunnen we goed inspelen op de behoefte van de geldvrager.
Ten tweede heeft SamenInGeld in de voorwaarden een bedenktijd opgenomen. Na een investering ontvangt u een e-mail met een bevestiging van uw investering. Daarin wordt u de mogelijkheid geboden om binnen 24 uur via een e-mail aan SamenInGeld de bevestiging van investering te annuleren. Aan de annulering binnen 24 uur zullen geen kosten worden verbonden. Als de investering niet binnen 24 uur wordt geannuleerd, dan is deze definitief.
Indien een investeerder na deze termijn afziet van zijn toezegging mag SamenInGeld administratiekosten in rekening brengen en alsnog een beroep doen op de gedane toezegging.
En nieuw project..
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Binnen 24 uur afzeggen na toezegging kan ik op zich mee leven als de info in de pitch compleet en goed is. Echter er is nog al eens wat fout in de pitch bij dit platform en voor mij een reden geweest om me terug te trekken. Ik neem aan dat dan de 24 uurs regel opgerekt wordt tot de tijd dat de juiste info aanwezig is + 24 uur.
Verder ben ik wel blij met de nieuwe 1A schaal van 50% LTV. Zo te zien heeft 1 A + 1 B gewogen gemiddeld ongeveer de zelfde rente als schijf 1 van een eerder kort project. Ben benieuwd hoe dit uitpakt bij een normaal 60 maanden project. Want als het gewogen gemiddelde van 1A en 1 B een lager percentage krijgt als 4.75 dan krijgen we weer een ander issue.
Ik zie de 121.000 overwaarde op de eigen woning niet expliciet in de zekerheden staan.. Of mag ik dit onder het kopje hoofdelijke aansprakelijkheid zien?
Verder ben ik geen kenner op het gebied van huurprijzen in de recreatiewoningen. Maar gemiddeld 2200 per maand is niet niks.
ff op wat site gegoogled voor wat huurprijzen, weekje hoofdseizoen doet vergelijkbare bungalow ¤ ¤ 1.000 per week , najaar / voorjaar ¤ 500 - ¤ 600 per week , drie weken hoogseizoen ¤ 2.000k . Voor mijn gevoel 2k per maand rekenen op huur wat aan de hoge kant, evenwel 8k onderhoud ook wat aan de hoge kant lijkt mij, maar soit dan houd je er geen 8k maar 6k per jaar aan over, ook nog niet gek.
Op woensdag 17 april 2019 11:50 schreef peterc het volgende: ff op wat site gegoogled voor wat huurprijzen, weekje hoofdseizoen doet vergelijkbare bungalow ¤ ¤ 1.000 per week , najaar / voorjaar ¤ 500 - ¤ 600 per week , drie weken hoogseizoen ¤ 2.000k .
Voor 500-600 per week kan je als gezin beter bij Landal of centerparcs gaan zitten. Er zijn totaal geen faciliteiten op het park in Noordwijkerhout. Veel poolse arbeiders kom je hier wel tegen.
Voor 500-600 per week kan je als gezin beter bij Landal of centerparcs gaan zitten. Er zijn totaal geen faciliteiten op het park in Noordwijkerhout. Veel poolse arbeiders kom je hier wel tegen.
Noordwijkerhout is als ik het goed begrijp dan leuk voor de buitenland ervaring en goed voor je talen ontwikkeling. Dat mis je op Landal en Centerparks in NL.
Ik heb hem meegepakt en dat is mijn eerste project op NewFunding. De betalingen gaan via intersolve en het betaalsysteem lijkt daardoor erg op dat van SiG. Hopelijk heeft NewFunding de administratie wel goed op orde. Het is wel fijn dat er voor betaling bij volschrijving gekozen kan worden, want het loopt niet bepaald storm; 0.5% opgehaald en het project staat al wel meer dan 40 minuten open.
Ik heb hem meegepakt en dat is mijn eerste project op NewFunding. De betalingen gaan via intersolve en het betaalsysteem lijkt daardoor erg op dat van SiG. Hopelijk heeft NewFunding de administratie wel goed op orde. Het is wel fijn dat er voor betaling bij volschrijving gekozen kan worden, want het loopt niet bepaald storm; 0.5% opgehaald en het project staat al wel meer dan 40 minuten open.
Ik doe ook mee aan deze. Het is wel een bijzonder verhaal dat hetzelfde project nu voor een tweede maal wordt aangeboden zij het in een andere fase van de bouw. De Achterhoek vergrijst dus ik denk dat ze die appartementen wel kwijt raken. Prima locatie.
Ik heb hem meegepakt en dat is mijn eerste project op NewFunding. De betalingen gaan via intersolve en het betaalsysteem lijkt daardoor erg op dat van SiG. Hopelijk heeft NewFunding de administratie wel goed op orde. Het is wel fijn dat er voor betaling bij volschrijving gekozen kan worden, want het loopt niet bepaald storm; 0.5% opgehaald en het project staat al wel meer dan 40 minuten open.
Ook mijn eerste project. Wel vanmorgen direct gebeld naar NewFunding. Ik kreeg namelijk de bevestigingsmail dat mijn legitimatiebewijs was goedgekeurd en wat staat er boven in die mail?? Het Samen In Geld-logo. Terwijl dit verschillende bedrijven zijn... Ze zoeken het uit en ik krijg reactie.
Ook mijn eerste project. Wel vanmorgen direct gebeld naar NewFunding. Ik kreeg namelijk de bevestigingsmail dat mijn legitimatiebewijs was goedgekeurd en wat staat er boven in die mail?? Het Samen In Geld-logo. Terwijl dit verschillende bedrijven zijn... Ze zoeken het uit en ik krijg reactie.
Pfff, dat ze practisch dezelfde software en website hebben dat is dan zeker ook iets dat uitgezocht moet worden
Wat denken jullie van deze? Op het oog prima cijfers maar misschien net iets te mooi en het verhaal is onduidelijk.
Ik snap de personeelskosten niet, 14K in 2017 terwijl het DGA salaris alleen al 44K zou moeten zijn.
Ze hebben geen eigen website, eigenaardig voor een administratie/accountancy kantoor.
Wel een eigen website
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Staat niet veel op. Heb m meegenomen ivm mooi eigen vermogen. Daarnaast klinkt accountancy icm faillissement niet goed in die branche dus ik zie dat wel goed komen ;-)
Ook mijn eerste project. Wel vanmorgen direct gebeld naar NewFunding. Ik kreeg namelijk de bevestigingsmail dat mijn legitimatiebewijs was goedgekeurd en wat staat er boven in die mail?? Het Samen In Geld-logo. Terwijl dit verschillende bedrijven zijn... Ze zoeken het uit en ik krijg reactie.
Hier hetzelfde, ook mijn eerst project bij NewFunding. Zo te zien komt minimaal de helft van de inleg van lezers/posters hierzo. Wat mij het meeste opvalt is het grote verschil in investeringssnelheid in vergelijking met NLinvesteert: beide geen grote of heel bekende platformen, bij NLinvesteert lopen projecten snel vol, en NewFunding nu pas op 1%. Iemand een verklaring?
Ten eerste heeft SamenInGeld een nieuwe schijfindeling gerealiseerd. Wij menen op deze wijze investeerders met verschillende vraag naar de combinatie zekerheid en rente goed te kunnen voorzien in hun behoefte. Daarnaast vinden wij het belangrijk om te reageren op de markt.
Schijf 1A loopt van 0% - 50%
Schijf 1B loopt van 50% - 70%
Schijf 2 loopt van 70% - 85%
Schijf 3 loopt van 85% - 100%
Het is mogelijk voor SamenInGeld om schijf 1A en 1B te combineren tot schijf 1 van maximaal 70% aflossingsvrij. Wij voorzien situaties waarbij een aanvraag wordt gedaan voor een lening die past tussen de 50% en 70% van de marktwaarde. Op deze manier kunnen we goed inspelen op de behoefte van de geldvrager.
Ten tweede heeft SamenInGeld in de voorwaarden een bedenktijd opgenomen. Na een investering ontvangt u een e-mail met een bevestiging van uw investering. Daarin wordt u de mogelijkheid geboden om binnen 24 uur via een e-mail aan SamenInGeld de bevestiging van investering te annuleren. Aan de annulering binnen 24 uur zullen geen kosten worden verbonden. Als de investering niet binnen 24 uur wordt geannuleerd, dan is deze definitief.
Indien een investeerder na deze termijn afziet van zijn toezegging mag SamenInGeld administratiekosten in rekening brengen en alsnog een beroep doen op de gedane toezegging.
En nieuw project..
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Binnen 24 uur afzeggen na toezegging kan ik op zich mee leven als de info in de pitch compleet en goed is. Echter er is nog al eens wat fout in de pitch bij dit platform en voor mij een reden geweest om me terug te trekken. Ik neem aan dat dan de 24 uurs regel opgerekt wordt tot de tijd dat de juiste info aanwezig is + 24 uur.
Verder ben ik wel blij met de nieuwe 1A schaal van 50% LTV. Zo te zien heeft 1 A + 1 B gewogen gemiddeld ongeveer de zelfde rente als schijf 1 van een eerder kort project. Ben benieuwd hoe dit uitpakt bij een normaal 60 maanden project. Want als het gewogen gemiddelde van 1A en 1 B een lager percentage krijgt als 4.75 dan krijgen we weer een ander issue.
Hier nog iemand die blij is met de nieuwe schijf indeling. Ik ga er vanuit dat de lagere rente komt door de korte looptijd van 2 jaar en dat de rente voor 5 jaar projecten in 1a en 1b gemiddeld op minimaal 4,75% gaan uitkomen.
De particuliere erfpacht van dit project is voor mij wel een groot nadeel en persoonlijk heb ik qua kosten en rente liever een 5 jaars als een 2 jaars project. Aan de andere kant denk ik wel dat de schijven 1b, 2 en 3 door de korte looptijd misschien extra in trek zijn aangezien het niet in de verwachting ligt dat de huizenprijzen al binnen 1 a 2 jaar gaan dalen.
Met name door de nieuwe schijfindeling ben ik wel voornemens om hem mee te nemen.
Naast de al genoemde voor en nadelen is het een slechte ontwikkeling dat GvE bij vastgoedleningen de leningnemers de mogelijkheid geeft om zonder enige boeterente de lening vroegtijdig gedeeltelijk of geheel af te lossen. Zo verdwijnen op termijn alle goede en makkelijk te herfinancieren projecten zonder dat hier enige vergoeding tegenover staat en blijven investeerders zitten met de risicovollere projecten. De 100% boete rente uit het verleden is met dergelijke projecten misschien wat te veel van het goede maar een compensatie van bijvoorbeeld 6 maanden is toe wel het minimale.
Hier heb je helemaal gelijk in.
Inmiddels heb ik hier al een paar keer contact over gehad met GvE . GvE heeft in overweging en staat er positief in om hier een voor alle partijen acceptabele aanpassing op te maken. Ik heb er goede hoop op dat we op korte termijn bij nieuwe projecten hier wat van gaan merken.
Wel een hele lage rente voor een recreatiewoning. Het risico voor een recreatiewoning is toch een stuk hoger dan een woning met woonbestemming. Dan komt de rente van de recreatiewoning bij GvE al iets meer in de goede richting. Aan de andere kant is Landal Greenparks wel een goede organisatie.
Ik denk niet dat ik deze meeneem maar laat mij graag overtuigen om het wel te doen.
Wel een hele lage rente voor een recreatiewoning. Het risico voor een recreatiewoning is toch een stuk hoger dan een woning met woonbestemming. Dan komt de rente van de recreatiewoning bij GvE al iets meer in de goede richting. Aan de andere kant is Landal Greenparks wel een goede organisatie.
Ik denk niet dat ik deze meeneem maar laat mij graag overtuigen om het wel te doen.
opm. bij GVE Noordwijkerhout gaat men uit van 26k huuropbrengsten, SIG Reeuwijk 18,6k ghuuropbrengsten
Die vakantiehuisjes op de grens van Noordwijk-Noordwijkerhout zitten vaak op een tot anderhalve ton. Is 26.000 euro uit verhuur dan niet erg veel? Er is verder weinig aan voorzieningen daar, dus de verhuurder houdt er relatief veel aan over. Nadeel: veel verouderde huisjes, dus veel onderhoud en gwl.
Goede opmerking. Normaal zou Reeuwijk meer moeten opbrengen, al zal Landal een deel van huur opstrijken.
Al al ik moeten kiezen tussen een jaar in de woning van GvE en een jaar in de woning van SiG zou ik het wel weten.
Ja precies, als je moest kiezen 😉 Persoonlijk zou ik voor beide niet kiezen maar dat is weer een ander onderwerp
De 80% prognose bij GvE neem ik overigens met een korreltje zout maar dan nog, ze vragen nog niet de helft van het bedrag van het SiG project. Zeker bij het SiG project is m.i. de geboden rente voor een recreatiewoning wel erg laag.
Ik heb hem meegepakt en dat is mijn eerste project op NewFunding. De betalingen gaan via intersolve en het betaalsysteem lijkt daardoor erg op dat van SiG. Hopelijk heeft NewFunding de administratie wel goed op orde. Het is wel fijn dat er voor betaling bij volschrijving gekozen kan worden, want het loopt niet bepaald storm; 0.5% opgehaald en het project staat al wel meer dan 40 minuten open.
Ook mijn eerste project bij dit platform maar nu pas ¤ 22.500 van de ¤ 1.250.000 toegezegd. Ga ik af op de site dan hebben ze eerder grote bedragen succesvol opgehaald, nu nog geen 2% dat geeft te denken.
Naar mijn mening een flut project. Ze willen dit huisje gaan gebruiken om te verhuren. Eerder werd rekening gehouden met een bezettingsgraad van 80(!) procent per jaar, dit is ondertussen bijgesteld naar 61, wat nog veel is. Ze denken aan 26.000 huuropbrengsten per jaar, wat abnormaal veel is, is spreek uit ervaring. Volgens deze prognoses zou een week de huurder iets van ¤900 gaan kosten. Je hebt uiteraard veel vaste lasten aan de woning dus je mag al blij zijn als je op een winst van ¤5.000 zit. Dit project klopt van geen kant.
Wat denken jullie van deze? Op het oog prima cijfers maar misschien net iets te mooi en het verhaal is onduidelijk.
Ik snap de personeelskosten niet, 14K in 2017 terwijl het DGA salaris alleen al 44K zou moeten zijn.
Ze hebben geen eigen website, eigenaardig voor een administratie/accountancy kantoor.
Mijn bijdrage heeft hij ook. Een mooi eigen vermogen, betrouwbare branche. Verder vond ik ook een foto van hem + korte omschrijving op de website van de klant waar hij cursussen voor verzorgd. Komt over als een duidelijk verhaal. De gevraagde ¤40K is door de FC'ers inmiddels ook alweer helemaal toegezegd (binnen een dag).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door djtiesto8 op 17-04-2019 23:19:45 ]
Ja precies, als je moest kiezen 😉 Persoonlijk zou ik voor beide niet kiezen maar dat is weer een ander onderwerp
De 80% prognose bij GvE neem ik overigens met een korreltje zout maar dan nog, ze vragen nog niet de helft van het bedrag van het SiG project. Zeker bij het SiG project is m.i. de geboden rente voor een recreatiewoning wel erg laag.
Ik neig er naar om GVE Noordwijkerhout bescheiden mee te nemen (schnabbel) , aanschaf 100k, marktwaarde 102k, hypo 87k, met 37k aflossing (6k per jr) . Bezettingsgraad 61% twijfel, maar wel eigen verhuur & Airbnb, waar weinig afdrachten tegenover staan, 26k huuropbrengsten lijkt mij te hoog, plus 8k onderhoud ook een beetje, of er moet echt wat in de pipeline gepland staan voor onh. Daarnaast goede inkomenspositie en vermogenspositie. Evt plus mogelijke familie achtervang in geval van "nood" als het hutje er voor een koopje weer uit gaat.
Qua business/reken model denk ik te optimistisch , maar ja als je er 4 - 5 k netto aan overhoudt jaarlijks, tikt met de jaren toch aan. Zelf acht ik het risico klein dat het geld niet terugkomt voor de investeerders. Dus dan denk ik toch maar als klein tussendoortje met te lage rente, maar met weinig risico.
[ Bericht 0% gewijzigd door peterc op 18-04-2019 10:14:57 ]
ff op wat site gegoogled voor wat huurprijzen, weekje hoofdseizoen doet vergelijkbare bungalow ¤ ¤ 1.000 per week , najaar / voorjaar ¤ 500 - ¤ 600 per week , drie weken hoogseizoen ¤ 2.000k . Voor mijn gevoel 2k per maand rekenen op huur wat aan de hoge kant, evenwel 8k onderhoud ook wat aan de hoge kant lijkt mij, maar soit dan houd je er geen 8k maar 6k per jaar aan over, ook nog niet gek.
In die 8K per jaar zitten denk ik ook de parkkosten en de erfpacht (samen ¤5076,- per jaar). Daarnaast zijn de verwachte inkomsten van 26K op jaarbasis niet rieeel, tenzij je het permanent aan polen o.i.d. verhuurd gaat worden. Men zal hier waarschijnlijk dus niet de begrootte vrije cashstroom van 8K per jaar aan overhouden. Met een HA op beide personen die een goed salaris verdienen wel een iets minder groot risico. Deze jonge mensen zullen niet graag de WSNP in gaan voor het relatief kleine bedrag (20/30K?) wat over zal blijven na een gedwongen verkoop van het huisje.
In die 8K per jaar zitten denk ik ook de parkkosten en de erfpacht (samen ¤5076,- per jaar). Daarnaast zijn de verwachte inkomsten van 26K op jaarbasis niet rieeel, tenzij je het permanent aan polen o.i.d. verhuurd gaat worden. Men zal hier waarschijnlijk dus niet de begrootte vrije cashstroom van 8K per jaar aan overhouden. Met een HA op beide personen die een goed salaris verdienen wel een iets minder groot risico. Deze jonge mensen zullen niet graag de WSNP in gaan voor het relatief kleine bedrag (20/30K?) wat over zal blijven na een gedwongen verkoop van het huisje.
Dus eigenlijk laag risico voor de investeerders. De 8k is correct dus , dank. Ook een optie natuurlijk dat permanente verhuur aan arbeidsmigranten basis van het rekenmodel is. De WSNP zie ik ze niet ingaan, daar is zeker geen noodzaak toe met mogelijk 20/30k restschuld op dit huisje. Je gaat naar de bank en er is zo 30k hypo op de hoofdwoning bij, gezien overwaarde en inkomen. Money is cheap tegenwoordig.
Ik zie ook dat ze appartementen bij het hotel verhuren, dus iets zullen ze er wel van afweten, I guess
[ Bericht 3% gewijzigd door peterc op 18-04-2019 09:08:35 ]
Als je naar CBS info kijkt kom ik op een statistische maandelijkse bezetting voor vakantiehuisjes van ca 25% (winter) tot 60% (zomer), en dat betreft dan data van afgelopen jaar. Of dat representatief is durf ik niet te zeggen, maar je moet ergens vanuit gaan ;-)
Mijn bijdrage heeft hij ook. Een mooi eigen vermogen, betrouwbare branche. Verder vond ik ook een foto van hem + korte omschrijving op de website van de klant waar hij cursussen voor verzorgd. Komt over als een duidelijk verhaal. De gevraagde ¤40K is door de FC'ers inmiddels ook alweer helemaal toegezegd (binnen een dag).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Branche zegt niet altijd alles, mijn eerste default bij FNC was een boekhouder met uitstekende cijfers (zo'n man weet natuurlijk als geen ander hoe een gelikte aanvraag er uit moet zien).
Toch deze ook maar meegenomen. Ik had graag wat meer toelichting gezien met name over die overname. Maar goed.
Bij FNC Duitsland kunnen ze er ook wat van . Met zulke cijfers, drie jaar achter elkaar verlies, een A'tje toekennen. Ik denk dat ze daar ook geblinddoekt met pijltjes gooien
Zit wel bijna vol, dacht dat Duitsers slimmer waren
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop voor de vorige investeerders dat deze missie een succes wordt. Dat ze al voor de derde keer geld nodig hebben is één van de vele seinen die op rood staan.
Ook voor mij de eerste bij Newfunding. Vandaag telefonisch contact gehad en ik moet zeggen dat ik daar een goede indruk aan heb overgehouden. De wil en wens om het correct te doen is aanwezig, stonden open voor suggesties/opbouwende kritiek en gaven ook aan in een (her)opstart fase te zitten en graag willen leren van de dingen die beter kunnen.
Hoe is dat technisch mogelijk? Het is me al eens eerder opgevallen dat er soms een "vreemd" geinvesteerd bedrag stond dat niet op een veelvoud van de te investeren bedragen uitkwam.
Hoe gaat sig om met het feit dat er meer in schijf 1a is geinvesteerd dat er plek voor is?
Geen idee, bij mijn weten hebben we een dergelijke grote overschrijding nog niet eerder gehad. De meest eerlijke oplossing is de laatst geplaatste investeringen tot een bedrag van 2150 euro te laten vervallen.
Jammer anders had ik 'm meegepakt. Twee jaar vind ik wel het minste voor dit soort projecten.
Eens, ik ga hier geen moeite voor doen om mij in het project te verdiepen en daarnaast zijn de kosten ook nog eens relatief hoog. Netto blijft er 4,15% over en dan alle moeite doen voor maar 1 jaar.
Verder blijf ik moeite hebben met de niet gemeentelijke erfpacht wat hier vermoedelijk ook weer speelt. Dergelijke projecten worden tot de laatste euro uitgepond.
Best kans dat er andere investeerders zijn die kortdurend hun geld willen onderbrengen en daar is dit dan juist weer een geschikt project voor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Horsemen op 18-04-2019 16:08:27 ]
Op donderdag 18 april 2019 15:04 schreef Horsemen het volgende: Verder blijf ik moeite hebben met de niet gemeentelijke erfpacht wat hier vermoedelijk ook weer speelt. Dergelijke projecten worden tot de laatste euro uitgepond.
Erfpacht is te overzien
quote:
Voor dit pand wordt een erfpacht betaald van ¤ 22,00 per jaar.
Voor wie het toch overweegt: Lendahand heeft weer een werfprogramma. Als je je via deze link aanmeldt, krijg jij 25 euro korting op je eerste investering (minimumbedrag is 50 euro, dus da's meteen een mooi rendement!) en ik ook :-) https://www.lendahand.com(...)rce=referral_program
Lijkt me dat de tussenkamer 'slaapkamer 2' van de benedenwoning geen slaapkamer genoemd mag worden. Er is alleen daglicht als je de deur naar slaapkamer 1 open laat.
Kan iemand mij uitleggen hoe het nu bij FnC zit met hun cijfers. Voorheen ging ik er altijd vanuit dat BV's de salarissen voor de eigenaren er al vanaf gehaald hebben. 20K winst zou dan ook echt 20K winst zijn. Voor VOF's en eenmanszaken heb ik zelf een bedrag berekend welke ik van de winst afhaal wat als salaris dient voor de eigenaar.
Kan iemand mij hier uitleggen of dit bij BV's ook het geval is? Dus dat ik hier nog bij FnC een bedrag als salaris voor de eigena(a)r(en) moet rekenen. Of dat bij een BV ook bij FnC winst winst is.
Ik heb al meerdere malen FnC gemaild ook hierover, echter krijg ik altijd vage reacties terug. Ik heb mijn moed opgegeven om daar echt nog naar informatie te vragen. Ik monitor mijn investeringen daar en heb besloten om er voor nu mee te stoppen. Toch vind ik bovenstaande erg interessant om te weten.
Mogelijk kan iemand van jullie verlossend antwoord geven! Excuses als dit dubbelop en ooit al eerder gevraagd / besproken is.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een aanfluiting is dit project wat gemakshalve ook maar Den Haag Property 6 is genoemd. Ik had er toevallig net vanmiddag een mailtje naar GvE over gestuurd om te vragen of het oude project (19656) definitief niet door ging.
Project 19656 met een 1e hypotheek en een gevraagd bedrag van ¤ 256.500 is niet vol gekomen. Klaarblijkelijk is nu elders een lening afgesloten met een 1e hypotheek op het zelfde pand echter deze geldverstrekker wilde klaarblijkelijk maar ¤165k verstrekken met een inschrijving van 260k En dan mag de crowd nu, zonder verwijzing naar het mislukte project en zonder hypotheek nog even ¤120k ophoesten tegen een schamele 7% Totaal is het te lenen bedrag dus nog ¤28.500 hoger dan het eerste project alleen nu zonder echte zekerheden.
Nou ik denk er niet aan Ook een hele slechte zaak van GvE dat er geen verwijzing is naar het vorige mislukte project
Wat een aanfluiting is dit project wat gemakshalve ook maar Den Haag Property 6 is genoemd. Ik had er toevallig net vanmiddag een mailtje naar GvE over gestuurd om te vragen of het oude project (19656) definitief niet door ging.
Project 19656 met een 1e hypotheek en een gevraagd bedrag van ¤ 256.500 is niet vol gekomen. Klaarblijkelijk is nu elders een lening afgesloten met een 1e hypotheek op het zelfde pand echter deze geldverstrekker wilde klaarblijkelijk maar ¤165k verstrekken met een inschrijving van 260k. En dan mag de crowd nu, zonder verwijzing naar het mislukte project en zonder hypotheek nog even ¤120k ophoesten tegen een schamele 7% Totaal is het te lenen bedrag dus nog ¤28.500 hoger als het eerste project alleen nu zonder echte zekerheden.
Nou ik denk er niet aan Ook een hele slechte zaak van GvE dat er geen verwijzing is naar het vorige mislukte project
Tja handig allemaal weer. Laat hem ook varen. Mijn duit zit in t vakantie huisje..
Beetje rare mail server hebben ze dan dat n no reply mail minder belasting kost op t systeem dan n normaal mail adres...
Maak niet veel uit. Afgelopen maandag heb ik een vraag per mail gestuurd en nog geen antwoord dus ook op een gewone mail noreply. Was ook een lastige mail voor GVE omdat ik vroeg naar een specificatie van de opbrengst en kosten bij een gedwongen verkoop van inventaris.
Maak niet veel uit. Afgelopen maandag heb ik een vraag per mail gestuurd en nog geen antwoord dus ook op een gewone mail noreply. Was ook een lastige mail voor GVE omdat ik vroeg naar een specificatie van de opbrengst en kosten bij een gedwongen verkoop van inventaris.
Gewoon een klacht indienen dan komen ze wel van de pot maar leuk is anders. Belangen van investeerders zijn ver te zoeken..
[..] Ook een hele slechte zaak van GvE dat er geen verwijzing is naar het vorige mislukte project
Op zich vind ik dat nog niet zo erg: investeerders kunnen deze investeringsmogelijkheid gewoon beoordelen zoals hij is en de voorwaarden afwegen. Daarvoor is geen referentie naar het eerdere project nodig. Kwalijker vind ik dat GVE investeerders in de eerdere versie niet (actief) informeert dat het project niet doorgaat en doodleuk voor dezelfde naam kiest. Geen haar op m'n hoofd die eraan denkt om op deze versie in te schrijven, overigens.
Op donderdag 18 april 2019 16:53 schreef CFinvestor22 het volgende: Kan iemand mij uitleggen hoe het nu bij FnC zit met hun cijfers. Voorheen ging ik er altijd vanuit dat BV's de salarissen voor de eigenaren er al vanaf gehaald hebben. 20K winst zou dan ook echt 20K winst zijn. Voor VOF's en eenmanszaken heb ik zelf een bedrag berekend welke ik van de winst afhaal wat als salaris dient voor de eigenaar.
Kan iemand mij hier uitleggen of dit bij BV's ook het geval is? Dus dat ik hier nog bij FnC een bedrag als salaris voor de eigena(a)r(en) moet rekenen. Of dat bij een BV ook bij FnC winst winst is.
Ik heb al meerdere malen FnC gemaild ook hierover, echter krijg ik altijd vage reacties terug. Ik heb mijn moed opgegeven om daar echt nog naar informatie te vragen. Ik monitor mijn investeringen daar en heb besloten om er voor nu mee te stoppen. Toch vind ik bovenstaande erg interessant om te weten.
Mogelijk kan iemand van jullie verlossend antwoord geven! Excuses als dit dubbelop en ooit al eerder gevraagd / besproken is.
Dank!
Je hebt het correct verwoord. Bij een B.V. staat de directeur/eigenaar normaliter op de loonlijst en dan zit het inkomen dat hij uit de zaak trekt al in de kosten verwerkt. Dat hoort zo en dat zie je bij alle platformen terug in de cijfers. Het zou mij verbazen als FNC de salariskosten weer bij de winst op zou tellen, ik heb dat nog nooit gezien. Wel vond ik het eigenaardig dat het project van gisteren bij FNC (de accountant Cinque) slechts 14K personeelskosten had. Daar kan een mens natuurlijk niet van leven.
Vaak zie je dat de directeur een royale levensstijl heeft en niet genoeg heeft aan zijn salaris; dat extra geld leent hij dan bij de B.V. Die vordering heeft meestal geen waarde. FNC licht dat standaard niet toe dus je weet nooit hoe hard de post vlottende activa is. Eigenlijk zou je een vordering op de DGA moeten aftrekken van het eigen vermogen om een goed vergelijk te krijgen met VOF of eenmanszaak.
Op zich vind ik dat nog niet zo erg: investeerders kunnen deze investeringsmogelijkheid gewoon beoordelen zoals hij is en de voorwaarden afwegen. Daarvoor is geen referentie naar het eerdere project nodig. Kwalijker vind ik dat GVE investeerders in de eerdere versie niet (actief) informeert dat het project niet doorgaat en doodleuk voor dezelfde naam kiest. Geen haar op m'n hoofd die eraan denkt om op deze versie in te schrijven, overigens.
Twee uurtjes geleden een mail ontvangen dat het oude project niet doorgaat en een verwijzing naar het nieuwe project. Het had allemaal wat sneller gekund maar ze hebben de investeerders inmiddels dus geïnformeerd.
In beginsel is een DGA "gewoon" een werknemer, dat salaris hoort bij de loonkosten te staan. Voor een goed beeld zou ookeen leningan de DGA apart vermeld moeten worden, of uit de vordering gehaald moeten worden omdat die vordering vaak boterzacht is. Bij een BV zouden de cijfers in beginsel overeen moeten komen met de gedeponeerde cijfers lijkt mij.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeer teleurstellend en niet des Geldvoorelkaar’s om het voorgaande project niet te vermelden in de pitch. In het verleden deden ze dit altijd heel correct en netjes met de link naar het voorgaande project. Geen idee waarom ze deze transparantie laten varen Zoals hier eerder geopperd zal er wel iets te verbergen zijn
Gewoon een klacht indienen dan komen ze wel van de pot maar leuk is anders. Belangen van investeerders zijn ver te zoeken..
Vandaag wel een mail gehad die voor mij wel onbevredigend was. En ik heb de mail gehad denk ik omdat men op het forum mee heeft gelezen. Dit stond zelfs in de mail.
Inzake het uitwinnen van zekerheden en communicatie daarover blijf ik GVE de slechtste van allemaal vinden en investeer alleen daar nog maar als daar een goede eerste hypotheek tegenover staat in de rest heb ik totaal geen vertrouwen meer. Toevallig vorige week voor het eerst sinds een jaar weer een investering gedaan.op basis van een eerste hypotheek en zelfs daar nog twijfel over gehad omdat het GVE is.
En men leest mee dus i k zou zeggen geef allen jullie onvrede maar weer over specifieke zaken en hopelijk verbeteren ze zich dan.
mits had geïnvesteerd in het betreffende terug getrokken project... Zo niet dan zie je hem ook niet toch of vergis ik me?
Dat is correct, je ziet hem niet wanneer je er niet in heb geïnvesteerd. Overigens heb ik er zelf geen/minder moeite mee omdat het m.i. een andere project is en ik als investeerder niet veel toegevoegde waarde zie in de informatie van het teruggetrokken project. Het zou ook desinformatie kunnen worden omdat je teveel info krijgt. Ik moet dit project beoordelen of ik er wel of niet in wil investeren.
Dat is correct, je ziet hem niet wanneer je er niet in heb geïnvesteerd. Overigens heb ik er zelf geen/minder moeite mee omdat het m.i. een andere project is en ik als investeerder niet veel toegevoegde waarde zie in de informatie van het teruggetrokken project. Het zou ook desinformatie kunnen worden omdat je teveel info krijgt. Ik moet dit project beoordelen of ik er wel of niet in wil investeren.
Los daarvan of je het wel of niet nodig hebt transparantie is ook wel wat waard vind ik.
Horeca Crowdfunding Nederland gaat een leningsvorm toepassen waarbij een aflossingsvrije periode wordt gehanteerd. Over de aflossingsvrije periode wordt maandelijks rente vergoed. Na deze aflossingsvrije periode start de betaling van rente en aflossing (annuïteit) van de hoofdsom waarbij éénmalig de investeerdersfee van 1% wordt ingehouden.
De ingestelde automatische investeringen worden meegenomen op basis van de annuïtaire looptijd, de aflossingsvrije periode wordt hier niet bij opgeteld.
Morgen plaatsen wij de preview van een 5* project waarbij de aflossingsvrije periode 6 maanden bedraagt en de annuïtaire looptijd 48 maanden tegen 7% rente. Er wordt dus eerst rente per maand betaald aan de investeerders, daarna start op maandbasis de betaling van rente èn aflossing. In dit project worden alle automatische investeerders meegenomen die een looptijd hebben ingesteld van maximaal 48 maanden. Het maximale investeringsbedrag per investeerder in dit project bedraagt ¤ 50.000.
De dag na Tweede Paasdag, dinsdag 23 april opent om 14.00 uur het nieuwe project ERA Thijs Tullemans voor uw investering.
Expense Reduction Analysts (ERA) is ’s werelds meest toonaangevend bedrijf op het gebied van franchising in de kostenbeheersing en de beste keuze onder professionals die hun eigen bedrijf willen bezitten. ERA is al meer dan 25 jaar actief in de deze business en heeft gedurende die tijd duizenden klanten geholpen bij het optimaliseren van hun winst en het verlagen van hun kosten.
Holbox stapt over naar andere crowdfundpartner. We kennen hem van GVE met Holbox en kartonnenwinkel. Maandag start een campagne bij October. Hij wil slechts 1mio: om een lening bij het LIOF van 600K af te lossen en om nog eens 400K in een webshop te stoppen. Voor het laatste had hij via GVE in 2016 al 500K opgehaald (kartonnenwinkel).
Op vrijdag 19 april 2019 14:12 schreef crowd-fundi het volgende: Holbox stapt over naar andere crowdfundpartner. We kennen hem van GVE met Holbox en kartonnenwinkel. Maandag start een campagne bij October. Hij wil slechts 1mio: om een lening bij het LIOF van 600K af te lossen en om nog eens 400K in een webshop te stoppen. Voor het laatste had hij via GVE in 2016 al 500K opgehaald (kartonnenwinkel).
Dat bedrijf wordt wel echt helemaal vol geladen met schulden.. PE praktijken.. haha
Op vrijdag 19 april 2019 14:12 schreef crowd-fundi het volgende: Holbox stapt over naar andere crowdfundpartner. We kennen hem van GVE met Holbox en kartonnenwinkel. Maandag start een campagne bij October. . Voor het laatste had hij via GVE in 2016 al 500K opgehaald (kartonnenwinkel).
Ik weet niet hoe de gegevens zijn bij die nieuwste Holbox, maar hij deed het volgens mij best aardig, veel schulden, maar ook wel goede omzet en winst. Waarom die man zoveel leningen wil hebben op zijn bedrijf begrijp ik niet. Hij zal toch een vermogen per jaar kwijt zijn aan rente en aflossing...
Op vrijdag 19 april 2019 15:01 schreef Red_arrow het volgende: Ik weet niet hoe de gegevens zijn bij die nieuwste Holbox, maar hij deed het volgens mij best aardig, veel schulden, maar ook wel goede omzet en winst. Waarom die man zoveel leningen wil hebben op zijn bedrijf begrijp ik niet. Hij zal toch een vermogen per jaar kwijt zijn aan rente en aflossing...
Ik zit alleen in de oude uit 2017.
Dat hij een financieringsbehoefte heeft is op zich niet zo vreemd maar wel dat hij blijkbaar bij geen enkele bank (meer) terecht kan en dat zelfs GvE er geen trek meer in heeft.
In 2015 hebben ze trouwens met de cijfers lopen rommelen, iets met herwaarderingen meen ik. De volgende accountant heeft dat weer hersteld.
Peperdure webshop, niet de eerste keer dat hij daarin investeert (of zegt daarin te investeren.......)
Binnenkort zullen wij een project van Fabryk Design op onze website plaatsen. De drijvende kracht achter dit bedrijf is Esther Veenstra. Zij ontwerpt en produceert prachtige woondecoraties en meubelen. Kijkt u voor een impressie van de producten eens op: www.fabrykdesign.nl. Sinds vorig jaar heeft het bedrijf intrek genomen in een oude melkfabriek in Donkerbroek, Friesland, waar voldoende ruimte is voor kantoor, productie en opslag. Met de komst van een eigen CNC-freesmachine vorig jaar is de weg richting verdere groei en professionalisering ingezet. De ambitie is om de verkoop meer via retailers de doen
In de maand mei veel investeringskansen. Na een paar relatief rustige weken gaan we een drukke periode in, zo vlak voor de zomer. Wij verwachten in mei en juni (vrijwel) dagelijks een livegang
Ik overweeg deze wel mee te nemen. Iemand toevallig al een investeringslinkje kunnen vinden?
Zelf al gevonden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Degene die verantwoordelijk is voor het fotomateriaal bij deze pitch moest zich de ogen uit de kop schamen. Man man man.
Ik vraag me af hoe courant deze woning is. En of ze er dat bedrag nog ooit voor terugkrijgen. Ik ben niet onder de indruk van dat hok. Gedateerd keuterboerderijtje?
Degene die verantwoordelijk is voor het fotomateriaal bij deze pitch moest zich de ogen uit de kop schamen. Man man man.
Ik vraag me af hoe courant deze woning is. En of ze er dat bedrag nog ooit voor terugkrijgen. Ik ben niet onder de indruk van dat hok. Gedateerd keuterboerderijtje?
Stichting, m.n. gefinancierd door subsidies. Geen vetpot, wel structurele inkomsten. Ik ga m meenemen. Wellicht niet super courant, wel stukje aandelijkse aflossing.
Degene die verantwoordelijk is voor het fotomateriaal bij deze pitch moest zich de ogen uit de kop schamen. Man man man.
Inderdaad, die portretten zijn allemaal selfies zo te zien en dan ook van een heel slechte soort. Ik heb overigens wel eens de indruk dat dit tegenwoordig de standaard is en dat veel mensen dit prima foto's vinden.
Inderdaad, die portretten zijn allemaal selfies zo te zien en dan ook van een heel slechte soort. Ik heb overigens wel eens de indruk dat dit tegenwoordig de standaard is en dat veel mensen dit prima foto's vinden.
In de krant en tijdschriften zie ik ook vaak 'bewogen' foto's die ikzelf onmiddellijk zou deleten. Maar goed het zal wel artistiek zijn of zo.
Overigens is het fotomateriaal van het huisje ook heel karig. Ik had toch graag wat meer foto's gezien om een beeld te vormen van huis en interieur. Zoals ik het nu zie schat ik het hooguit op 3 ton of zo tenzij er nog flink wat grond omheen ligt. Steenwijk is met alle respect niet the place to be.
Op vrijdag 19 april 2019 19:06 schreef obligataire het volgende: Overigens is het fotomateriaal van het huisje ook heel karig. Ik had toch graag wat meer foto's gezien om een beeld te vormen van huis en interieur. Zoals ik het nu zie schat ik het hooguit op 3 ton of zo tenzij er nog flink wat grond omheen ligt. Steenwijk is met alle respect niet the place to be.
Wel bijzonder dat de WOZ waarde aanzienlijk gedaald is de afgelopen periode. 01-01-2018 384.000 euro 01-01-2017 437.000 euro 01-01-2016 419.000 euro 01-01-2015 416.000 euro
In 2017 worden de bedrijfsactiviteiten uitgebreid naar Duitsland en Engeland. Ter ondersteuning van de uitbreiding van de bedrijfsactiviteiten is dit krediet aangevraagd. Met ingang van 2017 gaat (...) Benelux de distributie van IBIX in Engeland uitvoeren en voor hun producent Trime gaan zij, naast Benelux, de nieuwe range mobiele lichtmasten ook in Duitsland distribueren.
Ja natuurlijk, dan ga je in 2019 alvast wat geld ophalen bij de crowd.
Meegenomen. Het blijft wel vreemd bij SIG het totaal geinvesteerd bedrag wijkt af (1000minder) en het bedrag vd hoogste schijf lijkt dan niet meegenomen te worden?
In het bijna volgeschreven project is de eerste schijf dan weer overschreden.
Op vrijdag 19 april 2019 14:24 schreef impact9 het volgende: Dat bedrijf wordt wel echt helemaal vol geladen met schulden.. PE praktijken.. haha
Ik zit in de 1e lening van eind 2016, die op 26/48 van de looptijd zit. En daar blijft het ook bij.
Uit de eerste pitch: Met de bouw van de nieuwe webshop werd eind 2015 gestart en deze is inmiddels operationeel. De investering in de webshop t/m eind 2016 bedraagt totaal ca. ¤ 650.000,- en is gefinancierd uit eigen kasmiddelen.
Uit de pitch nu: Hiernaast wil het bedrijf ¤400.000 investeren in een nieuwe webshop en software. Dit project zal de komende maanden worden gerealiseerd.
Ik weet het niet, maar het lijkt me erg veel geld om in een webshop te steken.
Winstgevendheid is beneden prognose.
Pitch uit 2016: Eigen vermogen 2015 6.936 2016 7.349 2017 8.230 2018 9.347 2019 10.909
Pitch nu: 2015 6.555 2016 6.631 2017 6.654 2018 geen opgave 2019 geen opgave
[ Bericht 6% gewijzigd door gaanmetdiebanaan op 20-04-2019 16:38:52 ]
Spoorsingel meegenomen, in schijf 1 zit de vaart er wel in.
Het lijkt ook dat er vaart zit in de Website van SiG. Tot voor kort was de Website altijd verschrikkelijk traag, nu is hij lekker vlot, terwijl het toch relatief druk zal zijn.
Ik heb automatisch investeren uitgezet. De euro's duizelen in mijn hoofd als ik zie hoeveel geld er nodig is.
Mee eens,
Maar ik heb zojuist even zijn andere zaken bekeken. Het is wel een grote speler in die regio als ik het zo zie. Het filiaal in Delft draait 60 a 65k per week.
De zaken draaien goed dus ik denk dat de hoofdelijke aansprakelijkheid in deze wel een belangrijke zekerheid is.
Ik heb het Landal park van SIG meegenomen. Dit keer schijf 2 omdat die in 5 jaar afgelost wordt waardoor het risico snel minder wordt. Daarbij zie ik de prijzen voor vakantiehuizen niet snel instorten.
Op zaterdag 20 april 2019 17:25 schreef Aster1X het volgende: Ik heb het Landal park van SIG meegenomen. Dit keer schijf 2 omdat die in 5 jaar afgelost wordt waardoor het risico snel minder wordt. Daarbij zie ik de prijzen voor vakantiehuizen niet snel instorten.
Schijf 2 is maar 25k, dus aflossing en dus risicobeperking is gering. Wel heb je in schijf 2 geen gedoe bij eventuele herfinanciering omdat schijf 2 helemaal wordt afgelost.
[..]De zaken draaien goed dus ik denk dat de hoofdelijke aansprakelijkheid in deze wel een belangrijke zekerheid is.
Dat dachten we bij die flaporen van het Amsterdams Proeflokaal ook
Ik denk dat HCN zijn dossiers in het algemeen beter op orde heeft, niet dat ze zoals bij Collin alleen naar een paar oude IB aangiften kijken teneinde de materialiteit te beoordelen...... HCN doet daar trouwens geen uitspraken over en misschien maar beter ook.
Op zaterdag 20 april 2019 17:25 schreef Aster1X het volgende: Ik heb het Landal park van SIG meegenomen. Dit keer schijf 2 omdat die in 5 jaar afgelost wordt waardoor het risico snel minder wordt. Daarbij zie ik de prijzen voor vakantiehuizen niet snel instorten.
Ik neig ook naar die schijf. Maar I vraag me wel af; waarom gaat de eigenaar dit exploiteren als hij na aftrek van alles maar ¤748 over houdt?
Op zaterdag 20 april 2019 17:25 schreef Aster1X het volgende: Ik heb het Landal park van SIG meegenomen. Dit keer schijf 2 omdat die in 5 jaar afgelost wordt waardoor het risico snel minder wordt. Daarbij zie ik de prijzen voor vakantiehuizen niet snel instorten.
Ik zie de prijzen in ieder geval niet stijgen de komende jaren want Centerparcs is bezig om al z'n huisjes te verkopen, dus er komt veel extra aanbod de komemde jaren.
Spoorsingel meegenomen, in schijf 1 zit de vaart er wel in.
Schijf 1A zit vol, Schijf 1B loopt niet zo hard. En dat was te verwachten want 0,35% rente extra staat niet in verhouding met het extra risico dat je loopt als het mis gaat. En dat risico wordt groter nu de woningmarkt tekeningen van normalisatie laat zien
[ Bericht 1% gewijzigd door Faraday01 op 21-04-2019 11:56:43 ]
Een concept als dit doet het volgens mij prima in een stad als Leiden, maar het gaat hier wel om enorme bedragen zeg, ik twijfel nog een beetje. Als je pizza’s vanaf 5 euro gaat verkopen en pasta’s vanaf 7 euro had ik trouwens ook wel een incentive verwacht.
De familie Bogaart, eigenaar van het nieuw op te richten restaurant in Leiden, wat mede wordt gefinancierd via HCN, is ook al een keer op televisie geweest. Het is een TV-programma waarin het reilen en zeilen van Nederlandse familiebedrijven wordt gevolgd. Voor de geïnteresseerden: https://www.npostart.nl/allemaal-familie/29-08-2017/POW_03597904
Nog een paar weekjes wachten totdat definitief vaststaat of het eredivisie of keukenkampioen wordt, Ik den k het laatste. Staat overigens een nieuw project ter aankondiging 30mnd 6% https://www.crowdrealestate.nl/projecten
[ Bericht 0% gewijzigd door peterc op 22-04-2019 12:55:01 ]
Ik ben wel benieuwd wat de herfiancieerbaarheid is van het stadion. Deel wordt er wel afgelost maar er blijft fors over na 10 jaar. Welke partij financiert doorgaans stadions? Over 10 jaar kom je dan of bij een bank of opnieuw uit bij CF. En puur hypothetisch misschien, maar bij wanbetaling; ik zie niet direct een stadion op de veiling komen. Dat zijn 2 zaken die mij nog doen twijfelen om mijn voorinschrijving definitief te maken straks.
Ik ben wel benieuwd wat de herfiancieerbaarheid is van het stadion. Deel wordt er wel afgelost maar er blijft fors over na 10 jaar. Welke partij financiert doorgaans stadions? Over 10 jaar kom je dan of bij een bank of opnieuw uit bij CF. En puur hypothetisch misschien, maar bij wanbetaling; ik zie niet direct een stadion op de veiling komen. Dat zijn 2 zaken die mij nog doen twijfelen om mijn voorinschrijving definitief te maken straks.
Wordt 100% afgelost
quote:
Daarnaast wordt jaarlijks 10% van uw inleg afgelost. In 10 jaar tijd bent u volledig afgelost
Denk dat het project niet doorgaat. Al lang onduidelijkheid over exacte voorwaarden.
Ben aan het twijfelen om Estate Guru en Viainvest af te bouwen. Naar mijn idee is dat toch meer risico dan gemiddeld. Mocht er een recessie komen denk ik dat ik mijn geld beter in NL kan stallen via CF in een 1ste hypotheek
[ Bericht 5% gewijzigd door Ron1986 op 23-04-2019 11:09:28 ]
Op zaterdag 13 april 2019 14:19 schreef Crowdfunder99 het volgende: Zijn er meer mensen die investeren bij Robocash en het aantal Overdue leningen fors ziet stijgen ? Bij mij is inmiddels 72% van de leningen Overdue , waarvan een aantal komende week via Buyback teruggekocht moeten gaan worden.
Ik overwoog bij Robocash iets te gaan doen maar als ik dit lees denk ik dat te moeten laten varen. Of heb je een nieuwe status die duidelijk beter is dan toen..
Op dinsdag 23 april 2019 10:56 schreef Ron1986 het volgende: Ben aan het twijfelen om Estate Guru en Viainvest af te bouwen. Naar mijn idee is dat toch meer risico dan gemiddeld. Mocht er een recessie komen denk ik dat ik mijn geld beter in NL kan stallen via CF in een 1ste hypotheek
Houd er dan wel rekening mee dat je met iets van 60% van de huidige taxatie waarde gaat rekenen als realistische prijs, en dan de executie nog 😅
Ik overwoog bij Robocash iets te gaan doen maar als ik dit lees denk ik dat te moeten laten varen. Of heb je een nieuwe status die duidelijk beter is dan toen..
Geef mij een maandje, dan ga ik het je vertellen. Dan zit ik alleen nog in >31 dagen leningen en dat zou beter moeten zijn 😂
Zie het als het beroemde erg hoge risico waarbij je het matigen moet met spreiding
[ Bericht 2% gewijzigd door investeerdertje op 23-04-2019 11:24:51 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van 2015 tot en met 2018 wordt dit de 4e zaak in dit pand
Houd er dan wel rekening mee dat je met iets van 60% van de huidige taxatie waarde gaat rekenen als realistische prijs, en dan de executie nog 😅
Haha ja, had al zo'n vermoeden idd. Zal meer SIG worden 1ste schijf verwacht ik. Iets meer op safe spelen. bij Funding Circle ook iets te veel risico projectjes
En dit project loopt dan niet binnen een paar minuten vol zoals de meeste andere projecten bij CCF dat wel doen?? Terwijl het een toch goede rente is bij deze zekerheden. Of mis ik iets? Ik heb in ieder geval wel geïnvesteerd.
Ik overwoog bij Robocash iets te gaan doen maar als ik dit lees denk ik dat te moeten laten varen. Of heb je een nieuwe status die duidelijk beter is dan toen..
Zijn die overdue-leningen wel teruggekocht of nog steeds niet
Op dinsdag 23 april 2019 10:56 schreef Ron1986 het volgende: Ben aan het twijfelen om Estate Guru en Viainvest af te bouwen. Naar mijn idee is dat toch meer risico dan gemiddeld. Mocht er een recessie komen denk ik dat ik mijn geld beter in NL kan stallen via CF in een 1ste hypotheek
Estateguru en viainvest zijn toch twee verschillende platformen? De enige overeenkomst is dat het buitenlands is. Wat betreft LTV is het niet verkeerd <60%. Nu via SIG is schijf 1A ook zeker prima. Ik spreid tussen beide platformen (Estate en SIG), en denk dat spreiden nog steeds het belangrijkste is. Daarnaast heb ik nog wat andere P2P platformen (mintos, grupeer, robocash, envestio, crowdestor)
En dit project loopt dan niet binnen een paar minuten vol zoals de meeste andere projecten bij CCF dat wel doen?? Terwijl het een toch goede rente is bij deze zekerheden. Of mis ik iets? Ik heb in ieder geval wel geïnvesteerd.
En dit project loopt dan niet binnen een paar minuten vol zoals de meeste andere projecten bij CCF dat wel doen?? Terwijl het een toch goede rente is bij deze zekerheden. Of mis ik iets? Ik heb in ieder geval wel geïnvesteerd.
LTV 100% tegen 6,7% .... Liever in schijfjes bij SIG...
Estateguru en viainvest zijn toch twee verschillende platformen? De enige overeenkomst is dat het buitenlands is. Wat betreft LTV is het niet verkeerd <60%. Nu via SIG is schijf 1A ook zeker prima. Ik spreid tussen beide platformen (Estate en SIG), en denk dat spreiden nog steeds het belangrijkste is. Daarnaast heb ik nog wat andere P2P platformen (mintos, grupeer, robocash, envestio, crowdestor)
Ja zijn idd ook verschillend platformen. Echter als bij Via de buyback omvalt ofzo schiet het ook zijn doel voorbij het lijkt me niet voor niets dat de rente hoger is? Estate zijn kortlopende leningen voor bedrijven die bij een bank niet terecht kunnen (en later willen proberen opnieuw te financieren door een bank) als ik het goed begrijp. SIG is naar mijn idee meer zekerheid..
Ik overwoog bij Robocash iets te gaan doen maar als ik dit lees denk ik dat te moeten laten varen. Of heb je een nieuwe status die duidelijk beter is dan toen..
Vandaag zijn 67% van mijn leningen Overdue, inmiddels worden er bijna dagelijks leningen via Buyback (na 30 dagen Overdue) teruggekocht/afgelost. Tja, hoe lang blijft dit nog goed gaan, lijkt mij niet gezond. En waar wordt dit van betaald ? Wordt er zoveel op de overige leningen verdiend dat dit gemakkelijk uit kan ? Of is het een kwestie van nieuw investeerders geld rondpompen ?
Overigens: ik zit naast Robocash ook bij Mintos (17% Overdue), Grupeer (0% Overdue) en PeerBerry (34% Overdue). Het lijkt er op dat Overdue een fenomeen is wat heel duidelijk aan P2P leningen gelieerd is. De reden dat Grupeer nog geen Overdue heeft zit hem in de langere looptijd van de leningen (3-7 maanden), bij de andere platforms betreft het leningen met een looptijd van 1 - 30 dagen, dus loop je ook veel sneller tegen Overdue aan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Crowdfunder99 op 23-04-2019 12:08:38 ]
Ja zijn idd ook verschillend platformen. Echter als bij Via de buyback omvalt ofzo schiet het ook zijn doel voorbij het lijkt me niet voor niets dat de rente hoger is? Estate zijn kortlopende leningen voor bedrijven die bij een bank niet terecht kunnen als ik het goed begrijp. SIG is naar mijn idee meer zekerheid..
investering vs risico=vergoeding. Bij VIAinvest is alles in eigen beheer, maar wel met diverse dochtermaatschappijen met eigen risico gebieden (landen). Onlangs is Zweden erbij gekomen, wellicht is dat een optie voor je. Kortdurende leningen tegen 9%. Kun je wat sneller reageren als je denkt dat het recessie spook langs komt zweven. Voorlopig zitten we nog in een prima economie met weliswaar overspannen beurzen maar dat is meer een luxe probleem dan een economisch probleem voor zover ik het kan zien.
Ik heb bij Estageguru nu 1 default (en nog 1 die er aan zit te komen), benieuwd naar de afhandeling daarvan. Iemand daar al ervaring mee?
Ja zijn idd ook verschillend platformen. Echter als bij Via de buyback omvalt ofzo schiet het ook zijn doel voorbij het lijkt me niet voor niets dat de rente hoger is? Estate zijn kortlopende leningen voor bedrijven die bij een bank niet terecht kunnen (en later willen proberen opnieuw te financieren door een bank) als ik het goed begrijp. SIG is naar mijn idee meer zekerheid..
De betaalmentaliteit is anders, de financiële documentatie, de economie. Als mensen bij sig via een bank konden financieren hadden ze het een voor een gedaan gok ik zo Ik zit trouwens om ethische redenen niet in de 1 maand leningen. Dit zijn loonstrook leningen. Er is een reden waarom mensen deze lening nodig hebben en dat is dezelfde reden als waarom ze default gaan.
Vandaag zijn 67% van mijn leningen Overdue, inmiddels worden er bijna dagelijks leningen via Buyback (na 30 dagen Overdue) teruggekocht/afgelost. Tja, hoe lang blijft dit nog goed gaan, lijkt mij niet gezond. En waar wordt dit van betaald ? Wordt er zoveel op de overige leningen verdiend dat dit gemakkelijk uit kan ? Of is het een kwestie van nieuw investeerders geld rondpompen ?
Overigens: ik zit naast Robocash ook bij Mintos (17% Overdue), Grupeer (0% Overdue) en PeerBerry (34% Overdue). Het lijkt er op dat Overdue een fenomeen is wat heel duidelijk aan P2P leningen gelieerd is. De reden dat Grupeer nog geen Overdue heeft zit hem in de langere looptijd van de leningen (3-7 maanden), bij de andere platforms betreft het leningen met een looptijd van 1 - 30 dagen, dus loop je ook veel sneller tegen Overdue aan.
Oh 30 dagen. I stand corrected.
[ Bericht 22% gewijzigd door investeerdertje op 23-04-2019 12:25:46 ]
Het project 'Het Parkgebouw te Doetinchem' is al eerder voorbijgekomen hier. Nog steeds niet meer dan 2% geïnvesteerd sinds vorige week. Na telkens een applicatie fout kan ik mijn investering nu wel afronden. NewFunding is voor mij nieuw. Ik zie dat ik kan kiezen om hier pas te betalen al de investering vol is (positief!). Wat zijn jullie gedachte, en vooral waarom hij niet verder volloopt?
LTV 100% tegen 6,7% .... Liever in schijfjes bij SIG...
Je bedoelt dan de lagere schijven neem ik aan? Die hebben natuurlijk een flink lager risico dan dit CCF project, maar ook een flink lagere rente. Dat is ook aantrekkelijk en ik heb er ook in geïnvesteerd. De hogere schijven van SiG hebben een flink hoger risico. Schijf 3 van Spoorsingel bijvoorbeeld, geeft een rente van 6,15% voor een vierde hypotheek voor 85-100% van de waarde van het onderpand. Daarmee vergeleken is een 1e hypotheek van 100% ltv tegen 6,7% een stuk aantrekkelijker.
Ik denk het wel, want betreft een ander aflossingsschema en derhalve ander overeenkomstnummer en looptijd.
uiteraard ander aflossingsschema, maar het wordt toch gepresenteerd als 1 project met een totale inbreng via crowdfunding van 1 miljoen:
quote:
De totale investeringsbehoefte van Pavarotti Leiden bedraagt incl. btw afgerond ¤ 2.500.000,-, hiervan wordt ¤ 1.000.000,- via crowdfunding gefinancierd. Deze 1 mln. wordt verdeeld over twee crowdfundingtranches. Deel 1 wordt nu gefund en deel 2 zal vlak voor de opening gefund worden om zo de liquiditeit te spreiden.
Ik zou het vreemd vinden om automatische investeerders minimaal 2x 500 in te laten leggen.
Klopt, had ik gezien en dat zie ik ook als het grootste minpunt aan dit project, maar ik weet uit ervaring dat de WOZ taxatie er flink naast kan zitten. Ik vind het ook geen topproject, maar vergeleken met andere CCF projecten die wel binnen een paar minuten volzitten, zeker niet slecht.
Je bedoelt dan de lagere schijven neem ik aan? Die hebben natuurlijk een flink lager risico dan dit CCF project, maar ook een flink lagere rente. Dat is ook aantrekkelijk en ik heb er ook in geïnvesteerd. De hogere schijven van SiG hebben een flink hoger risico. Schijf 3 van Spoorsingel bijvoorbeeld, geeft een rente van 6,15% voor een vierde hypotheek voor 85-100% van de waarde van het onderpand. Daarmee vergeleken is een 1e hypotheek van 100% ltv tegen 6,7% een stuk aantrekkelijker.
Vergeet in deze ook de kosten van het platform niet. Collin vraagt best veel (1,2% jaarlijks), SIG wat minder (0,3% jaarlijks over 5 jaar) . Bovendien denk ik dat dit toch een minder courant stukje vastgoed is dan bijvoorbeeld de Spoorsingel. Zeker als het aangepast wordt naar zorg..
Maar er zijn projecten met minder zekerheden sneller vol gekomen bij Collin dan deze. Wellicht dat de funders met hun rendement tot heden vakantie aan het vieren zijn?
Een miljoen gekregen van de gemeente. Dit geïnvesteerd in 3 bedrijven met doel met winst door te verkopen. Vreemd verhaal dat ze 85k niet kunnen terugbetalen. https://www.gelderlander.(...)a-de-zomer~abb031ec/
Wat mij terughoudend maakt is dat er blijkbaar nog een bestemmingswijziging en omgevingsvergunning nodig zijn om de plannen ten uitvoer te kunnen brengen. Verder valt me op dat de huidige marktwaarde (930k) nogal laag lijkt voor een object van die grootte en bouwjaar. Is dat een waarde die je zou verwachten?
Het object aan de Schoonbroodstraat 8 te Geleen heb ik reeds enkele jaren geleden gefinancierd via crowdfunding en aangezien de looptijd hiervan binnenkort verloopt, wil ik via eenzelfde wijze herfinancieren
Binnenkort is relatief begrip. Zou tot oktober 2021 lopen.
[ Bericht 8% gewijzigd door djh77 op 23-04-2019 17:13:23 ]
Binnenkort is relatief begrip. Zou tot oktober 2021 lopen.
dus gaat het erom om liquiditeiten of euri vrij te maken. 130k nw -/- 100k herfinanc = de 30k uit de post van djh77, mogelijk wat meer want in schijf 2 of 3 zal nog wat afgelost zijn. Nodig voor het volgende pandje? of... dipje in de cash-positie? Dus als ik snell begrijp stamt het 1e proj Schoonbrood uit okt 16, dus 2,5jr voorbij en 2,5jr to go
[ Bericht 3% gewijzigd door peterc op 24-04-2019 08:07:55 ]
Op dinsdag 23 april 2019 11:52 schreef Crowdfunder99 het volgende: Vandaag zijn 67% van mijn leningen Overdue, inmiddels worden er bijna dagelijks leningen via Buyback (na 30 dagen Overdue) teruggekocht/afgelost. Tja, hoe lang blijft dit nog goed gaan, lijkt mij niet gezond. En waar wordt dit van betaald ? Wordt er zoveel op de overige leningen verdiend dat dit gemakkelijk uit kan ? Of is het een kwestie van nieuw investeerders geld rondpompen ?
Het kan natuurlijk dat de leners alsnog achter de broek gezeten blijven en het geld (deels?) terecht komt. Als je ziet hoe lang faillissementen soms lopen (zoek voor de grap op mintos secondary market op flink gediscounte leningen en kijk dan onder 'debt collection') dan kan ik me er wat bij voorstellen. Maar het kan inderdaad ook gewoon weg zijn. En dan hangt het af of er voldoende nieuwe investeerders bij komen om dat te dekken (want massale defaults vangen ze zelfs met hun hoge marges niet op). Met de 'skin in the game' die zo mooi klinkt, maar gewoon betekent dat de leenbedrijven een 5-20x hefboom toepassen kan dat hard gaan als er een hikje in de economie ontstaat. Flink risico dus, maar nog altijd minder dan het casino
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik lees 13kEUR winst. Ze groeien natuurlijk hard, dus het is niet gek dat ze weinig winst maken. Al lang mooi dat ze dat voor elkaar krijgen zonder grote verliezen. Ook wel aardig om naar een aantal andere cijfers te kijken, bijvoorbeeld dat eind 2018 ca 250 MEUR geinvesteerd was, en er zo'n 5MEUR aan cash op investors rekeningen stond. Men heeft dus gemiddeld 2% cash(drag) staan, als we die datum kunnen extrapoleren.
Overigens, zag dat 'knorretje' bij A4F vandaag van 89% in 1x volgelopen is. Zouden dat investeringen van over de paasdagen zijn (en mensen die 'm 'last minute' meepakken vanwege de directe investering zonder rente), of een grote? Ik had 'm wat in de gaten gehouden, en het liep redelijk gelijkmatig 1% per dag op hiervoor. Is dus wel een sprongetje.
Dat valt toch ook wel weer mee, anders was het hier op het forum niet zo druk meer geweest :-)
Ik zit zelf mede door dit forum ver boven het geadverteerde netto-rendement van 3.74%. Veel mensen hier op het forum zullen ook boven dit percentage zitten, wat betekent dat er ook een heel aantal onder moeten zitten, en als je niet voldoende spreiding aanbrengt zit je snel op nul of er onder
Wat mij terughoudend maakt is dat er blijkbaar nog een bestemmingswijziging en omgevingsvergunning nodig zijn om de plannen ten uitvoer te kunnen brengen. Verder valt me op dat de huidige marktwaarde (930k) nogal laag lijkt voor een object van die grootte en bouwjaar. Is dat een waarde die je zou verwachten?
Ik lees het ook vooral als dat dit geld nu nodig is voor de aankoop van de grond / het huidige object. Vervolgens wordt er een tijdelijke oplossing voor diegene die er nu inzitten verzorgd en na het einde van de looptijd (30 maanden), beginnen ze met het herontwikkelen van de locatie. Voor nu vooral de boel platgooien. Als ik het zo lees zou ik zeggen dat ze dus de boel over 30 maanden opnieuw beginnen op te bouwen (prognose nu) en dat dit wellicht geherfinancierd wordt, of via een andere wijze wordt gefinancierd. Dit laatste is overigens een volledig eigen aanname vanuit mezelf.
Is dit overigens een innercrowd omdat het project op de site nog gesloten staat?\
Update: de volgende regel over het hoofd gezien "De investeerders van Crowdrealestate worden voorafgaand aan de nieuwbouw door een mogelijke eindbelegger afgelost. De vraag naar zorgvastgoed is op dit moment uitermate hoog."
Ik ga er wel op in. Zeker de voorinschrijving. Ze gebruiken dit geld voor de aankoop en overbrugging van de huidige periode. Inkomsten komen binnen via diegene die er nu zitten en daarna zullen gaan huren
Ik zit zelf mede door dit forum ver boven het geadverteerde netto-rendement van 3.74%. Veel mensen hier op het forum zullen ook boven dit percentage zitten, wat betekent dat er ook een heel aantal onder moeten zitten, en als je niet voldoende spreiding aanbrengt zit je snel op nul of er onder
Ik zit er ook ruim boven, ook mede dankzij veel mensen op dit forum. De meeste verliezen die ik bij CCF geleden heb, is met projecten uit de begintijd. Natuurlijk omdat ik toen minder ervaring had met crowdfunding, maar ook omdat ik hier toen niet meelas. Dus: dank aan iedereen op dit forum voor jullie goed adviezen, analyses, investeringlinks, enz.
Ik zit zelf mede door dit forum ver boven het geadverteerde netto-rendement van 3.74%. Veel mensen hier op het forum zullen ook boven dit percentage zitten, wat betekent dat er ook een heel aantal onder moeten zitten, en als je niet voldoende spreiding aanbrengt zit je snel op nul of er onder
De scherpe blik en het out of the box denken wordt gewaardeerd. Er is veel kennis uit Veel disciplines. Mooi om te lezen (nu ong. 1 jaar actief) en nuttig. Edit: ook boven de 3,74%, met 8,0% van FNC als topper (2 definitief afgeboekt )
De scherpe blik en het out of the box denken wordt gewaardeerd. Er is veel kennis uit Veel disciplines. Mooi om te lezen (nu ong. 1 jaar actief) en nuttig. Edit: ook boven de 3,74%, met 8,0% van FNC als topper (2 definitief afgeboekt )
Mijn Nederlandse top is Knab met 7%, buitenlands liggen de bedragen net iets anders 😅
Valt mee. Rente was gemiddeld 5% en wordt gemiddeld 5,07%
Helaas is bij dit project nog de oude regeling voor vervroegde aflossing van toepassing. Voor mij als 1e schijf investeerder gaat de rente namelijk wel omlaag en de kosten aan SiG wat omhoog. Gelukkig heeft SiG dit in overleg met haar investeerders enige tijd geleden aangepast.
Al met al ben ik er niet onverdeeld gelukkig mee maar ben ik wel voornemens om het project wederom mee te nemen.
Deze oude regeling resulteert voor de geldnemer dus nog in 1% eenmalige kosten. Daar bovenop komen dan nog de kosten van SiG en de taxatiekosten. Al met al is het niet te doen om de kosten omlaag te krijgen maar vooral om wat meer euro's te kunnen ophalen.
Daar kunnen natuurlijk weer tal van redenen voor zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Horsemen op 24-04-2019 07:24:55 ]