Klaas-Jan van Steenbergen kreeg als dank voor zijn 12,5-jarig werkjubileum bij de Jumbo in Leeuwarden een bonus van 350 euro. De vreugde was van korte duur. Omdat hij deels een Wajonguitkering krijgt, moest hij het geld afdragen aan het UWV.
Dolblij was de 31-jarige Leeuwarder met het extraatje van 350 euro dat hij in januari kreeg toen hij 12,5 jaar in dienst was bij de Jumbo supermarkt in de Van Loonstraat. Al een poos spaarde hij voor een nieuwe computer, dus het geld kwam goed van pas. En toen, twee weken later, kwam daar dat telefoontje van het UWV.
,,Ik kreeg de vraag waarom ik in de maand januari meer geld had gekregen dan normaal. Ik legde uit dat het een eenmalige bonus was vanwege mijn werkjubileum’’, vertelt Van Steenbergen, die vanwege een autistische stoornis gedeeltelijk een Wajonguitkering krijgt. Het uitkeringsinstituut was onverbiddelijk; dit was tegen de regels, hij moest het geld, en nog wat extra voor de belasting, terugbetalen aan het UWV. Van Steenbergen: ,,Ik was er echt kwaad over. Het UWV had ook kunnen zeggen: wat goed Klaas-Jan dat jij zolang deze baan kunt volhouden en hier heb je van ons ook een extraatje.’’
'Bijna niet vol te houden'
Van Steenbergen werkt sinds zijn achttiende met veel plezier bij de supermarkt. Vanwege zijn PDD-NOS is hij soms wat trager van begrip en heeft hij veel structuur nodig. De werkgever en het UWV betalen beide de helft van zijn loon.
De medewerker van de zuivelafdeling kreeg te horen dat mensen met een 25- of 40-jarig jubileum de bonus wel mogen houden, zonder dat dit ten koste gaat van de uitkering. ,,Maar hoe vaak komt het nou voor dat iemand met een Wajonguitkering een baan zo lang kan volhouden, vroeg ik. Bijna niet, antwoordde de dame van het UWV.’’
Ook zijn werkgever was verbijsterd. ,,Ik kon het niet geloven. Dit is heel zuur. Het was niet mijn bedoeling om het UWV een bonus te geven. Ik heb meteen gebeld, vroeg me af hoe ze er achter waren gekomen. Ik zei: normaal zijn jullie niet zo snel. Het bleek dat de Belastingdienst het meteen heeft gemeld aan het UWV’’, vertelt Jumbo-eigenaar Bram Wilbrink.
Bonus
,,Iedere jubilerende werknemer krijgt bij ons een bonus. Ik heb er nooit aan gedacht dat het UWV die zou innemen bij Klaas-Jan. Ik heb vier Wajongers in dienst en hij is de eerste die dit jubileum haalt. Ik ben hartstikke blij met hem, het is een harde werker.’’
Binnenkort viert nog een werknemer met een Wajonguitkering het 12,5-jarig jubileum. Wilbrink: ,,Die mag er niet op deze manier bij inschieten, dus daar moeten we een andere oplossing voor bedenken.’’
Volgens Van Steenbergen is de maatregel ook tegenstrijdig met het beleid. ,,Eigenlijk word ik nu gestraft omdat ik een baan heb die ik zo lang kan behouden, terwijl het UWV juist wil dat mensen die kunnen werken aan het werk gaan.’’
Facebook en Kamervragen
De Leeuwarder zette zijn ervaring op Facebook, in de hoop dat de politiek er mee aan de slag zou gaan. Dat lijkt te lukken. De VVD heeft inmiddels Kamervragen gesteld over de kwestie. Ook is zijn post inmiddels ruim drieduizend keer gedeeld. ,,Ik hoop dat er iets mee gedaan wordt en dat mensen die in de toekomst een jubileum hebben het geld wel mogen houden.’’
Staatssecretaris Tamara van Ark van Sociale Zaken laat via een woordvoerder weten de verontwaardiging te snappen. ,,Het is wrang als je een extraatje krijgt en je moet het gelijk inleveren. In de uitkeringen voor mensen met een beperking zitten meerdere dingen die moeilijk uit te leggen zijn. Dat is dan ook de reden dat het kabinet met een wetsvoorstel de Wajong wil vereenvoudigen.’’ Of dat in dit geval tot een andere uitkomst leidt, kan ze niet zeggen. ,,Op individuele situaties kan ik helaas niet ingaan. Maar we willen wel dat de veranderingen in de Wajong verbeteringen zijn voor mensen met een beperking en dat werken gaat lonen.’’
De Leeuwarder houdt intussen de moed erin. ,,Ik ga me richten op mijn 25-jarig jubileum.’’
LC
Voortaan maar weer gewoon een gesloten envelop overhandigen.
Dan maar weer zwart betalen ja.
Om je kapot te schamen.Einz!!!111!!!!11quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door HSG op 05-04-2019 11:02:24 ]
Achja, het is hier over het algemeen bekend dat als je werkt je ook flink genaaid wordt helaas.quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:31 schreef HSG het volgende:
12,5 jaar gewerkt daar en vervolgens je cadeau inleveren. Ik snap dat er regelen zijn maar je kunt ook te ver gaan.
Inderdaad.quote:
12,5 jaar gewerkt daar en vervolgens je cadeau inleveren. Ik snap dat er regelen zijn maar je kunt ook te ver gaan.
Van de andere kant, als die gozer dan ook nog verwacht dat het UWV OOK nog een cadeautje gaat geven, naast dat ze hem dat geld laten houden, dan is ie wel écht een beetje wereldvreemd.
Hm, tenzij (het staat er dan wat krom) ze bedoelen dat het cadeautje dan IS dat ze hem dat geld laten houden.
Precies, gewoon Jumbo kadokaarten ofzoquote:
Die man krijgt nu die 250 natuurlijk alsnog zwart, maar dat kun je als baas van de Jumbo niet zeggen in de krant uiteraard.
Of een all-inclusive vakantie naar Turkije of zo. Kost bijna niks tegenwoordig.quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:34 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Precies, gewoon Jumbo kadokaarten ofzo
Bedoeningquote:
Wat een trieste bedoeling daar
Ja, tuurlijkquote:,,Ik was er echt kwaad over. Het UWV had ook kunnen zeggen: wat goed Klaas-Jan dat jij zolang deze baan kunt volhouden en hier heb je van ons ook een extraatje.’’
Ja, dat viel me ook op, en het staat er wat krom, maar misschien IS dat extraatje dan wel dat ze hem die 350 euro laten houden, niet dat ze hem nog eens een keer 350 euro erbij geven, want zo las ik het in eerste instantie ook, en dan is die pipo niet helemaal goed bij z'n hoofd inderdaad.quote:
Kwam de jumbo jn al die jaren niet op het idee om die jongen volledig in dienst te nemen of een loonsverhoging te geven zodat die Wajong niet meer nodig was?
Eigenlijk is het dat ook niet nee. Hij heeft blijkbaar een issue waarbij het zelf voorzien in levensonderhoud schijnbaar lastig(er) is, dus krijgt hij een soort van basisinkomen. Vervolgens mag hij er wel bij werken maar maar tot een maximum en wat hij eroverheen gaat wordt gekort op die basisuitkering.quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:39 schreef Faux. het volgende:
Zo lastig te begrijpen is de actie van uwv toch niet? We dragen als samenleving bij aan die jongen omdat hij kwetsbaarder is en het voor hem moeilijker is een goed inkomen te vinden. Als er dan toch wat extra geld zijn kant op komt, vind ik het niet onredelijk dat hij dat dan weer terugbetaalt aan de samenleving
Eigenlijk is dat volkomen logisch.
Precies. En aan iedereen die in dit topic zit te gillen dat het maar 'graaiers' zijn bij uwv: de welvaartsstaat waar we - terecht - zo trots op zijn moet ergens van betaald worden.quote:
[..]
Eigenlijk is het dat ook niet nee. Hij heeft blijkbaar een issue waarbij het zelf voorzien in levensonderhoud schijnbaar lastig(er) is, dus krijgt hij een soort van basisinkomen. Vervolgens mag hij er wel bij werken maar maar tot een maximum en wat hij eroverheen gaat wordt gekort op die basisuitkering.
Eigenlijk is dat volkomen logisch.
De Jumbo betaalt 350 euro aan betrokkene en hij mag dan alles plus rente terugbetalen aan het UWV terwijl de Jumbo de helft van zijn "salaris" betaalt, ergo het UWV draagt dus niet het volle pond bij maar verwacht wel het volle pond aan terugbetalingen.quote:
Zo lastig te begrijpen is de actie van uwv toch niet? We dragen als samenleving bij aan die jongen omdat hij kwetsbaarder is en het voor hem moeilijker is een goed inkomen te vinden. Als er dan toch wat extra geld zijn kant op komt, vind ik het niet onredelijk dat hij dat dan weer terugbetaalt aan de samenleving
quote:De werkgever en het UWV betalen beide de helft van zijn loon.
Mooi zo.quote:
dit alles uit naam van DE BELASTINGBETALER, die nu gerust kan zijn dat zijn afgestane zuurverdiende centjes alleen terechtkomen bij de mensen die het ECHT NODIG HEBBEN!!!1
Dan komt alles uiteindelijk toch nog goed.
Akkoord, ik trek mijn eerdere mening in, op zich klinkt dit niet heel onredelijk. Je moet ergens een grens trekken en als de werkgever dan toch iets wil doen had deze dit zwart moeten doen of in natura.quote:De medewerker van de zuivelafdeling kreeg te horen dat mensen met een 25- of 40-jarig jubileum de bonus wel mogen houden, zonder dat dit ten koste gaat van de uitkering.
De Jumbo geeft hem die bonus, niet het UWV/ belastingbetaler.quote:
Precies. En aan iedereen die in dit topic zit te gillen dat het maar 'graaiers' zijn bij uwv: de welvaartsstaat waar we - terecht - zo trots op zijn moet ergens van betaald worden.
Als die jongen niet vol inzetbaar kan zijn, snap ik de Jumbo wel dat ze niet het volle salaris willen uitbetalen.quote:
12.5 jaar met een uitkering bij de Jumbo werken?
Kwam de jumbo jn al die jaren niet op het idee om die jongen volledig in dienst te nemen of een loonsverhoging te geven zodat die Wajong niet meer nodig was?
Haha nee natuurlijk niet. Dat zou betekenen namelijk dat de Jumbo de subsidie die zij voor deze jongen ontvangen kwijt raken en hem een volledig minimumloon zouden moeten uitkeren. En aangezien Jumbo op de kleintjes let. HALLO JUMBO!quote:
12.5 jaar met een uitkering bij de Jumbo werken?
Kwam de jumbo jn al die jaren niet op het idee om die jongen volledig in dienst te nemen of een loonsverhoging te geven zodat die Wajong niet meer nodig was?
En de UWV vult elk maand zijn salaris aan tot een vast bedrag.quote:
[..]
De Jumbo geeft hem die bonus, niet het UWV/ belastingbetaler.
Deze maand was er dus minder aan te vullen.
En bij 25 en 40 jaar niet...quote:
En de UWV vult elk maand zijn salaris aan tot een vast bedrag.
Deze maand was er dus minder aan te vullen.
Maar goed, elk bedrijf gaat nu gewoon zwart betalen, probleem opgelost.
En spotgoedkoopquote:Ik ben hartstikke blij met hem, het is een harde werker.’’
Niet volledig, maar wel 12 jaar lang! Blijkbaar is de Jumbo zeer tevreden over hem.quote:
[..]
Als die jongen niet vol inzetbaar kan zijn, snap ik de Jumbo wel dat ze niet het volle salaris willen uitbetalen.
Tja, als je afhankelijk bent van het staatsinfuus moet je soms bukken.quote:
[..]
De Jumbo betaalt 350 euro aan betrokkene en hij mag dan alles plus rente terugbetalen aan het UWV terwijl de Jumbo de helft van zijn "salaris" betaalt, ergo het UWV draagt dus niet het volle pond bij maar verwacht wel het volle pond aan terugbetalingen.
[..]
Juist, beter sturen we hem naar huis zodat hij 100% uitkering krijgt, dat zal hem leren die vuile profiteur en kost dat de belastingbetaler minder!!! Oh, wacht...quote:
- Overheid pakt 350 euro af
of
- Overheid helpt iemand al 12,5 aan werk door financieel te helpen
Tuurlijk is Jumbo dat.quote:
[..]
Niet volledig, maar wel 12 jaar lang! Blijkbaar is de Jumbo zeer tevreden over hem.
Waar vind je anders nog zulke goedkope arbeidskrachten die fulltime beschikbaar zijn en je onder het minimum kunt betalen?
Jij ziet liever dat het UVW ook 350 euro aan het jubileum bijdraagt.quote:
[..]
En bij 25 en 40 jaar niet...
Maar goed, elk bedrijf gaat nu gewoon zwart betalen, probleem opgelost.
Overheid betaalt 12.5 jaar lang 50% van de uitkering...quote:
Het is maar net wat je wil zien
- Overheid pakt 350 euro af
of
- Overheid helpt iemand al 12,5 aan werk door financieel te helpen
Ook waar.quote:
[..]
Niet volledig, maar wel 12 jaar lang! Blijkbaar is de Jumbo zeer tevreden over hem.
Ik vind het dubbel. Fijn voor mensen in de Wajong dat ze een baan kunnen vinden. Aan de andere kant vind ik ook dat o.a. supermarkten misbruik van de situatie maken. Ik werk zelf bij AH en daar is hetzelfde gaande. Wajongers in dienst (ieder filiaal dient minstens 1 wajonger in dienst te hebben) en wat AH (en ook dus Jumbo) per uur uitbetaald aan zulke mensen is beschamend. Ik heb het hier over niet eens 4 euro per uur.
Neen, dat zeg ik nergens.quote:
Jij ziet liever dat het UVW ook 350 euro aan het jubileum bijdraagt.
Precies, en daar krijgen ze dan nu eenmalig 350 euro + wat rente voor terug. Lijkt me voor Klaas-Jan een goeie deal, aangezien het alternatief is dat hij het helemaal zelf mag uitzoeken, en blijkbaar kan hij dat niet.quote:
[..]
Overheid betaalt 12.5 jaar lang 50% van de uitkering...
De overheid is 12.5 jaar lang 50% gematst door de Jumbo.quote:
Precies, en daar krijgen ze dan nu eenmalig 350 euro + wat rente voor terug. Lijkt me voor Klaas-Jan een goeie deal, aangezien het alternatief is dat hij het helemaal zelf mag uitzoeken, en blijkbaar kan hij dat niet.
Klaas-Jan kan maar beter gewoon weer 100% in de Wajong gaan zitten, hoeft hij zijn bed niet meer uit te komen en is FOK! weer tevreden want dan worden de belastingcentjes wel goed besteed...
ja, ik vind het ook wat ongelooflijk wat een idioten hier schrijven zeg, om je kapot te schamen.quote:
[..]
De overheid is 12.5 jaar lang 50% gematst door de Jumbo.
Klaas-Jan kan maar beter gewoon weer 100% in de Wajong gaan zitten, hoeft hij zijn bed niet meer uit te komen en is FOK! weer tevreden want dan worden de belastingcentjes wel goed besteed...
Als Klaas Jan een zebra was geweest was hij die ene geweest die nog nog staat de grazen terwijl de rest al is weggerend voor een aanstormende leeuw.quote:
[..]
Precies, en daar krijgen ze dan nu eenmalig 350 euro + wat rente voor terug. Lijkt me voor Klaas-Jan een goeie deal, aangezien het alternatief is dat hij het helemaal zelf mag uitzoeken, en blijkbaar kan hij dat niet.
Wij zijn geen zebra's.
We helpen de beste man aan een fijne rol in de maatschappij. Jumbo tevree, Klaas Jan tevree. Waarom dan focussen op die 350 euro... beetje lompe regel, maar wel begrijpelijk.
Komt omdat je bij die jubilea een bruto maandsalaris netto mag uitkeren van de belastingdienst, dus zal het ook niet meetellen als loon voor het UWV. Maar goed, ambtenaren.quote:
Ww is geen wajongquote:
Nou, ik vind die 350 euro nog wel begrijpelijk. De rente wat minder.quote:
[..]
Als Klaas Jan een zebra was geweest was hij die ene geweest die nog nog staat de grazen terwijl de rest al is weggerend voor een aanstormende leeuw.
Wij zijn geen zebra's.
We helpen de beste man aan een fijne rol in de maatschappij. Jumbo tevree, Klaas Jan tevree. Waarom dan focussen op die 350 euro... beetje lompe regel, maar wel begrijpelijk.
Kijk, stel dat het inkomen 1000 euro is. Jumbo doet 50%, de overheid doet 50%, dus beiden 500 euro. Nu zegt Jumbo, hier heb je eenmalig 350 euro extra, dus Jumbo geeft dan 500+350 = 850 euro.
De overheid zegt nu dus, ja maar, jij hebt meer gekregen deze maand van de Jumbo, dus in plaats van dat wij 500 euro bijleggen, hoeven we deze maand maar 150 euro bij te leggen. Op zich vind ik dat wel begrijpelijk.
Dat ze hem dan ook de rente daarover laten terugbetalen, dát vind ik dan weer wat jammer. Maar dat is puur gevoelsmatig.
Uitstekend gedaan UWV.
FOK! op zijn best!quote:
ja, ik vind het ook wat ongelooflijk wat een idioten hier schrijven zeg, om je kapot te schamen.
Al die grootverdieners hier (althans als je de verhalen moet geloven) maken zich druk om een eenmalige uitkering van maar liefst 350 euro van een private onderneming aan een werknemer...
Dat raakt de samenleving op een dusdanig afschuwelijke manier dat dat geld per direct met rente teruggestort dient te worden.
Na een paar maanden moest hij op het matje komen omdat hij de kilometervergoeding niet had opgegeven. Na uitleg mocht hij die vergoeding zonder boete terugbetalen.
Hij is toen wel gestopt met pakjes rijden want als de vergoeding als loon werd gezien koste dit werk hem 300 euro per maand.
Paar maanden later was zijn uitkering verlaagd want hij was uit eigen beweging gestopt met werken.
Lang leve de regels van het UWV.
quote:Op vrijdag 5 april 2019 10:02 schreef -mosrednA het volgende:
“We willen werken aantrekkelijk maken.”
Uitstekend gedaan UWV.
eIk vind het geen enkel probleem om bij te dragen aan iemand als deze man. Hij is ondanks zijn beperking toch lekker bezig en al best lang ook. Van mij had hij die 350 lekker mogen houden.
Stel dat we jouw rekensom gaan hanteren dan zou het UWV nmm geen 150 euro bij moeten leggen maar 325 aangezien ze voor de helft verantwoordelijk zijn voor het inkomen van hem. (Niet dat ik het daar mee eens zou zijn overigens) Want nu wordt het UWV 350 euro plus rente rijker van het geld van de Jumbo.quote:
[..]
Nou, ik vind die 350 euro nog wel begrijpelijk. De rente wat minder.
Kijk, stel dat het inkomen 1000 euro is. Jumbo doet 50%, de overheid doet 50%, dus beiden 500 euro. Nu zegt Jumbo, hier heb je eenmalig 350 euro extra, dus Jumbo geeft dan 500+350 = 850 euro.
De overheid zegt nu dus, ja maar, jij hebt meer gekregen deze maand van de Jumbo, dus in plaats van dat wij 500 euro bijleggen, hoeven we deze maand maar 150 euro bij te leggen. Op zich vind ik dat wel begrijpelijk.
Dat ze hem dan ook de rente daarover laten terugbetalen, dát vind ik dan weer wat jammer. Maar dat is puur gevoelsmatig.
Maar persoonlijk denk ik... werkgever is tevreden, hij is tevreden, laat ze hem lekker een extraatje geven als motivatie en blijk van waardering. Op het grotere geheel bezien is een paar honderd euro volstrekt triviaal, en waarschijnlijk komt die 350 euro linksom of rechtsom toch wel weer in de economie terecht.
Waar staat dat? Kan ook 80 of 20% zijnquote:
[..]
Overheid betaalt 12.5 jaar lang 50% van de uitkering...
Ja, van mij ook, maar er moet een set regels bedacht worden, want anders is alles een uitzonderingssituatie, en daar is niet mee te werken. En ALS je dan een set regels hebt, dan hou je je daar aan, want anders krijg je allerlei toestanden want 'voor hem werd ook een uitzondering gemaakt, dus waarom voor mij niet?'.quote:
[..]
Ik vind het geen enkel probleem om bij te dragen aan iemand als deze man. Hij is ondanks zijn beperking toch lekker bezig en al best lang ook. Van mij had hij die 350 lekker mogen houden.
Om dat te voorkomen hou je je aan die regels, voor iedereen, maar dan krijg je dus weer dit soort situaties.
In de OP:quote:
quote:De werkgever en het UWV betalen beide de helft van zijn loon.
aan de andere kant, het zijn de regels.ik vind bepaalde belastingen betalen ook oneerlijk. doe je niets aan.
Wat is regelen?quote:
12,5 jaar gewerkt daar en vervolgens je cadeau inleveren. Ik snap dat er regelen zijn maar je kunt ook te ver gaan.
Ontopic:
" De Leeuwarder zette zijn ervaring op Facebook, in de hoop dat de politiek er mee aan de slag zou gaan. "
Facebook. Ok ter zijn verdediging hij is traag van begrip.
quote:
Facebook. Ok ter zijn verdediging hij is traag van begrip.
Als de bijdrage van de Jumbo hoger was geweest dan zou hij zijn Wajong van die jaar zo maar vollig kwijt kunnen raken.
Uwv rijker? Je snapt dat uwf wordt gefinancierd door belastinggeld?quote:
[..]
Stel dat we jouw rekensom gaan hanteren dan zou het UWV nmm geen 150 euro bij moeten leggen maar 325 aangezien ze voor de helft verantwoordelijk zijn voor het inkomen van hem. (Niet dat ik het daar mee eens zou zijn overigens) Want nu wordt het UWV 350 euro plus rente rijker van het geld van de Jumbo.
Omdat de beste man het op feesboek gepost heeft.quote:
Waarom is hier nu in een keer zo een ophef over ? Staan al jaren als zodanig in de wet …..
Even lekker schoppen tegen de overheid/UWV. Onderbuikgevoeletjes dit dat alles.quote:
Waarom is hier nu in een keer zo een ophef over ? Staan al jaren als zodanig in de wet …..
Tja, ik vermoed dat er per maand honderden mensen gekort worden op bijstand en/of wajong voor dit soort redenen…...quote:
[..]
Omdat de beste man het op feesboek gepost heeft.
Maar oh wee als morgen de belastingen omhoog gaan omdat de overheid besluit extra'tjes tot 500 euro niet verrekenen met de uitkering.quote:
[..]
Even lekker schoppen tegen de overheid/UWV. Onderbuikgevoeletjes dit dat alles.
Goede sier maken met het opkomen voor slachtoffers van het beleid waar je jezelf hard voor maakt. 
Nee, dat snap ik niet, enne UWV...quote:
Uwf rijker? Je snapt dat uwf wordt gefinancierd door belastinggeld?
Anyway, de Jumbo betaalt een bonus aan de werknemer, de belastingdienst en UWV zijn er als de kippen bij om hem dat geld afhandig te maken, ergo de Jumbo betaalt direct een bonus aan de belastingdienst en UWV. Kortom de Jumbo "matst" de samenleving uit eigen zak met 350 euro plus rente.
Klopt en het is zuur voor die jongen en alle anderen die zoiets meemaken maar uwv maakt geen beleid. Dat zijn mensen op wie Nederlanders stemmen..quote:
[..]
Tja, ik vermoed dat er per maand honderden mensen gekort worden op bijstand en/of wajong voor dit soort redenen…...
Het is dan ook gewoon vrij bedenkelijk.quote:
[..]
Even lekker schoppen tegen de overheid/UWV. Onderbuikgevoeletjes dit dat alles.
Tja, dan gaan de belastingen omhoog.quote:
[..]
Maar oh wee als morgen de belastingen omhoog gaan omdat de overheid besluit extra'tjes tot 500 euro niet verrekenen met de uitkering.
Nogmaals. Uwv maakt géén beleid. Dat zijn de regeringspartijen en vvd is een partij die tja.. Iedereen weet het inmiddels wel.quote:
[..]
Nee, dat snap ik niet, enne UWV...
Anyway, de Jumbo betaald een bonus aan de werknemer, de belastingdienst en UWV zijn er als de kippen bij om hem dat geld afhandig te maken, ergo de Jumbo betaalt direct een bonus aan de belastingdienst en UWV. Kortom de Jumbo "matst" de samenleving uit eigen zak met 350 euro plus rente.
Dat van de rente, ja, voor mijn gevoel, maar ze voeren gewoon de regels uit die er zijn. Dit is niet iets wat ze gisteren hebben ingevoerd. Dus kan nu iedereen even roepen 'boahhh, boze overheid/UWV' en daarna gaan we weer over tot de orde van de dag.quote:
[..]
Het is dan ook gewoon vrij bedenkelijk.
heb je nog meer dooddoeners?quote:
[..]
Klopt en het is zuur voor die jongen en alle anderen die zoiets meemaken maar uwv maakt geen beleid. Dat zijn mensen op wie Nederlanders stemmen..
De uitkomst zal dan ook zijn dat dit soort bonussen in een gesloten envelop overhandigd gaan worden. Einde gezeur.quote:
Tja, ik vermoed dat er per maand honderden mensen gekort worden op bijstand en/of wajong voor dit soort redenen…...
Het is de realiteit.quote:
Jahoor, de uitkeringsgerechtigde heeft of is - bij de toekenning van de uitkering - akkoord gegaan met alle regels die gesteld worden aan de uitkering. Hij had het dus van te voren kunnen weten.quote:
maandelijks worden er in Nederland 1000-den bijverdiensten ingehouden op uitkeringen. Dit niet doen kost de samenleving Jaarlijks miljoenen. Als het een autist met Wajong is vinden we het plots bedenkelijk.quote:
[..]
Het is dan ook gewoon vrij bedenkelijk.
Yup, daarom kan hij beter weer voor 100% in de Wajong gaan zitten, dat is nl. een stuk goedkoper voor de samenleving...quote:
Jahoor, de uitkeringsgerechtigde heeft of is - bij de toekenning van de uitkering - akkoord gegaan met alle regels die gesteld worden aan de uitkering. Hij had het dus van te voren kunnen weten.
Alsof je ook een keus hebt.quote:
[..]
Jahoor, de uitkeringsgerechtigde heeft of is - bij de toekenning van de uitkering - akkoord gegaan met alle regels die gesteld worden aan de uitkering. Hij had het dus van te voren kunnen weten.
Nee, dat is een consequentie van in de situatie zijn waarin je afhankelijk bent van het staatsinfuus. Het alternatief is dat je onder een brug gaat liggen.quote:
Om het even, dan had een andere Wajong deze baan genomen.quote:
[..]
Yup, daarom kan hij beter weer voor 100% in de Wajong gaan zitten, dat is nl. een stuk goedkoper voor de samenleving...
Dit.quote:
[..]
maandelijks worden er in Nederland 1000-den bijverdiensten ingehouden op uitkeringen. Dit niet doen kost de samenleving Jaarlijks miljoenen. Als het een autist met Wajong is vinden we het plots bedenkelijk.
Lijkt me beter om helemaal geen uitkering te hebben. Maar er is een bepaald omslag punt waarbij een uitkering net zoveel opleverd als betaald werk, en klaarblijkelijk zit hij in die inkomensgroep.quote:
[..]
Yup, daarom kan hij beter weer voor 100% in de Wajong gaan zitten, dat is nl. een stuk goedkoper voor de samenleving...
Het is ook niet voor niets dat sommige partijen pleiten voor meer verschillen tussen uitkering en minimum loon.
Bron? Daarbij is dit geen structurele bijverdienste, dit is een 12.5 jarig jubileum, dat is nmm wel ff van een andere orde.quote:
maandelijks worden er in Nederland 1000-den bijverdiensten ingehouden op uitkeringen. Jaarlijks bespaart dit miljoenen.
Nee, als het jou overkomen zou zijn had ik het ook schandalig gevonden. Maar goed, ik maak me dan ook niet zo druk dat mensen met een uitkering ook recht hebben op vakantiegeld, dat is ook zo'n onderwerp waar half FOK! kortsluiting van krijgt...quote:Als het een autist met Wajong is vinden we het plots zielig.
Dat laatste wat je aanhaalt vind ik dan wel weer bedenkelijk.quote:
[..]
Bron? Daarbij is dit geen structurele bijverdienste, dit is een 12.5 jarig jubileum, dat is nmm wel ff van een andere orde.
[..]
Nee, als het jou overkomen zou zijn had ik het ook schandalig gevonden. Maar goed, ik maak me dan ook niet zo druk dat mensen met een uitkering ook recht hebben op vakantiegeld, dat is ook zo'n onderwerp waar half FOK! kortsluiting van krijgt...
Na dit soort berichten droogt die vijver rap op.quote:
Om het even, dan had een andere Wajong deze baan genomen.
Nee, jij krijgt schijnbaar kortsluiting van dit gevalletje, want je opent er een topic over.quote:
[..]
Bron? Daarbij is dit geen structurele bijverdienste, dit is een 12.5 jarig jubileum, dat is nmm wel ff van een andere orde.
[..]
Nee, als het jou overkomen zou zijn had ik het ook schandalig gevonden. Maar goed, ik maak me dan ook niet zo druk dat mensen met een uitkering ook recht hebben op vakantiegeld, dat is ook zo'n onderwerp waar half FOK! kortsluiting van krijgt...
Kijk, uiteindelijk maakt het niet uit wat wij er hier van vinden, want de regels zijn toch de regels en daar gaan wij hier niets aan veranderen. Ik denk dat we allemaal blij kunnen zijn dat wij in de gelukkige omstandigheid zijn dat we niet van de overheid afhankelijk zijn voor ons inkomen, toch?
Maar je kunt Jan-Klaas altijd 350 euro gaan brengen. Oh, en de rente natuurlijk.
Als dat zo zou zijn zou dat mooi zijn toch? Steeds minder mensen die WAJONG nodjg hebben.quote:
[..]
Na dit soort berichten droogt die vijver rap op.
Structureel is een groot woord. Een uitkering zelf zou al tijdelijk moeten zijn en niet structureel.quote:
[..]
Bron? Daarbij is dit geen structurele bijverdienste, dit is een 12.5 jarig jubileum, dat is nmm wel ff van een andere orde.
Ik betaal over jubilea, gratificaties en andere eenmalige beloningen ook gewoon belasting. Zullen we dat ook gaan afschaffen dan?
quote:
[..]
Precies. En aan iedereen die in dit topic zit te gillen dat het maar 'graaiers' zijn bij uwv: de welvaartsstaat waar we - terecht - zo trots op zijn moet ergens van betaald worden.
Maar 100% tax is altijd idioot vind ik. Juist daarom een basisinkomen.
Dit ja. Zo vermoeiend als mensen zich gaan opwinden over individuele gevallen, maar wel stemmen op het beleid waar dit uit voortvloeit. Vervolgens zijn de uitvoerders de boemannen.quote:
[..]
Klopt en het is zuur voor die jongen en alle anderen die zoiets meemaken maar uwv maakt geen beleid. Dat zijn mensen op wie Nederlanders stemmen..
Afgezet tegen alle "Uitkering afpakken, stoppen, terugbetalen!!!einz!!111quote:
Nee, jij krijgt schijnbaar kortsluiting van dit gevalletje, want je opent er een topic over.
" topics is het redelijk minimaal maar goed.Die betaal jij al met de boodschappen.quote:Kijk, uiteindelijk maakt het niet uit wat wij er hier van vinden, want de regels zijn toch de regels en daar gaan wij hier niets aan veranderen. Ik denk dat we allemaal blij kunnen zijn dat wij in de gelukkige omstandigheid zijn dat we niet van de overheid afhankelijk zijn voor ons inkomen, toch?
Maar je kunt Jan-Klaas altijd 350 euro gaan brengen. Oh, en de rente natuurlijk.
Dat zou ik liever ondervangen zien dan een of andere bonus.
De vijver van wajongers met werkvermogen die verlagen van uitkering te wachten staat als ze niet solliciteren/voldoende meewerken om aan het werk te komen? die zijn er juist bijgekomen na herkeuringen de afgelopen jaren. En bedrijven van een bepaalde omvang zijn verplicht om wajongers in dienst te hebben.quote:
[..]
Na dit soort berichten droogt die vijver rap op.
De Jumbo die zijn wajongers zo waardeert kan die nu een boodschappentegoed ter waarde van 350 euro geven, waardoor ze zelf 350 euro extra kunnen overhouden.
Gezien hij een aanvullende uitkering heeft zou hij daar juist meer door benadeeld worden hè. Dat wordt namelijk bereikt door een verlaging van de uitkering en/of verhoging van het minimumloon (wat hij niet ontvangt).quote:
[..]
Lijkt me beter om helemaal geen uitkering te hebben. Maar er is een bepaald omslag punt waarbij een uitkering net zoveel opleverd als betaald werk, en klaarblijkelijk zit hij in die inkomensgroep.
Het is ook niet voor niets dat sommige partijen pleiten voor meer verschillen tussen uitkering en minimum loon.
Bij het omslagpunt waar jij op doelt gaat het om mensen die schipperen tussen bijstand met subsidies en minimumloon.
Die zijn bij mij (overheid) gewoon belastingvrij.quote:
Ik betaal over jubilea, gratificaties en andere eenmalige beloningen ook gewoon belasting. Zullen we dat ook gaan afschaffen dan?
Ook die is niet vrij van belastingen en moet gewoon worden opgegeven. Die volgende wajonger met jubileum bij deze Jumbo zal extra worden gevolgt.quote:
Het is bijna niet mogelijk om die constructie zo in te richten dat er geen punt is waarop iemand zich benadeeld voelt. Ik vind het dan vooral zuur voor degenen die meer inspanning verrichten dan hun ingeschatte werkvermogen (en die naar vermogen dus gewoon keihard aan het werk zijn), maar daar vervolgens niets van terugzien ten opzichte minder werken en meer thuis zitten.
Dat zou ik liever ondervangen zien dan een of andere bonus.
[..]
De vijver van wajongers met werkvermogen die verlagen van uitkering te wachten staat als ze niet solliciteren/voldoende meewerken om aan het werk te komen? die zijn er juist bijgekomen na herkeuringen de afgelopen jaren. En bedrijven van een bepaalde omvang zijn verplicht om wajongers in dienst te hebben.
De Jumbo die zijn wajongers zo waardeert kan die nu een boodschappentegoed ter waarde van 350 euro geven, waardoor ze zelf 350 euro extra kunnen overhouden.
Op verzwijgen van inkomsten staat gewoon een boete.
Juist meer die er volledig in blijven zitten dan.quote:
Als dat zo zou zijn zou dat mooi zijn toch? Steeds minder mensen die WAJONG nodjg hebben.
Als het niet waterdicht in te kleden valt, dan niet. Jammer dan.quote:
[..]
Ook die is niet vrij van belastingen en moet gewoon worden opgegeven. Die volgende wajonger met jubileum bij deze Jumbo zal extra worden gevolgt.
Op verzwijgen van inkomsten staat gewoon een boete.
Ahhh, daar is ie tochquote:
[..]
Afgezet tegen alle "Uitkering afpakken, stoppen, terugbetalen!!!einz!!111
[..]
Die betaal jij al met de boodschappen.
"Ja, of jij met jouw boodschappen " Nou, wat er in deze situatie gebeurt is dat gewoon de regels worden nageleefd. Dan komt een invidueel gevalletje in het nieuws en hoppa, jij dacht dat je dat topic moest openen
Deze jongen wordt niet gepakt omdat hij het is, maar omdat hij ook gewoon onder de regels valt die in dit geval schijnbaar gelden.
Mijn oma (ze was een verstandige vrouw) zei niet voor niets "die NSB'ers kwamen niet uit het niets, ze zijn er altijd geweest".quote:
[..]
ja, ik vind het ook wat ongelooflijk wat een idioten hier schrijven zeg, om je kapot te schamen.
Maar dat zal wel te duur zijn.
(overigens gun ik die werknemer wel die 350 bonus natuurlijk)
Bijstand hoort bij de gemeente en niet bij het UWVquote:
Een kennis van mij kwam in de bijstand en mocht wat bijverdienen met pakjes rijden voor DHL. Zijn loon bestond uit een bedrag per pakje + kilometervergoeding (eigen auto).
Na een paar maanden moest hij op het matje komen omdat hij de kilometervergoeding niet had opgegeven. Na uitleg mocht hij die vergoeding zonder boete terugbetalen.
Hij is toen wel gestopt met pakjes rijden want als de vergoeding als loon werd gezien koste dit werk hem 300 euro per maand.
Paar maanden later was zijn uitkering verlaagd want hij was uit eigen beweging gestopt met werken.
Lang leve de regels van het UWV.
Maar een Wajonger die op de eerste plaats niet gekozen heeft voor zijn ziekte/handicap. al jarenlang werkt, en dus zijn steentje bijdraagt, gaan korten op een eenmalige bonus is gewoon een hele lage en trieste actie.
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt, ik gok erop dat de Jumbo nu 2X 350 euro heeft uitgekeerd. 1X Volgens de regels en 1X zwart.quote:
Ahhh, daar is ie toch
Och gut, ga jij als blauwe nu proberen om een soort van selectie aan de poort te houden vwb topics?quote:Nou, wat er in deze situatie gebeurt is dat gewoon de regels worden nageleefd. Dan komt een invidueel gevalletje in het nieuws en hoppa, jij dacht dat je dat topic moest openen
Hij is toch al in dienst?quote:
Als de Jumbo nou een beetje ballen heeft dan neem je iemand na ruim 10 jaar Wajong gewoon in dienst. Blijkbaar functioneert deze kerel prima na 12,5 jaar dienstverband.
Maar dat zal wel te duur zijn.
(overigens gun ik die werknemer wel die 350 bonus natuurlijk)
Dat is verplicht naar een paar jaar.
De jumbo doet alleen wel nog aanspraak op bepaalde subsidies.
Jubilea niet.quote:
Daarbij, als ik van mijn baas een bijzondere beloning krijgt gaat daat ook eerst 50% vanaf.
Dan denk ik dat je mij verkeerd begrijpt. Het zal mij een rotzorg zijn wat voor topics jij opent. Maar als je dan wil oreren over de reacties die dit topic krijgt, dan hou ik je alleen maar voor dat jij je over dit nieuwsberichtje blijkbaar dermate opwond dat je dacht van 'hier moet ik een topicje over openen'.quote:
[..]
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt, ik gok erop dat de Jumbo nu 2X 350 euro heeft uitgekeerd. 1X Volgens de regels en 1X zwart.
[..]
Och gut, ga jij als blauwe nu proberen om een soort van selectie aan de poort te houden vwb topics?
Voorbeeldje voor de rest jochie, ga zo door.quote:
Dan denk ik dat je mij verkeerd begrijpt. Het zal mij een rotzorg zijn wat voor topics jij opent. Maar als je dan wil oreren over de reacties die dit topic krijgt, dan hou ik je alleen maar voor dat jij je over dit nieuwsberichtje blijkbaar dermate opwond dat je dacht van 'hier moet ik een topicje over openen'.
Gewoon normaal in dienst bedoel ik, dat iemand begint via een Wajong constructie is prima. Maar na 12,5 jaar moet je ook eens kijken of je iemand gewoon vast in dienst kan nemen als volwaardig werknemer.quote:
[..]
Hij is toch al in dienst?
Dat is verplicht naar een paar jaar.
De jumbo doet alleen wel nog aanspraak op bepaalde subsidies.
Ja díé zijn het probleem. Stem nog meer rechts om het op te lossen!quote:Op vrijdag 5 april 2019 10:51 schreef FlippingCoin het volgende:
En ondertussen lopen die Polen er weg met duizenden euro's.
Bij de bijstand zijn ze sowieso knettergek.quote:
Een kennis van mij kwam in de bijstand en mocht wat bijverdienen met pakjes rijden voor DHL. Zijn loon bestond uit een bedrag per pakje + kilometervergoeding (eigen auto).
Na een paar maanden moest hij op het matje komen omdat hij de kilometervergoeding niet had opgegeven. Na uitleg mocht hij die vergoeding zonder boete terugbetalen.
Hij is toen wel gestopt met pakjes rijden want als de vergoeding als loon werd gezien koste dit werk hem 300 euro per maand.
Paar maanden later was zijn uitkering verlaagd want hij was uit eigen beweging gestopt met werken.
Lang leve de regels van het UWV.
M'n moeder is door omstandigheden in de bijstand beland.
Ze verkocht wat kleding die ze eerder gekocht heeft en dat werd gezien als "inkomen".
Ofwel, je koopt in 2017 een trui voor ¤39 en verkoopt 'm in 2019 voor ¤12 via MarktpIaats en dat is dan "inkomen" en dat had ze moeten opgeven
Maar je hebt weinig in te brengen en bent overgeleverd aan de grillen van de persoon die je dossier heeft.
quote:
[..]
Voorbeeldje voor de rest jochie, ga zo door.
goed zo knul, lekker vingertjes in de oren en lalala roepen.Coolguy keek en zag dat het goed was.
Dat is geen probleem wil je zeggen?quote:
[..]
Ja díé zijn het probleem. Stem nog meer rechts om het op te lossen!
En ik stem niet rechts debiel.
Hoe zijn ze er achter gekomen dat je moeder haar eigen kleding verkocht? Je geeft toch niet elk dubbeltje opquote:
[..]
Bij de bijstand zijn ze sowieso knettergek.
M'n moeder is door omstandigheden in de bijstand beland.
Ze verkocht wat kleding die ze eerder gekocht heeft en dat werd gezien als "inkomen".
Ofwel, je koopt in 2017 een trui voor ¤39 en verkoopt 'm in 2019 voor ¤12 via MarktpIaats en dat is dan "inkomen" en dat had ze moeten opgeven
Maar je hebt weinig in te brengen en bent overgeleverd aan de grillen van de persoon die je dossier heeft.
Als modje zou je beter moeten weten dan te gaan roeptoeteren dat dit soort "topicjes" geopend worden over "nieuwsberichtjes" door mensen die zich opwinden...quote:
Ze kijken mee in je bankrekeningquote:
[..]
Hoe zijn ze er achter gekomen dat je moeder haar eigen kleding verkocht? Je geeft toch niet elk dubbeltje op
Nee hoor, ik heb het over JOU. Niet over mensen hier in het algemeen. Niet proberen iets ervan te maken wat ik niet bedoel.quote:
[..]
Als modje zou je beter moeten weten dan te gaan roeptoeteren dat dit soort "topicjes" geopend worden over "nieuwsberichtjes" door mensen die zich opwinden...
Ja zulke dingen moet je ook cash doen niet via de bankquote:
[..]
Ze kijken mee in je bankrekening
Besparing over hele jaar 6000 euro. Over 12,5 jaar = 75.000 euro.
Meneer betaalt daarnaast gewoon belasting over zijn loon, bedrag = ?
Meneer moet 350 euro inleveren omdat hij 12,5 jaar hard heeft gewerkt en bijdrage heeft geleverd aan de maatschappij
En dat is oke volgens sommigen hier.En dat maakt het anders? Een soort van persoonlijke aanval richting mij omdat het topic jou niet bevalt? En ik het niet met jou eens ben?quote:
Nee hoor, ik heb het over JOU. Niet over mensen hier in het algemeen. Niet proberen iets ervan te maken wat ik niet bedoel.
natuurlijk nog duurder als vakkenvullers tot 19 a 20 jaar.quote:
Het was verzonden, dus ook per bank betaald. Afschriftencontrole.quote:
[..]
Hoe zijn ze er achter gekomen dat je moeder haar eigen kleding verkocht? Je geeft toch niet elk dubbeltje op
In 2010 heeft ze ook al zoiets gehad in een andere gemeente toen haar toenmalige man net was overleden, ze verkocht zijn oude nieuwe schoenen en nog wat spullen dus dat was "handel", want wat moest zij anders met mannenschoenen. Ze vonden haar op MarktpIaats zelfs.
In december is haar 3e man helaas ook overleden, dus nu weer in de bijstand... en gelijk weer gedonder...
Mooi he, mensen die hurdur uitkering tunnelvisie hebben en vooral niet ff verder nadenken.quote:
Stel dat Wajong/loon normaal 1000 euro bedraagt. UWV draagt nu helft bij dus 500 euro.
Besparing over hele jaar 6000 euro. Over 12,5 jaar = 75.000 euro.
Meneer betaalt daarnaast gewoon belasting over zijn loon, bedrag = ?
Meneer moet 350 euro inleveren omdat hij 12,5 jaar hard heeft gewerkt en bijdrage heeft geleverd aan de maatschappij
Godsamme...quote:
Het was verzonden, dus ook per bank betaald. Afschriftencontrole.
In 2010 heeft ze ook al zoiets gehad in een andere gemeente toen haar toenmalige man net was overleden, ze verkocht zijn oude nieuwe schoenen en nog wat spullen dus dat was "handel", want wat moest zij anders met mannenschoenen. Ze vonden haar op MarktpIaats zelfs.
In december is haar 3e man helaas ook overleden, dus nu weer in de bijstand... en gelijk weer gedonder...
Je probeert nog steeds iets ervan te maken wat ik niet bedoel.quote:
[..]
En dat maakt het anders? Een soort van persoonlijke aanval richting mij omdat het topic jou niet bevalt? En ik het niet met jou eens ben?
Jij zei eerder dit:
Daarop zei ik:quote:Maar goed, ik maak me dan ook niet zo druk dat mensen met een uitkering ook recht hebben op vakantiegeld, dat is ook zo'n onderwerp waar half FOK! kortsluiting van krijgt...
Je wil nu roeptoeteren over persoonlijke aanval terwijl je eerder iedereen die een bepaald soort reactie geeft beschrijft als dat ze 'kortsluiting' krijgen, en het enige wat ik deed was je er op wijzen dat JIJ anders de eerste was die kortsluiting kreeg over deze situatie, want je las het en dacht GODVERDOMME, HIER MOET IK EEN TOPICJE OVER OPENEN WANT ONEERLIJK EN ZULKS.quote:
[..]
Nee, jij krijgt schijnbaar kortsluiting van dit gevalletje, want je opent er een topic over.
Niet meer, niet minder. Dat kun je dan wel als een persoonlijke aanval willen beschrijven, maar dat is het niet écht he.
Ah, ik vind het wel goed dat er controle op fraude is.quote:
Op Maar je eigen spulletjes verkopen als "handel" zien gaat wel wat ver.
Kijk, als het nu om een schilderij van ¤500 gaat, dan is de discussie misschien anders.
Maar een trui die je duur gekocht hebt en met verlies verkoopt als inkomen zien? Tsja...
ja, 350 euro voor 12,5 jaar werken, wel 28 euro per jaar. En dan laten we verder even in het midden dat het terugvorderen waarschijnlijk een veelvoud van die 350 euro kost.quote:
Stel dat Wajong/loon normaal 1000 euro bedraagt. UWV draagt nu helft bij dus 500 euro.
Besparing over hele jaar 6000 euro. Over 12,5 jaar = 75.000 euro.
Meneer betaalt daarnaast gewoon belasting over zijn loon, bedrag = ?
Meneer moet 350 euro inleveren omdat hij 12,5 jaar hard heeft gewerkt en bijdrage heeft geleverd aan de maatschappij
Ligt er misschien net aan welke pennelikker je hebt. Ik zit al een aantal jaar in de bijstand en nooit geen problemen. Ook geen controle van afschriften etcquote:
[..]
Het was verzonden, dus ook per bank betaald. Afschriftencontrole.
In 2010 heeft ze ook al zoiets gehad in een andere gemeente toen haar toenmalige man net was overleden, ze verkocht zijn oude nieuwe schoenen en nog wat spullen dus dat was "handel", want wat moest zij anders met mannenschoenen. Ze vonden haar op MarktpIaats zelfs.
In december is haar 3e man helaas ook overleden, dus nu weer in de bijstand... en gelijk weer gedonder...
Je eigen aangeschafte spullen verpatsen zie ik niet als fraude.quote:
Ah, ik vind het wel goed dat er controle op fraude is.
Maar je eigen spulletjes verkopen als "handel" zien gaat wel wat ver.
Kijk, als het nu om een schilderij van ¤500 gaat, dan is de discussie misschien anders.
Maar een trui die je duur gekocht hebt en met verlies verkoopt als inkomen zien? Tsja...
"Het maakt niet uit wat het kost, het gaat om het principe!" lijkt me wel een te verwachten antwoordquote:
[..]
ja, 350 euro voor 12,5 jaar werken, wel 28 euro per jaar. En dan laten we verder even in het midden dat het terugvorderen waarschijnlijk een veelvoud van die 350 euro kost.
VVD beleid _0_. 'Fraude' van uitkeringen keihard straffen, maar ondernemings-, zorg- en financiele fraude door de vingers zijn.quote:
Je zou ook denken dat (als ze blijkbaar toch op je rekening mee kunnen kijken) ze prima kunnen zien dat dergelijke transacties incidenteel en minimaal zijn en er dus waarschijnlijk geen verdienmodel achter zit. Gek hoor, ik betwijfel ook of dergelijke mierenneukerige controles wel echt rendabel zijn om uit te voeren.quote:
[..]
Ah, ik vind het wel goed dat er controle op fraude is.
Maar je eigen spulletjes verkopen als "handel" zien gaat wel wat ver.
Kijk, als het nu om een schilderij van ¤500 gaat, dan is de discussie misschien anders.
Maar een trui die je duur gekocht hebt en met verlies verkoopt als inkomen zien? Tsja...
Misschien valt ze ook wel in de prijzen dan, wat dat betreft.quote:
[..]
Ligt er misschien net aan welke pennelikker je hebt. Ik zit al een aantal jaar in de bijstand en nooit geen problemen. Ook geen controle van afschriften etc
Er zit natuurlijk ook 9 jaar tussen die 2 gevallen.
ik dacht meer aan "regels zijn regels"quote:
[..]
"Het maakt niet uit wat het kost, het gaat om het principe!" lijkt me wel een te verwachten antwoord
Het enige is dat als ze nu wat kwijt wil, ze het nu contant verkoopt en dan via een hoek op Facebook ofzo.quote:
[..]
Je zou ook denken dat (als ze blijkbaar toch op je rekening mee kunnen kijken) ze prima kunnen zien dat dergelijke transacties incidenteel en minimaal zijn en er dus waarschijnlijk geen verdienmodel achter zit. Gek hoor, ik betwijfel ook of dergelijke mierenneukerige controles wel echt rendabel zijn om uit te voeren.
Ze leefden de afgelopen 6 jaar samen op zijn AOW maar nu hij is overleden valt ze weer terug in de bijstand. Over iets minder dan 4 jaar is ze daar vanaf, dan is ze zelf AOW gerechtigd.
Polen zijn niet waarom deze jongen zijn bonus wordt ingenomen. Strengere voorwaarden en participatiewetten, waar het UWV zich netjes aan houdt, zijn de reden.quote:
[..]
Dat is geen probleem wil je zeggen?
En ik stem niet rechts debiel.
Dat is dan wel een van de weinige opties om het toch te doen inderdaad. Je spullen weggooien of gratis weggeven omdat er anders een starre ambtenaar moeilijk doet is ook weer zo wat.quote:
[..]
Het enige is dat als ze nu wat kwijt wil, ze het nu contant verkoopt en dan via een hoek op Facebook ofzo.
Zulke dingen worden opgemerkt door, naar ik mag aannemen, een automatisch systeem. Daarna komt er een mens aan te pas. Dan gaat het om menselijke maat en de medewerker van UWV kan dan informeren waar dat geld vandaan komt en beslissen of het toegestaan is of niet.quote:
[..]
Polen zijn niet waarom deze jongen zijn bonus wordt ingenomen. Strengere voorwaarden en participatiewetten, waar het UWV zich netjes aan houdt, zijn de reden.
Ik zag gisteren een berichtje over een bonus beleid wat gewijzigd werd, het werd niet perse winstafhankelijk, milieuprestatie en maatschappelijke bijdrage moesten ook voldoende zijn. De redenen daar achter zijn vast dubieus en een excuus om meer bonus binnen te hengelen. Het idee is natuurlijk op zich prima, maatschappelijke bijdrage is ook belangrijk.quote:
Stel dat Wajong/loon normaal 1000 euro bedraagt. UWV draagt nu helft bij dus 500 euro.
Besparing over hele jaar 6000 euro. Over 12,5 jaar = 75.000 euro.
Meneer betaalt daarnaast gewoon belasting over zijn loon, bedrag = ?
Meneer moet 350 euro inleveren omdat hij 12,5 jaar hard heeft gewerkt en bijdrage heeft geleverd aan de maatschappij
Een belegger was echter tegen want 'het enige doel van bedrijven is winst maken'.
Zo denken mensen blijkbaar, winst is het enige wat telt. En de overheid is een bedrijf. Dat iemand op andere manieren bijdraagt is niet belangrijk.
Zoals ik al eerder zei, een mod waardig gedrag dit, chapeau!quote:
Je wil nu roeptoeteren over persoonlijke aanval terwijl je eerder iedereen die een bepaald soort reactie geeft beschrijft als dat ze 'kortsluiting' krijgen, en het enige wat ik deed was je er op wijzen dat JIJ anders de eerste was die kortsluiting kreeg over deze situatie, want je las het en dacht GODVERDOMME, HIER MOET IK EEN TOPICJE OVER OPENEN WANT ONEERLIJK EN ZULKS.
Maar goed, ook jij weet heel goed waar ik naar verwijs, hier een paar random voorbeelden en zo zijn er veel meer te vinden:
KLB / Vakantiegeld bij een Wajong
KLB / Vakantiegeld bij een Wajong #2
WGR / Wajong en vakantiegeld
Daar heb ik het over. Dat jij dan meteen de conclusie trekt dat ik hier schuimbekkend een topic loop te openen gaat natuurlijk nergens over, ik post gewoon nieuws niks meer niks minder. Wij verschillen hierin van mening en dat is verder prima.
Dat kwam ook in mij op.... (Maarja, wel lekker goedkoop werknemertje zo....)quote:
12.5 jaar met een uitkering bij de Jumbo werken?
Kwam de jumbo jn al die jaren niet op het idee om die jongen volledig in dienst te nemen of een loonsverhoging te geven zodat die Wajong niet meer nodig was?
In de Supermarkt business draait alles om de centen.... (Ook achter de komma!)
quote:
[..]
Zulke dingen worden opgemerkt door, naar ik mag aannemen, een automatisch systeem. Daarna komt er een mens aan te pas. Dan gaat het om menselijke maat en de medewerker van UWV kan dan informeren waar dat geld vandaan komt en beslissen of het toegestaan is of niet. Waarop er automatisch een brief met standaardteksten uit de printer rolt die braaf in een envelop en op de post wordt gedaan....
weet je dat het voor de WAjonger ook beter is dit?quote:
[..]
Dat kwam ook in mij op.... (Maarja, wel lekker goedkoop werknemertje zo....)
In de Supermarkt business draait alles om de centen.... (Ook achter de komma!)
Hij heeft de zekerheid dat hij ondanks dat hij niet volwaardig kan werken wel in de Jumbo kan werken. Stel nou dat hij minder wordt in zijn koppie of iets waardoor het werken op een gegeven moment toch niet meer lukt dan krijgt hij nog steeds zijn WAjong.
Klopt. Maar goed, het lijkt me wel een prima baan die hij goed kan volhouden en voor het volle loon hadden ze hem niet in dienst gehouden (aangezien je doorgaans op je 20e al gewipt wordt omdat "te duur").quote:
[..]
Dat kwam ook in mij op.... (Maarja, wel lekker goedkoop werknemertje zo....)
In de Supermarkt business draait alles om de centen.... (Ook achter de komma!)
Het alternatief is dat hij de hele dag thuis zit voor volle Wajong.
Ordnung muss sein he, daarbij vind ik er sowieso wel wat van dat dat soort instanties te pas en te onpas je bankrekening zitten te controleren...quote:
Je zou ook denken dat (als ze blijkbaar toch op je rekening mee kunnen kijken) ze prima kunnen zien dat dergelijke transacties incidenteel en minimaal zijn en er dus waarschijnlijk geen verdienmodel achter zit. Gek hoor, ik betwijfel ook of dergelijke mierenneukerige controles wel echt rendabel zijn om uit te voeren.
Het heeft een enorm hoog Rijkcontrole, controle gehalte:
Nogmaals, ik wees je op de hypocrisie van het beschrijven van een groep mensen die op dit soort dingen op een bepaalde manier reageert, terwijl jij, getuige je eerste posts in je eigen topic, niet veel anders dan dat reageert, alleen dan gezien van de andere kant.quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei, een mod waardig gedrag dit, chapeau!
Maar goed, ook jij weet heel goed waar ik naar verwijs, hier een paar random voorbeelden en zo zijn er veel meer te vinden:
KLB / Vakantiegeld bij een Wajong
KLB / Vakantiegeld bij een Wajong #2
WGR / Wajong en vakantiegeld
Daar heb ik het over. Dat jij dan meteen de conclusie trekt dat ik hier schuimbekkend een topic loop te openen gaat natuurlijk nergens over, ik post gewoon nieuws niks meer niks minder. Wij verschillen hierin van mening en dat is verder prima.
Dat is waar ik op doelde. Ik zie ook echt niet waarom ik dat niet zou mogen alleen maar omdat ik een blauw kleurtje heb. Maar als je dan gaat zeggen dat ik aan de poort probeer te controleren wat voor soort topics er geopend worden, dan slaat dat nergens op, te meer omdat NWS niet eens het forum is waar ik mod van ben.
Dat we verder een andere mening hebben is wat mij betreft meer dan prima, dat is wat je tegenkomt op een forum, net als IRL, en ik zie niet in waarom dat een issue zou moeten zijn.
Menselijke maat.quote:
[..]
Zulke dingen worden opgemerkt door, naar ik mag aannemen, een automatisch systeem. Daarna komt er een mens aan te pas. Dan gaat het om menselijke maat en de medewerker van UWV kan dan informeren waar dat geld vandaan komt en beslissen of het toegestaan is of niet.
De regelgeving zegt dat dit is hoe Nederland wil dat er met deze mensen wordt omgegaan. Als dat schijnbaar niet zo is, moeten ze daar voortaan maar over nadenken bij de stembus.
Dus wat, op basis van de digitale loonaangifte detecteert de belastingdienst een bonus bovenop het reguliere inkomen en stuurt iets naar het UWV? Of erger, belt ze op?
Volgens mij is er geen eens een tussenkomst van de belastingdienst.quote:
Apart dat de belastingdienst zoiets signaleert en doormeldt.
Dus wat, op basis van de digitale loonaangifte detecteert de belastingdienst een bonus bovenop het reguliere inkomen en stuurt iets naar het UWV? Of erger, belt ze op?
De werkgever heeft een constructie dat de WAjonger een bepaald loon krijgt en dat wordt aangevuld door het UWV dus het UWV krijgt volgens mij de gegevens al rechtstreeks van de werkgever.
Ze zat in de bijstand, ze kreeg een controle of ze niet samenwoonde dus tandenborstels tellen, wasmand controleren op mannenondergoed, herenschoenen in de gang, etc.
En dat terwijl haar lesbische vriendin gewoon gezellig bij haar op de bank zat
Inderdaad, te triest voor woorden eigenlijk. Miljarden aan belasting kunnen worden uitgegeven aan deze "activiteiten".quote:
[..]
VVD beleid _0_. 'Fraude' van uitkeringen keihard straffen, maar ondernemings-, zorg- en financiele fraude door de vingers zijn.
Maar als een goed hardwerkend mens eens honderd euro krijgt moet en zal het afgepakt worden.
Zou ook goed kunnen, maar de OP suggereert anders.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:40 schreef Nizno het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen eens een tussenkomst van de belastingdienst.
De werkgever heeft een constructie dat de WAjonger een bepaald loon krijgt en dat wordt aangevuld door het UWV dus het UWV krijgt volgens mij de gegevens al rechtstreeks van de werkgever.
Het gaat niet zo zeer om een jubileum, maar enkel het feit dat hij 350 euro inkomsten krijgt. Op basis daarvan wordt zijn Wajong aangepast (in dit geval naar beneden).quote:
Stel dat Wajong/loon normaal 1000 euro bedraagt. UWV draagt nu helft bij dus 500 euro.
Besparing over hele jaar 6000 euro. Over 12,5 jaar = 75.000 euro.
Meneer betaalt daarnaast gewoon belasting over zijn loon, bedrag = ?
Meneer moet 350 euro inleveren omdat hij 12,5 jaar hard heeft gewerkt en bijdrage heeft geleverd aan de maatschappij
Het feit dat het een extraatje is vanwege 12,5 jaar werk, maakt het wat zuurder, maar het gaat puur om de inkomsten…..
Waarom heeft deze persoon nog immer een uitkering als je schijnbaar 12,5 jaar hard kan werken ?quote:
[..]
Inderdaad, te triest voor woorden eigenlijk. Miljarden aan belasting kunnen worden uitgegeven aan deze "activiteiten".
Maar als een goed hardwerkend mens eens honderd euro krijgt moet en zal het afgepakt worden.
extra zuur dat je dat extraatje bij 25 en 50 wel mag houden naast je WAjongquote:
[..]
Het gaat niet zo zeer om een jubileum, maar enkel het feit dat hij 350 euro inkomsten krijgt. Op basis daarvan wordt zijn Wajong aangepast (in dit geval naar beneden).
Het feit dat het een extraatje is vanwege 12,5 jaar werk, maakt het wat zuurder, maar het gaat puur om de inkomsten…..
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..quote:
[..]
extra zuur dat je dat extraatje bij 25 en 50 wel mag houden naast je WAjong
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
ieder werkt op zijn/haar niveau, wat voor hem hard werken is, zal voor een ander een luizenbaantje zijn.quote:
[..]
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Hij kan niet volwaardig werken. Als een klant hem iets vraagt moet hij eerst afmaken waar hij mee bezig is want anders raakt hij van de leg.quote:
[..]
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Denk je dat een werkgever zo iemand aan zal nemen als hij voor hetzelfde geld ook iemand aan kan nemen die het in de bovenkamer wel met alle juiste kabeltjes aangesloten heeft?
Dan zou deze WAjonger dus volledig thuis zitten op een zoldertje met treintjes spelen.
Zelfde gebeurt met https://eenvandaag.avrotr(...)en-houdt-lonen-laag/quote:
[..]
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Het gaat puur om het feit dat bedrijf hierdoor profiteert en minder hoeft te betalen aan zijn werknemer.
Daarom durven ze dat ook wel te beloven aangezien toch bijna niemand dat haalt...quote:
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Gefixed jonguuh.quote:
[..]
Wat is regelen?
Ontopic:
" De Leeuwarder zette zijn ervaring op Facebook, in de hoop dat de politiek er mee aan de slag zou gaan. "
Facebook. Ok ter zijn verdediging hij is traag van begrip.
Klopt ja, die was hilarisch.quote:
Ik moest wel lachten om een post van een user van een tijdje geleden
Ze zat in de bijstand, ze kreeg een controle of ze niet samenwoonde dus tandenborstels tellen, wasmand controleren op mannenondergoed, herenschoenen in de gang, etc.
En dat terwijl haar lesbische vriendin gewoon gezellig bij haar op de bank zat
Omdat er geen enkele werkgever is die hem voor een volwaardig loon in dienst wil nemen.quote:
[..]
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Laaghangend fruit. Staat goed bij de statistieken.quote:
Goed dat het UWV de regels zo consequent toepast, net als bij de frauderende Polen, ow wacht
Dat heeft te maken met loonwaarde, bij een aanvang dienstverband wordt er vastgesteld hoeveel procent diegene minder presteert dan een medewerker zonder beperkingen. Als bijvoorbeeld de loonwaarde wordt vastgesteld op 50% hoeft de werkgever 50% van het salaris te betalen en de rest wordt aangevuld door het UWV met eventueel nog een aanvullingsregeling Breman.quote:
[..]
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Dat snap ikquote:
[..]
Dat heeft te maken met loonwaarde, bij een aanvang dienstverband wordt er vastgesteld hoeveel procent diegene minder presteert dan een medewerker zonder beperkingen. Als bijvoorbeeld de loonwaarde wordt vastgesteld op 50% hoeft de werkgever 50% van het salaris te betalen en de rest wordt aangevuld door het UWV met eventueel nog een aanvullingsregeling Breman.
, maar ik doel meer op …. je zit in de Wajong aangezien je een aandoening hebt, waardoor je niet kan werken, en dan toch weet je een 25-jarig dienst verband te halen.Dus niet zozeer het inkomen, maar meer het feit dat je uberhaupt kan werken. Ben je dan nog zo arbeidsgehandicapt…….
Dat heb ik ook nooit geschreven, zoals je gewoon kan lezen.quote:
[..]
Polen zijn niet waarom deze jongen zijn bonus wordt ingenomen. Strengere voorwaarden en participatiewetten, waar het UWV zich netjes aan houdt, zijn de reden.
het gaat niet om de lengte van je dienstverband maar om hoeveel productiviteit je hebt tov een 'normale' medewerkerquote:
[..]
Dat snap ik
Dus niet zozeer het inkomen, maar meer het feit dat je uberhaupt kan werken. Ben je dan nog zo arbeidsgehandicapt…….
[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 05-04-2019 12:19:46 ]
Dit is makkelijk om aan te pakken, die frauderende Polen kost moeite en inzet. Dat is voor het UWV teveel gevraagd (door o.a. onderbezetting).quote:
Goed dat het UWV de regels zo consequent toepast, net als bij de frauderende Polen, ow wacht
ja, we verwijderen de luizen van de bloemen die misschien er een eeuw over doen om 1 bloem weg te krijgen, maar laten de koeien staan die ze opvreten binnen een minuut.quote:
[..]
Dit is makkelijk om aan te pakken, die frauderende Polen kost moeite en inzet. Dat is voor het UWV teveel gevraagd (door o.a. onderbezetting).
Het ging mij om de toon van je posts, ik vind het verder best dat je dingen aan de kaak wil stellen maar om je dan te bedienen van CAPS LOCK, verkleinwoorden, "opwinden" etc. dat zijn dingen die ik niet direct van een mod verwacht.quote:
Nogmaals, ik wees je op de hypocrisie van het beschrijven van een groep mensen die op dit soort dingen op een bepaalde manier reageert, terwijl jij, getuige je eerste posts in je eigen topic, niet veel anders dan dat reageert, alleen dan gezien van de andere kant.
Dat is waar ik op doelde. Ik zie ook echt niet waarom ik dat niet zou mogen alleen maar omdat ik een blauw kleurtje heb. Maar als je dan gaat zeggen dat ik aan de poort probeer te controleren wat voor soort topics er geopend worden, dan slaat dat nergens op, te meer omdat NWS niet eens het forum is waar ik mod van ben.
quote:Dat we verder een andere mening hebben is wat mij betreft meer dan prima, dat is wat je tegenkomt op een forum, net als IRL, en ik zie niet in waarom dat een issue zou moeten zijn.
Ja, omdat je arbeidsproductiviteit niet gelijk is aan dat van een reguliere werknemer, dat is waar de werkgever voor gecompenseerd wordt. Anders zou zo iemand dus niet aan de bak komen.quote:
[..]
Dat snap ik
Dus niet zozeer het inkomen, maar meer het feit dat je uberhaupt kan werken. Ben je dan nog zo arbeidsgehandicapt…….
Jij ziet liever dat die gast uit de OP gewoon niet werkt? Want dat is de situatie.quote:
[..]
Dat snap ik
Dus niet zozeer het inkomen, maar meer het feit dat je uberhaupt kan werken. Ben je dan nog zo arbeidsgehandicapt…….
Ja precies dit.quote:
[..]
ja, we verwijderen de luizen van de bloemen die misschien er een eeuw over doen om 1 bloem weg te krijgen, maar laten de koeien staan die ze opvreten binnen een minuut.
Tuurlijk wel, enkel, als die gast zo lang kan werken, zou het recht op Wajong (want er is blijkbaar geen medische belemmering) moeten vervallen ….quote:
[..]
Jij ziet liever dat die gast uit de OP gewoon niet werkt? Want dat is de situatie.
Een gotspe en het concept ironie gevat in één kamervraag.quote:
Wel bijzonder dat de VVD hier vragen over gaat stellen. Dit is namelijk hun eigen beleid
Dus alleen mensen die helemaal niets kunnen mogen een WAjong krijgen, Want iemand die een complete dwarslaesie heeft kan nog prima bellen met een koptelefoon en heeft geen medische belemmering.quote:
[..]
Tuurlijk wel, enkel, als die gast zo lang kan werken, zou het recht op Wajong (want er is blijkbaar geen medische belemmering) moeten vervallen ….
Asscher heeft 80% van de inspecteurs ontslaan ihk van bezuinigingen, UWV had destijds al aangegeven dat ze door die bezuinigingen niet goed konden handhaven en dat het voor grote problemen zou zorgen maar daar had Asscher geen boodschap aan.quote:
[..]
Dit is makkelijk om aan te pakken, die frauderende Polen kost moeite en inzet. Dat is voor het UWV teveel gevraagd (door o.a. onderbezetting).
Vervolgens komt de fraude met Polen naar boven nu Asscher in de oppositie zit, spreekt er schande van en wil extra geld voor inspectie.
Misschien werkt die wel met half de snelheid van zijn collegae, misschien werkt die veel minder, wie weet.quote:
[..]
Tuurlijk wel, enkel, als die gast zo lang kan werken, zou het recht op Wajong (want er is blijkbaar geen medische belemmering) moeten vervallen ….
Dus mensen voor een bepaald percentage afkeuren kan niet? Dus 100% inzetbaar of helemaal niet? En verder lijkt het me ook sterk dat hij volledige werkweken van 40 uur draait.quote:
[..]
Tuurlijk wel, enkel, als die gast zo lang kan werken, zou het recht op Wajong (want er is blijkbaar geen medische belemmering) moeten vervallen ….
Dat is al zo met Wajong-uitkeringen die vanaf 2010 zijn toegekend. Als je een jaar werkt (zonder toepassing van loondispensatie) meer dan het minimumloon ontvangt is het einde uitkering.quote:
[..]
Tuurlijk wel, enkel, als die gast zo lang kan werken, zou het recht op Wajong (want er is blijkbaar geen medische belemmering) moeten vervallen ….
Alleen voor Waongers die een uitkering toegekend hebben gekregen voor 2010 is dat niet van toepassing.
Als hij voor 40 uur zou werken had ie die 350e niet hoeven inleveren.quote:
[..]
Dus mensen voor een bepaald percentage afkeuren kan niet? Dus 100% inzetbaar of helemaal niet? En verder lijkt het me ook sterk dat hij volledige werkweken van 40 uur draait.
Ik denk dat dit per gemeente verschilt en wat voor ambtenaar je hebt.quote:
[..]
Je zou ook denken dat (als ze blijkbaar toch op je rekening mee kunnen kijken) ze prima kunnen zien dat dergelijke transacties incidenteel en minimaal zijn en er dus waarschijnlijk geen verdienmodel achter zit. Gek hoor, ik betwijfel ook of dergelijke mierenneukerige controles wel echt rendabel zijn om uit te voeren.
In mijn omgeving hoor ik verschillende verhalen.
De een krijgt een korting en boete omdat hij eenmalig iets voor ¤30 verkoopt, en de ander doet hetzelfde en wordt er een oogje dichtgeknepen.
Als hij maar 20% loonwaarde heeft wel.quote:
[..]
Als hij voor 40 uur zou werken had ie die 350e niet hoeven inleveren.
Nee, hij werkt die uren dan gewoon en de jumbo betaalt hem die uit. Hoe Jumbo dat geregeld heeft met het UWV is voor hem dan niet belangrijk, het UWV betaalt hem dan niet.quote:
[..]
Als hij maar 20% loonwaarde heeft wel.
Het gaat om een eenmalig cadeautje.quote:
Zo lastig te begrijpen is de actie van uwv toch niet? We dragen als samenleving bij aan die jongen omdat hij kwetsbaarder is en het voor hem moeilijker is een goed inkomen te vinden. Als er dan toch wat extra geld zijn kant op komt, vind ik het niet onredelijk dat hij dat dan weer terugbetaalt aan de samenleving
Er zijn ook Wajongers die er totaal met de pet naar gooien maar dat doet deze hardwerkende burger niet.
Dan kan je net zo goed meteen de Wajong afschaffen of als ik TS was lekker meteen ontslag nemen, dan moet het UWV hem 100% uitbetalen en helpen op zoek naar werk.
Tevens snap ik niet waarom iemand met een licht autistische aandoening een Wajong krijgt? Die Jumbo eigenaar lacht zich natuurlijk kapot.
Nee, want de werkgever betaalt maar 20%, de rest wordt aangevuld door het UWV. Het aantal uren dat iemand werkt is niet relevant, hij mag die bonus houden als zijn Wajong-uitkering niet tot uitbetaling komt vanwege de hoogte van zijn inkomsten uit arbeid.quote:
[..]
Nee, hij werkt dan gewoon die uren en de jumbo betaalt hem die uit. Hoe Jumbo dat geregeld heeft met het UWV is voor hem dan niet belangrijk, het UWV betaalt hem dan niet.
Dit is er een serieus probleem wat zich voornamelijk afspeelt bij statushouders.quote:
En maar afvragen waarom men in een uitkering liever niet wil werken.
Die willen dolgraag werken, maar elke cent die ze verdienen moeten ze dan inleveren.
Maar waarom krijgt iemand met PDD-NOS een Wajong en betaalt Jumbo niet zijn volledige salaris na x aantal jaar?quote:
- Overheid helpt iemand al 12,5 aan werk door financieel te helpen
Ah, ik begrijp het. Dan vind ik het trouwens wel echt schandalig dat het UWV die bonus vordert, naar die logica zou iedere bonus van een netto-ontvanger gevorderd moeten worden.quote:
[..]
Nee, want de werkgever betaalt maar 20%, de rest wordt aangevuld door het UWV. Het aantal uren dat iemand werkt is niet relevant, hij mag die bonus houden als zijn Wajong-uitkering niet tot uitbetaling komt vanwege de hoogte van zijn inkomsten uit arbeid.
Dan kan je de schuld toch beter bij het UWV leggen? Er gaat zoveel mis daar.quote:
[..]
Precies, en daar krijgen ze dan nu eenmalig 350 euro + wat rente voor terug. Lijkt me voor Klaas-Jan een goeie deal, aangezien het alternatief is dat hij het helemaal zelf mag uitzoeken, en blijkbaar kan hij dat niet.
In de OP heeft men het toch echt over fifty/ fifty.quote:
Nee, want de werkgever betaalt maar 20%, de rest wordt aangevuld door het UWV. Het aantal uren dat iemand werkt is niet relevant, hij mag die bonus houden als zijn Wajong-uitkering niet tot uitbetaling komt vanwege de hoogte van zijn inkomsten uit arbeid.
quote:De werkgever en het UWV betalen beide de helft van zijn loon.
Ik vind dat de Jumbo hem na een x aantal jaar toch een fulltime contract met fulltime salaris hoort te geven.quote:
[..]
Ik vind het geen enkel probleem om bij te dragen aan iemand als deze man. Hij is ondanks zijn beperking toch lekker bezig en al best lang ook. Van mij had hij die 350 lekker mogen houden.
Je gaat mij niet vertellen dat de gozer in kwestie na een x aantal jaar, nog hulp nodig heeft bij een simpele kwestie als vakkenvullen
Draai het om, voor het normale loon houdt een supermarkt niet een "vakkenvuller" in dienst tot z'n 31e. Dan ben je op je 20e al "te duur".quote:
[..]
Maar waarom krijgt iemand met PDD-NOS een Wajong en betaalt Jumbo niet zijn volledige salaris na x aantal jaar?
En ander werk zal ook niet voor het oprapen liggen voor hem.
Lijkt me een prima oplossing zo.
Jeugdlonen gaan gelukkig weer behoorlijk omhoog per 1 juli 2019. Om dit soort ontslagen te voorkomen.quote:
[..]
Draai het om, voor het normale loon houdt een supermarkt niet een "vakkenvuller" in dienst tot z'n 31e. Dan ben je op je 20e al "te duur".
En ander werk zal ook niet voor het oprapen liggen voor hem.
Lijkt me een prima oplossing zo.
Ik vind het niet redelijker klinken als je het omdraait. Dan wordt het namelijk duidelijk dat de overheid de supermarkt aan het subsidiëren is en niet de burger met een beperking.quote:
[..]
Draai het om, voor het normale loon houdt een supermarkt niet een "vakkenvuller" in dienst tot z'n 31e. Dan ben je op je 20e al "te duur".
En ander werk zal ook niet voor het oprapen liggen voor hem.
Lijkt me een prima oplossing zo.
Ik noemde het maar als voorbeeld, maar bij 50% heb je met hetzelfde te maken.quote:
[..]
In de OP heeft men het toch echt over fifty/ fifty.
[..]
Een volledige Wajong-uitkering bedraagt 70% van het minimumloon (1131 euro bruto per maand).
Ervan uitgaand dat deze jongen op basis van het minimum fulltime werkt tegen 50% loonwaarde is zijn salaris 1615,80 x 50% = 807,90 per maand. Dit betekent dat hij nog een aanvulling krijgt van het UWV, als hij dus extra inkomen krijgt bij die werkgever wordt de aanvulling van het UWV lager door die bonus.
Roger.quote:
Ik noemde het maar als voorbeeld, maar bij 50% heb je met hetzelfde te maken.
nee, dat doen ze niet volgens mij, hij zal misschien hetzelfde aantal uren aanwezig zijn, maar het werk dat hij verzet is niet hetzelfde, niemand zou hem dus voor een vol salaris aannemen. Hij zal (als Jumbo en UWV beiden de helft betalen) slechts voor 50% productief zijn. Prima oplossing dus om deze man lekker bezig te houden en van straat af, en de uitkering met 50% te verlagen.quote:
[..]
Ik vind het niet redelijker klinken als je het omdraait. Dan wordt het namelijk duidelijk dat de overheid de supermarkt aan het subsidiëren is en niet de burger met een beperking.
De verhouding waarin UWV en de Jumbo zijn loon betalen zegt natuurlijk niets over zijn productiviteit he.quote:
[..]
nee, dat doen ze niet volgens mij, hij zal misschien hetzelfde aantal uren aanwezig zijn, maar het werk dat hij verzet is niet hetzelfde, niemand zou hem dus voor een vol salaris aannemen. Hij zal (als Jumbo en UWV beiden de helft betalen) slechts voor 50% productief zijn. Prima oplossing dus om deze man lekker bezig te houden en van straat af, en de uitkering met 50% te verlagen.
Aangezien de hoogte van het minimumloon voor tieners nogal laag ligt lijkt me dat Wajongers zelfs relatief duur zijn vergeleken met de vele jongeren die er de kassa's bestieren en de vakken vullen.quote:
misschien omdat ze voor het volledige salaris ook iemand kunnen krijgen die beter is.quote:
[..]
Maar waarom krijgt iemand met PDD-NOS een Wajong en betaalt Jumbo niet zijn volledige salaris na x aantal jaar?
Ik betwijfel ten zeerste dat die jongen zijn pdd-nos hem minder productief maakt dan andere werknemers. Ik kan me goed voorstellen dat hij meer moeite heeft een baan te vinden (vanwege de sollicitatieprocedure) en meer inwerktijd nodig heeft (omdat hij blijkbaar trager van begrip is), maar na een tijdje daar werken minder productief? Dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:
[..]
nee, dat doen ze niet volgens mij, hij zal misschien hetzelfde aantal uren aanwezig zijn, maar het werk dat hij verzet is niet hetzelfde, niemand zou hem dus voor een vol salaris aannemen. Hij zal (als Jumbo en UWV beiden de helft betalen) slechts voor 50% productief zijn. Prima oplossing dus om deze man lekker bezig te houden en van straat af, en de uitkering met 50% te verlagen.
Als je dan kijkt naar hoe supermarkten omgaan met mensen die te oud worden, dan denk ik dat ze het er bij zo'n wajonger er dik uithalen. Die Jumbo heeft er ook niet vier rondlopen omdat ze van die goeie gasten zijn. Een hartstikke ervaren kracht voor een half salaris? Ik kan me voorstellen dat ze heel blij met hem zijn.
wacht maar als ze dit op gaan vallen dat ineens niemand meer een extra's krijgt bij het lang in dienst zij n...quote:
[..]
En bij 25 en 40 jaar niet...
Maar goed, elk bedrijf gaat nu gewoon zwart betalen, probleem opgelost.
dan komen ze wel met een aanslag van 500 euro op jaar basis , met de melding dat uit hun gegeven blijkt dat er een XXX bedrag zwart is uit betaald en hier op geen belasting is gerekend en dat je te veel heb gehad ..
dus jij moet dan maar gaan bewijzen dat je het niet heb gehad ... de bewijslast bij de belasting is omgekeerd daar moet je je onschuld bewijzen
en daarin tegen vind ik het gewoon raar dat de 100% is ingenomen .. want ik hoor mensne zeggen , werken loont ... ja maar niet in nederland ,
Het gaat om het UWV.quote:
[..]
wacht maar als ze dit op gaan vallen dat ineens niemand meer een extra's krijgt bij het lang in dienst zij n...
dan komen ze wel met een aanslag van 500 euro op jaar basis , met de melding dat uit hun gegeven blijkt dat er een XXX bedrag zwart is uit betaald en hier op geen belasting is gerekend en dat je te veel heb gehad ..
dus jij moet dan maar gaan bewijzen dat je het niet heb gehad ... de bewijslast bij de belasting is omgekeerd daar moet je je onschuld bewijzen
Vakkenvullen en beterquote:
[..]
misschien omdat ze voor het volledige salaris ook iemand kunnen krijgen die beter is.
Je moet toch echt twee handen missen, als je een pak melk niet in een vak kan leggen
Dit dus.quote:
[..]
Ik betwijfel ten zeerste dat die jongen zijn pdd-nos hem minder productief maakt dan andere werknemers. Ik kan me goed voorstellen dat hij meer moeite heeft een baan te vinden (vanwege de sollicitatieprocedure) en meer inwerktijd nodig heeft (omdat hij blijkbaar trager van begrip is), maar na een tijdje daar werken minder productief? Dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Als je dan kijkt naar hoe supermarkten omgaan met mensen die te oud worden, dan denk ik dat ze het er bij zo'n wajonger er dik uithalen. Die Jumbo heeft er ook niet vier rondlopen omdat ze van die goeie gasten zijn. Een hartstikke ervaren kracht voor een half salaris? Ik kan me voorstellen dat ze heel blij met hem zijn.
Ik heb het zelf ook een tijdje gedaan toen ik 15 was en ik vond het vreselijk. Ik kon er totaal niks van, net zoals de meeste en dan had je er toch een paar tussen lopen die vreselijk snel waren en er blijkbaar ook nog lol in hadden.
Het UWV is niet de Belastingdienst en naar mijn ervaring is zwart geld zo goed als ontraceerbaar. Dan vergeet ik ook nog het punt dat het UWV en de Belastingdienst totaal de mankracht en geld mist om dit soort misstanden te gaan onderzoeken.quote:
[..]
wacht maar als ze dit op gaan vallen dat ineens niemand meer een extra's krijgt bij het lang in dienst zij n...
dan komen ze wel met een aanslag van 500 euro op jaar basis , met de melding dat uit hun gegeven blijkt dat er een XXX bedrag zwart is uit betaald en hier op geen belasting is gerekend en dat je te veel heb gehad ..
dus jij moet dan maar gaan bewijzen dat je het niet heb gehad ... de bewijslast bij de belasting is omgekeerd daar moet je je onschuld bewijzen
en daarin tegen vind ik het gewoon raar dat de 100% is ingenomen .. want ik hoor mensne zeggen , werken loont ... ja maar niet in nederland ,
Natuurlijk loont werken. Elke cent die je zelf verdient hoef je niet bij de overheid je handje op te houden. Draag je bij aan het land ipv van een sociaal vangnet te profiteren. Draag je bij aan jezelf, je eigenwaarde, je zelfstandigheid, je werkervaring, je arbeidsethos. Als je puur en alleen naar de getalletjes op je bankrekening kijkt, heb je een punt. Maar dan heb je wel erg weinig begrepen van de meerwaarde van werk.quote:
en daarin tegen vind ik het gewoon raar dat de 100% is ingenomen .. want ik hoor mensne zeggen , werken loont ... ja maar niet in nederland ,
Natuurlijk niet, bedrijven zijn nooit verantwoordelijk voor de staat van de samenleving.quote:
12.5 jaar met een uitkering bij de Jumbo werken?
Kwam de jumbo jn al die jaren niet op het idee om die jongen volledig in dienst te nemen of een loonsverhoging te geven zodat die Wajong niet meer nodig was?
Ergens is het fijn dat hij een kans krijgt van deze bedrijven, de andere zijde is dat zij dit waarschijnlijk alleen doen ten behoeve van hunzelf. Zij hebben een goedkopere werknemer die, in dit geval, niet eens veel onderdoet voor de andere werknemers in eenzelfde functie. Na 10 jaar mag je wel verwachten dat ze hem een normaal contract aanbieden. Ze verdienen minstens 600 euro p/m aan hem. Dat is al meer dan 60.000 euro in die 12,5 jaar... en dan een lousy 350 euro krijgen
quote:
Ik moest wel lachten om een post van een user van een tijdje geleden
Ze zat in de bijstand, ze kreeg een controle of ze niet samenwoonde dus tandenborstels tellen, wasmand controleren op mannenondergoed, herenschoenen in de gang, etc.
En dat terwijl haar lesbische vriendin gewoon gezellig bij haar op de bank zat
Linkje
ik mis de overeenkomst.quote:
We betalen Polen die al lang niet meer in Nederland zijn nog maanden WW maar deze jongen mag zijn welverdiende bonus niet houden. Heb je nu je zin, Rob Jetten?
die pool heeft ook ww-premie betaald.
quote:
[..]
Dit dus.
Ik heb het zelf ook een tijdje gedaan toen ik 15 was en ik vond het vreselijk. Ik kon er totaal niks van, net zoals de meeste en dan had je er toch een paar tussen lopen die vreselijk snel waren en er blijkbaar ook nog lol in hadden.
Je doet een beetje malquote:
[..]
Vakkenvullen en beter
Je moet toch echt twee handen missen, als je een pak melk niet in een vak kan leggen
Je act is onderhand wel erg vermoeiend
Dat spreekt elkaar idd tegen maar ik bedoelde juist dat zelfs als je er niks van kan, iedereen kan vakkenvullen.quote:
Het is echt het simpelste werk wat je maar kan vinden, vergelijkbaar met brieven sorteren bij PostNL. En ook daar kon ik er niks van
Heeft niks met Jetten te maken, laat die haat gaan.quote:
We betalen Polen die al lang niet meer in Nederland zijn nog maanden WW maar deze jongen mag zijn welverdiende bonus niet houden. Heb je nu je zin, Rob Jetten?
En wij betalen oa onze schilders elk jaar 3 maanden WW, elk jaar weer. Maar dat vinden we het niet erg, typisch
Nu krijgt de belastingbetaler een cadeau van hem.
Haha mooie posts dit. Alsof Rob Jetten gaat reageren.quote:
We betalen Polen die al lang niet meer in Nederland zijn nog maanden WW maar deze jongen mag zijn welverdiende bonus niet houden. Heb je nu je zin, Rob Jetten?
Want al die polen moeten hun uitkering uitbetaald krijgen van die bonus
Zorgbehoeftigen die hulp krijgen cadeautjes noemenquote:
Die Wajonger krijgt iedere maand al een cadeau van de belastingbetaler.
Nu krijgt de belastingbetaler een cadeau van hem.
Voorwaarde voor mij als Nederlander om in aanmerking te komen voor een WW-uitkering is dat ik in Nederland verblijf en ter beschikking sta van de Nederlandse arbeidsmarkt.quote:
[..]
ik mis de overeenkomst.
die pool heeft ook ww-premie betaald.
Toen ik in de korte periode dat ik WW ontving mijn zieke opa in België wilde bezoeken op een doordeweekse dag, moest ik daar formeel verlof voor aanvragen bij het UWV.
En zo'n Pool mag kennelijk wel gedurende de volledige termijn van zijn uitkering met verlof naar Polen toe?
Hoezo eerlijk?
Wat heeft dit met Polen en Jetten te maken? Het is al een eeuwigheid zo dat je maar een maximum bedrag naast je wajong mag bijverdienen. Met die bonus ging het persoon in kwestie er dus overheen. Dat had hij kunnen zien aankomen. Beter is het om in een dergelijk geval met je baas af te spreken dat je bonus niet in geld wordt uitgekeerd.quote:
We betalen Polen die al lang niet meer in Nederland zijn nog maanden WW maar deze jongen mag zijn welverdiende bonus niet houden. Heb je nu je zin, Rob Jetten?
Inderdaad. Laat die man ook eens een extraatje hebben.quote:
12,5 jaar gewerkt daar en vervolgens je cadeau inleveren. Ik snap dat er regels zijn maar je kunt ook te ver gaan.
Dankbaarheid. Dat vind ik het minimale dat ik verwacht van hun.quote:
[..]
Zorgbehoeftigen die hulp krijgen cadeautjes noemen
Maar integendeel, de wajongers die ik ken zijn degenen die het meeste kotsen op de maatschappij.
UWV zijn ook trutten. Willen ze mensen aansporen tot werken gaan ze alle kleine extra's afpakken.quote:
Zo lastig te begrijpen is de actie van uwv toch niet? We dragen als samenleving bij aan die jongen omdat hij kwetsbaarder is en het voor hem moeilijker is een goed inkomen te vinden. Als er dan toch wat extra geld zijn kant op komt, vind ik het niet onredelijk dat hij dat dan weer terugbetaalt aan de samenleving
Zoveel stelt een 350 euro toch ook weer niet voor in de wereld van normale werkenden. Waarom kan UWV geen bedrag instellen dat je mag bijverdienen. Dan voelt een minima zich ook wat beter. Anders leeft die persoon letterlijk van maand naar maand omdat ze alles (zeg 250 euro vrij te besteden) op moet maken aan normale dingen. Waar anderen niet naar hoeven omkijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 10-04-2019 04:37:24 ]
Ik keek laatst voor de grap NPO en zag datquote:
[..]
Dit dus.
Ik heb het zelf ook een tijdje gedaan toen ik 15 was en ik vond het vreselijk. Ik kon er totaal niks van, net zoals de meeste en dan had je er toch een paar tussen lopen die vreselijk snel waren en er blijkbaar ook nog lol in hadden.
Werknemers bij bedrijven zoals de V&D gewoon werden gesubsidieerd door de overheid.. 2000 euro per lage loner in dienst. En hun salaris ging nooit omhoog. Dan heb je ineens geen medelijden meer met de omgevallen V&D. Zou dit bij suoermarkten ook zo zijn?
stelletje sadistenDeze jongen heeft een maximum. Door die bonus komt hij over het maximum heen.quote:
[..]
UWV zijn ook trutten. Willen ze mensen aansporen tot werken gaan ze alle kleine extra's afpakken.
Zoveel stelt een 350 euro toch ook weer niet voor in de wereld van normale werkenden. Waarom kan UWV geen bedrag instellen dat je mag bijverdienen. Dan voelt een minima zich ook wat beter. Anders leeft die persoon letterlijk van maand naar maand omdat ze alles (zeg 250 euro vrij te besteden) op moet maken aan normale dingen. Waar anderen niet naar hoeven omkijken.
Daar moet Den Haag iets aan doen en niet meelopen met de EU.
quote:
Ga gewoon werken in plaats van je druk te maken over mensen die uit hetzelfde potje vreten, klaploper.
Wat bedoel je daarmee. Wajong betekent een maximum minima-loon. En als hij ervoor werkt en minimum-loon krijgt is het nog iets wranger. Dan had ie net zo goed thuis kunnen blijven.quote:
[..]
Deze jongen heeft een maximum. Door die bonus komt hij over het maximum heen.
Hij krijgt een bepaalde hoeveelheid wajong, daarnaast mag hij een beperkt bedrag bijverdienen. Verdient hij teveel bij, dan wordt de wajong gekort.quote:
[..]
Wat bedoel je daarmee. Wajong betekent een maximum minima-loon. En als hij ervoor werkt en minimum-loon krijgt is het nog iets wranger. Dan had ie net zo goed thuis kunnen blijven.