Het enige is dat als ze nu wat kwijt wil, ze het nu contant verkoopt en dan via een hoek op Facebook ofzo.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Je zou ook denken dat (als ze blijkbaar toch op je rekening mee kunnen kijken) ze prima kunnen zien dat dergelijke transacties incidenteel en minimaal zijn en er dus waarschijnlijk geen verdienmodel achter zit. Gek hoor, ik betwijfel ook of dergelijke mierenneukerige controles wel echt rendabel zijn om uit te voeren.
Polen zijn niet waarom deze jongen zijn bonus wordt ingenomen. Strengere voorwaarden en participatiewetten, waar het UWV zich netjes aan houdt, zijn de reden.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is geen probleem wil je zeggen?
En ik stem niet rechts debiel.
Dat is dan wel een van de weinige opties om het toch te doen inderdaad. Je spullen weggooien of gratis weggeven omdat er anders een starre ambtenaar moeilijk doet is ook weer zo wat.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het enige is dat als ze nu wat kwijt wil, ze het nu contant verkoopt en dan via een hoek op Facebook ofzo.
Zulke dingen worden opgemerkt door, naar ik mag aannemen, een automatisch systeem. Daarna komt er een mens aan te pas. Dan gaat het om menselijke maat en de medewerker van UWV kan dan informeren waar dat geld vandaan komt en beslissen of het toegestaan is of niet.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:20 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Polen zijn niet waarom deze jongen zijn bonus wordt ingenomen. Strengere voorwaarden en participatiewetten, waar het UWV zich netjes aan houdt, zijn de reden.
Ik zag gisteren een berichtje over een bonus beleid wat gewijzigd werd, het werd niet perse winstafhankelijk, milieuprestatie en maatschappelijke bijdrage moesten ook voldoende zijn. De redenen daar achter zijn vast dubieus en een excuus om meer bonus binnen te hengelen. Het idee is natuurlijk op zich prima, maatschappelijke bijdrage is ook belangrijk.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
Stel dat Wajong/loon normaal 1000 euro bedraagt. UWV draagt nu helft bij dus 500 euro.
Besparing over hele jaar 6000 euro. Over 12,5 jaar = 75.000 euro.
Meneer betaalt daarnaast gewoon belasting over zijn loon, bedrag = ?
Meneer moet 350 euro inleveren omdat hij 12,5 jaar hard heeft gewerkt en bijdrage heeft geleverd aan de maatschappijEn dat is oke volgens sommigen hier.
Zoals ik al eerder zei, een mod waardig gedrag dit, chapeau!quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:14 schreef CoolGuy het volgende:
Je wil nu roeptoeteren over persoonlijke aanval terwijl je eerder iedereen die een bepaald soort reactie geeft beschrijft als dat ze 'kortsluiting' krijgen, en het enige wat ik deed was je er op wijzen dat JIJ anders de eerste was die kortsluiting kreeg over deze situatie, want je las het en dacht GODVERDOMME, HIER MOET IK EEN TOPICJE OVER OPENEN WANT ONEERLIJK EN ZULKS.
Dat kwam ook in mij op.... (Maarja, wel lekker goedkoop werknemertje zo....)quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:40 schreef Speekselklier het volgende:
12.5 jaar met een uitkering bij de Jumbo werken?
Kwam de jumbo jn al die jaren niet op het idee om die jongen volledig in dienst te nemen of een loonsverhoging te geven zodat die Wajong niet meer nodig was?
quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:24 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zulke dingen worden opgemerkt door, naar ik mag aannemen, een automatisch systeem. Daarna komt er een mens aan te pas. Dan gaat het om menselijke maat en de medewerker van UWV kan dan informeren waar dat geld vandaan komt en beslissen of het toegestaan is of niet. Waarop er automatisch een brief met standaardteksten uit de printer rolt die braaf in een envelop en op de post wordt gedaan....
weet je dat het voor de WAjonger ook beter is dit?quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:29 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat kwam ook in mij op.... (Maarja, wel lekker goedkoop werknemertje zo....)
In de Supermarkt business draait alles om de centen.... (Ook achter de komma!)
Klopt. Maar goed, het lijkt me wel een prima baan die hij goed kan volhouden en voor het volle loon hadden ze hem niet in dienst gehouden (aangezien je doorgaans op je 20e al gewipt wordt omdat "te duur").quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:29 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat kwam ook in mij op.... (Maarja, wel lekker goedkoop werknemertje zo....)
In de Supermarkt business draait alles om de centen.... (Ook achter de komma!)
Ordnung muss sein he, daarbij vind ik er sowieso wel wat van dat dat soort instanties te pas en te onpas je bankrekening zitten te controleren...quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Je zou ook denken dat (als ze blijkbaar toch op je rekening mee kunnen kijken) ze prima kunnen zien dat dergelijke transacties incidenteel en minimaal zijn en er dus waarschijnlijk geen verdienmodel achter zit. Gek hoor, ik betwijfel ook of dergelijke mierenneukerige controles wel echt rendabel zijn om uit te voeren.
Nogmaals, ik wees je op de hypocrisie van het beschrijven van een groep mensen die op dit soort dingen op een bepaalde manier reageert, terwijl jij, getuige je eerste posts in je eigen topic, niet veel anders dan dat reageert, alleen dan gezien van de andere kant.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, een mod waardig gedrag dit, chapeau!
Maar goed, ook jij weet heel goed waar ik naar verwijs, hier een paar random voorbeelden en zo zijn er veel meer te vinden:
KLB / Vakantiegeld bij een Wajong
KLB / Vakantiegeld bij een Wajong #2
WGR / Wajong en vakantiegeld
Daar heb ik het over. Dat jij dan meteen de conclusie trekt dat ik hier schuimbekkend een topic loop te openen gaat natuurlijk nergens over, ik post gewoon nieuws niks meer niks minder. Wij verschillen hierin van mening en dat is verder prima.
Menselijke maat.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:24 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zulke dingen worden opgemerkt door, naar ik mag aannemen, een automatisch systeem. Daarna komt er een mens aan te pas. Dan gaat het om menselijke maat en de medewerker van UWV kan dan informeren waar dat geld vandaan komt en beslissen of het toegestaan is of niet.
Volgens mij is er geen eens een tussenkomst van de belastingdienst.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:38 schreef Tyr80 het volgende:
Apart dat de belastingdienst zoiets signaleert en doormeldt.
Dus wat, op basis van de digitale loonaangifte detecteert de belastingdienst een bonus bovenop het reguliere inkomen en stuurt iets naar het UWV? Of erger, belt ze op?
Inderdaad, te triest voor woorden eigenlijk. Miljarden aan belasting kunnen worden uitgegeven aan deze "activiteiten".quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
VVD beleid _0_. 'Fraude' van uitkeringen keihard straffen, maar ondernemings-, zorg- en financiele fraude door de vingers zijn.
Zou ook goed kunnen, maar de OP suggereert anders.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:40 schreef Nizno het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen eens een tussenkomst van de belastingdienst.
De werkgever heeft een constructie dat de WAjonger een bepaald loon krijgt en dat wordt aangevuld door het UWV dus het UWV krijgt volgens mij de gegevens al rechtstreeks van de werkgever.
Het gaat niet zo zeer om een jubileum, maar enkel het feit dat hij 350 euro inkomsten krijgt. Op basis daarvan wordt zijn Wajong aangepast (in dit geval naar beneden).quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
Stel dat Wajong/loon normaal 1000 euro bedraagt. UWV draagt nu helft bij dus 500 euro.
Besparing over hele jaar 6000 euro. Over 12,5 jaar = 75.000 euro.
Meneer betaalt daarnaast gewoon belasting over zijn loon, bedrag = ?
Meneer moet 350 euro inleveren omdat hij 12,5 jaar hard heeft gewerkt en bijdrage heeft geleverd aan de maatschappijEn dat is oke volgens sommigen hier.
Waarom heeft deze persoon nog immer een uitkering als je schijnbaar 12,5 jaar hard kan werken ?quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:42 schreef Piva het volgende:
[..]
Inderdaad, te triest voor woorden eigenlijk. Miljarden aan belasting kunnen worden uitgegeven aan deze "activiteiten".
Maar als een goed hardwerkend mens eens honderd euro krijgt moet en zal het afgepakt worden.
extra zuur dat je dat extraatje bij 25 en 50 wel mag houden naast je WAjongquote:Op vrijdag 5 april 2019 11:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het gaat niet zo zeer om een jubileum, maar enkel het feit dat hij 350 euro inkomsten krijgt. Op basis daarvan wordt zijn Wajong aangepast (in dit geval naar beneden).
Het feit dat het een extraatje is vanwege 12,5 jaar werk, maakt het wat zuurder, maar het gaat puur om de inkomsten…..
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:54 schreef Nizno het volgende:
[..]
extra zuur dat je dat extraatje bij 25 en 50 wel mag houden naast je WAjong
ieder werkt op zijn/haar niveau, wat voor hem hard werken is, zal voor een ander een luizenbaantje zijn.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Hij kan niet volwaardig werken. Als een klant hem iets vraagt moet hij eerst afmaken waar hij mee bezig is want anders raakt hij van de leg.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Zelfde gebeurt met https://eenvandaag.avrotr(...)en-houdt-lonen-laag/quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Daarom durven ze dat ook wel te beloven aangezien toch bijna niemand dat haalt...quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Gefixed jonguuh.quote:Op vrijdag 5 april 2019 10:12 schreef loni55 het volgende:
[..]
Wat is regelen?
Ontopic:
" De Leeuwarder zette zijn ervaring op Facebook, in de hoop dat de politiek er mee aan de slag zou gaan. "
![]()
Facebook. Ok ter zijn verdediging hij is traag van begrip.
Klopt ja, die was hilarisch.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:41 schreef MaGNeT het volgende:
Ik moest wel lachten om een post van een user van een tijdje geleden
Ze zat in de bijstand, ze kreeg een controle of ze niet samenwoonde dus tandenborstels tellen, wasmand controleren op mannenondergoed, herenschoenen in de gang, etc.
En dat terwijl haar lesbische vriendin gewoon gezellig bij haar op de bank zat
Omdat er geen enkele werkgever is die hem voor een volwaardig loon in dienst wil nemen.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Laaghangend fruit. Staat goed bij de statistieken.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:07 schreef Oud_student het volgende:
Goed dat het UWV de regels zo consequent toepast, net als bij de frauderende Polen, ow wacht
Dat heeft te maken met loonwaarde, bij een aanvang dienstverband wordt er vastgesteld hoeveel procent diegene minder presteert dan een medewerker zonder beperkingen. Als bijvoorbeeld de loonwaarde wordt vastgesteld op 50% hoeft de werkgever 50% van het salaris te betalen en de rest wordt aangevuld door het UWV met eventueel nog een aanvullingsregeling Breman.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je de 25 jaar kan werken, en tegelijkertijd een Wajong uitkering kan ontvangen, zit er ook iets scheef lijkt mij…..
Ik kan de combinatie van 25 jaar werken, en voldoen aan de medische eisen voor een Wajong niet echt rijmen…..
Dat snap ikquote:Op vrijdag 5 april 2019 12:10 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met loonwaarde, bij een aanvang dienstverband wordt er vastgesteld hoeveel procent diegene minder presteert dan een medewerker zonder beperkingen. Als bijvoorbeeld de loonwaarde wordt vastgesteld op 50% hoeft de werkgever 50% van het salaris te betalen en de rest wordt aangevuld door het UWV met eventueel nog een aanvullingsregeling Breman.
Dat heb ik ook nooit geschreven, zoals je gewoon kan lezen.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:20 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Polen zijn niet waarom deze jongen zijn bonus wordt ingenomen. Strengere voorwaarden en participatiewetten, waar het UWV zich netjes aan houdt, zijn de reden.
het gaat niet om de lengte van je dienstverband maar om hoeveel productiviteit je hebt tov een 'normale' medewerkerquote:Op vrijdag 5 april 2019 12:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ik doel meer op …. je zit in de Wajong aangezien je een aandoening hebt, waardoor je niet kan werken, en dan toch weet je een 25-jarig dienst verband te halen.
Dus niet zozeer het inkomen, maar meer het feit dat je uberhaupt kan werken. Ben je dan nog zo arbeidsgehandicapt…….
Dit is makkelijk om aan te pakken, die frauderende Polen kost moeite en inzet. Dat is voor het UWV teveel gevraagd (door o.a. onderbezetting).quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:07 schreef Oud_student het volgende:
Goed dat het UWV de regels zo consequent toepast, net als bij de frauderende Polen, ow wacht
ja, we verwijderen de luizen van de bloemen die misschien er een eeuw over doen om 1 bloem weg te krijgen, maar laten de koeien staan die ze opvreten binnen een minuut.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dit is makkelijk om aan te pakken, die frauderende Polen kost moeite en inzet. Dat is voor het UWV teveel gevraagd (door o.a. onderbezetting).
Het ging mij om de toon van je posts, ik vind het verder best dat je dingen aan de kaak wil stellen maar om je dan te bedienen van CAPS LOCK, verkleinwoorden, "opwinden" etc. dat zijn dingen die ik niet direct van een mod verwacht.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:34 schreef CoolGuy het volgende:
Nogmaals, ik wees je op de hypocrisie van het beschrijven van een groep mensen die op dit soort dingen op een bepaalde manier reageert, terwijl jij, getuige je eerste posts in je eigen topic, niet veel anders dan dat reageert, alleen dan gezien van de andere kant.
Dat is waar ik op doelde. Ik zie ook echt niet waarom ik dat niet zou mogen alleen maar omdat ik een blauw kleurtje heb. Maar als je dan gaat zeggen dat ik aan de poort probeer te controleren wat voor soort topics er geopend worden, dan slaat dat nergens op, te meer omdat NWS niet eens het forum is waar ik mod van ben.
quote:Dat we verder een andere mening hebben is wat mij betreft meer dan prima, dat is wat je tegenkomt op een forum, net als IRL, en ik zie niet in waarom dat een issue zou moeten zijn.
Ja, omdat je arbeidsproductiviteit niet gelijk is aan dat van een reguliere werknemer, dat is waar de werkgever voor gecompenseerd wordt. Anders zou zo iemand dus niet aan de bak komen.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ik doel meer op …. je zit in de Wajong aangezien je een aandoening hebt, waardoor je niet kan werken, en dan toch weet je een 25-jarig dienst verband te halen.
Dus niet zozeer het inkomen, maar meer het feit dat je uberhaupt kan werken. Ben je dan nog zo arbeidsgehandicapt…….
Jij ziet liever dat die gast uit de OP gewoon niet werkt? Want dat is de situatie.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ik doel meer op …. je zit in de Wajong aangezien je een aandoening hebt, waardoor je niet kan werken, en dan toch weet je een 25-jarig dienst verband te halen.
Dus niet zozeer het inkomen, maar meer het feit dat je uberhaupt kan werken. Ben je dan nog zo arbeidsgehandicapt…….
Ja precies dit.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:15 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja, we verwijderen de luizen van de bloemen die misschien er een eeuw over doen om 1 bloem weg te krijgen, maar laten de koeien staan die ze opvreten binnen een minuut.
Tuurlijk wel, enkel, als die gast zo lang kan werken, zou het recht op Wajong (want er is blijkbaar geen medische belemmering) moeten vervallen ….quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Jij ziet liever dat die gast uit de OP gewoon niet werkt? Want dat is de situatie.
Een gotspe en het concept ironie gevat in één kamervraag.quote:Op vrijdag 5 april 2019 10:43 schreef Hexagon het volgende:
Wel bijzonder dat de VVD hier vragen over gaat stellen. Dit is namelijk hun eigen beleid
Dus alleen mensen die helemaal niets kunnen mogen een WAjong krijgen, Want iemand die een complete dwarslaesie heeft kan nog prima bellen met een koptelefoon en heeft geen medische belemmering.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, enkel, als die gast zo lang kan werken, zou het recht op Wajong (want er is blijkbaar geen medische belemmering) moeten vervallen ….
Asscher heeft 80% van de inspecteurs ontslaan ihk van bezuinigingen, UWV had destijds al aangegeven dat ze door die bezuinigingen niet goed konden handhaven en dat het voor grote problemen zou zorgen maar daar had Asscher geen boodschap aan.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dit is makkelijk om aan te pakken, die frauderende Polen kost moeite en inzet. Dat is voor het UWV teveel gevraagd (door o.a. onderbezetting).
Misschien werkt die wel met half de snelheid van zijn collegae, misschien werkt die veel minder, wie weet.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, enkel, als die gast zo lang kan werken, zou het recht op Wajong (want er is blijkbaar geen medische belemmering) moeten vervallen ….
Dus mensen voor een bepaald percentage afkeuren kan niet? Dus 100% inzetbaar of helemaal niet? En verder lijkt het me ook sterk dat hij volledige werkweken van 40 uur draait.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, enkel, als die gast zo lang kan werken, zou het recht op Wajong (want er is blijkbaar geen medische belemmering) moeten vervallen ….
Dat is al zo met Wajong-uitkeringen die vanaf 2010 zijn toegekend. Als je een jaar werkt (zonder toepassing van loondispensatie) meer dan het minimumloon ontvangt is het einde uitkering.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, enkel, als die gast zo lang kan werken, zou het recht op Wajong (want er is blijkbaar geen medische belemmering) moeten vervallen ….
Als hij voor 40 uur zou werken had ie die 350e niet hoeven inleveren.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus mensen voor een bepaald percentage afkeuren kan niet? Dus 100% inzetbaar of helemaal niet? En verder lijkt het me ook sterk dat hij volledige werkweken van 40 uur draait.
Ik denk dat dit per gemeente verschilt en wat voor ambtenaar je hebt.quote:Op vrijdag 5 april 2019 11:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Je zou ook denken dat (als ze blijkbaar toch op je rekening mee kunnen kijken) ze prima kunnen zien dat dergelijke transacties incidenteel en minimaal zijn en er dus waarschijnlijk geen verdienmodel achter zit. Gek hoor, ik betwijfel ook of dergelijke mierenneukerige controles wel echt rendabel zijn om uit te voeren.
Als hij maar 20% loonwaarde heeft wel.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als hij voor 40 uur zou werken had ie die 350e niet hoeven inleveren.
Nee, hij werkt die uren dan gewoon en de jumbo betaalt hem die uit. Hoe Jumbo dat geregeld heeft met het UWV is voor hem dan niet belangrijk, het UWV betaalt hem dan niet.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:37 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Als hij maar 20% loonwaarde heeft wel.
Het gaat om een eenmalig cadeautje.quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:39 schreef Faux. het volgende:
Zo lastig te begrijpen is de actie van uwv toch niet? We dragen als samenleving bij aan die jongen omdat hij kwetsbaarder is en het voor hem moeilijker is een goed inkomen te vinden. Als er dan toch wat extra geld zijn kant op komt, vind ik het niet onredelijk dat hij dat dan weer terugbetaalt aan de samenleving
Nee, want de werkgever betaalt maar 20%, de rest wordt aangevuld door het UWV. Het aantal uren dat iemand werkt is niet relevant, hij mag die bonus houden als zijn Wajong-uitkering niet tot uitbetaling komt vanwege de hoogte van zijn inkomsten uit arbeid.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, hij werkt dan gewoon die uren en de jumbo betaalt hem die uit. Hoe Jumbo dat geregeld heeft met het UWV is voor hem dan niet belangrijk, het UWV betaalt hem dan niet.
Dit is er een serieus probleem wat zich voornamelijk afspeelt bij statushouders.quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
En maar afvragen waarom men in een uitkering liever niet wil werken.
Maar waarom krijgt iemand met PDD-NOS een Wajong en betaalt Jumbo niet zijn volledige salaris na x aantal jaar?quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:50 schreef manny het volgende:
- Overheid helpt iemand al 12,5 aan werk door financieel te helpen
Ah, ik begrijp het. Dan vind ik het trouwens wel echt schandalig dat het UWV die bonus vordert, naar die logica zou iedere bonus van een netto-ontvanger gevorderd moeten worden.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:43 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Nee, want de werkgever betaalt maar 20%, de rest wordt aangevuld door het UWV. Het aantal uren dat iemand werkt is niet relevant, hij mag die bonus houden als zijn Wajong-uitkering niet tot uitbetaling komt vanwege de hoogte van zijn inkomsten uit arbeid.
Dan kan je de schuld toch beter bij het UWV leggen? Er gaat zoveel mis daar.quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Precies, en daar krijgen ze dan nu eenmalig 350 euro + wat rente voor terug. Lijkt me voor Klaas-Jan een goeie deal, aangezien het alternatief is dat hij het helemaal zelf mag uitzoeken, en blijkbaar kan hij dat niet.
In de OP heeft men het toch echt over fifty/ fifty.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:43 schreef Aquarii het volgende:
Nee, want de werkgever betaalt maar 20%, de rest wordt aangevuld door het UWV. Het aantal uren dat iemand werkt is niet relevant, hij mag die bonus houden als zijn Wajong-uitkering niet tot uitbetaling komt vanwege de hoogte van zijn inkomsten uit arbeid.
quote:De werkgever en het UWV betalen beide de helft van zijn loon.
Ik vind dat de Jumbo hem na een x aantal jaar toch een fulltime contract met fulltime salaris hoort te geven.quote:Op vrijdag 5 april 2019 10:06 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]e
Ik vind het geen enkel probleem om bij te dragen aan iemand als deze man. Hij is ondanks zijn beperking toch lekker bezig en al best lang ook. Van mij had hij die 350 lekker mogen houden.
Draai het om, voor het normale loon houdt een supermarkt niet een "vakkenvuller" in dienst tot z'n 31e. Dan ben je op je 20e al "te duur".quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:47 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Maar waarom krijgt iemand met PDD-NOS een Wajong en betaalt Jumbo niet zijn volledige salaris na x aantal jaar?
Jeugdlonen gaan gelukkig weer behoorlijk omhoog per 1 juli 2019. Om dit soort ontslagen te voorkomen.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Draai het om, voor het normale loon houdt een supermarkt niet een "vakkenvuller" in dienst tot z'n 31e. Dan ben je op je 20e al "te duur".
En ander werk zal ook niet voor het oprapen liggen voor hem.
Lijkt me een prima oplossing zo.
Ik vind het niet redelijker klinken als je het omdraait. Dan wordt het namelijk duidelijk dat de overheid de supermarkt aan het subsidiëren is en niet de burger met een beperking.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Draai het om, voor het normale loon houdt een supermarkt niet een "vakkenvuller" in dienst tot z'n 31e. Dan ben je op je 20e al "te duur".
En ander werk zal ook niet voor het oprapen liggen voor hem.
Lijkt me een prima oplossing zo.
Ik noemde het maar als voorbeeld, maar bij 50% heb je met hetzelfde te maken.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
In de OP heeft men het toch echt over fifty/ fifty.
[..]
Roger.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:57 schreef Aquarii het volgende:
Ik noemde het maar als voorbeeld, maar bij 50% heb je met hetzelfde te maken.
nee, dat doen ze niet volgens mij, hij zal misschien hetzelfde aantal uren aanwezig zijn, maar het werk dat hij verzet is niet hetzelfde, niemand zou hem dus voor een vol salaris aannemen. Hij zal (als Jumbo en UWV beiden de helft betalen) slechts voor 50% productief zijn. Prima oplossing dus om deze man lekker bezig te houden en van straat af, en de uitkering met 50% te verlagen.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:56 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik vind het niet redelijker klinken als je het omdraait. Dan wordt het namelijk duidelijk dat de overheid de supermarkt aan het subsidiëren is en niet de burger met een beperking.
De verhouding waarin UWV en de Jumbo zijn loon betalen zegt natuurlijk niets over zijn productiviteit he.quote:Op vrijdag 5 april 2019 13:23 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
nee, dat doen ze niet volgens mij, hij zal misschien hetzelfde aantal uren aanwezig zijn, maar het werk dat hij verzet is niet hetzelfde, niemand zou hem dus voor een vol salaris aannemen. Hij zal (als Jumbo en UWV beiden de helft betalen) slechts voor 50% productief zijn. Prima oplossing dus om deze man lekker bezig te houden en van straat af, en de uitkering met 50% te verlagen.
Aangezien de hoogte van het minimumloon voor tieners nogal laag ligt lijkt me dat Wajongers zelfs relatief duur zijn vergeleken met de vele jongeren die er de kassa's bestieren en de vakken vullen.quote:
misschien omdat ze voor het volledige salaris ook iemand kunnen krijgen die beter is.quote:Op vrijdag 5 april 2019 12:47 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Maar waarom krijgt iemand met PDD-NOS een Wajong en betaalt Jumbo niet zijn volledige salaris na x aantal jaar?
Ik betwijfel ten zeerste dat die jongen zijn pdd-nos hem minder productief maakt dan andere werknemers. Ik kan me goed voorstellen dat hij meer moeite heeft een baan te vinden (vanwege de sollicitatieprocedure) en meer inwerktijd nodig heeft (omdat hij blijkbaar trager van begrip is), maar na een tijdje daar werken minder productief? Dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 5 april 2019 13:23 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
nee, dat doen ze niet volgens mij, hij zal misschien hetzelfde aantal uren aanwezig zijn, maar het werk dat hij verzet is niet hetzelfde, niemand zou hem dus voor een vol salaris aannemen. Hij zal (als Jumbo en UWV beiden de helft betalen) slechts voor 50% productief zijn. Prima oplossing dus om deze man lekker bezig te houden en van straat af, en de uitkering met 50% te verlagen.
wacht maar als ze dit op gaan vallen dat ineens niemand meer een extra's krijgt bij het lang in dienst zij n...quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
En bij 25 en 40 jaar niet...![]()
Maar goed, elk bedrijf gaat nu gewoon zwart betalen, probleem opgelost.
Het gaat om het UWV.quote:Op vrijdag 5 april 2019 14:33 schreef RAVW het volgende:
[..]
wacht maar als ze dit op gaan vallen dat ineens niemand meer een extra's krijgt bij het lang in dienst zij n...
dan komen ze wel met een aanslag van 500 euro op jaar basis , met de melding dat uit hun gegeven blijkt dat er een XXX bedrag zwart is uit betaald en hier op geen belasting is gerekend en dat je te veel heb gehad ..
dus jij moet dan maar gaan bewijzen dat je het niet heb gehad ... de bewijslast bij de belasting is omgekeerd daar moet je je onschuld bewijzen
Vakkenvullen en beterquote:Op vrijdag 5 april 2019 14:15 schreef manny het volgende:
[..]
misschien omdat ze voor het volledige salaris ook iemand kunnen krijgen die beter is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |