POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat ik al had gedacht:
twitter:cameron_easley twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 21:02:25 NEW POLL finds @realDonaldTrump net approval unchanged following completion of the Mueller report https://t.co/6fvrHLXHPi https://t.co/5UPt8w9MUb reageer retweet
NEW POLL finds @
Trump openbaart zijn belastingaangiftes niet, hij wil zijn schoolcijfers niet in het openbaar, informatie over drone-slachtoffers is beeindigd... Transparantie is ver te zoeken bij Trump, dus ik verwacht heel weinig positiefs van deze ontwikkeling.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Nou ja, wat positief is is in dat geval het uitgebreide verslag van Barr. Die vier pagina's zullen dan heel gedetailleerd lijken.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 21:07 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump openbaart zijn belastingaangiftes niet, hij wil zijn schoolcijfers niet in het openbaar, informatie over drone-slachtoffers is beeindigd... Transparantie is ver te zoeken bij Trump, dus ik verwacht heel weinig positiefs van deze ontwikkeling.
Goede samenvatting m.i.
• 1. Russia attacked our country.
• 2. Trump & his people acted suspiciously.
• 3. FBI & Mueller were correct to investigate.
• 4. The media overall did their job.
• 5. It's good there was no conspiracy.
• 6. We need to see the whole report.
Hmm, lijstje in een tweet werkt niet, zo dan:twitter:WalshFreedom twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 14:33:15 The truth that will please neither frenzied side:• 1. Russia attacked our country.• 2. Trump & his people acted suspiciously.• 3. FBI & Mueller were correct to investigate.• 4. The media overall did their job.• 5. It's good there was no conspiracy.• 6. We need to see the whole report. reageer retweet
The truth that will please neither frenzied side:• 1. Russia attacked our country.• 2. Trump & his people acted suspiciously.• 3. FBI & Mueller were correct to investigate.• 4. The media overall did their job.• 5. It's good there was no conspiracy.• 6. We need to see the whole report. • 1. Russia attacked our country.
• 2. Trump & his people acted suspiciously.
• 3. FBI & Mueller were correct to investigate.
• 4. The media overall did their job.
• 5. It's good there was no conspiracy.
• 6. We need to see the whole report.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
House Democratic leaders urge focus on health care in wake of Mueller findings
quote:House Democratic leaders urged colleagues Tuesday to focus on health care and other issues of greater concern to voters following the completion of the special counsel’s report, even as some members argued they need to do more to hold President Trump accountable.
Many Democrats appeared eager to pivot back to health care, an issue that cut their way during last year’s midterm elections, after a summary of special counsel Robert S. Mueller III’s report suggested it was far less damaging to Trump than many had expected.
Democrats planned to roll out new health-care legislation Tuesday afternoon and saw an opportunity to capitalize politically from a new legal filing by the Justice Department late Monday that said the Trump administration backs a full invalidation of the Affordable Care Act.
“This is actually an opportunity for us to speak to the American people with clarity: They say one thing, and they do another,” House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) said of Republicans, adding that the new Democratic plan would “stop the sabotage” of former president Barack Obama’s signature health-care law.
House Budget Committee Chairman John Yarmuth (D-Ky.) said Sunday’s release of the summary of Mueller’s findings has forced Democrats to refocus on their legislative agenda.
“That’s always been our priority, but I think now everybody feels it’s much more important that we show the American people that that’s what we’re doing rather than talking about it,” he said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:thehill twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 22:28:06 Maxine Waters says Deutsche Bank is turning over Trump's financial records for House probe https://t.co/d0CpKIRim7 https://t.co/yadJl7mjHD reageer retweet
Maxine Waters says Deutsche Bank is turning over Trump's financial records for House probe
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zelf stemde laatste keer provinciaal SGP, en heb altijd gezegd dat ik eerder mocht Amerikaan zijn geweest mogelijk republikeins zou stemmen als dems, maar ben zeker geen fan van Trump/Poetin/Wilders/anti EU/ etc en de beweging waar ze voorstaan. Maar zou graag willen horen vaN mensen die wel vinden dat Trump een goede potus is of E achter de beslissing staan dat het rapport nooit bij de oppositie zal komen, en helemaal kapot geredigeerd zal zijn en wat ze vinden van als dems een gelijksoortig rapport achter zouden houden? En vooral waarom je vindt wat je vindtquote:
Wel opvallend dat de Amerikaanse media meteen kiest voor een éénsgezind naratieve. Zou je moet proberen in Nederland.
U.S. Insists on Limiting Foreign Metals, Angering Alliestwitter:AnaSwanson twitterde op woensdag 27-03-2019 om 00:10:43 “What we hear from our companies is tariffs are bad and quotas are worse”: US presses Canada and Mexico to limit metal shipments https://t.co/eNSQxLhT53 via @nytimes reageer retweet
“What we hear from our companies is tariffs are bad and quotas are worse”: US presses Canada and Mexico to limit metal shipments quote:Nearly a year after imposing stiff tariffs on foreign metals, the United States is pressing Canada and Mexico to agree to permanent limits on the amount of steel and aluminum they export to America each year.
The demand, reiterated in meetings with Canadian officials this week, has been rejected by Canada and Mexico and is eliciting opposition from American companies that use foreign steel and aluminum in their products.
The dispute is further complicating efforts to finalize a new North American Free Trade Agreement, which faces a long battle in Congress and must be ratified by legislators in all three nations. Canada and Mexico had hoped that President Trump would remove the tariffs last year, when the three countries agreed on a new trade deal known as the United States-Mexico-Canada Agreement. That did not happen, and Mexico and Canada are now demanding that the United States drop the levies as a condition of ratifying the deal.
But Mr. Trump’s advisers appear hesitant to do away with what they see as a source of leverage with Canada and Mexico. Democrats, who now control the House, have made clear they will not approve the new agreement without changes that could require all three countries to sign off, and the White House may use the tariffs as a cudgel to force Canada and Mexico to agree to any alterations.
On Monday, Chrystia Freeland, the Canadian foreign minister, called the tariffs “illegal and unjust” and “completely unacceptable.” Ms. Freeland’s comments came after she left a meeting with Robert Lighthizer, the United States trade representative, that focused mainly on the tariffs.
Ms. Freeland said Canadians would be “really troubled” with the prospect of moving forward to ratify the new trade pact while the tariffs were still in place. “To a lot of Canadians, it just doesn’t make sense,” she said.
To try to resolve the impasse, the Trump administration has proposed switching Canada’s current 25 percent tariff on steel and 10 percent tariff on aluminum to a quota system, in which a specific amount of Canadian metal would be allowed into the United States each year, people familiar with the discussions say.
But Canada has rejected that idea, as have American companies that use foreign steel and aluminum in their products — from beer brewers to jet makers. They argue that capping metal imports at a specific level would be more disruptive than tariffs and could result in steep price increases or a scarcity of metals.
The United States and Mexico are locked in similar negotiations over American tariffs on Mexican metal. Jared Kushner, the president’s son-in-law and a senior White House adviser, traveled to Mexico last week to discuss the tariffs, the new trade deal and investment.
On Tuesday, associations representing the aluminum industry in all three countries sent a letter to Mr. Trump asking for their industries to be exempted from any tariff or quota. “Replacing a tariff with a quota on aluminum imports in North America would be highly detrimental,” the letter said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
North Carolina’s 20-week abortion ban is unconstitutional, a federal judge rules
quote:A decades-old North Carolina law that banned women from having abortions after their 20th week of pregnancy is unconstitutional, a federal judge ruled on Monday.
The 1973 law made some allowances for medical concerns, but a 2015 amendment that narrowed those exemptions prompted abortion rights groups to file a lawsuit in 2016.
U.S. District Judge William Osteen sided with the advocacy groups this week, writing that courts across the country have struck down “week- or event-specific abortion bans” and North Carolina’s is no different.
Under the ruling — which will take effect in 60 days, pending an appeal from the state or revised legislation — women will be able to seek abortions at any point before a doctor determines the fetus is “viable” and could be able to survive outside the womb.
Those pushing for greater access to abortions cheered the decision, which comes amid a swell of new restrictions from GOP-led statehouses elsewhere.
“This decision is just a reminder of what the law is,” said Andrew Beck, an ACLU attorney who was one of the lawyers fighting the North Carolina law, in an interview with The Washington Post. “Politicians shouldn’t be meddling with women’s health in a way that’s actually illegal. This decision puts the health and well-being front and center”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
U.S. House Democrats introduce sweeping 'Medicare for All' bill
quote:Democrats in the U.S. House of Representatives unveiled an ambitious proposal on Tuesday to move all Americans into the government’s Medicare health insurance program, tapping into public frustration over the rising cost of healthcare that has become a key issue for the party as it seeks to gain control of Congress and the White House in 2020.
The bill, unveiled by Democratic Representative Pramila Jayapal from Washington state, would transition the U.S. healthcare system to a single-payer “Medicare for All” program funded by the government in two years. The legislation is the party’s most high-profile and ambitious single-payer proposal in the new Congress and has more than 100 co-sponsors, many from the party’s progressive flank.
It is unlikely to gain the support of any Republicans in the House or the Senate, who have derided single-payer healthcare as a socialist policy and oppose government interference in healthcare. It also remains unclear whether Democratic House Speaker Nancy Pelosi will bring the legislation up for a vote.
“Americans are literally dying because they can’t afford insulin or they can’t get the cancer treatment they need,” Jayapal said on a call with reporters on Tuesday. “There are some things that should not be provided through the for-profit market.”
Medicare currently serves about 60 million Americans who are age 65 or older, or disabled. Jayapal’s legislation would eliminate the age threshold. The new Medicare would not require any beneficiaries to pay premiums or deductibles and would not charge patients co-pays or out-of-pocket costs after receiving care.
It does not include new or increased taxes or other additional revenues to pay for the healthcare overhaul. Jayapal said possible ways to pay for the bill include a tax on millionaires and billionaires, employer premiums and closing tax loopholes for the wealthy.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
What Happens if Obamacare Is Struck Down?
The Affordable Care Act touches the lives of most Americans. Some 21 million could lose health insurance if the Trump administration were to succeed in having the law ruled unconstitutional.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:brianbeutler twitterde op woensdag 27-03-2019 om 02:50:01 This says Barr isn't even going to send a redacted version of the full Mueller report. He's going to write a summary of the Mueller report, and send that instead. We don't even know how long the Mueller report is. https://t.co/XIvg5riROW https://t.co/7Kjra7xVt5 reageer retweet
This says Barr isn't even going to send a redacted version of the full Mueller report. He's going to write a summary of the Mueller report, and send that instead. We don't even know how long the Mueller report is. 
twitter:JYSexton twitterde op woensdag 27-03-2019 om 03:32:38 If the Mueller Report wasn't damaging, if it completely exonerated Donald Trump, you wouldn't be able to walk down the street this week without tripping over stacks of printed copies. reageer retweet
If the Mueller Report wasn't damaging, if it completely exonerated Donald Trump, you wouldn't be able to walk down the street this week without tripping over stacks of printed copies. 
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 04:00:00 We still don't even know the page count of the Mueller report. reageer retweet
We still don't even know the page count of the Mueller report. 
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 27-03-2019 04:24:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ongelooflijk en er zijn nog steeds mensen die juichen voor dit gedrocht van een presidentquote:Op woensdag 27 maart 2019 03:33 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:brianbeutler twitterde op woensdag 27-03-2019 om 02:50:01 This says Barr isn't even going to send a redacted version of the full Mueller report. He's going to write a summary of the Mueller report, and send that instead. We don't even know how long the Mueller report is. https://t.co/XIvg5riROW https://t.co/7Kjra7xVt5 reageer retweettwitter:JYSexton twitterde op woensdag 27-03-2019 om 03:32:38 If the Mueller Report wasn't damaging, if it completely exonerated Donald Trump, you wouldn't be able to walk down the street this week without tripping over stacks of printed copies. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 04:00:00 We still don't even know the page count of the Mueller report. reageer retweet
Ongelooflijk hoe die linkse partijen keer op keer hem het leven met leugens zuur willen maken.quote:
[..]
Ongelooflijk en er zijn nog steeds mensen die juichen voor dit gedrocht van een president
Die willen gewoon geen censuur, maar openheid. Wat is het probleem nou precies? Het rapport pleit Trump geheel vrij. Dan kan het openbaar wotden gemaakt?quote:
[..]
Ongelooflijk hoe die linkse partijen keer op keer hem het leven met leugens zuur willen maken.
Dit is toch gewoon pure BNW praat?quote:[ afbeelding ]twitter:brianbeutler twitterde op woensdag 27-03-2019 om 02:50:01 This says Barr isn't even going to send a redacted version of the full Mueller report. He's going to write a summary of the Mueller report, and send that instead. We don't even know how long the Mueller report is. https://t.co/XIvg5riROW https://t.co/7Kjra7xVt5 reageer retweettwitter:JYSexton twitterde op woensdag 27-03-2019 om 03:32:38 If the Mueller Report wasn't damaging, if it completely exonerated Donald Trump, you wouldn't be able to walk down the street this week without tripping over stacks of printed copies. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 04:00:00 We still don't even know the page count of the Mueller report. reageer retweet
Hoezo?quote:
[..]
Dit is toch gewoon pure BNW praat?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
zie het Russian firehosing topic. Leugens van leiders zijn de nieuwe norm en serieuze kritiek wordt blijkbaar alternatief.quote:
Weet niet wat transparantie te maken heeft met links of rechts gezeur. En denk dat je teveel je Nederlandse bril op hebt, want er zijn geen linkse of rechtse partijen in de usaquote:
[..]
Ongelooflijk hoe die linkse partijen keer op keer hem het leven met leugens zuur willen maken.
Stel nou dat Rutte was onderzocht omdat zijn campagneteam mogelijk samenwerkte met de regering van Oekraïne in de aanloop naar het referendum. Hoe had jij gereageerd als er niet meer naar buiten werd gebracht dan een samenvatting van vier kantjes, geschreven door toenmalig minister Van der Steur? En er ook nog eens in die brief stond dat het onderzoek Rutte niet volledig vrijpleit.quote:
[..]
Dit is toch gewoon pure BNW praat?
Had jij het begrepen als Rutte victorie had gekraaid of zou je kritisch zijn en meer informatie verlangen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij Rutte niet, bij Baudet wel. Dat moet je begrijpen natuurlijk.quote:Op woensdag 27 maart 2019 07:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat Rutte was onderzocht omdat zijn campagneteam mogelijk samenwerkte met de regering van Oekraïne in de aanloop naar het referendum. Hoe had jij gereageerd als er niet meer naar buiten werd gebracht dan een samenvatting van vier kantjes, geschreven door toenmalig minister Van der Steur? En er ook nog eens in die brief stond dat het onderzoek Rutte niet volledig vrijpleit.
Had jij het begrepen als Rutte victorie had gekraaid of zou je kritisch zijn en meer informatie verlangen?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Het is letterlijk een post met speculaties over een mogelijke samenzwering om het rapport verborgen te houdenquote:
Maakt het niet minder een samenzweringstheorie.quote:
[..]
Stel nou dat Rutte was onderzocht omdat zijn campagneteam mogelijk samenwerkte met de regering van Oekraïne in de aanloop naar het referendum. Hoe had jij gereageerd als er niet meer naar buiten werd gebracht dan een samenvatting van vier kantjes, geschreven door toenmalig minister Van der Steur? En er ook nog eens in die brief stond dat het onderzoek Rutte niet volledig vrijpleit.
Had jij het begrepen als Rutte victorie had gekraaid of zou je kritisch zijn en meer informatie verlangen?
Speculatie en "We weten het aantal pagina's van het rapport niet eens"? is een samenzweringstheorie?quote:
[..]
Maakt het niet minder een samenzweringstheorie.
Dat woord heeft ook wel aardig aan waarde ingeboet dan.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik vind de suggestie dat Barr op de een of andere manier in zijn samenvatting een onjuist of overduidelijk onvolledig beeld zou hebben geschetst van de bevindingen van Mueller ook wat misplaatst. Wanneer het daadwerkelijke rapport zelf gepubliceerd zou worden, of de onjuist of onvolledige passages uitgelekt zouden worden, maakt dat immers het potentieel belastende element van dergelijke passages alleen maar groter.
Dat Barr als Republikein en Trump's minister ervoor gekozen zal hebben om Trump op de meest gunstige manier voor te stellen zonder daarbij een overduidelijk onjuiste weergave te schetsen, lijkt me buiten kijf staan.
Dat Barr als Republikein en Trump's minister ervoor gekozen zal hebben om Trump op de meest gunstige manier voor te stellen zonder daarbij een overduidelijk onjuiste weergave te schetsen, lijkt me buiten kijf staan.
Zou je antwoord willen geven op mijn vraag? Dat ben je natuurlijk niet verplicht, maar het antwoord moet, zeker in het licht van deze discussie, behoorlijk verhelderend zijn.quote:
[..]
Maakt het niet minder een samenzweringstheorie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat betreft samenwerken met de Tussen klopt dat misschien. Maar wat betreft belemmering van de rechtsgang gaat die vlieger denk ik niet op.quote:
Ik vind de suggestie dat Barr op de een of andere manier in zijn samenvatting een onjuist of overduidelijk onvolledig beeld zou hebben geschetst van de bevindingen van Mueller ook wat misplaatst. Wanneer het daadwerkelijke rapport zelf gepubliceerd zou worden, of de onjuist of onvolledige passages uitgelekt zouden worden, maakt dat immers het potentieel belastende element van dergelijke passages alleen maar groter.
Dat Barr als Republikein en Trump's minister ervoor gekozen zal hebben om Trump op de meest gunstige manier voor te stellen zonder daarbij een overduidelijk onjuiste weergave te schetsen, lijkt me buiten kijf staan.
Als jij dat erin wilt lezen moet je dat lekker doen.quote:
[..]
Het is letterlijk een post met speculaties over een mogelijke samenzwering om het rapport verborgen te houden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is fantastisch. De Green New Deal wordt besproken. 
"This is, of course, a picture of former President Ronald Reagan. Naturally firing a machine gun while riding on the back of a dinosaur. You'll notice a couple of important features here: first of all, the rocket launcher strapped to President Reagan's back and then the stirring, unmistakable, patriotism of a velociraptor holding up a tattered American flag."
"This is, of course, a picture of former President Ronald Reagan. Naturally firing a machine gun while riding on the back of a dinosaur. You'll notice a couple of important features here: first of all, the rocket launcher strapped to President Reagan's back and then the stirring, unmistakable, patriotism of a velociraptor holding up a tattered American flag."
[quote] Op woensdag 27 maart 2019 08:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar wat betreft belemmering van de rechtsgang gaat die vlieger denk ik niet op.
[/quote
Het lastige is dat dit puur speculatie is. Je moet er wel vanuit kunnen gaan dat in een democratie de minister het volk en zijn vertegenwoordigers goed en juist inlicht. Dat is natuurlijk alleen te controleren als je het hele rapport ook in kunt zien.
Op woensdag 27 maart 2019 08:13 schreef Ulx het volgende:[..]
Maar wat betreft belemmering van de rechtsgang gaat die vlieger denk ik niet op.
[/quote
Het lastige is dat dit puur speculatie is. Je moet er wel vanuit kunnen gaan dat in een democratie de minister het volk en zijn vertegenwoordigers goed en juist inlicht. Dat is natuurlijk alleen te controleren als je het hele rapport ook in kunt zien.
Cool, weer iemand die niet snapt wat het inhoud. Next, please.quote:
Dit is fantastisch. De Green New Deal wordt besproken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik denk dat Barr best integer is, maar ik denk ook dat als er een rapport bestond waarin Trump echt volledig vrij werd gepleit, dat rapport een stuk sneller vrijgegeven zou worden.quote:
Ik vind de suggestie dat Barr op de een of andere manier in zijn samenvatting een onjuist of overduidelijk onvolledig beeld zou hebben geschetst van de bevindingen van Mueller ook wat misplaatst. Wanneer het daadwerkelijke rapport zelf gepubliceerd zou worden, of de onjuist of onvolledige passages uitgelekt zouden worden, maakt dat immers het potentieel belastende element van dergelijke passages alleen maar groter.
Dat Barr als Republikein en Trump's minister ervoor gekozen zal hebben om Trump op de meest gunstige manier voor te stellen zonder daarbij een overduidelijk onjuiste weergave te schetsen, lijkt me buiten kijf staan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik weet wat het inhoudt, -nee-. Ik vond het gewoon grappig!quote:
[..]
Cool, weer iemand die niet snapt wat het inhoud. Next, please.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 27-03-2019 08:50:15 ]
Jij misschien wel, maar die senator duidelijk niet.quote:
[..]
Ik weet wat het inhoudt. Ik vond het gewoon grappig!
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 27-03-2019 08:50:49 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als zo iemand senator kan worden, kan iedereen het.quote:
Dit is fantastisch. De Green New Deal wordt besproken.
"This is, of course, a picture of former President Ronald Reagan. Naturally firing a machine gun while riding on the back of a dinosaur. You'll notice a couple of important features here: first of all, the rocket launcher strapped to President Reagan's back and then the stirring, unmistakable, patriotism of a velociraptor holding up a tattered American flag."
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is wat het is. Barr zou vriendjes zijn met Trump en daarom een ontlastende summary uitsturen en het rapport achter de hand willen houden of zodanig willen censureren dat het nog steeds ontlastend is voor Trump.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als jij dat erin wilt lezen moet je dat lekker doen.
Dit is, in de definitie, een samenzweringstheorie.
De aluhoedjes worden de afgelopen jaren toch echt met een linksdraaiende slag gemaakt.
Heerlijk. Heb em gezien. Geniaal gewoonquote:
Dit is fantastisch. De Green New Deal wordt besproken.
"This is, of course, a picture of former President Ronald Reagan. Naturally firing a machine gun while riding on the back of a dinosaur. You'll notice a couple of important features here: first of all, the rocket launcher strapped to President Reagan's back and then the stirring, unmistakable, patriotism of a velociraptor holding up a tattered American flag."
Green deal heeft overigens 0 voor stemmen gekregen. Einde oefening OAC
Jij vindt het niet merkwaardig dat het complete rapport niet wordt vrijgegeven als het niet belastend is voor Trump.quote:
[..]
Het is wat het is. Barr zou vriendjes zijn met Trump en daarom een ontlastende summary uitsturen en het rapport achter de hand willen houden of zodanig willen censureren dat het nog steeds ontlastend is voor Trump.
Dit is, in de definitie, een samenzweringstheorie.
De aluhoedjes worden de afgelopen jaren toch echt met een linksdraaiende slag gemaakt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat staat er niet, maar hou het vooral lekker vol.quote:
[..]
Het is wat het is. Barr zou vriendjes zijn met Trump en daarom een ontlastende summary uitsturen en het rapport achter de hand willen houden of zodanig willen censureren dat het nog steeds ontlastend is voor Trump.
Dit is, in de definitie, een samenzweringstheorie.
De aluhoedjes worden de afgelopen jaren toch echt met een linksdraaiende slag gemaakt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zou blij zijn dat mijn regeringsleider geen landverrader zou zijn. Dat zou toch goed nieuws moeten zijn?quote:
[..]
Stel nou dat Rutte was onderzocht omdat zijn campagneteam mogelijk samenwerkte met de regering van Oekraïne in de aanloop naar het referendum. Hoe had jij gereageerd als er niet meer naar buiten werd gebracht dan een samenvatting van vier kantjes, geschreven door toenmalig minister Van der Steur? En er ook nog eens in die brief stond dat het onderzoek Rutte niet volledig vrijpleit.
Had jij het begrepen als Rutte victorie had gekraaid of zou je kritisch zijn en meer informatie verlangen?
En toen werd je wakker.quote:
[..]
Heerlijk. Heb em gezien. Geniaal gewoon
Green deal heeft overigens 0 voor stemmen gekregen. Einde oefening OAC
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een groot deel van de Amerikaanse bevolking in elk geval wel. Dat vindt ook massaal dat het recht heeft op full disclosure, ongeacht partijvoorkeur.quote:
Jij vindt het niet merkwaardig dat het complete rapport niet wordt vrijgegeven als het niet belastend is voor Trump.
Als ik Democraat was, hield ik dit vuurtje nog wel even brandende.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er kan geen belemmering van rechtsgang zijn als er geen misdaad is gepleegd/aanklacht ligtquote:
[..]
Wat betreft samenwerken met de Tussen klopt dat misschien. Maar wat betreft belemmering van de rechtsgang gaat die vlieger denk ik niet op.
Welk wetsartikel haal je dat uit?quote:
[..]
Er kan geen belemmering van rechtsgang zijn als er geen misdaad is gepleegd/aanklacht ligt
Hoeren neuken, nooit meer werken.
“Er is geen landverrader”, schrijft het hulpje van de vermeende landverrader.quote:
Ik zou blij zijn dat mijn regeringsleider geen landverrader zou zijn. Dat zou toch goed nieuws moeten zijn?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er staan methodes en namen in die eerst moeten worden gefilterd ivm privacy en niet vrijgeven van onderzoeksmethoden.quote:
[..]
Jij vindt het niet merkwaardig dat het complete rapport niet wordt vrijgegeven als het niet belastend is voor Trump.
Dus nee, niet merkwaardig dat het niet gelijk 1op1 op straat ligt.
The Green New Deal is een pagina klimaat en de rest communisme en rassenpolitiekquote:
[..]
Cool, weer iemand die niet snapt wat het inhoud. Next, please.
Gratis geld voor hen die niet willen werken
Binnen 10 jaar ALLE gebouwen opnieuw bouwen
De gouverneur van Hawaii die dit steunt, terwijl het vliegverkeer wil afschaffen
Koeienscheten reduceren
Medeschrijver in de Senaat die weet dat dit poep is en er niet zelf voor stemt
Zou je die mening ook hebben als het Obama betrof?quote:
[..]
Er staan methodes en namen in die eerst moeten worden gefilterd ivm privacy en niet vrijgeven van onderzoeksmethoden.
Dus nee, niet merkwaardig dat het niet gelijk 1op1 op straat ligt.
Jawel. Je kunt heel goed een onderzoek belemmeren als dat onderzoek onzinnig is. Dat maakt geen bal uit.quote:
[..]
Er kan geen belemmering van rechtsgang zijn als er geen misdaad is gepleegd/aanklacht ligt
Een van de rechters stelde de vraag waarom het DoJ Trump helpt als dit een privé aangelegenheid is.twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 21:09:15 The U.S. Department of Justice was in court today to defend the right of the president to block people on Twitter, arguing that while he tweets in an official capacity he blocks people in a personal capacity. https://t.co/kpWTV4Yhqp reageer retweet
The U.S. Department of Justice was in court today to defend the right of the president to block people on Twitter, arguing that while he tweets in an official capacity he blocks people in a personal capacity.
Whataboutismquote:
[..]
Zou je die mening ook hebben als het Obama betrof?
Hey kijk, nog één.quote:
[..]
The Green New Deal is een pagina klimaat en de rest communisme en rassenpolitiek
Gratis geld voor hen die niet willen werken
Binnen 10 jaar ALLE gebouwen opnieuw bouwen
De gouverneur van Hawaii die dit steunt, terwijl het vliegverkeer wil afschaffen
Koeienscheten reduceren
Medeschrijver in de Senaat die weet dat dit poep is en er niet zelf voor stemt
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik heb het volgens mij Trey Gowdie ergens horen zeggen in een van zijn vele commentaren bij Fox over dit onderwerp. En je kan zeggen wat je wil, maar die man weet waar hij over praat.quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welk wetsartikel haal je dat uit?
Maar bekijk het anders logisch. Als je meewerkt met het onderzoek en de rechten die je hebt gebruikt, waar kan er dan obstruction of justice plaatsvinden? Als er een gefundeerde verdenking is, of een aanklacht, pas dan is er iets waar obstruction betrekking op kan hebben. Hoe kan je iets tegenwerken dat er niet is? Hoe kan je de rechtsgang tegenwerken als je niet terecht staat?
"Er is een landverrader", schrijft de zure rivaal. En dat wordt zonder kritiek overgenomen door inlichtingendiensten.quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
“Er is geen landverrader”, schrijft het hulpje van de vermeende landverrader.
Vind je dan dat er geen gedegen onderzoek is geweest? Is dat alleen maar als de gehoopte conclusie is behaald? Kan me dat voorstellen hoor, want dat volgt de teend ven de verkrachte wetenschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 27-03-2019 11:00:09 ]
Dat is een beetje vaag, 'ik heb het ooit ergens gehoord, ik weet alleen niet precies wie het zei en wanneer'.quote:
[..]
Ik heb het volgens mij Trey Gowdie ergens horen zeggen in een van zijn vele commentaren bij Fox over dit onderwerp. En je kan zeggen wat je wil, maar die man weet waar hij over praat.
Maar bekijk het anders logisch. Als je meewerkt met het onderzoek en de rechten die je hebt gebruikt, waar kan er dan obstruction of justice plaatsvinden? Als er een gefundeerde verdenking is, of een aanklacht, pas dan is er iets waar obstruction betrekking op kan hebben. Hoe kan je iets tegenwerken dat er niet is? Hoe kan je de rechtsgang tegenwerken als je niet terecht staat?
Zoek het anders even op, neem de tijd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mijn vraag blijft staan. Had jij Rutte gesteund als er op deze wijze was omgesprongen met een rapport dat mogelijk belastend voor hem was?quote:
[..]
Ik zou blij zijn dat mijn regeringsleider geen landverrader zou zijn. Dat zou toch goed nieuws moeten zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals, laten we de Mueller-soap vertalen naar een hypothetische Nederlandse situatie:quote:
[..]
Het is wat het is. Barr zou vriendjes zijn met Trump en daarom een ontlastende summary uitsturen en het rapport achter de hand willen houden of zodanig willen censureren dat het nog steeds ontlastend is voor Trump.
Dit is, in de definitie, een samenzweringstheorie.
De aluhoedjes worden de afgelopen jaren toch echt met een linksdraaiende slag gemaakt.
Zou jij 'alu hoedje' roepen als de brief van Van der Steur kritisch werd ontvangen en Wilders en Baudet op hoge poten meer openheid van zaken eisten?quote:
[..]
Stel nou dat Rutte was onderzocht omdat zijn campagneteam mogelijk samenwerkte met de regering van Oekraïne in de aanloop naar het referendum. Hoe had jij gereageerd als er niet meer naar buiten werd gebracht dan een samenvatting van vier kantjes, geschreven door toenmalig minister Van der Steur? En er ook nog eens in die brief stond dat het onderzoek Rutte niet volledig vrijpleit.
Had jij het begrepen als Rutte victorie had gekraaid of zou je kritisch zijn en meer informatie verlangen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kom op zegquote:
Zelfs vakbonden moeten er niets van hebben, terwijl het goedbetaalde banen voor iedereen moet bieden
https://splinternews.com/(...)-new-deal-1833240108
Laat de vraag lekker staan zou ik zeggen. Tis totaal irrelevante whataboutism... ofja whatifism.quote:
[..]
Mijn vraag blijft staan. Had jij Rutte gesteund als er op deze wijze was omgesprongen met een rapport dat mogelijk belastend voor hem was?
Welnee. “Als er maar geen landverrader is!” zegt de rivaal.quote:
"Er is een landverrader", schrijft de zure rivaal. En dat wordt zonder kritiek overgenomen door inlichtingendiensten.
En vervolgens wordt er een objectief onderzoek gestart, omdat er verschillende signalen zijn die wel op landverraad wijzen.
Nee, de conclusie van het onderzoek is luid en duidelijk: geen landverraad. Maar toch ook werden er verschillende kanttekeningen geplaatst bij het gedrag van de vermeende landverrader (obstruction of justice).quote:Vind je dan dat er geen gedegen onderzoek is geweest? Is dat alleen maar als de gehoopte conclusie is behaald? Kan me dat voorstellen hoor, want dat volgt de teend ven de verkrachte wetenschap.
Zolang het onderzoek zelf niet in de openbaarheid komt, blijven de vragen daarover open en dat geeft alle ruimte voor speculatie.
De regering doet nu veel te geheimzinnig, het begint te lijken op een cover up, als het geen cover up is, zal men snel met duidelijkheid moeten komen. Lees: het rapport moeten vrijgeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 27-03-2019 11:00:35 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nou ja, het laat zien in hoeverre jij consequent bent. Ik denk namelijk dat wanneer het een onderzoek naar Clinton betrof, jij niet 'alu hoedje!' had geschreeuwd, maar vooraan stond om te roepen dat er sprake was van een doofpot en dat er pizza's in het spel waren.quote:
[..]
Laat de vraag lekker staan zou ik zeggen. Tis totaal irrelevante whataboutism... ofja whatifism.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, en als de ene na de andere getuige tegen Trump onder verdachte omstandigheden het loodje zou leggen dan stond jij ook vooraan te roepen dat er iets niet pluis was en meer aan de hand zou zijn.quote:
[..]
Nou ja, het laat zien in hoeverre jij consequent bent. Ik denk namelijk dat wanneer het een onderzoek naar Clinton betrof, jij niet 'alu hoedje!' had geschreeuwd, maar vooraan stond om te roepen dat er sprake was van een doofpot en dat er pizza's in het spel waren.
Maar mijn bias tegen Clinton heb ik ook nooit ontkend of verborgen. Draag em met trots.
.
Op
Zie hier. Jij lijkt mij de laatste persoon die in dit topic 'alu hoedje!' mag roepen.quote:
[..]
Ach, en als de ene na de andere getuige tegen Trump onder verdachte omstandigheden het loodje zou leggen dan stond jij ook vooraan te roepen dat er iets niet pluis was en meer aan de hand zou zijn.
Maar mijn bias tegen Clinton heb ik ook nooit ontkend of verborgen. Draag em met trots.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist de eerste, gezien mijn ervaringquote:
[..]
Zie hier. Jij lijkt mij de laatste persoon die in dit topic 'alu hoedje!' mag roepen.
Hahahaquote:
[..]
Negeer DustPuppy, hij is een troll.
Lekker dit
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je bedoelt Pechtold? Die had wel een Oekraïnse vuist in zijn reetquote:
[..]
Stel nou dat Rutte was onderzocht omdat zijn campagneteam mogelijk samenwerkte met de regering van Oekraïne in de aanloop naar het referendum. Hoe had jij gereageerd als er niet meer naar buiten werd gebracht dan een samenvatting van vier kantjes, geschreven door toenmalig minister Van der Steur? En er ook nog eens in die brief stond dat het onderzoek Rutte niet volledig vrijpleit.
Had jij het begrepen als Rutte victorie had gekraaid of zou je kritisch zijn en meer informatie verlangen?
Maar het complete rapport gaat naar mijn weten ook gepubliceerd worden. Het gaat eerst naar het Witte Huis en waarschijnlijk ook -unredacted- naar de veiligheidscommissies in de Senaat en het Huis, waar ook Democraten zitten. Die hebben geheimhoudingsplicht, maar het is eerder bewezen dat die gewoon lekken. Dus ook al zou Trump proberen het rapport geheim te houden, het wordt toch wel openbaar omdat de Democraten in de veiligheidcommissies en de FBI-onderzoekers hun geheimhoudingsplicht niet zullen respecteren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Inderdaad, net zoals er constant gelekt wordt uit het WH dat volzit met Democratenquote:
[..]
Je bedoelt Pechtold? Die had wel een Oekraïnse vuist in zijn reet
Maar het complete rapport gaat naar mijn weten ook gepubliceerd worden. Het gaat eerst naar het Witte Huis en waarschijnlijk ook -unredacted- naar de veiligheidscommissies in de Senaat en het Huis, waar ook Democraten zitten. Die hebben geheimhoudingsplicht, maar het is eerder bewezen dat die gewoon lekken. Dus ook al zou Trump proberen het rapport geheim te houden, het wordt toch wel openbaar omdat de Democraten in de veiligheidcommissies en de FBI-onderzoekers hun geheimhoudingsplicht niet zullen respecteren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Begon eraan, maar toen realizeerde ik me dat het tegen het waanzinnige aanhikte om eerdere uren aan materiaal door te spitten hiervoorquote:
[..]
Dat is een beetje vaag, 'ik heb het ooit ergens gehoord, ik weet alleen niet precies wie het zei en wanneer'.
Zoek het anders even op, neem de tijd.
Mijn drang om gelijk te hebben is niet zo groot, dus laten we het houden op ongefundeerde logica
Ik denk het wel. Gelukkig is er wat betreft Rutte en Trump genoeg ander materiaal om hen te verachten.quote:
[..]
Mijn vraag blijft staan. Had jij Rutte gesteund als er op deze wijze was omgesprongen met een rapport dat mogelijk belastend voor hem was?
Is toch niet zoveel moeite? Gewoon even googelen: 'can you be sentenced for obstruction of justice without a crime'.quote:
[..]
Begon eraan, maar toen realizeerde ik me dat het tegen het waanzinnige aanhikte om eerdere uren aan materiaal door te spitten hiervoor
Dan leer je dat er al eerder mensen veroordeeld zijn voor obstruction zonder dat ze veroordeeld zijn voor een misdaad, zoals Martha Stewart. Dat is dus geen harde voorwaarde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat wordt er uit het Witte Huis gelekt dan?quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Inderdaad, net zoals er constant gelekt wordt uit het WH dat volzit met Democraten
Scratch a liberal and you will find a fascist
Op welke wijze had Stewart obstructed dan?quote:
[..]
Is toch niet zoveel moeite? Gewoon even googelen: 'can you be sentenced for obstruction of justice without a crime'.
Dan leer je dat er al eerder mensen veroordeeld zijn voor obstruction zonder dat ze veroordeeld zijn voor een misdaad, zoals Martha Stewart. Dat is dus geen harde voorwaarde.
Het Mueller-onderzoek gaat over 'collusion' wat op zich niet eens een strafbaar feit hoeft te zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Niet alleen maar.quote:
[..]
Het Mueller-onderzoek gaat over 'collusion'
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat snap ik Ed, bedankt vriend.quote:
[..]
Op welke wijze had Stewart obstructed dan?
Het Mueller-onderzoek gaat over 'collusion' wat op zich niet eens een strafbaar feit hoeft te zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Onder andere over hoe er minder gelekt moet worden toch?quote:
[..]
Wat wordt er uit het Witte Huis gelekt dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wellicht zocht ik te specifiek enkel naar deze zaak. Deze analyze is helder genoeg.quote:
[..]
Is toch niet zoveel moeite? Gewoon even googelen: 'can you be sentenced for obstruction of justice without a crime'.
Dan leer je dat er al eerder mensen veroordeeld zijn voor obstruction zonder dat ze veroordeeld zijn voor een misdaad, zoals Martha Stewart. Dat is dus geen harde voorwaarde.
https://www.politifact.co(...)-there-be-obstructi/
Kan wel, bijzonder moeilijk hard te maken, als er al sprake van is. Lijkt erop dat de Democraten niet zozeer een stok hebben om mee te slaan, maar een natte krant.
Klopt, dus je punt dat je alleen veroordeeld kan worden voor obstruction als er ook daadwerkelijk een misdaad is klopt dan niet.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:55 schreef Ensiferum het volgende:
Kan wel, bijzonder moeilijk hard te maken, als er al sprake van is.
De vraag wordt dan ook of Trump bewust probeerde een onderzoek te dwarsbomen omdat hij dacht dat het iets over hem naar buiten zou brengen wat hij niet wilde. Het antwoord op die vraag zal ergens in het hele rapport te vinden zijn, maar kan je niet op basis van de samenvatting van Barr geven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt. Het is volstrekt logisch om aan te nemen dat voor iedereen geldt dat in een onderzoek naar jou zo min mogelijk naar voren komt, en dat lijkt me ieder zijn recht. De vraag is dan waar de grens ligt met obstructie. En als die ligt bij het verbergen van crimineel gedrag, dan moet er (bewezen worden dat er) kennis van criminele feiten is. En als er geen criminele feiten zijn, is kennis erover ook onmogelijk. Lijkt me dan dat obstructie onhoudbaar is.quote:
[..]
Klopt, dus je punt dat je alleen veroordeeld kan worden voor obstruction als er ook daadwerkelijk een misdaad is klopt dan niet.
De vraag wordt dan ook of Trump bewust probeerde een onderzoek te dwarsbomen omdat hij dacht dat het iets over hem naar buiten zou brengen wat hij niet wilde. Het antwoord op die vraag zal ergens in het hele rapport te vinden zijn, maar kan je niet op basis van de samenvatting van Barr geven.
De Dems zijn Trump dankbaar dat hij zij glorieuze -ahum- overwinning dacht te kunnen vieren door het grauw weer eens te schoppen.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 03:05:12 Over the past 24 hours, Republican officials have watched in horror as the Trump admin once again fully embraced the repeal of Obamacare, The Daily Beast reports.“They are completely tone deaf," said one top party strategist. "WTF is wrong with them?"https://t.co/Y1PH4jRj0W reageer retweet
Daarom is het bijzonder merkwaardig dat McConnell het vrijgave voorstel geblokkeerd heeft. Er stond immers niets in over 'meteen vrijgeven die handel'. Er was genoeg ruimte en tijd ingebouwd om het rapport goed te recenseren en eventuele dingen te blokkeren ivm security. Maar nee, PATS BOEM meteen blokkeren die handel.quote:
[..]
Er staan methodes en namen in die eerst moeten worden gefilterd ivm privacy en niet vrijgeven van onderzoeksmethoden.
Dus nee, niet merkwaardig dat het niet gelijk 1op1 op straat ligt.
Verder moeten we ook niet vergeten dat de scope van het hele Mueller onderzoek volgens mij min of meer door Trump zelf en republikeins gedomineerd Council is vastgesteld. Uiteindelijk is het vrij logisch dat daar dan niets uitkomt. Niet voor niets dat Trump het hele onderzoek vooral ageerde tegen het 'en wat er nog meer uit volgt' gebeuren, zoals onderzoeken naar zijn financiele handel, zijn familie (de red line) etc. Er zijn een heleboel mensen niet gehoord.
Er zijn nog een klein 20 onderzoeken gaande, die het behoorlijk waard gaan zijn
[ Bericht 13% gewijzigd door Knipoogje op 27-03-2019 11:21:33 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Scope van het mueller onderzoek was zo goed als ongelimiteerd. Geen enkel verzoek van mueller is afgewezen.quote:
[..]
Daarom is het bijzonder merkwaardig dat McConnell het vrijgave voorstel geblokkeerd heeft. Er stond immers niets in over 'meteen vrijgeven die handel'. Er was genoeg ruimte en tijd ingebouwd om het rapport goed te recenseren en eventuele dingen te blokkeren ivm security. Maar nee, PATS BOEM meteen blokkeren die handel.
Verder moeten we ook niet vergeten dat de scope van het hele Mueller onderzoek volgens mij min of meer door Trump zelf en republikeins gedomineerd Council is vastgesteld. Uiteindelijk is het vrij logisch dat daar dan niets uitkomt. Niet voor niets dat Trump het hele onderzoek vooral ageerde tegen het 'en wat er nog meer uit volgt' gebeuren, zoals onderzoeken naar zijn financiele handel, zijn familie (de red line) etc. Er zijn een heleboel mensen niet gehoord.
Er zijn nog een klein 20 onderzoeken gaande, die het behoorlijk waard gaan zijn
Het tweede volgt natuurlijk niet uit het eerste.quote:
[..]
Scope van het mueller onderzoek was zo goed als ongelimiteerd. Geen enkel verzoek van mueller is afgewezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trey Gowdy weet waar hij over praat? Goh, toen hij Clinton ondervroeg werd hij anders compleet afgemaakt en kwam hij eruit als een schertsfiguur.quote:
[..]
Ik heb het volgens mij Trey Gowdie ergens horen zeggen in een van zijn vele commentaren bij Fox over dit onderwerp. En je kan zeggen wat je wil, maar die man weet waar hij over praat.
Maar bekijk het anders logisch. Als je meewerkt met het onderzoek en de rechten die je hebt gebruikt, waar kan er dan obstruction of justice plaatsvinden? Als er een gefundeerde verdenking is, of een aanklacht, pas dan is er iets waar obstruction betrekking op kan hebben. Hoe kan je iets tegenwerken dat er niet is? Hoe kan je de rechtsgang tegenwerken als je niet terecht staat?
Maar natuurlijk wel dat de uitslag volgt uit de samenstelling van het onderzoeksteam?quote:
[..]
Het tweede volgt natuurlijk niet uit het eerste.
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat er niets aan de hand is / geen bewijs is / onvoldoende bewijs is.
Heeft een hoog complot gehalte, wellicht iets voor BNW?
Hoe weet jij dat? Volgens mij is die informatie helemaal niet openbaar.quote:
[..]
Scope van het mueller onderzoek was zo goed als ongelimiteerd. Geen enkel verzoek van mueller is afgewezen.
Mischien kan jij je daar dan vervoegen met jouw bijdrages? In BNW dus.quote:
[..]
Maar natuurlijk wel dat de uitslag volgt uit de samenstelling van het onderzoeksteam?
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat er niets aan de hand is / geen bewijs is / onvoldoende bewijs is.
Heeft een hoog complot gehalte, wellicht iets voor BNW?
Gowdy inderdaad. Heb zijn ondervraging van Clinton niet gezien, kan er niet over oordelen. Van wat ik van hem gezien heb is dat hij scherp is.quote:
[..]
Trey Gowdy weet waar hij over praat? Goh, toen hij Clinton ondervroeg werd hij anders compleet afgemaakt en kwam hij eruit als een schertsfiguur.
En natuurlijk was dat hele Clinton onderzoek een farce. GrahamGOD gaat dat wel rechtzetten.
Goed voorbeeld doet volgenquote:
[..]
Mischien kan jij je daar dan vervoegen met jouw bijdrages? In BNW dus.
Dus je weet totaal niet waar je over praat. Waarvan akte.quote:
[..]
Gowdy inderdaad. Heb zijn ondervraging van Clinton niet gezien, kan er niet over oordelen. Van wat ik van hem gezien heb is dat hij scherp is.
En natuurlijk was dat hele Clinton onderzoek een farce. GrahamGOD gaat dat wel rechtzetten.
Alle 7 onderzoeken waren een farce? Allemaal geleid door "scherpe" Republikeinen zoals Mr Gowdy overigens. Dus wat je zegt is feitelijk dat al deze Republikeinen incompetent zijn.
Ik zie niet in waarom jij overal een 'hoog BNW gehalte' in wil zien. Wij zouden hier ook geen genoegen nemen met een samenvatting van een parlementair onderzoek geschreven door het kabinet Rutte. Dan wil je op z'n minst dat het parlement inzage krijgt en kan oordelen over de inhoud. Ik snap wel dat het een krampachtige spiegelreflex is na groteske samenzweringen over pedofielenringen en dergelijke, maar dat slaat natuurlijk als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Maar natuurlijk wel dat de uitslag volgt uit de samenstelling van het onderzoeksteam?
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat er niets aan de hand is / geen bewijs is / onvoldoende bewijs is.
Heeft een hoog complot gehalte, wellicht iets voor BNW?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.politico.com/(...)-border-wall-1293980
Het broekzak-vestzak beleid van de regering Trump mbt de financiering van de Mexicaanse muur zorgt al voor het eerste gegrom.
Het broekzak-vestzak beleid van de regering Trump mbt de financiering van de Mexicaanse muur zorgt al voor het eerste gegrom.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is het probleem niet. Het gaat meer om de grand jury getuigenissen. Er is een regel dat de getuigenissen over personen waarvan besloten is dat ze niet aangeklaagd worden geheim moeten blijven. Barr kan (als hij wil en dat is dus de vraag) op deze regel uitzondering maken door de rechter toestemming te vragen. Dat is in het verleden al eerder gebeurd.quote:
[..]
Er staan methodes en namen in die eerst moeten worden gefilterd ivm privacy en niet vrijgeven van onderzoeksmethoden.
Dus nee, niet merkwaardig dat het niet gelijk 1op1 op straat ligt.
quote:In most cases, the Justice Department adheres to a policy of redacting sections of court files, reports, and other public documents that contain information about people who have not been charged with a crime as part of the relevant investigation. Trump and his adult children — two of whom serve in his administration and the other two on his campaign staff — are among the dozens of people who were not indicted but whom the Mueller report presumably mentions.
And federal Rule 6(e) for the criminal procedure, which deals with recording and disclosing grand jury proceedings, could prohibit Barr from unsealing some documents and transcripts obtained by the grand jury presiding over Mueller’s work and releasing them to Congress. Barr would need a court’s permission to release those grand jury documents.
Roll Call
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 15:35:00 Dianne Feinstein made yet another attempt for the Senate to pass the resolution that called for Robert Mueller's report to be publicly released. Mitch McConnell blocked it. Again. https://t.co/BhFqNgZuKU reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bizar eigenlijk dat dat kan...quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 15:35:00 Dianne Feinstein made yet another attempt for the Senate to pass the resolution that called for Robert Mueller's report to be publicly released. Mitch McConnell blocked it. Again. https://t.co/BhFqNgZuKU reageer retweet
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
twitter:OrinKerr twitterde op woensdag 27-03-2019 om 11:18:16 "People love it when you attack the press." -- The President of the United States, explaining himself to members of the United States Senate.https://t.co/kuegJV5upz https://t.co/4zawiFDPSm reageer retweet
"People love it when you attack the press." -- The President of the United States, explaining himself to members of the United States Senate.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meanwhile, in Germany...
German opposition politician calls for US ambassador to be expelled
https://thehill.com/polic(...)sador-to-be-expelled
German opposition politician calls for US ambassador to be expelled
https://thehill.com/polic(...)sador-to-be-expelled
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |