twitter:cameron_easley twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 21:02:25 NEW POLL finds @realDonaldTrump net approval unchanged following completion of the Mueller report https://t.co/6fvrHLXHPi https://t.co/5UPt8w9MUb reageer retweet
Trump openbaart zijn belastingaangiftes niet, hij wil zijn schoolcijfers niet in het openbaar, informatie over drone-slachtoffers is beeindigd... Transparantie is ver te zoeken bij Trump, dus ik verwacht heel weinig positiefs van deze ontwikkeling.quote:
Nou ja, wat positief is is in dat geval het uitgebreide verslag van Barr. Die vier pagina's zullen dan heel gedetailleerd lijken.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 21:07 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump openbaart zijn belastingaangiftes niet, hij wil zijn schoolcijfers niet in het openbaar, informatie over drone-slachtoffers is beeindigd... Transparantie is ver te zoeken bij Trump, dus ik verwacht heel weinig positiefs van deze ontwikkeling.
Je verwacht het nietquote:
Hmm, lijstje in een tweet werkt niet, zo dan:twitter:WalshFreedom twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 14:33:15 The truth that will please neither frenzied side:• 1. Russia attacked our country.• 2. Trump & his people acted suspiciously.• 3. FBI & Mueller were correct to investigate.• 4. The media overall did their job.• 5. It's good there was no conspiracy.• 6. We need to see the whole report. reageer retweet
quote:House Democratic leaders urged colleagues Tuesday to focus on health care and other issues of greater concern to voters following the completion of the special counsel’s report, even as some members argued they need to do more to hold President Trump accountable.
Many Democrats appeared eager to pivot back to health care, an issue that cut their way during last year’s midterm elections, after a summary of special counsel Robert S. Mueller III’s report suggested it was far less damaging to Trump than many had expected.
Democrats planned to roll out new health-care legislation Tuesday afternoon and saw an opportunity to capitalize politically from a new legal filing by the Justice Department late Monday that said the Trump administration backs a full invalidation of the Affordable Care Act.
“This is actually an opportunity for us to speak to the American people with clarity: They say one thing, and they do another,” House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) said of Republicans, adding that the new Democratic plan would “stop the sabotage” of former president Barack Obama’s signature health-care law.
House Budget Committee Chairman John Yarmuth (D-Ky.) said Sunday’s release of the summary of Mueller’s findings has forced Democrats to refocus on their legislative agenda.
“That’s always been our priority, but I think now everybody feels it’s much more important that we show the American people that that’s what we’re doing rather than talking about it,” he said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:thehill twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 22:28:06 Maxine Waters says Deutsche Bank is turning over Trump's financial records for House probe https://t.co/d0CpKIRim7 https://t.co/yadJl7mjHD reageer retweet
Ik zelf stemde laatste keer provinciaal SGP, en heb altijd gezegd dat ik eerder mocht Amerikaan zijn geweest mogelijk republikeins zou stemmen als dems, maar ben zeker geen fan van Trump/Poetin/Wilders/anti EU/ etc en de beweging waar ze voorstaan. Maar zou graag willen horen vaN mensen die wel vinden dat Trump een goede potus is of E achter de beslissing staan dat het rapport nooit bij de oppositie zal komen, en helemaal kapot geredigeerd zal zijn en wat ze vinden van als dems een gelijksoortig rapport achter zouden houden? En vooral waarom je vindt wat je vindtquote:
U.S. Insists on Limiting Foreign Metals, Angering Alliestwitter:AnaSwanson twitterde op woensdag 27-03-2019 om 00:10:43 “What we hear from our companies is tariffs are bad and quotas are worse”: US presses Canada and Mexico to limit metal shipments https://t.co/eNSQxLhT53 via @nytimes reageer retweet
quote:Nearly a year after imposing stiff tariffs on foreign metals, the United States is pressing Canada and Mexico to agree to permanent limits on the amount of steel and aluminum they export to America each year.
The demand, reiterated in meetings with Canadian officials this week, has been rejected by Canada and Mexico and is eliciting opposition from American companies that use foreign steel and aluminum in their products.
The dispute is further complicating efforts to finalize a new North American Free Trade Agreement, which faces a long battle in Congress and must be ratified by legislators in all three nations. Canada and Mexico had hoped that President Trump would remove the tariffs last year, when the three countries agreed on a new trade deal known as the United States-Mexico-Canada Agreement. That did not happen, and Mexico and Canada are now demanding that the United States drop the levies as a condition of ratifying the deal.
But Mr. Trump’s advisers appear hesitant to do away with what they see as a source of leverage with Canada and Mexico. Democrats, who now control the House, have made clear they will not approve the new agreement without changes that could require all three countries to sign off, and the White House may use the tariffs as a cudgel to force Canada and Mexico to agree to any alterations.
On Monday, Chrystia Freeland, the Canadian foreign minister, called the tariffs “illegal and unjust” and “completely unacceptable.” Ms. Freeland’s comments came after she left a meeting with Robert Lighthizer, the United States trade representative, that focused mainly on the tariffs.
Ms. Freeland said Canadians would be “really troubled” with the prospect of moving forward to ratify the new trade pact while the tariffs were still in place. “To a lot of Canadians, it just doesn’t make sense,” she said.
To try to resolve the impasse, the Trump administration has proposed switching Canada’s current 25 percent tariff on steel and 10 percent tariff on aluminum to a quota system, in which a specific amount of Canadian metal would be allowed into the United States each year, people familiar with the discussions say.
But Canada has rejected that idea, as have American companies that use foreign steel and aluminum in their products — from beer brewers to jet makers. They argue that capping metal imports at a specific level would be more disruptive than tariffs and could result in steep price increases or a scarcity of metals.
The United States and Mexico are locked in similar negotiations over American tariffs on Mexican metal. Jared Kushner, the president’s son-in-law and a senior White House adviser, traveled to Mexico last week to discuss the tariffs, the new trade deal and investment.
On Tuesday, associations representing the aluminum industry in all three countries sent a letter to Mr. Trump asking for their industries to be exempted from any tariff or quota. “Replacing a tariff with a quota on aluminum imports in North America would be highly detrimental,” the letter said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:A decades-old North Carolina law that banned women from having abortions after their 20th week of pregnancy is unconstitutional, a federal judge ruled on Monday.
The 1973 law made some allowances for medical concerns, but a 2015 amendment that narrowed those exemptions prompted abortion rights groups to file a lawsuit in 2016.
U.S. District Judge William Osteen sided with the advocacy groups this week, writing that courts across the country have struck down “week- or event-specific abortion bans” and North Carolina’s is no different.
Under the ruling — which will take effect in 60 days, pending an appeal from the state or revised legislation — women will be able to seek abortions at any point before a doctor determines the fetus is “viable” and could be able to survive outside the womb.
Those pushing for greater access to abortions cheered the decision, which comes amid a swell of new restrictions from GOP-led statehouses elsewhere.
“This decision is just a reminder of what the law is,” said Andrew Beck, an ACLU attorney who was one of the lawyers fighting the North Carolina law, in an interview with The Washington Post. “Politicians shouldn’t be meddling with women’s health in a way that’s actually illegal. This decision puts the health and well-being front and center”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Democrats in the U.S. House of Representatives unveiled an ambitious proposal on Tuesday to move all Americans into the government’s Medicare health insurance program, tapping into public frustration over the rising cost of healthcare that has become a key issue for the party as it seeks to gain control of Congress and the White House in 2020.
The bill, unveiled by Democratic Representative Pramila Jayapal from Washington state, would transition the U.S. healthcare system to a single-payer “Medicare for All” program funded by the government in two years. The legislation is the party’s most high-profile and ambitious single-payer proposal in the new Congress and has more than 100 co-sponsors, many from the party’s progressive flank.
It is unlikely to gain the support of any Republicans in the House or the Senate, who have derided single-payer healthcare as a socialist policy and oppose government interference in healthcare. It also remains unclear whether Democratic House Speaker Nancy Pelosi will bring the legislation up for a vote.
“Americans are literally dying because they can’t afford insulin or they can’t get the cancer treatment they need,” Jayapal said on a call with reporters on Tuesday. “There are some things that should not be provided through the for-profit market.”
Medicare currently serves about 60 million Americans who are age 65 or older, or disabled. Jayapal’s legislation would eliminate the age threshold. The new Medicare would not require any beneficiaries to pay premiums or deductibles and would not charge patients co-pays or out-of-pocket costs after receiving care.
It does not include new or increased taxes or other additional revenues to pay for the healthcare overhaul. Jayapal said possible ways to pay for the bill include a tax on millionaires and billionaires, employer premiums and closing tax loopholes for the wealthy.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
What Happens if Obamacare Is Struck Down?
The Affordable Care Act touches the lives of most Americans. Some 21 million could lose health insurance if the Trump administration were to succeed in having the law ruled unconstitutional.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:brianbeutler twitterde op woensdag 27-03-2019 om 02:50:01 This says Barr isn't even going to send a redacted version of the full Mueller report. He's going to write a summary of the Mueller report, and send that instead. We don't even know how long the Mueller report is. https://t.co/XIvg5riROW https://t.co/7Kjra7xVt5 reageer retweet
twitter:JYSexton twitterde op woensdag 27-03-2019 om 03:32:38 If the Mueller Report wasn't damaging, if it completely exonerated Donald Trump, you wouldn't be able to walk down the street this week without tripping over stacks of printed copies. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 04:00:00 We still don't even know the page count of the Mueller report. reageer retweet
Ongelooflijk en er zijn nog steeds mensen die juichen voor dit gedrocht van een presidentquote:Op woensdag 27 maart 2019 03:33 schreef Kijkertje het volgende:[ afbeelding ]twitter:brianbeutler twitterde op woensdag 27-03-2019 om 02:50:01 This says Barr isn't even going to send a redacted version of the full Mueller report. He's going to write a summary of the Mueller report, and send that instead. We don't even know how long the Mueller report is. https://t.co/XIvg5riROW https://t.co/7Kjra7xVt5 reageer retweettwitter:JYSexton twitterde op woensdag 27-03-2019 om 03:32:38 If the Mueller Report wasn't damaging, if it completely exonerated Donald Trump, you wouldn't be able to walk down the street this week without tripping over stacks of printed copies. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 04:00:00 We still don't even know the page count of the Mueller report. reageer retweet
Ongelooflijk hoe die linkse partijen keer op keer hem het leven met leugens zuur willen maken.quote:Op woensdag 27 maart 2019 06:11 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ongelooflijk en er zijn nog steeds mensen die juichen voor dit gedrocht van een president
Die willen gewoon geen censuur, maar openheid. Wat is het probleem nou precies? Het rapport pleit Trump geheel vrij. Dan kan het openbaar wotden gemaakt?quote:Op woensdag 27 maart 2019 06:13 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe die linkse partijen keer op keer hem het leven met leugens zuur willen maken.
Dit is toch gewoon pure BNW praat?quote:Op woensdag 27 maart 2019 03:33 schreef Kijkertje het volgende:[ afbeelding ]twitter:brianbeutler twitterde op woensdag 27-03-2019 om 02:50:01 This says Barr isn't even going to send a redacted version of the full Mueller report. He's going to write a summary of the Mueller report, and send that instead. We don't even know how long the Mueller report is. https://t.co/XIvg5riROW https://t.co/7Kjra7xVt5 reageer retweettwitter:JYSexton twitterde op woensdag 27-03-2019 om 03:32:38 If the Mueller Report wasn't damaging, if it completely exonerated Donald Trump, you wouldn't be able to walk down the street this week without tripping over stacks of printed copies. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-03-2019 om 04:00:00 We still don't even know the page count of the Mueller report. reageer retweet
Hoezo?quote:Op woensdag 27 maart 2019 06:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon pure BNW praat?
zie het Russian firehosing topic. Leugens van leiders zijn de nieuwe norm en serieuze kritiek wordt blijkbaar alternatief.quote:
Weet niet wat transparantie te maken heeft met links of rechts gezeur. En denk dat je teveel je Nederlandse bril op hebt, want er zijn geen linkse of rechtse partijen in de usaquote:Op woensdag 27 maart 2019 06:13 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe die linkse partijen keer op keer hem het leven met leugens zuur willen maken.
Stel nou dat Rutte was onderzocht omdat zijn campagneteam mogelijk samenwerkte met de regering van Oekraïne in de aanloop naar het referendum. Hoe had jij gereageerd als er niet meer naar buiten werd gebracht dan een samenvatting van vier kantjes, geschreven door toenmalig minister Van der Steur? En er ook nog eens in die brief stond dat het onderzoek Rutte niet volledig vrijpleit.quote:Op woensdag 27 maart 2019 06:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon pure BNW praat?
Bij Rutte niet, bij Baudet wel. Dat moet je begrijpen natuurlijk.quote:Op woensdag 27 maart 2019 07:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat Rutte was onderzocht omdat zijn campagneteam mogelijk samenwerkte met de regering van Oekraïne in de aanloop naar het referendum. Hoe had jij gereageerd als er niet meer naar buiten werd gebracht dan een samenvatting van vier kantjes, geschreven door toenmalig minister Van der Steur? En er ook nog eens in die brief stond dat het onderzoek Rutte niet volledig vrijpleit.
Had jij het begrepen als Rutte victorie had gekraaid of zou je kritisch zijn en meer informatie verlangen?
Het is letterlijk een post met speculaties over een mogelijke samenzwering om het rapport verborgen te houdenquote:
Maakt het niet minder een samenzweringstheorie.quote:Op woensdag 27 maart 2019 07:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat Rutte was onderzocht omdat zijn campagneteam mogelijk samenwerkte met de regering van Oekraïne in de aanloop naar het referendum. Hoe had jij gereageerd als er niet meer naar buiten werd gebracht dan een samenvatting van vier kantjes, geschreven door toenmalig minister Van der Steur? En er ook nog eens in die brief stond dat het onderzoek Rutte niet volledig vrijpleit.
Had jij het begrepen als Rutte victorie had gekraaid of zou je kritisch zijn en meer informatie verlangen?
Speculatie en "We weten het aantal pagina's van het rapport niet eens"? is een samenzweringstheorie?quote:Op woensdag 27 maart 2019 07:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maakt het niet minder een samenzweringstheorie.
Zou je antwoord willen geven op mijn vraag? Dat ben je natuurlijk niet verplicht, maar het antwoord moet, zeker in het licht van deze discussie, behoorlijk verhelderend zijn.quote:Op woensdag 27 maart 2019 07:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maakt het niet minder een samenzweringstheorie.
Wat betreft samenwerken met de Tussen klopt dat misschien. Maar wat betreft belemmering van de rechtsgang gaat die vlieger denk ik niet op.quote:Op woensdag 27 maart 2019 07:58 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vind de suggestie dat Barr op de een of andere manier in zijn samenvatting een onjuist of overduidelijk onvolledig beeld zou hebben geschetst van de bevindingen van Mueller ook wat misplaatst. Wanneer het daadwerkelijke rapport zelf gepubliceerd zou worden, of de onjuist of onvolledige passages uitgelekt zouden worden, maakt dat immers het potentieel belastende element van dergelijke passages alleen maar groter.
Dat Barr als Republikein en Trump's minister ervoor gekozen zal hebben om Trump op de meest gunstige manier voor te stellen zonder daarbij een overduidelijk onjuiste weergave te schetsen, lijkt me buiten kijf staan.
Als jij dat erin wilt lezen moet je dat lekker doen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 07:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is letterlijk een post met speculaties over een mogelijke samenzwering om het rapport verborgen te houden
Cool, weer iemand die niet snapt wat het inhoud. Next, please.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit is fantastisch. De Green New Deal wordt besproken.
Ik denk dat Barr best integer is, maar ik denk ook dat als er een rapport bestond waarin Trump echt volledig vrij werd gepleit, dat rapport een stuk sneller vrijgegeven zou worden.quote:Op woensdag 27 maart 2019 07:58 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vind de suggestie dat Barr op de een of andere manier in zijn samenvatting een onjuist of overduidelijk onvolledig beeld zou hebben geschetst van de bevindingen van Mueller ook wat misplaatst. Wanneer het daadwerkelijke rapport zelf gepubliceerd zou worden, of de onjuist of onvolledige passages uitgelekt zouden worden, maakt dat immers het potentieel belastende element van dergelijke passages alleen maar groter.
Dat Barr als Republikein en Trump's minister ervoor gekozen zal hebben om Trump op de meest gunstige manier voor te stellen zonder daarbij een overduidelijk onjuiste weergave te schetsen, lijkt me buiten kijf staan.
Ik weet wat het inhoudt, -nee-. Ik vond het gewoon grappig!quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Cool, weer iemand die niet snapt wat het inhoud. Next, please.
Jij misschien wel, maar die senator duidelijk niet.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik weet wat het inhoudt. Ik vond het gewoon grappig!
Als zo iemand senator kan worden, kan iedereen het.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit is fantastisch. De Green New Deal wordt besproken.
"This is, of course, a picture of former President Ronald Reagan. Naturally firing a machine gun while riding on the back of a dinosaur. You'll notice a couple of important features here: first of all, the rocket launcher strapped to President Reagan's back and then the stirring, unmistakable, patriotism of a velociraptor holding up a tattered American flag."
Het is wat het is. Barr zou vriendjes zijn met Trump en daarom een ontlastende summary uitsturen en het rapport achter de hand willen houden of zodanig willen censureren dat het nog steeds ontlastend is voor Trump.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als jij dat erin wilt lezen moet je dat lekker doen.
Heerlijk. Heb em gezien. Geniaal gewoonquote:Op woensdag 27 maart 2019 08:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit is fantastisch. De Green New Deal wordt besproken.
"This is, of course, a picture of former President Ronald Reagan. Naturally firing a machine gun while riding on the back of a dinosaur. You'll notice a couple of important features here: first of all, the rocket launcher strapped to President Reagan's back and then the stirring, unmistakable, patriotism of a velociraptor holding up a tattered American flag."
Jij vindt het niet merkwaardig dat het complete rapport niet wordt vrijgegeven als het niet belastend is voor Trump.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is wat het is. Barr zou vriendjes zijn met Trump en daarom een ontlastende summary uitsturen en het rapport achter de hand willen houden of zodanig willen censureren dat het nog steeds ontlastend is voor Trump.
Dit is, in de definitie, een samenzweringstheorie.
De aluhoedjes worden de afgelopen jaren toch echt met een linksdraaiende slag gemaakt.
Dat staat er niet, maar hou het vooral lekker vol.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is wat het is. Barr zou vriendjes zijn met Trump en daarom een ontlastende summary uitsturen en het rapport achter de hand willen houden of zodanig willen censureren dat het nog steeds ontlastend is voor Trump.
Dit is, in de definitie, een samenzweringstheorie.
De aluhoedjes worden de afgelopen jaren toch echt met een linksdraaiende slag gemaakt.
Ik zou blij zijn dat mijn regeringsleider geen landverrader zou zijn. Dat zou toch goed nieuws moeten zijn?quote:Op woensdag 27 maart 2019 07:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat Rutte was onderzocht omdat zijn campagneteam mogelijk samenwerkte met de regering van Oekraïne in de aanloop naar het referendum. Hoe had jij gereageerd als er niet meer naar buiten werd gebracht dan een samenvatting van vier kantjes, geschreven door toenmalig minister Van der Steur? En er ook nog eens in die brief stond dat het onderzoek Rutte niet volledig vrijpleit.
Had jij het begrepen als Rutte victorie had gekraaid of zou je kritisch zijn en meer informatie verlangen?
En toen werd je wakker.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heerlijk. Heb em gezien. Geniaal gewoon
Green deal heeft overigens 0 voor stemmen gekregen. Einde oefening OAC
Een groot deel van de Amerikaanse bevolking in elk geval wel. Dat vindt ook massaal dat het recht heeft op full disclosure, ongeacht partijvoorkeur.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Jij vindt het niet merkwaardig dat het complete rapport niet wordt vrijgegeven als het niet belastend is voor Trump.
Er kan geen belemmering van rechtsgang zijn als er geen misdaad is gepleegd/aanklacht ligtquote:Op woensdag 27 maart 2019 08:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat betreft samenwerken met de Tussen klopt dat misschien. Maar wat betreft belemmering van de rechtsgang gaat die vlieger denk ik niet op.
Welk wetsartikel haal je dat uit?quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er kan geen belemmering van rechtsgang zijn als er geen misdaad is gepleegd/aanklacht ligt
“Er is geen landverrader”, schrijft het hulpje van de vermeende landverrader.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:57 schreef Ensiferum het volgende:
Ik zou blij zijn dat mijn regeringsleider geen landverrader zou zijn. Dat zou toch goed nieuws moeten zijn?
Er staan methodes en namen in die eerst moeten worden gefilterd ivm privacy en niet vrijgeven van onderzoeksmethoden.quote:Op woensdag 27 maart 2019 08:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jij vindt het niet merkwaardig dat het complete rapport niet wordt vrijgegeven als het niet belastend is voor Trump.
The Green New Deal is een pagina klimaat en de rest communisme en rassenpolitiekquote:Op woensdag 27 maart 2019 08:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Cool, weer iemand die niet snapt wat het inhoud. Next, please.
Zou je die mening ook hebben als het Obama betrof?quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er staan methodes en namen in die eerst moeten worden gefilterd ivm privacy en niet vrijgeven van onderzoeksmethoden.
Dus nee, niet merkwaardig dat het niet gelijk 1op1 op straat ligt.
Jawel. Je kunt heel goed een onderzoek belemmeren als dat onderzoek onzinnig is. Dat maakt geen bal uit.quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er kan geen belemmering van rechtsgang zijn als er geen misdaad is gepleegd/aanklacht ligt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |