Ik dacht bij de konijnenquote:Op maandag 25 maart 2019 22:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Verfbom zit toch bij de deelnemers aan tafel. Daaronder zat een apparaat.
Hij ging in de aflevering een keer liegen, zei hijquote:Op dinsdag 26 maart 2019 06:49 schreef amaranta het volgende:
Overigens. Wat zei Giles nou precies over het liegen?
Zei hij dat hij “vandaag” een keer ging liegen?
De leugen was feitelijk de dag later nl.
Wat @emmyemmy2 zegt, hij heeft gezegd dat hij in de aflevering een keer ging liegen. Een aflevering is in de echte tijd normaal 2 dagen (Op de eerste dag 2 opdrachten en op de tweede dag opdracht - test - executie).quote:Op dinsdag 26 maart 2019 06:49 schreef amaranta het volgende:
Overigens. Wat zei Giles nou precies over het liegen?
Zei hij dat hij “vandaag” een keer ging liegen?
De leugen was feitelijk de dag later nl.
Zo vond ik het er niet uitzien. In het donker zie je dat touw niet, en je zag Axel ook niet opzoek naar het touw. Het was heel natuurlijk hoe hij zijn voet neerzette, en hij had nooit kunnen weten of daar het touw lag.quote:Op zondag 24 maart 2019 23:53 schreef Nizno het volgende:
[..]
idd de hele tijd die voeten op dat touw, was dat express?
Axel was bij de gong eigenlijk iets té verdacht. Wel erg obvious. Ik verwacht eerder dat hij een gokverslaving heeftquote:Op dinsdag 26 maart 2019 09:25 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Zo vond ik het er niet uitzien. In het donker zie je dat touw niet, en je zag Axel ook niet opzoek naar het touw. Het was heel natuurlijk hoe hij zijn voet neerzette, en hij had nooit kunnen weten of daar het touw lag.
Bij de gong vond ik Axel wel verdacht, constant het risico op willen zoeken. Tactisch speelden ze het opzich wel ok met zijn allen. De Mol zou bij de bootjes groep willen zitten, aangezien hij of zij daar bij zowel de bootjes als de opdracht met de Ninja's van invloed kon zijn.
Dat is altijd lastig in te schatten hequote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:37 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Axel was bij de gong eigenlijk iets té verdacht. Wel erg obvious. Ik verwacht eerder dat hij een gokverslaving heeft
yep zo kreeg je het wel in beeld te zien.quote:Op maandag 25 maart 2019 22:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Verfbom zit toch bij de deelnemers aan tafel. Daaronder zat een apparaat.
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 10:37 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Axel was bij de gong eigenlijk iets té verdacht. Wel erg obvious. Ik verwacht eerder dat hij een gokverslaving heeft
Want?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
... maar dat touw kwam hem vast goed uit.
Toen het varken nog aan het lopen was zat het mooi vast door dat touw onder Axels voet.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:14 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Want?
Dat varken lag vrijwel continue netjes langs de muur, doodstil te zijn...
Hmmm, ik denk dat je op die manier/in die houding (je kan op die manier nauwelijks kracht op het touw zetten met je voet) een varken niet in bedwang houdt, maar we nemen het mee in de observaties...quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:18 schreef Nizno het volgende:
[..]
Toen het varken nog aan het lopen was zat het mooi vast door dat touw onder Axels voet.
En toen het varken steeds stil bleef staan besloot Axel maar te gaan snurken met zijn ogen open.
In WIDM sliep Diederik Jekel ook met zijn ogen open. Dat was toen Thomas en?? 's nachts een joker gingen branden.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:18 schreef Nizno het volgende:
[..]
Toen het varken nog aan het lopen was zat het mooi vast door dat touw onder Axels voet.
En toen het varken steeds stil bleef staan besloot Axel maar te gaan snurken met zijn ogen open.
Ik moet toegeven dat ze bij De Mol heel goed over de opdrachten hebben nagedacht.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:42 schreef Jane het volgende:
Trouwens, over die verfbomopdracht van volgende week...
Ik vind het echt geweldig hoe de makers van De Mol een opdracht uit een eerder seizoen op deze manier weten te recyclen. Of eigenlijk recyclen ze hem juist niet. Het lijkt alleen maar zo. Wat ze in feite doen is dat ze gebruik maken van het feit dat de kandidaten zich die opdracht van 3 seizoenen geleden nog goed kunnen herinneren en er klakkeloos vanuit gaan dat het vrijwel dezelfde opdracht is. Het psychologische spel to the max.
Daarbij is die mededeling van Gilles dat hij in deze aflevering 1 keer zou liegen is eigenlijk ook heel mooi in z'n eenvoud. De kandidaten waren er duidelijk wel mee bezig, maar juist op het moment supreme verwachtten ze de leugen niet meer.
Jochemquote:Op dinsdag 26 maart 2019 11:52 schreef jcdragon het volgende:
[..]
In WIDM sliep Diederik Jekel ook met zijn ogen open. Dat was toen Thomas en?? 's nachts een joker gingen branden.
Die zal deze week wel slecht gaan slapen. Maar waarom een spin en een slang? Die beesten zijn levensgevaarlijk!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 23:18 schreef Slobeend het volgende:
De spin die vlakbij de hand van Kaat zat zonder dat ze het doorhad .
Ik denk niet dat ze giftig warenquote:Op woensdag 27 maart 2019 11:32 schreef Djeez het volgende:
[..]
Die zal deze week wel slecht gaan slapen. Maar waarom een spin en een slang? Die beesten zijn levensgevaarlijk!
Ik vond dat ook vreemd ja, toch een risico. Misschien zal later blijken dat het een nep spin en slang waren .quote:Op woensdag 27 maart 2019 11:32 schreef Djeez het volgende:
[..]
Die zal deze week wel slecht gaan slapen. Maar waarom een spin en een slang? Die beesten zijn levensgevaarlijk!
Wat gaaf Ben benieuwdquote:Op woensdag 27 maart 2019 21:31 schreef Tijn het volgende:
Omdat ik steeds niet kan wachten tot de volgende aflevering online staat, heb ik een bot gemaakt die het checkt
https://twitter.com/molbot
Ik heb 'm nog niet echt getest, maar komende zondag weten we of-ie het doet of niet
Dit lijkt mij toch ook Je gaat toch niet écht een gifslang bij ze - in het donker - in de slaapkamer leggen? Vooral ook omdat de kandidaten én niets kunnen zien én stiekem geen benul hebben van het gevaar Ik zou daar iig als kandidaat het súpernaar vinden, maar wel vanuitgaan dat zo'n beest er vooral naar uitziet, maar niets echt kan doen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 21:21 schreef noodgang het volgende:
Ik neem aan dat het geen gevaarlijke beesten waren (of dat de gifklieren verwijderd zijn ofzo)
Maar wat weten die Belgen er toch weer een tof spel van te maken zeg!
Ah succes vandaag!quote:Op zondag 31 maart 2019 11:40 schreef Moira. het volgende:
Ik ben aan het verhuizen maar hoop dat ik vanavond laat nog ff in m’n nieuwe huisje kan ‘herbekijken’
Can niet wachten!!quote:
Thanks! Gister zijn de spullen al overgebracht en we zijn nu ons oude huis aan het schoonmaken, vanavond sleutel inleveren. Wat een gedoequote:Op zondag 31 maart 2019 11:52 schreef Meke het volgende:
[..]
Ah succes vandaag!
Ik vind het nog steeds ZO stom dat er nu 'kijk online' ( ) op vier.be staat in plaats van herbekijk
Oeeh veel plezier in Roemenië!quote:Op zondag 31 maart 2019 12:29 schreef liesje1979 het volgende:
Ik ben onderweg naar Roemenië en hoop dat ik goede WiFi op mijn hotel kamer heb en dat ik vanavond gewoon kan kijken
Mocht je hem op Vier.be willen terugkijken zal je een VPN nodig hebben, op m'n Android-telefoon heb ik JustVPN die een gratis snelle Belgische server heeft (en voor mij werkte om terug te kijken vanuit Sri Lanka )quote:Op zondag 31 maart 2019 12:29 schreef liesje1979 het volgende:
Ik ben onderweg naar Roemenië en hoop dat ik goede WiFi op mijn hotel kamer heb en dat ik vanavond gewoon kan kijken
succes!quote:Op zondag 31 maart 2019 11:40 schreef Moira. het volgende:
Ik ben aan het verhuizen maar hoop dat ik vanavond laat nog ff in m’n nieuwe huisje kan ‘herbekijken’
Succes!quote:Op zondag 31 maart 2019 11:40 schreef Moira. het volgende:
Ik ben aan het verhuizen maar hoop dat ik vanavond laat nog ff in m’n nieuwe huisje kan ‘herbekijken’
als je wilt kan ik hem open zetten voor je.quote:Op zondag 31 maart 2019 15:40 schreef PinkLow het volgende:
Wilde mijn bericht aanpassen in de Prono, maar dat kan niet meer.
Voor een volgende keer: je mag dan best een nieuw bericht plaatsen met je nieuwe pronoquote:Op zondag 31 maart 2019 15:40 schreef PinkLow het volgende:
Sinan inderdaad!
Wilde mijn bericht aanpassen in de Prono, maar dat kan niet meer. Dus laat ik hem maar staan.
Heb de aflevering terug gezien en je kan Gilles zien/horen typen, dus volgens mijn theorie bestaat de afvaller uit 4 letters (je hoort 4 tikken op het toetsenbord) of uit 6(je ziet hem 6 x tikken). Maar of dat gaat kloppen zullen we hopelijk vanavond weten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oud Wereldkampioen
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik keek naar het filmpje van het dagboek van de Mol en toen ging hij automatisch door naar de afvaller. Dus die weet ik dus al, ondanks het zeer snelle wegklikkenquote:Op zondag 31 maart 2019 21:33 schreef Nizno het volgende:
zo dan, de nieuwe aflevering staat nog niet op de site maar bij de filmpjes wel al het beeld van een afvaller
Let op dus. NIET naar beneden scrollen!
ik zag gelukkig alleen de still van de rugquote:Op zondag 31 maart 2019 21:38 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik keek naar het filmpje van het dagboek van de Mol en toen ging hij automatisch door naar de afvaller. Dus die weet ik dus al, ondanks het zeer snelle wegklikken
Ik hoop dat hij werktquote:Op zondag 31 maart 2019 21:40 schreef Tijn het volgende:
Ik heb dus een Twitter-bot gemaakt die checkt of-ie al online staat. Maar nu ben ik dus constant die bot aan het refreshen ipv de pagina
https://twitter.com/MolBot
Je Twitterkanaal staat open in een tablad, zag ineens een (1) staan, dus ik dacht HEE DIE WERKT. Maar je plaatste zelf een tweet met duurt langquote:
Ja, sorryquote:Op zondag 31 maart 2019 21:49 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Je Twitterkanaal staat open in een tablad, zag ineens een (1) staan, dus ik dacht HEE DIE WERKT. Maar je plaatste zelf een tweet met duurt lang
Ik had hetzelfdequote:Op zondag 31 maart 2019 21:49 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Je Twitterkanaal staat open in een tablad, zag ineens een (1) staan, dus ik dacht HEE DIE WERKT. Maar je plaatste zelf een tweet met duurt lang
Misschien heeft jouw bot wel vier.be kapot gemaakt.quote:Op zondag 31 maart 2019 22:01 schreef Tijn het volgende:
Die bot van mij checkt die pagina elke 10 minuten, behalve op zondag tussen 9 en 9.40, dan checkt-ie 'm elke 10 seconden. Ik ging er vanuit dat dat wel ok zou uitpakken, maar ik had geen rekening gehouden met deze extreme Belgen-luiheid
Het spijt me zoquote:Op zondag 31 maart 2019 22:02 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Misschien heeft jouw bot wel vier.be kapot gemaakt.
twitter:MolBot twitterde op zondag 31-03-2019 om 22:08:14 Jaaa! De nieuwe aflevering van De Mol staat online \o/ #demol https://t.co/nzQwLTD4xJ reageer retweet
Cinderella komt online en meteen staat de aflevering onlinequote:Op zondag 31 maart 2019 22:08 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Ik ga morgen dan wel kijken.....ben veel te ongeduldig om te wachten
quote:Op zondag 31 maart 2019 22:08 schreef Tijn het volgende:twitter:MolBot twitterde op zondag 31-03-2019 om 22:08:14 Jaaa! De nieuwe aflevering van De Mol staat online \o/ #demol https://t.co/nzQwLTD4xJ reageer retweet
Magisch!!quote:Op zondag 31 maart 2019 22:10 schreef egoblokje het volgende:
[..]
Cinderella komt online en meteen staat de aflevering online
Hier ging hij tot 33 seconden, maar loopt nu ook vastquote:
Nee en toen refreshte ik en toen laadde hij niet meerquote:Op zondag 31 maart 2019 22:11 schreef VKV het volgende:
Bij jullie ook nog niet zo'n goede kwaliteit beeld?
Dit dusquote:Op zondag 31 maart 2019 22:11 schreef egoblokje het volgende:
[..]
Hier ging hij tot 33 seconden, maar loopt nu ook vast
Oke nee toch nietquote:Op zondag 31 maart 2019 22:13 schreef emmyemmy2 het volgende:
Oh hij is weer beter
Even toastjes pakken
Tot zover mijn geduld.......morgen maar proberen!quote:
Volgens mij doet hij het gewoon zonder dat!quote:Op zondag 31 maart 2019 14:44 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Mocht je hem op Vier.be willen terugkijken zal je een VPN nodig hebben, op m'n Android-telefoon heb ik JustVPN die een gratis snelle Belgische server heeft (en voor mij werkte om terug te kijken vanuit Sri Lanka )
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 31 maart 2019 23:11 schreef egoblokje het volgende:
Die scène van Bruno die Elisabet probeert los te snijden zag er heel verkeerd uit
Die 'verf' in alle gezichten ookquote:Op zondag 31 maart 2019 23:11 schreef egoblokje het volgende:
Die scène van Bruno die Elisabet probeert los te snijden zag er heel verkeerd uit
quote:
Of die doorweekte fakkel.quote:Op zondag 31 maart 2019 23:46 schreef Maartel het volgende:
Oja en 'ik heb wel gemold'... denk dan toch heeeel sterk aan die kooi die naar beneden donderde.
quote:
Echt aandringen niet, Bas zei alleen tegen iemand (ik weet niet meer wie) dat hij zijn zwemvest op moest blazen als het echt niet meer ging.quote:Op zondag 31 maart 2019 23:52 schreef Maartel het volgende:
Drong er iemand nog erg aan op gebruik van zwemvesten? Want dat had die kooi op de bodem van de zee wel lastig gemaakt..
de Doeme van Martijn was ook best leukquote:Op zondag 31 maart 2019 23:57 schreef Hamlapjes het volgende:
[ afbeelding ]
Die uitspraak past hier ook wel goed bij.
twitter:MolBot twitterde op zondag 31-03-2019 om 23:58:18 Ooooh! Café De Mol is er nu ook #demol https://t.co/hQ90wEY6i4 reageer retweet
De cursieve woorden zijn meestal woorden die niet als Standaardnederlands beschouwd worden in Vlaanderen.quote:Op maandag 1 april 2019 00:01 schreef egoblokje het volgende:
Waarom zijn er bij de ondertiteling trouwens steeds woorden schuingedrukt? Is dat altijd zo bij Belgische programma's?
ze had toch een prima verdediging dat de anderen haar er uit knikkerden toen ze nog niet wisten van de leugen.quote:Op maandag 1 april 2019 00:02 schreef KennyPowers het volgende:
Eva had makkelijk kunnen zeggen dat het konijn wel klopte maar dat mensen liegen over M/V.
Maar goed
Het haalt de NL versie zelfs nog meer naar beneden.quote:Op maandag 1 april 2019 00:00 schreef Pino112 het volgende:
Wat een genotsprogramma NL is echt niets vergeleken met dit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You're Fucking Out, I'm Fucking In
Ik denk idd dat het niet haalbaar is geweest.quote:Op maandag 1 april 2019 00:05 schreef Cee het volgende:
[..]
Het haalt de NL versie zelfs nog meer naar beneden.
Echt, wát een productie is dit.
Had overigens gehoopt/verwacht dat de verfbom echt alleen op de afvaller zou afgevuurd worden, maar dat zal technisch niet haalbaar geweest zijn.
Zoals ze zelf zeggen:quote:Op maandag 1 april 2019 00:00 schreef Pino112 het volgende:
Wat een genotsprogramma NL is echt niets vergeleken met dit.
Waarbij de connectie overigens ook 'film' of 'filmmuziek' had kunnen zijn...quote:
Zo'n gevoel had ik inderdaad al, bedanktquote:Op maandag 1 april 2019 00:03 schreef Redum het volgende:
[..]
De cursieve woorden zijn meestal woorden die niet als Standaardnederlands beschouwd worden in Vlaanderen.
Dansen was het plaatjes draaien bij WIDM. Maar bij de mol betrokken ze de groep dansers erbij. En silent disco is zoveel komischer.quote:Op zondag 31 maart 2019 23:56 schreef Nizno het volgende:
Het dansen en die met de vissen vond ik wat minder.
En die opdracht van volgende week aan tafel herken ik. Althans wat ik er van zag leek op wat in de NLversie geweest was in het Argentinië jaar.
Serieus? gadverdammequote:Op maandag 1 april 2019 00:31 schreef Nizno het volgende:
owww axel lag bij ingrid op het matje omdat dat varken had gepiest op t matje van axel.
das waarquote:Op maandag 1 april 2019 00:31 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dansen was het plaatjes draaien bij WIDM. Maar bij de mol betrokken ze de groep dansers erbij. En silent disco is zoveel komischer.
ja precies die! Nu al weer zin inquote:Ja, dat herkende ik ook als zodanig. Elke tafelgast/kandidaat kreeg een eigen opdracht om iets als gespreksonderwerp te noemen. Of de gastheer/vrouw iets te vragen. Zo'n mooie opdracht
ja dat vertelde Ingrid in het cafe.quote:
Bij Axel gaat echt alles knullig.quote:Op maandag 1 april 2019 00:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja dat vertelde Ingrid in het cafe.
Neemt niet weg dat ik in mijn Axel tunnel blijf want het kwam hem gewoon heel goed uit
En dat voor een piloot.quote:Op maandag 1 april 2019 00:40 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Bij Axel gaat echt alles knullig.
Daar ben ik het mee eens, de presentators slagen er prima in een goed evenwicht te vinden tussen serieus aanwijzingen bespreken en luchtig terugkijken op de afleveringen. Wat me wel stoort, zijn de voorbereide 'grappen' die Gilles en Elodie/Frances wellicht van de redactie krijgen, zoals de aankondiging van Ingrid met dat rolluik-grapje. Die zijn echt telkens zo slecht... Ze zouden hen beter gewoon de hele tijd hun spontane zelf laten zijn.quote:Op maandag 1 april 2019 00:36 schreef Nizno het volgende:
btw cafe de mol is mooi opgezet. Ik houd nog steeds meer van de underground destijds van Lubach maar het cafe is een hele goede tweede.
Met wat extra beelden en ook de presentatie, rustiger dan in NL. Niet zo hysterisch als Chris of dedain als Margriet maar gewoon lekker down to earth en lekker.
Ik dacht vanavond ook weer 'oh ja er komt ook nog een excecutie!' terwijl de Nederlandse afleveringen overbodig voelen als er niet eens een excecutie is.quote:Op maandag 1 april 2019 01:36 schreef Wicky15 het volgende:
Hoop echt dat Joeri er nog lang in blijft. Mooi figuur.
Waar de Nederlandse afleveringen mij eigenlijk altijd te lang duurden, kunnen deze niet lang genoeg duren. Hoe kan het verschil zó groot zijn?
Soms heb ik echt het idee dat de mensen die WIDM maken het programma niet eens begrijpenquote:
WIDM is gewoon elk jaar steeds meer op kinderen gericht. Dat blijkt wel uit de simpelheid van de opdrachten, kandidaten zoals Rick Paul, Niels en Sarah die extreem verdacht gemaakt worden door de montage (kinderen trappen er toch wel in, die zien iets verdachts en denken meteen de mol gevonden te hebben) en het feit dat ze een Youtuber gecast hebben. De huidige .NL youtube community is gemiddeld 10 jaar.quote:Op maandag 1 april 2019 01:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Soms heb ik echt het idee dat de mensen die WIDM maken het programma niet eens begrijpen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het doel bij WIDM is gewoon niet (meer) om een goed programma of een spannend spel te maken. Daar zijn ze niet mee bezig. Het doel is om zoveel mogelijk zaterdagavondkijkers naar zich toe te trekken. Dat is het enige dat belangrijk is.quote:Op maandag 1 april 2019 01:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Soms heb ik echt het idee dat de mensen die WIDM maken het programma niet eens begrijpen
quote:Op zondag 31 maart 2019 20:24 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Oké top!
Voor een volgende keer: je mag dan best een nieuw bericht plaatsen met je nieuwe prono
Ik vind Bas ook wel een mol, maar vooral omdat hij juist sympathiek en onnozel overkomt.....volgens mij verdenkt niemand hem? Joeri was echt in zijn element bij die silent discoquote:Op maandag 1 april 2019 12:27 schreef PinkLow het volgende:
Denk dat ik weet wie de mol is.
Bas.. Dat denk ik enkel en alleen ol basis van de laatste aflevering. Bas zegt bij de stemming dat hij wilt dat Eva blijft, hij breekt het touw bij de boot. Axel molt ook bij de boot opdracht, maar vond ik te fanatiek bij het doorgeven van de vlaggen.
Oh volgens mij moet ik dan op zoek naar een andere mol, want Cinderella zit er altijd naastquote:Op maandag 1 april 2019 13:55 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Ik vind Bas ook wel een mol, maar vooral omdat hij juist sympathiek en onnozel overkomt.....volgens mij verdenkt niemand hem? Joeri was echt in zijn element bij die silent disco
En bedankt hèquote:Op maandag 1 april 2019 14:09 schreef egoblokje het volgende:
[..]
Oh volgens mij moet ik dan op zoek naar een andere mol, want Cinderella zit er altijd naast
Ik hoopte ook dat zij eruit zou gaan. Snap de gedachte wel, maar zij was echt vervelendquote:Op maandag 1 april 2019 22:35 schreef amaranta het volgende:
Ik vond de “backfire” bij de 1e exit briljant!
Dat was écht boontje loontje. Wat zal deze persoon gebaald hebben.
Elisabeth is ook een secreet.quote:Op maandag 1 april 2019 23:03 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Ik hoopte ook dat zij eruit zou gaan. Snap de gedachte wel, maar zij was echt vervelend
quote:Op maandag 1 april 2019 23:38 schreef Irritatie100 het volgende:
Iedereen behalve KaatGodin moet gewoon weg
Zou je met het account van de bot dit soort dingen achterwege kunnen laten?quote:Op zondag 31 maart 2019 21:40 schreef Tijn het volgende:
Ik heb dus een Twitter-bot gemaakt die checkt of-ie al online staat. Maar nu ben ik dus constant die bot aan het refreshen ipv de pagina
https://twitter.com/MolBot
Het moet een bot zijn, geen Twitter account met een mening en spoiler plaatjestwitter:MolBot twitterde op zondag 31-03-2019 om 23:40:57 Fantastische aflevering weer! #demol https://t.co/UJ6kYcB28l reageer retweet
Is zij niet de Mol...?quote:Op maandag 1 april 2019 23:38 schreef Irritatie100 het volgende:
Iedereen behalve KaatGodin moet gewoon weg
Gaaf!!quote:Op dinsdag 2 april 2019 14:06 schreef GereDathan het volgende:
Oud-collega van mij zit toevallig in Vietnam en appt net dat hij in Ba Cat is aangekomen, dat is in Ha Long Bay wat we afgelopen week bij de Mol goed hebben kunnen zien.
Zoek ik een linkje met bezienswaardigheden, zie ik deze foto:
[ afbeelding ]
(via https://www.rondreis.nl/rondreis-vietnam/cat-ba/)
Volgens mij kennen wij dat bootje
Bij de Nederlandse versie is het - als ik het me goed herinner - normaal ook zo dat de groep geld krijgt als ze de kandidaat niet terughalen. Dat toont wel aan dat de programmamakers daar de kandidaten anders inschatten. Bij WIDM vinden de kandidaten het belangrijker om sympathiek over te komen door iemand terug te laten komen dan om strategisch te spelen en het spel te winnen. (Met Ron als uitzondering dan. )quote:Op dinsdag 2 april 2019 12:45 schreef Japepk het volgende:
Overigens zou ik er ook altijd zo ingaan als kandidaat. Het is een spel en er gaan tóch wel mensen afvallen. Bovendien heeft die persoon meer kennis dan jij en dat betekent een tegenstander extra. Waarom zou je dan iemand terughalen? In dit geval stond er nog 3000 euro tegenover, daar werd eigenlijk niet over gesproken. Bij de Nederlandse versie is dat ook niet altijd het geval.
Ik heb niet alle seizoenen gezien, maar in 2007 konden ze bij een veiling een afvaller terugkopen. Daar was sowieso geen geld door verdiend.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:47 schreef Redum het volgende:
[..]
Bij de Nederlandse versie is het - als ik het me goed herinner - normaal ook zo dat de groep geld krijgt als ze de kandidaat niet terughalen. Dat toont wel aan dat de programmamakers daar de kandidaten anders inschatten. Bij WIDM vinden de kandidaten het belangrijker om sympathiek over te komen door iemand terug te laten komen dan om strategisch te spelen en het spel te winnen. (Met Ron als uitzondering dan. )
Je hebt helemaal gelijk. De enige aantekening die je er in dit geval bij moet maken is dat de kandidaten eigenlijk hadden moeten vermoeden dat de opdracht niet zo in elkaar zat als zij dachten dat hij in elkaar zat.quote:Op dinsdag 2 april 2019 12:45 schreef Japepk het volgende:
Overigens zou ik er ook altijd zo ingaan als kandidaat. Het is een spel en er gaan tóch wel mensen afvallen. Bovendien heeft die persoon meer kennis dan jij en dat betekent een tegenstander extra. Waarom zou je dan iemand terughalen? In dit geval stond er nog 3000 euro tegenover, daar werd eigenlijk niet over gesproken. Bij de Nederlandse versie is dat ook niet altijd het geval.
Dan zou dus de eerste aflevering een leugen zijn omdat de mol wel al vooraf is gekozen?quote:Op woensdag 3 april 2019 00:02 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik zit ook steeds te denken aan die test vooraf waarbij ze moesten liegen alsof ze bang waren voor konijnen. Dat zou op Eva kunnen duiden (want de makers zouden natuurlijk al weten dat de Mol de nep-afvaller zou zijn en konijnen zou moeten optillen), maar Eva had m.i. ook best wel een groot aandeel in het slagen van de zee-escape. Of heb ik dat verkeerd gezien? Zij besluit dat ze terugmoeten naar de boot voor de missende aanwijzing (Kaat gelooft daar niet in) en Eva weet ook de fakkel aan te steken, volgens mij. En de mol zegt juist dat hij/zij bij die opdracht wel gesaboteerd heeft. Dus tja...
Nee hoor. Ik bedoel dat de productie weet dat ze de Mol (wie dat dan later ook wordt) in de positie willen gaan brengen van nep-afvaller die konijnen moet gaan oppakken. Het kan bij die opdracht handig zijn om te doen alsof je bang bent voor konijnen, tegenover je medekandidaten (als excuus) of al was het alleen maar voor de kijker. En Eva doet bij die opdracht best wel alsof ze echt bang is. Ze zegt het zelfs. Terwijl iedereen weet dat ze allemaal gevraagd is om erover te liegen tijdens de selectie.quote:Op woensdag 3 april 2019 00:07 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan zou dus de eerste aflevering een leugen zijn omdat de mol wel al vooraf is gekozen?
Dat geloof ik echt niet.
Ik ben afgelopen jaar ook op Cat Ba geweest, daar drijven stiekem best veel van dat soort bootjes rondquote:Op dinsdag 2 april 2019 14:06 schreef GereDathan het volgende:
Oud-collega van mij zit toevallig in Vietnam en appt net dat hij in Ba Cat is aangekomen, dat is in Ha Long Bay wat we afgelopen week bij de Mol goed hebben kunnen zien.
Zoek ik een linkje met bezienswaardigheden, zie ik deze foto:
[ afbeelding ]
(via https://www.rondreis.nl/rondreis-vietnam/cat-ba/)
Volgens mij kennen wij dat bootje
Ik wil daar ook naartoe.quote:Op woensdag 3 april 2019 12:39 schreef noodgang het volgende:
[..]
Ik ben afgelopen jaar ook op Cat Ba geweest, daar drijven stiekem best veel van dat soort bootjes rond
Supertof trouwens om die opdrachten nu te zien op een plek waar ik zelf niet zo lang geleden ook was!
Echt een hele mooie plek! Ik zou het ook zeker aanraden!quote:Op woensdag 3 april 2019 15:18 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik wil daar ook naartoe.
Ik wil sowieso naar alle plekken van WIDM en De Mol. Het verbaast me altijd hoe mooi de wereld als ik die programma's kijk.
Georgië zag er ook echt fantastisch uit, had ik niet verwacht.
De opdracht zit inderdaad goed in elkaar.quote:
net even teruggekeken, inderdaad opvallend!quote:Op woensdag 3 april 2019 16:45 schreef jcdragon het volgende:
[..]
De opdracht zit inderdaad goed in elkaar.
Er viel me ook wat op bij de nep executie. Voordat Gilles de naam van Eva noemt, knikt ze. Alsof ze aan Gilles duidelijk maakt dat ze klaar is voor de executie en het "toneelstukje". Ik vind haar heel verdacht. Op dit moment mijn Mol.
Ik heb dit stukje nu een paar keer doorgelezen maar ik snap nog steeds niet wat je nou precies bedoeltquote:Op woensdag 3 april 2019 02:10 schreef Jane het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik bedoel dat de productie weet dat ze de Mol (wie dat dan later ook wordt) in de positie willen gaan brengen van nep-afvaller die konijnen moet gaan oppakken. Het kan bij die opdracht handig zijn om te doen alsof je bang bent voor konijnen, tegenover je medekandidaten (als excuus) of al was het alleen maar voor de kijker. En Eva doet bij die opdracht best wel alsof ze echt bang is. Ze zegt het zelfs. Terwijl iedereen weet dat ze allemaal gevraagd is om erover te liegen tijdens de selectie.
Nou ja, ik denk dat het dan vooral een grappig iets is wat in de laatste aflevering aan bod komt, als Eva de Mol blijkt te zijn.
Was het verschil met Joke niet dat zij écht de afvaller was en terug kon komen en dat Eva niet de echte afvaller was? Er is wellicht ook een reden dat zij (mogelijk als mol) in die positie is gezet; wie is er altijd het snelst met het invullen van de test? De mol en in die auto is het wel een mooie positie om geld uit de pot te spelen.quote:Op woensdag 3 april 2019 22:52 schreef Japepk het volgende:
HijZij bedoelt dat Eva dus écht bang is voor konijnen. De productie koos haar als Mol (zonder dat ze het wist) en besloot het thema konijnen terug te laten komen. Ik vind het vergezocht.
Volgens mij gaan ze de Mol niet zo'n prominente rol geven als ze het kunnen regisseren. Vorig jaar werd Joke ook afgezonderd van de groep. Bovendien vond ik Eva's reactie niet gek. Zij was het eerste scherm, ze had waarschijnlijk een goed gevoel en kreeg rood. Ze verstart, staat op en loopt weg. Vervolgens totale verwarring als Gilles zegt dat ze niet de afvaller is.
Zoals ik vorige week al schreef:quote:Op woensdag 3 april 2019 22:45 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ik heb dit stukje nu een paar keer doorgelezen maar ik snap nog steeds niet wat je nou precies bedoelt
Waarom zou dat dan naar Eva wijzen? Die weet toch ook dat iedereen is gevraagd om te liegen over die konijnen, dat iedereen daar de beelden van gezien heeft en dat iedereen ook weet dat die angst niet klopt? Dan kan je toch niet doen alsof je bang bent voor konijnen omdat je dat geoefend hebt? Iedereen weet inmiddels dat die angst niet klopt..
quote:Op maandag 25 maart 2019 00:40 schreef MadMaster het volgende:
Ik gok er overigens op dat één persoon echt bang voor konijnen is en dat ze dat onderwerp daarom aan alle anderen ook voorgelegd hebben. Oftewel, één iemand heeft niet gelogen over dat thema...
Amai, amai jongens!
Hier ben ik het inderdaad wel mee eens. Als er van te voren al bepaald was dat de Mol écht bang moest zijn voor konijnen, zou de opdracht met de schermen in de aflevering dus een façade zijn geweest. Daar geloof ik niet in..quote:Op woensdag 3 april 2019 23:16 schreef Japepk het volgende:
Maar dan zou heel het 'er is nog geen mol gekozen' idee toch nergens op slaan? Ik denk dat de productie dat een spannender gegeven vindt dan een eventueel thema over konijnen.
Dat de konijnen ons iets kunnen vertellen proberen ze op de Vlaamse fora ook uit te vissen.
Het Chinese jaar van het konijn valt samen met de geboortejaren van Kaat en Bas geloof ik. Ik het Vietnamees is dat jaar dan weer het jaar van de kat.
Anderen leggen de link met Alice in Wonderland, omdat het thema tijd ook veelvuldig terug komt.
Verder heeft de term 'wit konijn' in Vlaanderen ook de betekenis als in iets wat ergens niet thuis hoort.
Echt wel. Die Joeri kan dan niet zwemmen, maar bij het klimmen gaat ie er wel voor he...quote:Op donderdag 4 april 2019 08:34 schreef rubbereend het volgende:
zo eindelijk gekeken, BN'ers zouden in WIDM nog steeds in het water liggen bij die bootopdracht
Inderdaad. Kom maar door!quote:Op zondag 7 april 2019 15:14 schreef egoblokje het volgende:
Hopelijk zijn ze dit keer iets sneller met de aflevering online zetten
Volgens de gids op de website van Vier is de aflevering pas om 21:25 afgelopen (dan begint Cafe de mol).quote:
Hopelijk gaat-ie snel daarna online danquote:Op zondag 7 april 2019 21:15 schreef Felagund het volgende:
[..]
Volgens de gids op de website van Vier is de aflevering pas om 21:25 afgelopen (dan begint Cafe de mol).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
twitter:MolBot twitterde op zondag 07-04-2019 om 21:26:07 Jaaa! De nieuwe aflevering van De Mol staat online \o/ #demol https://t.co/trROrLZGE6 reageer retweet
Bedankt.quote:Op zondag 7 april 2019 22:42 schreef jcdragon het volgende:
Linkje met dank aan de buren
https://surfdrive.surf.nl/files/index.php/s/NsDIM6zZNzuRPSz
Thx.quote:Op zondag 7 april 2019 22:42 schreef jcdragon het volgende:
Linkje met dank aan de buren
https://surfdrive.surf.nl/files/index.php/s/NsDIM6zZNzuRPSz
Het wordt nog meer awkward als Joeri zijn opdracht probeerd te laten slagen.quote:Op zondag 7 april 2019 23:16 schreef KennyPowers het volgende:
Elisabeth maybe you want to go to the bathroom
quote:Op zondag 7 april 2019 23:17 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het wordt nog meer awkward als Joeri zijn opdracht probeerd te laten slagen.
Is dat zo? Ze laten toch hartstikke vaak uitspraken van kandidaten zien waarin ze zeggen wie ze wel of niet verdenken?quote:Op zondag 7 april 2019 21:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
Maar ik vond het vooral raar dat ze bij sommige kandidaten duidelijk maakten wie ze verdenken, dat doen ze normaal gezien nooit
Ze laten kandidaten zeggen dat ze vonden dat X of Y zich raar of verdacht gedroegen. Nu is er iemand bij die zegt dat hij nog maar 2 verdachten over heeft en iemand anders die zegt dat ze alles bij de eliminatie op 1 persoon heeft gezet (die er uit ging , wat je dan eigenlijk zag aankomen, ik vind dat echt raar).quote:Op zondag 7 april 2019 23:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is dat zo? Ze laten toch hartstikke vaak uitspraken van kandidaten zien waarin ze zeggen wie ze wel of niet verdenken?
Volgens mij is het al heel vaak gebeurd, zeker in WIDM, dat kandidaten vertelden op wie ze inzetten tijdens het invullen van de test, hoor.quote:Op zondag 7 april 2019 23:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze laten kandidaten zeggen dat ze vonden dat X of Y zich raar of verdacht gedroegen. Nu is er iemand bij die zegt dat hij nog maar 2 verdachten over heeft en iemand anders die zegt dat ze alles bij de eliminatie op 1 persoon heeft gezet (die er uit ging , wat je dan eigenlijk zag aankomen, ik vind dat echt raar).
Maar dit is De Mol. Dat wordt gemaakt door competentere mensen en daar gebeurt zoiets zelden tot nooit.quote:Op zondag 7 april 2019 23:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens mij is het al heel vaak gebeurd, zeker in WIDM, dat kandidaten vertelden op wie ze inzetten tijdens het invullen van de test, hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You're Fucking Out, I'm Fucking In
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Paintball opdracht was wel spannend!Isn't it ironic, don't you think
quote:
Ja meestal alleen als ze op de afvaller zitten en het dus toch niet uit maakt. Soms ook bij de mol omdat die dan bijv. telkens op de verkeerde zit maar toch telkens zelf niet uit gaat, als een soort hint.quote:Op zondag 7 april 2019 23:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar dit is De Mol. Dat wordt gemaakt door competentere mensen en daar gebeurt zoiets zelden tot nooit.
Gok waarom ze dit tonen: Kaat zat op het verkeerde spoor, verandert nu uit noodzaak compleet van verdachte en gaat alsnog deze serie winnen. Eerste keer dat de winnaar zo lang volledig verkeerd zat. Er is iig. een reden dat ze 't plots wel doen.
Zoiets is bij WIDM ook al een keer geweest, met de BN'ers...quote:
Lol dit begrijp ik heel goed. Ik push ook altijd mensen een beetje dat ze dit moeten kijken. Meestal zonder weinig resultaat wat ik dan echt frustrerend vind. Ik heb iemand hier tot in de treuren lastiggevallen. Volgens mij is ze nu ook fanquote:Op zaterdag 6 april 2019 21:39 schreef VKV het volgende:
Ik zit vaak De Mol te kijken terwijl m'n vriend zit te gamen, want hij had de eerste aflevering gemist en nu "is het niet leuk meer om te volgen want ik mis van alles" en "nee, ik kijk volgend seizoen wel weer een keer mee". Ondertussen zit ik me elke aflevering op te vreten omdat ik vind dat hij het ook moet zien, zo leuk is het haha. Komt er op neer dat ik elke keer door z'n gamen heen zit te lullen om elke opdracht en actie en verdenking te bespreken wanneer ik de aflevering kijk Potverdikkie wat een meeslepende serie.
Je doet het vast niet expres maar je bent steeds echt de enige die de afvaller bij naam noemt Natuurlijk is het ieders eigen verantwoording om hier te lezen, maar als er zoiets bestaat als topic etiquette dan is het in dit topic al jaren wel zo dat we het een beetje cryptisch houden allemaal. Afvaller snappen mensen ook wel, hoeft niet per se een naam bij. Bedoel het niet lullig verder. Viel me gewoon op.quote:Op zondag 7 april 2019 23:44 schreef Nizno het volgende:
Linkje in de pointer aangepast. Aflevering gekeken, vermakelijk.
Afvaller was logisch eerlijk gezegd. Eva kan van de halve aflevering alleen maar testvragen invullen op basis van verhalen van anderen. Geen idee wie op welk moment afviel, Ik neem tenminste niet aan dat alleen de vraag of de mol geschoten werd, in de jeep belande of niet mee deed niet de enige vraag was die over de speurtocht ging.
De expeditieaflevering vond ik niet zo heel speciaal. Als de mol bij het vuur maken of die zoekopdracht zat dan kon hij veel te makkelijk zn gang gaan want het kan hooguit 1 persoon opvallen. Alleen het boogschieten was leuk. Daarbij stonden de schutters voor het zicht van iedereen.
Nou en?quote:Op maandag 8 april 2019 01:09 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Zoiets is bij WIDM ook al een keer geweest, met de BN'ers...
Ik had expres het nog niet direct na het kijken gedaan omdat er een hapering in de sstream zat heb ik gewacht tot tegen 12u terwijl 10u op was gegeven zoals Moira ook verwijst in #251quote:Op maandag 8 april 2019 01:47 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Je doet het vast niet expres maar je bent steeds echt de enige die de afvaller bij naam noemt Natuurlijk is het ieders eigen verantwoording om hier te lezen, maar als er zoiets bestaat als topic etiquette dan is het in dit topic al jaren wel zo dat we het een beetje cryptisch houden allemaal. Afvaller snappen mensen ook wel, hoeft niet per se een naam bij. Bedoel het niet lullig verder. Viel me gewoon op.
Constatering, feit en zo...quote:
Maar je bent dus de enige die het überhaupt doet.quote:Op maandag 8 april 2019 08:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik had expres het nog niet direct na het kijken gedaan omdat er een hapering in de sstream zat heb ik gewacht tot tegen 12u terwijl 10u op was gegeven zoals Moira ook verwijst in #251
Wat is nu eigenlijk het probleem? Zelf noem je ongeveer iedereen die er nog wel in zit. Dat is eigenlijk hetzelfde als de afvaller noemen.quote:Op maandag 8 april 2019 11:05 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Maar je bent dus de enige die het überhaupt doet.
Ik dacht hetzelfdequote:Op maandag 8 april 2019 11:58 schreef Jane het volgende:
[..]
Wat is nu eigenlijk het probleem? Zelf noem je ongeveer iedereen die er nog wel in zit. Dat is eigenlijk hetzelfde als de afvaller noemen.
Na de uitzending zelf begon ik te twijfelen over mijn Axeltunnel, maar cafe de Mol brengt me wel weer helemaal terug die tunnel in.quote:Op maandag 8 april 2019 12:00 schreef Sarabi het volgende:
[..]
Verder ben ik nog wat dieper mijn Axeltunnel ingekropen
Ik schrijf Kaat ook idd af...quote:Op maandag 8 april 2019 12:02 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Denk ook aan een mannelijke mol......Kaat is steeds te enthousiast om de opdracht goed te doen.......mooie smoes van Basten trouwens !
Oh.....zie het nu pasquote:Op maandag 8 april 2019 13:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
Na de uitzending zelf begon ik te twijfelen over mijn Axeltunnel, maar cafe de Mol brengt me wel weer helemaal terug die tunnel in.
[..]
Ik schrijf Kaat ook idd af...
welke smoes bedoel je? ff niet voor de geest. (Denk tenminste dan je woordenboek er van Basten van maakt ipv Bas
ah die smoes, ja dat was wel een leuke, niet heel erg goed in elkaar bedacht in de tijd dat hij vast heeft gezeten maar wel net goed genoegquote:Op maandag 8 april 2019 13:40 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Oh.....zie het nu pas
Maar wat Bas vertelde om die vrijstelling te kunnen gaan halen bedoelde ik
Beetje doorzichtig waardoor je denkt dat hij niet goed genoeg kan liegen om de mol te zijn.....quote:Op maandag 8 april 2019 13:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
ah die smoes, ja dat was wel een leuke, niet heel erg goed in elkaar bedacht in de tijd dat hij vast heeft gezeten maar wel net goed genoeg
Dat kan idd ook nogquote:Op maandag 8 april 2019 13:43 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Beetje doorzichtig waardoor je denkt dat hij niet goed genoeg kan liegen om de mol te zijn.....
Dat gevoel heb ik ook. Axel glipt overal een beetje tussendoor wat hem dan juist verdacht zou maken. Het enige wat opvalt dat het 'op papier' steeds lijkt alsof hij een enorme pussy isquote:Op maandag 8 april 2019 14:20 schreef Jane het volgende:
Zelf zie ik het nog steeds niet zo bij Axel. Ik mis iets geloof ik. Misschien nog maar eens alle afleveringen terugkijken om speciaal op hem te letten.
Of hij deed juist alsof hij zenuwachtig was. Dat is nog sterker natuurlijk.quote:Op maandag 8 april 2019 15:03 schreef Redum het volgende:
Het belangrijkste argument tegen Axel is voor mij hoe hij reageerde tijdens de ondervraging van Gilles in de eerste aflevering. Als men inderdaad wilde testen of een kandidaat op zoiets kalm kon reageren, kan ik me gewoon niet voorstellen dat ze dan voor Axel hebben gekozen.
Maar die strategie kan de regie/Gilles op dat moment niet weten. Die proef was er puur voor om te kijken wie de stalen zenuwen en pokerface had.quote:Op maandag 8 april 2019 15:05 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Of hij deed juist alsof hij zenuwachtig was. Dat is nog sterker natuurlijk.
Dat weet je niet.quote:Op maandag 8 april 2019 15:07 schreef Japepk het volgende:
[..]
Maar die strategie kan de regie/Gilles op dat moment niet weten. Die proef was er puur voor om te kijken wie de stalen zenuwen en pokerface had.
Nee, wij weten nietsquote:
Ik had me ook al afgevraagd of het mogelijk zou zijn dat Axel bijvoorbeeld die strategie als instructie had gekregen via zijn scherm, om de andere kandidaten te misleiden. Maar dat lijkt me niet echt mogelijk aangezien de twee andere kandidaten met een misschien-scherm dan dezelfde instructie zouden gekregen hebben.quote:Op maandag 8 april 2019 15:07 schreef Japepk het volgende:
[..]
Maar die strategie kan de regie/Gilles op dat moment niet weten. Die proef was er puur voor om te kijken wie de stalen zenuwen en pokerface had.
in theorie kan alles natuurlijk, zelfs dat alleen Axel te zien kreeg jij bent de mol en niemand de misschien.quote:Op maandag 8 april 2019 15:53 schreef Redum het volgende:
[..]
Ik had me ook al afgevraagd of het mogelijk zou zijn dat Axel bijvoorbeeld die strategie als instructie had gekregen via zijn scherm, om de andere kandidaten te misleiden. Maar dat lijkt me niet echt mogelijk aangezien de twee andere kandidaten met een misschien-scherm dan dezelfde instructie zouden gekregen hebben.
Jongens, dit gaat niet gebeuren. Ze zeggen dat 3 mensen een misschien-scherm en de rest een no-go hebben gehad, dan zijn er geen andere schermen geweest. Het mooie van dit programma is dat ze heel eerlijk zijn in hoe alles aan wordt gepakt.quote:Op maandag 8 april 2019 16:10 schreef Nizno het volgende:
[..]
in theorie kan alles natuurlijk, zelfs dat alleen Axel te zien kreeg jij bent de mol en niemand de misschien.
Dat Axel het al wist voor het bungeespringen.
Ik had idd even sarcasme oid voor mn post moeten zetten.quote:Op maandag 8 april 2019 20:20 schreef Japepk het volgende:
[..]
Jongens, dit gaat niet gebeuren. Ze zeggen dat 3 mensen een misschien-scherm en de rest een no-go hebben gehad, dan zijn er geen andere schermen geweest. Het mooie van dit programma is dat ze heel eerlijk zijn in hoe alles aan wordt gepakt.
Mijns inziens zoeken jullie dingen die er niet zijn om je vermoedens bevestigd te krijgen. Vorige week werd er ook geroepen dat Eva al vóór de reis als Mol gekozen zou zijn; we hebben nu gezien wat die theorie waard was.
Nou, jij dácht volgens mij dat ik dat bedoelde, maar dat bedoelde ik dus niet. Maar het maakt ook verder niet uit, helemaal niet meer nu Eva eruit ligt. We laten die ouwe koe gewoon in de sloot liggen.quote:Op maandag 8 april 2019 20:20 schreef Japepk het volgende:
[..]
Jongens, dit gaat niet gebeuren. Ze zeggen dat 3 mensen een misschien-scherm en de rest een no-go hebben gehad, dan zijn er geen andere schermen geweest. Het mooie van dit programma is dat ze heel eerlijk zijn in hoe alles aan wordt gepakt.
Mijns inziens zoeken jullie dingen die er niet zijn om je vermoedens bevestigd te krijgen. Vorige week werd er ook geroepen dat Eva al vóór de reis als Mol gekozen zou zijn; we hebben nu gezien wat die theorie waard was.
Ik heb het ook een paar keer teruggekeken. Je ziet bijna niks.quote:Op maandag 8 april 2019 22:15 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd wie - naast de mol - nog meer een 'misschien'-scherm hebben gehad. Ik heb dat gedeelte van afl. 1 geloof ik al 5x teruggekeken. En ik denk al vanaf de eerste keer dat Kaat er 1 van was, maar ik ben er nog steeds niet helemaal van overtuigd dat ze ook de mol is.
Dat is juist het mooiste dat je kunt hebben. Nu ben je uit de tunnel en heb je een verse blik op wie de mol zou kunnen zijn!quote:
Is het niet Kaat die Eva in de smiezen heeft dan toch Eva die Kaat in de smiezen zou moeten hebben lijkt me. Maarja als Eva eruit ligt door net als Martijn alles op 1 en de verkeerde in te zetten...quote:Op maandag 8 april 2019 22:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is juist het mooiste dat je kunt hebben. Nu ben je uit de tunnel en heb je een verse blik op wie de mol zou kunnen zijn!
Als mol wil je toch liever dat iemand anders de vrijstelling pakt? Zodat er evt iemand doorgaat die niks goed heeft?quote:Op maandag 8 april 2019 13:44 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dat kan idd ook nog
Expres iets te doorzichtig maken. Omdat je er wel langs wilt want ja je moet vertragen. En dan hopen dat de andere twee net te laat in de auto springen...
Hij sprong zelf wel erg snel.
Bruno zei tijdens het ontbijt: "Hij zit al onder de grond". Joeri vroeg "onder de grond?", waarop Bruno herhaalde: "onder de grond. Zich klaar te maken om ons af te schieten"quote:Op maandag 8 april 2019 09:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik herinner het me niet zo precies meer maar in begin van aflevering zei iemand iets toen Bas al weg was gehaald '... af gaan schieten'. Toen werd er gelachen.
Ik zie ze bij Expeditie Robinson vrij weinig met paintball guns door de bosjes gaanquote:Op maandag 8 april 2019 21:59 schreef wolfrolf het volgende:
Het mag van mij wel afgelopen zijn met die expeditie Robinson opdrachten, want dat bagger programma kijk ik niet voor niks niet.
Ik vermoed dat de kandidaten daar al, deels, gebriefd waren. Dat zag je ook aan hun kleding, ze kwamen niet het bos in met hun mooie jurkjequote:Op dinsdag 9 april 2019 08:06 schreef eborn het volgende:
[..]
Bruno zei tijdens het ontbijt: "Hij zit al onder de grond". Joeri vroeg "onder de grond?", waarop Bruno herhaalde: "onder de grond. Zich klaar te maken om ons af te schieten"
Laat je vriend gewoon lekker gamen.quote:Op zaterdag 6 april 2019 21:39 schreef VKV het volgende:
Ik zit vaak De Mol te kijken terwijl m'n vriend zit te gamen, want hij had de eerste aflevering gemist en nu "is het niet leuk meer om te volgen want ik mis van alles" en "nee, ik kijk volgend seizoen wel weer een keer mee". Ondertussen zit ik me elke aflevering op te vreten omdat ik vind dat hij het ook moet zien, zo leuk is het haha. Komt er op neer dat ik elke keer door z'n gamen heen zit te lullen om elke opdracht en actie en verdenking te bespreken wanneer ik de aflevering kijk Potverdikkie wat een meeslepende serie.
Als ze Bas ongeschonden heelhuids in de auto kregen werd 4000,- verdiend. Dat had hij heel makkelijk kunnen laten mislukken door (nog) meer chaos te scheppen bij die vrijstelling. Dat was de perfecte Molactie geweest, want natuurlijk gaat een kandidaat vól voor die vrijstelling.quote:Op donderdag 11 april 2019 14:00 schreef zeeuws_meisje het volgende:
@:japepk hoezo speelt Bas 4000 euro in de pot door nog achter de vrijstelling aan te gaan? Het lijkt me juist dat door de extra tijd en risico de kans dat de opdracht alsnog mislukt groter wordt.
Ik zit verder nog niet in een tunnel , maar heb Bruno en Joeri voor mezelf weggestreept vanwege teveel geld binnen brengen.
Er valt wat te zeggen voor Axel als mol, maar het lijkt me dat hij heel eenvoudig Bruno van zijn 1100 euro af had kunnen houden door hem een fractie de verkeerde richting op te sturen. Verder vind ik het een zwaktebod om als gezonde jonge vent te mollen dmv fysiek onvermogen.
Dus ja, ik weet het nog steeds niet. Kaat kan ik niet goed peilen, maar lijkt me te fanatiek om de mol te zijn.
Het probleem bij deze opdracht was, als Bas de mol is, dat hij geen keuze had. Direct naar de truck rennen leverde 4000 euro op. De enige kans die hij had was via de vrijstelling gaan om de boel te Mollen.quote:Op donderdag 11 april 2019 14:13 schreef Japepk het volgende:
Bovendien is het voor de Mol helemaal niet zo interessant om in die cel te zitten. Liever heeft een andere kandidaat een vrijstelling en daardoor geen scherm. Zo weet diegene ook niet of hij/zij op het goede spoor zit. Wat niet wil zeggen dat de Mol nóóit voor een vrijstelling zal gaan, maar nu hing daar gelijk 4000,- aan vast en dat zou voor de Mol een te groot bedrag moeten zijn.
Treuzelen en afgeschoten worden. Bas liet aan het eind zelfs Joeri en Elisabet achter en sprintte vól naar die jeep. Dat had allemaal niet gehoeven, zonder dat was hij ook al fanatieke kandidaat geweest. De Mol zou denk ik de vrijstelling proberen te pakken en daarna de opdracht verkloten.quote:Op donderdag 11 april 2019 14:32 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Het probleem bij deze opdracht was, als Bas de mol is, dat hij geen keuze had. Direct naar de truck rennen leverde 4000 euro op. De enige kans die hij had was via de vrijstelling gaan om de boel te Mollen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |