Ik heb dit stukje nu een paar keer doorgelezen maar ik snap nog steeds niet wat je nou precies bedoeltquote:Op woensdag 3 april 2019 02:10 schreef Jane het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik bedoel dat de productie weet dat ze de Mol (wie dat dan later ook wordt) in de positie willen gaan brengen van nep-afvaller die konijnen moet gaan oppakken. Het kan bij die opdracht handig zijn om te doen alsof je bang bent voor konijnen, tegenover je medekandidaten (als excuus) of al was het alleen maar voor de kijker. En Eva doet bij die opdracht best wel alsof ze echt bang is. Ze zegt het zelfs. Terwijl iedereen weet dat ze allemaal gevraagd is om erover te liegen tijdens de selectie.
Nou ja, ik denk dat het dan vooral een grappig iets is wat in de laatste aflevering aan bod komt, als Eva de Mol blijkt te zijn.
Was het verschil met Joke niet dat zij écht de afvaller was en terug kon komen en dat Eva niet de echte afvaller was? Er is wellicht ook een reden dat zij (mogelijk als mol) in die positie is gezet; wie is er altijd het snelst met het invullen van de test? De mol en in die auto is het wel een mooie positie om geld uit de pot te spelen.quote:Op woensdag 3 april 2019 22:52 schreef Japepk het volgende:
HijZij bedoelt dat Eva dus écht bang is voor konijnen. De productie koos haar als Mol (zonder dat ze het wist) en besloot het thema konijnen terug te laten komen. Ik vind het vergezocht.
Volgens mij gaan ze de Mol niet zo'n prominente rol geven als ze het kunnen regisseren. Vorig jaar werd Joke ook afgezonderd van de groep. Bovendien vond ik Eva's reactie niet gek. Zij was het eerste scherm, ze had waarschijnlijk een goed gevoel en kreeg rood. Ze verstart, staat op en loopt weg. Vervolgens totale verwarring als Gilles zegt dat ze niet de afvaller is.
Zoals ik vorige week al schreef:quote:Op woensdag 3 april 2019 22:45 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ik heb dit stukje nu een paar keer doorgelezen maar ik snap nog steeds niet wat je nou precies bedoelt
Waarom zou dat dan naar Eva wijzen? Die weet toch ook dat iedereen is gevraagd om te liegen over die konijnen, dat iedereen daar de beelden van gezien heeft en dat iedereen ook weet dat die angst niet klopt? Dan kan je toch niet doen alsof je bang bent voor konijnen omdat je dat geoefend hebt? Iedereen weet inmiddels dat die angst niet klopt..
quote:Op maandag 25 maart 2019 00:40 schreef MadMaster het volgende:
Ik gok er overigens op dat één persoon echt bang voor konijnen is en dat ze dat onderwerp daarom aan alle anderen ook voorgelegd hebben. Oftewel, één iemand heeft niet gelogen over dat thema...
Amai, amai jongens!
Hier ben ik het inderdaad wel mee eens. Als er van te voren al bepaald was dat de Mol écht bang moest zijn voor konijnen, zou de opdracht met de schermen in de aflevering dus een façade zijn geweest. Daar geloof ik niet in..quote:Op woensdag 3 april 2019 23:16 schreef Japepk het volgende:
Maar dan zou heel het 'er is nog geen mol gekozen' idee toch nergens op slaan? Ik denk dat de productie dat een spannender gegeven vindt dan een eventueel thema over konijnen.
Dat de konijnen ons iets kunnen vertellen proberen ze op de Vlaamse fora ook uit te vissen.
Het Chinese jaar van het konijn valt samen met de geboortejaren van Kaat en Bas geloof ik. Ik het Vietnamees is dat jaar dan weer het jaar van de kat.
Anderen leggen de link met Alice in Wonderland, omdat het thema tijd ook veelvuldig terug komt.
Verder heeft de term 'wit konijn' in Vlaanderen ook de betekenis als in iets wat ergens niet thuis hoort.
Echt wel. Die Joeri kan dan niet zwemmen, maar bij het klimmen gaat ie er wel voor he...quote:Op donderdag 4 april 2019 08:34 schreef rubbereend het volgende:
zo eindelijk gekeken, BN'ers zouden in WIDM nog steeds in het water liggen bij die bootopdracht
Inderdaad. Kom maar door!quote:Op zondag 7 april 2019 15:14 schreef egoblokje het volgende:
Hopelijk zijn ze dit keer iets sneller met de aflevering online zetten
Volgens de gids op de website van Vier is de aflevering pas om 21:25 afgelopen (dan begint Cafe de mol).quote:
Hopelijk gaat-ie snel daarna online danquote:Op zondag 7 april 2019 21:15 schreef Felagund het volgende:
[..]
Volgens de gids op de website van Vier is de aflevering pas om 21:25 afgelopen (dan begint Cafe de mol).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
twitter:MolBot twitterde op zondag 07-04-2019 om 21:26:07Jaaa! De nieuwe aflevering van De Mol staat online \o/ #demol https://t.co/trROrLZGE6 reageer retweet
Bedankt.quote:Op zondag 7 april 2019 22:42 schreef jcdragon het volgende:
Linkje met dank aan de buren![]()
https://surfdrive.surf.nl/files/index.php/s/NsDIM6zZNzuRPSz
Thx.quote:Op zondag 7 april 2019 22:42 schreef jcdragon het volgende:
Linkje met dank aan de buren![]()
https://surfdrive.surf.nl/files/index.php/s/NsDIM6zZNzuRPSz
Het wordt nog meer awkward als Joeri zijn opdracht probeerd te laten slagen.quote:Op zondag 7 april 2019 23:16 schreef KennyPowers het volgende:
Elisabeth maybe you want to go to the bathroom
quote:Op zondag 7 april 2019 23:17 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het wordt nog meer awkward als Joeri zijn opdracht probeerd te laten slagen.
Is dat zo?quote:Op zondag 7 april 2019 21:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
Maar ik vond het vooral raar dat ze bij sommige kandidaten duidelijk maakten wie ze verdenken, dat doen ze normaal gezien nooit
Ze laten kandidaten zeggen dat ze vonden dat X of Y zich raar of verdacht gedroegen. Nu is er iemand bij die zegt dat hij nog maar 2 verdachten over heeft en iemand anders die zegt dat ze alles bij de eliminatie op 1 persoon heeft gezet (die er uit gingquote:Op zondag 7 april 2019 23:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is dat zo?Ze laten toch hartstikke vaak uitspraken van kandidaten zien waarin ze zeggen wie ze wel of niet verdenken?
Volgens mij is het al heel vaak gebeurd, zeker in WIDM, dat kandidaten vertelden op wie ze inzetten tijdens het invullen van de test, hoor.quote:Op zondag 7 april 2019 23:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze laten kandidaten zeggen dat ze vonden dat X of Y zich raar of verdacht gedroegen. Nu is er iemand bij die zegt dat hij nog maar 2 verdachten over heeft en iemand anders die zegt dat ze alles bij de eliminatie op 1 persoon heeft gezet (die er uit ging, wat je dan eigenlijk zag aankomen, ik vind dat echt raar).
Maar dit is De Mol. Dat wordt gemaakt door competentere mensen en daar gebeurt zoiets zelden tot nooit.quote:Op zondag 7 april 2019 23:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens mij is het al heel vaak gebeurd, zeker in WIDM, dat kandidaten vertelden op wie ze inzetten tijdens het invullen van de test, hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You're Fucking Out, I'm Fucking In
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Paintball opdracht was wel spannend!Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Ja meestal alleen als ze op de afvaller zitten en het dus toch niet uit maakt. Soms ook bij de mol omdat die dan bijv. telkens op de verkeerde zit maar toch telkens zelf niet uit gaat, als een soort hint.quote:Op zondag 7 april 2019 23:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar dit is De Mol. Dat wordt gemaakt door competentere mensen en daar gebeurt zoiets zelden tot nooit.
Gok waarom ze dit tonen: Kaat zat op het verkeerde spoor, verandert nu uit noodzaak compleet van verdachte en gaat alsnog deze serie winnen. Eerste keer dat de winnaar zo lang volledig verkeerd zat. Er is iig. een reden dat ze 't plots wel doen.
Lol dit begrijp ik heel goed. Ik push ook altijd mensen een beetje dat ze dit moeten kijken. Meestal zonder weinig resultaat wat ik dan echt frustrerend vind.quote:Op zaterdag 6 april 2019 21:39 schreef VKV het volgende:
Ik zit vaak De Mol te kijken terwijl m'n vriend zit te gamen, want hij had de eerste aflevering gemist en nu "is het niet leuk meer om te volgen want ik mis van alles" en "nee, ik kijk volgend seizoen wel weer een keer mee". Ondertussen zit ik me elke aflevering op te vreten omdat ik vind dat hij het ook moet zien, zo leuk is het haha. Komt er op neer dat ik elke keer door z'n gamen heen zit te lullen om elke opdracht en actie en verdenking te bespreken wanneer ik de aflevering kijkPotverdikkie wat een meeslepende serie.
Je doet het vast niet expres maar je bent steeds echt de enige die de afvaller bij naam noemt Natuurlijk is het ieders eigen verantwoording om hier te lezen, maar als er zoiets bestaat als topic etiquette dan is het in dit topic al jaren wel zo dat we het een beetje cryptisch houden allemaal. Afvaller snappen mensen ook wel, hoeft niet per se een naam bij.quote:Op zondag 7 april 2019 23:44 schreef Nizno het volgende:
Linkje in de pointer aangepast. Aflevering gekeken, vermakelijk.
Afvaller was logisch eerlijk gezegd. Eva kan van de halve aflevering alleen maar testvragen invullen op basis van verhalen van anderen. Geen idee wie op welk moment afviel, Ik neem tenminste niet aan dat alleen de vraag of de mol geschoten werd, in de jeep belande of niet mee deed niet de enige vraag was die over de speurtocht ging.
De expeditieaflevering vond ik niet zo heel speciaal. Als de mol bij het vuur maken of die zoekopdracht zat dan kon hij veel te makkelijk zn gang gaan want het kan hooguit 1 persoon opvallen. Alleen het boogschieten was leuk. Daarbij stonden de schutters voor het zicht van iedereen.
Nou en?quote:Op maandag 8 april 2019 01:09 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Zoiets is bij WIDM ook al een keer geweest, met de BN'ers...
Ik had expres het nog niet direct na het kijken gedaan omdat er een hapering in de sstream zat heb ik gewacht tot tegen 12u terwijl 10u op was gegeven zoals Moira ook verwijst in #251quote:Op maandag 8 april 2019 01:47 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Je doet het vast niet expres maar je bent steeds echt de enige die de afvaller bij naam noemt Natuurlijk is het ieders eigen verantwoording om hier te lezen, maar als er zoiets bestaat als topic etiquette dan is het in dit topic al jaren wel zo dat we het een beetje cryptisch houden allemaal. Afvaller snappen mensen ook wel, hoeft niet per se een naam bij.Bedoel het niet lullig verder. Viel me gewoon op.
Maar je bent dus de enige die het überhaupt doet.quote:Op maandag 8 april 2019 08:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik had expres het nog niet direct na het kijken gedaan omdat er een hapering in de sstream zat heb ik gewacht tot tegen 12u terwijl 10u op was gegeven zoals Moira ook verwijst in #251
Wat is nu eigenlijk het probleem? Zelf noem je ongeveer iedereen die er nog wel in zit. Dat is eigenlijk hetzelfde als de afvaller noemen.quote:Op maandag 8 april 2019 11:05 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Maar je bent dus de enige die het überhaupt doet.
Ik dacht hetzelfdequote:Op maandag 8 april 2019 11:58 schreef Jane het volgende:
[..]
Wat is nu eigenlijk het probleem? Zelf noem je ongeveer iedereen die er nog wel in zit. Dat is eigenlijk hetzelfde als de afvaller noemen.
Na de uitzending zelf begon ik te twijfelen over mijn Axeltunnel, maar cafe de Mol brengt me wel weer helemaal terug die tunnel in.quote:Op maandag 8 april 2019 12:00 schreef Sarabi het volgende:
[..]
Verder ben ik nog wat dieper mijn Axeltunnel ingekropen
Ik schrijf Kaat ook idd af...quote:Op maandag 8 april 2019 12:02 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Denk ook aan een mannelijke mol......Kaat is steeds te enthousiast om de opdracht goed te doen.......mooie smoes van Basten trouwens!
Oh.....zie het nu pasquote:Op maandag 8 april 2019 13:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
Na de uitzending zelf begon ik te twijfelen over mijn Axeltunnel, maar cafe de Mol brengt me wel weer helemaal terug die tunnel in.
[..]
Ik schrijf Kaat ook idd af...
welke smoes bedoel je? ff niet voor de geest. (Denk tenminste dan je woordenboek er van Basten van maakt ipv Bas
ah die smoes, ja dat was wel een leuke, niet heel erg goed in elkaar bedacht in de tijd dat hij vast heeft gezeten maar wel net goed genoegquote:Op maandag 8 april 2019 13:40 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Oh.....zie het nu pas![]()
Maar wat Bas vertelde om die vrijstelling te kunnen gaan halen bedoelde ik
Beetje doorzichtig waardoor je denkt dat hij niet goed genoeg kan liegen om de mol te zijn.....quote:Op maandag 8 april 2019 13:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
ah die smoes, ja dat was wel een leuke, niet heel erg goed in elkaar bedacht in de tijd dat hij vast heeft gezeten maar wel net goed genoeg
Dat kan idd ook nogquote:Op maandag 8 april 2019 13:43 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Beetje doorzichtig waardoor je denkt dat hij niet goed genoeg kan liegen om de mol te zijn.....
Dat gevoel heb ik ook. Axel glipt overal een beetje tussendoor wat hem dan juist verdacht zou maken. Het enige wat opvalt dat het 'op papier' steeds lijkt alsof hij een enorme pussy isquote:Op maandag 8 april 2019 14:20 schreef Jane het volgende:
Zelf zie ik het nog steeds niet zo bij Axel. Ik mis iets geloof ik. Misschien nog maar eens alle afleveringen terugkijken om speciaal op hem te letten.
Of hij deed juist alsof hij zenuwachtig was. Dat is nog sterker natuurlijk.quote:Op maandag 8 april 2019 15:03 schreef Redum het volgende:
Het belangrijkste argument tegen Axel is voor mij hoe hij reageerde tijdens de ondervraging van Gilles in de eerste aflevering. Als men inderdaad wilde testen of een kandidaat op zoiets kalm kon reageren, kan ik me gewoon niet voorstellen dat ze dan voor Axel hebben gekozen.
Maar die strategie kan de regie/Gilles op dat moment niet weten. Die proef was er puur voor om te kijken wie de stalen zenuwen en pokerface had.quote:Op maandag 8 april 2019 15:05 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Of hij deed juist alsof hij zenuwachtig was. Dat is nog sterker natuurlijk.
Dat weet je niet.quote:Op maandag 8 april 2019 15:07 schreef Japepk het volgende:
[..]
Maar die strategie kan de regie/Gilles op dat moment niet weten. Die proef was er puur voor om te kijken wie de stalen zenuwen en pokerface had.
Ik had me ook al afgevraagd of het mogelijk zou zijn dat Axel bijvoorbeeld die strategie als instructie had gekregen via zijn scherm, om de andere kandidaten te misleiden. Maar dat lijkt me niet echt mogelijk aangezien de twee andere kandidaten met een misschien-scherm dan dezelfde instructie zouden gekregen hebben.quote:Op maandag 8 april 2019 15:07 schreef Japepk het volgende:
[..]
Maar die strategie kan de regie/Gilles op dat moment niet weten. Die proef was er puur voor om te kijken wie de stalen zenuwen en pokerface had.
in theorie kan alles natuurlijk, zelfs dat alleen Axel te zien kreeg jij bent de mol en niemand de misschien.quote:Op maandag 8 april 2019 15:53 schreef Redum het volgende:
[..]
Ik had me ook al afgevraagd of het mogelijk zou zijn dat Axel bijvoorbeeld die strategie als instructie had gekregen via zijn scherm, om de andere kandidaten te misleiden. Maar dat lijkt me niet echt mogelijk aangezien de twee andere kandidaten met een misschien-scherm dan dezelfde instructie zouden gekregen hebben.
Jongens, dit gaat niet gebeuren. Ze zeggen dat 3 mensen een misschien-scherm en de rest een no-go hebben gehad, dan zijn er geen andere schermen geweest. Het mooie van dit programma is dat ze heel eerlijk zijn in hoe alles aan wordt gepakt.quote:Op maandag 8 april 2019 16:10 schreef Nizno het volgende:
[..]
in theorie kan alles natuurlijk, zelfs dat alleen Axel te zien kreeg jij bent de mol en niemand de misschien.
Dat Axel het al wist voor het bungeespringen.
Ik had idd even sarcasme oid voor mn post moeten zetten.quote:Op maandag 8 april 2019 20:20 schreef Japepk het volgende:
[..]
Jongens, dit gaat niet gebeuren. Ze zeggen dat 3 mensen een misschien-scherm en de rest een no-go hebben gehad, dan zijn er geen andere schermen geweest. Het mooie van dit programma is dat ze heel eerlijk zijn in hoe alles aan wordt gepakt.
Mijns inziens zoeken jullie dingen die er niet zijn om je vermoedens bevestigd te krijgen. Vorige week werd er ook geroepen dat Eva al vóór de reis als Mol gekozen zou zijn; we hebben nu gezien wat die theorie waard was.
Nou, jij dácht volgens mij dat ik dat bedoelde, maar dat bedoelde ik dus niet.quote:Op maandag 8 april 2019 20:20 schreef Japepk het volgende:
[..]
Jongens, dit gaat niet gebeuren. Ze zeggen dat 3 mensen een misschien-scherm en de rest een no-go hebben gehad, dan zijn er geen andere schermen geweest. Het mooie van dit programma is dat ze heel eerlijk zijn in hoe alles aan wordt gepakt.
Mijns inziens zoeken jullie dingen die er niet zijn om je vermoedens bevestigd te krijgen. Vorige week werd er ook geroepen dat Eva al vóór de reis als Mol gekozen zou zijn; we hebben nu gezien wat die theorie waard was.
Ik heb het ook een paar keer teruggekeken. Je ziet bijna niks.quote:Op maandag 8 april 2019 22:15 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd wie - naast de mol - nog meer een 'misschien'-scherm hebben gehad. Ik heb dat gedeelte van afl. 1 geloof ik al 5x teruggekeken.En ik denk al vanaf de eerste keer dat Kaat er 1 van was, maar ik ben er nog steeds niet helemaal van overtuigd dat ze ook de mol is.
Dat is juist het mooiste dat je kunt hebben. Nu ben je uit de tunnel en heb je een verse blik op wie de mol zou kunnen zijn!quote:
Is het niet Kaat die Eva in de smiezen heeft dan toch Eva die Kaat in de smiezen zou moeten hebben lijkt me. Maarja als Eva eruit ligt door net als Martijn alles op 1 en de verkeerde in te zetten...quote:Op maandag 8 april 2019 22:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is juist het mooiste dat je kunt hebben. Nu ben je uit de tunnel en heb je een verse blik op wie de mol zou kunnen zijn!
Als mol wil je toch liever dat iemand anders de vrijstelling pakt? Zodat er evt iemand doorgaat die niks goed heeft?quote:Op maandag 8 april 2019 13:44 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dat kan idd ook nog
Expres iets te doorzichtig maken. Omdat je er wel langs wilt want ja je moet vertragen. En dan hopen dat de andere twee net te laat in de auto springen...
Hij sprong zelf wel erg snel.
Bruno zei tijdens het ontbijt: "Hij zit al onder de grond". Joeri vroeg "onder de grond?", waarop Bruno herhaalde: "onder de grond. Zich klaar te maken om ons af te schieten"quote:Op maandag 8 april 2019 09:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik herinner het me niet zo precies meer maar in begin van aflevering zei iemand iets toen Bas al weg was gehaald '... af gaan schieten'. Toen werd er gelachen.
Ik zie ze bij Expeditie Robinson vrij weinig met paintball guns door de bosjes gaanquote:Op maandag 8 april 2019 21:59 schreef wolfrolf het volgende:
Het mag van mij wel afgelopen zijn met die expeditie Robinson opdrachten, want dat bagger programma kijk ik niet voor niks niet.
Ik vermoed dat de kandidaten daar al, deels, gebriefd waren. Dat zag je ook aan hun kleding, ze kwamen niet het bos in met hun mooie jurkjequote:Op dinsdag 9 april 2019 08:06 schreef eborn het volgende:
[..]
Bruno zei tijdens het ontbijt: "Hij zit al onder de grond". Joeri vroeg "onder de grond?", waarop Bruno herhaalde: "onder de grond. Zich klaar te maken om ons af te schieten"
Laat je vriend gewoon lekker gamen.quote:Op zaterdag 6 april 2019 21:39 schreef VKV het volgende:
Ik zit vaak De Mol te kijken terwijl m'n vriend zit te gamen, want hij had de eerste aflevering gemist en nu "is het niet leuk meer om te volgen want ik mis van alles" en "nee, ik kijk volgend seizoen wel weer een keer mee". Ondertussen zit ik me elke aflevering op te vreten omdat ik vind dat hij het ook moet zien, zo leuk is het haha. Komt er op neer dat ik elke keer door z'n gamen heen zit te lullen om elke opdracht en actie en verdenking te bespreken wanneer ik de aflevering kijkPotverdikkie wat een meeslepende serie.
Als ze Bas ongeschonden heelhuids in de auto kregen werd 4000,- verdiend. Dat had hij heel makkelijk kunnen laten mislukken door (nog) meer chaos te scheppen bij die vrijstelling. Dat was de perfecte Molactie geweest, want natuurlijk gaat een kandidaat vól voor die vrijstelling.quote:Op donderdag 11 april 2019 14:00 schreef zeeuws_meisje het volgende:
@:japepk hoezo speelt Bas 4000 euro in de pot door nog achter de vrijstelling aan te gaan? Het lijkt me juist dat door de extra tijd en risico de kans dat de opdracht alsnog mislukt groter wordt.
Ik zit verder nog niet in een tunnel , maar heb Bruno en Joeri voor mezelf weggestreept vanwege teveel geld binnen brengen.
Er valt wat te zeggen voor Axel als mol, maar het lijkt me dat hij heel eenvoudig Bruno van zijn 1100 euro af had kunnen houden door hem een fractie de verkeerde richting op te sturen. Verder vind ik het een zwaktebod om als gezonde jonge vent te mollen dmv fysiek onvermogen.
Dus ja, ik weet het nog steeds niet. Kaat kan ik niet goed peilen, maar lijkt me te fanatiek om de mol te zijn.
Het probleem bij deze opdracht was, als Bas de mol is, dat hij geen keuze had. Direct naar de truck rennen leverde 4000 euro op. De enige kans die hij had was via de vrijstelling gaan om de boel te Mollen.quote:Op donderdag 11 april 2019 14:13 schreef Japepk het volgende:
Bovendien is het voor de Mol helemaal niet zo interessant om in die cel te zitten. Liever heeft een andere kandidaat een vrijstelling en daardoor geen scherm. Zo weet diegene ook niet of hij/zij op het goede spoor zit. Wat niet wil zeggen dat de Mol nóóit voor een vrijstelling zal gaan, maar nu hing daar gelijk 4000,- aan vast en dat zou voor de Mol een te groot bedrag moeten zijn.
Treuzelen en afgeschoten worden. Bas liet aan het eind zelfs Joeri en Elisabet achter en sprintte vól naar die jeep. Dat had allemaal niet gehoeven, zonder dat was hij ook al fanatieke kandidaat geweest. De Mol zou denk ik de vrijstelling proberen te pakken en daarna de opdracht verkloten.quote:Op donderdag 11 april 2019 14:32 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Het probleem bij deze opdracht was, als Bas de mol is, dat hij geen keuze had. Direct naar de truck rennen leverde 4000 euro op. De enige kans die hij had was via de vrijstelling gaan om de boel te Mollen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |