NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leaving Neverland is een tweedelige controversiële documentaire uit 2019 van de Britse cineast Dan Reed. Hierin komt het verhaal van Wade Robson en James Safechuck naar voren die, naar eigen zeggen, als kind jarenlang door de wereldberoemde popartiest Michael Jackson seksueel zouden zijn misbruikt, onder meer op zijn landgoed Neverland Ranch.
De documentaire, gemaakt voor Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk en HBO in de Verenigde Staten en die in totaal vier uur duurt, ging op 25 januari 2019 op het Sundance Film Festival in Utah, Verenigde Staten in première, en is sinds begin maart 2019 onder meer op eerder genoemde zenders voor een groot publiek beschikbaar.
De twee mannen vertellen hun verhalen afzonderlijk van elkaar. Ook hun families komen aan het woord. Ze lieten zich jarenlang verblinden door de aandacht, glamour en fantasiewereld van hun idool, vertellen ze in de film. Volgens hen was er structureel sprake van ’grooming’, het mogelijk maken van seksueel contact door de seksuele drempels en remmingen van het kind te verlagen en jarenlang pedofiel seksueel misbruik door Michael Jackson.
Steun
Robson en Safechuck kregen na de première op het Sundance Film Festival langdurig applaus. Bekende personen zoals Oprah Winfrey, Louis Theroux, Sia, Rose McGowan en Ellen DeGeneres steunen de film en de getuigenis van de twee mannen.
Kritiek
Sinds het uitkomen is er wereldwijd ook kritiek op de film. Het woord "documentaire" wordt vaak tussen aanhalingstekens geschreven, omdat geen wederhoor is toegepast, en de maker ook zelf in de film geen commentaar levert.
The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom
One of the Most Shameful Episodes In Journalistic History
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Mooi, de discussie naar je hand proberen te zetten door het vorige topic zelf dicht te gooien en je eigen openingspost er in te zetten. Met linkjes die de onschuld van MJ suggereren en de schandelijke rol van de media.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 20:18 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[ afbeelding ]
Leaving Neverland is een tweedelige controversiële documentaire uit 2019 van de Britse cineast Dan Reed. Hierin komt het verhaal van Wade Robson en James Safechuck naar voren die, naar eigen zeggen, als kind jarenlang door de wereldberoemde popartiest Michael Jackson seksueel zouden zijn misbruikt, onder meer op zijn landgoed Neverland Ranch.
De documentaire, gemaakt voor Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk en HBO in de Verenigde Staten en die in totaal vier uur duurt, ging op 25 januari 2019 op het Sundance Film Festival in Utah, Verenigde Staten in première, en is sinds begin maart 2019 onder meer op eerder genoemde zenders voor een groot publiek beschikbaar.
De twee mannen vertellen hun verhalen afzonderlijk van elkaar. Ook hun families komen aan het woord. Ze lieten zich jarenlang verblinden door de aandacht, glamour en fantasiewereld van hun idool, vertellen ze in de film. Volgens hen was er structureel sprake van ’grooming’, het mogelijk maken van seksueel contact door de seksuele drempels en remmingen van het kind te verlagen en jarenlang pedofiel seksueel misbruik door Michael Jackson.
Steun
Robson en Safechuck kregen na de première op het Sundance Film Festival langdurig applaus. Bekende personen zoals Oprah Winfrey, Louis Theroux, Sia, Rose McGowan en Ellen DeGeneres steunen de film en de getuigenis van de twee mannen.
Kritiek
Sinds het uitkomen is er wereldwijd ook kritiek op de film. Het woord "documentaire" wordt vaak tussen aanhalingstekens geschreven, omdat geen wederhoor is toegepast, en de maker ook zelf in de film geen commentaar levert.
The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom
One of the Most Shameful Episodes In Journalistic History
Graag gedaan.quote:
[..]
Mooi, de discussie naar je hand proberen te zetten door het vorige topic zelf dicht te gooien en je eigen openingspost er in te zetten. Met linkjes die de onschuld van MJ suggereren en de schandelijke rol van de media.
De artikelen zijn van de Huffington Post, zeer betrouwbaar.
https://mediabiasfactcheck.com/huffington-post/
Overall, we rate HuffPost Left-Biased due to story selection that favors the left and factually High due to proper sourcing of information.
Dus als je iets vergelijkbaars hebt met een andere mening, hoor ik het graag.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik mis in de OP of hij nou wel of niet gecastreerd was, of zijn kinderen van hem zijn, of hij alter ego's had en of hij nou wel of niet met Freddy en een lama in de studio is geweest.
Haters everywhere but I don't really care.
Dat hij graag zijn bed deelde met kinderenquote:
Ik mis in de OP of hij nou wel of niet gecastreerd was, of zijn kinderen van hem zijn, of hij alter ego's had en of hij nou wel of niet met Freddy en een lama in de studio is geweest.
A child is born with no state of mind.
Wade zegt dus inderdaad in de film dat hij bij MJ aan het dineren was ergens in 2005. Tijdens dat diner besloot hij dat hij Michael wilde verdedigen in de rechtszaal de dag erop. Want Michael liep weg van tafel, en Wade besefte dat hij het niet op zijn geweten wilde hebben dat de kinderen alleen zouden achterblijven.twitter:NeverlandFacts twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 03:23:26 Disregard this: Now that we've seen #LeavingNeverland, we know at the dinner the night before he testified in 2005 --which actually took place after he testified -- Wade concluded he must defend Michael the next day from something he wouldn't realize was wrong for 7 more years. https://t.co/9HgtJJpROn reageer retweet
Disregard this: Now that we've seen Alleen ten eerste, dat diner (dat MJ wegliep) was ná zijn getuigenis.
En ten tweede, belangrijker, Wade claimt ook dat hij zich pas in 2012 realiseerde dat hij was misbruikt door MJ.
Maar toch wist hij dat blijkbaar in 2005 ook al.. waarom anders dat gelul over dat diner..
Hier is Wade onderweg naar dat diner:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Leaving Neverland: 'Jackson LIARS claim no financial interest but are SUING for MILLIONS'
Michael Jackson accusers Wade Robson and James Safechuck have "no financial interest" but both sued for billions of dollars, are still pursuing those claims and both now "owe huge amounts to his estate."
Michael Jackson accusers Wade Robson and James Safechuck have "no financial interest" but both sued for billions of dollars, are still pursuing those claims and both now "owe huge amounts to his estate."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Via de link gezien wanneer de Deadwood film uitkomt. Per toeval. Tikte op de link en weet niet wat ik deed, maar opeens was ik hierquote:Op vrijdag 22 maart 2019 21:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Leaving Neverland: 'Jackson LIARS claim no financial interest but are SUING for MILLIONS'
Michael Jackson accusers Wade Robson and James Safechuck have "no financial interest" but both sued for billions of dollars, are still pursuing those claims and both now "owe huge amounts to his estate."
https://www.express.co.uk(...)tch-download-McShane
Dank u
A child is born with no state of mind.
Beetje off-topic sorry, maar heb de link gedeeld in het Netflix topic en ik wou Sir Robin bedanken.
A child is born with no state of mind.
1. Want er is maar één diner geweest waarbij Michael Jackson wegliep?quote:Wade zegt dus inderdaad in de film dat hij bij MJ aan het dineren was ergens in 2005. Tijdens dat diner besloot hij dat hij Michael wilde verdedigen in de rechtszaal de dag erop. Want Michael liep weg van tafel, en Wade besefte dat hij het niet op zijn geweten wilde hebben dat de kinderen alleen zouden achterblijven.twitter:NeverlandFacts twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 03:23:26 Disregard this: Now that we've seen #LeavingNeverland, we know at the dinner the night before he testified in 2005 --which actually took place after he testified -- Wade concluded he must defend Michael the next day from something he wouldn't realize was wrong for 7 more years. https://t.co/9HgtJJpROn reageer retweet
Alleen ten eerste, dat diner (dat MJ wegliep) was ná zijn getuigenis.
2. Of hij wist het wel, maar ontkende het ook weer. Een innerlijk conflict. De menselijke geest werkt niet zo zwart/wit.quote:En ten tweede, belangrijker, Wade claimt ook dat hij zich pas in 2012 realiseerde dat hij was misbruikt door MJ.
Maar toch wist hij dat blijkbaar in 2005 ook al.. waarom anders dat gelul over dat diner..
Hier is Wade onderweg naar dat diner:
[ afbeelding ]
Maar goed, als er ergens één detail niet klopt. Duiken de fans van MJ er bovenop.
Echter, alle details die wel kloppen, worden gewoon overgeslagen.
Echter, alle details die wel kloppen, worden gewoon overgeslagen.
Want een hand vasthouden is snoeiharde kontsexquote:
Maar goed, als er ergens één detail niet klopt. Duiken de fans van MJ er bovenop.
Echter, alle details die wel kloppen, worden gewoon overgeslagen.
[ afbeelding ]
Haters everywhere but I don't really care.
Waar zeg ik dat? Of waar wordt dat gezegd?quote:
[..]
Want een hand vasthouden is snoeiharde kontsex
Ja want ze deden toch dingen met hun handen volgens de docu.quote:
[..]
Want een hand vasthouden is snoeiharde kontsex
Sorry, was vergeten dat je bij jou extra duidelijk moet zijn.quote:
[..]
Waar zeg ik dat? Of waar wordt dat gezegd?
Dat ze tijd samen doorbrachten betwist niemand lijkt me. Waar die hele docu om gaat is kontjelikken en afberen. Dat zie je niet op de foto.quote:Echter, alle details die wel kloppen, worden gewoon overgeslagen.
Wade's excuus waarom hij toch getuigd heeft is een tranentrekverhaal rondom een diner. Als blijkt dat dat diner pas na z'n getuigenis plaatsvond zegt dat wat over de betrouwbaarheid. Dat safechuck met MJ om ging is geen discussiepunt.
Haters everywhere but I don't really care.
De documentaire ging over grooming en seksueel misbruik.quote:
[..]
Sorry, was vergeten dat je bij jou extra duidelijk moet zijn.
[..]
Dat ze tijd samen doorbrachten betwist niemand lijkt me. Waar die hele docu om gaat is kontjelikken en afberen.
Er worden twee momenten beschreven waarop Michael Jackson wegloopt, bij een diner en later bij een afspraak als MJ bezopen van de wijn is en zonder reden vertrekt.quote:Wade's excuus waarom hij toch getuigd heeft is een tranentrekverhaal rondom een diner. Als blijkt dat dat diner pas na z'n getuigenis plaatsvond zegt dat wat over de betrouwbaarheid. Dat safechuck met MJ om ging is geen discussiepunt.
Waarom zou dat ene etentje dan plaatsgevonden hebben met Taj Jackson erbij? Kan er niet gewoon een ander etentje geweest zijn waar Michael Jackson vertrok?
Zelf denk ik niet eens dat Taj Jackson erbij was. Hij heeft de achternaam Jackson, maar speelde natuurlijk helemaal geen rol in het hele verhaal. Haal jij de fragmenten maar eens aan waar Michael het over Taj heeft.
Kun je aantonen dat er nog zo'n diner is geweest op de dag voor zijn getuigenis?quote:
[..]
1. Want er is maar één diner geweest waarbij Michael Jackson wegliep?
Of hij liegt.quote:2. Of hij wist het wel, maar ontkende het ook weer. Een innerlijk conflict. De menselijke geest werkt niet zo zwart/wit.
En dat daarom ook dit stuk inmiddels uit de 'docu' is geknipt.
Dat hoeft toch allemaal niet als het een oprecht verhaal is?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het stuk is niet uit de documentaire geknipt.quote:En dat daarom ook dit stuk inmiddels uit de 'docu' is geknipt.
Het was vóór de getuigenis en hij deed dat om de kinderen te redden zodat ze niet zonder papa zouden zitten. Dat raakte me wel. Kon me die druk wel voorstellen.quote:
[..]
Sorry, was vergeten dat je bij jou extra duidelijk moet zijn.
[..]
Dat ze tijd samen doorbrachten betwist niemand lijkt me. Waar die hele docu om gaat is kontjelikken en afberen. Dat zie je niet op de foto.
Wade's excuus waarom hij toch getuigd heeft is een tranentrekverhaal rondom een diner. Als blijkt dat dat diner pas na z'n getuigenis plaatsvond zegt dat wat over de betrouwbaarheid. Dat safechuck met MJ om ging is geen discussiepunt.
Maar ja aan de andere kant misschien was het wel beter geweest als hij wel toen de waarheid uitsprak want voor hetzelfde geld had hij ook aan zijn eigen kinderen kunnen zitten.
De verhalen van Safechuck en Robson en het hele gedoe met aanklagen en schimmige dingen om er geld uit te slaan. Ik weet het niet. Ik geloof best dat er wat gebeurd is en ze gaven ook na de docu aan dat het niet om het geld gaat maar om de waarheid. En hun waarheid hebben ze nu verteld.
Ik heb zelf gewoon er een raar gevoel aan overgehouden aan die docu.
Wat ik ook een vreemd moment vond is dat die moeder blij was en danste toen Michael Jackson overleed. Ik weet niet zo goed wat ik daarvan moet vinden. Zou zelf nooit zo reageren. Eerder iets zeggen in de trant van “karma heeft haar best gedaan” en het daarbij laten.
En waarom moet ik Taj Jackson eigenlijk wel geloven? Waarom zou hij als onbelangrijk neefje bij dat etentje geweest zijn?quote:
[..]
Kun je aantonen dat er nog zo'n diner is geweest op de dag voor zijn getuigenis?
[..]
Of hij liegt.
Hij scheen op neverland te wonen in die tijd.quote:
[..]
En waarom moet ik Taj Jackson eigenlijk wel geloven? Waarom zou hij als onbelangrijk neefje bij dat etentje geweest zijn?
Wel uit de UK versie.quote:
[..]
Het stuk is niet uit de documentaire geknipt.
Da's het nadeel van in je eigen wereldje leven: je staat niet open voor andere meningen en het interesseert je niet dat er nieuwe ontwikkelingen zijn. Want je mening staat al vast: MJ is schuldig.
't is me een raadsel waarom ik nog op die achterlijke posts van je reageer. Soort masochisme denk ik.
Haters everywhere but I don't really care.
Maar dat klopt toch niet met het verhaal dat Wade tijdens zijn nervous breakdown van 2012 voor het eerst besefte dat hij was misbruikt?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 23:33 schreef quirina het volgende:
[..]
Het was vóór de getuigenis en hij deed dat om de kinderen te redden zodat ze niet zonder papa zouden zitten. Dat raakte me wel. Kon me die druk wel voorstellen.
Hoezo zou er dan enige aarzeling zijn geweest al in 2005?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat jij zegt klopt niet. Hij wist het natuurlijk al. Hij wist niet waar die angsten vandaan kwamen. Die link had hij niet gelegd.quote:
[..]
Maar dat klopt toch niet met het verhaal dat Wade tijdens zijn nervous breakdown van 2012 voor het eerst besefte dat hij was misbruikt?
Jij leeft als Michael-Jacksonfan in je eigen wereldje.quote:
[..]
Wel uit de UK versie.
Da's het nadeel van in je eigen wereldje leven: je staat niet open voor andere meningen en het interesseert je niet dat er nieuwe ontwikkelingen zijn. Want je mening staat al vast: MJ is schuldig.
't is me een raadsel waarom ik nog op die achterlijke posts van je reageer. Soort masochisme denk ik.
En nogmaals, kap eens met op de man spelen.
Misschien hield schaamte hem toen tegen.iets anders kan ik niet bedenkenquote:
[..]
Maar dat klopt toch niet met het verhaal dat Wade tijdens zijn nervous breakdown van 2012 voor het eerst besefte dat hij was misbruikt?
Hoezo zou er dan enige aarzeling zijn geweest al in 2005?
Uit de kast komen als slachtoffer van seksueel misbruik zou ook betekenen dat hij zou moeten inzien dat zijn moeder/ouders gefaald hebben.quote:
[..]
Misschien hield schaamte hem toen tegen.iets anders kan ik niet bedenken
Ik heb zelf geen ervaring met seksueel misbruik, maar slachtoffers ervan gaan door allemaal fases, schaamte inderdaad, en een verlies van eigenwaarde.
Snap ik, maar Taj beweert dat dat etentje na Wade's getuigenis was.quote:
[..]
Het was vóór de getuigenis en hij deed dat om de kinderen te redden zodat ze niet zonder papa zouden zitten. Dat raakte me wel. Kon me die druk wel voorstellen.
Of dat echt zo is blijft gissen, maar luxerobots kent als enige robot ter wereld de echte feiten, dus die weet dat Taj liegt.
Dat maakt het extra vaagquote:Maar ja aan de andere kant misschien was het wel beter geweest als hij wel toen de waarheid uitsprak want voor hetzelfde geld had hij ook aan zijn eigen kinderen kunnen zitten.
Oeh wat een held die Wade. Voor hetzelfde geld likte MJ Prince anus schoon voor het slapengaan.
Eens, alleen jammer van die rechtzaken met dubieuze verhaallijntjes. Dat is een beetje de pest bij MJ: er is áltijd wat, met de familie of de eisers.quote:De verhalen van Safechuck en Robson en het hele gedoe met aanklagen en schimmige dingen om er geld uit te slaan. Ik weet het niet. Ik geloof best dat er wat gebeurd is en ze gaven ook na de docu aan dat het niet om het geld gaat maar om de waarheid. En hun waarheid hebben ze nu verteld.
Helemaal omdat die ma toen nog nauwelijks op de hoogte was. En aan de andere kant: als ze wel op de hoogte was en ze was oh zo blij dat ze als 50+er ging dansen, waarom danste ze dan niet naar het politiebureau om aangifte te doen.quote:Ik heb zelf gewoon er een raar gevoel aan overgehouden aan die docu.
Wat ik ook een vreemd moment vond is dat die moeder blij was en danste toen Michael Jackson overleed. Ik weet niet zo goed wat ik daarvan moet vinden. Zou zelf nooit zo reageren. Eerder iets zeggen in de trant van “karma heeft haar best gedaan” en het daarbij laten.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik speel niet of de man. Ik constateer hoe jij reageert. Je geeft geen mm toe.quote:
[..]
Jij leeft als Michael-Jacksonfan in je eigen wereldje.
En nogmaals, kap eens met op de man spelen.
Haters everywhere but I don't really care.
Continu verander je mijn standpunten.quote:
[..]
Snap ik, maar Taj beweert dat dat etentje na Wade's getuigenis was.
Of dat echt zo is blijft gissen, maar luxerobots kent als enige robot ter wereld de echte feiten, dus wie weet dat Taj liegt.
Waar heb ik gezegd dat Taj liegt? Het is gewoon het verhaal van Taj tegenover Wade. Waarbij Taj er baat bij heeft om erbij geweest te zijn en het verhaal te ontkrachten.
quote:Dat maakt het extra vaag
Oeh wat een held die Wade. Voor hetzelfde geld likte MJ Prince anus schoon voor het slapengaan.
Jouw posts zijn van zo laag niveau, dat ik inderdaad dom zou zijn om daaraan toe te geven.quote:
[..]
Ik speel niet of de man. Ik constateer hoe jij reageert. Je geeft geen mm toe.
Ik denk dat het met die mamma’s van die jochies net zo ging als bij meisjes die aan beauty wedstrijden mee moesten doen.
Ken je toddlers&tiara’s? Van die pusherige vrouwmensen die hun kind proberen te verkopen om er zelf beter van te worden.
Ken je toddlers&tiara’s? Van die pusherige vrouwmensen die hun kind proberen te verkopen om er zelf beter van te worden.
Die moeder heeft zich als een groupie gedragen. Ik denk dat ze het gewoon niet wilde zien, tunnelvisie.quote:
Ik denk dat het met die mamma’s van die jochies net zo ging als bij meisjes die aan beauty wedstrijden mee moesten doen.
Ken je toddlers&tiara’s? Van die pusherige vrouwmensen die hun kind proberen te verkopen om er zelf beter van te worden.
Je zegt het hier toch, dombo?quote:
Waar heb ik gezegd dat Taj liegt? Het is gewoon het verhaal van Taj tegenover Wade. Waarbij Taj er baat bij heeft om erbij geweest te zijn en het verhaal te ontkrachten.
Taj heeft er baat bij om erbij geweest te zijn: dus hij verzint het, dus hij liegt
Als je denkt dat hij het niet verzint, dus niet liegt, dan betekent het dat Wade liegt. Zoveel simpelheid. Ik blijf me verbazen.
Nogmaals: ik weet óók niet wat de waarheid is.
Jij ook niet, alleen reageer je alsof je als enige weet hoe het echt zit.
Vrij sneu. Begin dan een blog of podcast waar je alleen je eigen verhaaltje kunt pushen zonder ooit maar in te gaan op andere meningen en berichten.
Haters everywhere but I don't really care.
Dat zit er dik in idd.quote:
Ik denk dat het met die mamma’s van die jochies net zo ging als bij meisjes die aan beauty wedstrijden mee moesten doen.
Ken je toddlers&tiara’s? Van die pusherige vrouwmensen die hun kind proberen te verkopen om er zelf beter van te worden.
Maar laat ze dan ook lekker hun mama aanklagen, wegens pimpen en nalatigheid.
Haters everywhere but I don't really care.
Dan had hij dat beter moeten uitleggen. Ze hebben 4 uur voor die film uitgetrokken...quote:
[..]
Misschien hield schaamte hem toen tegen.iets anders kan ik niet bedenken
En daarnaast, dit etentje vond plaats ná de getuigenis.
Het klopt gewoon van geen kant.
Er is ook genoeg beeldmateriaal van Wade te vinden tussen 2005 en 2012 waarin hij lovend is over MJ. En hij maakt dansroutines op zijn muziek.
Als er in 2005 al iets van een kleine bewustwording was dat wat tussen hem en MJ gebeurd is, dan matcht dat niet met elkaar.
En als hij dat in die periode eigenlijk heeft onderdrukt, dan had hij dat nu toch kunnen vertellen in de film. Was het geloofwaardiger geweest.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ouders van Jordie Chandler kregen geld en spullen, de Arviso’s kregen geld en spullen. Michael Jackson was ook gewoon Sinterklaas naar hun toe en ook naar de ouders van Safechuck en Robson.quote:
[..]
Die moeder heeft zich als een groupie gedragen. Ik denk dat ze het gewoon niet wilde zien, tunnelvisie.
Geld maakt vele deuren open. En velen ogen/oren dicht.
Dat is bijna nog triester dan dat misbruik.quote:
[..]
Ouders van Jordie Chandler kregen geld en spullen, de Arviso’s kregen geld en spullen. Michael Jackson was ook gewoon Sinterklaas naar hun toe en ook naar de ouders van Safechuck en Robson.
Geld maakt vele deuren open. En velen ogen/oren dicht.
Dat je door je familie uitgehoerd bent.
Zou die 40 uur opnames wel willen zien.
Las dat er ook ergens een stuk in zit waar Reed ze hoorbaar aan het coachen is. Benieuwd wat er is opgenomen en hoeveel takes bv dat ringvethaal was.
Haters everywhere but I don't really care.
Nee hele domme user.quote:
[..]
Je zegt het hier toch, dombo?
Taj heeft er baat bij om erbij geweest te zijn: dus hij verzint het, dus hij liegt
Als je denkt dat hij het niet verzint, dus niet liegt, dan betekent het dat Wade liegt. Zoveel simpelheid. Ik blijf me verbazen.
Nogmaals: ik wéét ook niet wat de waarheid is.
Jij ook niet, alleen reageer je alsof je als enige weet hoe het echt zit.
Vrij sneu.
Ik stel nergens vast dat iemand liegt. Ik zeg alleen dat ook Taj ook onware dingen kan zeggen, of misschien heeft hij wel iets verkeerd herinnerd, niet expres, dan is het niet gelogen.
Je valt in ieder geval over iets kleins. Wat de grote lijnen van het verhaal niet wegneemt. Hadden de voorstanders van Michael Jackson echt iets groots, dan reageerde ik wel anders.
Ja, en dat allemaal omdat MJ zo'n goede man was.quote:
[..]
Ouders van Jordie Chandler kregen geld en spullen, de Arviso’s kregen geld en spullen. Michael Jackson was ook gewoon Sinterklaas naar hun toe en ook naar de ouders van Safechuck en Robson.
Geld maakt vele deuren open. En velen ogen/oren dicht.
Je kunt beter stoppen.quote:
[..]
Nee hele domme user.
Ik stel nergens vast dat iemand liegt. Ik zeg alleen dat ook Taj ook onware dingen kan zeggen.
lie·gen (loog, heeft gelogen)
1
met opzet onwaarheden spreken: hij liegt dat hij barst heel erg; dat liegt er niet om dat moet je niet onderschatten
Haters everywhere but I don't really care.
Jordan Chandler werd ook naar Michael Jackson gepushed door zijn eigen ouders.quote:
[..]
Dat is bijna nog triester dan dat misbruik.
Dat je door je familie uitgehoerd bent.
En Gavin Arviso ook. Deden van alles om zijn aandacht te trekken en hun kind naar voren te drukken.
Zoals een lawsuit van 1,6 BILJOEN tegen MJ Estate?quote:
[..]
Hadden de voorstanders van Michael Jackson echt iets groots, dan reageerde ik wel anders.
En vervolgens beweren dat er geen financieel belang is?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
[..]
Je kunt beter stoppen.
lie·gen (loog, heeft gelogen)
1
met opzet onwaarheden spreken: hij liegt dat hij barst heel erg; dat liegt er niet om dat moet je niet onderschatten
Naja, hij gaf flink wat geld weg. Ook aan kinderziekenhuizen etc. Dus zo heel vreemd is dat ook weer niet.quote:
[..]
Ja, en dat allemaal omdat MJ zo'n goede man was.
[ Bericht 0% gewijzigd door matthijst op 23-03-2019 00:19:12 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Misschien was die moeder daarom al aan het dansen van blijdschap op zijn sterfdag.quote:
[..]
Zoals een lawsuit van 1,6 BILJOEN tegen MJ Estate?
En vervolgens beweren dat er geen financieel belang is?
Ah ja, met opzet.quote:
Dus Taj kan wel per ongeluk liegen, maar Wade kan niet bewust het verhaal verzinnen.
Haters everywhere but I don't really care.
Ten eerste zit de documentaire op zoveel lagen wel zo goed in elkaar dat ik denk dat de mensen in beeld hun eigen verhaal vertellen. Het is te moeilijk om alle verhalen, ouders, oma, broer, zus etc. zo goed te coördineren (ook qua acteerwerk).quote:
[..]
Zoals een lawsuit van 1,6 BILJOEN tegen MJ Estate?
En vervolgens beweren dat er geen financieel belang is?
Ten tweede denk ik niet dat ze hun eigen levens kapot maken voor een financiële claim. De moeder is bij misbruik mede schuldig. Dan maak je de band met je moeder ook kapot. Daarbij komt het geld waarschijnlijk niet eens. Omdat MJ alweer bijna 10 jaar dood is.
Overigens zit het duidelijkste financiële belang bij de familie van MJ. Er wordt nog steeds geld verdiend met de muziek en het merk Michael Jackson. Taj Jackson is bijvoorbeeld zelf zanger.
Ik vind het wel raar dat taj geld vraagt aan fans voor zijn film over zijn oom.quote:
[..]
Ah ja, met opzet.
Dus Taj kan wel per ongeluk liegen, maar Wade kan niet bewust het verhaal verzinnen.
Het lijkt me dat zijn familie ook wel goed genoeg in de centen zit om dat zelf te doen.
Wederom, je zegt dingen die ik nooit heb gezegd.quote:
[..]
Ah ja, met opzet.
Dus Taj kan wel per ongeluk liegen, maar Wade kan niet bewust het verhaal verzinnen.
Ze kunnen ook beiden liegen.
De kern van het verhaal is de grooming en het misbruik. En ik denk persoonlijk dat er misbruik plaatsgevonden heeft. Echter, als je een superster bent kom je met veel dingen weg, zie de reacties van de mensen hier bijvoorbeeld maar eens.
In die docu zei safechuck toch ook iets in de trant van “ik weet niet of ik het mijn ouders kwalijk moet nemen, misschien wel”quote:
[..]
Ten eerste zit de documentaire op zoveel lagen wel zo goed in elkaar dat ik denk dat de mensen in beeld hun eigen verhaal vertellen. Het is te moeilijk om alle verhalen, ouders, oma, broer, zus etc. zo goed te coördineren (ook qua acteerwerk).
Ten tweede denk ik niet dat ze hun eigen levens kapot maken voor een financiële claim. De moeder is bij misbruik mede schuldig. Dan maak je de band met je moeder ook kapot. Daarbij komt het geld waarschijnlijk niet eens. Omdat MJ alweer bijna 10 jaar dood is.
Overigens zit het duidelijkste financiële belang bij de familie van MJ. Er wordt nog steeds geld verdiend met de muziek en het merk Michael Jackson. Taj Jackson is bijvoorbeeld zelf zanger.
Nee, want Wade is een goedzak:quote:
[..]
Ah ja, met opzet.
Dus Taj kan wel per ongeluk liegen, maar Wade kan niet bewust het verhaal verzinnen.
Wade Robson not forcing fans to boycott Michael Jackson’s music amid sex abuse allegations
Hij zal mij niet dwingen om Jacksons muziek te boycotten. Tof, thx!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat valt tegen denk ik.quote:
[..]
Ik vind het wel raar dat taj geld vraagt aan fans voor zijn film over zijn oom.
Het lijkt me dat zijn familie ook wel goed genoeg in de centen zit om dat zelf te doen.
Z'n broers en neefjes zijn geen erfgenamen.
Net worth Tito: 2 million
Net worth Taj: 1 Million
Geloof dat ie 700k zocht.
[ Bericht 7% gewijzigd door matthijst op 23-03-2019 00:20:18 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Huh, dus Wade kan liegen?quote:
[..]
Wederom, je zegt dingen die ik nooit heb gezegd.
Ze kunnen ook beiden liegen.
De kern van het verhaal is de grooming en het misbruik. En ik denk persoonlijk dat er misbruik plaatsgevonden heeft. Echter, als je een superster bent kom je met veel dingen weg, zie de reacties van de mensen hier bijvoorbeeld maar eens.
Maar als hij hierover liegt (toch wel een van dé momenten in de verhaallijn), waarom zou dan niet alles verzonnen zijn?
Haters everywhere but I don't really care.
Ze hebben in ieder geval zelfs geld om advertenties op billboards te plaatsen.quote:
[..]
Ik vind het wel raar dat taj geld vraagt aan fans voor zijn film over zijn oom.
Het lijkt me dat zijn familie ook wel goed genoeg in de centen zit om dat zelf te doen.
Dan Reed logica dit. De familie vertelt gewoon hun verhaal.quote:
[..]
Ten eerste zit de documentaire op zoveel lagen wel zo goed in elkaar dat ik denk dat de mensen in beeld hun eigen verhaal vertellen. Het is te moeilijk om alle verhalen, ouders, oma, broer, zus etc. zo goed te coördineren (ook qua acteerwerk).
Niemand zegt dat ze getuige geweest zijn
van het aarslikfestijn.
Dit is idd waar. En dat lijkt mij ook een reden waarom Safechuck niet zou liegen.quote:Ten tweede denk ik niet dat ze hun eigen levens kapot maken voor een financiële claim. De moeder is bij misbruik mede schuldig. Dan maak je de band met je moeder ook kapot. Daarbij komt het geld waarschijnlijk niet eens. Omdat MJ alweer bijna 10 jaar dood is.
Haters everywhere but I don't really care.
Was dat ook niet een fan-actie?quote:
[..]
Ze hebben in ieder geval zelfs geld om advertenties op billboards te plaatsen.
Die plaatsen fans.quote:
[..]
Ze hebben in ieder geval zelfs geld om advertenties op billboards te plaatsen.
Misschien eerst eens verdiepen in het topic voor je post?
Haters everywhere but I don't really care.
Yesquote:
[..]
Die met “facts don’t lie, people do” teksten toch?
Haters everywhere but I don't really care.
2005 heeft aangetoond dat sommige families daar niet zoveel moeite mee hebben:quote:
Ten tweede denk ik niet dat ze hun eigen levens kapot maken voor een financiële claim.
'I would still vote not guilty today'
Ze klagen MJ Estate aan, niet MJ.quote:Daarbij komt het geld waarschijnlijk niet eens. Omdat MJ alweer bijna 10 jaar dood is.
Ze zijn door de film gedwongen zich te verdedigen. Beetje raar om te stellen dat hun 1e motief hiervoor geld zou zijn. Het zou toch zomaar kunnen dat ze hem willen verdedigen omdat hij onschuldig is.quote:Overigens zit het duidelijkste financiële belang bij de familie van MJ. Er wordt nog steeds geld verdiend met de muziek en het merk Michael Jackson. Taj Jackson is bijvoorbeeld zelf zanger.
In de interviews die ik van Taj en Brandi (die geen enkele financiele band met MJ Estate heeft) heb gezien, komen ze heel natuurlijk en oprecht over. En dat in één take.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Estate schijnt een PowerPoint rond te sturen aan de pers.
Nog geen linkje kunnen vinden...
https://www.billboard.com(...)nd-lawyers-speak-out
Nog geen linkje kunnen vinden...
https://www.billboard.com(...)nd-lawyers-speak-out
Haters everywhere but I don't really care.
Weten jullie nog die verhalen van de arvisos toen?
Dat Michael Jackson ze met een luchtballon zouden laten verdwijnen en dat er geen klokken waren op neverland en dat ze gegijzeld werden gehouden.
Dat Michael Jackson ze met een luchtballon zouden laten verdwijnen en dat er geen klokken waren op neverland en dat ze gegijzeld werden gehouden.
Mooi idd, die moeder spoorde echt niet....
Over moeders gesproken. Joy Robson is bezig d'r recente likes van MJ te verwijderen:
https://mobile.twitter.com/Zigmanfreud/status/1109220575589732352
[ Bericht 19% gewijzigd door matthijst op 23-03-2019 00:35:03 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Ze wilden zelf met een luchtballon ontsnappen.quote:
Weten jullie nog die verhalen van de arvisos toen?
Dat Michael Jackson ze met een luchtballon zouden laten verdwijnen en dat er geen klokken waren op neverland en dat ze gegijzeld werden gehouden.
En tijdens hun 'gijzeling' ging moeder Arvizo wel gewoon de ranch af en de stad in voor pedicures enzo. Daar zijn gewoon bonnetjes van.
Maar nee, MJ supporters leven in een bubbel.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
AH kondigt aan geen muziek van Elvis Presley meer te draaien. RIPquote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Wat heeft dit ermee te maken dat je je eigen leven kapot maakt met een statement over kindermisbruik (dit omdat je eigen moeder dan schuldig is).quote:
[..]
2005 heeft aangetoond dat sommige families daar niet zoveel moeite mee hebben:
'I would still vote not guilty today'
Zelf vind ik het echt complotterig om de hele documentaire, met ondersteunend materiaal, foto's, telefoongesprekken, faxberichten, ondersteunende verklaringen o.a. van personeel en andere aanklachten. En de consistentie wat betreft de nasleep van misbruik. Allemaal als fake en leugens te bestempelen.
Daar heb je een punt. Maar de dader van de mogelijke misdrijven, is er natuurlijk niet meer. Dat speelt juridisch wel mee.quote:Ze klagen MJ Estate aan, niet MJ.
Omdat ze denken dat hij onschuldig is. Vandaar ook dat ik niet zeg dat Taj liegt.quote:Ze zijn door de film gedwongen zich te verdedigen. Beetje raar om te stellen dat hun 1e motief hiervoor geld zou zijn. Het zou toch zomaar kunnen dat ze hem willen verdedigen [b]omdat hij onschuldig is.[b]
Overigens weet je niet wat hun motieven zijn. Het lijkt me dat ze ook hun eigen goede naam en financiële belangen, Taj is ook zanger, willen beschermen.
Taj Jackson komt een beetje dommig op mij over. Een beetje pafferig en met zo'n MJ-petje. Niet iemand die met eigen inzet en talent iets bereikt heeft in het leven.quote:In de interviews die ik van Taj en Brandi (die geen enkele financiele band met MJ Estate heeft) heb gezien, komen ze heel natuurlijk en oprecht over. En dat in één take.
Overigens is het best wel dom om zoveel waarde te hechten aan wat familie zegt. Familie steunt je, door dik en dun. Die kiezen elkaars kant, dat is evolutionair ook te verklaren.
Zelf zal je het waarschijnlijk ook wel herkennen, bijvoorbeeld dat als je moeder ruzie heeft, je automatisch haar kant kiest.
[ Bericht 9% gewijzigd door luxerobots op 23-03-2019 00:45:57 ]
Volgens mij is Safechuck toen te snel op de geldtrein gesprongen. Uit nood om zijn ouders te helpen. "Sue them and settle for millions" is hem voorgehouden door de advocaten van Wade.quote:
Why work if you can sue Michael Jackon? (Tom Mesereau)
Alleen ging het niet zoals gepland en is het veel groter geworden dan hij had verwacht. Vind het ook opvallend dat Safechuck geen solo interviews doet, altijd samen met Wade. En dan lijkt hij maar een beetje te wachten op het antwoord van Wade.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En Elvis is onder druk van het voeren van een rechtzaak vanwege deze gedragingen getrouwd met haar. Dus ook in de vs kun je wel de wet overtreden als je niet aangeklaagd wordt blijf je onschuldig terwijl de feiten anders zeggen.quote:
[..]
Tsja priscilla presley was ook net 14 jaar oud dat ze Elvis leerde kennen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Priscilla_Presley?wprov=sfla1
Shortly before Christmas 1966, Elvis proposed to Priscilla. Accounts suggest that Priscilla threatened to take her story to the press if Elvis refused to marry her, and that her father threatened to have Elvis charged under the Mann Act; "taking a minor across state lines for sexual purposes
quote:
Overigens is het best wel dom om zoveel waarde te hechten aan wat familie zegt. Familie steunt je, door dik en dun. Die kiezen elkaars kant, dat is evolutionair ook te verklaren.
Jaja, daar is ie weer.
Dus als de familie van Safechuck en Robson ze door dik en dun steunt is dat geloofwaardig en ondersteunt dat hun verhaal . Maar als je Taj gelooft is het dom.
Haters everywhere but I don't really care.
Je zit er een paar nulletjes naast, knul. Het engelse "billion" is in het Nederlands een miljard. En in het Nederlands is een biljoen weer 1000 miljard. Dus dat scheelt nogal wat.quote:
[..]
Zoals een lawsuit van 1,6 BILJOEN tegen MJ Estate?
En vervolgens beweren dat er geen financieel belang is?
Overheen gekeken, je hebt gelijk.quote:
[..]
Je zit er een paar nulletjes naast, knul. Het engelse "billion" is in het Nederlands een miljard. En in het Nederlands is een biljoen weer 1000 miljard. Dus dat scheelt nogal wat.
Het is maar 1,6 Miljard.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat valt nog te bezien toch? Ze zijn in hoger beroep gegaan.quote:
[..]
Dit begrijp ik dus niet, de MJ estate is op geen enkele manier aansprakelijk te stellen.
Haters everywhere but I don't really care.
Het is vooral geloofwaardig omdat het verhaal omtrent misbruik zo goed klopt (de grooming, het uit de kast komen als misbruikslachtoffer en de nasleep), niet omdat ze simpelweg wat mensen opgetrommel hebben die hun verhaal ondersteunen.quote:
[..]
Jaja, daar is ie weer.
Dus als de familie van Safechuck en Robson ze door dik en dun steunt is dat geloofwaardig en ondersteunt dat hun verhaal . Maar als je Taj gelooft is het dom.
Voor dat deel van het verhaal hebben ze hun huiswerk gedaan. Dat is het sentiment waarop ze in dit tijdperk mee willen liften.quote:
[..]
Het is vooral geloofwaardig omdat het verhaal omtrent misbruik zo goed klopt (de grooming, het uit de kast komen als misbruikslachtoffer en de nasleep)
Hier zegt Safechuck dat hij nav de film het gesprek aan wil gaan met 'andere slachtoffers' en dat de focus niet op MJ moet liggen.
Bronquote:Safechuck, [..] says he "didn’t set out to change minds."
"That would be an unhealthy expectation," he explains. "I just set out to talk to other survivors. And that’s something that I can do. But changing somebody’s mind about Michael is a really unhealthy goal. If that’s the point of doing the movie, you’re setting yourself up to be really disappointed."
"you’re setting yourself up to be really disappointed."
Goh, waarom zou dat zijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lijkt me trouwens ook niet leuk, om zo zuur te zijn, dat je met het schuim op je lippen continu het leugenaarsmantra moet herhalen als je deze slachtoffers van seksueel misbruik ergens ziet.quote:
[..]
Voor dat deel van het verhaal hebben ze hun huiswerk gedaan. Dat is het sentiment waarop ze in dit tijdperk mee willen liften.
Nou, dan is het wel een hele grote leugenaar, misbruik verzinnen (althans dat is jouw theorie) en dan echte misbruikslachtoffers willen spreken.quote:Hier zegt Safechuck dat hij nav de film het gesprek aan wil gaan met 'andere slachtoffers' en dat de focus niet op MJ moet liggen.
[..]
Bron
"you’re setting yourself up to be really disappointed."
Goh, waarom zou dat zijn.
Overigens heeft hij qua overtuigen wel gelijk, mensen zien MJ als onschuldig, daarvoor hoef je alleen maar in dit topic te kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 23-03-2019 10:17:50 ]
En aan de andere kant ladingen mensen die alles slikken als zoete koek, daarvoor hoef je alleen maar in dit topic te kijken.quote:
Overigens heeft hij qua overtuigen wel gelijk, mensen zien MJ als onschuldig, daarvoor hoef je alleen maar in dit topic te kijken.
Voor een robot kijk je bijzonder weinig naar feiten.
Haters everywhere but I don't really care.
Als het echt 100% zeker is dat het leugens zijn vallen ze vanzelf door de mand.
Die video die ik poste over Safechuck is al een gaatje in die mand. Want het is wel heel toevallig dat ze financieel aan de grond zitten met Wade Robson in zee gaan.
Ik dacht echt met die docu dat Safechuck meer waarheid sprak dan Wade. Ik zag namelijk bij hem echt pijn en schaamte. Meer dan bij Wade Robson.
Maar ja die pijn en schaamte kan ook zo overkomen omdat hij al in die docu misschien beseft heeft dat het zijn ondergang kan betekenen dat meeliegen.
Zijn mamma acteert slechter met haar dansen op de dag dat MJ stierf. Ik vond het toen ik die docu keek al vreemd en overdreven. Maar nu valt het kwartje. Ze was waarschijnlijk al aan het dansen op de muziek van Michael Jackpot.
Kan het ook allemaal verkeerd hebben hoor. Ergens heb ik toch nog wel het gevoel dat Michael Jackson meer dan een gezonde interesse had in zijn vriendjes.
Want waarom altijd die jongens als handtasje en schoothondje mee. Je zag nooit meisjes... je zag nooit groepjes kinderen. Altijd 1 was altijd de speciale jongen.
Die video die ik poste over Safechuck is al een gaatje in die mand. Want het is wel heel toevallig dat ze financieel aan de grond zitten met Wade Robson in zee gaan.
Ik dacht echt met die docu dat Safechuck meer waarheid sprak dan Wade. Ik zag namelijk bij hem echt pijn en schaamte. Meer dan bij Wade Robson.
Maar ja die pijn en schaamte kan ook zo overkomen omdat hij al in die docu misschien beseft heeft dat het zijn ondergang kan betekenen dat meeliegen.
Zijn mamma acteert slechter met haar dansen op de dag dat MJ stierf. Ik vond het toen ik die docu keek al vreemd en overdreven. Maar nu valt het kwartje. Ze was waarschijnlijk al aan het dansen op de muziek van Michael Jackpot.
Kan het ook allemaal verkeerd hebben hoor. Ergens heb ik toch nog wel het gevoel dat Michael Jackson meer dan een gezonde interesse had in zijn vriendjes.
Want waarom altijd die jongens als handtasje en schoothondje mee. Je zag nooit meisjes... je zag nooit groepjes kinderen. Altijd 1 was altijd de speciale jongen.
Heel frappant dat ze financieel aan de grond zaten, geen werk konden vinden en dan met hun verhaal kwamen. Dit betekent natuurlijk niet dat ze maar liegen. Het kan allebei zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 17:55:00 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 17:55:00 ]
De Jacksons zijn natuurlijk heilig. Bij hen speelt er geen financieel gewin.
A child is born with no state of mind.
Mooie video van 20 jaar geleden. Waar waren al die geschokte mensen toen?
Haters everywhere but I don't really care.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jack_Gordon_(entertainment_manager)quote:
De Jacksons zijn natuurlijk heilig. Bij hen speelt er geen financieel gewin.
Dat was haar leuke man.
Gek toch he hoe ze zich steeds omringen met allerhande tuig.
Nee, ze is twee jaar eerder geboren.quote:
Zijn Micheal en LaToya tweeling?
Kan je het stukje quoten waar dit uit blijkt? Klopt het dan niet dat ze jaren met bij MJ heeft gewoond en de statements die ze maakt over MJ en hun moeder?quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jack_Gordon_(entertainment_manager)
Dat was haar leuke man.
Gek toch he hoe ze zich steeds omringen met allerhande tuig.
Betekent verder ook niet dat de andere Jacksons wel altijd eerlijk zijn
A child is born with no state of mind.
Ze lijken echt op elkaar. Ondanks de plastische chirurgie.quote:
Zijn Micheal en LaToya tweeling?
A child is born with no state of mind.
Ik heb deze vandaag voor het eerst gezien.quote:
Mooie video van 20 jaar geleden. Waar waren al die geschokte mensen toen?
En ik weet nog toen er net verhalen rondgingen, over die logeerpartijen van MJ, ik het met een korreltje zout nam. Ik geloofde het niet helemaal, was ook een beetje vaag allemaal.
Maar toen er duidelijk werd dat hij dit echt wel deed, was ik echt geshockeerd.
[ Bericht 16% gewijzigd door SuperHartje op 23-03-2019 18:54:02 (Edit: fout gequote) ]
A child is born with no state of mind.
Ze woonde voordat Michael naar Neverland verhuisde samen met haar moeder en Michael in het ouderlijk huis in LA.quote:
[..]
Kan je het stukje quoten waar dit uit blijkt? Klopt het dan niet dat ze jaren met bij MJ heeft gewoond en de statements die ze maakt over MJ en hun moeder?
Betekent verder ook niet dat de andere Jacksons wel altijd eerlijk zijn
Barbra Streisand:
"His sexual needs were his sexual needs, coming from whatever childhood he has or whatever DNA he has. You can say molested, but those children, as you heard them say [in the documentary] they were thrilled to be there. They both married and they both have children, so it didn't kill them. I feel bad for the children. I feel bad for him. I blame, I guess, the parents who would allow their children to sleep with him. Why would Michael need these little children dressed like him and in the shows and the dancing and the hats?"
"His sexual needs were his sexual needs, coming from whatever childhood he has or whatever DNA he has. You can say molested, but those children, as you heard them say [in the documentary] they were thrilled to be there. They both married and they both have children, so it didn't kill them. I feel bad for the children. I feel bad for him. I blame, I guess, the parents who would allow their children to sleep with him. Why would Michael need these little children dressed like him and in the shows and the dancing and the hats?"
Haters everywhere but I don't really care.
Juist.quote:
[..]
Ze woonde voordat Michael naar Neverland verhuisde samen met haar moeder en Michael in het ouderlijk huis in LA.
A child is born with no state of mind.
Zouden ze ook dezelfde chirurg hebben gehad? Misschien dat ze daarom ook, na hun aanpassingen, nog erg op elkaar leken.
A child is born with no state of mind.
Ja het was alleen gevaarlijk als hij een moordenaar zou zijn of Jack the ripper. Het ging allemaal heel lief met melk en koekjes en zachte muziek (en heel veel potjes vaseline🤭)quote:
Barbra Streisand:
"His sexual needs were his sexual needs, coming from whatever childhood he has or whatever DNA he has. You can say molested, but those children, as you heard them say [in the documentary] they were thrilled to be there. They both married and they both have children, so it didn't kill them. I feel bad for the children. I feel bad for him. I blame, I guess, the parents who would allow their children to sleep with him. Why would Michael need these little children dressed like him and in the shows and the dancing and the hats?"
Trouwens wie weet er meer over dat vaseline verhaal. Ging vroeger een verhaal rond dat MJ vaseline op een joch z’n kont smeerde toch?
Reed zit d'r mooi bovenop
Die heeft op een of andere manier wel een ongezonde interesse in pedo's.
Die heeft op een of andere manier wel een ongezonde interesse in pedo's.
Haters everywhere but I don't really care.
2 dingen:
1. Ik hoop het zo dat hij dit gaat doen.
2. Het ging hem toch niet om Jackson, maar om het verhaal van Wade en Safechuck?
3. Dat hij dit alleen al overweegt geeft aan dat hij zich niet verdiept in zijn onderwerpen.
4. Ik kan niet tellen
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
https://www.instagram.com(...)AAHdjcE2U5Z5mvybRkjO
twitter:
twitter:CEThomson twitterde op zondag 24-03-2019 om 01:43:46 “Their truth.”Two of the most dangerous words in the English language. There can only be one truth, and hard evidence proves these two men frequently tell stories which are at odds with it. And it’s ‘alleged victims’, Barbra. Unless you’re a bigot. https://t.co/n6rEP1icMI reageer retweet
“Their truth.”Two of the most dangerous words in the English language. There can only be one truth, and hard evidence proves these two men frequently tell stories which are at odds with it. And it’s ‘alleged victims’, Barbra. Unless you’re a bigot.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
5. Je kan geen conclusies trekken.quote:
[ afbeelding ]
2 dingen:
1. Ik hoop het zo dat hij dit gaat doen.
2. Het ging hem toch niet om Jackson, maar om het verhaal van Wade en Safechuck?
3. Dat hij dit alleen al overweegt geeft aan dat hij zich niet verdiept in zijn onderwerpen.
4. Ik kan niet tellen
Want hoezo gaaft dit aan dat hij zich niet verdiept in zijn onderwerpen?
Nou, ik ga ervan uit dat Dan Reed MJ weer wil neerzetten als pedo.
Succes met het geloofwaardig maken van de Arvizo's. Dat ga je niet proberen als je je in de zaak hebt verdiept.
Maar je hebt gelijk, ik had er een 'm.i.' tussen moeten zetten.
Succes met het geloofwaardig maken van de Arvizo's. Dat ga je niet proberen als je je in de zaak hebt verdiept.
Maar je hebt gelijk, ik had er een 'm.i.' tussen moeten zetten.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik kwam dit oude bericht van TMZ nog tegen.
Als er nog een rechtszaak komt, kunnen ze Aaron Carter ook getuige oproepen. Die verklaarde op film dat er vreemde dingen gebeurde terwijl hij er was en dat hij wijn kreeg. En dat klopt dan wel weer met de getuigenverklaringen van Wade en James.
bronquote:Robson has filed a claim with the Estate asking for money as a result of allegedly being molested between the ages of 7 and 14. In new legal docs -- obtained by TMZ -- Robson is demanding:
-- the names and other identifying info of all boys who were under 18 when alleged sexual misconduct occurred.
-- any settlements involving molestation that have not yet been made public.
-- any evidence of seduction -- even a failed attempt at molestation -- such as giving children wine ... aka Jesus juice.
Als er nog een rechtszaak komt, kunnen ze Aaron Carter ook getuige oproepen. Die verklaarde op film dat er vreemde dingen gebeurde terwijl hij er was en dat hij wijn kreeg. En dat klopt dan wel weer met de getuigenverklaringen van Wade en James.
Dat van die wijn was dacht ik op een verjaardagfeest op Neverland. Veel mensen aanwezig, en er was ook wijn. En dat heeft Carter, toen 15, ook gedronken.
Mag inderdaad niet, maar om te stellen dat dat bewijs is dat MJ hem wijn heeft gegeven (met de intentie hem vervolgens te molesteren) lijkt me wat vergezocht.
Bovendien heeft Carter welgeteld 1 nacht (die van dat feestje) op Neverland doorgebracht. Samen met Chris Tucker zijn ze in de slaapkamers in de bioscoop gaan slapen.
(die slaapkamers die daar gemaakt zijn zodat gehospitaliseerde kinderen ook naar films konden kijken)
Mag inderdaad niet, maar om te stellen dat dat bewijs is dat MJ hem wijn heeft gegeven (met de intentie hem vervolgens te molesteren) lijkt me wat vergezocht.
Bovendien heeft Carter welgeteld 1 nacht (die van dat feestje) op Neverland doorgebracht. Samen met Chris Tucker zijn ze in de slaapkamers in de bioscoop gaan slapen.
(die slaapkamers die daar gemaakt zijn zodat gehospitaliseerde kinderen ook naar films konden kijken)
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Er zijn aanwijzingen dat de Wade's moeder Joy Robson FB likes aan het verwijderen is op MJ posts na maart 2013 (de 'coming out' Wade).
Inmiddels is haar profiel op privé gezet, maar een paar screenshots van likes op MJ berichten zijn 'gescreenshot'.
Niks substansieels, maar wel opvallend.
Inmiddels is haar profiel op privé gezet, maar een paar screenshots van likes op MJ berichten zijn 'gescreenshot'.
Niks substansieels, maar wel opvallend.
twitter:Zigmanfreud twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:29:28 Here are ”receipts” on my “Wade Robson’s Mom Joy Liked Pro-Michael Jackson FB Posts After May 2013 & Suddenly Unliked Them Yesterday” tweet. Video explaining the Robson family’s FB cover up (all credit to @prettyoungking):https://t.co/mwYb5671LIJoy’s post-Today Show “likes”: https://t.co/kM3dPWNP6r reageer retweet
Here are ”receipts” on my “Wade Robson’s Mom Joy Liked Pro-Michael Jackson FB Posts After May 2013 & Suddenly Unliked Them Yesterday” tweet. Video explaining the Robson family’s FB cover up (all credit to @
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hoger beroep of niet, de familie is op geen enkele manier verantwoordelijk te stellen voor gesteld gedrag van MJ.quote:
Dat valt nog te bezien toch? Ze zijn in hoger beroep gegaan.
Jeeetje die diehard michael jackson fans gaan wel ver met dingen zoeken.
Zelfs Facebook kammen ze uit.
Zelfs Facebook kammen ze uit.
Aaron Carter werd toen vroeg in ochtend, een uurtje of 5, ook wakker met Michael Jackson ineens aan het hoofdeinde van zijn bed, helemaal verbaasd. Wat Jackson aan het doen was? Hij die 15 jaar oud was.
Hij heeft later alles ontkend, ook dat Michael Jackson hem wijn had gegeven.
Hij heeft later alles ontkend, ook dat Michael Jackson hem wijn had gegeven.
Kan het moeilijk verstaan, maar hij zegt 'he's at the foot of my bed'. Gaat dat over MJ? Waar is de rest van het interview?quote:
Aaron Carter werd toen vroeg in ochtend, een uurtje of 5, ook wakker met Michael Jackson ineens aan het hoofdeinde van zijn bed, helemaal verbaasd. Wat Jackson aan het doen was? Hij die 15 jaar oud was.
Hij heeft later alles ontkend, ook dat Michael Jackson hem wijn had gegeven.
In de beschrijving eronder wordt beweerd dat het juist niet over MJ zou gaan.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Niet direct maar via de Estate, is het doel. Volgens Wade en Safechuck wisten mensen bij MJJ er vanaf en dus medeplichtig --> estate verantwoordelijk.quote:
[..]
Hoger beroep of niet, de familie is op geen enkele manier verantwoordelijk te stellen voor gesteld gedrag van MJ.
Vergezocht maar dat hopen ze.
Haters everywhere but I don't really care.
Het zijn allemaal fragmenten van een interview die hij had gegeven over Michael Jackson aan Daphne Barack van OK Magazine, een roddelblad uit Australië.quote:
[..]
Kan het moeilijk verstaan, maar hij zegt 'he's at the foot of my bed'. Gaat dat over MJ? Waar is de rest van het interview?
In de beschrijving eronder wordt beweerd dat het juist niet over MJ zou gaan.
Dat is allang afgewezen toch?quote:
[..]
Niet direct maar via de Estate, is het doel. Volgens Wade en Safechuck wisten mensen bij MJJ er vanaf en dus medeplichtig --> estate verantwoordelijk.
Vergezocht maar dat hopen ze.
Omdat ze niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor het gedrag van MJ.
Hoger beroep loopt nog.quote:
[..]
Dat is allang afgewezen toch?
Omdat ze niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor het gedrag van MJ.
Haters everywhere but I don't really care.
Klinkt niet echt als een interview maar meer als een stiekem opgenomen gesprek.quote:
[..]
Het zijn allemaal fragmenten van een interview die hij had gegeven over Michael Jackson aan Daphne Barack van OK Magazine, een roddelblad uit Australië.
En een gesprek kan alle kanten opgaan, dus zonder een goede vraag-antwoord constructie kan dit heel losjes zijn geknipt om te doen lijken dat het om MJ gaat.
Maar goed, laat Carter maar onder ede getuigen inderdaad. Lijkt me alleen sterk dat zoiets ooit nog gaat gebeuren..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het geluid is zo onduidelijk dat het net zo goed iemand anders kan zijn.
Trouwens die Carter is een gekke junk die ooit beweerde te snuiven met Michael Jackson.
Trouwens die Carter is een gekke junk die ooit beweerde te snuiven met Michael Jackson.
Ik vind het wel authentiek klinken. Aaron Carter had het ook nog over de kinderen van Michael Jackson. Zij lagen in kamer ernaast en hoe hij uren met hen had doorgebracht. Volgens mij had die journaliste van dat roddelblad het inderdaad wel stiekem opgenomen.
Hij had dus wel degelijk met Michael Jackson in diens slaapkamer gelegen. Hij spreekt zich ook tegen omdat hij ook wijn had gekregen van Jackson, net als Wade en James die dat beweren in de film. Wijn die Jesus juice wordt genoemd.
bronquote:Carter boldly said there is no way the men could be telling the truth — because it didnt happen to him. Not based upon my experience could it be true, he replied. I hung out with Michael Jackson. I stayed at his house. I stayed in his bedroom. I was 15.
Hij had dus wel degelijk met Michael Jackson in diens slaapkamer gelegen. Hij spreekt zich ook tegen omdat hij ook wijn had gekregen van Jackson, net als Wade en James die dat beweren in de film. Wijn die Jesus juice wordt genoemd.
quote:jesus juice
wine
Jesus turned water into wine, wine represents or is(depending on your belief) the blood of Christ in Holy Communion ceremonies. Jesus Juice is the wine used for Holy Communion.
#[wine#grape juice#holy communion#blood of christ#holy offering)
quote:jesus juice
the cheap wine that is served with the jesus crackers at communion
At the Christian Church, my friends and I were excited when the jesus juice got passed around
bronquote:Michael Jackson plied children with Coke cans full of "Jesus juice" (for white wine) and "Jesus blood" (for red) and quaffed enough of the stuff himself to get snockered on an airplane ride.
Such are the allegations from an article in the March Vanity Fair, which details child-abuse cases past and present against the formerly chart-topping pop star.
The most salacious claim has Jackson offering Jesus-themed beverages to everyone from his accuser in the current molestation investigation to the 13-year-old son of a Japanese investment partner.
According to Vanity Fair, the accuser has said that Jackson extolled the virtues of spiked soda to him and his siblings by saying, "Jesus drank it, so it must be good."
MJ woonde niet bij zijn familie, ik zie niet hoe ze verantwoordelijk kunnen zijn.quote:
Niet direct maar via de Estate, is het doel. Volgens Wade en Safechuck wisten mensen bij MJJ er vanaf en dus medeplichtig --> estate verantwoordelijk.
Vergezocht maar dat hopen ze.
Beter klagen ze hun moeders aan. IMO
Ja en nu?quote:
Beter nog, luister naar de verklaring. Hij is nooit veroordeelt.quote:
De verklaring is onjuist, geen enkele rechter verklaart een verdachte 100% onschuldig.quote:
Beter nog, luister naar de verklaring. Hij is nooit veroordeelt.
Michael Jackson was niet enkel een pedo, maar ook een antisemiet.
Michael Jackson once branded Jews ‘leeches’ and accused them of conspiring against him
Michael Jackson once branded Jews ‘leeches’ and accused them of conspiring against him
Uitspraken zijn ook op YouTube te vinden.quote:"They [the Jews] suck them like leeches," Jackson said, according to a transcript of the recording. "They start out the most popular person in the world, make a lot of money, big house, cars, and everything and end up penniless. It's a conspiracy. The Jews do it on purpose."
Na ja, hij beweerde wel dat de media tegen hem was, want conspiracy.
Wie denkt dit ook?
Wie denkt dit ook?
A child is born with no state of mind.
MJ is per definitie een aparte wendingquote:
Dit topic krijgt een aparte wending.
A child is born with no state of mind.
Videochat van gisteren met Brandi en Taj.
Op 3:30 vertelt Brandi hoe ze Wade heeft leren kennen en dat Wade verliefd op haar werd. Hij heeft toen Michael gevraagd of hij niet kon helpen. En Michael heeft toen beide families in de vakantie een week naar Neverland gehaald. En daarna zijn ze ruim 7 jaar samen geweest. Dat is dus zogenaamd dezelfde MJ die Wade zou hebben willen overtuigen dat meisjes slecht zijn..
Op 13:30 een stukje over de absurditeit van de 2005 Arvizo aanklacht. Aan het begin van de rechtszaak kwam de aanklager erachter dat de familie Arvizo een lovende video over MJ had opgenomen. Toen moest de tijdlijn worden aangepast en werd gezegd dat MJ de familie had gekidnapt en gedwongen heeft de video op te nemen. Dit terwijl volgens de Arvizo's het misbruik nog niet eens had plaatsgevonden! Dus waarom zou MJ hen daartoe hebben gedwongen? Om vervolgens daarná nog even zich te vergrijpen aan Gavin. En vervolgens die video nooit te gebruiken.
Echt, hoe kunnen mensen die aanklacht nog serieus nemen?
Op 22:20 over LaToya en haar beschuldigingen van de jaren '90. Zo'n filmpje wat maar al te graag blijft worden aangehaald.
In wat voor relatie ze toen zat en dat de familie niet boos op haar was, maar zorgen maakte over haar welzijn. En dat ze nooit een Playboy shoot zou hebben gedaan als ze niet in die misbruikende relatie had gezeten.
Op 30:00 gaat het over de '93 settlement. Er waren 2 zaken: een civiele zaak (tussen Chandler en Jackson over geld) voor nalatigheid, en een strafrechtelijke zaak (tussen de staat en Jackson over celstraf) over misbruik. MJ wilde de civiele zaak ná de strafrechtelijke zaak. Want als ze eerst de civiele zaak zouden doen, dan kan de openbaar aanklager mooi meekijken en zijn aanklacht aanpassen op de verdediging van Jackson. En omdat MJ een eerlijke strafrechtelijke zaak wilde, heeft hij de civiele zaak afgekocht.
Op 35:00 over de vele beveiligingscamera's op Neverland. Rond het zwembad zou veel misbruik hebben plaatsgevonden, maar daar staan veel camera's. Daarmee wordt geimpliceerd dat de vele Neverland medewerkers allemaal in het grote pedo complot zitten. Ook de Santa Barbara Fire Department werkt daar mee aan de beveiliging, dus die worden ook medeplichtig gesteld...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een fan video? Wordt er in die video ook hard bewijs gepresenteerd die bovenstaande claims onderbouwen?
A child is born with no state of mind.
Het is een interview. Waarin o.a. de claims van LN tegen het licht worden gehouden. Lijkt me niks mis mee.
En sinds wanneer hecht jij waarde aan hard bewijs? Heb je die vraag ook over Wade en Safechuck gesteld?
En sinds wanneer hecht jij waarde aan hard bewijs? Heb je die vraag ook over Wade en Safechuck gesteld?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
https://edition.cnn.com/2(...)sex-abuse/index.html
“Omdat ik zelf vroeger misbruikt ben, weet ik dat Wade liegt.” Waterdicht.
“Omdat ik zelf vroeger misbruikt ben, weet ik dat Wade liegt.” Waterdicht.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Hoe weet jij precies waar ik waarde aan hecht? Laten we elkaar aub niet vooroordelenquote:
Het is een interview. Waarin o.a. de claims van LN tegen het licht worden gehouden. Lijkt me niks mis mee.
En sinds wanneer hecht jij waarde aan hard bewijs? Heb je die vraag ook over Wade en Safechuck gesteld?
Maar als je zelf roept om hard bewijs en aangeeft geen waarde te hechten aan getuigenissen, want geen hard bewijs, hoe kan je dan vervolgens hetzelfde doen?
Wat maakt de getuigenissen uit het filmpje dan meer betrouwbaar voor jou?
Vandaar dat ik bewust vroeg om hard bewijs.
Dit doen MJ fans namelijk ook. Maar zelf met fanvideos komen...
Niet negatief naar jou toe, maar gaat meer om het punt dat ik wil maken
A child is born with no state of mind.
Sowieso is familie niet de meest betrouwbare bron. Zij willen dolgraag geloven dat hun oom onschuldig is.quote:Op woensdag 27 maart 2019 21:19 schreef Fascination het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)sex-abuse/index.html
“Omdat ik zelf vroeger misbruikt ben, weet ik dat Wade liegt.” Waterdicht.
Echter, de verdachte situaties hebben zich door de jaren heen alleen maar opgestapeld.
Michael Jackson onderhield intensief contact met kinderen. Liep hand in hand met ze over straat, liet ze op schoot zitten, belde urenlang met ze en stuurde liefdesbrieven met de fax.
Maar ondanks dat hij met jonge jongetjes in één bed sliep, zou er niets seksueels gebeurd zijn...
Een (incompleet) overzichtje:
-In 1979 zou Michael Jackson hebben gemasturbeerd aan de telefoon met de toen 13-jarge Terry George. Terry George is nu een succesvolle regisseur, dat hij op geld uit zou zijn, lijkt me ongeloofwaardig.
- In 1993 heeft Michael Jackson 23 miljoen betaald aan de familie van Jordan Chandler, een jongen die beweerde op 13-jarige leeftijd seksueel misbruikt te zijn door Jackson.
(waarom betaal je geld aan iemand die je aanklaagt? ik zou zo iemand vervolgen wegens smaad)
- In 1994 zou Michael Jackson in bed gelegen hebben met Michael Jacobshagen, toen 14 jaar. Jackson zou hem hebben betast.
- In 2004 werd Michael Jackson beschuldigd van seksueel misbruik door Gavin Arvizo. Dit leidde tot de beroemde rechtszaak.
- En nu in 2019 hebben we James Safechuck en Wade Robson met hun verhalen omtrent misbruik door Michael Jackson.
Goed, het zullen wel allemaal geldbeluste leugenaars zijn...
Overal hangt in ieder geval een luchtje aan. Dat is de pest.
Haters everywhere but I don't really care.
Als je de 2004 zaak al in je lijstje opneemt...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik zie een one-take interview met verrassend down-to-earth mensen. Ze hoeven ook niet lang over hun antwoorden na te denken, het komt gewoon normaal en oprecht over.quote:
Wat maakt de getuigenissen uit het filmpje dan meer betrouwbaar voor jou?
In tegenstelling tot de geregisseerde verklaringen in LN.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Oneens, maar je onderbouwing is mij nu wel duidelijkerquote:
[..]
Ik zie een one-take interview met verrassend down-to-earth mensen. Ze hoeven ook niet lang over hun antwoorden na te denken, het komt gewoon normaal en oprecht over.
In tegenstelling tot de geregisseerde verklaringen in LN.
A child is born with no state of mind.
Wat ik verbazingwekkend vind is dat geen van de Jacksons (behalve ooit LaToya) ook maar een ieniemienie beetje toe wil geven dat die logeerpartijtjes op zijn zachts gezegd wel een beetje apart zijn.
A child is born with no state of mind.
Misschien omdat ze hem beter kennen dan wij?
twitter:tajjackson3 twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:57:32 Absolute strangers are trying to tell people who KNEW and interacted with Michael Jackson that they are wrong for standing up for him and the truth.I’m sorry but we will be on the RIGHT side of history when this is all over. Keep your fictional movie, cause we have the facts. reageer retweet
Absolute strangers are trying to tell people who KNEW and interacted with Michael Jackson that they are wrong for standing up for him and the truth.I’m sorry but we will be on the RIGHT side of history when this is all over. Keep your fictional movie, cause we have the facts.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Beetje makkelijk zo. Waarom oneens?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:47 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Oneens, maar je onderbouwing is mij nu wel duidelijker
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
In Frankrijk werd het Dan Reed niet makkelijk gemaakt in een interview na de uitzending.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarom was Michael Jackon zo close met de Arvizo's? Waarom hand in hand met Gavin verschijnen? En waarom überhaupt hem in je kamer laten slapen (alhoewel Michael zelf zei dat hij op de grond sliepquote:
Als je de 2004 zaak al in je lijstje opneemt...
).[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 27-03-2019 23:37:12 ]
Ja sorry ben moe.quote:
[..]
Beetje makkelijk zo. Waarom oneens?
Ik wilde een punt maken en weten waarom jij het geloofwaardig vindt. En niet battlen erover.
Er zijn wat meer dingen waarom ik de Jacksons ongeloofwaardig vind. Zie post 147 en geld kan evengoed een rol spelen. En hoe weten we of Taj niet is voorbereid hierop? Natuurlijk is het geen hard bewijs allemaal. Maar dat maakt het lastiger discussiëren dan over bijv een puur wetenschappelijk onderwerp.
A child is born with no state of mind.
Je zou de woorden 'Michael Jackson' zo kunnen vervangen voor 'Jesus Christ'.quote:
Misschien omdat ze hem beter kennen dan wij?twitter:tajjackson3 twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:57:32 Absolute strangers are trying to tell people who KNEW and interacted with Michael Jackson that they are wrong for standing up for him and the truth.I’m sorry but we will be on the RIGHT side of history when this is all over. Keep your fictional movie, cause we have the facts. reageer retweet
In June 2005, Jackson was cleared of all charges.quote:
[..]
Waarom was Michael Jackon zo close met de Arvizo's? Waarom hand in hand met Gavin verschijnen? En waarom überhaupt hem in je kamer laten slapen (alhoewel Michael zelf zei dat hij op de grond sliep
'I would still vote not guilty today'
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Is die ondertiteling door een beëdigde tolk gedaan?quote:
In Frankrijk werd het Dan Reed niet makkelijk gemaakt in een interview na de uitzending.
Anders kan je het niet geloven.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik hoor nu voor het eerst van deze Terry.quote:
[..]
-In 1979 zou Michael Jackson hebben gemasturbeerd aan de telefoon met de toen 13-jarge Terry George. Terry George is nu een succesvolle regisseur, dat hij op geld uit zou zijn, lijkt me ongeloofwaardig.
Dit wordt beweerd door Michael Jackson fans: Terry George is yet another opportunist who used false allegations against Michael Jackson to benefit financially.
Verder Google: BRITISH millionaire Terry George has alleged that he had inappropriate phone calls from Michael Jackson from when he was 13 years old.
bronquote:Terry George is a self made entrepreneur and philanthropist, with over 25 years experience in the leisure and entertainment sector. His diverse portfolio of successful companies have made him a household name in the North, coupled with his television appearances on Channel 4’s The Secret Millionaire,and his home, Carr Hall Castle winning the coveted title ‘I Own Britain’s Best Home’ in the Five series in 2008.
Wat een volk is het ook om te veronderstellen dat het enkel maar om geld ging
De Jackson familie neem ik ook niet serieus. Bij Wade en James kun je de nodige vraagtekens plaatsen. Echter, om de logeerpartijen af te doen als onschuldig waar helemaal niet gebeurde vind ik niet geloofwaardig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mylene op 28-03-2019 15:20:43 (bewoording wat aangepast) ]
Zou hooguit gokken dat het een verhalenverteller is. Zoals Regilio tuur die mensen uit de Hudson trok.quote:
Ik hoor nu voor het eerst van deze Terry.
Tsja, de twee die misbruikt zijn geloof je dan niet, maar de rest die zegt niet misbruikt te zijn ook niet?quote:Echter, om de logeerpartijen af te doen als onschuldig waar helemaal niets gebeurde vind ik niet geloofwaardig.
Haters everywhere but I don't really care.
Beste Brave Sir.quote:
In June 2005, Jackson was cleared of all charges.
'I would still vote not guilty today'
Indien je gelooft dat MJ 100% innocent is, die oprecht van kinderen hield en zoals hij zelf aangaf werkelijk nooit een kind zou pijn doen.
En indien je daarom denkt dat Wade en James gewoon zijn hartsvriendjes waren, waar hij echt van hield (zoals hij elke dag per fax liet weten) en met wie hij op 1 lijn zat omdat hij zelf een volwassen kind is; dat gaat niet op.
Puur en alleen al vanwege het feit dat hij ze na een paar jaar dagelijks (soms dag en nacht) intensief contact (I really love you etc) opeens echt compleet liet vallen en aan hun lot overliet, en daarmee veel pijn deed, dat doen vrienden niet, of mensen die oprecht van iemand houden (en dat bezwoer hij hen dagelijks), en al helemaal niet met jonge kinderen die een bepaalde mate van afhankelijkheid naar je hebben door jouw toedoen (en die hun land hebben verlaten met achterlating van hun vader om bij jou in de buurt te zijn) en al helemaal niet wanneer je MJ de grote kindervriend bent.
Het waren overduidelijke love-interests, die terzijde gingen zodra MJ zijn hart verloor aan een ander jonger cq knapper exemplaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 28-03-2019 19:07:22 ]
Als je ze gelooft. Zoveel faxen hadden ze niet en de ma Wade heeft ooit getuigd dat MJ eerst nooit zelf faxte. Toen hij wist hoe de fax werkte lag de kamer er opeens vol mee toen ze thuiskwamen (ze zei niet dat daarna de kamer elke dag afgevuld was).quote:
Puur en alleen al vanwege het feit dat hij ze na een paar jaar dagelijks (soms dag en nacht) intensief contact (I really love you etc)
Haters everywhere but I don't really care.
Misschien hadden ze niet zoveel faxen, geen idee.quote:
Als je ze gelooft. Zoveel faxen hadden ze niet en de ma Wade heeft ooit getuigd dat MJ eerst nooit zelf faxte. Toen hij wist hoe de fax werkte lag de kamer er opeens vol mee toen ze thuiskwamen (ze zei niet dat daarna de kamer elke dag afgevuld was).
De situatie was duidelijk Wade verliet als kind Australië om bij MJ in de buurt te zijn op initiatief van MJ.
Hij was idolaat van hem, kleedde zich als hem, danste als hem, vergezelde hem op zijn reizen, deelden kamers en bed zowel in hotels als op Neverland.
Wat heeft deze jongen dan verkeerd gedaan om aan de kant gezet te worden?
Eerder op initiatief van zijn moeder heb ik het idee. Wade werd ook min of meer opgedrongen.quote:
[..]
Misschien hadden ze niet zoveel faxen, geen idee.
De situatie was duidelijk Wade verliet als kind Australië om bij MJ in de buurt te zijn op initiatief van MJ.
Hij was idolaat van hem, kleedde zich als hem, danste als hem, vergezelde hem op zijn reizen, deelden kamers en bed zowel in hotels als op Neverland.
Wat heeft deze jongen dan verkeerd gedaan om aan de kant gezet te worden?
Safechuck zit onderhand te janken, Wade kijkt arrogant en die kale zit er bij alsof hij alles voorelkaar heeft en denkt aan zijn award.quote:
Het gaat erom dat ze vrij plotseling gedumpt zijn door MJ.quote:
Jij ziet ook nog iedereen van vroegah?
Dit waren kinderen van wie MJ zei te houden, zijn tijd mee doorbracht, tijdens zijn reizen, op Neverland alsmede waar hij de nachten mee doorbracht, dus niet zomaar iedereen.
Vanwaar werden zij aan de kant gezet en sliep hij opeens met een andere jongen en herhaalde dit patroon zich van jongen tot jongen door de jaren heen, telkens van heel innig overal mee naar toe, liefdes verklaringen, hand in hand, op schoot zitten, kussen, samen slapen, en dan opeens is de interesse van MJ over en is er een nieuwe jongen, terwijl de anderen emotioneel afhankelijk van hem waren, daar had MJ zelf naartoe gewerkt.
Het was niet andersom he, dat de jongens hem dumpten of afhankelijk maakten en cadeaus kochten en hem kusten of op schoot namen.
Kun je het echt niet zien voor wat het is?
Als je alles gelooft. Safechuck ma zei dat ze maar 4x op Neverland geweest zijn toen MJ er was.
Haters everywhere but I don't really care.
En de rest van de harem jongetjes die in de loop der jaren voorbij komen zijn ook maar verzonnen door iedereen....quote:
Als je alles gelooft. Safechuck ma zei dat ze maar 4x op Neverland geweest zijn toen MJ er was.
Nee, maar heb jij iedereen die regelmatig bij je thuis kwam in z'n kont genomen?quote:
[..]
En de rest van de harem jongetjes die in de loop der jaren voorbij komen zijn ook maar verzonnen door iedereen....
Dat "aan de kant geschoven" is nogal aangedikt volgens mij: ze zagen MJ allebei nog tot achterin hun tienerjaren/begin 20.
Dus zo butthurt waren ze er toen niet over.
Haters everywhere but I don't really care.
Volg je het wel?quote:
[..]
Nee, maar heb jij iedereen die regelmatig bij je thuis kwam in z'n kont genomen?
Dat "aan de kant geschoven" is nogal aangedikt volgens mij: ze zagen MJ allebei nog tot achterin hun tienerjaren/begin 20.
Dus zo butthurt waren ze er toen niet over.
Weet je wel wat grooming is?
Je hebt gemist dat ze allemaal dachten een speciale band te hebben met MJ?
A child is born with no state of mind.
James Safechuck in Leaving Neverland, claims he was "abused" "Above the train station" also states his "abuse" was 1988-1992 - UNFORTUNATELY, for him Train Station wasn't built until end of 1993, completed by 1994 right before MJ married LMP. sooooo
Haters everywhere but I don't really care.
Nee, ik heb het harde bewijs even gemist.quote:
[..]
Volg je het wel?
Weet je wel wat grooming is?
Je hebt gemist dat ze allemaal dachten een speciale band te hebben met MJ?
Maar bewijs heb jij niet nodig, dat is wel gebleken.
Ik kan wel zeggen dat ik dacht een speciale band met je buurvrouw te hebben gehad. Dat maakt het nog niet waar.
Treinstation verhaal bijvoorbeeld.
Haters everywhere but I don't really care.
Het misbruik zou 7 jaar hebben geduurd. Dat is 1 ding dat niet klopt.quote:
James Safechuck in Leaving Neverland, claims he was "abused" "Above the train station" also states his "abuse" was 1988-1992 - UNFORTUNATELY, for him Train Station wasn't built until end of 1993, completed by 1994 right before MJ married LMP. sooooo
Kun je je andere twee claims, de bouw van het treinstation en de verklaring van James Safechuck wel aantonen/bewijzen?
When his parents announced it was time to leave, Jackson convinced them to leave their son with him, on his own. They agreed, and the abuse started as soon as his parents left Neverland’s driveway. In a queasy echo of Jackson’s 1982 ballad Human Nature (“If they say why, why, tell them that it’s human nature / Why, why does he do me that way?”), Jackson assured the seven year old: “This is how to show love,” but said he should never tell anyone. This would continue for seven years. https://www.theguardian.c(...)se-he-was-like-a-god
Volg je het wel?quote:
[..]
Volg je het wel?
Weet je wel wat grooming is?
Je hebt gemist dat ze allemaal dachten een speciale band te hebben met MJ?
Weet jij wat leugens zijn?
Je hebt ze allemaal gemist omdat je denkt dat 2 idioten de waarheid spreken?
Je leest de declarations niet, want te lui voor...
[ Bericht 11% gewijzigd door matthijst op 29-03-2019 09:09:41 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Waarom om mijn vragen heen praten? En niet gwn beantwoorden? Het is niet beledigend bedoeld hoor.quote:
[..]
Nee, ik heb het harde bewijs even gemist.
Maar bewijs heb jij niet nodig, dat is wel gebleken.
Ik kan wel zeggen dat ik dacht een speciale band met je buurvrouw te hebben gehad. Dat maakt het nog niet waar.
Treinstation verhaal bijvoorbeeld.
Misbruik is sowieso lastig te bewijzen, wat snap je daar je niet aan?
Als ik je vraag wat voor soort bewijs jij verwacht bij een verjaarde misbruikbeschuldiging, kom jij met getuigenissen van Culkin.
En als één buurvrouw het zegt, ok.
(Eigenlijk helemaal niet ok, want juist oa één van de redenen dat slachtoffers er vaak niet voor uit durven komen. De angst om niet geloofd te worden.)
Maar als er 4 buurvrouwen zouden zijn die hetzelfde zouden beweren wordt het een ander verhaal
[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 29-03-2019 09:50:24 ]
A child is born with no state of mind.
Ik heb een kind, huishouden, baan en een levenquote:
[ afbeelding ]
Je leest de declarations niet, want te lui voor...
En toch lees ik veel van jullie linkjes
Maar als je dat als lui wil benoemen. Jammer dat je nu op de man komt...
Anyway ik ga boodschapjes doen. Laters
A child is born with no state of mind.
Mischien was het op een klein stationnetje s’morgens in de vroegte.quote:
James Safechuck in Leaving Neverland, claims he was "abused" "Above the train station" also states his "abuse" was 1988-1992 - UNFORTUNATELY, for him Train Station wasn't built until end of 1993, completed by 1994 right before MJ married LMP. sooooo
Je negeert altijd de feiten/ontlastende verklaringen, maar verhaaltjes uit random roddelblaadjes neem je zonder meer aan
quote:
[..]
Mischien was het op een klein stationnetje s’morgens in de vroegte.
Haters everywhere but I don't really care.
Net zoals Dan Reed die nota bene The Sun als bron aanhaalt...
Want deze beste mevrouw was juist na de rechtszaak één van de juryleden die heel duidelijk was over hun not-guilty standpunt. Maar opeens, na 2 maanden, veranderde haar standpunt nadat ze een bookdeal aangeboden kreeg.
Ray Fitzwalter Award for Investigative Journalism / 2 x Highly Commended Weekly Reporter of the Year / Local Hero (Highly Commended) @ British Journalism Awards
Goede twitterfeed om te volgen voor feitelijk nieuws.
https://twitter.com/CEThomson
Er is gewoon zoveel onwaarheid over MJ de wereld in geslingerd, echt ongelooflijk.
En hij vergeet vervolgens uiteraard weer wat onderzoek te plegen.twitter:danreed1000 twitterde op dinsdag 26-03-2019 om 09:06:35 Michael Jackson 2005 abuse trial juror reveals she was convinced star molested child but still helped find him innocent https://t.co/uqMIsFRPOw reageer retweet
Michael Jackson 2005 abuse trial juror reveals she was convinced star molested child but still helped find him innocent Want deze beste mevrouw was juist na de rechtszaak één van de juryleden die heel duidelijk was over hun not-guilty standpunt. Maar opeens, na 2 maanden, veranderde haar standpunt nadat ze een bookdeal aangeboden kreeg.
twitter:CEThomson twitterde op donderdag 28-03-2019 om 09:19:34 If you watch the jury’s post-verdict group interviews, Cook was one of the most vocal about why they voted not guilty. Months later she and another juror suddenly rewrote their positions after getting book deals & the other jurors condemned them.https://t.co/Fx49h5OjPn reageer retweet
twitter:CEThomson twitterde op donderdag 28-03-2019 om 09:19:35 The Jackson jurors suffered terrible hardship as a result of despicable media coverage. Everywhere they went, misinformed people accused them of ‘letting him off’. The jurors said, ‘They didn’t see what we saw’. But they couldn’t be heard over the cacophony of shit reporting. reageer retweet
en voordat een zeker persoon weer begint over Twitter als bron, dit is rechtstreeks van de prijswinnende journalist Charles Thomson:twitter:CEThomson twitterde op donderdag 28-03-2019 om 09:19:36 One juror told me she was disowned by family members and abused by colleagues. Another had an attempt made on her life. THESE are the principled jurors. Despite all this, they stand by their verdicts, with no financial motive whatsoever. reageer retweet
Ray Fitzwalter Award for Investigative Journalism / 2 x Highly Commended Weekly Reporter of the Year / Local Hero (Highly Commended) @ British Journalism Awards
Goede twitterfeed om te volgen voor feitelijk nieuws.
https://twitter.com/CEThomson
Er is gewoon zoveel onwaarheid over MJ de wereld in geslingerd, echt ongelooflijk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
https://www.mirror.co.uk/(...)son-sex-14201396.amp
Wade claimt in LN dat hij tijdens zijn 1e verblijf op Neverland alleen met MJ was, en toen meteen het misbruik is gestart. 5 dagen op rij. Want zijn familie was naar de Grand Canyon.
Alleen, in '93 heeft zijn moeder getuigt dat de familie naar de Grand Canyon ging, en niets over dat Wade alleen zou zijn achtergebleven.
Wade claimt in LN dat hij tijdens zijn 1e verblijf op Neverland alleen met MJ was, en toen meteen het misbruik is gestart. 5 dagen op rij. Want zijn familie was naar de Grand Canyon.
Alleen, in '93 heeft zijn moeder getuigt dat de familie naar de Grand Canyon ging, en niets over dat Wade alleen zou zijn achtergebleven.
Ze verklaarde ook dat Wade in '93 voor het eerst alleen op Neverland bleef.quote:“Her words in that deposition were, ‘We went to the ranch for the first weekend, and then we left and went to the Grand Canyon, and we toured. We came back to the ranch for the following weekend’.
“She was asked to elaborate on who had gone to the Grand Canyon, and she said ‘my family’. There was no mention of Wade staying behind.
Dat laatste heeft Wade zelf ook getuigt in de 2005 zaak.quote:“To confirm this, later on, she revealed that the first time Wade stayed alone with Jackson at the ranch without her was actually in 1993.
"She said, ‘My son has never been to the ranch without me up until this year (1993)’.”
Het verhaal valt helemaal uit elkaar.quote:Wade also testified that the only time he had been at Neverland without his mother was sometime in 1992 or 1993, when Macaulay Culkin and Jordie Chandler were also there.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Michael Jackson had een sterke kinderwens, dat is niet ongebruikelijk.
Ik vraag me wel af wat deze twee "misbruikte" mannen verdient hebben aan deze documentaire.
Waarom de media Michael Jackson postuum compleet kapot probeert te maken is onduidelijk, misschien puur voor de lol.
Ik vraag me wel af wat deze twee "misbruikte" mannen verdient hebben aan deze documentaire.
Waarom de media Michael Jackson postuum compleet kapot probeert te maken is onduidelijk, misschien puur voor de lol.
Als ik the mirror als bron zou gebroken. Zou matthijst gelijk over me heen gevallen zijn.quote:
https://www.mirror.co.uk/(...)son-sex-14201396.amp
Wade claimt in LN dat hij tijdens zijn 1e verblijf op Neverland alleen met MJ was, en toen meteen het misbruik is gestart. 5 dagen op rij. Want zijn familie was naar de Grand Canyon.
Alleen, in '93 heeft zijn moeder getuigt dat de familie naar de Grand Canyon ging, en niets over dat Wade alleen zou zijn achtergebleven.
[..]
Ze verklaarde ook dat Wade in '93 voor het eerst alleen op Neverland bleef.
[..]
Dat laatste heeft Wade zelf ook getuigt in de 2005 zaak.
[..]
Het verhaal valt helemaal uit elkaar.
Maar aangezien jij pleit voor de onschuld van Michael Jackson. Is zo'n roddelblaadje opeens geen probleem.
Dan over de zaak in 2005. Als je opgelet had wist je dat zowel Robson als Safechuck nog niet uit de kast waren als slachtoffers van het seksueele misbruik. Robson speelde zelfs een belangrijke rol wat betreft de vrijspraak van Michael Jackson.
Heerlijk selectief ben je ook...quote:
[..]
Als ik the mirror als bron zou gebroken. Zou matthijst gelijk over me heen gevallen zijn.
Maar aangezien jij pleit voor de onschuld van Michael Jackson. Is zo'n roddelblaadje opeens geen probleem.
Dan over de zaak in 2005. Als je opgelet had wist je dat zowel Robson als Safechuck nog niet uit de kast waren als slachtoffers van het seksueele misbruik. Robson speelde zelfs een belangrijke rol wat betreft de vrijspraak van Michael Jackson.
En begrijpend lezen is niet je sterkste punt. Ik zal je wel weer even helpen.
Het gaat er hier in "2005" niet om of Wade misbruikt is of niet, maar wanneer hij zélf aangaf voor het eerst met MJ alleen op Neverland te zijn geweest: dat was in hun eerste verhaal schijnbaar niet meteen toen Wade in Australië aan kwam. Dus in de film werd z'n kontgaatje meteen opengereten in de allereerste week in de VS.
In eerdere verklaringen (als je de mirror gelooft) wás hij toen helemaal niet alleen met MJ.
Overigens zou je dit terug moeten kunnen vinden in die depositions die online staan. Maar ja: feiten lezen is minder leuk.
Zou leuk zijn als er een Wade met z'n blonde poedelkrullenfoto bij de Grand Canyon opduikt.
[ Bericht 6% gewijzigd door matthijst op 29-03-2019 21:39:58 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Onee? Daar gaat het niet om?quote:
[..]
Heerlijk selectief ben je ook...
En begrijpend lezen is niet je sterkste punt. Ik zal je wel weer even helpen.
Het gaat er hier in "2005" niet om of Wade misbruikt is of niet,
Al die details worden niet aangehaald om zijn verklaring te ondermijnen?
Maar goed, verdiep je in de zaken.
Denk je dat Chandler, Arvizo, Terry George, Safechuck en Robson allemaal liegen voor de poen? Dat Michael Jackson een groot complot tegen zich heeft?
En waarom is hij dan de enige celebrity met zulke beschuldigingen? Zijn er geen anderen die dezelfde boze krachten achter zich aan hebben?
Natuurlijk, het is allemaal niet meer te bewijzen, zoals heel vaak bij misbruikzaken, maar in het normale leven zou ik genoeg weten om mijn kinderen bij Michael Jackson weg te houden.
Denk je dat Chandler, Arvizo, Terry George, Safechuck en Robson allemaal liegen voor de poen? Dat Michael Jackson een groot complot tegen zich heeft?
En waarom is hij dan de enige celebrity met zulke beschuldigingen? Zijn er geen anderen die dezelfde boze krachten achter zich aan hebben?
Natuurlijk, het is allemaal niet meer te bewijzen, zoals heel vaak bij misbruikzaken, maar in het normale leven zou ik genoeg weten om mijn kinderen bij Michael Jackson weg te houden.
Goddomme hoe dom ben je?quote:
[..]
Onee? Daar gaat het niet om?
Al die details worden niet aangehaald om zijn verklaring te ondermijnen?
Natuurlijk worden die details aangehaald om zijn verklaring te ondermijnen. Hij en z'n moeder zeggen dat ze op hun eerste bezoek aan Neverland meteen Wade achterlieten voor een sex-fiesta. Als dan blijkt dat ze eerst verklaarden dat Wade mee ging naar de Grand Canyon dan heeft dat toch niks met al dan niet herinneren of je anaal uitgewoond bent te maken? Het heeft te maken of die "herinnering" überhaupt klopt.
MamaJoy:
Haters everywhere but I don't really care.
Als je de waarheid niet wílt weten, post dan lekker in ONZ ofzo.quote:
Maar goed, verdiep je in de zaken.
Denk je dat Chandler, Arvizo, Terry George, Safechuck en Robson allemaal liegen voor de poen? Dat Michael Jackson een groot complot tegen zich heeft?
En waarom is hij dan de enige celebrity met zulke beschuldigingen? Zijn er geen anderen die dezelfde boze krachten achter zich aan hebben?
Natuurlijk, het is allemaal niet meer te bewijzen, zoals heel vaak bij misbruikzaken, maar in het normale leven zou ik genoeg weten om mijn kinderen bij Michael Jackson weg te houden.
Sjongejonge NWS hier, maar feiten boeien je niet.
Alleen je basisschoollogica blijven herhalen.
"Biediebiediebie ja maar waarom hoor je dit dan niet bij andere sterren"
- omdat er verder geen supersterren zoals MJ met een of andere kind obsessie zijn? Of jij moet nu bekennen dat Wibi Soejardi je misbruikt heeft?
Ja, z'n vaderquote:Chandler
Ja, z'n moeder met d'r luchtballonquote:Arvizo
Regilio Tuurquote:Terry George
Geen ideequote:Safechuck
Geen idee, dat proberen we uit te vogelen door bijvoorbeeld hun verklaringen naast elkaar te leggen. Wat ik niet snap is dat iemand in 1993 en 2005 kan verklaren dat een koter mee ging naar de Grand Canyon en dan opeens in 2016 is de herinnering opeens anders en lieten ze Wade achter bij MJ.quote:Robson
Betekent dat dat MJ Wade niet misbruikt heeft?
Nee, maar als je in NWS zit dan mag ik aannemen dat het interessant genoeg is om je af te vragen hoe dat dan zit.
Haters everywhere but I don't really care.
Eerst zei je dit:
En daarna zei je dit:quote:
[..]
Heerlijk selectief ben je ook...
En begrijpend lezen is niet je sterkste punt. Ik zal je wel weer even helpen.
Het gaat er hier in "2005" niet om of Wade misbruikt is of niet, maar wanneer hij zélf aangaf voor het eerst met MJ alleen op Neverland te zijn geweest: dat was in hun eerste verhaal schijnbaar niet meteen toen Wade in Australië aan kwam. Dus in de film werd z'n kontgaatje meteen opengereten in de allereerste week in de VS.
In eerdere verklaringen (als je de mirror gelooft) wás hij toen helemaal niet alleen met MJ.
Overigens zou je dit terug moeten kunnen vinden in die depositions die online staan. Maar ja: feiten lezen is minder leuk.
Zou leuk zijn als er een Wade met z'n blonde poedelkrullenfoto bij de Grand Canyon opduikt.
Mooi in tegenspraak ben je toch. Daar draait het dus wel om, of ze seks hadden of niet.quote:
[..]
Goddomme hoe dom ben je?
Natuurlijk worden die details aangehaald om zijn verklaring te ondermijnen. Hij en z'n moeder zeggen dat ze op hun eerste bezoek aan Neverland meteen Wade achterlieten voor een sex-fiesta. Als dan blijkt dat ze eerst verklaarden dat Wade mee ging naar de Grand Canyon dan heeft dat toch niks met al dan niet herinneren of je anaal uitgewoond bent te maken? Het heeft te maken of die "herinnering" überhaupt klopt.
MamaJoy:
[ afbeelding ]
Nee simpele.quote:
Eerst zei je dit:
[..]
En daarna zei je dit:
[..]
Mooi in tegenspraak ben je toch. Daar draait het dus wel om, of ze seks hadden of niet.
Het gaat me niet om de seks.
Het gaat erom of hun verklaring klopt.
Jij komt aanzeiken met "hij wist in 2005 nog niet dat hij misbruikt was".
Dat boeit toch geen fuck: óf hij was op Neverland en vond het al dan niet lekker om MJ al dan niet af te zuigen, óf hij was helemaal niet op Neverland omdat hij met mama bij de Grand Canyon was.
Als hij bij de Grand Canyon was klopt er dus iig iets niet aan dat verhaal dat hij vers uit het vliegtuig bij MJ afgeleverd werd.
Betekent dit dat hij niet misbruikt werd?
Neu, maar dan misschien niet meteen dat eerste weekend waar mama en Wade opeens beiden over praten in de film. Als dat niet klopt, misschien moet je dan als media toch eens wat voorzichtiger zijn met je publicaties en eens wat meer vragen stellen.
Haters everywhere but I don't really care.
Jij kan je eigen Michael Jackson is onschuldig topic openen in ONZ.quote:
[..]
Als je de waarheid niet wílt weten, post dan lekker in ONZ ofzo.
Ik ga uit van de logische dingen.
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Ik ga er dus zeker vanuit dat Michael Jackson jongetjes aangerand heeft.
En Waarschijnlijk meer dan er publiekelijk, via de media, uit de kast gekomen zijn. Want Michael Jackson had door de jaren heen steeds weer nieuwe vriendjes die hij overal mee naartoe sleepte.
Ach, ik weet niet in hoeverre ik de DailyMichael moet geloven.quote:
[..]
Nee simpele.
Het gaat me niet om de seks.
Het gaat erom of hun verklaring klopt.
Jij komt aanzeiken met "hij wist in 2005 nog niet dat hij misbruikt was".
Dat boeit toch geen fuck: óf hij was op Neverland en vond het al dan niet lekker om MJ al dan niet af te zuigen, óf hij was helemaal niet op Neverland omdat hij met mama bij de Grand Canyon was.
Als hij bij de Grand Canyon was klopt er dus iig iets niet aan dat verhaal dat hij vers uit het vliegtuig bij MJ afgeleved werd.
Ik heb trouwens nooit gezegd dat hij niet wist dat hij misbruikt was. Ik zei dat hij nog niet (publiekelijk) uit de kast was.
Dat zeg ik dus de hele tijd.quote:
[..]
Jij kan je eigen Michael Jackson is onschuldig topic openen in ONZ.
Ik ga uit van de logische dingen.
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Ik ga er dus zeker vanuit dat Michael Jackson jongetjes aangerand heeft.
En Waarschijnlijk meer dan er publiekelijk, via de media, uit de kast gekomen zijn. Want Michael Jackson had door de jaren heen steeds weer nieuwe vriendjes die hij overal mee naartoe sleepte.
De waarheid interesseert je niet.
Als morgen blijkt dat Wade een transgender meisje is, dan geloof je nog dat MJ 'm aan z'n penis heeft gelikt
Haters everywhere but I don't really care.
Het zijn gvd screenshots van court documents.quote:
[..]
Ach, ik weet niet in hoeverre ik de DailyMichael moet geloven.
Ik heb trouwens nooit gezegd dat hij niet wist dat hij misbruikt was. Ik zei dat hij nog niet (publiekelijk) uit de kast was.
Maak jezelf nou niet nog meer belachelijk
Hij zegt zélf dat hij niet wist dat hij misbruikt blijft.
Zou leuk zijn als je iig een beetje doet alsof je weet waar je over praat.
Haters everywhere but I don't really care.
quote:
[..]
Heerlijk selectief ben je ook...
En begrijpend lezen is niet je sterkste punt. Ik zal je wel weer even helpen.
quote:
quote:
[..]
Als je de waarheid niet wílt weten, post dan lekker in ONZ ofzo.
Sjongejonge NWS hier, maar feiten boeien je niet.
Alleen je basisschoollogica blijven herhalen.
Het zit je wel diep he. De beschuldigingen tegen Michael Jackson.quote:
Zoals ik al zei in 2005 zette Robson zich nog in om Michael Jackson uit het gevang te houden.quote:
[..]
Het zijn gvd screenshots van court documents.
Maak jezelf nou niet nog meer belachelijk
Had je dan verwacht bezwarende verklaringen te vinden?
https://mjandboys.wordpre(...)an-spence-1983-1989/
Dit verhaal is wel ook wel creepy. Er zijn naaktfoto’s van hem gevonden bij de politieonderzoeken. En ik vind het wel heel apart dat deze persoon van de aardbol verdwenen lijkt te zijn.
Dit verhaal is wel ook wel creepy. Er zijn naaktfoto’s van hem gevonden bij de politieonderzoeken. En ik vind het wel heel apart dat deze persoon van de aardbol verdwenen lijkt te zijn.
Neu, domme mensen, die irriteren me mateloos.quote:
Het zit je wel diep he. De beschuldigingen tegen Michael Jackson.
Haters everywhere but I don't really care.
Nee, dat heb ik niet beweerd.quote:
[..]
Hij zegt zélf dat hij niet wist dat hij misbruikt blijft.
Ja hoor, toen gingen Joy en Wade liegen over een tripje naar de Grand Canyon. Terwijl ze verderop wél gewoon zeggen dat Wade bij MJ op de kamer sliep.quote:
[..]
Zoals ik al zei in 2005 zette Robson zich nog in om Michael Jackson uit het gevang te houden.
Had je dan verwacht bezwarende verklaringen te vinden?
Makes no sense.
Haters everywhere but I don't really care.
Dat is idd freaky.quote:
https://mjandboys.wordpre(...)an-spence-1983-1989/
Dit verhaal is wel ook wel creepy. Er zijn naaktfoto’s van hem gevonden bij de politieonderzoeken. En ik vind het wel heel apart dat deze persoon van de aardbol verdwenen lijkt te zijn.
Of het nou wel of niet Pence was op de foto, wat moét ie met een naaktfoto van een kind.
Soms moest je Jack Bauer stijl wat van die ontkenners in een hokje kunnen zetten: Pence, Barnes, Culkin... Even de duimschroeven erop.
Haters everywhere but I don't really care.
"Ik heb trouwens nooit gezegd dat hij niet wist dat hij misbruikt was."quote:
Heb je die docu gezien? Wade zegt zelf dat hij het pas doorhad toen hij een kind had. Wat boeit het wat jij er dan van vindt.
En nog maar eens voor inmiddels de 20e keer. Ik zeg niet dat Wade en Safechuck niet misbruikt zijn. Ik vind wel dat je bij zulk soort beschuldigingen op z'n minst wat meer onderzoek mag doen dan "uh ja, nou ze vertellen het toch, klinkt geloofwaardig, ja toch, niet dan, duh".
Haters everywhere but I don't really care.
Ik zei dat hij nog niet uit de kast gekomen was.quote:
[..]
"Ik heb trouwens nooit gezegd dat hij niet wist dat hij misbruikt was."
Heb je die docu gezien? Wade zegt zelf dat hij het pas doorhad toen hij een kind had. Wat boeit het wat jij er dan van vindt.
Er was eerder al een moment waarop hij wist dat het misbruik was.
Maar het krijgen van een kind veranderde wel zijn bewustwording.
't is te hopen dat ze in hoger beroep alsnog een zaak krijgen.
Komt d'r ongetwijfeld meer info naar buiten.
Komt d'r ongetwijfeld meer info naar buiten.
Haters everywhere but I don't really care.
Nou, citeer me maar wanneer ik dat zei.quote:
[..]
Ik vind wel dat je bij zulk soort beschuldigingen op z'n minst wat meer onderzoek mag doen dan "uh ja, nou ze vertellen het toch, klinkt geloofwaardig, ja toch, niet dan, duh".
Je buigt je gewoon in de vreemdste bochten om de beschuldigingen te bagatelliseren.
Maar goed, je zegt niet dat ze niet misbruikt zijn.quote:
[..]
En nog maar eens voor inmiddels de 20e keer. Ik zeg niet dat Wade en Safechuck niet misbruikt zijn. Ik vind wel dat je bij zulk soort beschuldigingen op z'n minst wat meer onderzoek mag doen dan "uh ja, nou ze vertellen het toch, klinkt geloofwaardig, ja toch, niet dan, duh".
Wat denk je dan? Heeft Michael Jackson wel of niet kinderen aangerand?
“I more often slept in Michael’s bed each time I stayed at the family’s house, but nothing sexual ever happend. This is my private life with Michael and it’s nobody’s business. Why are people worried if I had sex or not? Michael has been a great influence in my life. I now live with my girlfriend and I am very happy. He was a good friend and I will never forget him.” ~ Jonathan Spence
Ehm?
Ehm?
Lees je nog een beetje of is het vooral schuimbekken?quote:
Je buigt je gewoon in de vreemdste bochten om de beschuldigingen te bagatelliseren.
Ik zeg hierboven nota bene voor de 20e keer dat ik niet zeg dat Wade en Safechuck niet misbruikt zijn. En dat het freaky is dat hij een naaktfoto van (al dan niet) Pence had.
Dat wil nog niet zeggen dat je dan meteen alles voor waar moet aannemen. Iets dat jij klaarblijkelijk wel wilt doen. Prima, dat is je goed recht, alleen een beetje sneu om dat in NWS te doen.
[ Bericht 10% gewijzigd door matthijst op 29-03-2019 22:39:12 ]
Haters everywhere but I don't really care.
En dan beschuldig je mij van schuimbekken?quote:
[..]
Lees je nog een beeje of is het vooral schuimbekken?
Ik stelde een vraag, je ontwijkt hem.quote:Dat wil nog niet zeggen dat je dan meteen alles voor waar moet aannemen. Iets dat jij klaarblijkelijk wel wilt doen. Prima, dat is je goed recht, alleen een beetje sneu om dat in NWS te doen.
Wat denk je, is Michael Jackson schuldig of niet? Misbruikte hij jongetjes ja of nee?
Deze gast vindt mij schuimbekkenquote:
[..]
Lees je nog een beetje of is het vooral schuimbekken?
quote:
[..]
Heerlijk selectief ben je ook...
En begrijpend lezen is niet je sterkste punt. Ik zal je wel weer even helpen.
quote:
quote:
[..]
Als je de waarheid niet wílt weten, post dan lekker in ONZ ofzo.
Sjongejonge NWS hier, maar feiten boeien je niet.
Alleen je basisschoollogica blijven herhalen.
quote:
Ik weet het echt niet. Mijn mening.quote:
Ik stelde een vraag, je ontwijkt hem.
Wat denk je, is Michael Jackson schuldig of niet? Misbruikte hij jongetjes ja of nee?
- Chandler, dubieuze zaak, omdat zn vader op tape staat dat hij MJ kapot zal maken.
- Dat ventje van de schoonmaakster: heel apart dat daar 2 miljoen voor betaald is, dat doe je niet voor niks denk ik. Kietelen en betasten was dat geloof ik.
- Arvizo: timing is het heel raar. Nadat de hele wereld over die vage docu heen valt zou MJ 'm nog ff snel misbruikt hebben. Kan natuurlijk.
- Safechuck, redelijk geneigd die te geloven. Wel benieuwd hoe vaak, want als je 4x samen op Neverland bent geweest dan moet je wel als konijnen tekeer zijn gegaan om in vrijwel elk hok met een deur sex te hebben gehad
- Robson, heeft voor mij de pech dat hij al zo vaak een verklaring heeft afgelegd die hij nu tegenspreekt. En dan niet over al dan niet misbruikt zijn, maar bv. over die eerste week alleen op Neverland. Bij Robson krijg ik het idee dat hij verhalen van anderen kopieert en aandikt om zelf een mooi verhaal te hebben (ook al is dr misschien ook gewoon wat gebeurd, maar minder vaak/aangedikt).
Haters everywhere but I don't really care.
Ja dus? Het een sluit het ander niet uitquote:
Alleen ben ik niet te beroerd om dat toe te geven. Ik heb uit jou nog nooit een erkenning gehoord op alle tegensprekingen op LN die hier worden gepost.
Haters everywhere but I don't really care.
En Terry George? Wat zeg je daarvan? Die heeft geld zat, lijkt me dat dat motief afvalt.quote:
[..]
Ik weet het echt niet. Mijn mening.
- Chandler, dubieuze zaak, omdat zn vader op tape staat dat hij MJ kapot zal maken.
- Dat ventje van de schoonmaakster: heel apart dat daar 2 miljoen voor betaald is, dat doe je niet voor niks denk ik. Kietelen en betasten was dat geloof ik.
- Arvizo: timing is het heel raar. Nadat de hele wereld over die vage docu heen valt zou MJ 'm nog ff snel misbruikt hebben. Kan natuurlijk.
- Safechuck, redelijk geneigd die te geloven. Wel benieuwd hoe vaak, want als je 4x samen op Neverland bent geweest dan moet je wel als konijnen tekeer zijn gegaan om in vrijwel elk hok met een deur sex te hebben gehad
- Robson, heeft voor mij de pech dat hij al zo vaak een verklaring heeft afgelegd die hij nu tegenspreekt. En dan niet over al dan niet misbruikt zijn, maar bv. over die eerste week alleen op Neverland. Bij Robson krijg ik het idee dat hij verhalen van anderen kopieert en aandikt om zelf een mooi verhaal te hebben (ook al is dr misschien ook gewoon wat gebeurd, maar minder vaak/aangedikt).
Over dat stuk dat ik dik heb gemaakt, wat is daar je bron van?
Dat ze daar slechts 4x zijn geweest (en hoe lang duurde die periodes dan)?
Die startte toen ie z'n verhaal postte een 06-lijn gaat het gerucht. Makkelijk gratis reclamequote:
En Terry George? Wat zeg je daarvan? Die heeft geld zat, lijkt me dat dat motief afvalt.
Opmerkelijk ook dat zelfs Tom Sneddon geen behoefte had aan een verklaring van George
Haters everywhere but I don't really care.
Je bent niet beroerd om toe te geven dat ik schuimbek?quote:
[..]
Ja dus? Het een sluit het ander niet uit
Alleen ben ik niet te beroerd om dat toe te geven. Ik heb uit jou nog nooit een erkenning gehoord op alle tegensprekingen op LN die hier worden gepost.
En dan moet ik na alle vuile taal van jou, je nog erkentelijk zijn ook?
En wat is daar de bron van?quote:
[..]
Die startte toen ie z'n verhaal postte een 06-lijn gaat het gerucht. Makkelijk gratis reclame
Haha, dude. Topic 8 inmiddels.quote:
En dan moet ik na alle vuile taal van jou, je nog erkentelijk zijn ook?
Elk nieuw feitje doe jij af als: "nou en, er zijn meer jongetjes dus het is gewoon gebeurd".
Aparte zaken (niet dat die jou boeien). Was aan het zoeken naar die van 4x Neverland. Die staat inmiddels bij unconfirmed, dus dat zal wel niet waar zijn waarschijnlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Haters everywhere but I don't really care.
Jonathan Spence is getrouwd met Jenna Rosher die meegewerkt heeft aan een docu over kindermisbruik in Hollywood “an open secret” ( te vinden op youtube)
En Jonathan Spence wilde niet met Wade Robson en James Safechuck de estate aanklagen. Hij wil er niks mee te maken hebben.
Documentje zoek ik even op nog.
Discuseren jullie maar rustig door...
En Jonathan Spence wilde niet met Wade Robson en James Safechuck de estate aanklagen. Hij wil er niks mee te maken hebben.
Documentje zoek ik even op nog.
Discuseren jullie maar rustig door...
Dat zeg ik...gammaquote:
Docje over Spence:
http://dailymichael.com/l(...)rass-jonathan-spence
Maar alle gekheid op een stokje..
Het was toch niet normaal zo obsesief steeds met die jongens en zichzelf “daddy” laten noemen en die moeders zo pusherig.
Dan kan hij het wel gedaan hebben omdat hij geen jeugd heeft gehad,in kinderen “God” zag en dat hij Jesuslike wilde zijn, maar kon hij zich echt geen moment bedenken dat de hele wereld dat ook anders zou kunnen zien?
Serieus ik twijfel nog steeds hoor, maar ik ben ook niet te beroerd om dingen te bekijken die niet kloppen.
Het was toch niet normaal zo obsesief steeds met die jongens en zichzelf “daddy” laten noemen en die moeders zo pusherig.
Dan kan hij het wel gedaan hebben omdat hij geen jeugd heeft gehad,in kinderen “God” zag en dat hij Jesuslike wilde zijn, maar kon hij zich echt geen moment bedenken dat de hele wereld dat ook anders zou kunnen zien?
Serieus ik twijfel nog steeds hoor, maar ik ben ook niet te beroerd om dingen te bekijken die niet kloppen.
quote:
[..]
Haha, dude. Topic 8 inmiddels.
Elk nieuw feitje doe jij af als: "nou en, er zijn meer jongetjes dus het is gewoon gebeurd".
Aparte zaken (niet dat die jou boeien). Was aan het zoeken naar die van 4x Neverland. Die staat inmiddels bij unconfirmed, dus dat zal wel niet waar zijn waarschijnlijk.Je kijkt verschrikkelijk kritisch naar het Robson en Safechuck. Oké, dat is je goed recht. Maar kijk dan ook kritisch naar de verhalen die de voorstanders van MJ aanhalen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Veel dingen kan ik ook niet meer achterhalen (omdat ik niet weet wat de bronnen zijn). Maar ik zie ook al dingen waar ik vraagtekens bij zit.
* James claimed to have owned the Thriller Jacket, it was actually given to Dennis Thompson (his clothing designers) and they had it until 2011 when it was auctioned
* James claims Harrison Ford gave him the whip from the Indiana Jones movie but it was actually given to the Institute of Archeology in 1990 (only 1 was used in the trilogy)
Denk je werkelijk dat ze maar één jasje en één zweep gebruikt hebben? Een zweep of jasje kan vuil worden of stukgaan, bij zulke grote dure producties wordt er gewoon gebruikgemaakt van meerdere exemplaren.
Bron:
''David Morgan is credited with creating the whips used in the trilogy. Over thirty whips were supplied for the films, ranging from 6 feet to 16 feet. The most commonly used whips in the films were 8 and 10 feet, with the others being used for stunts. Harrison Ford mostly carried a 10 foot whip, but used 8 foot ones for some stunts.''
https://indianajones.fandom.com/wiki/Indy%27s_whip
* Both mothers were laughing and lovingly talking about the time period they spent with Michael.. This is the time they would have been 'neglecting' their children, it is unnatural for a mother to lovingly express of the time she neglected her child by handing over their sons to an 'abuser'.
Omdat Michael Jackson een goede vriend van de familie geworden was, hij veel leuke dingen met hen deed en de families hielp. Dat is ook het dubbele dat in de documentaire naar voren komt, Michael Jackson was goed voor de families, maar misbruikte wel de kinderen.
* James claims doing sexual acts in the room looking over the theater, stated the room had one way mirrors so no one can look in.. The room had normal windows - no one way mirrors.
Michael Jackson was ook een slimme man. Het lijkt me niet gek als hij er nog later nieuwe ramen in heeft laten zetten. Dat is gewoon slim om je misbruik te verdoezelen. Dan kun je altijd zeggen dat daar geen misbruik plaatsgevonden heeft.
* James claims they told the jewelers that the ring Michael was buying him was for a woman.. They are adult MALE rings he owns!
Heb je hier een bron van? Vrouwen hebben kleinere handen, die zouden best het maatje van een kind kunnen hebben. Dat is logisch, tenzij James mannelijke ringen van Michael Jackson gekregen had.
* They express a 'sexually satisfying relationship' at the age of 7 with MJ yet no mention of the conflicting feelings coming from two straight boys/now men.. We are to overlook not only the discomfort of a minor with an adult but to overlook the discomfort of sexual acts that conflicted with their true sexuality (heterosexuals).. Given the late 80's & 90's and where our culture was with homosexuality and the later period was post Jordan Chandler allegations, it is very unlikely that the duality of thee sexual acts would not leave an impact worth mentioning I the film.. But falsely claiming he owned the whip from Indiana Jones movie was worth keeping in.
Dat punt wat betreft homoseksualiteit is wel voorbij gekomen. Niet in de documentaire, maar wel in de interviews er naast.
“I don’t want to take anything away from the pain of girls who are sexually abused, but I do think [sexual abuse of boys] is maybe harder for society to acknowledge. And maybe for the victims it’s harder to admit because there are all these ideas that you’re not masculine because of what happened to you,” says Safechuck. https://www.theguardian.c(...)se-he-was-like-a-god
Hier iets interessants over James Safechuck, het leugenachtige vriendje van Wade.
Het schijnt dat het treinstation op Neverland nog niet eens bestond in de tijd dat James zegt liegt er door MJ misbruikt te zijn.
https://www.mirror.co.uk/(...)ckson-abuse-14207115
Het schijnt dat het treinstation op Neverland nog niet eens bestond in de tijd dat James zegt liegt er door MJ misbruikt te zijn.
https://www.mirror.co.uk/(...)ckson-abuse-14207115
Dit lijkt wel echt een serieus gat te slaan in het verhaal van Safechuck. Hij claimde van zijn 10e tot zijn 14e te zijn misbruikt. Dat is dus van 88 tot 92. En het gebeurde veel op de 2e etage van het treinstation. Niet echt iets wat je je makkelijk in vergist lijkt me.quote:
Hier iets interessants over James Safechuck, het leugenachtige vriendje van Wade.
Het schijnt dat het treinstation op Neverland nog niet eens bestond in de tijd dat James zegt liegt er door MJ misbruikt te zijn.
https://www.mirror.co.uk/(...)ckson-abuse-14207115
Maar het treinstation is pas eind 93 gereed en in sept 93 en vergunning voor verleend.
Zie graag een reactie van Reed of Safechuck hierop.twitter:mikesmallcombe1 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 13:02:33 In the last couple of hours I’ve been given access to the Santa Barbara County construction permits for the Neverland train station by my source - approved Sept 2, 1993 https://t.co/xjtfvEvsUu reageer retweet
In the last couple of hours I’ve been given access to the Santa Barbara County construction permits for the Neverland train station by my source - approved Sept 2, 1993
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ook een fijne dit. Wade die even wat hulp nodig heeft van mama, voordat hij zich dingen herinnert:
Haters everywhere but I don't really care.
https://mobile.twitter.co(...)31098085811411652608
Wade kijkt ook graag op mjfacts.com en mailde de site naar zichzelf.
[ Bericht 5% gewijzigd door quirina op 31-03-2019 00:56:43 ]
Wade kijkt ook graag op mjfacts.com en mailde de site naar zichzelf.
[ Bericht 5% gewijzigd door quirina op 31-03-2019 00:56:43 ]
Foto's van treinstation. Zelfs nog aanvulling op bouwtekening van november 1993.
http://www.onmjfootsteps.com/archives/2014/08/10/30374880.html
Vage bende.
http://www.onmjfootsteps.com/archives/2014/08/10/30374880.html
Vage bende.
Haters everywhere but I don't really care.
Oprah lijkt ook de LN video's van haar youtube kanaal te hebben gehaald. Als ik zoek op Jackson of Neverland komt het in ieder geval niet naar voren..
twitter:SadjadFrogh twitterde op woensdag 27-03-2019 om 13:08:34 @Oprah just deleted all the videos on her YT channel/social media regarding the #LeavingNeverland "documentary". Including the clips of the interview she had with the "victims". @KeyaMorgan @BJackson82 @tajjackson3 @BrendaRichie @orbitsplender @danreed1000#MJInnocent reageer retweet
@Oprah just deleted all the videos on her YT channel/social media regarding the 
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heeft Michael Jackson ooit weleens het bed gedeeld met jonge meisjes? Het waren toch enkel boys? Misschien heb ik het toch gemist hoor tussen de vele linkjes van voor en tegenstanders.
Gezien zijn leeftijd toen zou het gek zijn als hij al dat soort kleinigheden nog wist. Vind die vragen niet gek. Soort invulling van zijn herinneringen en een check. Ik zie nergens staan: goh help me eens herinneren hoe dat misbruik ook alweer ging van Michael?quote:
Ook een fijne dit. Wade die even wat hulp nodig heeft van mama, voordat hij zich dingen herinnert:
[ afbeelding ]
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Wade Robsons zusje.quote:
Heeft Michael Jackson ooit weleens het bed gedeeld met jonge meisjes? Het waren toch enkel boys? Misschien heb ik het toch gemist hoor tussen de vele linkjes van voor en tegenstanders.
En dat kind uit Moonwalker ook dacht ik.
Haters everywhere but I don't really care.
Waar liet MJ zijn treintjes dan voordat hij dat potsierlijke station liet bouwen?quote:
[..]
Dit lijkt wel echt een serieus gat te slaan in het verhaal van Safechuck. Hij claimde van zijn 10e tot zijn 14e te zijn misbruikt. Dat is dus van 88 tot 92. En het gebeurde veel op de 2e etage van het treinstation. Niet echt iets wat je je makkelijk in vergist lijkt me.
Maar het treinstation is pas eind 93 gereed en in sept 93 en vergunning voor verleend.Zie graag een reactie van Reed of Safechuck hierop.twitter:mikesmallcombe1 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 13:02:33 In the last couple of hours I’ve been given access to the Santa Barbara County construction permits for the Neverland train station by my source - approved Sept 2, 1993 https://t.co/xjtfvEvsUu reageer retweet
Een 16-jarige Safechuck die met MJ meereist.
Is natuurlijk niet super veelzeggend, maar maakt de claim dat ze werden afgedankt in hun puberteit er ook niet sterker op.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Alle aanklachten en beschuldigingen komen van jongetjes. Michael Jackson had ook steeds een bijzonder jongetje als vriend. Niet een meisje.quote:
[..]
Wade Robsons zusje.
En dat kind uit Moonwalker ook dacht ik.
Het zusje van Wade Robson mocht ook op de slaapkamer slapen toen ze MJ net kenden. Samen met Wade.
Je ziet ook maar weer hoe die grooming werkt, eerst het vertrouwen winnen.
Van speciaal vriendje. Naar jongen die de parasol mag vasthouden.quote:
[ afbeelding ]
Een 16-jarige Safechuck die met MJ meereist.
Is natuurlijk niet super veelzeggend, maar maakt de claim dat ze werden afgedankt in hun puberteit er ook niet sterker op.
Veelzeggend dat je het bewijs dat Safechuck liegt over het treinstation negeert, en weer teruggaat naar onderbuikreacties.quote:
[..]
Van speciaal vriendje. Naar jongen die de parasol mag vasthouden.
De aanklacht is niet dat MJ hand in hand liep met jongens. De aanklacht is misbruik.
In '05 had je met Tom Sneddon een openbaar aanklager die er precies zoals jij instond. En zelfs hij heeft bakzijl moeten halen. Incl. 10 jaar durend FBI onderzoek. En zelfs geprobeerd om bewijs te vervalsen (vingerafdrukken van Arvizo op een pornoblaadje). En hij mocht 'former acts' gebruiken waaronder de Chandler case van '93.
'Not guilty' weet je nog?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waar staat dat Safechuck liegt? En waar hield Michael Jackson zijn treintjes voordat hij zo'n potsierlijk treinstation liet bouwen?quote:
[..]
Veelzeggend dat je het bewijs dat Safechuck liegt over het treinstation negeert, en weer teruggaat naar onderbuikreacties.
De aanklacht is niet dat MJ hand in hand liep met jongens. De aanklacht is misbruik.
In '05 had je met Tom Sneddon een openbaar aanklager die er precies zoals jij instond. En zelfs hij heeft bakzijl moeten halen. Incl. 10 jaar durend FBI onderzoek. En zelfs geprobeerd om bewijs te vervalsen (vingerafdrukken van Arvizo op een pornoblaadje). En hij mocht 'former acts' gebruiken waaronder de Chandler case van '93.
'Not guilty' weet je nog?
Of het misbruik heeft misschien nog wel langer geduurd dan de herinneringen van Safechuck toelaten.
Het menselijk geheugen is niet feilloos. Kijk maar eens een film terug die je jaren niet meer gezien hebt. Dan zul je merken dat er nieuwe dingen inzitten, of details net niet kloppen. Heeft gewoon met de werking van de hersenen te maken.
Daarbij, verwijzen naar een oude rechtszaak is een beetje zinloos als de situatie nu veranderd is. Zowel Robson als Safechuck waren nog niet uit de kast en hielpen Michael Jackson zelfs.
Er waren twee treinsporen, de laatste is gebouwd in 1993/1994 en de eerste was al klaar in 1990... tjaquote:
[..]
Waar staat dat Safechuck liegt? En waar hield Michael Jackson zijn treintjes voordat hij zo'n potsierlijk treinstation liet bouwen?
Of het misbruik heeft misschien nog wel langer geduurd dan de herinneringen van Safechuck toelaten.
Het menselijk geheugen is niet feilloos. Kijk maar eens een film terug die je jaren niet meer gezien hebt. Dan zul je merken dat er nieuwe dingen inzitten, of details net niet kloppen. Heeft gewoon met de werking van de hersenen te maken.
Daarbij, verwijzen naar een oude rechtszaak is een beetje zinloos als de situatie nu veranderd is. Zowel Robson als Safechuck waren nog niet uit de kast en hielpen Michael Jackson zelfs.
Er was maar 1 station, dat scheelt.quote:
[..]
Er waren twee treinsporen, de laatste is gebouwd in 1993/1994 en de eerste was al klaar in 1990... tja
Rondje op de trein:
Haters everywhere but I don't really care.
Van Kris en Lisanne denk ik?quote:
Hoe wisten die jongens trouwens dat Michael een moedervlek op zijn piemel had?
Waar heb je het over
Haters everywhere but I don't really care.
over de moedervlek op een plek die bij normaal contact niet zichtbaar isquote:
[..]
Van Kris en Lisanne denk ik?
Waar heb je het over
Grappen maken over twee vermiste meiden in een topic over een seriepedofiel... je moet je humor er maar van in willen zien.
Er zijn hier users die zichzelf quoten en belachelijk makenquote:
[ afbeelding ]https://mobile.twitter.co(...)31098085811411652608
Wade kijkt ook graag op mjfacts.com en mailde de site naar zichzelf.
Welke jongens....quote:
[..]
over de moedervlek op een plek die bij normaal contact niet zichtbaar is
Grappen maken over twee vermiste meiden in een topic over een seriepedofiel... je moet je humor er maar van in willen zien.
Haters everywhere but I don't really care.
Heb je ook nog een bron of is dit het?quote:
[..]
over de moedervlek op een plek die bij normaal contact niet zichtbaar is
Of doel je op de beschrijving van Jordy Chandler die zei dat Jackson was besneden, terwijl uit zijn autopsie bleek dat dat niet zo was..
Als ook maar één jongen een goede omschrijving van Jacksons penis had gehad, dan was hij meteen opgepakt en afgevoerd. Dat was de hele reden waarom ze hem oppakten en foto's hebben gemaakt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heb ik het ergens over een besnijdenis? Nee over een moedervlek.quote:
[..]
Heb je ook nog een bron of is dit het?
Of doel je op de beschrijving van Jordy Chandler die zei dat Jackson was besneden, terwijl uit zijn autopsie bleek dat dat niet zo was..
Als ook maar één jongen een goede omschrijving van Jacksons penis had gehad, dan was hij meteen opgepakt en afgevoerd. Dat was de hele reden waarom ze hem oppakten en foto's hebben gemaakt.
Link staat ergens tig topics terug maar ik neem aan dat jullie als fans zeker weten waar ik het over heb.
Moedervlekken zijn niet eerder langs gekomen. Wel vitiligo vlekken, maar ook daar is niets van bewezen.
En jij doet claims, mag je best wat moeite doen om die te onderbouwen.
En jij doet claims, mag je best wat moeite doen om die te onderbouwen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Onzin, zoiets kan ook toeval zijn natuurlijk.quote:
[..]
Heb je ook nog een bron of is dit het?
Of doel je op de beschrijving van Jordy Chandler die zei dat Jackson was besneden, terwijl uit zijn autopsie bleek dat dat niet zo was..
Als ook maar één jongen een goede omschrijving van Jacksons penis had gehad, dan was hij meteen opgepakt en afgevoerd. Dat was de hele reden waarom ze hem oppakten en foto's hebben gemaakt.
Tja, zeggen dat je misbruikt bent in een gebouw dat ten tijde van het misbruik nog niet bestond. Dat is liegen.quote:
[..]
Waar staat dat Safechuck liegt? En waar hield Michael Jackson zijn treintjes voordat hij zo'n potsierlijk treinstation liet bouwen?
En het ging specifiek over dit station. De film toont de beelden erbij.
Andere stations waren meer haltes dan echte gebouwen.
In jouw wereld mag iemand gewoon claimen dat hij is misbruikt. Als je dan vraagt om een onderbouwing of een verhaal erbij, en daar blijken grote gaten in te zitten dan is dat geen probleem. Want dat komt door het misbruik.quote:Of het misbruik heeft misschien nog wel langer geduurd dan de herinneringen van Safechuck toelaten.
Het menselijk geheugen is niet feilloos. Kijk maar eens een film terug die je jaren niet meer gezien hebt. Dan zul je merken dat er nieuwe dingen inzitten, of details net niet kloppen. Heeft gewoon met de werking van de hersenen te maken.
Mooie kringverwijzing.
Stop je dan ook met de aanklagers van voor Wade en Safechuck aanhalen? Thx.quote:Daarbij, verwijzen naar een oude rechtszaak is een beetje zinloos als de situatie nu veranderd is. Zowel Robson als Safechuck waren nog niet uit de kast en hielpen Michael Jackson zelfs.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar het zou wel heel erg belastend bewijs zijn.quote:
[..]
Onzin, zoiets kan ook toeval zijn natuurlijk.
Vreemd dat ze dat niet hebben opgevoerd in de rechtszaak.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Misschien wilde Tom Sneddon rukmateriaaal hebben?
" Maak nog even een foto van Jackson's penis voor me. Zeg maar dat we een beschrijving van een jongetje hebben gekregen."
" Maak nog even een foto van Jackson's penis voor me. Zeg maar dat we een beschrijving van een jongetje hebben gekregen."
Haters everywhere but I don't really care.
Liegen is doelbewust iets zeggen dat niet klopt. Daar is geen enkel bewijs van.quote:
[..]
Tja, zeggen dat je misbruikt bent in een gebouw dat ten tijde van het misbruik nog niet bestond. Dat is liegen.
Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging? Het is niet zo dat die film die beelden toonde (laat maar zien wat je beweert).quote:En het ging specifiek over dit station. De film toont de beelden erbij.
Andere stations waren meer haltes dan echte gebouwen.
Ook dat zeg ik niet.quote:In jouw wereld mag iemand gewoon claimen dat hij is misbruikt. Als je dan vraagt om een onderbouwing of een verhaal erbij, en daar blijken grote gaten in te zitten dan is dat geen probleem. Want dat komt door het misbruik.
Mooie kringverwijzing.
Voor iemand die zegt van de feiten te zijn. Maak je wel heel veel fouten.
Nee, want het gaat om alle toevalligheden bij elkaar. Een rijke en beroemde zanger die met jongetjes hand in hand over straat loopt. Verliefde faxberichten stuurt, met ze in één bed slaapt.quote:Stop je dan ook met de aanklagers van voor Wade en Safechuck aanhalen? Thx.
Meerdere aanklachten tegen zich krijgt, geld geeft om van aanklachten af te komen. Een beschrijving van een penis die klopt.
Als MJ geen rijke celebrity was, was hij met deze totaalsom (in Amerika) echt niet op vrije voeten gebleven.
Ik neem aan dat je deze stelling kan onderbouwen met zaken waaruit dat blijkt?quote:
Als MJ geen rijke celebrity was, was hij met deze totaalsom (in Amerika) echt niet op vrije voeten gebleven.
Is dit liegen of vertel je hier onbewust een onwaarheid?quote:
[..] Een beschrijving van een penis die klopt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
[..]
Is dit liegen of vertel je hier onbewust een onwaarheid?
quote:
Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging? Het is niet zo dat die film die beelden toonde (laat maar zien wat je beweert).
[..]
Filmpje met het bewuste LN fragment in de tweet.twitter:jamster83 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 07:42:22 @tajjackson3 https://t.co/fkvlHQHSl1 reageer retweet
@tajjackson3 Lukt me niet een video uit een tweet rechtstreeks te linken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Liegen is doelbewust iets zeggen dat niet klopt. Daar is geen enkel bewijs van.
Hij had dagelijks sex boven het treinstation dat nog niet bestond.
Dat vertel je niet per ongeluk lijkt me.
Misschien omdat er maar 1 station is?quote:Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging?
Ook dat maakt hem niet schuldig. Making a Murderer?quote:Als MJ geen rijke celebrity was, was hij met deze totaalsom (in Amerika) echt niet op vrije voeten gebleven.
Haters everywhere but I don't really care.
Op de rails?quote:
[..]
De spoorweg was er al langer, waar liet Michael Jackson zijn trein toen?
Wat bazel je. 't is geen Nederland waar het elke dag regent.
En dan d'r bij: jij zegt dat er een ander station met een kamer was. Ben benieuwd.
Haters everywhere but I don't really care.
twitter:Mike_dropUK twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 13:09:14 Final proof that the train station that James says he was “abused” inside of was not built in his timeline (88-92)Planning permission approved on 2nd Sept 93Bay Windows were revised and approved on 13th Jan 94#mjinnocent#mjfam#LeavingNeverlandLies @tajjackson3 @BJackson82 https://t.co/xAEEimAoEL reageer retweet
Final proof that the train station that James says he was “abused” inside of was not built in his timeline (88-92)Planning permission approved on 2nd Sept 93Bay Windows were revised and approved on 13th Jan 94twitter:Mike_dropUK twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 14:39:42 There are no other stations only shelters with a bench, no enclosed rooms, second floors or beds #MJInnocent https://t.co/jxGPiYoCyp reageer retweet
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heeft hij de tekening en de foto's zelf vergeleken? Of gehoord van Sneddon?quote:
En waarom wilde Chandlers advocaat de foto's niet in de rechtszaak hebben?
En waarom heeft Sneddon de foto's niet gebruikt in de '05 zaak?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Omdat de Chandlers hun mond moesten houden nadat er $23 miljoen betaald was.quote:
[..]
Heeft hij de tekening en de foto's zelf vergeleken? Of gehoord van Sneddon?
En waarom wilde Chandlers advocaat de foto's niet in de rechtszaak hebben?
En waarom heeft Sneddon de foto's niet gebruikt in de '05 zaak?
En wat heeft dat met de foto's te maken?quote:
[..]
Omdat de Chandlers hun mond moesten houden nadat er $23 miljoen betaald was.
Volgens mij heb je je nog steeds niet erg in de zaak verdiept hè.
De betaling was voor de civil case. Jackson wilde voorkomen dat die voor de criminal case uitging, want in dat geval zou de openbaar aanklager precies weten welke verdediging hij zou voeren.
Bovendien, nergens in de settlement staat dat Chandler zijn mond moet houden. Hij mocht gewoon getuigen in de criminal case.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Serieus, als Michael Jackson je betaalt om er geen criminal case van te maken.quote:
[..]
En wat heeft dat met de foto's te maken?
Volgens mij heb je je nog steeds niet erg in de zaak verdiept hè.
De betaling was voor de civil case. Jackson wilde voorkomen dat die voor de criminal case uitging, want in dat geval zou de openbaar aanklager precies weten welke verdediging hij zou voeren.
Bovendien, nergens in de settlement staat dat Chandler zijn mond moet houden. Hij mocht gewoon getuigen in de criminal case.
Dan ga je toch niet getuigen in de criminal case?
Ik snap de keuze van de Chandlers wel, de betaling was binnen, dan kies je eieren voor je geld.
Neem je dit nog terug trouwens?quote:
Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging? Het is niet zo dat die film die beelden toonde (laat maar zien wat je beweert).
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ah ja. Een witte vlek herinnerde Jordie zich, maar dat Jackson besneden was klopte niet.
Raaaaaaar.
Raaaaaaar.
Haters everywhere but I don't really care.
Lezen.quote:
[..]
Serieus, als Michael Jackson je betaald om er geen criminal case van te maken.
Dan ga je toch niet getuigen in de criminal case?
Hij wilde helemaal niet voorkomen dat er een criminal case kwam. Hij wilde alleen niet dat de civil case eraan vooraf ging.
Ik snap het niet. De betaling was binnen, én je kunt je aanrander achter slot en grendel krijgen. Dubbele win.quote:Ik snap de keuze van de Chandlers wel, de betaling was binnen, dan kies je eieren voor je geld.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En je kunt betrokken worden in een lange dure rechtszaak.quote:
Ik snap het niet. De betaling was binnen, én je kunt je aanrander achter slot en grendel krijgen. Dubbele win.
De Jacksons hadden eerder al gedreigd iedereen kapot te maken die de reputatie van MJ zou besmeuren.
Niet liegen.quote:
[..]
En je kunt betrokken worden in een lange dure rechtszaak.
De Jacksons hadden eerder al gedreigd iedereen kapot te maken die de reputatie van MJ zou besmeuren.
Dat was z'n advocaat in reactie op heel wat anders.
Goudvissenbrein.
Haters everywhere but I don't really care.
Dat was een doelbewuste uitspraak en onderdeel van het spel dat de Jacksons speelden.quote:
[..]
Niet liegen.
Dat was z'n advocaat in reactie op heel wat anders.
Goudvissenbrein.
o dus een kind moet precies weten hoe een besneden en onbesneden piemel eruit ziet...quote:
Ah ja. Een witte vlek herinnerde Jordie zich, maar dat Jackson besneden was klopte niet.
Raaaaaaar.
Wat een trieste verdediging....
Daarbij is dat in stijve toestand vaak helemaal niet goed te zien. Ook niet iedereens voorhuid is even lang.quote:
[..]
o dus een kind moet precies weten hoe een besneden en onbesneden piemel eruit ziet...
Wat een trieste verdediging....
Een kind hoeft helemaal niets. Maar dat is de claim waarmee Jordy zelf kwam (al dan niet ingefluisterd door zijn vader Evan). Dat het dan niet klopt, ja gek hè dat dat wordt gebruikt.quote:
[..]
o dus een kind moet precies weten hoe een besneden en onbesneden piemel eruit ziet...
Wat een trieste verdediging....
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Geld was op dat moment het probleem niet. Ze hadden net 15 miljoen gecashed.quote:
[..]
En je kunt betrokken worden in een lange dure rechtszaak.
De Jacksons hadden eerder al gedreigd iedereen kapot te maken die de reputatie van MJ zou besmeuren.
En je wilt in zo'n geval toch voorkomen dat je aanrander doodleuk doorgaat met zijn praktijken met andere kinderen?
Het was juist Evan Chandler die het plan bekokstoofde om Jackson kapot te maken, en dat staat op tape.
twitter:MJJLegion twitterde op woensdag 14-06-2017 om 03:36:04 Evan Chandler (the father of "victim") was recorded on tape discussing his plan to EXTORT Michael Jackson for money and destroy his career. https://t.co/IriPG2DROY reageer retweet
Evan Chandler (the father of "victim") was recorded on tape discussing his plan to EXTORT Michael Jackson for money and destroy his career. 
Deze Evan was al een tijdlang niet meer samen bij zijn vrouw June en zoon Jordy. Pas toen MJ in beeld kwam vond hij het opeens interessant worden en haalde hij de banden weer aan.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
"De Jacksons"quote:
[..]
Dat was een doelbewuste uitspraak en onderdeel van het spel dat de Jacksons speelden.
Hou toch op man
Haters everywhere but I don't really care.
Even opgezocht.quote:
[..]
Wade Robsons zusje.
En dat kind uit Moonwalker ook dacht ik.
bronquote:Chantal said she felt “uncomfortable” staying in the same bed as Jackson and her brother. The following night, she decided to sleep in Jackson’s bed, however this was one of the last times she did so. Despite many more visits to Neverland over a span of years, she only slept in Jackson’s bed twice more as part of the aforementioned “slumber parties”.
Jij hebt geen penis.quote:
[..]
o dus een kind moet precies weten hoe een besneden en onbesneden piemel eruit ziet...
Wat een trieste verdediging....
Een kind dat zélf besneden is weet ongetwijfeld wat het verschil is
Hij heeft namelijk al 10 jaar lang 4x per dag een penis in z'n hand gehad.
Haha. Nog een excuustruus.quote:
[..]
Daarbij is dat in stijve toestand vaak helemaal niet goed te zien. Ook niet iedereens voorhuid is even lang.
Jordie had MJ zoooooo vaak naakt gezien, niet alleen erect.
Haters everywhere but I don't really care.
Klopt, maar volgens mij pas in de 2016 deposition van Wadequote:
Hier staat die van 1995: ander toontje
https://michaeljacksonvin(...)from-the-2005-trial/
Creatieve gequote ook: ze voelde zich ongemakkelijk omdat ze Jacksons privacy niet wilde invaden.
Haters everywhere but I don't really care.
Het waren dus vooral boys, ook al beweerde Michael Jackson anders.
Wade getuigde toen ook.
Dit linkje kwam ook tegen op de site.
Is ook van mening veranderd zeg.
hier meerquote:Jackson’s house manager, Jesus Salas, also testified about a distinct lack of girls (and women) in Jackson’s bedroom.
Gordon Auchincloss: [speaking of children who slept in Jackson’s bedroom] Do you know if these children, whether or not — did you notice the age of these children?
Jesus Salas: They were around 10, 11. Around that age.
Gordon Auchincloss: Did you notice what gender they were?
Jesus Salas: No, I don’t.
Gordon Auchincloss: Did you notice whether they were boys or girls?
Jesus Salas: Well, yes, they were mostly boys.
Gordon Auchincloss: Did you ever see anyone else sleep in Mr. Jackson’s room other than these children?
Jesus Salas: Pretty much it was just the boys. That’s about it.
Wade getuigde toen ook.
hier meerquote:Under cross-examination by Ron Zonen, Wade Robson struggled when asked to testify about girls he had seen spend the night in Jackson’s bedroom:
Ron Zonen: Were there ever any girls, other than your sister, at age seven, who actually spent the night in Mr. Jackson’s room with you during the years that you knew him and spent the night in his room?
Wade Robson: Yes.
Ron Zonen: Who?
Wade Robson: There was Brandy Jackson.
Ron Zonen: I’m sorry?
Wade Robson: Brandy Jackson, who is Michael’s niece.
Ron Zonen: And she spent the night on how many occasions with you?
Wade Robson: Only one that I can remember.
Ron Zonen: One night?
Wade Robson: Yeah.
Ron Zonen: All right. So we’re talking about a period of about five years; is that right?
Wade Robson: Yeah.
Ron Zonen: In the five years, you can remember Brandy. Who else do you recall?
Wade Robson: As far as females?
Ron Zonen: Yes.
Wade Robson: My sister. Brandy. That’s all I remember.
Dit linkje kwam ook tegen op de site.
bronquote:Jermaine has doubts about Michael's innocence
Michael Jackson's older brother fears the singer "has a thing for kids".
According to reports, Jermaine Jackson - who has previously defended his sibling over child sex allegations - has revealed he doubts Michael's innocence.
In a transcript, submitted to a US publisher shortly after the 'Bad' singer' s arrest in 2003, he wrote: "Does he really know what he does with these kids?
"I don't want to tell you my brother's innocent. I am not certain that he is. He has a thing for young children."
Jermaine says he once even discovered Michael - who was last year found not guilty of child molestation - holding brother Tito's young sons in a "disturbing manner".
The father-of-five also allegedly said the eccentric star's behaviour towards his own nephews left his family "shaken".
Is ook van mening veranderd zeg.
http://rhythmofthetide.co(...)nds-the-allegations/quote:
Het waren dus vooral boys, ook al beweerde Michael Jackson anders.
Goeie foto ook.
Waarschijnlijk een photoshop, want hij hield heus geen meisjes vast als z'n vriendje bij hem liep:
Haters everywhere but I don't really care.
Michael Jackson vertrok ook gelijk naar Bahrein zodat hij alsnog niet verder vervolgd kon worden toch?
Dat had Jermaine ook toch allemaal geregeld?
Dat had Jermaine ook toch allemaal geregeld?
Haha. Ja hoor. En daarna kwam hij nooit meer terug in de VS
Zo werkt dat: komt er een zaak aan, ga je even op vakantie.
Zo werkt dat: komt er een zaak aan, ga je even op vakantie.
Haters everywhere but I don't really care.
Als mijn zoon misbruikt zou zijn, zou ik de dader ook kapot willen maken.quote:
[..]
Geld was op dat moment het probleem niet. Ze hadden net 15 miljoen gecashed.
En je wilt in zo'n geval toch voorkomen dat je aanrander doodleuk doorgaat met zijn praktijken met andere kinderen?
Het was juist Evan Chandler die het plan bekokstoofde om Jackson kapot te maken, en dat staat op tape.
Maar ik vind het wel begrijpelijk dat ze voor het geld gekozen hebben (geld neemt de pijn niet weg, maar maakt je leven wel een stuk makkelijker, vooral als de uitkomst van zo'n strafzaak ook niet zeker is).
Dus ja, ze hebben hun aanklacht laten vallen voor het geld.
Zou jij trouwens 23 miljoen geven aan iemand die je onterecht beschuldigd van seksueel misbruik?
Denk daar eens over na.
Meisje was niet welkom in bed, als het die Amy Agajanian is.quote:
[..]
http://rhythmofthetide.co(...)nds-the-allegations/
Goeie foto ook.
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk een photoshop, want hij hield heus geen meisjes vast als z'n vriendje bij hem liep:
[ afbeelding ]
bronquote:Another instance of “girls not permitted” was when Amy Agajanian was visiting the ranch in 2005, ready to testify as a character witness at his trial. This is the story she told:
Her older brothers were allowed to sleep over at the house, but even though she was MJ’s closest pal and spent far more time with him than the boys, she was relegated to a guesthouse with her mother. She was pissed! Michael explained to her it wasn’t proper for little girls to be in his house overnight unchaperoned.
Hij was daar een jaar.quote:
Haha. Ja hoor. En daarna kwam hij nooit meer terug in de VS
Zo werkt dat: komt er een zaak aan, ga je even op vakantie.
Ja en daarna nog een aantal maanden in Ierland.quote:
Maar niet omdat hij anders in de VS aangeklaagd zou worden lijkt me.
Haters everywhere but I don't really care.
Jermaine is sowieso vrij contradictioneel.
Dat gedoe met dat liedje van hem, weten jullie nog, over dat MJ een identiteitscrisis had.
Dat gedoe met dat liedje van hem, weten jullie nog, over dat MJ een identiteitscrisis had.
A child is born with no state of mind.
Bijna iedereen die er niet écht over nadenkt zegt niet te betalen.quote:
[..]
Zou jij trouwens 23 miljoen geven aan iemand die je onterecht beschuldigd van seksueel misbruik?
Denk daar eens over na.
Ik zou niet betalen als ik slechts 23,5 miljoen had. In dat geval zou ik de eisende partij koste wat kost kapot willen maken.
Echter als 23 miljoen op dat moment peanuts voor me is en mijn advocaten en zakenpartners me adviseren me te concentreren op mijn ongelooflijk succesvolle carrière dan kan ik me voorstellen geen zin te hebben
kostbare tijd en energie te verspillen aan een zich wel zeven jaren voortslepend proces.
Zeer begrijpelijk dus dat Michael Jackson het hem gegeven advies niet in de wind sloeg. Iets waar hij achteraf spijt van had omdat het de Doos van Pandora opende.
Ik weet het ook niet hoor.
Ik bedoel, is het niet meer waard om je naam te zuiveren? Juist als je bekend bent.
Ik bedoel, is het niet meer waard om je naam te zuiveren? Juist als je bekend bent.
A child is born with no state of mind.
Als ik onschuldig ben, en bergen geld heb. Zal ik zeker niet betalen. Geld zorgt er alleen maar voor dat je sterker in een rechtszaak staat.quote:
[..]
Bijna iedereen die er niet écht over nadenkt zegt niet te betalen.
Ik zou niet betalen als ik slechts 23,5 miljoen had. In dat geval zou ik de eisende partij koste wat kost kapot willen maken.
Echter als 23 miljoen op dat moment peanuts voor me is en mijn advocaten en zakenpartners me adviseren me te concentreren op mijn ongelooflijk succesvolle carrière dan kan ik me voorstellen geen zin te hebben
kostbare tijd en energie te verspillen aan een zich wel zeven jaren voortslepend proces.
Zeer begrijpelijk dus dat Michael Jackson het hem gegeven advies niet in de wind sloeg. Iets waar hij achteraf spijt van had omdat het de Doos van Pandora opende.
Welke advocaten en zakenpartners adviseerden dat eigenlijk? Of is dat een motief dat achteraf tot stand kwam?
Daarbij heeft Michael Jackson met zijn eigen gedrag die doos van Pandora geopend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |