NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 22 maart 2019 23:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
Je kunt beter stoppen.
lie·gen (loog, heeft gelogen)
1
met opzet onwaarheden spreken: hij liegt dat hij barst heel erg; dat liegt er niet om dat moet je niet onderschatten
Naja, hij gaf flink wat geld weg. Ook aan kinderziekenhuizen etc. Dus zo heel vreemd is dat ook weer niet.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 23:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, en dat allemaal omdat MJ zo'n goede man was.
[ Bericht 0% gewijzigd door matthijst op 23-03-2019 00:19:12 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Misschien was die moeder daarom al aan het dansen van blijdschap op zijn sterfdag.quote:
[..]
Zoals een lawsuit van 1,6 BILJOEN tegen MJ Estate?
En vervolgens beweren dat er geen financieel belang is?
Ah ja, met opzet.quote:
Dus Taj kan wel per ongeluk liegen, maar Wade kan niet bewust het verhaal verzinnen.
Haters everywhere but I don't really care.
Ten eerste zit de documentaire op zoveel lagen wel zo goed in elkaar dat ik denk dat de mensen in beeld hun eigen verhaal vertellen. Het is te moeilijk om alle verhalen, ouders, oma, broer, zus etc. zo goed te coördineren (ook qua acteerwerk).quote:
[..]
Zoals een lawsuit van 1,6 BILJOEN tegen MJ Estate?
En vervolgens beweren dat er geen financieel belang is?
Ten tweede denk ik niet dat ze hun eigen levens kapot maken voor een financiële claim. De moeder is bij misbruik mede schuldig. Dan maak je de band met je moeder ook kapot. Daarbij komt het geld waarschijnlijk niet eens. Omdat MJ alweer bijna 10 jaar dood is.
Overigens zit het duidelijkste financiële belang bij de familie van MJ. Er wordt nog steeds geld verdiend met de muziek en het merk Michael Jackson. Taj Jackson is bijvoorbeeld zelf zanger.
Ik vind het wel raar dat taj geld vraagt aan fans voor zijn film over zijn oom.quote:
[..]
Ah ja, met opzet.
Dus Taj kan wel per ongeluk liegen, maar Wade kan niet bewust het verhaal verzinnen.
Het lijkt me dat zijn familie ook wel goed genoeg in de centen zit om dat zelf te doen.
Wederom, je zegt dingen die ik nooit heb gezegd.quote:
[..]
Ah ja, met opzet.
Dus Taj kan wel per ongeluk liegen, maar Wade kan niet bewust het verhaal verzinnen.
Ze kunnen ook beiden liegen.
De kern van het verhaal is de grooming en het misbruik. En ik denk persoonlijk dat er misbruik plaatsgevonden heeft. Echter, als je een superster bent kom je met veel dingen weg, zie de reacties van de mensen hier bijvoorbeeld maar eens.
In die docu zei safechuck toch ook iets in de trant van “ik weet niet of ik het mijn ouders kwalijk moet nemen, misschien wel”quote:
[..]
Ten eerste zit de documentaire op zoveel lagen wel zo goed in elkaar dat ik denk dat de mensen in beeld hun eigen verhaal vertellen. Het is te moeilijk om alle verhalen, ouders, oma, broer, zus etc. zo goed te coördineren (ook qua acteerwerk).
Ten tweede denk ik niet dat ze hun eigen levens kapot maken voor een financiële claim. De moeder is bij misbruik mede schuldig. Dan maak je de band met je moeder ook kapot. Daarbij komt het geld waarschijnlijk niet eens. Omdat MJ alweer bijna 10 jaar dood is.
Overigens zit het duidelijkste financiële belang bij de familie van MJ. Er wordt nog steeds geld verdiend met de muziek en het merk Michael Jackson. Taj Jackson is bijvoorbeeld zelf zanger.
Nee, want Wade is een goedzak:quote:
[..]
Ah ja, met opzet.
Dus Taj kan wel per ongeluk liegen, maar Wade kan niet bewust het verhaal verzinnen.
Wade Robson not forcing fans to boycott Michael Jackson’s music amid sex abuse allegations
Hij zal mij niet dwingen om Jacksons muziek te boycotten. Tof, thx!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat valt tegen denk ik.quote:
[..]
Ik vind het wel raar dat taj geld vraagt aan fans voor zijn film over zijn oom.
Het lijkt me dat zijn familie ook wel goed genoeg in de centen zit om dat zelf te doen.
Z'n broers en neefjes zijn geen erfgenamen.
Net worth Tito: 2 million
Net worth Taj: 1 Million
Geloof dat ie 700k zocht.
[ Bericht 7% gewijzigd door matthijst op 23-03-2019 00:20:18 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Huh, dus Wade kan liegen?quote:
[..]
Wederom, je zegt dingen die ik nooit heb gezegd.
Ze kunnen ook beiden liegen.
De kern van het verhaal is de grooming en het misbruik. En ik denk persoonlijk dat er misbruik plaatsgevonden heeft. Echter, als je een superster bent kom je met veel dingen weg, zie de reacties van de mensen hier bijvoorbeeld maar eens.
Maar als hij hierover liegt (toch wel een van dé momenten in de verhaallijn), waarom zou dan niet alles verzonnen zijn?
Haters everywhere but I don't really care.
Ze hebben in ieder geval zelfs geld om advertenties op billboards te plaatsen.quote:
[..]
Ik vind het wel raar dat taj geld vraagt aan fans voor zijn film over zijn oom.
Het lijkt me dat zijn familie ook wel goed genoeg in de centen zit om dat zelf te doen.
Dan Reed logica dit. De familie vertelt gewoon hun verhaal.quote:
[..]
Ten eerste zit de documentaire op zoveel lagen wel zo goed in elkaar dat ik denk dat de mensen in beeld hun eigen verhaal vertellen. Het is te moeilijk om alle verhalen, ouders, oma, broer, zus etc. zo goed te coördineren (ook qua acteerwerk).
Niemand zegt dat ze getuige geweest zijn
van het aarslikfestijn.
Dit is idd waar. En dat lijkt mij ook een reden waarom Safechuck niet zou liegen.quote:Ten tweede denk ik niet dat ze hun eigen levens kapot maken voor een financiële claim. De moeder is bij misbruik mede schuldig. Dan maak je de band met je moeder ook kapot. Daarbij komt het geld waarschijnlijk niet eens. Omdat MJ alweer bijna 10 jaar dood is.
Haters everywhere but I don't really care.
Was dat ook niet een fan-actie?quote:
[..]
Ze hebben in ieder geval zelfs geld om advertenties op billboards te plaatsen.
Die plaatsen fans.quote:
[..]
Ze hebben in ieder geval zelfs geld om advertenties op billboards te plaatsen.
Misschien eerst eens verdiepen in het topic voor je post?
Haters everywhere but I don't really care.
Yesquote:
[..]
Die met “facts don’t lie, people do” teksten toch?
Haters everywhere but I don't really care.
2005 heeft aangetoond dat sommige families daar niet zoveel moeite mee hebben:quote:
Ten tweede denk ik niet dat ze hun eigen levens kapot maken voor een financiële claim.
'I would still vote not guilty today'
Ze klagen MJ Estate aan, niet MJ.quote:Daarbij komt het geld waarschijnlijk niet eens. Omdat MJ alweer bijna 10 jaar dood is.
Ze zijn door de film gedwongen zich te verdedigen. Beetje raar om te stellen dat hun 1e motief hiervoor geld zou zijn. Het zou toch zomaar kunnen dat ze hem willen verdedigen omdat hij onschuldig is.quote:Overigens zit het duidelijkste financiële belang bij de familie van MJ. Er wordt nog steeds geld verdiend met de muziek en het merk Michael Jackson. Taj Jackson is bijvoorbeeld zelf zanger.
In de interviews die ik van Taj en Brandi (die geen enkele financiele band met MJ Estate heeft) heb gezien, komen ze heel natuurlijk en oprecht over. En dat in één take.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Estate schijnt een PowerPoint rond te sturen aan de pers.
Nog geen linkje kunnen vinden...
https://www.billboard.com(...)nd-lawyers-speak-out
Nog geen linkje kunnen vinden...
https://www.billboard.com(...)nd-lawyers-speak-out
Haters everywhere but I don't really care.
Weten jullie nog die verhalen van de arvisos toen?
Dat Michael Jackson ze met een luchtballon zouden laten verdwijnen en dat er geen klokken waren op neverland en dat ze gegijzeld werden gehouden.
Dat Michael Jackson ze met een luchtballon zouden laten verdwijnen en dat er geen klokken waren op neverland en dat ze gegijzeld werden gehouden.
Mooi idd, die moeder spoorde echt niet....
Over moeders gesproken. Joy Robson is bezig d'r recente likes van MJ te verwijderen:
https://mobile.twitter.com/Zigmanfreud/status/1109220575589732352
[ Bericht 19% gewijzigd door matthijst op 23-03-2019 00:35:03 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Ze wilden zelf met een luchtballon ontsnappen.quote:
Weten jullie nog die verhalen van de arvisos toen?
Dat Michael Jackson ze met een luchtballon zouden laten verdwijnen en dat er geen klokken waren op neverland en dat ze gegijzeld werden gehouden.
En tijdens hun 'gijzeling' ging moeder Arvizo wel gewoon de ranch af en de stad in voor pedicures enzo. Daar zijn gewoon bonnetjes van.
Maar nee, MJ supporters leven in een bubbel.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
AH kondigt aan geen muziek van Elvis Presley meer te draaien. RIPquote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Wat heeft dit ermee te maken dat je je eigen leven kapot maakt met een statement over kindermisbruik (dit omdat je eigen moeder dan schuldig is).quote:
[..]
2005 heeft aangetoond dat sommige families daar niet zoveel moeite mee hebben:
'I would still vote not guilty today'
Zelf vind ik het echt complotterig om de hele documentaire, met ondersteunend materiaal, foto's, telefoongesprekken, faxberichten, ondersteunende verklaringen o.a. van personeel en andere aanklachten. En de consistentie wat betreft de nasleep van misbruik. Allemaal als fake en leugens te bestempelen.
Daar heb je een punt. Maar de dader van de mogelijke misdrijven, is er natuurlijk niet meer. Dat speelt juridisch wel mee.quote:Ze klagen MJ Estate aan, niet MJ.
Omdat ze denken dat hij onschuldig is. Vandaar ook dat ik niet zeg dat Taj liegt.quote:Ze zijn door de film gedwongen zich te verdedigen. Beetje raar om te stellen dat hun 1e motief hiervoor geld zou zijn. Het zou toch zomaar kunnen dat ze hem willen verdedigen [b]omdat hij onschuldig is.[b]
Overigens weet je niet wat hun motieven zijn. Het lijkt me dat ze ook hun eigen goede naam en financiële belangen, Taj is ook zanger, willen beschermen.
Taj Jackson komt een beetje dommig op mij over. Een beetje pafferig en met zo'n MJ-petje. Niet iemand die met eigen inzet en talent iets bereikt heeft in het leven.quote:In de interviews die ik van Taj en Brandi (die geen enkele financiele band met MJ Estate heeft) heb gezien, komen ze heel natuurlijk en oprecht over. En dat in één take.
Overigens is het best wel dom om zoveel waarde te hechten aan wat familie zegt. Familie steunt je, door dik en dun. Die kiezen elkaars kant, dat is evolutionair ook te verklaren.
Zelf zal je het waarschijnlijk ook wel herkennen, bijvoorbeeld dat als je moeder ruzie heeft, je automatisch haar kant kiest.
[ Bericht 9% gewijzigd door luxerobots op 23-03-2019 00:45:57 ]
Volgens mij is Safechuck toen te snel op de geldtrein gesprongen. Uit nood om zijn ouders te helpen. "Sue them and settle for millions" is hem voorgehouden door de advocaten van Wade.quote:
Why work if you can sue Michael Jackon? (Tom Mesereau)
Alleen ging het niet zoals gepland en is het veel groter geworden dan hij had verwacht. Vind het ook opvallend dat Safechuck geen solo interviews doet, altijd samen met Wade. En dan lijkt hij maar een beetje te wachten op het antwoord van Wade.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En Elvis is onder druk van het voeren van een rechtzaak vanwege deze gedragingen getrouwd met haar. Dus ook in de vs kun je wel de wet overtreden als je niet aangeklaagd wordt blijf je onschuldig terwijl de feiten anders zeggen.quote:
[..]
Tsja priscilla presley was ook net 14 jaar oud dat ze Elvis leerde kennen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Priscilla_Presley?wprov=sfla1
Shortly before Christmas 1966, Elvis proposed to Priscilla. Accounts suggest that Priscilla threatened to take her story to the press if Elvis refused to marry her, and that her father threatened to have Elvis charged under the Mann Act; "taking a minor across state lines for sexual purposes
quote:
Overigens is het best wel dom om zoveel waarde te hechten aan wat familie zegt. Familie steunt je, door dik en dun. Die kiezen elkaars kant, dat is evolutionair ook te verklaren.
Jaja, daar is ie weer.
Dus als de familie van Safechuck en Robson ze door dik en dun steunt is dat geloofwaardig en ondersteunt dat hun verhaal . Maar als je Taj gelooft is het dom.
Haters everywhere but I don't really care.
Je zit er een paar nulletjes naast, knul. Het engelse "billion" is in het Nederlands een miljard. En in het Nederlands is een biljoen weer 1000 miljard. Dus dat scheelt nogal wat.quote:
[..]
Zoals een lawsuit van 1,6 BILJOEN tegen MJ Estate?
En vervolgens beweren dat er geen financieel belang is?
Overheen gekeken, je hebt gelijk.quote:
[..]
Je zit er een paar nulletjes naast, knul. Het engelse "billion" is in het Nederlands een miljard. En in het Nederlands is een biljoen weer 1000 miljard. Dus dat scheelt nogal wat.
Het is maar 1,6 Miljard.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat valt nog te bezien toch? Ze zijn in hoger beroep gegaan.quote:
[..]
Dit begrijp ik dus niet, de MJ estate is op geen enkele manier aansprakelijk te stellen.
Haters everywhere but I don't really care.
Het is vooral geloofwaardig omdat het verhaal omtrent misbruik zo goed klopt (de grooming, het uit de kast komen als misbruikslachtoffer en de nasleep), niet omdat ze simpelweg wat mensen opgetrommel hebben die hun verhaal ondersteunen.quote:
[..]
Jaja, daar is ie weer.
Dus als de familie van Safechuck en Robson ze door dik en dun steunt is dat geloofwaardig en ondersteunt dat hun verhaal . Maar als je Taj gelooft is het dom.
Voor dat deel van het verhaal hebben ze hun huiswerk gedaan. Dat is het sentiment waarop ze in dit tijdperk mee willen liften.quote:
[..]
Het is vooral geloofwaardig omdat het verhaal omtrent misbruik zo goed klopt (de grooming, het uit de kast komen als misbruikslachtoffer en de nasleep)
Hier zegt Safechuck dat hij nav de film het gesprek aan wil gaan met 'andere slachtoffers' en dat de focus niet op MJ moet liggen.
Bronquote:Safechuck, [..] says he "didn’t set out to change minds."
"That would be an unhealthy expectation," he explains. "I just set out to talk to other survivors. And that’s something that I can do. But changing somebody’s mind about Michael is a really unhealthy goal. If that’s the point of doing the movie, you’re setting yourself up to be really disappointed."
"you’re setting yourself up to be really disappointed."
Goh, waarom zou dat zijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lijkt me trouwens ook niet leuk, om zo zuur te zijn, dat je met het schuim op je lippen continu het leugenaarsmantra moet herhalen als je deze slachtoffers van seksueel misbruik ergens ziet.quote:
[..]
Voor dat deel van het verhaal hebben ze hun huiswerk gedaan. Dat is het sentiment waarop ze in dit tijdperk mee willen liften.
Nou, dan is het wel een hele grote leugenaar, misbruik verzinnen (althans dat is jouw theorie) en dan echte misbruikslachtoffers willen spreken.quote:Hier zegt Safechuck dat hij nav de film het gesprek aan wil gaan met 'andere slachtoffers' en dat de focus niet op MJ moet liggen.
[..]
Bron
"you’re setting yourself up to be really disappointed."
Goh, waarom zou dat zijn.
Overigens heeft hij qua overtuigen wel gelijk, mensen zien MJ als onschuldig, daarvoor hoef je alleen maar in dit topic te kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 23-03-2019 10:17:50 ]
En aan de andere kant ladingen mensen die alles slikken als zoete koek, daarvoor hoef je alleen maar in dit topic te kijken.quote:
Overigens heeft hij qua overtuigen wel gelijk, mensen zien MJ als onschuldig, daarvoor hoef je alleen maar in dit topic te kijken.
Voor een robot kijk je bijzonder weinig naar feiten.
Haters everywhere but I don't really care.
Als het echt 100% zeker is dat het leugens zijn vallen ze vanzelf door de mand.
Die video die ik poste over Safechuck is al een gaatje in die mand. Want het is wel heel toevallig dat ze financieel aan de grond zitten met Wade Robson in zee gaan.
Ik dacht echt met die docu dat Safechuck meer waarheid sprak dan Wade. Ik zag namelijk bij hem echt pijn en schaamte. Meer dan bij Wade Robson.
Maar ja die pijn en schaamte kan ook zo overkomen omdat hij al in die docu misschien beseft heeft dat het zijn ondergang kan betekenen dat meeliegen.
Zijn mamma acteert slechter met haar dansen op de dag dat MJ stierf. Ik vond het toen ik die docu keek al vreemd en overdreven. Maar nu valt het kwartje. Ze was waarschijnlijk al aan het dansen op de muziek van Michael Jackpot.
Kan het ook allemaal verkeerd hebben hoor. Ergens heb ik toch nog wel het gevoel dat Michael Jackson meer dan een gezonde interesse had in zijn vriendjes.
Want waarom altijd die jongens als handtasje en schoothondje mee. Je zag nooit meisjes... je zag nooit groepjes kinderen. Altijd 1 was altijd de speciale jongen.
Die video die ik poste over Safechuck is al een gaatje in die mand. Want het is wel heel toevallig dat ze financieel aan de grond zitten met Wade Robson in zee gaan.
Ik dacht echt met die docu dat Safechuck meer waarheid sprak dan Wade. Ik zag namelijk bij hem echt pijn en schaamte. Meer dan bij Wade Robson.
Maar ja die pijn en schaamte kan ook zo overkomen omdat hij al in die docu misschien beseft heeft dat het zijn ondergang kan betekenen dat meeliegen.
Zijn mamma acteert slechter met haar dansen op de dag dat MJ stierf. Ik vond het toen ik die docu keek al vreemd en overdreven. Maar nu valt het kwartje. Ze was waarschijnlijk al aan het dansen op de muziek van Michael Jackpot.
Kan het ook allemaal verkeerd hebben hoor. Ergens heb ik toch nog wel het gevoel dat Michael Jackson meer dan een gezonde interesse had in zijn vriendjes.
Want waarom altijd die jongens als handtasje en schoothondje mee. Je zag nooit meisjes... je zag nooit groepjes kinderen. Altijd 1 was altijd de speciale jongen.
Heel frappant dat ze financieel aan de grond zaten, geen werk konden vinden en dan met hun verhaal kwamen. Dit betekent natuurlijk niet dat ze maar liegen. Het kan allebei zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 17:55:00 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 17:55:00 ]
De Jacksons zijn natuurlijk heilig. Bij hen speelt er geen financieel gewin.
A child is born with no state of mind.
Mooie video van 20 jaar geleden. Waar waren al die geschokte mensen toen?
Haters everywhere but I don't really care.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jack_Gordon_(entertainment_manager)quote:
De Jacksons zijn natuurlijk heilig. Bij hen speelt er geen financieel gewin.
Dat was haar leuke man.
Gek toch he hoe ze zich steeds omringen met allerhande tuig.
Nee, ze is twee jaar eerder geboren.quote:
Zijn Micheal en LaToya tweeling?
Kan je het stukje quoten waar dit uit blijkt? Klopt het dan niet dat ze jaren met bij MJ heeft gewoond en de statements die ze maakt over MJ en hun moeder?quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jack_Gordon_(entertainment_manager)
Dat was haar leuke man.
Gek toch he hoe ze zich steeds omringen met allerhande tuig.
Betekent verder ook niet dat de andere Jacksons wel altijd eerlijk zijn
A child is born with no state of mind.
Ze lijken echt op elkaar. Ondanks de plastische chirurgie.quote:
Zijn Micheal en LaToya tweeling?
A child is born with no state of mind.
Ik heb deze vandaag voor het eerst gezien.quote:
Mooie video van 20 jaar geleden. Waar waren al die geschokte mensen toen?
En ik weet nog toen er net verhalen rondgingen, over die logeerpartijen van MJ, ik het met een korreltje zout nam. Ik geloofde het niet helemaal, was ook een beetje vaag allemaal.
Maar toen er duidelijk werd dat hij dit echt wel deed, was ik echt geshockeerd.
[ Bericht 16% gewijzigd door SuperHartje op 23-03-2019 18:54:02 (Edit: fout gequote) ]
A child is born with no state of mind.
Ze woonde voordat Michael naar Neverland verhuisde samen met haar moeder en Michael in het ouderlijk huis in LA.quote:
[..]
Kan je het stukje quoten waar dit uit blijkt? Klopt het dan niet dat ze jaren met bij MJ heeft gewoond en de statements die ze maakt over MJ en hun moeder?
Betekent verder ook niet dat de andere Jacksons wel altijd eerlijk zijn
