Volgens mij is Safechuck toen te snel op de geldtrein gesprongen. Uit nood om zijn ouders te helpen. "Sue them and settle for millions" is hem voorgehouden door de advocaten van Wade.quote:
En Elvis is onder druk van het voeren van een rechtzaak vanwege deze gedragingen getrouwd met haar. Dus ook in de vs kun je wel de wet overtreden als je niet aangeklaagd wordt blijf je onschuldig terwijl de feiten anders zeggen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:41 schreef quirina het volgende:
[..]
Tsja priscilla presley was ook net 14 jaar oud dat ze Elvis leerde kennen.
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:38 schreef luxerobots het volgende:
Overigens is het best wel dom om zoveel waarde te hechten aan wat familie zegt. Familie steunt je, door dik en dun. Die kiezen elkaars kant, dat is evolutionair ook te verklaren.
Je zit er een paar nulletjes naast, knul. Het engelse "billion" is in het Nederlands een miljard. En in het Nederlands is een biljoen weer 1000 miljard. Dus dat scheelt nogal wat.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 23:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Zoals een lawsuit van 1,6 BILJOEN tegen MJ Estate?
En vervolgens beweren dat er geen financieel belang is?
Overheen gekeken, je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 09:33 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
Je zit er een paar nulletjes naast, knul. Het engelse "billion" is in het Nederlands een miljard. En in het Nederlands is een biljoen weer 1000 miljard. Dus dat scheelt nogal wat.
Dat valt nog te bezien toch? Ze zijn in hoger beroep gegaan.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 08:07 schreef Za het volgende:
[..]
Dit begrijp ik dus niet, de MJ estate is op geen enkele manier aansprakelijk te stellen.
Het is vooral geloofwaardig omdat het verhaal omtrent misbruik zo goed klopt (de grooming, het uit de kast komen als misbruikslachtoffer en de nasleep), niet omdat ze simpelweg wat mensen opgetrommel hebben die hun verhaal ondersteunen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 09:33 schreef matthijst het volgende:
[..]
Jaja, daar is ie weer.
Dus als de familie van Safechuck en Robson ze door dik en dun steunt is dat geloofwaardig en ondersteunt dat hun verhaal . Maar als je Taj gelooft is het dom.
Voor dat deel van het verhaal hebben ze hun huiswerk gedaan. Dat is het sentiment waarop ze in dit tijdperk mee willen liften.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 09:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is vooral geloofwaardig omdat het verhaal omtrent misbruik zo goed klopt (de grooming, het uit de kast komen als misbruikslachtoffer en de nasleep)
Bronquote:Safechuck, [..] says he "didn’t set out to change minds."
"That would be an unhealthy expectation," he explains. "I just set out to talk to other survivors. And that’s something that I can do. But changing somebody’s mind about Michael is a really unhealthy goal. If that’s the point of doing the movie, you’re setting yourself up to be really disappointed."
Lijkt me trouwens ook niet leuk, om zo zuur te zijn, dat je met het schuim op je lippen continu het leugenaarsmantra moet herhalen als je deze slachtoffers van seksueel misbruik ergens ziet.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 10:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Voor dat deel van het verhaal hebben ze hun huiswerk gedaan. Dat is het sentiment waarop ze in dit tijdperk mee willen liften.
Nou, dan is het wel een hele grote leugenaar, misbruik verzinnen (althans dat is jouw theorie) en dan echte misbruikslachtoffers willen spreken.quote:Hier zegt Safechuck dat hij nav de film het gesprek aan wil gaan met 'andere slachtoffers' en dat de focus niet op MJ moet liggen.
[..]
Bron
"you’re setting yourself up to be really disappointed."
Goh, waarom zou dat zijn.
En aan de andere kant ladingen mensen die alles slikken als zoete koek, daarvoor hoef je alleen maar in dit topic te kijken.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 10:11 schreef luxerobots het volgende:
Overigens heeft hij qua overtuigen wel gelijk, mensen zien MJ als onschuldig, daarvoor hoef je alleen maar in dit topic te kijken.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jack_Gordon_(entertainment_manager)quote:Op zaterdag 23 maart 2019 16:54 schreef SuperHartje het volgende:
De Jacksons zijn natuurlijk heilig. Bij hen speelt er geen financieel gewin.
Nee, ze is twee jaar eerder geboren.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:55 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Zijn Micheal en LaToya tweeling?
Kan je het stukje quoten waar dit uit blijkt? Klopt het dan niet dat ze jaren met bij MJ heeft gewoond en de statements die ze maakt over MJ en hun moeder?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:44 schreef quirina het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jack_Gordon_(entertainment_manager)
Dat was haar leuke man.
Gek toch he hoe ze zich steeds omringen met allerhande tuig.
Ze lijken echt op elkaar. Ondanks de plastische chirurgie.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:55 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Zijn Micheal en LaToya tweeling?
Ik heb deze vandaag voor het eerst gezien.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:26 schreef matthijst het volgende:
Mooie video van 20 jaar geleden. Waar waren al die geschokte mensen toen?
Ze woonde voordat Michael naar Neverland verhuisde samen met haar moeder en Michael in het ouderlijk huis in LA.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:43 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Kan je het stukje quoten waar dit uit blijkt? Klopt het dan niet dat ze jaren met bij MJ heeft gewoond en de statements die ze maakt over MJ en hun moeder?
Betekent verder ook niet dat de andere Jacksons wel altijd eerlijk zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |