abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 22 maart 2019 @ 20:18:28 #1
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185792124
registreer om deze reclame te verbergen
Neverland-bb07-2019-feat-billboard-vnrjida-1548.jpg

Leaving Neverland is een tweedelige controversile documentaire uit 2019 van de Britse cineast Dan Reed. Hierin komt het verhaal van Wade Robson en James Safechuck naar voren die, naar eigen zeggen, als kind jarenlang door de wereldberoemde popartiest Michael Jackson seksueel zouden zijn misbruikt, onder meer op zijn landgoed Neverland Ranch.

De documentaire, gemaakt voor Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk en HBO in de Verenigde Staten en die in totaal vier uur duurt, ging op 25 januari 2019 op het Sundance Film Festival in Utah, Verenigde Staten in premire, en is sinds begin maart 2019 onder meer op eerder genoemde zenders voor een groot publiek beschikbaar.

De twee mannen vertellen hun verhalen afzonderlijk van elkaar. Ook hun families komen aan het woord. Ze lieten zich jarenlang verblinden door de aandacht, glamour en fantasiewereld van hun idool, vertellen ze in de film. Volgens hen was er structureel sprake van ’grooming’, het mogelijk maken van seksueel contact door de seksuele drempels en remmingen van het kind te verlagen en jarenlang pedofiel seksueel misbruik door Michael Jackson.

Steun
Robson en Safechuck kregen na de premire op het Sundance Film Festival langdurig applaus. Bekende personen zoals Oprah Winfrey, Louis Theroux, Sia, Rose McGowan en Ellen DeGeneres steunen de film en de getuigenis van de twee mannen.

Kritiek
Sinds het uitkomen is er wereldwijd ook kritiek op de film. Het woord "documentaire" wordt vaak tussen aanhalingstekens geschreven, omdat geen wederhoor is toegepast, en de maker ook zelf in de film geen commentaar levert.

The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom

One of the Most Shameful Episodes In Journalistic History
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185792216
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:18 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[ afbeelding ]

Leaving Neverland is een tweedelige controversile documentaire uit 2019 van de Britse cineast Dan Reed. Hierin komt het verhaal van Wade Robson en James Safechuck naar voren die, naar eigen zeggen, als kind jarenlang door de wereldberoemde popartiest Michael Jackson seksueel zouden zijn misbruikt, onder meer op zijn landgoed Neverland Ranch.

De documentaire, gemaakt voor Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk en HBO in de Verenigde Staten en die in totaal vier uur duurt, ging op 25 januari 2019 op het Sundance Film Festival in Utah, Verenigde Staten in premire, en is sinds begin maart 2019 onder meer op eerder genoemde zenders voor een groot publiek beschikbaar.

De twee mannen vertellen hun verhalen afzonderlijk van elkaar. Ook hun families komen aan het woord. Ze lieten zich jarenlang verblinden door de aandacht, glamour en fantasiewereld van hun idool, vertellen ze in de film. Volgens hen was er structureel sprake van ’grooming’, het mogelijk maken van seksueel contact door de seksuele drempels en remmingen van het kind te verlagen en jarenlang pedofiel seksueel misbruik door Michael Jackson.

Steun
Robson en Safechuck kregen na de premire op het Sundance Film Festival langdurig applaus. Bekende personen zoals Oprah Winfrey, Louis Theroux, Sia, Rose McGowan en Ellen DeGeneres steunen de film en de getuigenis van de twee mannen.

Kritiek
Sinds het uitkomen is er wereldwijd ook kritiek op de film. Het woord "documentaire" wordt vaak tussen aanhalingstekens geschreven, omdat geen wederhoor is toegepast, en de maker ook zelf in de film geen commentaar levert.

The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom

One of the Most Shameful Episodes In Journalistic History
Mooi, de discussie naar je hand proberen te zetten door het vorige topic zelf dicht te gooien en je eigen openingspost er in te zetten. Met linkjes die de onschuld van MJ suggereren en de schandelijke rol van de media.

^O^
  Moderator vrijdag 22 maart 2019 @ 20:29:55 #3
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_185792335
Over eenzijdig gesproken :D
A child is born with no state of mind.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 20:30:00 #4
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185792339
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:23 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Mooi, de discussie naar je hand proberen te zetten door het vorige topic zelf dicht te gooien en je eigen openingspost er in te zetten. Met linkjes die de onschuld van MJ suggereren en de schandelijke rol van de media.

^O^
Graag gedaan.

De artikelen zijn van de Huffington Post, zeer betrouwbaar.
https://mediabiasfactcheck.com/huffington-post/

Overall, we rate HuffPost Left-Biased due to story selection that favors the left and factually High due to proper sourcing of information.

Dus als je iets vergelijkbaars hebt met een andere mening, hoor ik het graag. ^O^
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 22 maart 2019 @ 20:54:48 #5
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185792956
Ik mis in de OP of hij nou wel of niet gecastreerd was, of zijn kinderen van hem zijn, of hij alter ego's had en of hij nou wel of niet met Freddy en een lama in de studio is geweest.
Haters everywhere but I don't really care.
  Moderator vrijdag 22 maart 2019 @ 20:58:37 #6
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_185793019
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:54 schreef matthijst het volgende:
Ik mis in de OP of hij nou wel of niet gecastreerd was, of zijn kinderen van hem zijn, of hij alter ego's had en of hij nou wel of niet met Freddy en een lama in de studio is geweest.
Dat hij graag zijn bed deelde met kinderen ;)
A child is born with no state of mind.
  Moderator vrijdag 22 maart 2019 @ 21:02:21 #7
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_185793111
registreer om deze reclame te verbergen
En een link naar de docu zelf lijkt mij ook relevant.
A child is born with no state of mind.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 21:21:08 #8
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185793516
NeverlandFacts twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 03:23:26 Disregard this: Now that we've seen #LeavingNeverland, we know at the dinner the night before he testified in 2005 --which actually took place after he testified -- Wade concluded he must defend Michael the next day from something he wouldn't realize was wrong for 7 more years. https://t.co/9HgtJJpROn reageer retweet
Wade zegt dus inderdaad in de film dat hij bij MJ aan het dineren was ergens in 2005. Tijdens dat diner besloot hij dat hij Michael wilde verdedigen in de rechtszaal de dag erop. Want Michael liep weg van tafel, en Wade besefte dat hij het niet op zijn geweten wilde hebben dat de kinderen alleen zouden achterblijven.

Alleen ten eerste, dat diner (dat MJ wegliep) was n zijn getuigenis.

En ten tweede, belangrijker, Wade claimt ook dat hij zich pas in 2012 realiseerde dat hij was misbruikt door MJ.

Maar toch wist hij dat blijkbaar in 2005 ook al.. waarom anders dat gelul over dat diner..

Hier is Wade onderweg naar dat diner:
giphy.gif
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 22 maart 2019 @ 21:30:53 #9
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185793704
Leaving Neverland: 'Jackson LIARS claim no financial interest but are SUING for MILLIONS'

Michael Jackson accusers Wade Robson and James Safechuck have "no financial interest" but both sued for billions of dollars, are still pursuing those claims and both now "owe huge amounts to his estate."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Moderator vrijdag 22 maart 2019 @ 22:02:23 #10
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_185794347
quote:
11s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Leaving Neverland: 'Jackson LIARS claim no financial interest but are SUING for MILLIONS'

Michael Jackson accusers Wade Robson and James Safechuck have "no financial interest" but both sued for billions of dollars, are still pursuing those claims and both now "owe huge amounts to his estate."
Via de link gezien wanneer de Deadwood film uitkomt. Per toeval. Tikte op de link en weet niet wat ik deed, maar opeens was ik hier :D
https://www.express.co.uk(...)tch-download-McShane

Dank u :)
A child is born with no state of mind.
  Moderator vrijdag 22 maart 2019 @ 22:06:26 #11
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_185794422
Beetje off-topic sorry, maar heb de link gedeeld in het Netflix topic en ik wou Sir Robin bedanken.
A child is born with no state of mind.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 22:07:42 #12
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185794459
D2NtyWMWwAch90C.jpg
Haters everywhere but I don't really care.
pi_185794625
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
NeverlandFacts twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 03:23:26 Disregard this: Now that we've seen #LeavingNeverland, we know at the dinner the night before he testified in 2005 --which actually took place after he testified -- Wade concluded he must defend Michael the next day from something he wouldn't realize was wrong for 7 more years. https://t.co/9HgtJJpROn reageer retweet
Wade zegt dus inderdaad in de film dat hij bij MJ aan het dineren was ergens in 2005. Tijdens dat diner besloot hij dat hij Michael wilde verdedigen in de rechtszaal de dag erop. Want Michael liep weg van tafel, en Wade besefte dat hij het niet op zijn geweten wilde hebben dat de kinderen alleen zouden achterblijven.

Alleen ten eerste, dat diner (dat MJ wegliep) was n zijn getuigenis.
1. Want er is maar n diner geweest waarbij Michael Jackson wegliep?

quote:
En ten tweede, belangrijker, Wade claimt ook dat hij zich pas in 2012 realiseerde dat hij was misbruikt door MJ.

Maar toch wist hij dat blijkbaar in 2005 ook al.. waarom anders dat gelul over dat diner..

Hier is Wade onderweg naar dat diner:
[ afbeelding ]
2. Of hij wist het wel, maar ontkende het ook weer. Een innerlijk conflict. De menselijke geest werkt niet zo zwart/wit.
pi_185794684
Maar goed, als er ergens n detail niet klopt. Duiken de fans van MJ er bovenop.

Echter, alle details die wel kloppen, worden gewoon overgeslagen.

20af61e.jpg
  vrijdag 22 maart 2019 @ 22:28:38 #15
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185794917
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:17 schreef luxerobots het volgende:
Maar goed, als er ergens n detail niet klopt. Duiken de fans van MJ er bovenop.

Echter, alle details die wel kloppen, worden gewoon overgeslagen.

[ afbeelding ]
Want een hand vasthouden is snoeiharde kontsex :)
Haters everywhere but I don't really care.
pi_185795256
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:28 schreef matthijst het volgende:

[..]

Want een hand vasthouden is snoeiharde kontsex :)
Waar zeg ik dat? Of waar wordt dat gezegd?
pi_185795290
Die foto in de OP.
“The backdoor boys with Baldy”
pi_185795333
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:28 schreef matthijst het volgende:

[..]

Want een hand vasthouden is snoeiharde kontsex :)
Ja want ze deden toch dingen met hun handen volgens de docu.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:11:40 #19
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185795723
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat? Of waar wordt dat gezegd?
Sorry, was vergeten dat je bij jou extra duidelijk moet zijn.

quote:
Echter, alle details die wel kloppen, worden gewoon overgeslagen.
Dat ze tijd samen doorbrachten betwist niemand lijkt me. Waar die hele docu om gaat is kontjelikken en afberen. Dat zie je niet op de foto.

Wade's excuus waarom hij toch getuigd heeft is een tranentrekverhaal rondom een diner. Als blijkt dat dat diner pas na z'n getuigenis plaatsvond zegt dat wat over de betrouwbaarheid. Dat safechuck met MJ om ging is geen discussiepunt.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_185795957
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:11 schreef matthijst het volgende:

[..]

Sorry, was vergeten dat je bij jou extra duidelijk moet zijn.
[..]

Dat ze tijd samen doorbrachten betwist niemand lijkt me. Waar die hele docu om gaat is kontjelikken en afberen.
De documentaire ging over grooming en seksueel misbruik.

quote:
Wade's excuus waarom hij toch getuigd heeft is een tranentrekverhaal rondom een diner. Als blijkt dat dat diner pas na z'n getuigenis plaatsvond zegt dat wat over de betrouwbaarheid. Dat safechuck met MJ om ging is geen discussiepunt.
Er worden twee momenten beschreven waarop Michael Jackson wegloopt, bij een diner en later bij een afspraak als MJ bezopen van de wijn is en zonder reden vertrekt.

Waarom zou dat ene etentje dan plaatsgevonden hebben met Taj Jackson erbij? Kan er niet gewoon een ander etentje geweest zijn waar Michael Jackson vertrok?

Zelf denk ik niet eens dat Taj Jackson erbij was. Hij heeft de achternaam Jackson, maar speelde natuurlijk helemaal geen rol in het hele verhaal. Haal jij de fragmenten maar eens aan waar Michael het over Taj heeft.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:25:41 #21
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185795976
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:15 schreef luxerobots het volgende:

[..]

1. Want er is maar n diner geweest waarbij Michael Jackson wegliep?
Kun je aantonen dat er nog zo'n diner is geweest op de dag voor zijn getuigenis?

quote:
2. Of hij wist het wel, maar ontkende het ook weer. Een innerlijk conflict. De menselijke geest werkt niet zo zwart/wit.
Of hij liegt.

En dat daarom ook dit stuk inmiddels uit de 'docu' is geknipt.

Dat hoeft toch allemaal niet als het een oprecht verhaal is?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185796031
quote:
En dat daarom ook dit stuk inmiddels uit de 'docu' is geknipt.
Het stuk is niet uit de documentaire geknipt.
pi_185796138
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:11 schreef matthijst het volgende:

[..]

Sorry, was vergeten dat je bij jou extra duidelijk moet zijn.
[..]

Dat ze tijd samen doorbrachten betwist niemand lijkt me. Waar die hele docu om gaat is kontjelikken en afberen. Dat zie je niet op de foto.

Wade's excuus waarom hij toch getuigd heeft is een tranentrekverhaal rondom een diner. Als blijkt dat dat diner pas na z'n getuigenis plaatsvond zegt dat wat over de betrouwbaarheid. Dat safechuck met MJ om ging is geen discussiepunt.
Het was vr de getuigenis en hij deed dat om de kinderen te redden zodat ze niet zonder papa zouden zitten. Dat raakte me wel. Kon me die druk wel voorstellen.
Maar ja aan de andere kant misschien was het wel beter geweest als hij wel toen de waarheid uitsprak want voor hetzelfde geld had hij ook aan zijn eigen kinderen kunnen zitten.
De verhalen van Safechuck en Robson en het hele gedoe met aanklagen en schimmige dingen om er geld uit te slaan. Ik weet het niet. Ik geloof best dat er wat gebeurd is en ze gaven ook na de docu aan dat het niet om het geld gaat maar om de waarheid. En hun waarheid hebben ze nu verteld.
Ik heb zelf gewoon er een raar gevoel aan overgehouden aan die docu.
Wat ik ook een vreemd moment vond is dat die moeder blij was en danste toen Michael Jackson overleed. Ik weet niet zo goed wat ik daarvan moet vinden. Zou zelf nooit zo reageren. Eerder iets zeggen in de trant van “karma heeft haar best gedaan” en het daarbij laten.
pi_185796171
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Kun je aantonen dat er nog zo'n diner is geweest op de dag voor zijn getuigenis?
[..]

Of hij liegt.
En waarom moet ik Taj Jackson eigenlijk wel geloven? Waarom zou hij als onbelangrijk neefje bij dat etentje geweest zijn?
pi_185796185
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]

En waarom moet ik Taj Jackson eigenlijk wel geloven? Waarom zou hij als onbelangrijk neefje bij dat etentje geweest zijn?
Hij scheen op neverland te wonen in die tijd.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:37:14 #26
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185796229
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:28 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het stuk is niet uit de documentaire geknipt.
Wel uit de UK versie.

Da's het nadeel van in je eigen wereldje leven: je staat niet open voor andere meningen en het interesseert je niet dat er nieuwe ontwikkelingen zijn. Want je mening staat al vast: MJ is schuldig.

't is me een raadsel waarom ik nog op die achterlijke posts van je reageer. Soort masochisme denk ik.
Haters everywhere but I don't really care.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:38:24 #27
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185796254
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:33 schreef quirina het volgende:

[..]

Het was vr de getuigenis en hij deed dat om de kinderen te redden zodat ze niet zonder papa zouden zitten. Dat raakte me wel. Kon me die druk wel voorstellen.

Maar dat klopt toch niet met het verhaal dat Wade tijdens zijn nervous breakdown van 2012 voor het eerst besefte dat hij was misbruikt?

Hoezo zou er dan enige aarzeling zijn geweest al in 2005?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185796258
Ik twijfel.
pi_185796283
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Maar dat klopt toch niet met het verhaal dat Wade tijdens zijn nervous breakdown van 2012 voor het eerst besefte dat hij was misbruikt?
Wat jij zegt klopt niet. Hij wist het natuurlijk al. Hij wist niet waar die angsten vandaan kwamen. Die link had hij niet gelegd.
pi_185796293
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:37 schreef matthijst het volgende:

[..]

Wel uit de UK versie.

Da's het nadeel van in je eigen wereldje leven: je staat niet open voor andere meningen en het interesseert je niet dat er nieuwe ontwikkelingen zijn. Want je mening staat al vast: MJ is schuldig.

't is me een raadsel waarom ik nog op die achterlijke posts van je reageer. Soort masochisme denk ik.
Jij leeft als Michael-Jacksonfan in je eigen wereldje.

En nogmaals, kap eens met op de man spelen.
pi_185796311
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Maar dat klopt toch niet met het verhaal dat Wade tijdens zijn nervous breakdown van 2012 voor het eerst besefte dat hij was misbruikt?

Hoezo zou er dan enige aarzeling zijn geweest al in 2005?
Misschien hield schaamte hem toen tegen.iets anders kan ik niet bedenken
pi_185796359
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:41 schreef quirina het volgende:

[..]

Misschien hield schaamte hem toen tegen.iets anders kan ik niet bedenken
Uit de kast komen als slachtoffer van seksueel misbruik zou ook betekenen dat hij zou moeten inzien dat zijn moeder/ouders gefaald hebben.

Ik heb zelf geen ervaring met seksueel misbruik, maar slachtoffers ervan gaan door allemaal fases, schaamte inderdaad, en een verlies van eigenwaarde.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:43:36 #33
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185796360
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:33 schreef quirina het volgende:

[..]

Het was vr de getuigenis en hij deed dat om de kinderen te redden zodat ze niet zonder papa zouden zitten. Dat raakte me wel. Kon me die druk wel voorstellen.
Snap ik, maar Taj beweert dat dat etentje na Wade's getuigenis was.
Of dat echt zo is blijft gissen, maar luxerobots kent als enige robot ter wereld de echte feiten, dus die weet dat Taj liegt.

quote:
Maar ja aan de andere kant misschien was het wel beter geweest als hij wel toen de waarheid uitsprak want voor hetzelfde geld had hij ook aan zijn eigen kinderen kunnen zitten.
Dat maakt het extra vaag :)
Oeh wat een held die Wade. Voor hetzelfde geld likte MJ Prince anus schoon voor het slapengaan.

quote:
De verhalen van Safechuck en Robson en het hele gedoe met aanklagen en schimmige dingen om er geld uit te slaan. Ik weet het niet. Ik geloof best dat er wat gebeurd is en ze gaven ook na de docu aan dat het niet om het geld gaat maar om de waarheid. En hun waarheid hebben ze nu verteld.
Eens, alleen jammer van die rechtzaken met dubieuze verhaallijntjes. Dat is een beetje de pest bij MJ: er is ltijd wat, met de familie of de eisers.

quote:
Ik heb zelf gewoon er een raar gevoel aan overgehouden aan die docu.
Wat ik ook een vreemd moment vond is dat die moeder blij was en danste toen Michael Jackson overleed. Ik weet niet zo goed wat ik daarvan moet vinden. Zou zelf nooit zo reageren. Eerder iets zeggen in de trant van “karma heeft haar best gedaan” en het daarbij laten.
Helemaal omdat die ma toen nog nauwelijks op de hoogte was. En aan de andere kant: als ze wel op de hoogte was en ze was oh zo blij dat ze als 50+er ging dansen, waarom danste ze dan niet naar het politiebureau om aangifte te doen.
Haters everywhere but I don't really care.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:44:38 #34
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185796380
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:40 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jij leeft als Michael-Jacksonfan in je eigen wereldje.

En nogmaals, kap eens met op de man spelen.
Ik speel niet of de man. Ik constateer hoe jij reageert. Je geeft geen mm toe.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_185796400
Mama danste niet naar het politiebureau omdat michael jackson haar een huis gegeven had.
pi_185796418
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:38 schreef quirina het volgende:
Ik twijfel.
Ik ook.
pi_185796423
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:43 schreef matthijst het volgende:

[..]

Snap ik, maar Taj beweert dat dat etentje na Wade's getuigenis was.
Of dat echt zo is blijft gissen, maar luxerobots kent als enige robot ter wereld de echte feiten, dus wie weet dat Taj liegt.
Continu verander je mijn standpunten.

Waar heb ik gezegd dat Taj liegt? Het is gewoon het verhaal van Taj tegenover Wade. Waarbij Taj er baat bij heeft om erbij geweest te zijn en het verhaal te ontkrachten.

quote:
Dat maakt het extra vaag :)
Oeh wat een held die Wade. Voor hetzelfde geld likte MJ Prince anus schoon voor het slapengaan.
:N
pi_185796440
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:44 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ik speel niet of de man. Ik constateer hoe jij reageert. Je geeft geen mm toe.
Jouw posts zijn van zo laag niveau, dat ik inderdaad dom zou zijn om daaraan toe te geven.
pi_185796455
Ik denk dat het met die mamma’s van die jochies net zo ging als bij meisjes die aan beauty wedstrijden mee moesten doen.
Ken je toddlers&tiara’s? Van die pusherige vrouwmensen die hun kind proberen te verkopen om er zelf beter van te worden.
pi_185796469
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:48 schreef quirina het volgende:
Ik denk dat het met die mamma’s van die jochies net zo ging als bij meisjes die aan beauty wedstrijden mee moesten doen.
Ken je toddlers&tiara’s? Van die pusherige vrouwmensen die hun kind proberen te verkopen om er zelf beter van te worden.
Die moeder heeft zich als een groupie gedragen. Ik denk dat ze het gewoon niet wilde zien, tunnelvisie.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:49:59 #41
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185796481
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:46 schreef luxerobots het volgende:


Waar heb ik gezegd dat Taj liegt? Het is gewoon het verhaal van Taj tegenover Wade. Waarbij Taj er baat bij heeft om erbij geweest te zijn en het verhaal te ontkrachten.
Je zegt het hier toch, dombo?
Taj heeft er baat bij om erbij geweest te zijn: dus hij verzint het, dus hij liegt :D

Als je denkt dat hij het niet verzint, dus niet liegt, dan betekent het dat Wade liegt. Zoveel simpelheid. Ik blijf me verbazen.

Nogmaals: ik weet k niet wat de waarheid is.
Jij ook niet, alleen reageer je alsof je als enige weet hoe het echt zit.
Vrij sneu. Begin dan een blog of podcast waar je alleen je eigen verhaaltje kunt pushen zonder ooit maar in te gaan op andere meningen en berichten.
Haters everywhere but I don't really care.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:51:37 #42
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185796524
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:48 schreef quirina het volgende:
Ik denk dat het met die mamma’s van die jochies net zo ging als bij meisjes die aan beauty wedstrijden mee moesten doen.
Ken je toddlers&tiara’s? Van die pusherige vrouwmensen die hun kind proberen te verkopen om er zelf beter van te worden.
Dat zit er dik in idd.
Maar laat ze dan ook lekker hun mama aanklagen, wegens pimpen en nalatigheid.
Haters everywhere but I don't really care.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:52:53 #43
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185796552
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:41 schreef quirina het volgende:

[..]

Misschien hield schaamte hem toen tegen.iets anders kan ik niet bedenken
Dan had hij dat beter moeten uitleggen. Ze hebben 4 uur voor die film uitgetrokken...

En daarnaast, dit etentje vond plaats n de getuigenis.

Het klopt gewoon van geen kant.

Er is ook genoeg beeldmateriaal van Wade te vinden tussen 2005 en 2012 waarin hij lovend is over MJ. En hij maakt dansroutines op zijn muziek.

Als er in 2005 al iets van een kleine bewustwording was dat wat tussen hem en MJ gebeurd is, dan matcht dat niet met elkaar.
En als hij dat in die periode eigenlijk heeft onderdrukt, dan had hij dat nu toch kunnen vertellen in de film. Was het geloofwaardiger geweest.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185796574
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Die moeder heeft zich als een groupie gedragen. Ik denk dat ze het gewoon niet wilde zien, tunnelvisie.
Ouders van Jordie Chandler kregen geld en spullen, de Arviso’s kregen geld en spullen. Michael Jackson was ook gewoon Sinterklaas naar hun toe en ook naar de ouders van Safechuck en Robson.
Geld maakt vele deuren open. En velen ogen/oren dicht.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:55:33 #45
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185796603
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:54 schreef quirina het volgende:

[..]

Ouders van Jordie Chandler kregen geld en spullen, de Arviso’s kregen geld en spullen. Michael Jackson was ook gewoon Sinterklaas naar hun toe en ook naar de ouders van Safechuck en Robson.
Geld maakt vele deuren open. En velen ogen/oren dicht.
Dat is bijna nog triester dan dat misbruik.
Dat je door je familie uitgehoerd bent.

Zou die 40 uur opnames wel willen zien.
Las dat er ook ergens een stuk in zit waar Reed ze hoorbaar aan het coachen is. Benieuwd wat er is opgenomen en hoeveel takes bv dat ringvethaal was.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_185796634
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:49 schreef matthijst het volgende:

[..]

Je zegt het hier toch, dombo?
Taj heeft er baat bij om erbij geweest te zijn: dus hij verzint het, dus hij liegt :D

Als je denkt dat hij het niet verzint, dus niet liegt, dan betekent het dat Wade liegt. Zoveel simpelheid. Ik blijf me verbazen.

Nogmaals: ik wt ook niet wat de waarheid is.
Jij ook niet, alleen reageer je alsof je als enige weet hoe het echt zit.
Vrij sneu.
Nee hele domme user.

Ik stel nergens vast dat iemand liegt. Ik zeg alleen dat ook Taj ook onware dingen kan zeggen, of misschien heeft hij wel iets verkeerd herinnerd, niet expres, dan is het niet gelogen.

Je valt in ieder geval over iets kleins. Wat de grote lijnen van het verhaal niet wegneemt. Hadden de voorstanders van Michael Jackson echt iets groots, dan reageerde ik wel anders.
pi_185796652
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:54 schreef quirina het volgende:

[..]

Ouders van Jordie Chandler kregen geld en spullen, de Arviso’s kregen geld en spullen. Michael Jackson was ook gewoon Sinterklaas naar hun toe en ook naar de ouders van Safechuck en Robson.
Geld maakt vele deuren open. En velen ogen/oren dicht.
Ja, en dat allemaal omdat MJ zo'n goede man was.

:')
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:58:49 #48
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185796670
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nee hele domme user.

Ik stel nergens vast dat iemand liegt. Ik zeg alleen dat ook Taj ook onware dingen kan zeggen.
Je kunt beter stoppen.


_O-

liegen (loog, heeft gelogen)
1
met opzet onwaarheden spreken: hij liegt dat hij barst heel erg; dat liegt er niet om dat moet je niet onderschatten
Haters everywhere but I don't really care.
pi_185796675
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:55 schreef matthijst het volgende:

[..]

Dat is bijna nog triester dan dat misbruik.
Dat je door je familie uitgehoerd bent.
Jordan Chandler werd ook naar Michael Jackson gepushed door zijn eigen ouders.
En Gavin Arviso ook. Deden van alles om zijn aandacht te trekken en hun kind naar voren te drukken.
  vrijdag 22 maart 2019 @ 23:59:29 #50
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185796686
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hadden de voorstanders van Michael Jackson echt iets groots, dan reageerde ik wel anders.
Zoals een lawsuit van 1,6 BILJOEN tegen MJ Estate?
En vervolgens beweren dat er geen financieel belang is?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')