NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoger beroep loopt nog.quote:Op zondag 24 maart 2019 15:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is allang afgewezen toch?
Omdat ze niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor het gedrag van MJ.
Haters everywhere but I don't really care.
Klinkt niet echt als een interview maar meer als een stiekem opgenomen gesprek.quote:
[..]
Het zijn allemaal fragmenten van een interview die hij had gegeven over Michael Jackson aan Daphne Barack van OK Magazine, een roddelblad uit Australië.
En een gesprek kan alle kanten opgaan, dus zonder een goede vraag-antwoord constructie kan dit heel losjes zijn geknipt om te doen lijken dat het om MJ gaat.
Maar goed, laat Carter maar onder ede getuigen inderdaad. Lijkt me alleen sterk dat zoiets ooit nog gaat gebeuren..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het geluid is zo onduidelijk dat het net zo goed iemand anders kan zijn.
Trouwens die Carter is een gekke junk die ooit beweerde te snuiven met Michael Jackson.
Trouwens die Carter is een gekke junk die ooit beweerde te snuiven met Michael Jackson.
Ik vind het wel authentiek klinken. Aaron Carter had het ook nog over de kinderen van Michael Jackson. Zij lagen in kamer ernaast en hoe hij uren met hen had doorgebracht. Volgens mij had die journaliste van dat roddelblad het inderdaad wel stiekem opgenomen.
Hij had dus wel degelijk met Michael Jackson in diens slaapkamer gelegen. Hij spreekt zich ook tegen omdat hij ook wijn had gekregen van Jackson, net als Wade en James die dat beweren in de film. Wijn die Jesus juice wordt genoemd.
bronquote:Carter boldly said there is no way the men could be telling the truth — because it didnt happen to him. Not based upon my experience could it be true, he replied. I hung out with Michael Jackson. I stayed at his house. I stayed in his bedroom. I was 15.
Hij had dus wel degelijk met Michael Jackson in diens slaapkamer gelegen. Hij spreekt zich ook tegen omdat hij ook wijn had gekregen van Jackson, net als Wade en James die dat beweren in de film. Wijn die Jesus juice wordt genoemd.
quote:jesus juice
wine
Jesus turned water into wine, wine represents or is(depending on your belief) the blood of Christ in Holy Communion ceremonies. Jesus Juice is the wine used for Holy Communion.
#[wine#grape juice#holy communion#blood of christ#holy offering)
quote:jesus juice
the cheap wine that is served with the jesus crackers at communion
At the Christian Church, my friends and I were excited when the jesus juice got passed around
bronquote:Michael Jackson plied children with Coke cans full of "Jesus juice" (for white wine) and "Jesus blood" (for red) and quaffed enough of the stuff himself to get snockered on an airplane ride.
Such are the allegations from an article in the March Vanity Fair, which details child-abuse cases past and present against the formerly chart-topping pop star.
The most salacious claim has Jackson offering Jesus-themed beverages to everyone from his accuser in the current molestation investigation to the 13-year-old son of a Japanese investment partner.
According to Vanity Fair, the accuser has said that Jackson extolled the virtues of spiked soda to him and his siblings by saying, "Jesus drank it, so it must be good."
MJ woonde niet bij zijn familie, ik zie niet hoe ze verantwoordelijk kunnen zijn.quote:
Niet direct maar via de Estate, is het doel. Volgens Wade en Safechuck wisten mensen bij MJJ er vanaf en dus medeplichtig --> estate verantwoordelijk.
Vergezocht maar dat hopen ze.
Beter klagen ze hun moeders aan. IMO
Ja en nu?quote:
Beter nog, luister naar de verklaring. Hij is nooit veroordeelt.quote:
De verklaring is onjuist, geen enkele rechter verklaart een verdachte 100% onschuldig.quote:
Beter nog, luister naar de verklaring. Hij is nooit veroordeelt.
Michael Jackson was niet enkel een pedo, maar ook een antisemiet.
Michael Jackson once branded Jews ‘leeches’ and accused them of conspiring against him
Michael Jackson once branded Jews ‘leeches’ and accused them of conspiring against him
Uitspraken zijn ook op YouTube te vinden.quote:"They [the Jews] suck them like leeches," Jackson said, according to a transcript of the recording. "They start out the most popular person in the world, make a lot of money, big house, cars, and everything and end up penniless. It's a conspiracy. The Jews do it on purpose."
Na ja, hij beweerde wel dat de media tegen hem was, want conspiracy.
Wie denkt dit ook?
Wie denkt dit ook?
A child is born with no state of mind.
MJ is per definitie een aparte wendingquote:Op woensdag 27 maart 2019 19:02 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Dit topic krijgt een aparte wending.
A child is born with no state of mind.
Videochat van gisteren met Brandi en Taj.
Op 3:30 vertelt Brandi hoe ze Wade heeft leren kennen en dat Wade verliefd op haar werd. Hij heeft toen Michael gevraagd of hij niet kon helpen. En Michael heeft toen beide families in de vakantie een week naar Neverland gehaald. En daarna zijn ze ruim 7 jaar samen geweest. Dat is dus zogenaamd dezelfde MJ die Wade zou hebben willen overtuigen dat meisjes slecht zijn..
Op 13:30 een stukje over de absurditeit van de 2005 Arvizo aanklacht. Aan het begin van de rechtszaak kwam de aanklager erachter dat de familie Arvizo een lovende video over MJ had opgenomen. Toen moest de tijdlijn worden aangepast en werd gezegd dat MJ de familie had gekidnapt en gedwongen heeft de video op te nemen. Dit terwijl volgens de Arvizo's het misbruik nog niet eens had plaatsgevonden! Dus waarom zou MJ hen daartoe hebben gedwongen? Om vervolgens daarná nog even zich te vergrijpen aan Gavin. En vervolgens die video nooit te gebruiken.
Echt, hoe kunnen mensen die aanklacht nog serieus nemen?
Op 22:20 over LaToya en haar beschuldigingen van de jaren '90. Zo'n filmpje wat maar al te graag blijft worden aangehaald.
In wat voor relatie ze toen zat en dat de familie niet boos op haar was, maar zorgen maakte over haar welzijn. En dat ze nooit een Playboy shoot zou hebben gedaan als ze niet in die misbruikende relatie had gezeten.
Op 30:00 gaat het over de '93 settlement. Er waren 2 zaken: een civiele zaak (tussen Chandler en Jackson over geld) voor nalatigheid, en een strafrechtelijke zaak (tussen de staat en Jackson over celstraf) over misbruik. MJ wilde de civiele zaak ná de strafrechtelijke zaak. Want als ze eerst de civiele zaak zouden doen, dan kan de openbaar aanklager mooi meekijken en zijn aanklacht aanpassen op de verdediging van Jackson. En omdat MJ een eerlijke strafrechtelijke zaak wilde, heeft hij de civiele zaak afgekocht.
Op 35:00 over de vele beveiligingscamera's op Neverland. Rond het zwembad zou veel misbruik hebben plaatsgevonden, maar daar staan veel camera's. Daarmee wordt geimpliceerd dat de vele Neverland medewerkers allemaal in het grote pedo complot zitten. Ook de Santa Barbara Fire Department werkt daar mee aan de beveiliging, dus die worden ook medeplichtig gesteld...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een fan video? Wordt er in die video ook hard bewijs gepresenteerd die bovenstaande claims onderbouwen? 
A child is born with no state of mind.
Het is een interview. Waarin o.a. de claims van LN tegen het licht worden gehouden. Lijkt me niks mis mee.
En sinds wanneer hecht jij waarde aan hard bewijs? Heb je die vraag ook over Wade en Safechuck gesteld?
En sinds wanneer hecht jij waarde aan hard bewijs? Heb je die vraag ook over Wade en Safechuck gesteld?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
https://edition.cnn.com/2(...)sex-abuse/index.html
“Omdat ik zelf vroeger misbruikt ben, weet ik dat Wade liegt.” Waterdicht.
“Omdat ik zelf vroeger misbruikt ben, weet ik dat Wade liegt.” Waterdicht.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Hoe weet jij precies waar ik waarde aan hecht? Laten we elkaar aub niet vooroordelenquote:
Het is een interview. Waarin o.a. de claims van LN tegen het licht worden gehouden. Lijkt me niks mis mee.
En sinds wanneer hecht jij waarde aan hard bewijs? Heb je die vraag ook over Wade en Safechuck gesteld?
Maar als je zelf roept om hard bewijs en aangeeft geen waarde te hechten aan getuigenissen, want geen hard bewijs, hoe kan je dan vervolgens hetzelfde doen?
Wat maakt de getuigenissen uit het filmpje dan meer betrouwbaar voor jou?
Vandaar dat ik bewust vroeg om hard bewijs.
Dit doen MJ fans namelijk ook. Maar zelf met fanvideos komen...
Niet negatief naar jou toe, maar gaat meer om het punt dat ik wil maken
A child is born with no state of mind.
Sowieso is familie niet de meest betrouwbare bron. Zij willen dolgraag geloven dat hun oom onschuldig is.quote:Op woensdag 27 maart 2019 21:19 schreef Fascination het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)sex-abuse/index.html
“Omdat ik zelf vroeger misbruikt ben, weet ik dat Wade liegt.” Waterdicht.
Echter, de verdachte situaties hebben zich door de jaren heen alleen maar opgestapeld.
Michael Jackson onderhield intensief contact met kinderen. Liep hand in hand met ze over straat, liet ze op schoot zitten, belde urenlang met ze en stuurde liefdesbrieven met de fax.
Maar ondanks dat hij met jonge jongetjes in één bed sliep, zou er niets seksueels gebeurd zijn...
Een (incompleet) overzichtje:
-In 1979 zou Michael Jackson hebben gemasturbeerd aan de telefoon met de toen 13-jarge Terry George. Terry George is nu een succesvolle regisseur, dat hij op geld uit zou zijn, lijkt me ongeloofwaardig.
- In 1993 heeft Michael Jackson 23 miljoen betaald aan de familie van Jordan Chandler, een jongen die beweerde op 13-jarige leeftijd seksueel misbruikt te zijn door Jackson.
(waarom betaal je geld aan iemand die je aanklaagt? ik zou zo iemand vervolgen wegens smaad)
- In 1994 zou Michael Jackson in bed gelegen hebben met Michael Jacobshagen, toen 14 jaar. Jackson zou hem hebben betast.
- In 2004 werd Michael Jackson beschuldigd van seksueel misbruik door Gavin Arvizo. Dit leidde tot de beroemde rechtszaak.
- En nu in 2019 hebben we James Safechuck en Wade Robson met hun verhalen omtrent misbruik door Michael Jackson.
Goed, het zullen wel allemaal geldbeluste leugenaars zijn...
Overal hangt in ieder geval een luchtje aan. Dat is de pest.
Haters everywhere but I don't really care.
Als je de 2004 zaak al in je lijstje opneemt...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik zie een one-take interview met verrassend down-to-earth mensen. Ze hoeven ook niet lang over hun antwoorden na te denken, het komt gewoon normaal en oprecht over.quote:
Wat maakt de getuigenissen uit het filmpje dan meer betrouwbaar voor jou?
In tegenstelling tot de geregisseerde verklaringen in LN.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Oneens, maar je onderbouwing is mij nu wel duidelijkerquote:
[..]
Ik zie een one-take interview met verrassend down-to-earth mensen. Ze hoeven ook niet lang over hun antwoorden na te denken, het komt gewoon normaal en oprecht over.
In tegenstelling tot de geregisseerde verklaringen in LN.
A child is born with no state of mind.
Wat ik verbazingwekkend vind is dat geen van de Jacksons (behalve ooit LaToya) ook maar een ieniemienie beetje toe wil geven dat die logeerpartijtjes op zijn zachts gezegd wel een beetje apart zijn.
A child is born with no state of mind.
Misschien omdat ze hem beter kennen dan wij?
twitter:tajjackson3 twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:57:32 Absolute strangers are trying to tell people who KNEW and interacted with Michael Jackson that they are wrong for standing up for him and the truth.I’m sorry but we will be on the RIGHT side of history when this is all over. Keep your fictional movie, cause we have the facts. reageer retweet
Absolute strangers are trying to tell people who KNEW and interacted with Michael Jackson that they are wrong for standing up for him and the truth.I’m sorry but we will be on the RIGHT side of history when this is all over. Keep your fictional movie, cause we have the facts.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Beetje makkelijk zo. Waarom oneens?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:47 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Oneens, maar je onderbouwing is mij nu wel duidelijker
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
In Frankrijk werd het Dan Reed niet makkelijk gemaakt in een interview na de uitzending.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
