Docu Michael Jackson Leaving Neverland #8

Videochat van gisteren met Brandi en Taj.

Op 3:30 vertelt Brandi hoe ze Wade heeft leren kennen en dat Wade verliefd op haar werd. Hij heeft toen Michael gevraagd of hij niet kon helpen. En Michael heeft toen beide families in de vakantie een week naar Neverland gehaald. En daarna zijn ze ruim 7 jaar samen geweest. Dat is dus zogenaamd dezelfde MJ die Wade zou hebben willen overtuigen dat meisjes slecht zijn..

Op 13:30 een stukje over de absurditeit van de 2005 Arvizo aanklacht. Aan het begin van de rechtszaak kwam de aanklager erachter dat de familie Arvizo een lovende video over MJ had opgenomen. Toen moest de tijdlijn worden aangepast en werd gezegd dat MJ de familie had gekidnapt en gedwongen heeft de video op te nemen. Dit terwijl volgens de Arvizo's het misbruik nog niet eens had plaatsgevonden! Dus waarom zou MJ hen daartoe hebben gedwongen? Om vervolgens daarná nog even zich te vergrijpen aan Gavin. En vervolgens die video nooit te gebruiken.

Echt, hoe kunnen mensen die aanklacht nog serieus nemen?

Op 22:20 over LaToya en haar beschuldigingen van de jaren '90. Zo'n filmpje wat maar al te graag blijft worden aangehaald.
In wat voor relatie ze toen zat en dat de familie niet boos op haar was, maar zorgen maakte over haar welzijn. En dat ze nooit een Playboy shoot zou hebben gedaan als ze niet in die misbruikende relatie had gezeten.

Op 30:00 gaat het over de '93 settlement. Er waren 2 zaken: een civiele zaak (tussen Chandler en Jackson over geld) voor nalatigheid, en een strafrechtelijke zaak (tussen de staat en Jackson over celstraf) over misbruik. MJ wilde de civiele zaak ná de strafrechtelijke zaak. Want als ze eerst de civiele zaak zouden doen, dan kan de openbaar aanklager mooi meekijken en zijn aanklacht aanpassen op de verdediging van Jackson. En omdat MJ een eerlijke strafrechtelijke zaak wilde, heeft hij de civiele zaak afgekocht.

Op 35:00 over de vele beveiligingscamera's op Neverland. Rond het zwembad zou veel misbruik hebben plaatsgevonden, maar daar staan veel camera's. Daarmee wordt geimpliceerd dat de vele Neverland medewerkers allemaal in het grote pedo complot zitten. Ook de Santa Barbara Fire Department werkt daar mee aan de beveiliging, dus die worden ook medeplichtig gesteld...

Het is een interview. Waarin o.a. de claims van LN tegen het licht worden gehouden. Lijkt me niks mis mee.

En sinds wanneer hecht jij waarde aan hard bewijs? Heb je die vraag ook over Wade en Safechuck gesteld?

Als je de 2004 zaak al in je lijstje opneemt...

quote:

Op woensdag 27 maart 2019 21:35 schreef SuperHartje het volgende:

Wat maakt de getuigenissen uit het filmpje dan meer betrouwbaar voor jou?

Ik zie een one-take interview met verrassend down-to-earth mensen. Ze hoeven ook niet lang over hun antwoorden na te denken, het komt gewoon normaal en oprecht over.

In tegenstelling tot de geregisseerde verklaringen in LN.

Misschien omdat ze hem beter kennen dan wij?

twitter:

tajjackson3 twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:57:32 Absolute strangers are trying to tell people who KNEW and interacted with Michael Jackson that they are wrong for standing up for him and the truth.I’m sorry but we will be on the RIGHT side of history when this is all over. Keep your fictional movie, cause we have the facts. reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 maart 2019 22:47 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Oneens, maar je onderbouwing is mij nu wel duidelijker

Beetje makkelijk zo. Waarom oneens?

In Frankrijk werd het Dan Reed niet makkelijk gemaakt in een interview na de uitzending.