NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heb ik het ergens over een besnijdenis? Nee over een moedervlek.quote:Op zondag 31 maart 2019 12:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Heb je ook nog een bron of is dit het?
Of doel je op de beschrijving van Jordy Chandler die zei dat Jackson was besneden, terwijl uit zijn autopsie bleek dat dat niet zo was..
Als ook maar één jongen een goede omschrijving van Jacksons penis had gehad, dan was hij meteen opgepakt en afgevoerd. Dat was de hele reden waarom ze hem oppakten en foto's hebben gemaakt.
Link staat ergens tig topics terug maar ik neem aan dat jullie als fans zeker weten waar ik het over heb.
Moedervlekken zijn niet eerder langs gekomen. Wel vitiligo vlekken, maar ook daar is niets van bewezen.
En jij doet claims, mag je best wat moeite doen om die te onderbouwen.
En jij doet claims, mag je best wat moeite doen om die te onderbouwen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Onzin, zoiets kan ook toeval zijn natuurlijk.quote:
[..]
Heb je ook nog een bron of is dit het?
Of doel je op de beschrijving van Jordy Chandler die zei dat Jackson was besneden, terwijl uit zijn autopsie bleek dat dat niet zo was..
Als ook maar één jongen een goede omschrijving van Jacksons penis had gehad, dan was hij meteen opgepakt en afgevoerd. Dat was de hele reden waarom ze hem oppakten en foto's hebben gemaakt.
Tja, zeggen dat je misbruikt bent in een gebouw dat ten tijde van het misbruik nog niet bestond. Dat is liegen.quote:
[..]
Waar staat dat Safechuck liegt? En waar hield Michael Jackson zijn treintjes voordat hij zo'n potsierlijk treinstation liet bouwen?
En het ging specifiek over dit station. De film toont de beelden erbij.
Andere stations waren meer haltes dan echte gebouwen.
In jouw wereld mag iemand gewoon claimen dat hij is misbruikt. Als je dan vraagt om een onderbouwing of een verhaal erbij, en daar blijken grote gaten in te zitten dan is dat geen probleem. Want dat komt door het misbruik.quote:Of het misbruik heeft misschien nog wel langer geduurd dan de herinneringen van Safechuck toelaten.
Het menselijk geheugen is niet feilloos. Kijk maar eens een film terug die je jaren niet meer gezien hebt. Dan zul je merken dat er nieuwe dingen inzitten, of details net niet kloppen. Heeft gewoon met de werking van de hersenen te maken.
Mooie kringverwijzing.
Stop je dan ook met de aanklagers van voor Wade en Safechuck aanhalen? Thx.quote:Daarbij, verwijzen naar een oude rechtszaak is een beetje zinloos als de situatie nu veranderd is. Zowel Robson als Safechuck waren nog niet uit de kast en hielpen Michael Jackson zelfs.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar het zou wel heel erg belastend bewijs zijn.quote:
[..]
Onzin, zoiets kan ook toeval zijn natuurlijk.
Vreemd dat ze dat niet hebben opgevoerd in de rechtszaak.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Misschien wilde Tom Sneddon rukmateriaaal hebben?
" Maak nog even een foto van Jackson's penis voor me. Zeg maar dat we een beschrijving van een jongetje hebben gekregen."
" Maak nog even een foto van Jackson's penis voor me. Zeg maar dat we een beschrijving van een jongetje hebben gekregen."
Haters everywhere but I don't really care.
Liegen is doelbewust iets zeggen dat niet klopt. Daar is geen enkel bewijs van.quote:
[..]
Tja, zeggen dat je misbruikt bent in een gebouw dat ten tijde van het misbruik nog niet bestond. Dat is liegen.
Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging? Het is niet zo dat die film die beelden toonde (laat maar zien wat je beweert).quote:En het ging specifiek over dit station. De film toont de beelden erbij.
Andere stations waren meer haltes dan echte gebouwen.
Ook dat zeg ik niet.quote:In jouw wereld mag iemand gewoon claimen dat hij is misbruikt. Als je dan vraagt om een onderbouwing of een verhaal erbij, en daar blijken grote gaten in te zitten dan is dat geen probleem. Want dat komt door het misbruik.
Mooie kringverwijzing.
Voor iemand die zegt van de feiten te zijn. Maak je wel heel veel fouten.
Nee, want het gaat om alle toevalligheden bij elkaar. Een rijke en beroemde zanger die met jongetjes hand in hand over straat loopt. Verliefde faxberichten stuurt, met ze in één bed slaapt.quote:Stop je dan ook met de aanklagers van voor Wade en Safechuck aanhalen? Thx.
Meerdere aanklachten tegen zich krijgt, geld geeft om van aanklachten af te komen. Een beschrijving van een penis die klopt.
Als MJ geen rijke celebrity was, was hij met deze totaalsom (in Amerika) echt niet op vrije voeten gebleven.
Ik neem aan dat je deze stelling kan onderbouwen met zaken waaruit dat blijkt?quote:
Als MJ geen rijke celebrity was, was hij met deze totaalsom (in Amerika) echt niet op vrije voeten gebleven.
Is dit liegen of vertel je hier onbewust een onwaarheid?quote:
[..] Een beschrijving van een penis die klopt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
[..]
Is dit liegen of vertel je hier onbewust een onwaarheid?
quote:
Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging? Het is niet zo dat die film die beelden toonde (laat maar zien wat je beweert).
[..]
Filmpje met het bewuste LN fragment in de tweet.twitter:jamster83 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 07:42:22 @tajjackson3 https://t.co/fkvlHQHSl1 reageer retweet
@tajjackson3 Lukt me niet een video uit een tweet rechtstreeks te linken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Liegen is doelbewust iets zeggen dat niet klopt. Daar is geen enkel bewijs van.
Hij had dagelijks sex boven het treinstation dat nog niet bestond.
Dat vertel je niet per ongeluk lijkt me.
Misschien omdat er maar 1 station is?quote:Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging?
Ook dat maakt hem niet schuldig. Making a Murderer?quote:Als MJ geen rijke celebrity was, was hij met deze totaalsom (in Amerika) echt niet op vrije voeten gebleven.
Haters everywhere but I don't really care.
Op de rails?quote:
[..]
De spoorweg was er al langer, waar liet Michael Jackson zijn trein toen?
Wat bazel je. 't is geen Nederland waar het elke dag regent.
En dan d'r bij: jij zegt dat er een ander station met een kamer was. Ben benieuwd.
Haters everywhere but I don't really care.
twitter:Mike_dropUK twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 13:09:14 Final proof that the train station that James says he was “abused” inside of was not built in his timeline (88-92)Planning permission approved on 2nd Sept 93Bay Windows were revised and approved on 13th Jan 94#mjinnocent#mjfam#LeavingNeverlandLies @tajjackson3 @BJackson82 https://t.co/xAEEimAoEL reageer retweet
Final proof that the train station that James says he was “abused” inside of was not built in his timeline (88-92)Planning permission approved on 2nd Sept 93Bay Windows were revised and approved on 13th Jan 94twitter:Mike_dropUK twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 14:39:42 There are no other stations only shelters with a bench, no enclosed rooms, second floors or beds #MJInnocent https://t.co/jxGPiYoCyp reageer retweet
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heeft hij de tekening en de foto's zelf vergeleken? Of gehoord van Sneddon?quote:
En waarom wilde Chandlers advocaat de foto's niet in de rechtszaak hebben?
En waarom heeft Sneddon de foto's niet gebruikt in de '05 zaak?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Omdat de Chandlers hun mond moesten houden nadat er $23 miljoen betaald was.quote:
[..]
Heeft hij de tekening en de foto's zelf vergeleken? Of gehoord van Sneddon?
En waarom wilde Chandlers advocaat de foto's niet in de rechtszaak hebben?
En waarom heeft Sneddon de foto's niet gebruikt in de '05 zaak?
En wat heeft dat met de foto's te maken?quote:
[..]
Omdat de Chandlers hun mond moesten houden nadat er $23 miljoen betaald was.
Volgens mij heb je je nog steeds niet erg in de zaak verdiept hè.
De betaling was voor de civil case. Jackson wilde voorkomen dat die voor de criminal case uitging, want in dat geval zou de openbaar aanklager precies weten welke verdediging hij zou voeren.
Bovendien, nergens in de settlement staat dat Chandler zijn mond moet houden. Hij mocht gewoon getuigen in de criminal case.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Serieus, als Michael Jackson je betaalt om er geen criminal case van te maken.quote:
[..]
En wat heeft dat met de foto's te maken?
Volgens mij heb je je nog steeds niet erg in de zaak verdiept hè.
De betaling was voor de civil case. Jackson wilde voorkomen dat die voor de criminal case uitging, want in dat geval zou de openbaar aanklager precies weten welke verdediging hij zou voeren.
Bovendien, nergens in de settlement staat dat Chandler zijn mond moet houden. Hij mocht gewoon getuigen in de criminal case.
Dan ga je toch niet getuigen in de criminal case?
Ik snap de keuze van de Chandlers wel, de betaling was binnen, dan kies je eieren voor je geld.
Neem je dit nog terug trouwens?quote:
Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging? Het is niet zo dat die film die beelden toonde (laat maar zien wat je beweert).
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ah ja. Een witte vlek herinnerde Jordie zich, maar dat Jackson besneden was klopte niet.
Raaaaaaar.
Raaaaaaar.
Haters everywhere but I don't really care.
Lezen.quote:
[..]
Serieus, als Michael Jackson je betaald om er geen criminal case van te maken.
Dan ga je toch niet getuigen in de criminal case?
Hij wilde helemaal niet voorkomen dat er een criminal case kwam. Hij wilde alleen niet dat de civil case eraan vooraf ging.
Ik snap het niet. De betaling was binnen, én je kunt je aanrander achter slot en grendel krijgen. Dubbele win.quote:Ik snap de keuze van de Chandlers wel, de betaling was binnen, dan kies je eieren voor je geld.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En je kunt betrokken worden in een lange dure rechtszaak.quote:
Ik snap het niet. De betaling was binnen, én je kunt je aanrander achter slot en grendel krijgen. Dubbele win.
De Jacksons hadden eerder al gedreigd iedereen kapot te maken die de reputatie van MJ zou besmeuren.
Niet liegen.quote:
[..]
En je kunt betrokken worden in een lange dure rechtszaak.
De Jacksons hadden eerder al gedreigd iedereen kapot te maken die de reputatie van MJ zou besmeuren.
Dat was z'n advocaat in reactie op heel wat anders.
Goudvissenbrein.
Haters everywhere but I don't really care.
Dat was een doelbewuste uitspraak en onderdeel van het spel dat de Jacksons speelden.quote:
[..]
Niet liegen.
Dat was z'n advocaat in reactie op heel wat anders.
Goudvissenbrein.
o dus een kind moet precies weten hoe een besneden en onbesneden piemel eruit ziet...quote:
Ah ja. Een witte vlek herinnerde Jordie zich, maar dat Jackson besneden was klopte niet.
Raaaaaaar.
Wat een trieste verdediging....
Daarbij is dat in stijve toestand vaak helemaal niet goed te zien. Ook niet iedereens voorhuid is even lang.quote:
[..]
o dus een kind moet precies weten hoe een besneden en onbesneden piemel eruit ziet...
Wat een trieste verdediging....
Een kind hoeft helemaal niets. Maar dat is de claim waarmee Jordy zelf kwam (al dan niet ingefluisterd door zijn vader Evan). Dat het dan niet klopt, ja gek hè dat dat wordt gebruikt.quote:
[..]
o dus een kind moet precies weten hoe een besneden en onbesneden piemel eruit ziet...
Wat een trieste verdediging....
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Geld was op dat moment het probleem niet. Ze hadden net 15 miljoen gecashed.quote:
[..]
En je kunt betrokken worden in een lange dure rechtszaak.
De Jacksons hadden eerder al gedreigd iedereen kapot te maken die de reputatie van MJ zou besmeuren.
En je wilt in zo'n geval toch voorkomen dat je aanrander doodleuk doorgaat met zijn praktijken met andere kinderen?
Het was juist Evan Chandler die het plan bekokstoofde om Jackson kapot te maken, en dat staat op tape.
twitter:MJJLegion twitterde op woensdag 14-06-2017 om 03:36:04 Evan Chandler (the father of "victim") was recorded on tape discussing his plan to EXTORT Michael Jackson for money and destroy his career. https://t.co/IriPG2DROY reageer retweet
Evan Chandler (the father of "victim") was recorded on tape discussing his plan to EXTORT Michael Jackson for money and destroy his career. 
Deze Evan was al een tijdlang niet meer samen bij zijn vrouw June en zoon Jordy. Pas toen MJ in beeld kwam vond hij het opeens interessant worden en haalde hij de banden weer aan.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
"De Jacksons"quote:
[..]
Dat was een doelbewuste uitspraak en onderdeel van het spel dat de Jacksons speelden.
Hou toch op man
Haters everywhere but I don't really care.
Even opgezocht.quote:
[..]
Wade Robsons zusje.
En dat kind uit Moonwalker ook dacht ik.
bronquote:Chantal said she felt “uncomfortable” staying in the same bed as Jackson and her brother. The following night, she decided to sleep in Jackson’s bed, however this was one of the last times she did so. Despite many more visits to Neverland over a span of years, she only slept in Jackson’s bed twice more as part of the aforementioned “slumber parties”.
Jij hebt geen penis.quote:
[..]
o dus een kind moet precies weten hoe een besneden en onbesneden piemel eruit ziet...
Wat een trieste verdediging....
Een kind dat zélf besneden is weet ongetwijfeld wat het verschil is
Hij heeft namelijk al 10 jaar lang 4x per dag een penis in z'n hand gehad.
Haha. Nog een excuustruus.quote:
[..]
Daarbij is dat in stijve toestand vaak helemaal niet goed te zien. Ook niet iedereens voorhuid is even lang.
Jordie had MJ zoooooo vaak naakt gezien, niet alleen erect.
Haters everywhere but I don't really care.
Klopt, maar volgens mij pas in de 2016 deposition van Wadequote:
Hier staat die van 1995: ander toontje
https://michaeljacksonvin(...)from-the-2005-trial/
Creatieve gequote ook: ze voelde zich ongemakkelijk omdat ze Jacksons privacy niet wilde invaden.
Haters everywhere but I don't really care.
Het waren dus vooral boys, ook al beweerde Michael Jackson anders.
Wade getuigde toen ook.
Dit linkje kwam ook tegen op de site.
Is ook van mening veranderd zeg.
hier meerquote:Jackson’s house manager, Jesus Salas, also testified about a distinct lack of girls (and women) in Jackson’s bedroom.
Gordon Auchincloss: [speaking of children who slept in Jackson’s bedroom] Do you know if these children, whether or not — did you notice the age of these children?
Jesus Salas: They were around 10, 11. Around that age.
Gordon Auchincloss: Did you notice what gender they were?
Jesus Salas: No, I don’t.
Gordon Auchincloss: Did you notice whether they were boys or girls?
Jesus Salas: Well, yes, they were mostly boys.
Gordon Auchincloss: Did you ever see anyone else sleep in Mr. Jackson’s room other than these children?
Jesus Salas: Pretty much it was just the boys. That’s about it.
Wade getuigde toen ook.
hier meerquote:Under cross-examination by Ron Zonen, Wade Robson struggled when asked to testify about girls he had seen spend the night in Jackson’s bedroom:
Ron Zonen: Were there ever any girls, other than your sister, at age seven, who actually spent the night in Mr. Jackson’s room with you during the years that you knew him and spent the night in his room?
Wade Robson: Yes.
Ron Zonen: Who?
Wade Robson: There was Brandy Jackson.
Ron Zonen: I’m sorry?
Wade Robson: Brandy Jackson, who is Michael’s niece.
Ron Zonen: And she spent the night on how many occasions with you?
Wade Robson: Only one that I can remember.
Ron Zonen: One night?
Wade Robson: Yeah.
Ron Zonen: All right. So we’re talking about a period of about five years; is that right?
Wade Robson: Yeah.
Ron Zonen: In the five years, you can remember Brandy. Who else do you recall?
Wade Robson: As far as females?
Ron Zonen: Yes.
Wade Robson: My sister. Brandy. That’s all I remember.
Dit linkje kwam ook tegen op de site.
bronquote:Jermaine has doubts about Michael's innocence
Michael Jackson's older brother fears the singer "has a thing for kids".
According to reports, Jermaine Jackson - who has previously defended his sibling over child sex allegations - has revealed he doubts Michael's innocence.
In a transcript, submitted to a US publisher shortly after the 'Bad' singer' s arrest in 2003, he wrote: "Does he really know what he does with these kids?
"I don't want to tell you my brother's innocent. I am not certain that he is. He has a thing for young children."
Jermaine says he once even discovered Michael - who was last year found not guilty of child molestation - holding brother Tito's young sons in a "disturbing manner".
The father-of-five also allegedly said the eccentric star's behaviour towards his own nephews left his family "shaken".
Is ook van mening veranderd zeg.
http://rhythmofthetide.co(...)nds-the-allegations/quote:
Het waren dus vooral boys, ook al beweerde Michael Jackson anders.
Goeie foto ook.
Waarschijnlijk een photoshop, want hij hield heus geen meisjes vast als z'n vriendje bij hem liep:
Haters everywhere but I don't really care.
Michael Jackson vertrok ook gelijk naar Bahrein zodat hij alsnog niet verder vervolgd kon worden toch?
Dat had Jermaine ook toch allemaal geregeld?
Dat had Jermaine ook toch allemaal geregeld?
Haha. Ja hoor. En daarna kwam hij nooit meer terug in de VS
Zo werkt dat: komt er een zaak aan, ga je even op vakantie.
Zo werkt dat: komt er een zaak aan, ga je even op vakantie.
Haters everywhere but I don't really care.
Als mijn zoon misbruikt zou zijn, zou ik de dader ook kapot willen maken.quote:
[..]
Geld was op dat moment het probleem niet. Ze hadden net 15 miljoen gecashed.
En je wilt in zo'n geval toch voorkomen dat je aanrander doodleuk doorgaat met zijn praktijken met andere kinderen?
Het was juist Evan Chandler die het plan bekokstoofde om Jackson kapot te maken, en dat staat op tape.
Maar ik vind het wel begrijpelijk dat ze voor het geld gekozen hebben (geld neemt de pijn niet weg, maar maakt je leven wel een stuk makkelijker, vooral als de uitkomst van zo'n strafzaak ook niet zeker is).
Dus ja, ze hebben hun aanklacht laten vallen voor het geld.
Zou jij trouwens 23 miljoen geven aan iemand die je onterecht beschuldigd van seksueel misbruik?
Denk daar eens over na.
Meisje was niet welkom in bed, als het die Amy Agajanian is.quote:Op zondag 31 maart 2019 15:24 schreef matthijst het volgende:
[..]
http://rhythmofthetide.co(...)nds-the-allegations/
Goeie foto ook.
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk een photoshop, want hij hield heus geen meisjes vast als z'n vriendje bij hem liep:
[ afbeelding ]
bronquote:Another instance of “girls not permitted” was when Amy Agajanian was visiting the ranch in 2005, ready to testify as a character witness at his trial. This is the story she told:
Her older brothers were allowed to sleep over at the house, but even though she was MJ’s closest pal and spent far more time with him than the boys, she was relegated to a guesthouse with her mother. She was pissed! Michael explained to her it wasn’t proper for little girls to be in his house overnight unchaperoned.
Hij was daar een jaar.quote:
Haha. Ja hoor. En daarna kwam hij nooit meer terug in de VS
Zo werkt dat: komt er een zaak aan, ga je even op vakantie.
Ja en daarna nog een aantal maanden in Ierland.quote:
Maar niet omdat hij anders in de VS aangeklaagd zou worden lijkt me.
Haters everywhere but I don't really care.
Jermaine is sowieso vrij contradictioneel.
Dat gedoe met dat liedje van hem, weten jullie nog, over dat MJ een identiteitscrisis had.
Dat gedoe met dat liedje van hem, weten jullie nog, over dat MJ een identiteitscrisis had.
A child is born with no state of mind.
Bijna iedereen die er niet écht over nadenkt zegt niet te betalen.quote:
[..]
Zou jij trouwens 23 miljoen geven aan iemand die je onterecht beschuldigd van seksueel misbruik?
Denk daar eens over na.
Ik zou niet betalen als ik slechts 23,5 miljoen had. In dat geval zou ik de eisende partij koste wat kost kapot willen maken.
Echter als 23 miljoen op dat moment peanuts voor me is en mijn advocaten en zakenpartners me adviseren me te concentreren op mijn ongelooflijk succesvolle carrière dan kan ik me voorstellen geen zin te hebben
kostbare tijd en energie te verspillen aan een zich wel zeven jaren voortslepend proces.
Zeer begrijpelijk dus dat Michael Jackson het hem gegeven advies niet in de wind sloeg. Iets waar hij achteraf spijt van had omdat het de Doos van Pandora opende.
Ik weet het ook niet hoor.
Ik bedoel, is het niet meer waard om je naam te zuiveren? Juist als je bekend bent.
Ik bedoel, is het niet meer waard om je naam te zuiveren? Juist als je bekend bent.
A child is born with no state of mind.
Als ik onschuldig ben, en bergen geld heb. Zal ik zeker niet betalen. Geld zorgt er alleen maar voor dat je sterker in een rechtszaak staat.quote:
[..]
Bijna iedereen die er niet écht over nadenkt zegt niet te betalen.
Ik zou niet betalen als ik slechts 23,5 miljoen had. In dat geval zou ik de eisende partij koste wat kost kapot willen maken.
Echter als 23 miljoen op dat moment peanuts voor me is en mijn advocaten en zakenpartners me adviseren me te concentreren op mijn ongelooflijk succesvolle carrière dan kan ik me voorstellen geen zin te hebben
kostbare tijd en energie te verspillen aan een zich wel zeven jaren voortslepend proces.
Zeer begrijpelijk dus dat Michael Jackson het hem gegeven advies niet in de wind sloeg. Iets waar hij achteraf spijt van had omdat het de Doos van Pandora opende.
Welke advocaten en zakenpartners adviseerden dat eigenlijk? Of is dat een motief dat achteraf tot stand kwam?
Daarbij heeft Michael Jackson met zijn eigen gedrag die doos van Pandora geopend.
