Hier zijn speech:quote:"Wij zijn het product van 350.000 jaar revolutie. Wij zijn dragers en erfgenamen van de grootste beschaving die ooit heeft bestaan. Wij zijn naar het front geroepen omdat het moet, omdat het land ons nodig heeft."
Thierry Baudet, 20 maart 2019
Vrij dommig stuk. Als kabinetten elke keer moeten aftreden nadat ze in tussentijdse verkiezingen (voor andere bestuurslagen ook nog eens) zetels inleveren, dan zat het gemiddelde Nederlandse kabinet er een jaar.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:15 schreef Poepz0r het volgende:
Elsevier koekoek
https://www.elsevierweekb(...)net-aftreden-678996/
Inderdaad, slaat nergens op.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vrij dommig stuk. Als kabinetten elke keer moeten aftreden nadat ze in tussentijdse verkiezingen (voor andere bestuurslagen ook nog eens) zetels inleveren, dan zat het gemiddelde Nederlandse kabinet er een jaar.
Heb je de post over 'radicaal' gemist?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet kan net zo min radicale veranderingen realiseren als Klaver dat zou kunnen. Regeren in Nederland betekent compromissen sluiten. Dat is ook voor Baudet de realiteit op het moment dat hij premier hoopt te worden.
Daarbij: het afschaffen van het referendum heeft jouw argument ook nog eens verankerd: een 'radicale' ommezwaai door over één belangrijk onderwerp te vragen welke 'radicale' kant men op wilt kan niet meer.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:00 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik zet er daarom alvast bij dat die duiding aan een (cynisch) perspectief hoort. Je gooit er met vrij veel gemak de term 'radicaal' in, maar misschien is het handig om er bij stil te staan wat het inhoud - en hoe relevant het perspectief (eon ook de connotatie; ook negatief) daarbij is.
Neem bijvoorbeeld de EU: als het radicaal is om tégen de EU te zijn, waarom is het niet radicaal om vóór de EU te zijn? Omdat vóór de EU zijn past bij de status quo: het gegeven dat we er in zitten? Is het tegenovergestelde ideaal m.a.w. radicaal omdat het progressief is?
twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.ad.nl/dossier(...)inetsleden~acc42d01/
Die laatste, proestquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:12 schreef Poepz0r het volgende:
Theodor Holman ©Wolff
"Niet bang zijn, mevrouw. Er zullen misschien wel een paar zaken veranderen. Maar niet veel... Wat hebt u gestemd, als ik vragen mag?"
"GroenLinks, mijnheer Holman."
"Oeps! Daar schrik ik erg van. Daar krijg ik het behoorlijk benauwd van.... Eng! Bent u communist of zo?"
Baudet heeft veel in de talkshows gezeten deze campagne. Het is vaak (al dan niet negatief) over hem gegaan. Meer wil je niet als FVD'er.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:20 schreef Poepz0r het volgende:
twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Zeker heeft hem dat deels geholpen. Maar dit herinnert veel mensen aan 2002. Toen werd ene P Fortuyn uitgemaakt voor dit soort zaken (die achteraf niet bleken te kloppen) en toen was het te laat. Een omroep (zeker de NPO) hoort helemaal geen partij te kiezen en dat lijken ze wel te doen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:20 schreef Slobeend het volgende:
@:Poepz0r over stukje van Theodor Holman.
Wat een gehuil weer. Baudet heeft belachelijk veel aandacht gekregen in de media. Hij heeft de afgelopen week vreemde dingen gezegd en gedaan wat weerstand heeft opgeroepen bij een deel van de bevolking, geheel logisch. Dat daar dan uitvoerig over gesproken wordt en er hier en daar een debiel (Prem) over de scheef gaat, oke. Maar daar zit geen agenda achter van demoniseren. Baudet is gewoon een controversiele politicus, deal with it. Het heeft hem de grootste gemaakt. Want ook negative publicity = publicity en dat weet Baudet heel goed.
Mwah. Beetje goedkope redenatie wel. Dat overwinning zo groot zou worden was niet verwacht (omdat partijen die in eens zo stijgen vaker wel te groot zijn gepeild) Maar Thierry heeft toch echt in dingen mogen doen in die linkse media hoor.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:20 schreef Poepz0r het volgende:
twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Sterker nog het hele idee van "there's no such thing as bad publicity" is de kern van het succes de populistisch rechtse stromingen. Slinger wat controversiële opmerkingen de wereld in en je hebt weer een week gratis media-aandacht.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:20 schreef Slobeend het volgende:
@:Poepz0r over stukje van Theodor Holman.
Wat een gehuil weer. Baudet heeft belachelijk veel aandacht gekregen in de media. Hij heeft de afgelopen week vreemde dingen gezegd en gedaan wat weerstand heeft opgeroepen bij een deel van de bevolking, geheel logisch. Dat daar dan uitvoerig over gesproken wordt en er hier en daar een debiel (Prem) over de scheef gaat, oke. Maar daar zit geen agenda achter van demoniseren. Baudet is gewoon een controversiele politicus, deal with it. Het heeft hem de grootste gemaakt. Want ook negative publicity = publicity en dat weet Baudet heel goed.
Sorry, kan geen chocola maken van die post.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:20 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Heb je de post over 'radicaal' gemist?
[..]
Daarbij: het afschaffen van het referendum heeft jouw argument ook nog eens verankerd: een 'radicale' ommezwaai door over één belangrijk onderwerp te vragen welke 'radicale' kant men op wilt kan niet meer.
Alle peilingen in de media wezen al op een grote overwinning van FvD, dus waar gaat dit over?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:20 schreef Poepz0r het volgende:
twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Echt veel uitpraten mocht hij niet als hij de kans kreeg een punt te maken. Laten we wel even eerlijk zijn hierover.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:22 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Mwah. Beetje goedkope redenatie wel. Dat overwinning zo groot zou worden was niet verwacht (omdat partijen die in eens zo stijgen vaker wel te groot zijn gepeild) Maar Thierry heeft toch echt in dingen mogen doen in die linkse media hoor.
Brexit en Trump waren ook in de polls gewoon terug te vinden.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Alle peilingen in de media wezen al op een grote overwinning van FvD, dus waar gaat dit over?
De vergelijking wordt gemaakt met Brexit en Trump, die waren daadwerkelijk niet voorspeld. Dat FvD heel groot zou worden was al weken geleden bekend, dus hoezo navelstarende media?
Ben ik opeens niet eerlijk? Wat?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Echt veel uitpraten mocht hij niet als hij de kans kreeg een punt te maken. Laten we wel even eerlijk zijn hierover.
Kom nou, gaan we ook nog de calimero spelen? Baudet heeft echt ruimschoots de zendtijd gehad en mocht net zoveel/weinig uitspreken als andere politici.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Echt veel uitpraten mocht hij niet als hij de kans kreeg een punt te maken. Laten we wel even eerlijk zijn hierover.
Ik heb het erover dat hij bij een Jinek bijvoorbeeld enorm vaak in de reden werd gevallen. Dan mag je wel komen, maar eigenlijk stelt dat geen reet voor. Dat zagen we in 2002 ook met Fortuyn bij Witteman onder andere.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:24 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ben ik opeens niet eerlijk? Wat?Sorry hoor, maar een Jinek bijvoorbeeld wat iedereen tot op het irritante af in reden. Waarom altijd die calimerohouding jegens de media terwijl hij gewoon netjes bijna overal mocht komen en meer dan vaak onderwerp van gesprek is geweest.
De belangrijkste polls voorspelden geen Brexit, hoor.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Brexit en Trump waren ook in de polls gewoon terug te vinden.
Fortuyn is de Godwin van rechts.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zeker heeft hem dat deels geholpen. Maar dit herinnert veel mensen aan 2002. Toen werd ene P Fortuyn uitgemaakt voor dit soort zaken (die achteraf niet bleken te kloppen) en toen was het te laat. Een omroep (zeker de NPO) hoort helemaal geen partij te kiezen en dat lijken ze wel te doen.
Tuurlijk Thierry, als je echt het Noorderlicht had je gewoon Aurora Borealis kunnen gebruikenquote:Nog even over uw overwinningsspeech. Daar stonden nogal wat moeilijke woorden in. Zoals het woord ‘boreaal’. Wat betekent dat volgens u?
,,Dat is letterlijk het licht dat vanaf de Noordpool schijnt, dat in de winter een soort groene glans geeft. Maar eigenlijk betekent het gewoon Europa, of de westerse wereld. De westerse beschaving.”
In bepaalde rechtse kringen heeft dat woord een andere connotatie. Bent u daarmee bekend en kunt u ontkennen dat u er die betekenis aan geeft?
,,Ik moet altijd heel erg lachen als mensen mij dat soort dingen in de schoenen schuiven. Ik bedoel ermee wat ik ermee bedoel. En als iemand anders dat woord in een heel andere context wenst te gebruiken, is dat zijn of haar probleem. Nogmaals: het is gewoon een mooie, poëtische aanduiding van de westerse wereld.”
Ik heb het idee dat hij het soms heerlijk vind om te trollen. Of ben ik de enige?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:26 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Tuurlijk Thierry, als je echt het Noorderlicht had je gewoon Aurora Borealis kunnen gebruiken
Geraffineerd is ie in ieder geval wel
https://www.mediacourant.(...)uten-van-tevoren-af/quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:25 schreef mossad_agent het volgende:
De enige plek waar Thierry normaal kon praten was bij Jensen. Juist een programma waar geen hond naar kijkt. Bij DWDD werd hij niet uitgenodigd of belachelijk gemaakt. Bij Jinek idem dus wat nou hij heeft zijn zegje mogen doen?
Ik vind dat hele vingertjewijzen het domein vergiftigen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:22 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Mwah. Beetje goedkope redenatie wel. Dat overwinning zo groot zou worden was niet verwacht (omdat partijen die in eens zo stijgen vaker wel te groot zijn gepeild) Maar Thierry heeft toch echt in dingen mogen doen in die linkse media hoor.
Klaver en co ook he.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:26 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
https://www.mediacourant.(...)uten-van-tevoren-af/
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:26 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Tuurlijk Thierry, als je echt het Noorderlicht had je gewoon Aurora Borealis kunnen gebruiken
Geraffineerd is ie in ieder geval wel
Waar komt jouw obsessie vandaan om steeds GL/Klaver in de discussie te betrekken als het over FvD gaat?quote:
Gheghe. Zo zijn er gelukkig wel een hoop complotgekkies aan beide kanten tegenwoordig. Hebben we toch nog iets dat alle kanten verbind.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
De meeste ''dog whistles'' bestaan alleen in de hoofden van complotgekkies. En daar zijn er nogal wat van, zo bleek gisteren.
Zeker waar.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:28 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Gheghe. Zo zijn er gelukkig wel een hoop complotgekkies aan beide kanten tegenwoordig. Hebben we toch nog iets dat alle kanten verbind.
Waar wordt het nog meer voor gebruikt dan?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:26 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Tuurlijk Thierry, als je echt het Noorderlicht had je gewoon Aurora Borealis kunnen gebruiken
Geraffineerd is ie in ieder geval wel
Ach, hij gebruikt één en al omstreden retoriek. Dat hele gezever over 'entartete kunst' is natuurlijk ook gewoon rechtstreeks gekopieerd van de nazi's. Dat boeit ook helemaal niemand wat. Ik heb wel eens een stuk gelezen over zo'n FvD -klasje waarbij jongeren werden klaargestoomd. Gaat Sjerry daar heel pedant één of ander klassiek pianostuk lopen voordragen, terwijl de aanwezige jochies gewoon lekker naar techno e.d. luisteren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:26 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Tuurlijk Thierry, als je echt het Noorderlicht had je gewoon Aurora Borealis kunnen gebruiken
Geraffineerd is ie in ieder geval wel
Ik denk dat hij er vooral een sport van maakt om tot de rand van een extreemrechtse gedachtengoed te gaan, zonder dat expliciet genoeg te benoemen en ruimte voor interpretatie te laten... als ie die lijn ook maar één keer echt expliciet over gaat is het zo gedaan met zijn populariteit....quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat hij het soms heerlijk vind om te trollen. Of ben ik de enige?
quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De belangrijkste polls voorspelden geen Brexit, hoor.
Waar komt jouw obsessie vandaan om het over FvD te hebben? Ze zijn de grootste. Dit is wat de democratie wil schijnbaar. Laten we kijken wat het brengt. Schiet hen niet af voor ze uberhaupt wat hebben kunnen doen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:28 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Waar komt jouw obsessie vandaan om steeds GL/Klaver in de discussie te betrekken als het over FvD gaat?
En dat maakt de stemmers nog krachtiger om op hem te blijven stemmen. Als je heel vaak onterecht voor iets wordt uitgemaakt luister je niet meer. Als er dan een keer echt iets is waar ze je terecht voor uitmaken, wordt het niet gehoord. Zo werkt het.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:29 schreef -Chakotay- het volgende:
schrijnend en zorgwekkend om te zien hoe buitenlandse media doorgaan met het demoniserende spel.. als je kritisch bent op EU, dan heeft de EU de pik op jou!
Media en kranten die spreken over Thierry de seksist, Thierry de persoon die zijn zetels te danken heeft aan de aanslag in Utrecht. Thierry de populist. Thierry de Nederlandse Trump etc etc
triest
we leven in 2019 schat.. niet in 2016quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kan me niet voorstellen dat je hier een hele duidelijke voorsprong voor Remain in ziet.
Het moeten allemaal Thierrie’s worden?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, hij gebruikt één en al omstreden retoriek. Dat hele gezever over 'entartete kunst' is natuurlijk ook gewoon rechtstreeks gekopieerd van de nazi's. Dat boeit ook helemaal niemand wat. Ik heb wel eens een stuk gelezen over zo'n FvD -klasje waarbij jongeren werden klaargestoomd. Gaat Sjerry daar heel pedant één of ander klassiek pianostuk lopen voordragen, terwijl de aanwezige jochies gewoon lekker naar techno e.d. luisteren.
Ik vond het ook erg grappig dat hij gisteren in zijn speech suggereerde dat veel bestuurders nog nooit een boek hebben gelezen. FVD als pleitbezorger van het intellectualisme en het boek, jawel!quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, hij gebruikt één en al omstreden retoriek. Dat hele gezever over 'entartete kunst' is natuurlijk ook gewoon rechtstreeks gekopieerd van de nazi's. Dat boeit ook helemaal niemand wat. Ik heb wel eens een stuk gelezen over zo'n FvD -klasje waarbij jongeren werden klaargestoomd. Gaat Sjerry daar heel pedant één of ander klassiek pianostuk lopen voordragen, terwijl de aanwezige jochies gewoon lekker naar techno e.d. luisteren.
Geen nazi vergelijkingen maken aub. Je mag vinden wat je wilt, maar laten we het niet in het extreme trekken. Dat doen voorstanders ook nietquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, hij gebruikt één en al omstreden retoriek. Dat hele gezever over 'entartete kunst' is natuurlijk ook gewoon rechtstreeks gekopieerd van de nazi's. Dat boeit ook helemaal niemand wat. Ik heb wel eens een stuk gelezen over zo'n FvD -klasje waarbij jongeren werden klaargestoomd. Gaat Sjerry daar heel pedant één of ander klassiek pianostuk lopen voordragen, terwijl de aanwezige jochies gewoon lekker naar techno e.d. luisteren.
Baudet staat in veel gevallen nogal ver van zijn kiezers, (en kijkt op ze neer met dedain) iets wat grappig genoeg iedereen de andere partijen verwijt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:32 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik vond het ook erg grappig dat hij gisteren in zijn speech suggereerde dat veel bestuurders nog nooit een boek hebben gelezen. FVD als pleitbezorger van het intellectualisme en het boek, jawel!
Maar het ironische is dat het grootste deel van zijn kiezers laagopgeleid zijn en waarschijnlijk nooit een boek lezen.
Dat is een beetje te danken aan de harde schreeuwers hier natuurlijk.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:29 schreef -Chakotay- het volgende:
schrijnend en zorgwekkend om te zien hoe buitenlandse media doorgaan met het demoniserende spel.. als je kritisch bent op EU, dan heeft de EU de pik op jou!
Media en kranten die spreken over Thierry de seksist, Thierry de persoon die zijn zetels te danken heeft aan de aanslag in Utrecht. Thierry de populist. Thierry de Nederlandse Trump etc etc
triest
Let wel, de grootste zegt lang niet alles natuurlijk. 13,7% (dacht) bij een opkomst van wat is het 57? dan heeft zo'n 7% van de stemgerechtigde Nederlanders uiteindelijk op hem gestemd. Plaatst het misschien ook weer in een daglicht dat de overwinning misschien ook weer niet zo gigantisch overweldigend is. (Niet zoals een 28 zetels die PvDA ooit had in de eerste kamer)quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waar komt jouw obsessie vandaan om het over FvD te hebben? Ze zijn de grootste. Dit is wat de democratie wil schijnbaar. Laten we kijken wat het brengt. Schiet hen niet af voor ze uberhaupt wat hebben kunnen doen.
Ik heb dat gevoel helemaal nietquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:33 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Baudet staat in veel gevallen nogal ver van zijn kiezers, (en kijkt op ze neer met dedain) iets wat grappig genoeg iedereen de andere partijen verwijt.
Als je even gaat Googlen op de datum van het Brexit-referendum denk ik dat je een verrassing te wachten staat.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:31 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
we leven in 2019 schat.. niet in 2016
Boreaal heeft een veel bredere en onfrisse betekenis dan Aurora Borealis... dat Thierry dan met droge ogen beweert met Boreaaltoch echt het Noorderlicht te hebben bedoeld is schattig, maar dat was natuurlijk niet zijn bedoeling...quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:29 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waar wordt het nog meer voor gebruikt dan?
Het grootste deel van de bevolking ookquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:32 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Maar het ironische is dat het grootste deel van zijn kiezers laagopgeleid zijn en waarschijnlijk nooit een boek lezen.
Ik wel, als ik zijn interviews lees.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel helemaal nietHele toegankelijke kerel (ook na een congres). Dat dedain heb ik dus meer met een Ollongren die gewoon de hele democratie in de prullenmand flikkert en die houding en toontje als ze over referenda sprak
Nouja vanuit 0 stemmen naar 1,1 MILJOEN. De meeste partijen waren al bekend en hadden er al meerdere verkiezingen opzitten. FvD 0.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:33 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Let wel, de grootste zegt lang niet alles natuurlijk. 13,7% (dacht) bij een opkomst van wat is het 57? dan heeft zo'n 7% van de stemgerechtigde Nederlanders uiteindelijk op hem gestemd. Plaatst het misschien ook weer in een daglicht dat de overwinning misschien ook weer niet zo gigantisch overweldigend is. (Niet zoals een 28 zetels die PvDA ooit had in de eerste kamer)
Vice versa. De ene is een klimaatdrammer en gutmensch en een Nederlandhatende randdebiel en en de ander wordt Nazi genoemd. Welkom in 2019.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is een beetje te danken aan de harde schreeuwers hier natuurlijk.
FvD had er ook al een verkiezing opzitten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nouja vanuit 0 stemmen naar 1,1 MILJOEN. De meeste partijen waren al bekend en hadden er al meerdere verkiezingen opzitten. FvD 0.
Interviews zeggen mij niet veel. Zo is Rutte in het echt ook een prima vent (weleens ontmoet). Afgaan op wat de media schrijft lijkt mij niet heel handig als je je in mensen wilt verdiepen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:34 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ik wel, als ik zijn interviews lees.
ik hou van verrassingenquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je even gaat Googlen op de datum van het Brexit-referendum denk ik dat je een verrassing te wachten staat.
Vertel die betekenis dan, want dit stond er ook al.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boreaal heeft een veel bredere en onfrisse betekenis dan Aurora Borealis... dat Thierry dan met droge ogen beweert met Boreaaltoch echt het Noorderlicht te hebben bedoeld is schattig, maar dat was natuurlijk niet zijn bedoeling...
Helaas werd zijn gelijk wel een beetje bevestigd. Zie deze video van RTL. Bijna niemand weet wat de uil van Minerva is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:32 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik vond het ook erg grappig dat hij gisteren in zijn speech suggereerde dat veel bestuurders nog nooit een boek hebben gelezen. FVD als pleitbezorger van het intellectualisme en het boek, jawel!
Hij zegt ook gewoon dat hij de Westerse beschaving ermee bedoelt. Dat de enige andere mensen ter wereld die de term boreaal gebruiken om de Westerse beschaving te duiden in de extreem-rechtse hoek zitten en er een blanke maatschappij mee bedoelen is totaal geen reden om aan te nemen dat Thierry daar zelf iets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boreaal heeft een veel bredere en onfrisse betekenis dan Aurora Borealis... dat Thierry dan met droge ogen beweert met Boreaaltoch echt het Noorderlicht te hebben bedoeld is schattig, maar dat was natuurlijk niet zijn bedoeling...
Exact dit dus.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Helaas werd zijn gelijk wel een beetje bevestigd. Zie deze video van RTL. Bijna niemand weet wat de uil van Minerva is.Basiskennis van Griekse mythologie ontbreekt, alsof ze nog nooit een boek hebben gelezen inderdaad. Zelfs Sybrand Buma wist het niet, dat viel mij echt tegen.
https://www.rtl.nl/video/ab2a0c9d-6be4-4cdd-ae14-526c5bad8f8a/
Of het was wel zijn bedoeling. Volgens mij is hij namelijk veel minder belezen dan hij zich voor doet. Heeft hij toevallig net een oud (vooroorlogs) boek gelezen waar die term werd gebruikt, dan gooit hij hem in de speech.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boreaal heeft een veel bredere en onfrisse betekenis dan Aurora Borealis... dat Thierry dan met droge ogen beweert met Boreaaltoch echt het Noorderlicht te hebben bedoeld is schattig, maar dat was natuurlijk niet zijn bedoeling...
Mij wel, en 'wat de media schrijft' is wat hij zelf zegt. Rutte is een prima vent inderdaad. Denk je nou werkelijk dat de gemiddelde FvD kiezer ook maar iets van die toespraak begreep gisteravond?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:35 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Interviews zeggen mij niet veel. Zo is Rutte in het echt ook een prima vent (weleens ontmoet). Afgaan op wat de media schrijft lijkt mij niet heel handig als je je in mensen wilt verdiepen.
yep, wat ik al schreef: Baudet heeft zoveel racistische neo-nazi-antecedenten dat ik die voor geen meter vertrouw maar ik geloof best dat FvD met stabiele politici (en die Otten klinkt wel normaal) een goede fatsoenlijke partij op rechts zal gaan worden zoals N-VA in vlaanderen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:43 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Misschien geen "verkwanselende beroepsvergaderaar" maar die Otten lijkt me wel een dealmaker.
De uil van Minerva is Romeinse mythologie, pipo. In de Griekse heet dat de uil van Pallas Athene.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Helaas werd zijn gelijk wel een beetje bevestigd. Zie deze video van RTL. Bijna niemand weet wat de uil van Minerva is.Basiskennis van Griekse mythologie ontbreekt, alsof ze nog nooit een boek hebben gelezen inderdaad. Zelfs Sybrand Buma wist het niet, dat viel mij echt tegen.
https://www.rtl.nl/video/ab2a0c9d-6be4-4cdd-ae14-526c5bad8f8a/
Nee, Boreaal betekent Noordelijk, Arctisch, of is een woord voor de ''Westerse beschaving''.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boreaal heeft een veel bredere en onfrisse betekenis dan Aurora Borealis... dat Thierry dan met droge ogen beweert met Boreaaltoch echt het Noorderlicht te hebben bedoeld is schattig, maar dat was natuurlijk niet zijn bedoeling...
Volgens mij bedoel je zo'n 920.000 mensen. Maar goed, ik ben nooit zo'n ster geweest in rekenen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nouja vanuit 0 stemmen naar 1,1 MILJOEN. De meeste partijen waren al bekend en hadden er al meerdere verkiezingen opzitten. FvD 0.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boreaal_(politieke_term)#cite_note-2quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Vertel die betekenis dan, want dit stond er ook al.
quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De uil van Minerva is Romeinse mythologie, pipo. In de Griekse heet dat de uil van Pallas Athene.
Denk je niet dat je media weleens knipt en plakt? Als je dat niet beseft ben je behoorlijk naief.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:36 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Mij wel, en 'wat de media schrijft' is wat hij zelf zegt. Rutte is een prima vent inderdaad. Denk je nou werkelijk dat de gemiddelde FvD kiezer ook maar iets van die toespraak begreep gisteravond?
Het overgrote deel van zijn kiezers hebben geen idee wat hij heeft gezegd. Als mensen op social media uitleg moeten geven aan je speech dan is er iets grondig misgegaan.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Helaas werd zijn gelijk wel een beetje bevestigd. Zie deze video van RTL. Bijna niemand weet wat de uil van Minerva is.Basiskennis van Griekse mythologie ontbreekt, alsof ze nog nooit een boek hebben gelezen inderdaad. Zelfs Sybrand Buma wist het niet, dat viel mij echt tegen.
https://www.rtl.nl/video/ab2a0c9d-6be4-4cdd-ae14-526c5bad8f8a/
quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De uil van Minerva is Romeinse mythologie, pipo. In de Griekse heet dat de uil van Pallas Athene.
quote:In de opera Don Giovanni.....
Nee, Boreaal Europa wordt niet buiten een bepaalde context gebruiktquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, Boreaal betekent Noordelijk, Arctisch, of is een woord voor de ''Westerse beschaving''.
Linksgekkies maken daar dan van dat hij het over het superieure blanke ras heeft omdat Jean Marie Le Pen dat ooit heeft gezegd.
Soms ja, en ik denk ook dat ze interviews vaak in kijken ter lezing tegenwoordig.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk je niet dat je media weleens knipt en plakt? Als je dat niet beseft ben je behoorlijk naief.
Baudet is gewoon dol op ONZE geschiedenis. Kijk eens naar zijn profiel:quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
yep, wat ik al schreef: Baudet heeft zoveel racistische neo-nazi-antecedenten dat ik die voor geen meter vertrouw maar ik geloof best dat FvD met stabiele politici (en die Otten klinkt wel normaal) een goede fatsoenlijke partij op rechts zal gaan worden zoals N-VA in vlaanderen.
Same shit, different name.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De uil van Minerva is Romeinse mythologie, pipo. In de Griekse heet dat de uil van Pallas Athene.
Bij mij is Minerva die Leidse studentenvereniging, meer kan ik er niet van maken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Helaas werd zijn gelijk wel een beetje bevestigd. Zie deze video van RTL. Bijna niemand weet wat de uil van Minerva is.Basiskennis van Griekse mythologie ontbreekt, alsof ze nog nooit een boek hebben gelezen inderdaad. Zelfs Sybrand Buma wist het niet, dat viel mij echt tegen.
https://www.rtl.nl/video/ab2a0c9d-6be4-4cdd-ae14-526c5bad8f8a/
Het woord Boreaal wordt ook gewoon in de game Civilization IV gebruikt. Ik was er al bekend mee.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, Boreaal Europa wordt niet buiten een bepaalde context gebruikt
Hoe vaak ik in de vakantie wel niet met mijn vrienden lekker door boreaal Europa heb geroadtript.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, Boreaal Europa wordt niet buiten een bepaalde context gebruikt
Het is geen nazivergelijking. Ik stel dat zijn 'aanval op moderne kunst / architectuur' gewoon één-op-één de retoriek van de nazi's was. Dat weet Baudet zelf ook best en waarschijnlijk is het een bewuste keuze om wat controverse te genereren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Geen nazi vergelijkingen maken aub. Je mag vinden wat je wilt, maar laten we het niet in het extreme trekken. Dat doen voorstanders ook niet
En dat gebeurt alleen bij Tjerrie? Schattig.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk je niet dat je media weleens knipt en plakt? Als je dat niet beseft ben je behoorlijk naief.
Waarom het woord boreaal gebruiken als je de Westerse beschaving bedoelt. Als Thierry echt zo belezen is en uit de hoek van extreemrechts wil blijven zou hij moeten weten dat hij dit soort termen zou moeten vermijden, maar hij schurkt er juist extra tegenaan... om het dan vervolgens af te doen als "oh ik bedoelde het noorderlicht"quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij zegt ook gewoon dat hij de Westerse beschaving ermee bedoelt. Dat de enige andere mensen ter wereld die de term boreaal gebruiken om de Westerse beschaving te duiden in de extreem-rechtse hoek zitten en er een blanke maatschappij mee bedoelen is totaal geen reden om aan te nemen dat Thierry daar zelf iets mee te maken heeft.
Omdat Baudet kokketeert met intellectualisme alsof zijn hele achterban daarop aansluit, wat zeker verhoudingsgewijs met andere partijen absoluut onzin is. Maar goed, als hij na gisteravond een groot deel van de bevolking aan het lezen heeft gekregen is dat mooi natuurlijk!quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:34 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Het grootste deel van de bevolking ookVanwaar altijd dit argument?
Waarom niet gewoon klare taal spreken, zoals Geert?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Waarom het woord boreaal gebruiken als je de Westerse beschaving bedoelt.
Ik las toch echt dat er 1,1 miljoen unieke stemmen zijn uitgebracht op Fvd met daarachter VVD.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je zo'n 920.000 mensen. Maar goed, ik ben nooit zo'n ster geweest in rekenen.
quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De uil van Minerva is Romeinse mythologie, pipo. In de Griekse heet dat de uil van Pallas Athene.
Wie zegt dat? Selectief lezen genot.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:39 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
En dat gebeurt alleen bij Tjerrie? Schattig.
Hij houdt van moeilijk, intellectueel en gewichtig om juist zijn extreemrechtse gedachtengoed te maskeren... nu klinkt het geleerd maar feitelijk willen Wilders en hij hetzelfdequote:Op donderdag 21 maart 2019 16:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon klare taal spreken, zoals Geert?
Omdat dat niet Thierry zijn stijl is. Hij houdt van moeilijk en intellectueel en gewichtig doen.
Maakt hem geen Nazi.
De Tweede Kamer wist niet eens wat hij bedoelde. Tijd dat die terug de schoolbankjes in gaan.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:40 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Omdat Baudet kokketeert met intellectualisme alsof zijn hele achterban daarop aansluit, wat zeker verhoudingsgewijs met andere partijen absoluut onzin is. Maar goed, als hij na gisteravond een groot deel van de bevolking aan het lezen heeft gekregen is dat mooi natuurlijk!
Thierry wist zelf ook niet wat ie las volgens mij, er zat totaal geen samenhang in die speechquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De Tweede Kamer wist niet eens wat hij bedoelde. Tijd dat die terug de schoolbankjes in gaan.
Jaja, en de heersende politici zijn een auto-imuunziekte maar Jean Marie LePen, Julien Rochedy en Jared Taylor zijn interessante figuren. Erkenbrand is een leuk clubje druistige jonge mensen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Baudet is gewoon dol op ONZE geschiedenis. Kijk eens naar zijn profiel:
Na het behalen van zijn gymnasiumdiploma ging hij in 2001 geschiedenis studeren aan de Universiteit van Amsterdam. In 2002 kwam daar de studie rechten bij. In 2006 behaalde hij zijn doctoraalexamen voor rechten en een academische bachelor voor geschiedenis. In 2007 trad Baudet in dienst van de Universiteit Leiden. Als docent en promovendus was hij verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid.
Na het behalen van zijn gymnasiumdiploma ging hij in 2001 geschiedenis studeren aan de Universiteit van Amsterdam. In 2002 kwam daar de studie rechten bij. In 2006 behaalde hij zijn doctoraalexamen voor rechten en een academische bachelor voor geschiedenis. In 2007 trad Baudet in dienst van de Universiteit Leiden. Als docent en promovendus was hij verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Thierry wist zelf ook niet wat ie las volgens mij, er zat totaal geen samenhang in die speech
Zo'n grammetje coke helpt ook niet mee + een lange dag.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Thierry wist zelf ook niet wat ie las volgens mij, er zat totaal geen samenhang in die speech
Ze hebben nog niet alle stemmen geteld.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:44 schreef Nattekat het volgende:
Hoe kunnen Den Haag, Amsterdam, Groningen en Amersfoort nou nog steeds geen definiteve uitslag hebben?
Hitler is ook een interessant figuur of vind jij van niet? Ik vind van wel (maar ik vind dat gewoon interessant). Ben ik nu een nazi aanhanger of gewoon iemand die interesse heeft in gedachtegoed van een gek die de hele geschiedenis op zijn kop zette?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jaja, en de heersende politici zijn een auto-imuunziekte maar Jean Marie LePen, Julien Rochedy en Jared Taylor zijn interessante figuren. Erkenbrand is een leuk clubje druistige jonge mensen.
Nee, het backstage-discourse van Baudet als persoon laat zich raden: als het aan hem ligt rijden de treinen vooral met de klok mee.
Niks mis meequote:Op donderdag 21 maart 2019 16:44 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Zo'n grammetje coke helpt ook niet mee + een lange dag.
Scherp.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:44 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ze hebben nog niet alle stemmen geteld.
Baudet weet een hoop niet over de formaliteiten in de Tweede Kamer, wat toch even net iets relevanter is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De Tweede Kamer wist niet eens wat hij bedoelde. Tijd dat die terug de schoolbankjes in gaan.
Mmmm, ik vond het de vorige keer wel lijken of hij coke gesnoven had, met dat springen en dansen en ''KAN DE MICROFOON AAN''.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:44 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Zo'n grammetje coke helpt ook niet mee.
Grammetjequote:Op donderdag 21 maart 2019 16:44 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Zo'n grammetje coke helpt ook niet mee + een lange dag.
Een beetje een hoop gekopieer uit oude boeken en gedichten, ik herken wel wat dingen van 17e en 18e eeuwse schrijvers. Zoals Baudet het zegt lijkt het er alleen op dat hij die schrijvers niet begrepen heeft.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:43 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Thierry wist zelf ook niet wat ie las volgens mij, er zat totaal geen samenhang in die speech
Boeiendquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:44 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Baudet weet een hoop niet over de formaliteiten in de Tweede Kamer, wat toch even niet iets relevanter is.
Hij drinkt weleens wat (bier en wijn) en soms wat meerquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mmmm, ik vond het de vorige keer wel lijken of hij coke gesnoven had, met dat springen en dansen en ''KAN DE MICROFOON AAN''.
Nu kwam hij redelijk nuchter over, voor zijn doen.
Je klinkt iig zo.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Selectief lezen genot.
Hij had nu maar één fles FvD wijn op.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mmmm, ik vond het de vorige keer wel lijken of hij coke gesnoven had, met dat springen en dansen en ''KAN DE MICROFOON AAN''.
Nu kwam hij redelijk nuchter over, voor zijn doen.
quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee, Boreaal betekent Noordelijk, Arctisch, of is een woord voor de ''Westerse beschaving''.
Wat is het nu trouwens, een tijdperk, het noorden, het arctisch gebied of de Westerse beschaving?quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Iedereen met meer dan 2 hersencellen snapt dat ''boreaal'' gaat over een tijdperk, en geen geheime code is voor white supremacy .
Nou we gaan in ieder geval vooruit. Nu is hij een onwetende minkukel in plaats van een geniepige racist die stiekeme woordjes gebruikt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een beetje een hoop gekopieer uit oude boeken en gedichten, ik herken wel wat dingen van 17e en 18e eeuwse schrijvers. Zoals Baudet het zegt lijkt het er alleen op dat hij die schrijvers niet begrepen heeft.
Hitler is een interessant figuur zoals Baudet ook een interessant figuur is inderdaad.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:44 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hitler is ook een interessant figuur of vind jij van niet? Ik vind van wel (maar ik vind dat gewoon interessant). Ben ik nu een nazi aanhanger of gewoon iemand die interesse heeft in gedachtegoed van een gek die de hele geschiedenis op zijn kop zette?
In zoverre boeiend dat hij duidelijk nooit het kamerreglement heeft gelezen. En dat zou je toch voor je eerste werkdag moeten doen. En hij heeft duidelijk ook niet thuis al veel debatten gezien voor hij kamerlid werd.quote:
Alles van 1 kant bekijken. Koosgod. Draai de rollen eens om:quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
Winnaar Baudet eist koppen van meerdere kabinetsleden
Hulde voor Baudet. Onredelijke eisen stellen waar toch geen gehoor aan wordt gegeven om vervolgens te kunnen roepen dat je wordt genegeerd.
Al het bovenstaande, maar in deze speech bedoelde Baudet het laatste. Zegt hij.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Wat is het nu trouwens, een tijdperk, het noorden, het arctisch gebied of de Westerse beschaving?
Interesseert me ook geen reet.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:46 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Jij vindt De Uil van Minerva wel heel boeiend?
Of van Pallas Athene, afhankelijk van je smaak.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:46 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Jij vindt De Uil van Minerva wel heel boeiend?
Onze interesse ligt meer bij het kippetje Thieme denk ikquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:47 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Interesseert me ook geen reet.
Vreemd, het was toch duidelijk dat hij een tijdperk bedoelde voor iedereen met meer dan 2 hersencellen?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Al het bovenstaande, maar in deze speech bedoelde Baudet het laatste. Zegt hij.
Jij vind het ontslag van een aantal minsiters eisen wel redelijk?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Alles van 1 kant bekijken. Koosgod. Draai de rollen eens om:
VVD/CDA/CU/D66 hun eisen. Waarom zijn die niet onredelijk?
Jij vind dat men mag blijven plakken ? Snap je dat van beide kanten er onredelijke eisen worden gesteld ? Voor alles is wat te zeggen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij vind het ontslag van een aantal minsiters eisen wel redelijk?
Surprise surprise, zelfs ik ben niet intelligent genoeg om altijd te snappen wat de man bedoelt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vreemd, het was toch duidelijk dat hij een tijdperk bedoelde voor iedereen met meer dan 2 hersencellen?
Absoluut.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Onze interesse ligt meer bij het kippetje Thieme denk ik
Ja, ik zie geen racsisme, alleen een hoop moeilijke woorden die onkunde moeten verbergen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou we gaan in ieder geval vooruit. Nu is hij een onwetende minkukel in plaats van een geniepige racist die stiekeme woordjes gebruikt.
Meer van zich laten zien WHEHEHEHEquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Absoluut.
Ze zou wat meer van zichzelf mogen laten zien, voordat de aftakeling echt begint.
Inhoudelijk veranderd er weinig als er geschoven moet worden met de poppetjes, het is meer een maatregel voor de buhne dan natuurlijk dan het daadwerkelijk een inhoudelijk motief heeft.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:48 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Jij vind dat men mag blijven plakken ? Snap je dat van beide kanten er onredelijke eisen worden gesteld ? Voor alles is wat te zeggen.
Nee, meer om aan te geven dat je gewoon maar wat lult.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Surprise surprise, zelfs ik ben niet intelligent genoeg om altijd te snappen wat de man bedoelt.
Is je enige doel hier om mij continu te laten struikelen over kleine onbenulligheden (met je Pallas Athene?)
nee, die kunnen gewoon over links.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Alles van 1 kant bekijken. Koosgod. Draai de rollen eens om:
VVD/CDA/CU/D66 hun eisen. Waarom zijn die niet onredelijk?
En Venner, de Benoist, Faye, Doegin... Toevallig allemaal mensen waar Baudet mee gesproken heeft of aan wiens werk hij gerefereerd heeft.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, Boreaal betekent Noordelijk, Arctisch, of is een woord voor de ''Westerse beschaving''.
Linksgekkies maken daar dan van dat hij het over het superieure blanke ras heeft omdat Jean Marie Le Pen dat ooit heeft gezegd.
De vier genoemde partijen vormen het kabinet en hebben een regeerakkoord samengesteld. De Eerste Kamer heeft een controlerende functie, zij kan geen nieuw beleid ontwikkelen. Baudet eist zichzelf een rol toe die helemaal niet aan hem toebehoort. Als hij de Tweede Kamerverkiezingen wint mag hij een poging wagen aan de knoppen te draaien. Deze verkiezingen zijn echter van een compleet andere orde.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Alles van 1 kant bekijken. Koosgod. Draai de rollen eens om:
VVD/CDA/CU/D66 hun eisen. Waarom zijn die niet onredelijk?
Hoezo te janken?quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat wil FvD wel en VVD ook, maar D66 loopt te janken![]()
Dit.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:49 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Inhoudelijk veranderd er weinig als er geschoven moet worden met de poppetjes, het is meer een maatregel voor de buhne dan natuurlijk dan het daadwerkelijk een inhoudelijk motief heeft.
Kan niet, want dan gaan ze giga veel kiezers verliezen over 2 jaar. Waarom denk je dat Dijkhoff ineens gematigd over die klimaatwet is? VVD is niet gek.quote:
Te janken dat ze niet willen samenwerken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:51 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoezo te janken?
De grote winnaar van gisteren. Terecht dat JettenGod van zich afbijt
Ja, maar, in Civilization gebruikten ze het ook, dus daar sta je dan met je bek vol tanden.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:50 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En Venner, de Benoist, Faye, Doegin... Toevallig allemaal mensen waar Baudet mee gesproken heeft of aan wiens werk hij gerefereerd heeft.
Waarschijnlijk gaat Baudet nu oproepen om IKEA voortaan te boycotten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is geen nazivergelijking. Ik stel dat zijn 'aanval op moderne kunst / architectuur' gewoon één-op-één de retoriek van de nazi's was. Dat weet Baudet zelf ook best en waarschijnlijk is het een bewuste keuze om wat controverse te genereren.
Natuurlijk kun je wel een nieuw beleid vormen, want je annuleert wetten zoals de klimaatwet waardoor alles teruggestuurd wordt naar de TK. Zodoende moet er nieuw beleid worden gevormd, want anders komt die wet niet door de EK.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De vier genoemde partijen vormen het kabinet en hebben een regeerakkoord samengesteld. De Eerste Kamer heeft een controlerende functie, zij kan geen nieuw beleid ontwikkelen. Baudet eist zichzelf een rol toe die helemaal niet aan hem toebehoort. Als hij de Tweede Kamerverkiezingen wint mag hij een poging wagen aan de knoppen te draaien. Deze verkiezingen zijn echter van een compleet andere orde.
Wat denk je? Ze zijn de grootste partij geworden. Redelijk uit het niets. Dat is toch het discussiëren waard.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waar komt jouw obsessie vandaan om het over FvD te hebben? Ze zijn de grootste. Dit is wat de democratie wil schijnbaar. Laten we kijken wat het brengt. Schiet hen niet af voor ze uberhaupt wat hebben kunnen doen.
Hier ben ik het mee eens. Ministers die democratisch besloten beleid uitvoeren willen ontslaan is van den zotte.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De vier genoemde partijen vormen het kabinet en hebben een regeerakkoord samengesteld. De Eerste Kamer heeft een controlerende functie, zij kan geen nieuw beleid ontwikkelen. Baudet eist zichzelf een rol toe die helemaal niet aan hem toebehoort. Als hij de Tweede Kamerverkiezingen wint mag hij een poging wagen aan de knoppen te draaien. Deze verkiezingen zijn echter van een compleet andere orde.
Inderdaad. Hij zegt zelf nota bene dat hij geen gedoogakkoord wil sluiten. Dan ga je misschien op wetten invloed hebben, maar kun je zeker geen wijzigingen van het regeerakkoord of ontslag van ministers eisen. En je moet ook niet gek opkijken als andere wetten met andere partijen door de eerste kamer gaan komen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De vier genoemde partijen vormen het kabinet en hebben een regeerakkoord samengesteld. De Eerste Kamer heeft een controlerende functie, zij kan geen nieuw beleid ontwikkelen. Baudet eist zichzelf een rol toe die helemaal niet aan hem toebehoort. Als hij de Tweede Kamerverkiezingen wint mag hij een poging wagen aan de knoppen te draaien. Deze verkiezingen zijn echter van een compleet andere orde.
Ja, dat kun je doen, één poll aanhalen. Dat was alleen niet de tendens in de berichtgeving.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kan me niet voorstellen dat je hier een hele duidelijke voorsprong voor Remain in ziet.
Shit.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar, in Civilization gebruikten ze het ook, dus daar sta je dan met je bek vol tanden.
Maar dat is niet de eigenlijke functie van de eerste kamer, ouwe reusquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je wel een nieuw beleid vormen, want je annuleert wetten zoals de klimaatwet waardoor alles teruggestuurd wordt naar de TK. Zodoende moet er nieuw beleid worden gevormd, want anders komt die wet niet door de EK.
Dat vind al jaren plaats hoor op die manierquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:53 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Maar dat is niet de eigenlijke functie van de eerste kamer, ouwe reus
Dat is een verzameling polls.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:53 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, dat kun je doen, één poll aanhalen. Dat was alleen niet de tendens in de berichtgeving.
Heilige oorlogen tegen Zweden starten waarschijnlijk.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gaat Baudet nu oproepen om Ikea voortaan te boycotten.
*vindt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:54 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat vind al jaren plaats hoor op die manier
Het EK kan echter niet zelf met voorstellen te komen. Sterker, zij kan wetten niet eens amenderen. Baudet vergist zich in de rol van het EK. Hij trekt een te grote broek aan.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je wel een nieuw beleid vormen, want je annuleert wetten zoals de klimaatwet waardoor alles teruggestuurd wordt naar de TK. Zodoende moet er nieuw beleid worden gevormd, want anders komt die wet niet door de EK.
Lijkt me niet, dat is nog meer boreaal Europa dan wij dat zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heilige oorlogen tegen Zweden starten waarschijnlijk.
Ja, allicht, maar het lijkt nu toch wel een tikje erger te worden, vrij onwenselijk eigenlijk gegeven wat het eigenlijk zou moeten zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:54 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat vind al jaren plaats hoor op die manier
Grammarnazi gespot.quote:
Volgens mij begrijp je niet wat ik zeg. TK stuurt klimaatwet naar EK die blokkeren het en zorgen dus zodoende uiteindelijk voor nieuw beleid, want komt die wet weer naar EK, dan blokkeren ze hem weer en vice versa.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het EK kan echter niet zelf met voorstellen te komen. Sterker, zij kan wetten niet eens amenderen. Baudet vergist zich in de rol van het EK. Hij trekt een te grote broek aan.
Bovendien is het kabinet niet afhankelijk van het FvD en hoeft dus niet naar de pijpen van de partij te dansen. Baudet weet dat ook wel, maar kiest er toch voor om onredelijke eisen te stellen. Dat is veelzeggend.
Tuurlijk niet, Ikea is Boreaal Europa. De klassieke Griekse en Romeinse beschavingen en de Italiaanse Renaissance kan ik althans maar heel moeilijk in Arctisch Europa plaatsen, daar groeit amper graan, laat staan olijven, dus kom je zo' n beetje uit bij Ikea, Nokia, Salmiak, ingeblikte haring en Pipi Langkous. O ja, en een hele hoop links cultuurmarxisme, maar dat zal Terry niet bedoelen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gaat Baudet nu oproepen om Ikea voortaan te boycotten.
Als hij echt wil dat die link nooit meer gelegd wordt is het niet echt handig om dat woord in de mond te nemen:quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, Boreaal betekent Noordelijk, Arctisch, of is een woord voor de ''Westerse beschaving''.
Linksgekkies maken daar dan van dat hij het over het superieure blanke ras heeft omdat Jean Marie Le Pen dat ooit heeft gezegd.
VVD gaat draaien. Hun achterban wil dit niet of vele malen gematigder. Daarom staat VVD ook open voor samenwerking met Fvd. VVD is als de dood dat ze over 2 jaar al hun volgers kwijt zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:56 schreef Hanca het volgende:
Die klimaatwet is een initiatiefwet van partijen die samen 54 zetels in de eerste kamer hebben, zelfs al zou VVD draaien (wat onwaarschijnlijk is), dan nog heeft die wet een meerderheid.
Ik zou best nog even door kunnen gaan met het plaatsen van tweets, maar ik nam even een steekproef. De rest kun je zelf opzoeken op twitter. Best grappig telkens die meltdowns wanneer 'het verkeerde' wordt gekozen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jeetje, een handjevol twitteraars met kritiek op Baudet waarvan er maar een paar indirect zeggen dat Baudet een nazi is en niemand hem doodwenst.
Poe poe, mijn kopje liberal tears stroomt weer over.
Lekker de media trollen. Handig niet, maar een enorme schijt aan de ''standaard'' is het wel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:57 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Als hij echt wil dat die link nooit meer gelegd wordt is het niet echt handig om dat woord in de mond te nemen:
1) Er wordt inderdaad gesuggereerd dat hij bij Le Pen langs is geweest door linkse media. Tot aan zijn dissertatie overhandigen aan de beste man. Of dat waar is laten we nu even buiten beschouwing.
2) Het is een stokpaardje van Le Pen. De boreale as die van Rusland tot Gibraltar loopt. Het fascistoïde gedachtegoed, etc.
3) Baudet is een hoogopgeleide man, welbespraakt en weet deksels goed dat mensen de bovenstaande dingen met elkaar zullen gaan linken.
4) Hij besluit toch het woord boreaal in de mond te nemen.
Als je toch besluit om stap 4 te zetten is het toch logisch dat er op zijn minst weer vragen komen? Hij had dit niet hoeven doen. Het is een intelligente man, die de bovenstaande stappen (1, 2 en 3) vast ook in zijn achterhoofd heeft gehad. Het lijkt me toch een bewuste keuze dat hij die dunne grens blijft opzoeken, waarbij je weet dat dit koren op de molen is voor de media. Waarom wil hij dat?
Dat zeg je nou wel, maar volgens mij gaat dat echt niet gebeuren want dan valt het kabinet en dat wil de VVD nu echt niet hoor.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
VVD gaat draaien. Hun achterban wil dit niet of vele malen gematigder. Daarom staat VVD ook open voor samenwerking met Fvd. VVD is als de dood dat ze over 2 jaar al hun volgers kwijt zijn.
kloptquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:56 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet wat ik zeg. TK stuurt klimaatwet naar EK die blokkeren het en zorgen dus zodoende uiteindelijk voor nieuw beleid, want komt die wet weer naar EK, dan blokkeren ze hem weer en vice versa.
Daarom gaat dat ook niet vandaag of morgen gebeuren. Dijkhoffje draaide al een beetje bij. Hier is de hele straat van VVD naar FvD overgestapt precies om die reden trouwens.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:58 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Dat zeg je nou wel, maar volgens mij gaat dat echt niet gebeuren want dan valt het kabinet en dat wil de VVD nu echt niet hoor.
Nee, ik schat dat de VVD niet wil draaien. En trouwens, volgens veel peilingen is de meerderheid van de VVD stemmers ook voor de klimaatwet.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
VVD gaat draaien. Hun achterban wil dit niet of vele malen gematigder. Daarom staat VVD ook open voor samenwerking met Fvd. VVD is als de dood dat ze over 2 jaar al hun volgers kwijt zijn.
Als op links zo'n nieuwkomer geweest was weet ik zeker dat er weer anderen hadden zitten schuimbekken, evident aan deze tijd helaas.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:57 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik zou best nog even door kunnen gaan met het plaatsen van tweets, maar ik nam even een steekproef. De rest kun je zelf opzoeken op twitter. Best grappig telkens die meltdowns wanneer 'het verkeerde' wordt gekozen.
Wie heeft het trouwens over nazi's en doodwensen? De algemene zuurheid valt mij vooral op.
Aandachtquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:57 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Als hij echt wil dat die link nooit meer gelegd wordt is het niet echt handig om dat woord in de mond te nemen:
1) Er wordt inderdaad gesuggereerd dat hij bij Le Pen langs is geweest door linkse media. Tot aan zijn dissertatie overhandigen aan de beste man. Of dat waar is laten we nu even buiten beschouwing.
2) Het is een stokpaardje van Le Pen. De boreale as die van Rusland tot Gibraltar loopt. Het fascistoïde gedachtegoed, etc.
3) Baudet is een hoogopgeleide man, welbespraakt en weet deksels goed dat mensen de bovenstaande dingen met elkaar zullen gaan linken.
4) Hij besluit toch het woord boreaal in de mond te nemen.
Als je toch besluit om stap 4 te zetten is het toch logisch dat er op zijn minst weer vragen komen? Hij had dit niet hoeven doen. Het is een intelligente man, die de bovenstaande stappen (1, 2 en 3) vast ook in zijn achterhoofd heeft gehad. Het lijkt me toch een bewuste keuze dat hij die dunne grens blijft opzoeken, waarbij je weet dat dit koren op de molen is voor de media. Waarom wil hij dat?
Beetje een opportune straat heb je dan wel, maar goed. We zullen zien.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Daarom gaat dat ook niet vandaag of morgen gebeuren. Dijkhoffje draaide al een beetje bij. Hier is de hele straat van VVD naar FvD overgestapt precies om die reden trouwens.
opportunistischequote:Op donderdag 21 maart 2019 17:00 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Beetje een opportune straat heb je dan wel, maar goed. We zullen zien.
Ja, dat inderdaad. Dank.quote:
Die link wil hij dus in de lengte der dagen zelf blijven leggen?quote:
Dan kan ie huilen dat ie gedemoniseerd wordt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:06 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Die link wil hij dus in de lengte der dagen zelf blijven leggen?
Je kan de media toch niet kwalijk nemen dat ze nu die link zullen blijven leggen en zoeken? Hij kiest er zelf voor om mensen te blijven laten suggereren dat hij heult met dergelijk fascistisch gedachtegoed. Het geeft op zijn minst te denken...
En dan gaat links nog verder afgestraft worden bij de volgende verkiezingen. Wie VVD helpt gaat elke verkiezing omlaag.quote:
twitter:andriesgknevel twitterde op donderdag 21-03-2019 om 12:24:47Ik heb gisteren @christenunie gestemd en ben dus onverdacht als ik zeg: kan het associëren van @thierrybaudet met jaren '30, bruin, nazi, Goebels, Hitler, etc. stoppen? reageer retweet
Nee andries, dat heeft Terry zelf in de hand.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:08 schreef Poepz0r het volgende:
twitter:andriesgknevel twitterde op donderdag 21-03-2019 om 12:24:47Ik heb gisteren @:christenunie gestemd en ben dus onverdacht als ik zeg: kan het associëren van @:thierrybaudet met jaren '30, bruin, nazi, Goebels, Hitler, etc. stoppen? reageer retweet
Dat is waarschijnlijk ja. Sterker nog, over de uitslag in Amsterdam ook genoeg opmerkingen gelezen als "bom op die stad", "schoonvegen", "zit daar iets in het water?", "open inrichting Amsterdam" etc. etc.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:59 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Als op links zo'n nieuwkomer geweest was weet ik zeker dat er weer anderen hadden zitten schuimbekken, evident aan deze tijd helaas.
Nouja, Amsterdam is dan ook echt een klote stad. Dus opzich hebben ze wel een punt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:10 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk ja. Sterker nog, over de uitslag in Amsterdam ook genoeg opmerkingen gelezen als "bom op die stad", "schoonvegen", "zit daar iets in het water?", "open inrichting Amsterdam" etc. etc.
Als Groenlinks echt groen was zouden ze stoppen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:10 schreef -Chakotay- het volgende:
groot verkiezingsonderwerp HET MILIEU
en dan braaf stemmen op papier
tering.. dat zijn veel bomen
Thierry vergelijken met Hitler is toch echt zo'n belediging voor iedereen die tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft geleefd. Bizar gewoon.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee andries, dat heeft Terry zelf in de hand.
Zelden zulke onzin gelezen. Volslagen imbeciel. Waarom noemen wij FvDers GroenLinksers dan geen moordenaars of diegene met bloed aan de handen? Mao vergeten? Fortuyn? Het komt echt van 1 kant hoor.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee andries, dat heeft Terry zelf in de hand.
Klimaat was een groot verkiezingsonderwerp. Milieu viel wel mee.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:10 schreef -Chakotay- het volgende:
groot verkiezingsonderwerp HET MILIEU
en dan braaf stemmen op papier
tering.. dat zijn veel bomen
De HEMA moet er ook aan geloven trouwens.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, Ikea is Boreaal Europa. De klassieke Griekse en Romeinse beschavingen en de Italiaanse Renaissance kan ik althans maar heel moeilijk in Arctisch Europa plaatsen, daar groeit amper graan, laat staan olijven, dus kom je zo' n beetje uit bij Ikea, Nokia, Salmiak, ingeblikte haring en Pipi Langkous. O ja, en een hele hoop links cultuurmarxisme, maar dat zal Terry niet bedoelen.
quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:12 schreef Hanca het volgende:
Ben het in dat geval met Thierry eens: als je Baudet vergelijkt met Hitler, lees dan eens een boek. Een boek over de jaren 30, in dit geval.
twitter:
ligt in elkaars verlengdequote:Op donderdag 21 maart 2019 17:12 schreef Hanca het volgende:
Ben het in dat geval met Thierry eens: als je Baudet vergelijkt met Hitler, lees dan eens een boek. Een boek over de jaren 30, in dit geval.
Een twitter-user zou eigenlijk een notificatie moeten krijgen als zijn tweet op een andere site gedeeld wordt.quote:
Niet echt. Zoals ik al eerder zei; We leren geen reet van 2002. Pak elkaar op argumenten, maar ga elkaar niet uitmaken voor allerlei BS. Dat zorgt voor MEER VERDELING. Schijnbaar snappen de linkse vrienden dat niet.quote:
Thierry heeft zoveel racistische en neo-nazi antecedenten dat ik hem niet vertrouw, tel daarbij op zijn flauwe dubieuze uitspraken, zo van: " zie mij eens gewaagde referenties maken maar jullie kunnen me lekker toch nergens op pakken", dan doe je, Baudet zijnde, die neo-nazi associatie gewoon jezelf aan.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zelden zulke onzin gelezen. Volslagen imbeciel. Waarom noemen wij FvDers GroenLinksers dan geen moordenaars of diegene met bloed aan de handen? Mao vergeten? Fortuyn? Het komt echt van 1 kant hoor.
Tsja, het is in ieder geval niet vreemd dat de Franse kranten nu gaan schrijven dat er een fascist de grootste is geworden in Nederland. Daar hebben ze die oude seniel overboord moeten gooien om Marie een beetje salonfähig te maken, en hier bezigt iemand de taal van die ouwe en wint.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan kan ie huilen dat ie gedemoniseerd wordt.
Er is geen bewijs dat hij racist is of zijn de grenzen dicht? Er is wel bewijs dat GL banden heeft/had met Mao en een beetje te maken hadden met de moord op Fortuyn. Hoor je ons? Neequote:Op donderdag 21 maart 2019 17:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Thierry heeft zoveel racistische en neo-nazi antecedenten dat ik hem niet vertrouw, tel daarbij op zijn flauwe dubieuze uitspraken, zo van: " zie mij eens gewaagde referenties maken maar jullie kunnen me lekker toch nergens op pakken", dan doe je, Baudet zijnde, die neo-nazi associatie gewoon jezelf aan.
Ik ben heel genuanceerd en scheid de partij van Baudet, maar Baudet zelf is fouter dan fout totdat hij het tegendeel bewijst.
Als je de banden van GL met Mao (quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat hij racist is of zijn de grenzen dicht? Er is wel bewijs dat GL banden heeft/had met Mao en een beetje te maken hadden met de moord op Fortuyn. Hoor je ons? Nee
Je zorgt zelf voor meer verdeeldheid, waardoor er GEEN gesprek komt tot oplossingen. Dit helpt niet en werkt enkel averechts.
Heb je die speech van hem gehoord gister?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Zijn we inmiddels al op het baudet is een nazi hoofstuk beland?
Graag even 2 bronnen voor bewijs.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als je de banden van GL met Mao (![]()
) al als een gegeven en relevant mag noemen, dan is er genoeg bewijs om Baudet in de racistenhoek te duwen. Maar dat wil je niet horen, want Baudet moet worden bewierookt, anders is het net als met Fortuyn.
Daar zijn toch wel van die analytics tooltjes voor?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:14 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Een twitter-user zou eigenlijk een notificatie moeten krijgen als zijn tweet op een andere site gedeeld wordt.
Ja. Elitair wollig gebral, maar men wil er ook dingen in horen die er niet zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heb je die speech van hem gehoord gister?
Straat heerlijk nuchter.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja. Elitair wollig gebral, maar men wil er ook dingen in horen die er niet zijn.
De nazi stuiptrek is nogal kansloos. Baudet is een hoop, maar geen nazi.
Ik kon me wel vinden in deze analyse van dat gebrabbel:quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heb je die speech van hem gehoord gister?
Ook erg fout. Baudet moet echter niet Erkenbrand leuk clubje noemen, of met Taylor en LePen dineren terwijl hij de huidige democratisch gekozen machthebbers een auto-imuunziekte noemt en dubieuze nazi-toespelingen maakt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat hij racist is of zijn de grenzen dicht? Er is wel bewijs dat GL banden heeft/had met Mao en een beetje te maken hadden met de moord op Fortuyn. Hoor je ons? Nee
Je zorgt zelf voor meer verdeeldheid, waardoor er GEEN gesprek komt tot oplossingen. Dit helpt niet en werkt enkel averechts.
Het punt is hij pocht niet. Dit is Baudet. Zo is hij en dat snappen veel mensen niet. Ga maar eens naar een congres (waar je met hem kunt babbelen na afloop onder het genot van wat bier) en je zult merken dat dat gewoon hij is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kon me wel vinden in deze analyse van dat gebrabbel:
https://www.volkskrant.nl(...)t-nu-echt-~bb459d57/
Het is alsof een jochie in 3 Gym even wil pochen met zijn net opgedane kennis.
Dat zie ik niet staan. Wel dat delen van zijn retoriek direct uit extremistische discoursen zijn overgenomen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Zijn we inmiddels al op het baudet is een nazi hoofstuk beland?
Soms is hij tactisch niet sterk, maar aan de andere kant speelt hij het spel wel goed mee. Nogmaals elkaar uitmaken voor van alles zorgt alleen maar voor meer verdeling en meer stemmen op Fvd over 2 jaar. Ik denk dat het land meer gebaat is bij oplossingen dan elkaar uitmaken voor rotte vis.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ook erg fout. Baudet moet echter Erkenbrand geen leuk clubje noemen, of met Taylor en LePen dineren terwijl hij de huidige democratisch gekozen machthebbers een auto-imuunziekte noemt en dubieuze nazi-toespelingen maakt.
En zoals ik al schreef, ik ben zeer genuanceerd over FvD als partij, zie genoeg positieve punten.
Geloof ik best, het komt alleen wel over als een 3 gymleerling die aan het pochen is. Ik herken het want ik wil zelf die neiging ook nog wel eens hebben, volgens mij is het een soort geldingsdrang.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het punt is hij pocht niet. Dit is Baudet. Zo is hij en dat snappen veel mensen niet. Ga maar eens naar een congres (waar je met hem kunt babbelen na afloop onder het genot van wat bier) en je zult merken dat dat gewoon hij is.
Ik zeg niet dat Baudet pocht, ik zeg dat hij zich gedraagt als een 15 jarig jochie dat wil pochen. Dat dat pseudo-intellectuele bij hem een inherente eigenschap is weet ik ook wel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het punt is hij pocht niet. Dit is Baudet. Zo is hij en dat snappen veel mensen niet. Ga maar eens naar een congres (waar je met hem kunt babbelen na afloop onder het genot van wat bier) en je zult merken dat dat gewoon hij is.
Is toch lekker dat iemand gewoon heerlijk aan het trollen is. Frisse wind ipv dat standaard gejank van de standaard kamerleden. Kijk ons eens goed zijn voor de burger.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Geloof ik best, het komt alleen wel over als een 3 gymleerling die aan het pochen is. Ik herken het want ik wil zelf die neiging ook nog wel eens hebben, volgens mij is het een soort geldingsdrang.
20:00 Journaal zal wel met beelden komen uit 1933.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:23 schreef Cattivo het volgende:
Ben je tegen het klimaat? Vind je Nederland onveilig door mensen die hier niet behoren te zijn ?
Dan ben je godverdomme een nazi.
Hij is niet psuedo-intellectueel. De man is een intellectueel. Psuedo is alsof hij een act is. Zijn naam is geen Klaver (nee nee niet boe roepen ;') ). Kijk eens naar zijn geschiedenis en studies.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Baudet pocht, ik zeg dat hij zich gedraagt als een 15 jarig jochie dat wil pochen. Dat dat pseudo-intellectuele bij hem een inherente eigenschap is weet ik ook wel.
Ik heb al een boekenkast laten komenquote:Op donderdag 21 maart 2019 17:24 schreef Nober het volgende:
[..]
20:00 Journaal zal wel met beelden komen uit 1933.
Klopt, het irriteert me persoonlijk niet, vind het wel grappig.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Is toch lekker dat iemand gewoon heerlijk aan het trollen is. Frisse wind ipv dat standaard gejank van de standaard kamerleden. Kijk ons eens goed zijn voor de burger.
Ja, vooral een hoop onsamenhangend geciteer van oude schrijvers die Baudet duidelijk niet goed begrepen heeft. Veel meer moet je er niet achter zoeken. Hij doet zich hooguit intelligenter voor dan hij is. Maar dat is geen doodzonde.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heb je die speech van hem gehoord gister?
Ik zag gisteren ook al veel FvD-stemmers hier op de uitzending reageren als mensen met een zware normaalste lekker notenallergie op een zak pinda's.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:24 schreef Nober het volgende:
[..]
20:00 Journaal zal wel met beelden komen uit 1933.
Dat trollen van hem is echt opgezet natuurlijk en ze trappen er allemaal inquote:Op donderdag 21 maart 2019 17:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klopt, het irriteert me persoonlijk niet, vind het wel grappig.
Nee, die speech was alles behalve intellectueel. Geeft niet, je hoeft niet super intellectueel te zijn om een partij te leiden. Zou denk ik alleen maar in dd weg zitten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij is niet psuedo-intellectueel. De man is een intellectueel. Psuedo is alsof hij een act is. Zijn naam is geen Klaver (nee nee niet boe roepen ;') ). Kijk eens naar zijn geschiedenis en studies.
Ik heb het niet over die speech, maar dat het een intellectueel is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, die speech was alles behalve intellectueel. Geeft niet, je hoeft niet super intellectueel te zijn om een partij te leiden. Zou denk ik alleen maar in dd weg zitten.
Laat je broek maar zakken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:27 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nobergod. Ruik aan mijn lavendelzak
Ik moet wel veel uitleggen vandaag.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij is niet psuedo-intellectueel. De man is een intellectueel. Psuedo is alsof hij een act is. Zijn naam is geen Klaver (nee nee niet boe roepen ;') ). Kijk eens naar zijn geschiedenis en studies.
Aha zeg dat dan ouwe reus.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet wel veel uitleggen vandaag.
Het gaat natuurlijk om zijn uitingen. Zo'n speech is een prima voorbeeld dan pseudo-intellectuel geneuzel. Gooi wat historische feitjes in een blender en dweep wat met omstreden retoriek. Voor de leek lijkt dat intellectueel, maar dat is het natuurlijk niet. Vandaar de toevoeging pseudo.
Nou, het is al vaak genoeg gezegd, maar in dat Speld-artikel stonden er nota bene een paar opgesomd. Hij gebruikt dezelfde termen als racisten als Le Pen, maakt per ongeluk de hele tijd verwijzingen naar omvolkingstheorieën (voor omvolkingen heb je rassen nodig, joe), etcetera. Maarja, dat is natuurlijk allemaal 'toevallig' en 'verkeerd geïnterpreteerd'.quote:
Dat je daar nog verbaast over bent, verbaast mij dan weer.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet wel veel uitleggen vandaag.
En anders kun je altijd nog zeggen dat het een troll is en dat de ander erin getrapt is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nou, het is al vaak genoeg gezegd, maar in dat Speld-artikel stonden er nota bene een paar opgesomd. Hij gebruikt dezelfde termen als racisten als Le Pen, maakt per ongeluk de hele tijd verwijzingen naar omvolkingstheorieën (voor omvolkingen heb je rassen nodig, joe), etcetera. Maarja, dat is natuurlijk allemaal 'toevallig' en 'verkeerd geïnterpreteerd'.
2 bronnen aub. Ik heb de tijd ouwe reus. Heb je ze niet? Geen probleem, dan benoemen we dat niet meer.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nou, het is al vaak genoeg gezegd, maar in dat Speld-artikel stonden er nota bene een paar opgesomd. Hij gebruikt dezelfde termen als racisten als Le Pen, maakt per ongeluk de hele tijd verwijzingen naar omvolkingstheorieën (voor omvolkingen heb je rassen nodig, joe), etcetera. Maarja, dat is natuurlijk allemaal 'toevallig' en 'verkeerd geïnterpreteerd'.
Aan de andere kant heb je jou met je verbindende inborst, die in alle GroenLinksers een nieuwe Volkert vd Graaf ziet en zonder ook maar de minste reden permanent probeert om alle 'linksen' met Mao te verbinden - wat echt een beetje sneu is, en tegelijk tragi-komisch, want de retoriek van Baudet tegenover leraren, journalisten, kunstenaars en universiteiten is namelijk 1-op-1 gekopieerd van Mao tijdens de Culturele Revolutie.
Met je 'Geef me 2 bronnen'. Je kent de speeches van Baudet vast wel, hij speelt regelmatig leentjebuur bij racisten om zijn verheven, pseudo-intellectuelen wereldvisies onder woorden te brengen.
Die verkiezingen zijn dan ook tussentijds zodat het kabinet een stabiele en duurzame meerderheid heeft. Rutte koos voor het minimale draagvlak om zoveel mogelijk van zijn plannetjes door te voeren, dan heb je een probleem als de kiezer al het gelieg en gedraai niet trekt, om nog naar niet te beginnen over het beleid zelf.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vrij dommig stuk. Als kabinetten elke keer moeten aftreden nadat ze in tussentijdse verkiezingen (voor andere bestuurslagen ook nog eens) zetels inleveren, dan zat het gemiddelde Nederlandse kabinet er een jaar.
Komt -ie aan met godverdomme de Speld.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nou, het is al vaak genoeg gezegd, maar in dat Speld-artikel stonden er nota bene een paar opgesomd. Hij gebruikt dezelfde termen als racisten als Le Pen, maakt per ongeluk de hele tijd verwijzingen naar omvolkingstheorieën (voor omvolkingen heb je rassen nodig, joe), etcetera. Maarja, dat is natuurlijk allemaal 'toevallig' en 'verkeerd geïnterpreteerd'.
Aan de andere kant heb je jou met je verbindende inborst, die in alle GroenLinksers een nieuwe Volkert vd Graaf ziet en zonder ook maar de minste reden permanent probeert om alle 'linksen' met Mao te verbinden - wat echt een beetje sneu is, en tegelijk tragi-komisch, want de retoriek van Baudet tegenover leraren, journalisten, kunstenaars en universiteiten is namelijk 1-op-1 gekopieerd van Mao tijdens de Culturele Revolutie.
Met je 'Geef me 2 bronnen'. Je kent de speeches van Baudet vast wel, hij speelt regelmatig leentjebuur bij racisten om zijn verheven, pseudo-intellectuelen wereldvisies onder woorden te brengen.
Volgens mij koos Rutte niet voor een minimum meerderheid, er was geen andere optie. De formatie een beetje gevolgd?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die verkiezingen zijn dan ook tussentijds zodat het kabinet een stabiele en duurzame meerderheid heeft. Rutte koos voor het minimale draagvlak om zoveel mogelijk van zijn plannetjes door te voeren, dan heb je een probleem als de kiezer al het gelieg en gedraai niet trekt, om nog naar niet te beginnen over het beleid zelf.
Opties zijn er altijd, alleen dat wilde hij niet.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij koos Rutte niet voor een minimum meerderheid, er was geen andere optie. De formatie een beetje gevolgd?
Mwoah, als je de FvD / PVV stemmers tevreden had willen houden, dan had je volgens mij zo ongeveer morgen een migratiestop moeten invoeren, waarmee je weer de partijen ter linkerzijde en in je coalitie op de kast hebt zitten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die verkiezingen zijn dan ook tussentijds zodat het kabinet een stabiele en duurzame meerderheid heeft. Rutte koos voor het minimale draagvlak om zoveel mogelijk van zijn plannetjes door te voeren, dan heb je een probleem als de kiezer al het gelieg en gedraai niet trekt, om nog naar niet te beginnen over het beleid zelf.
Nee, dan zou het wel "omrassing" heten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
(voor omvolkingen heb je rassen nodig, joe)
Correct. GroenLinks VERGEET ook dat Klaver wegliep bij de onderhandelingen TK dus hoezo moet VVD met hun samenwerken?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:33 schreef opreis het volgende:
Ik heb de laatste jaren de politiek in Nederland nauwelijks gevolgd maar kan iemand mij zeggen of ik met mijn assumptie redelijk goed zit of niet?
De huidige tweede kamer coalitie heeft nu dus geen meerderheid in de eerste kamer dus die moeten opzoek naar 1 of 2 andere partijen om toch nog beleid te kunnen maken.
Nu hoor ik dat GL als 1 van de mogelijke partijen wordt gezien, met name Jetten ziet dat wel zitten en Klaver wil er ook wel wat klimaat eisen voor terug. Maar de overige 3 partijen lijken niet zo happig om met Klaver in zee te gaan. Bovendien hebben de overige 3 partijen het nog best behoorlijk gedaan in de uitslag tov de tweede kamer dus mochten ze er niet uit komen en de regering klappen dan is het voor die 3 geen grote ramp maar D66 heeft een flink pak slag gehad dus zal ook moeten realiseren dat als ze een powerplay doen die niet goed uitpakt ze behalve in de eerste kamer ook nog eens in de tweede kamer kunnen verliezen.
Aan de andere kant is FvD dus de grote winnaar deze verkiezing en ze hebben iig al aangegeven te willen gaan praten. En ook de VVD, CU en CDA zijn bereid tot praten. Bovendien hebben ze evt ook nog de PvdA achter de hand. En omdat D66 dus geen goede verkiezing heeft gedraaid is het slikken of stikken voor D66
Is het optimisme bij GL en D66 dus iets te voorbarig of zie ik iets over het hoofd?
Je hebt het blijkbaar aan je handen, want zelf iets opzoeken - wat natuurlijk niet nodig is, je weet best waar het over gaat - zit er niet in.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
2 bronnen aub. Ik heb de tijd ouwe reus. Heb je ze niet? Geen probleem, dan benoemen we dat niet meer.
quote:In het rapport wordt ook verwezen naar 'omvolkings'-uitspraken van FVD-leider Thierry Baudet. Hij sprak in het verleden van "homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking met alle volkeren van de wereld" en over een "auto-immuunziekte" waaraan het Westen lijdt. "Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst, en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld", heeft Baudet gezegd.
Krol is wel echt hoor. Wat een lieve man is dat.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:35 schreef Vliegbaard het volgende:
Nou leuk, FvD de grootste. Toch het gevoel alsof mijn stem zin heeft gehad. Kunnen we dan nu ophouden met zeuren over hoe intellectueel Baudet wel of juist niet is. Die man speelt een rol vanuit zijn overtuiging. Maar dat is de politiek niet vreemd, dat doen ze namelijk allemaal. Geen enkele politicus is autethiek. Als ze werkelijk zouden zeggen wat er in hun hoofd om zou gaan dan zouden ze het niet ver schoppen in de politiek.
Ja daar doelde ik op dat VVD, CDA en CU niet zo happig waren om met GL iets te beginnen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Correct. GroenLinks VERGEET ook dat Klaver wegliep bij de onderhandelingen TK dus hoezo moet VVD met hun samenwerken?
Ik weet dat Buma het niet vergeten isquote:Op donderdag 21 maart 2019 17:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Correct. GroenLinks VERGEET ook dat Klaver wegliep bij de onderhandelingen TK dus hoezo moet VVD met hun samenwerken?
Allemaal waar wat hij zegtquote:Op donderdag 21 maart 2019 17:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je hebt het blijkbaar aan je handen, want zelf iets opzoeken - wat natuurlijk niet nodig is, je weet best waar het over gaat - zit er niet in.
https://www.nu.nl/politie(...)orum-democratie.html
[..]
Er was geen optie. GL wilde niet meer. SP en PvdA wilden niet en CDA wilde niet met de PVV en PvdD niet met het CDA. 50+ stelde een onredelijke eis die ver boven hun aantal zetels uit ging, Denk was niet echt een optie en FvD wilde ook zelf niet. Waar had Rutte een grotere meerderheid vandaan moeten toveren?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Opties zijn er altijd, alleen dat wilde hij niet.
Ik denk dat CU best wel wilt praten met GL. VVD zal inhoudelijk niet happig zijn en CDA zal persoonlijk (vooral Buma) wat wrok koesteren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:33 schreef opreis het volgende:
Ik heb de laatste jaren de politiek in Nederland nauwelijks gevolgd maar kan iemand mij zeggen of ik met mijn assumptie redelijk goed zit of niet?
De huidige tweede kamer coalitie heeft nu dus geen meerderheid in de eerste kamer dus die moeten opzoek naar 1 of 2 andere partijen om toch nog beleid te kunnen maken.
Nu hoor ik dat GL als 1 van de mogelijke partijen wordt gezien, met name Jetten ziet dat wel zitten en Klaver wil er ook wel wat klimaat eisen voor terug. Maar de overige 3 partijen lijken niet zo happig om met Klaver in zee te gaan. Bovendien hebben de overige 3 partijen het nog best behoorlijk gedaan in de uitslag tov de tweede kamer dus mochten ze er niet uit komen en de regering klappen dan is het voor die 3 geen grote ramp maar D66 heeft een flink pak slag gehad dus zal ook moeten realiseren dat als ze een powerplay doen die niet goed uitpakt ze behalve in de eerste kamer ook nog eens in de tweede kamer kunnen verliezen.
Aan de andere kant is FvD dus de grote winnaar deze verkiezing en ze hebben iig al aangegeven te willen gaan praten. En ook de VVD, CU en CDA zijn bereid tot praten. Bovendien hebben ze evt ook nog de PvdA achter de hand. En omdat D66 dus geen goede verkiezing heeft gedraaid is het slikken of stikken voor D66
Is het optimisme bij GL en D66 dus iets te voorbarig of zie ik iets over het hoofd?
Ik lees nog steeds niet dat Baudet een racist is. Reageer even niet als een sneeuwvlok maar als realist. Als wij DOORGAAN met die volslagen idiote immigratie dan heb je dalijk geen Fransman, Nederlander of wat dan ook meer over. Dat is wat hij bedoelt met de ziekte waar Europa aan lijd.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je hebt het blijkbaar aan je handen, want zelf iets opzoeken - wat natuurlijk niet nodig is, je weet best waar het over gaat - zit er niet in.
https://www.nu.nl/politie(...)orum-democratie.html
[..]
CU doet alles voor het pluche. Partij die lekker in de marge rommelt. VVD + FvD + CDA kan prima, eventueel PvdA zelfs.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk dat CU best wel wilt praten met GL. VVD zal inhoudelijk niet happig zijn en CDA zal persoonlijk (vooral Buma) wat wrok koesteren.
Ik denk niet dat CU bereid is met FvD te praten als ze niet indammen met hun antiklimaatgedram. En het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat PvdA bereid is om het eventuele gat van D66 op te vullen.
En vergeet ook niet dat Rutte het klappen van de regering in het Catshuis niet vergeten was. Die kon echt niet meer door één coalitiedeur met Wilders. Nog afgezien van dat D66 (destijds nog Pechtold) nooit met Wilders zou samenwerken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er was geen optie. GL wilde niet meer. SP en PvdA wilden niet en CDA wilde niet met de PVV en PvdD niet met het CDA. 50+ stelde een onredelijke eis die ver boven hun aantal zetels uit ging, Denk was niet echt een optie en FvD wilde ook zelf niet. Waar had Rutte een grotere meerderheid vandaan moeten toveren?
Ehm..... dan heb jij heel erg weinig, echt extreem weinig, van de CU begrepen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
CU doet alles voor het pluche. Partij die lekker in de marge rommelt. VVD + FvD + CDA kan prima, eventueel PvdA zelfs.
Je hebt eerder al te kennen gegeven dat je geen idee hebt waar de partijen voor staan, maar CU is misschien nog wel meer voor het klimaat dan D66. (nog afgezien van de andere thema's waarbij de CU niet overweg kan met de partijen die jij noemt)quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
CU doet alles voor het pluche. Partij die lekker in de marge rommelt. VVD + FvD + CDA kan prima, eventueel PvdA zelfs.
Ik heb het dan ook over de EK, niet TK. Was CU 20 jaar geleden ook zo voor klimaat? Volgens mij niet. Draaien om te blijven zitten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je hebt eerder al te kennen gegeven dat je geen idee hebt waar de partijen voor staan, maar CU is misschien nog wel meer voor het klimaat dan D66.
En je vergeet voor het gemak even dat FvD in de TK nauwelijks zetels inbrengt. De combinatie die jij noemt heeft bij lange na geen meerderheid in de TK.
Nou vooruit. Maar dat is dan ook de enigequote:Op donderdag 21 maart 2019 17:35 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Krol is wel echt hoor. Wat een lieve man is dat.
Je weet dat er niets in de EK komt voordat het in de TK aangenomen is?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over de EK, niet TK.
Jawel, zorg voor de schepping stond al hoog in het vaandel bij beide voorgangers, vanaf de oprichting.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over de EK, niet TK. Was CU 20 jaar geleden ook zo voor klimaat? Volgens mij niet. Draaien om te blijven zitten.
Die klimaatwet is er toch al door ouwe reus?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:41 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je weet dat er niets in de EK komt voordat het in de TK aangenomen is?
Ik denk dat je de boel aardig probeert te relativeren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Baudet pocht, ik zeg dat hij zich gedraagt als een 15 jarig jochie dat wil pochen. Dat dat pseudo-intellectuele bij hem een inherente eigenschap is weet ik ook wel.
Meer hoog dan laagquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:32 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik vond het ook erg grappig dat hij gisteren in zijn speech suggereerde dat veel bestuurders nog nooit een boek hebben gelezen. FVD als pleitbezorger van het intellectualisme en het boek, jawel!
Maar het ironische is dat het grootste deel van zijn kiezers laagopgeleid zijn en waarschijnlijk nooit een boek lezen.
Zorg voor de schepping, lekker algemeenquote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, zorg voor de schepping stond al hoog in het vaandel bij beide voorgangers.
Lekkere trol, want ik zeg ook nergens dat hij een racist is, maar alleen dat er genoeg aanwijzingen ervoor zijn, aangezien hij geregeld termen gebruikt die door racisten gemunt zijn, om zogenaamde 'problemen' (lees: homeopathische verdunning ed) aan te kaarten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik lees nog steeds niet dat Baudet een racist is. Reageer even niet als een sneeuwvlok maar als realist. Als wij DOORGAAN met die volslagen idiote immigratie dan heb je dalijk geen Fransman, Nederlander of wat dan ook meer over. Dat is wat hij bedoelt met de ziekte waar Europa aan lijd.
Tevens wil de FvD JUIST gecontroleerde immigratie (mensen die iets toevoegen aan de samenleving) Een ECHTE racist wil dat niet. Die HEKELT zwarte mensen of Chinezen of wat dan ook.
De eerste kamer kan geen wetten aanpassen, dat weet je?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Die klimaatwet is er toch al door ouwe reus?
Daar werd absoluut ook dit zorgen voor het klimaat onder verstaan. Maar blijkbaar begrijp jij de 'taal' van de ChristenUnie niet en begrijp jij niet wat ze drijft.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zorg voor de schepping, lekker algemeen
Er zijn 0 aanwijzingen. Zie hun programma en men hekelt allochtonen niet. Dan kun je geen racist zijn, onbestaanbaar. Hitler dat was een racist. En ja het is belangrijk dat landen in ere worden gehouden of wil jij dalijk op vakantie naar Nederland 2.0 en 34.0? Dan kun je net zo goed thuis blijven. Ook jij bezoekt landen om culturen te bekijken etc.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lekkere trol, want ik zeg ook nergens dat hij een racist is, maar alleen dat er genoeg aanwijzingen ervoor zijn, aangezien hij geregeld termen gebruikt die door racisten gemunt zijn, om zogenaamde 'problemen' (lees: homeopathische verdunning ed) aan te kaarten.
En zeggen dat je 'geen Fransman' meer overhebt, terwijl Frankrijk gewoon nog bestaat, is overigens ook een racistische uitspraak als je daarmee de mogelijkheid uitsluit dat migranten ooit Fransman zouden worden. Als je dat namelijk niet voor mogelijk houdt, zou er zoiets zijn als 'de zuivere Fransman' en dan ben je gewoon bezig met rassentheorie.
Hoeft ook niet. Blokkeren is al een signaal.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
De eerste kamer kan geen wetten aanpassen, dat weet je?
En jij denkt:quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Die klimaatwet is er toch al door ouwe reus?
Die zijn er dus wel. Namelijk zijn taalgebruik. Dat wil je alleen niet zien.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:44 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er zijn 0 aanwijzingen. Zie hun programma en men hekelt allochtonen niet. Dan kun je geen racist zijn, onbestaanbaar. Hitler dat was een racist. En ja het is belangrijk dat landen in ere worden gehouden of wil jij dalijk op vakantie naar Nederland 2.0 en 34.0? Dan kun je net zo goed thuis blijven. Ook jij bezoekt landen om culturen te bekijken etc.
Of jij ziet iets dat er niet is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die zijn er dus wel. Namelijk zijn taalgebruik. Dat wil je alleen niet zien.
Een initiatiefwet van partijen die 56 zetels in de eerste kamer hebben blokkeren. Lekker realistisch... het is geen wet van de regering, dat weet je toch hopelijk wel? Het komt ook niet uit het regeerakkoord.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:44 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Blokkeren is al een signaal.
Tweakeruser omschrijft het prima:quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:45 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En jij denkt:
a. dat de partijen die in de TK vóór gestemd hebben (waaronder de CU met klimaat als één van de belangrijkste speerpunten), in de EK tegen gaan stemmen?
b. andere partijen (bv. de D66) vervolgens in de TK doen alsof dat niet gebeurd is en rustig doorgaan met de coalitie in de TK?
Juist ja.
Dat doet niets af dat de speech zelf volstrekt pseudo-intellectuel gewauwel was dat kant nog wal raakte. Het deed mij een beetje denken aan Hans Teeuwen die een "diepzinnig gedicht" voordraagt wat volstrekte lariekoek is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Ik denk dat je de boel aardig probeert te relativeren.
We moeten de feiten onder ogen zien. Hij is een intellectueel, is gepromoveerd en begeeft zich ook in intellectuele rechtse kringen.
Je kan zijn speech afdoen als pochen, en semi-intellectueel interessant doenerij, maar daarmee bagatelliseer je wel heel erg wat hij zegt. Hij is slim, en weet deksels goed welke terminologie hij bezigt en hoe dit kan vallen in Nederland en het buitenland. Hij komt zelfs in het buitenland en begeeft zich ook daar in de rechtse intellectuele kringen.
Waar Wilders in het extreem-rechtse verdomhoekje zat, is Thierry salonfähig. Wiegel en Scheffer willen nu met hem samenwerken. Dus je mag zijn woorden best serieus nemen en hem zeker niet afdoen als de eerste de beste gymnasiast.
Iets zien is geen bron teringquote:Op donderdag 21 maart 2019 17:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je vroeg toch om bronnen. Ik heb ze gegeven. Dan moet je ook accepteren dat ze bestaan.
Ze gaan natuurlijk het kabinet niet laten vallen om daarna met FvD en PVV door te gaan... Huidig kabinet is een waar VVD overhand heeft en kan krijgen wat zij willen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Tweakeruser omschrijft het prima:
Er kan op meerdere manieren iets gedaan worden aan het klimaat, echter zijn er zat terechte bedenkingen bij de manier waarop men dat op dit moment wil doen (volgens de klimaatwet). Daarnaast wil ik de houding van de VVD nog wel eens zien als ze samen met de FvD (en met de PVV) een aanzienlijk dikkere vinger in de pap hebben. Ik heb een beetje het gevoel dat de VVD niet anders kon dan grotendeels instemmen. Nee zeggen zou waarschijnlijk einde kabinet betekend hebben...
En vervolgens lekker met 55 zetels in de TK gaan zitten. Succes daarmee.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Daarnaast wil ik de houding van de VVD nog wel eens zien als ze samen met de FvD (en met de PVV) een aanzienlijk dikkere vinger in de pap hebben.
Ik kwam met teksten uit toespraken van Thierry Baudet. Die zijn zoals ze zijn, de woorden die hij kiest, kiest hij zelf. Toevalligerwijs citeert hij nogal graag racisten. Lijkt mij tenminste een aanwijzing voor racisme van zijn kant.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Iets zien is geen bron teringIk wil resultaat zien, niets iets wat jij denkt te zien.
Wel meteen de ultieme test van loyaliteit.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:50 schreef Monolith het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)evoland-te-voorkomen
Verhuizen naar Flevoland, eerlijk is eerlijk, dan heb je wel hart voor de zaak.
En terecht. Verkiesbaar = plaatsnemen, vind ik.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:50 schreef Monolith het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)evoland-te-voorkomen
Verhuizen naar Flevoland, eerlijk is eerlijk, dan heb je wel hart voor de zaak.
Er staat niet dat iemand dat heeft toegezegd toch? Henk Otten zegt dat het moet gaan gebeuren, maar nog niet dat ze iemand dit ook daadwerkelijk wil doen... Ik denk dat het op lootjestrekken aan gaat komen :p.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:50 schreef Monolith het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)evoland-te-voorkomen
Verhuizen naar Flevoland, eerlijk is eerlijk, dan heb je wel hart voor de zaak.
Ik lees dit toch anders: "Partijoprichter Henk Otten laat weten dat één van de kandidaten gaat verhuizen om te voorkomen dat FvD een zetel kwijtraakt."quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Er staat niet dat iemand dat heeft toegezegd toch? Henk Otten zegt dat het moet gaan gebeuren, maar nog niet dat ze iemand dit ook daadwerkelijk wil doen... Ik denk dat het op lootjestrekken aan gaat komen :p.
Van tevoren had je ook wel kunnen weten dat deze derde plek een zetel op zou gaan leveren, dus lijkt me dat dit al ingecalculeerd was.quote:Om die reden zou de nummer drie van Forum voor Democratie moeten verhuizen naar Zuid-Holland. Deze kandidaat woont in het Gelderse Hattem.
Zou ook zomaar een brievenbusfirma kunnen worden toch? Gewoon bij iemand inschrijven en verder lekker in Hattem blijven wonen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik lees dit toch anders: "Partijoprichter Henk Otten laat weten dat één van de kandidaten gaat verhuizen om te voorkomen dat FvD een zetel kwijtraakt."
Als ze incapabel waren hadden ze de lijst met willekeurige mensen aangevuld. Hier is echt wel over nagedacht. Alleen Flevoland zal een ander verhaal zijn denk ik zo.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:55 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Van tevoren had je ook wel kunnen weten dat deze derde plek een zetel op zou gaan leveren, dus lijkt me dat dit al ingecalculeerd was.
Hoewel ik ook best geloof dat ze daar zo incapabel zijn dat ze niet bedacht hadden dat je er dan ook daadwerkelijk moest wonen.
Dus een lijst voor de provinciale verkiezingen vullen met mensen die daadwerkelijk in de provincie wonen is volgens jou al een teken dat je capabel bent? Die lat ligt wel erg laag.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als ze incapabel waren hadden ze de lijst met willekeurige mensen aangevuld. Hier is echt wel over nagedacht. Alleen Flevoland zal een ander verhaal zijn denk ik zo.
https://www.volkskrant.nl(...)vandalisme~b0fdb96e/quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Iets zien is geen bron teringIk wil resultaat zien, niets iets wat jij denkt te zien.
Een meerderheid van die commissie was vóór het rechtstreeks kiezen van de Eerste Kamer. Via de bevolking dus. Dat voorstel werd begin jaren zeventig na veel debat afgeschoten, want de Eerste Kamer zou dan een politieke kamer worden, net als de Tweede.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:59 schreef Monolith het volgende:
Overigens heeft het FvD haar grote aantal zetels in de eerste kamer te danken aan D66:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eke-stelsel-a3954124
quote:
Ik las het. Idiote tweet, zeker van een wethouder van alle Tilburgers.quote:Op donderdag 21 maart 2019 18:00 schreef Lenny_Leonard het volgende:
https://www.google.com/am(...)e-Provinciale-Staten
https://www.bd.nl/tilburg(...)x-moet-weg~af381322/
SmoldersGod
Die tweet ook van wethouder van D66:
'Ik hoop dat mensen in Tilburg zich realiseren dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum v Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is. Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat & verdeeldheid. Dat heeft Baudet afgelopen weken weer duidelijk laten zien.’
Hoe kan je denken dat het verstandig is om deze Tweet te plaatsen?
quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dus een lijst voor de provinciale verkiezingen vullen met mensen die daadwerkelijk in de provincie wonen is volgens jou al een teken dat je capabel bent? Die lat ligt wel erg laag.
Niet voor het eerst gaat Rutte langs het randje van draagvlak om zoveel mogelijk van zijn extremistische economische beleid er doorheen te rammen. Het was helemaal nooit zo gebruikelijk om de 76 zetels als norm te nemen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, als je de FvD / PVV stemmers tevreden had willen houden, dan had je volgens mij zo ongeveer morgen een migratiestop moeten invoeren, waarmee je weer de partijen ter linkerzijde en in je coalitie op de kast hebt zitten.
Jij: Als ze incapabel waren hadden ze de lijst met willekeurige mensen aangevuld.quote:
Ja. Dat is niet raar toch?quote:Op donderdag 21 maart 2019 18:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Jij: Als ze incapabel waren hadden ze de lijst met willekeurige mensen aangevuld.
Ergo, als ze de lijst niet met willekeurige mensen aanvullen, zijn ze capabel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |