POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is vandaag 20 maart oftewel verkiezingsdag. Stemmen kan vanaf 7 uur tot vanavond 21 uur. Waarna de uitslagenavond begint.
Bespreek in dit topic alles over de gang van zaken vandaag.
Opkomstcijfers:
https://www.opkomstenuitslag.nl/
Stream:
http://forum-fok.digidip.(...)0427%2F3%2F25%23live
Uitslagen Nederland in kaart:
https://nos.nl/artikel/22(...)tenverkiezingen.html
FvD grote winnaar:
Bespreek in dit topic alles over de gang van zaken vandaag.
Opkomstcijfers:
https://www.opkomstenuitslag.nl/
Stream:
http://forum-fok.digidip.(...)0427%2F3%2F25%23live
Uitslagen Nederland in kaart:
https://nos.nl/artikel/22(...)tenverkiezingen.html
FvD grote winnaar:
Hier zijn speech:quote:"Wij zijn het product van 350.000 jaar revolutie. Wij zijn dragers en erfgenamen van de grootste beschaving die ooit heeft bestaan. Wij zijn naar het front geroepen omdat het moet, omdat het land ons nodig heeft."
Thierry Baudet, 20 maart 2019
Vrij dommig stuk. Als kabinetten elke keer moeten aftreden nadat ze in tussentijdse verkiezingen (voor andere bestuurslagen ook nog eens) zetels inleveren, dan zat het gemiddelde Nederlandse kabinet er een jaar.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:15 schreef Poepz0r het volgende:
Elsevier koekoek
https://www.elsevierweekb(...)net-aftreden-678996/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad, slaat nergens op.quote:
[..]
Vrij dommig stuk. Als kabinetten elke keer moeten aftreden nadat ze in tussentijdse verkiezingen (voor andere bestuurslagen ook nog eens) zetels inleveren, dan zat het gemiddelde Nederlandse kabinet er een jaar.
Heb je de post over 'radicaal' gemist?quote:
[..]
Baudet kan net zo min radicale veranderingen realiseren als Klaver dat zou kunnen. Regeren in Nederland betekent compromissen sluiten. Dat is ook voor Baudet de realiteit op het moment dat hij premier hoopt te worden.
Daarbij: het afschaffen van het referendum heeft jouw argument ook nog eens verankerd: een 'radicale' ommezwaai door over één belangrijk onderwerp te vragen welke 'radicale' kant men op wilt kan niet meer.quote:
[..]
Ik zet er daarom alvast bij dat die duiding aan een (cynisch) perspectief hoort. Je gooit er met vrij veel gemak de term 'radicaal' in, maar misschien is het handig om er bij stil te staan wat het inhoud - en hoe relevant het perspectief (eon ook de connotatie; ook negatief) daarbij is.
Neem bijvoorbeeld de EU: als het radicaal is om tégen de EU te zijn, waarom is het niet radicaal om vóór de EU te zijn? Omdat vóór de EU zijn past bij de status quo: het gegeven dat we er in zitten? Is het tegenovergestelde ideaal m.a.w. radicaal omdat het progressief is?
twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. 
@Poepz0r over stukje van Theodor Holman.
Wat een gehuil weer. Baudet heeft belachelijk veel aandacht gekregen in de media. Hij heeft de afgelopen week vreemde dingen gezegd en gedaan wat weerstand heeft opgeroepen bij een deel van de bevolking, geheel logisch. Dat daar dan uitvoerig over gesproken wordt en er hier en daar een debiel (Prem) over de scheef gaat, oke. Maar daar zit geen agenda achter van demoniseren. Baudet is gewoon een controversiele politicus, deal with it. Het heeft hem de grootste gemaakt. Want ook negative publicity = publicity en dat weet Baudet heel goed.
Wat een gehuil weer. Baudet heeft belachelijk veel aandacht gekregen in de media. Hij heeft de afgelopen week vreemde dingen gezegd en gedaan wat weerstand heeft opgeroepen bij een deel van de bevolking, geheel logisch. Dat daar dan uitvoerig over gesproken wordt en er hier en daar een debiel (Prem) over de scheef gaat, oke. Maar daar zit geen agenda achter van demoniseren. Baudet is gewoon een controversiele politicus, deal with it. Het heeft hem de grootste gemaakt. Want ook negative publicity = publicity en dat weet Baudet heel goed.
Interview met Baudet op AD.nl:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.ad.nl/dossier(...)inetsleden~acc42d01/
Die laatste, proestquote:
Theodor Holman ©Wolff
"Niet bang zijn, mevrouw. Er zullen misschien wel een paar zaken veranderen. Maar niet veel... Wat hebt u gestemd, als ik vragen mag?"
"GroenLinks, mijnheer Holman."
"Oeps! Daar schrik ik erg van. Daar krijg ik het behoorlijk benauwd van.... Eng! Bent u communist of zo?"
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ook Elsevier had een stuk klaar liggen voor na de verkiezingen?
Dit een afstraffing noemen is zwaar overdreven...
Dit een afstraffing noemen is zwaar overdreven...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Baudet heeft veel in de talkshows gezeten deze campagne. Het is vaak (al dan niet negatief) over hem gegaan. Meer wil je niet als FVD'er.quote:twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Zeker heeft hem dat deels geholpen. Maar dit herinnert veel mensen aan 2002. Toen werd ene P Fortuyn uitgemaakt voor dit soort zaken (die achteraf niet bleken te kloppen) en toen was het te laat. Een omroep (zeker de NPO) hoort helemaal geen partij te kiezen en dat lijken ze wel te doen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:20 schreef Slobeend het volgende:
@:Poepz0r over stukje van Theodor Holman.
Wat een gehuil weer. Baudet heeft belachelijk veel aandacht gekregen in de media. Hij heeft de afgelopen week vreemde dingen gezegd en gedaan wat weerstand heeft opgeroepen bij een deel van de bevolking, geheel logisch. Dat daar dan uitvoerig over gesproken wordt en er hier en daar een debiel (Prem) over de scheef gaat, oke. Maar daar zit geen agenda achter van demoniseren. Baudet is gewoon een controversiele politicus, deal with it. Het heeft hem de grootste gemaakt. Want ook negative publicity = publicity en dat weet Baudet heel goed.
Mwah. Beetje goedkope redenatie wel. Dat overwinning zo groot zou worden was niet verwacht (omdat partijen die in eens zo stijgen vaker wel te groot zijn gepeild) Maar Thierry heeft toch echt in dingen mogen doen in die linkse media hoor.quote:twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Sterker nog het hele idee van "there's no such thing as bad publicity" is de kern van het succes de populistisch rechtse stromingen. Slinger wat controversiële opmerkingen de wereld in en je hebt weer een week gratis media-aandacht.quote:
@:Poepz0r over stukje van Theodor Holman.
Wat een gehuil weer. Baudet heeft belachelijk veel aandacht gekregen in de media. Hij heeft de afgelopen week vreemde dingen gezegd en gedaan wat weerstand heeft opgeroepen bij een deel van de bevolking, geheel logisch. Dat daar dan uitvoerig over gesproken wordt en er hier en daar een debiel (Prem) over de scheef gaat, oke. Maar daar zit geen agenda achter van demoniseren. Baudet is gewoon een controversiele politicus, deal with it. Het heeft hem de grootste gemaakt. Want ook negative publicity = publicity en dat weet Baudet heel goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorry, kan geen chocola maken van die post.quote:
[..]
Heb je de post over 'radicaal' gemist?
[..]
Daarbij: het afschaffen van het referendum heeft jouw argument ook nog eens verankerd: een 'radicale' ommezwaai door over één belangrijk onderwerp te vragen welke 'radicale' kant men op wilt kan niet meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alle peilingen in de media wezen al op een grote overwinning van FvD, dus waar gaat dit over?quote:twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
De vergelijking wordt gemaakt met Brexit en Trump, die waren daadwerkelijk niet voorspeld. Dat FvD heel groot zou worden was al weken geleden bekend, dus hoezo navelstarende media?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Echt veel uitpraten mocht hij niet als hij de kans kreeg een punt te maken. Laten we wel even eerlijk zijn hierover.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:22 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Mwah. Beetje goedkope redenatie wel. Dat overwinning zo groot zou worden was niet verwacht (omdat partijen die in eens zo stijgen vaker wel te groot zijn gepeild) Maar Thierry heeft toch echt in dingen mogen doen in die linkse media hoor.
Slechts 3 ministers die dienen te vertrekken, dat valt nog mee als je hoort hoe ongeschikt ze allemaal zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wilt u bijvoorbeeld de eis laten vallen om de klimaatwet te schrappen?
,,Zeker niet. We zijn tegen het huidige absurde en miljarden verslindende klimaatbeleid. Ook is onze inzet om het immigratiebeleid te veranderen en moet de koopkracht direct worden hersteld voor alle mensen in Nederland. We zullen onze invloed in de Eerste Kamer straks aanwenden om die zaken te realiseren, om de koers te wijzigen.”
Interessant stukje uit interview met Baudet. VVD zegt niet; Wij willen niet samenwerken met Forum, oftewel die staan ook gematigd tegenover die klimaatwet, anders hadden ze wel een eenzelfde reactie gegeven als Jetten van D66
,,Zeker niet. We zijn tegen het huidige absurde en miljarden verslindende klimaatbeleid. Ook is onze inzet om het immigratiebeleid te veranderen en moet de koopkracht direct worden hersteld voor alle mensen in Nederland. We zullen onze invloed in de Eerste Kamer straks aanwenden om die zaken te realiseren, om de koers te wijzigen.”
Interessant stukje uit interview met Baudet. VVD zegt niet; Wij willen niet samenwerken met Forum, oftewel die staan ook gematigd tegenover die klimaatwet, anders hadden ze wel een eenzelfde reactie gegeven als Jetten van D66
Brexit en Trump waren ook in de polls gewoon terug te vinden.quote:
[..]
Alle peilingen in de media wezen al op een grote overwinning van FvD, dus waar gaat dit over?
De vergelijking wordt gemaakt met Brexit en Trump, die waren daadwerkelijk niet voorspeld. Dat FvD heel groot zou worden was al weken geleden bekend, dus hoezo navelstarende media?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ben ik opeens niet eerlijk? Wat?quote:
[..]
Echt veel uitpraten mocht hij niet als hij de kans kreeg een punt te maken. Laten we wel even eerlijk zijn hierover.
Sorry hoor, maar een Jinek bijvoorbeeld val iedereen tot op het irritante af in de reden. Waarom altijd die calimerohouding jegens de media terwijl hij gewoon netjes bijna overal mocht komen en meer dan vaak onderwerp van gesprek is geweest.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Kom nou, gaan we ook nog de calimero spelen? Baudet heeft echt ruimschoots de zendtijd gehad en mocht net zoveel/weinig uitspreken als andere politici.quote:
[..]
Echt veel uitpraten mocht hij niet als hij de kans kreeg een punt te maken. Laten we wel even eerlijk zijn hierover.
Als Baudet drie minuten nodig heeft om een punt te maken, ja, dan wordt hij wel afgekapt, ja.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De enige plek waar Thierry normaal kon praten was bij Jensen. Juist een programma waar geen hond naar kijkt. Bij DWDD werd hij niet uitgenodigd of belachelijk gemaakt. Bij Jinek idem dus wat nou hij heeft zijn zegje mogen doen?
Maar inderdaad, hoe meer links over hem klaagde, hoe groter hij werd. Les voor links; gewoon je bek houden en je op je eigen falen richten.
Maar inderdaad, hoe meer links over hem klaagde, hoe groter hij werd. Les voor links; gewoon je bek houden en je op je eigen falen richten.
Ik heb het erover dat hij bij een Jinek bijvoorbeeld enorm vaak in de reden werd gevallen. Dan mag je wel komen, maar eigenlijk stelt dat geen reet voor. Dat zagen we in 2002 ook met Fortuyn bij Witteman onder andere.quote:
[..]
Ben ik opeens niet eerlijk? Wat?
De belangrijkste polls voorspelden geen Brexit, hoor.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Brexit en Trump waren ook in de polls gewoon terug te vinden.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |