Ik denk dat CU best wel wilt praten met GL. VVD zal inhoudelijk niet happig zijn en CDA zal persoonlijk (vooral Buma) wat wrok koesteren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:33 schreef opreis het volgende:
Ik heb de laatste jaren de politiek in Nederland nauwelijks gevolgd maar kan iemand mij zeggen of ik met mijn assumptie redelijk goed zit of niet?
De huidige tweede kamer coalitie heeft nu dus geen meerderheid in de eerste kamer dus die moeten opzoek naar 1 of 2 andere partijen om toch nog beleid te kunnen maken.
Nu hoor ik dat GL als 1 van de mogelijke partijen wordt gezien, met name Jetten ziet dat wel zitten en Klaver wil er ook wel wat klimaat eisen voor terug. Maar de overige 3 partijen lijken niet zo happig om met Klaver in zee te gaan. Bovendien hebben de overige 3 partijen het nog best behoorlijk gedaan in de uitslag tov de tweede kamer dus mochten ze er niet uit komen en de regering klappen dan is het voor die 3 geen grote ramp maar D66 heeft een flink pak slag gehad dus zal ook moeten realiseren dat als ze een powerplay doen die niet goed uitpakt ze behalve in de eerste kamer ook nog eens in de tweede kamer kunnen verliezen.
Aan de andere kant is FvD dus de grote winnaar deze verkiezing en ze hebben iig al aangegeven te willen gaan praten. En ook de VVD, CU en CDA zijn bereid tot praten. Bovendien hebben ze evt ook nog de PvdA achter de hand. En omdat D66 dus geen goede verkiezing heeft gedraaid is het slikken of stikken voor D66
Is het optimisme bij GL en D66 dus iets te voorbarig of zie ik iets over het hoofd?
Ik lees nog steeds niet dat Baudet een racist is. Reageer even niet als een sneeuwvlok maar als realist. Als wij DOORGAAN met die volslagen idiote immigratie dan heb je dalijk geen Fransman, Nederlander of wat dan ook meer over. Dat is wat hij bedoelt met de ziekte waar Europa aan lijd.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je hebt het blijkbaar aan je handen, want zelf iets opzoeken - wat natuurlijk niet nodig is, je weet best waar het over gaat - zit er niet in.
https://www.nu.nl/politie(...)orum-democratie.html
[..]
CU doet alles voor het pluche. Partij die lekker in de marge rommelt. VVD + FvD + CDA kan prima, eventueel PvdA zelfs.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk dat CU best wel wilt praten met GL. VVD zal inhoudelijk niet happig zijn en CDA zal persoonlijk (vooral Buma) wat wrok koesteren.
Ik denk niet dat CU bereid is met FvD te praten als ze niet indammen met hun antiklimaatgedram. En het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat PvdA bereid is om het eventuele gat van D66 op te vullen.
En vergeet ook niet dat Rutte het klappen van de regering in het Catshuis niet vergeten was. Die kon echt niet meer door één coalitiedeur met Wilders. Nog afgezien van dat D66 (destijds nog Pechtold) nooit met Wilders zou samenwerken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er was geen optie. GL wilde niet meer. SP en PvdA wilden niet en CDA wilde niet met de PVV en PvdD niet met het CDA. 50+ stelde een onredelijke eis die ver boven hun aantal zetels uit ging, Denk was niet echt een optie en FvD wilde ook zelf niet. Waar had Rutte een grotere meerderheid vandaan moeten toveren?
Ehm..... dan heb jij heel erg weinig, echt extreem weinig, van de CU begrepen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
CU doet alles voor het pluche. Partij die lekker in de marge rommelt. VVD + FvD + CDA kan prima, eventueel PvdA zelfs.
Je hebt eerder al te kennen gegeven dat je geen idee hebt waar de partijen voor staan, maar CU is misschien nog wel meer voor het klimaat dan D66. (nog afgezien van de andere thema's waarbij de CU niet overweg kan met de partijen die jij noemt)quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
CU doet alles voor het pluche. Partij die lekker in de marge rommelt. VVD + FvD + CDA kan prima, eventueel PvdA zelfs.
Ik heb het dan ook over de EK, niet TK. Was CU 20 jaar geleden ook zo voor klimaat? Volgens mij niet. Draaien om te blijven zitten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je hebt eerder al te kennen gegeven dat je geen idee hebt waar de partijen voor staan, maar CU is misschien nog wel meer voor het klimaat dan D66.
En je vergeet voor het gemak even dat FvD in de TK nauwelijks zetels inbrengt. De combinatie die jij noemt heeft bij lange na geen meerderheid in de TK.
Nou vooruit. Maar dat is dan ook de enigequote:Op donderdag 21 maart 2019 17:35 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Krol is wel echt hoor. Wat een lieve man is dat.
Je weet dat er niets in de EK komt voordat het in de TK aangenomen is?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over de EK, niet TK.
Jawel, zorg voor de schepping stond al hoog in het vaandel bij beide voorgangers, vanaf de oprichting.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over de EK, niet TK. Was CU 20 jaar geleden ook zo voor klimaat? Volgens mij niet. Draaien om te blijven zitten.
Die klimaatwet is er toch al door ouwe reus?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:41 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je weet dat er niets in de EK komt voordat het in de TK aangenomen is?
Ik denk dat je de boel aardig probeert te relativeren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Baudet pocht, ik zeg dat hij zich gedraagt als een 15 jarig jochie dat wil pochen. Dat dat pseudo-intellectuele bij hem een inherente eigenschap is weet ik ook wel.
Meer hoog dan laagquote:Op donderdag 21 maart 2019 16:32 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik vond het ook erg grappig dat hij gisteren in zijn speech suggereerde dat veel bestuurders nog nooit een boek hebben gelezen. FVD als pleitbezorger van het intellectualisme en het boek, jawel!
Maar het ironische is dat het grootste deel van zijn kiezers laagopgeleid zijn en waarschijnlijk nooit een boek lezen.
Zorg voor de schepping, lekker algemeenquote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, zorg voor de schepping stond al hoog in het vaandel bij beide voorgangers.
Lekkere trol, want ik zeg ook nergens dat hij een racist is, maar alleen dat er genoeg aanwijzingen ervoor zijn, aangezien hij geregeld termen gebruikt die door racisten gemunt zijn, om zogenaamde 'problemen' (lees: homeopathische verdunning ed) aan te kaarten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik lees nog steeds niet dat Baudet een racist is. Reageer even niet als een sneeuwvlok maar als realist. Als wij DOORGAAN met die volslagen idiote immigratie dan heb je dalijk geen Fransman, Nederlander of wat dan ook meer over. Dat is wat hij bedoelt met de ziekte waar Europa aan lijd.
Tevens wil de FvD JUIST gecontroleerde immigratie (mensen die iets toevoegen aan de samenleving) Een ECHTE racist wil dat niet. Die HEKELT zwarte mensen of Chinezen of wat dan ook.
De eerste kamer kan geen wetten aanpassen, dat weet je?quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Die klimaatwet is er toch al door ouwe reus?
Daar werd absoluut ook dit zorgen voor het klimaat onder verstaan. Maar blijkbaar begrijp jij de 'taal' van de ChristenUnie niet en begrijp jij niet wat ze drijft.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zorg voor de schepping, lekker algemeen
Er zijn 0 aanwijzingen. Zie hun programma en men hekelt allochtonen niet. Dan kun je geen racist zijn, onbestaanbaar. Hitler dat was een racist. En ja het is belangrijk dat landen in ere worden gehouden of wil jij dalijk op vakantie naar Nederland 2.0 en 34.0? Dan kun je net zo goed thuis blijven. Ook jij bezoekt landen om culturen te bekijken etc.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lekkere trol, want ik zeg ook nergens dat hij een racist is, maar alleen dat er genoeg aanwijzingen ervoor zijn, aangezien hij geregeld termen gebruikt die door racisten gemunt zijn, om zogenaamde 'problemen' (lees: homeopathische verdunning ed) aan te kaarten.
En zeggen dat je 'geen Fransman' meer overhebt, terwijl Frankrijk gewoon nog bestaat, is overigens ook een racistische uitspraak als je daarmee de mogelijkheid uitsluit dat migranten ooit Fransman zouden worden. Als je dat namelijk niet voor mogelijk houdt, zou er zoiets zijn als 'de zuivere Fransman' en dan ben je gewoon bezig met rassentheorie.
Hoeft ook niet. Blokkeren is al een signaal.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
De eerste kamer kan geen wetten aanpassen, dat weet je?
En jij denkt:quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Die klimaatwet is er toch al door ouwe reus?
Die zijn er dus wel. Namelijk zijn taalgebruik. Dat wil je alleen niet zien.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:44 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er zijn 0 aanwijzingen. Zie hun programma en men hekelt allochtonen niet. Dan kun je geen racist zijn, onbestaanbaar. Hitler dat was een racist. En ja het is belangrijk dat landen in ere worden gehouden of wil jij dalijk op vakantie naar Nederland 2.0 en 34.0? Dan kun je net zo goed thuis blijven. Ook jij bezoekt landen om culturen te bekijken etc.
Of jij ziet iets dat er niet is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die zijn er dus wel. Namelijk zijn taalgebruik. Dat wil je alleen niet zien.
Een initiatiefwet van partijen die 56 zetels in de eerste kamer hebben blokkeren. Lekker realistisch... het is geen wet van de regering, dat weet je toch hopelijk wel? Het komt ook niet uit het regeerakkoord.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:44 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Blokkeren is al een signaal.
Tweakeruser omschrijft het prima:quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:45 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En jij denkt:
a. dat de partijen die in de TK vóór gestemd hebben (waaronder de CU met klimaat als één van de belangrijkste speerpunten), in de EK tegen gaan stemmen?
b. andere partijen (bv. de D66) vervolgens in de TK doen alsof dat niet gebeurd is en rustig doorgaan met de coalitie in de TK?
Juist ja.
Je vroeg toch om bronnen. Ik heb ze gegeven. Dan moet je ook accepteren dat ze bestaan.quote:
Dat doet niets af dat de speech zelf volstrekt pseudo-intellectuel gewauwel was dat kant nog wal raakte. Het deed mij een beetje denken aan Hans Teeuwen die een "diepzinnig gedicht" voordraagt wat volstrekte lariekoek is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:42 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Ik denk dat je de boel aardig probeert te relativeren.
We moeten de feiten onder ogen zien. Hij is een intellectueel, is gepromoveerd en begeeft zich ook in intellectuele rechtse kringen.
Je kan zijn speech afdoen als pochen, en semi-intellectueel interessant doenerij, maar daarmee bagatelliseer je wel heel erg wat hij zegt. Hij is slim, en weet deksels goed welke terminologie hij bezigt en hoe dit kan vallen in Nederland en het buitenland. Hij komt zelfs in het buitenland en begeeft zich ook daar in de rechtse intellectuele kringen.
Waar Wilders in het extreem-rechtse verdomhoekje zat, is Thierry salonfähig. Wiegel en Scheffer willen nu met hem samenwerken. Dus je mag zijn woorden best serieus nemen en hem zeker niet afdoen als de eerste de beste gymnasiast.
Iets zien is geen bron tering Ik wil resultaat zien, niets iets wat jij denkt te zien.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je vroeg toch om bronnen. Ik heb ze gegeven. Dan moet je ook accepteren dat ze bestaan.
Ze gaan natuurlijk het kabinet niet laten vallen om daarna met FvD en PVV door te gaan... Huidig kabinet is een waar VVD overhand heeft en kan krijgen wat zij willen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Tweakeruser omschrijft het prima:
Er kan op meerdere manieren iets gedaan worden aan het klimaat, echter zijn er zat terechte bedenkingen bij de manier waarop men dat op dit moment wil doen (volgens de klimaatwet). Daarnaast wil ik de houding van de VVD nog wel eens zien als ze samen met de FvD (en met de PVV) een aanzienlijk dikkere vinger in de pap hebben. Ik heb een beetje het gevoel dat de VVD niet anders kon dan grotendeels instemmen. Nee zeggen zou waarschijnlijk einde kabinet betekend hebben...
En vervolgens lekker met 55 zetels in de TK gaan zitten. Succes daarmee.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Daarnaast wil ik de houding van de VVD nog wel eens zien als ze samen met de FvD (en met de PVV) een aanzienlijk dikkere vinger in de pap hebben.
Ik kwam met teksten uit toespraken van Thierry Baudet. Die zijn zoals ze zijn, de woorden die hij kiest, kiest hij zelf. Toevalligerwijs citeert hij nogal graag racisten. Lijkt mij tenminste een aanwijzing voor racisme van zijn kant.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Iets zien is geen bron tering Ik wil resultaat zien, niets iets wat jij denkt te zien.
Wel meteen de ultieme test van loyaliteit.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:50 schreef Monolith het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)evoland-te-voorkomen
Verhuizen naar Flevoland, eerlijk is eerlijk, dan heb je wel hart voor de zaak.
En terecht. Verkiesbaar = plaatsnemen, vind ik.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:50 schreef Monolith het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)evoland-te-voorkomen
Verhuizen naar Flevoland, eerlijk is eerlijk, dan heb je wel hart voor de zaak.
Er staat niet dat iemand dat heeft toegezegd toch? Henk Otten zegt dat het moet gaan gebeuren, maar nog niet dat ze iemand dit ook daadwerkelijk wil doen... Ik denk dat het op lootjestrekken aan gaat komen :p.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:50 schreef Monolith het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)evoland-te-voorkomen
Verhuizen naar Flevoland, eerlijk is eerlijk, dan heb je wel hart voor de zaak.
Ik lees dit toch anders: "Partijoprichter Henk Otten laat weten dat één van de kandidaten gaat verhuizen om te voorkomen dat FvD een zetel kwijtraakt."quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Er staat niet dat iemand dat heeft toegezegd toch? Henk Otten zegt dat het moet gaan gebeuren, maar nog niet dat ze iemand dit ook daadwerkelijk wil doen... Ik denk dat het op lootjestrekken aan gaat komen :p.
Van tevoren had je ook wel kunnen weten dat deze derde plek een zetel op zou gaan leveren, dus lijkt me dat dit al ingecalculeerd was.quote:Om die reden zou de nummer drie van Forum voor Democratie moeten verhuizen naar Zuid-Holland. Deze kandidaat woont in het Gelderse Hattem.
Zou ook zomaar een brievenbusfirma kunnen worden toch? Gewoon bij iemand inschrijven en verder lekker in Hattem blijven wonen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik lees dit toch anders: "Partijoprichter Henk Otten laat weten dat één van de kandidaten gaat verhuizen om te voorkomen dat FvD een zetel kwijtraakt."
Als ze incapabel waren hadden ze de lijst met willekeurige mensen aangevuld. Hier is echt wel over nagedacht. Alleen Flevoland zal een ander verhaal zijn denk ik zo.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:55 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Van tevoren had je ook wel kunnen weten dat deze derde plek een zetel op zou gaan leveren, dus lijkt me dat dit al ingecalculeerd was.
Hoewel ik ook best geloof dat ze daar zo incapabel zijn dat ze niet bedacht hadden dat je er dan ook daadwerkelijk moest wonen.
Relatief toch veel laag- en weinig hoogopgeleiden.quote:
Dus een lijst voor de provinciale verkiezingen vullen met mensen die daadwerkelijk in de provincie wonen is volgens jou al een teken dat je capabel bent? Die lat ligt wel erg laag.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als ze incapabel waren hadden ze de lijst met willekeurige mensen aangevuld. Hier is echt wel over nagedacht. Alleen Flevoland zal een ander verhaal zijn denk ik zo.
https://www.volkskrant.nl(...)vandalisme~b0fdb96e/quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Iets zien is geen bron tering Ik wil resultaat zien, niets iets wat jij denkt te zien.
Een meerderheid van die commissie was vóór het rechtstreeks kiezen van de Eerste Kamer. Via de bevolking dus. Dat voorstel werd begin jaren zeventig na veel debat afgeschoten, want de Eerste Kamer zou dan een politieke kamer worden, net als de Tweede.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:59 schreef Monolith het volgende:
Overigens heeft het FvD haar grote aantal zetels in de eerste kamer te danken aan D66:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eke-stelsel-a3954124
quote:
Ik las het. Idiote tweet, zeker van een wethouder van alle Tilburgers.quote:Op donderdag 21 maart 2019 18:00 schreef Lenny_Leonard het volgende:
https://www.google.com/am(...)e-Provinciale-Staten
https://www.bd.nl/tilburg(...)x-moet-weg~af381322/
SmoldersGod
Die tweet ook van wethouder van D66:
'Ik hoop dat mensen in Tilburg zich realiseren dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum v Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is. Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat & verdeeldheid. Dat heeft Baudet afgelopen weken weer duidelijk laten zien.’
Hoe kan je denken dat het verstandig is om deze Tweet te plaatsen?
quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dus een lijst voor de provinciale verkiezingen vullen met mensen die daadwerkelijk in de provincie wonen is volgens jou al een teken dat je capabel bent? Die lat ligt wel erg laag.
Niet voor het eerst gaat Rutte langs het randje van draagvlak om zoveel mogelijk van zijn extremistische economische beleid er doorheen te rammen. Het was helemaal nooit zo gebruikelijk om de 76 zetels als norm te nemen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, als je de FvD / PVV stemmers tevreden had willen houden, dan had je volgens mij zo ongeveer morgen een migratiestop moeten invoeren, waarmee je weer de partijen ter linkerzijde en in je coalitie op de kast hebt zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |