Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! het In 2018 is in Nederland 329 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 223 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 8700 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 07-01-2019 15:33:08 ]
Op maandag 7 januari 2019 15:21 schreef NaRegenDeZon het volgende: project 14072 horeca project (cafe in de polder) van GvE. Problemen na 29 van de 48 termijnen. Nu 9 maanden alleen rente. Keurige uitleg.Kan wel leven met deze regeling. Hoop dat men het weer op de rit krijgt.
Inderdaad een schoolvoorbeeld van hoe je een ontstane noodsituatie weer op de rit probeert te krijgen met alle openheid van zaken naar de funders toe. Ik ben wel positief zoals ik het lees.
Scheelt natuurlijk dat er zekerheden zijn, dat verhoogt de motivatie om een en ander niet verder te laten ontsporen
Inderdaad een schoolvoorbeeld van hoe je een ontstane noodsituatie weer op de rit probeert te krijgen met alle openheid van zaken naar de funders toe. Ik ben wel positief zoals ik het lees.
Scheelt natuurlijk dat er zekerheden zijn, dat verhoogt de motivatie om een en ander niet verder te laten ontsporen
Zit ook in deze, beschouw het nog niet als verloren, zit ook in een andere horeca toko indezelfde polderplaats en deze loopt stipt. Hoop & verwacht dat deze meneer support van horeca deskundigen krijgt, aanneemt om eea op de rit te zetten.
Het opleidingscentrum in Drenthe laat ik lopen, maar gezien de zekerheden,waarvan het hoofdbestandsdeel niet super courant is (mijn mening) / lijkt, zal deze pitch wel vol komen, staat nu al op 10% of zo.
Ook nog recent 2 achterstallige betalingen van GVE waarvan een horeca gelegenheid grenzend aan de Dam in A'dam, en nog een saneringsbedrijf in Brabant.
Al met al loopt het nog best goed bij ondergetekende
dank! Klopt de rest schuld van rond de 12K die in de pitch van CC genoemd wordt? Kan je nalezen welke zekerheden de investeerders via GvE hadden?
Bij nacheck, blijk ik er niet in te zitten (foutje!)... misschien iemand anders?? Mijn aandeel GVE projecten slinkt trouwens met de maand. Steeds meer projecten zijn afbetaald en er komen er praktisch geen meer bij (iig niet via gve)
Zit ook in deze, beschouw het nog niet als verloren, zit ook in een andere horeca toko indezelfde polderplaats en deze loopt stipt. Hoop & verwacht dat deze meneer support van horeca deskundigen krijgt, aanneemt om eea op de rit te zetten.
Het opleidingscentrum in Drenthe laat ik lopen, maar gezien de zekerheden,waarvan het hoofdbestandsdeel niet super courant is (mijn mening) / lijkt, zal deze pitch wel vol komen, staat nu al op 10% of zo.
Ook nog recent 2 achterstallige betalingen van GVE waarvan een horeca gelegenheid grenzend aan de Dam in A'dam, en nog een saneringsbedrijf in Brabant.
Al met al loopt het nog best goed bij ondergetekende
Vanmiddag de post van Obligataire gelezen inzake de polder-horeca. Daar ik ook in deze zit, nu net het complete bericht pas kunnen lezen. Inderdaad schoolvoorbeeld van eerlijkheid en transparantie, waarmee je begrip en goodwill kweekt bij de funders.
Ook in die zin een aspect van het ondernemerschap is het hebben van een goed klankbord, accountant, coach, oud-eigenaar, broer/zus of ouder , of van mijn part .....de buurman of het CF platform.
Ook nog een positief bericht van Papa Joe Winterberg ontvangen. Zeggen het druk te hebben daar in Winterberg. Goed teken, en goede volgorde , eerst geld verdienen nu met de feestdagen en sneeuw, en dan pas de openingsfestiviteiten.
[ Bericht 5% gewijzigd door peterc op 07-01-2019 23:24:10 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere helft volgt in maart. Wil hem meenemen, jammer altijd van de minimaal ¤1.000 bij NLInvesteert. Wel goed gespreide vastgoedportefeuille.
Overweeg hem ook mee te nemen, de Vastgoedportefeuille is zeer zeker gespreid, een eerste hypotheek, ook privé voor ¤ 150.000 aansprakelijk welke nu een dekking heeft.
Kreeg gisteren weer een niet zo leuke mail van ome Bas
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De schade valt mee, maar ik zou graag zien dat de laatste termijnen ook deze kant op komen. Er is een immatriele borgstelling, maar gezien de omvang van het openstaande bedrag moet dat wel te doen zijn.
Overweeg hem ook mee te nemen, de Vastgoedportefeuille is zeer zeker gespreid, een eerste hypotheek, ook privé voor ¤ 150.000 aansprakelijk welke nu een dekking heeft.
Ik pak hem ook mee. Risico is misschien wat groter dan bij een 1e schijf SiG, maar de rente is ook een stukje hoger.
Ik pak hem ook mee. Risico is misschien wat groter dan bij een 1e schijf SiG, maar de rente is ook een stukje hoger.
Is er veel bekend over dit platform? Ik lees op hun site, die er overigens netjes uitziet, niets over AFM toezicht bijvoorbeeld. Ik twijfel een beetje om nu gelijk maar 1.000 euri over te maken naar een makelaar in opleiding en diens pa.
Is er veel bekend over dit platform? Ik lees op hun site, die er overigens netjes uitziet, niets over AFM toezicht bijvoorbeeld. Ik twijfel een beetje om nu gelijk maar 1.000 euri over te maken naar een makelaar in opleiding en diens pa.
Op de site kon ik het ook niet vinden, maar op site van de afm wel:
Werken jullie onder toezicht van de AFM? Voor de diensten van NLInvesteert heeft de Autoriteit Financiële Markten de ‘ontheffing voor bemiddeling in opvorderbare gelden’ afgegeven. Voordat wij deze hebben ontvangen, is er onder andere uitgebreid onderzoek gedaan naar de integriteit, deskundigheid en vakbekwaamheid van betrokken bestuurders en medewerkers. Daarnaast is ook de inzichtelijkheid van de organisatiestructuur en het businessmodel getoetst. Als NLInvesteert onderhouden we regelmatig contact met de Autoriteit Financiële Markten uit hoofde van de ontheffingsverklaring.
Ik ook. De taxatie is volgens mij heel weinig waard op het moment dat de nood aan de man komt en dan kon het wel eens een hele tijd gaan duren voordat het onderpand verkocht raakt. Ik heb er geen goed gevoel bij. O.a. doordat de kapitaalbehoefte zo slecht wordt toegelicht.
Ik ook. De taxatie is volgens mij heel weinig waard op het moment dat de nood aan de man komt en dan kon het wel eens een hele tijd gaan duren voordat het onderpand verkocht raakt. Ik heb er geen goed gevoel bij. O.a. doordat de kapitaalbehoefte zo slecht wordt toegelicht.
Ik laat deze ook aan mij voorbij gaan door de bovengenoemde argumenten
Nieuw bij Kapitaal Op Maat: Transcool B.V. - Transcool ontwikkelt generatorsets voor de transportsector en is op zoek naar werkkapitaal om door te kunnen groeien. 60 maanden - 7%
Ben je expert op het gebied van Crowdfunding? Begin je net? Of ben je simpelweg geïnteresseerd? Wij kunnen de data goed gebruiken! Voor onze studie doen wij onderzoek naar vastgoedbeleggingen en crowdfunding en daar hebben we jouw hulp bij nodig! Duurt nog geen 2 minuten en je helpt ons onderzoek naar nieuwe hoogte. Dank! bit.ly/vastgoed_enquete
Op dinsdag 8 januari 2019 12:10 schreef Crowdfunder99 het volgende: Nieuw bij Kapitaal Op Maat: Transcool B.V. - Transcool ontwikkelt generatorsets voor de transportsector en is op zoek naar werkkapitaal om door te kunnen groeien. 60 maanden - 7%
Weer iets nieuws:
quote:
Ondernemer heeft het recht vervroegd af te lossen met betaling van 1 extra rentetermijn per jaar dat de lening nog uitstaat.
Op dinsdag 8 januari 2019 12:26 schreef CEStudent het volgende: Ben je expert op het gebied van Crowdfunding? Begin je net? Of ben je simpelweg geïnteresseerd? Wij kunnen de data goed gebruiken! Voor onze studie doen wij onderzoek naar vastgoedbeleggingen en crowdfunding en daar hebben we jouw hulp bij nodig! Duurt nog geen 2 minuten en je helpt ons onderzoek naar nieuwe hoogte. Dank! bit.ly/vastgoed_enquete
Ik heb dit even gegoogled. Dit gaat over de website Briqchain. Er wordt vastgoed aangekocht en opgeknipt in stukjes van ¤ 10. Voor dat opknippen zeggen ze blockchaintechnologie te gebruiken. Klinkt superhip. Ze beloven 4% rente. Je kan zo te zien al inschrijven, maar ik zie aan de website nog niet of ze daadwerkelijk al vastgoed hebben aangekocht.
Op dinsdag 8 januari 2019 12:10 schreef Crowdfunder99 het volgende: Nieuw bij Kapitaal Op Maat: Transcool B.V. - Transcool ontwikkelt generatorsets voor de transportsector en is op zoek naar werkkapitaal om door te kunnen groeien. 60 maanden - 7%
Man is failliet geweest. Laatste faillissement pas december 2018 beëindigd. Wil nu 100.000 met een borgstelling van slechts 20.000. Betaalbaarheid wordt beoordeeld tussentijdse cijfers met ook nog eens een veel hogere brutomarge. Zo werk je manipulatie in de hand.
Vandaag mijn vijfde KOM project, VINFOIL na de volle looptijd afgelost, hulde Het zesde project , BODYTEC, had ook vandaag de laatste termijn moeten worden afgedragen , hebben misschien de tel niet goed bijgehouden, dus bijna hulde, komt vast ook goed.
Op dinsdag 8 januari 2019 18:25 schreef obligataire het volgende: Vandaag mijn vijfde KOM project, VINFOIL na de volle looptijd afgelost, hulde Het zesde project , BODYTEC, had ook vandaag de laatste termijn moeten worden afgedragen , hebben misschien de tel niet goed bijgehouden, dus bijna hulde, komt vast ook goed.
Bij mij inderdaad alles van kom uitbetaald behalve bodytec, wilde al juichen:)
Op dinsdag 8 januari 2019 18:25 schreef obligataire het volgende: Vandaag mijn vijfde KOM project, VINFOIL na de volle looptijd afgelost, hulde Het zesde project , BODYTEC, had ook vandaag de laatste termijn moeten worden afgedragen , hebben misschien de tel niet goed bijgehouden, dus bijna hulde, komt vast ook goed.
Ook "de kleine reiziger" uit Den Helder is na 48 termijnen afgelost. Voor zover ik me kan herinneren zonder ook maar één onderbreking. Ik wacht nog altijd op de laatste termijn van de wellnessmevrouw
Morgenochtend komt op FNC de pitch van consultancy-bureau online. De website van het bedrijf overtuigt mij niet. De cijfers zijn niet beroerd, maar hij is wel ingedeeld in de D-categorie. Gek genoeg heb ik wat meer vertrouwen in de pitch van de metaalbewerker, ondanks het negatieve EV. Die komt overmorgen online.
Is er veel bekend over dit platform? Ik lees op hun site, die er overigens netjes uitziet, niets over AFM toezicht bijvoorbeeld. Ik twijfel een beetje om nu gelijk maar 1.000 euri over te maken naar een makelaar in opleiding en diens pa.
Ondanks dat ik de drempel van ¤1.000 hoog vindt, wel een aantal lopende projecten in portefeuille. Betalen keurig op tijd. Helder dashboard. Snelle reactie op vragen. Meerdere mensen in dienst. Zelfde idee als CCF met lokale coaches. Enig nadeel is dat ze niet altijd vooraf aankondigen als er een project online komt over 48 uur.
Ondanks dat ik de drempel van ¤1.000 hoog vindt, wel een aantal lopende projecten in portefeuille. Betalen keurig op tijd. Helder dashboard. Snelle reactie op vragen. Meerdere mensen in dienst. Zelfde idee als CCF met lokale coaches. Enig nadeel is dat ze niet altijd vooraf aankondigen als er een project online komt over 48 uur.
Statistiek vergelijkbaar met andere platformen.
Het project dat ze nu aanbieden ziet er niet verkeerd uit. Minpuntje vind ik dat de portefeuille wat scheef is door die grote locatie in Noord Groningen waar arbeidsmigranten in zitten. Nu is dat wel een interessante markt want dergelijke locaties zijn niet aan te slepen. Hopelijk voldoet het aan alle eisen qua brandveiligheid en leefruimte etc. De aflossing gaat minder hard dan bij CCF/GvE, meer vergelijkbaar met SIG meen ik.
Ook "de kleine reiziger" uit Den Helder is na 48 termijnen afgelost. Voor zover ik me kan herinneren zonder ook maar één onderbreking. Ik wacht nog altijd op de laatste termijn van de wellnessmevrouw
De Kleine Reiziger moet volgens mijn administratie nog 1 termijn.
Nou, op basis van de cijfers vind ik het niet onbegrijpelijk. Het ontbreken van een persoonlijke borgtocht vind ik zwak, maar de rentabiliteit is prima. Het gros van de investeerders zal niet worden geconfronteerd met het gekwetter van Peter Verhaar.
@ NRDZ: Ik mis er ook nog een heel zwikkie. Het meest verontrustend vind ik dat er 5 projecten bij zitten die nog niks of slechts een keer betaald hebben en dus nu al te laat zijn.
Nu al boven de 1.000k inleg komt dus vol en toch rap, laat deze bewust passeren, zie hieronder uittreksel uit een eerdere post. Als webshop moet je groeien, a la Zalando, gaan de kosten voor de baat uit, maar de huisbankier is dus gestopt met verder risico nemen in dit geval, dus ikke ook.
Vraag waarom ¤ 1.500k bij knab & ccf en niet bij de huisbankers AbnAmro ophalen, als het risico minimaal is, het zekerheidje voor de crowd zouden ze toch ook aan de bank kunnen geven...................maar de bank had blijkbaar geen trek in een 2e hypo op een bedrijfspand. Lening ¤ 2.800k + kredietfaciliteit van ¤ 3.500k (aannemende dat deze voor een substantieel deel gebruikt wordt) , plus hypo ¤ 3.000k (+40% inschrijving)
Inderdaad goudgerande zekerheden bij de ABN,nou ja goudgerand moet nog maar blijken bij een default, maar de ABN heeft ongeveer wel alle zekerheden die er bestaan gevestigd, zie niet vaak zo'n lang lijstje, plus daarbij het omzetten van de leningen in Agio, met de 25% garantievermogen eis per 31 dec 2019.
Anders ook nog ff van 11 > 34milj omzet brengt ook maar 600k cashflow extra. Nou snap ik wel dat je als webshop moet groeien om niet gegeten moet worden. Maar deze regio-genoten laat ik toch voorbij gaan.
Ook nog vraagje, waarom stapt Knab hierin? Wat hebben zij te winnen in deze pitch, en dat voor een 300k lening? Tevens benieuwd wat ervan uit de innercrowd of medewerkers binnenkomt.
Hopende dat het geen TOM CORONELletje word met de webshops
[ Bericht 1% gewijzigd door peterc op 09-01-2019 13:15:55 ]
Nieuwe kans bij Wvjg aangekondigd. Rond 22 januari voor het Bloem- en Groencentrum in Ouddorp. Tot nog toe heeft Wvjg wat kleinere projecten met moeite gefinancierd. Nu wordt er maar liefst een bedrag van ¤ 360000 gevraagd tegen 7% voor 5 jaar. Is denkelijk wat heel erg optimistisch gedacht van Wvjg.
Nu al boven de 1.000k inleg komt dus vol en toch rap, laat deze bewust passeren, zie hieronder uittreksel uit een eerdere post. Als webshop moet je groeien, a la Zalando, gaan de kosten voor de baat uit, maar de huisbankier is dus gestopt met verder risico nemen in dit geval, dus ikke ook.
Vraag waarom ¤ 1.500k bij knab & ccf en niet bij de huisbankers AbnAmro ophalen, als het risico minimaal is, het zekerheidje voor de crowd zouden ze toch ook aan de bank kunnen geven...................maar de bank had blijkbaar geen trek in een 2e hypo op een bedrijfspand. Lening ¤ 2.800k + kredietfaciliteit van ¤ 3.500k (aannemende dat deze voor een substantieel deel gebruikt wordt) , plus hypo ¤ 3.000k (+40% inschrijving)
Inderdaad goudgerande zekerheden bij de ABN,nou ja goudgerand moet nog maar blijken bij een default, maar de ABN heeft ongeveer wel alle zekerheden die er bestaan gevestigd, zie niet vaak zo'n lang lijstje, plus daarbij het omzetten van de leningen in Agio, met de 25% garantievermogen eis per 31 dec 2019.
Anders ook nog ff van 11 > 34milj omzet brengt ook maar 600k cashflow extra. Nou snap ik wel dat je als webshop moet groeien om niet gegeten moet worden. Maar deze regio-genoten laat ik toch voorbij gaan.
Ook nog vraagje, waarom stapt Knab hierin? Wat hebben zij te winnen in deze pitch, en dat voor een 300k lening? Tevens benieuwd wat ervan uit de innercrowd of medewerkers binnenkomt.
Hopende dat het geen TOM CORONELletje word met de webshops
De keuze voor crowdfunding wordt vrijwel altijd ingegeven doordat de bank het niet wil financieren. Ik zie vergelijkingen met Cowboy Belt, Zalando, Athleteshop en Coronel,. Als je dat allemaal optelt, dan is het inderdaad verschrikkelijk. Maar dit bedrijf onderscheidt zich wel met een positieve cashflow, uiteindelijke het belangrijkste. Die zekerheden zijn natuurlijk wel een dingetje. Ik snap dan ook niet dat er niet gekozen is voor forse persoonlijke borgtocht.
Bij Graydon kan ik zien dat het bedrijf pas is overgestapt van Rabo naar ABN AMRO. Deze laatste zal niet de intentie hebben om het Cowboy Belt scenario te volgen. Het is zeker geen risicoloos project, maar ik vind het ook verre van dramatisch.
Op woensdag 9 januari 2019 13:51 schreef crowd-fundi het volgende: Nieuwe kans bij Wvjg aangekondigd. Rond 22 januari voor het Bloem- en Groencentrum in Ouddorp. Tot nog toe heeft Wvjg wat kleinere projecten met moeite gefinancierd. Nu wordt er maar liefst een bedrag van ¤ 360000 gevraagd tegen 7% voor 5 jaar. Is denkelijk wat heel erg optimistisch gedacht van Wvjg.
Op woensdag 9 januari 2019 14:10 schreef bleyenburg het volgende: Ik meende dat er bij T.O.M. nog een uitspraak van de ACM boven de markt zweeft inzake retouren waarmee een substantieel bedrag gemoeid was......
Is reeds betaald in 2017:
quote:
T.O.M. B.V. herkent zich niet in hetgeen ACM hen heeft opgelegd. Zij hebben op https://www.tom-bv.com/acm/#more-940 uitgebreid hun reactie uiteengezet. De boete is inmiddels gehalveerd en zij verwachten in februari 2019 een positieve uitspraak. Dat zou betekenen dat de boete volledig van tafel gaat. De boete is in 2017 reeds betaald dus heeft geen financiële impact meer op T.O.M. B.V. .
anders gezegd de ¤ 1.500k vd crowd i.c.m. Knab, worden besteed aan voorraden, waarop het pandrecht rust van de ABN. Met het geld (hogere voorraden) van de crowd worden de risico's van de bank kleiner, we helpen de bank hun risico-profiel te verkleinen, dat is dan weer gunstig voor de koers van het aandeel ABN, welke ik ook heb, dus dan toch weer gunstig voor mij.... of zoiets......denk ik
Geen dramatisch project inderdaad, maar toch met best wel risico (zeker i v h tot de zekerheden vd crowd) , anders had de bank het wel gedaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door peterc op 09-01-2019 14:29:48 ]
anders gezegd de ¤ 1.500k vd crowd i.c.m. Knab, worden besteed aan voorraden, waarop het pandrecht rust van de ABN. Met het geld (hogere voorraden) van de crowd worden de risico's van de bank kleiner, we helpen de bank hun risico-profiel te verkleinen, dat is dan weer gunstig voor de koers van het aandeel ABN, welke ik ook heb, dus dan toch weer gunstig voor mij.... of zoiets......denk ik
Ik ga snel wat aandelen ABN bijkopen. Kan ik nog profiteren van deze CF actie.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens verder sinds begin vorig jaar gestopt met crowdfunding (om de crisis alvast voor te zijn). Er er overigens naar mijn mening ook geen goede project meer langs komen. Alles dus langzaam weer uit laten cashen.
FnC: uiteindelijk best goede ervaringen mee, had prima projecten gekozen en voorliep boven verwachting eigenlijk. Omdat hier vaak geklaagd werd bij fnc wel voorzichtig geweest. Maar de rente is daar ook echt naar risico geschat en er zijn zeker ook mooie project langsgekomen. Mooie resultaten met goede afloop/afhandeling.
IvM: Goed maar weinig projecten langsgekomen
SiG: Misschien wel het beste idee/toepassing om ook echt op een goede manier te investeren. Maar de uitwerking is maar machtig. Een aantal projecten mee gedaan die vervielen, waar fouten in zaten en hun systeem dat te kennen over liet waardoor ik een aantal inschrijvingen wel ingeschreven was maar niet heb kunnen investeren. Het geld er maar afgehaald en laat ze voorlopig met rust.
GvE: Niet echt een grote fan van dit platform. Resultaten waren niet per se heel slecht (er loopt nog één onzekerheid volgens mij, maar niet echt duidelijk te vinden in het platform).
P2P: Mintos, Twino en Viventor: Best goede ervaringen mee eigenlijk. De continue cashflow en de terugkoop garantie is allemaal best goed geregeld! De rentes zijn ook zéér interessant en heb hier uiteindelijk de beste ervaring mee. Vooral ook omdat het na een selectie gemaakt te hebben op auto pilot gaat. Ook hier inmiddels alles weg gehaald omdat ik deze leningen wel als hoog risico inschat en hier de hardste klappen vallen in tijden van crisis. Daarnaast zijn deze platformen zelf ook nog behoorlijk "leveraged" dus is het allemaal wel wat risicovol. Nu nog iets van 10% openstaan bij Mintos en verder is alles al terug bij mij.
- Bondera: Vaag platform met nog vagere berekeningen, snel het geld weer teruggetrokken.
Uiteindelijk is crowdfunden mij niet tegengevallen maar het koste wel best veel tijd voor vaak niet super veel (goed) aanbod. Het resultaat is ongeveer zoals ik verwacht had. Maar door mijn eigen domme fout precies in bovenstaande project relatief het meeste geld gestopt. Waardoor het onder de streep nog maar zo zo is.
Ik moet zeggen dat de continue cashflow van al deze kleine leningen nog best lekker was! Ook al had ik er niet super veel. Als ik weer zou gaan investeren zou ik zeker alleen voor zulk soort projecten gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2019 15:55:01 ]
Op woensdag 9 januari 2019 11:57 schreef bleyenburg het volgende: @ NRDZ: Ik mis er ook nog een heel zwikkie. Het meest verontrustend vind ik dat er 5 projecten bij zitten die nog niks of slechts een keer betaald hebben en dus nu al te laat zijn.
Hier idem dito met de betalingen van FundingCircle. Ik mis over december nog circa 20 betalingen en inderdaad veel projecten die nog niets of minder dan 2 keer betaald hebben. De betalingsmoraal laat erg te wensen over, daardoor wordt er een druk gelegd bij de afdelingnCollections & Recoveries om het geld alsnog binnen te krijgen. De geldnemers komen er gemakkelijk mee weg lijkt het. De 15e horen we weer van FnC wat de stand van zaken is mbt de betalingsachterstanden en defaults.
Ik vermoed dat hij Fortis Health https://www.collincrowdfund.nl/fortis-health/ bedoeld. Dit bedrijf is 9januari 2019 failliet verklaard en heeft in november 2017 250k via Collin opgehaald.
Tja als je je bedrijf Fortis noemt,.........
[ Bericht 10% gewijzigd door NaRegenDeZon op 09-01-2019 20:06:36 ]
Ik vermoed dat hij Fortis Health https://www.collincrowdfund.nl/fortis-health/ bedoeld. Dit bedrijf is 9januari 2019 failliet verklaard en heeft in november 2017 250k via Collin opgehaald.
Niet alleen de naam is slecht gekozen; De resultaten t/m 2016 zijn ook (zeer) slecht maar daar praten ze niet over.
Ze zeggen een goede solvabiliteit te hebben; maar vraag niet hoe. (401+422-354) / 711K =66%
Fantastisch allemaal maar blijkbaar dus 354K aan cumulatief verlies?
Kortom het is een verliesgevende tent met hele lange debiteurentermijnen, en de aandeelhouder heeft al meermaals moeten bijstorten. Blijkbaar is zijn buidel leeg want nu zijn de CCF investeerders aan de beurt Maar de prognoses zijn fantastisch, dat spreekt.
Om maar te zwijgen van de turnover forecast, welke zou gaan van 282k > 1.800k > bijna 3.000k in 2019,. Met een dergelijke progressie zou cash-flow geen probleem vormen. Of course. Benieuwd naar de realisatie van 2018 omzet, ahum.....wachten het verslag van de curator maar af dan. Kon mij de pitch al niet meer herinneren, terecht naar nu dus blijkt. En een "aanbeveling" voor de prognose-opstellers Drs Ronald N en een externe accountant, chapeau.
Aflossingsvrije lening Cruise Travel wordt per direct afgelost:
quote:
Wij hebben besloten om project 18368 per direct af te lossen. Dit betreft het volledige bedrag van ¤ 650.000,- plus een boeterente van 10 maanden. Dit wordt zo snel mogelijk in gang gezet. Wij hopen van harte dat u wederom zal investeren in onze nieuwe pitch.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 10-01-2019 10:53:25 ]
Er is ook een addendum toegevoegd om mensen over te halen in de nieuwe lening te investeren. Ik vind het geen heel slecht verhaal, alleen ben ik bang dat de business gewoon heel conjunctuurgevoelig is.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
Op donderdag 10 januari 2019 11:12 schreef drollenvanger het volgende: ver te halen in de nieuwe lening te investeren. Ik vind het geen heel slecht verhaal, alleen ben ik bang dat de business gewoon heel conjunctuurgevoelig is.
Ik laat deze bij 15% rente zelfs aan mij voorbij gaan. Een negatief ebitda en niet dekkende zekerheden gecombineerd met de conjuctuurgevoelige business... is een dikke nee
Op donderdag 10 januari 2019 11:14 schreef drollenvanger het volgende: Denk trouwens wel dat je deze lening op Collin zo vol krijgt... voor welke reden dan ook loopt alles daar storm
Het wordt echt hard tijd dat GvE de nieuwe site lanceert, want ik kan me goed voorstellen dat veel mensen eerder via een nette site met gelikte verhalen (zoals bv Collin) investeren, dan via een site die nog net niet uit elkaar valt van armoede.
Het wordt echt hard tijd dat GvE de nieuwe site lanceert, want ik kan me goed voorstellen dat veel mensen eerder via een nette site met gelikte verhalen (zoals bv Collin) investeren, dan via een site die nog net niet uit elkaar valt van armoede.
De afgelopen week maar eens de balans op gemaakt over 5 jaar Crowdfunding. In totaal heb ik ongeveer 30% van de tot nu toe ontvangen rente afgeschreven/gereserveerd voor probleemprojecten. Waarbij ik projecten die meer dan een maand achterlopen als probleem beschouw. Projecten waar een regeling is afgesproken met bijvoorbeeld alleen rente betaling beschouw ik niet als een probleem project. Als netto rendement (dus na Fee,afschrijving/reservering) kom ik over al mijn investeringen in CF uit op rond de 5%. Daar ben ik op zich wel tevreden mee. Echter het moet niet veel lager worden dan die 5% want dan vind ik het niet meer de moeite waard om de tijd er voor vrij te maken. Crowdfunding is wel leuk maar erg arbeidsintensief als je het goed wil doen.
Als ik mijn netto percentages van de platformen aanhoud, doe ik het aanmerkelijk beter. Maar de platformen vindt ik (over het algemeen) wat te optimistisch over het behaalde netto rendement!
[ Bericht 7% gewijzigd door NaRegenDeZon op 10-01-2019 13:41:32 ]
Op donderdag 10 januari 2019 13:30 schreef NaRegenDeZon het volgende: De afgelopen week maar eens de balans op gemaakt over 5 jaar Crowdfunding. In totaal heb ik ongeveer 30% van de tot nu toe ontvangen rente afgeschreven/gereserveerd voor probleemprojecten. Waarbij ik projecten die meer dan een maand achterlopen als probleem beschouw. Projecten waar een regeling is afgesproken met bijvoorbeeld alleen rente betaling beschouw ik niet als een probleem project. Als netto rendement (dus na Fee,afschrijving/reservering) kom ik over al mijn investeringen in CF uit op rond de 5%. Daar ben ik op zich wel tevreden mee. Echter het moet niet veel lager worden dan die 5% want dan vind ik het niet meer de moeite waard om de tijd er voor vrij te maken. Crowdfunding is wel leuk maar erg arbeidsintensief als je het goed wil doen.
Als ik mijn netto percentages van de platformen aanhoud, doe ik het aanmerkelijk beter. Maar de platformen vindt ik (over het algemeen) wat te optimistisch over het behaalde netto rendement!
Als ik mijn overzicht bekijk, vind ik 30% vrij fors. Ik ben halverwege 2015 begonnen en zit op 5% default. (4% collin en kom) En dit zijn projecten waar ik nu nooit meer in zou investeren = leergeld.
Uiteraard heb ik veel te danken aan dit platform. Liever iets minder rendement en meer zekerheid, dan een grote gok met hoge rentes.
Als ik mijn overzicht bekijk, vind ik 30% vrij fors. Ik ben halverwege 2015 begonnen en zit op 5% default. (4% collin en kom) En dit zijn projecten waar ik nu nooit meer in zou investeren = leergeld.
Uiteraard heb ik veel te danken aan dit platform. Liever iets minder rendement en meer zekerheid, dan een grote gok met hoge rentes.
NRDZ heeft het over 30% van de tot nu toe ontvangen rente, en dat is niet zo slecht lijkt me.
De 5% die jij noemt, is dat over het totaal bedrag, of de tot nu toe ontvangen rente?
Ik denk dat je dan niet ver van die 30% van de ontvangen rente af zit. Ik kom zelf ook op een vergelijkbaar percentage uit.
Geldt voor mij ook, geboekte afschrijvingen/totale genote rente komt bij mij voortschrijdend uit op 31%. Dat was begin 2018 trouwens een paar procentpunten hoger dus we stuwen elkaar op naar een hoger niveau
Overigens zegt dit percentage niet alles want je kunt beter gemiddeld een bruto rente hebben van 9% waarvan je de helft afschrijft, dan alleen maar de veilige projectjes selecteren van 5% bruto rendement, waarop je bijvoorbeeld 20% moet wegboeken.
Die < 50% ltv wordt niet gehaald. Sowieso is dat gerekend inclusief de waarde van het pand wat nog gebouwd moet worden en bovendien worden 6 van de 12 units na de bouw uit de hypotheek gehaald waardoor de ltv ook weer stijgt.
Waarom niet verpanding van de voorraad of een hypotheek op het reeds bestaande bedrijfspand?
NRDZ heeft het over 30% van de tot nu toe ontvangen rente, en dat is niet zo slecht lijkt me.
De 5% die jij noemt, is dat over het totaal bedrag, of de tot nu toe ontvangen rente?
Aahh, zo had ik het inderdaad niet bekeken. Ik heb zelf een meer simplistisch overzicht, waar ik mijn maandelijkse inkomsten bereken (aflossing+rente) en een inschatting van het jaarlijkse rentepercentage die ik overhoud van crowdfunding. Zou heel goed kunnen dat jouw berekening ook overeenkomt met een default van 5%.
Op donderdag 10 januari 2019 13:30 schreef NaRegenDeZon het volgende: De afgelopen week maar eens de balans op gemaakt over 5 jaar Crowdfunding. In totaal heb ik ongeveer 30% van de tot nu toe ontvangen rente afgeschreven/gereserveerd voor probleemprojecten. Waarbij ik projecten die meer dan een maand achterlopen als probleem beschouw. Projecten waar een regeling is afgesproken met bijvoorbeeld alleen rente betaling beschouw ik niet als een probleem project. Als netto rendement (dus na Fee,afschrijving/reservering) kom ik over al mijn investeringen in CF uit op rond de 5%. Daar ben ik op zich wel tevreden mee. Echter het moet niet veel lager worden dan die 5% want dan vind ik het niet meer de moeite waard om de tijd er voor vrij te maken. Crowdfunding is wel leuk maar erg arbeidsintensief als je het goed wil doen.
Als ik mijn netto percentages van de platformen aanhoud, doe ik het aanmerkelijk beter. Maar de platformen vindt ik (over het algemeen) wat te optimistisch over het behaalde netto rendement!
Hier ook inmiddels 5 jaar aan het crowdfunden. Ik zit op ongeveer 12% afschrijvingen van het saldo van de tot nu toe ontvangen rente minus fee. Netto rendement ongeveer 5,50%
Mijn rendement zakt iets laatste tijd, maar ik heb wel het idee dat ik een veel stabielere en veiligere portefeuille heb. Tegenwoordig investeer ik bijna alleen nog maar in aanvragen gedekt door een hypotheekrecht. Als ik niet bij KoM had geïnvesteerd had ik overigens bijna geen defaults...
Ondernemer stopt en betaalt zijn lening netjes terug
quote:
Voor een heerlijke lunch of een kop koffie kon u terecht bij de broodjeszaak Bonjour Baguette in Heerlen. Deze authentieke vloerbroodjes konden zowel in de winkel worden besteld als worden bezorgd op locatie. De lening die is aangevraagd is gebruikt voor de financiering van twee bezorgauto’s. De ondernemer heeft aangegeven te gaan stoppen met de broodjeszaak en daarom de financiering vervroegd te willen aflossen. De terugbetaling hebben wij reeds ontvangen en zullen wij spoedig aan u overmaken
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor het eerst heb ik een faillissement met hypotheekrecht. Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, binnen welke termijn het pand wordt verkocht en wat de prijs t.o.v. de genoemde taxatiewaarde gaat zijn.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeker geen kenner, maar investering van 1.100.000 en dan een eigen inbreng van 25k... Na een x aantal jaren een succesvolle autohandel heb je toch wel iets meer gespaard om dit te realiseren?
Bootje neem ik meer bescheiden mee dan de andere in mijn 'vloot'. Minder zekerheden, veel minder ervaring en geen gezin (hoe zacht dit ook is).
Zeker geen kenner, maar investering van 1.100.000 en dan een eigen inbreng van 25k... Na een x aantal jaren een succesvolle autohandel heb je toch wel iets meer gespaard om dit te realiseren?
Het wordt behoorlijk cryptisch omschreven, maar er zit een paar ton eigen vermogen in het bedrijf.
Ja, en ook altijd leuk dat het schip altijd onder de taxatiewaarde gekocht wordt, maar er bij de zekerheden wel wordt gedaan alsof die taxatiewaarde realistisch is.
Tweedehands auto's is en blijft een vage branche. Collin pitcht er volop op los met kreten als "auto's uit het hogere segment". Dus even op de site gekeken en ik kom daar vrijwel uitsluitend import- en ex leasebakken tegen. Toen ik de kreet KEURIGE STAAT ! WIJ ADVERTEREN UITSLUITEND MET EERLIJKE KILOMETERSTANDEN tegenkwam ben ik definitief afgehaakt.
Sinds dat fiasco bij KoM weet ik dat die liquididatiewaarde bij schepen dramatisch zijn. Het was wel een ander type schip maar ik heb er te weinig verstand van om in te schatten wat courant is en wat niet. Doe mij maar vastgoed als onderpand, maar dan wel courant en niet een lap grond met oude containers erop
Sinds dat fiasco bij KoM weet ik dat die liquididatiewaarde bij schepen dramatisch zijn. Het was wel een ander type schip maar ik heb er te weinig verstand van om in te schatten wat courant is en wat niet. Doe mij maar vastgoed als onderpand, maar dan wel courant en niet een lap grond met oude containers erop
Ik blijf ook bij schepen weg. Ik heb onderhand meerdere veilingen van schepen gezien waar ik niet heel enthousiast van werd. Maar ieder zijn keuzes, ik ben vrij defensief
Ja, en ook altijd leuk dat het schip altijd onder de taxatiewaarde gekocht wordt, maar er bij de zekerheden wel wordt gedaan alsof die taxatiewaarde realistisch is.
Toch snap ik het niet. Als er zoveel schepen naar de sloper gaan, wat weerhoudt hem er dan van om (voor appel & ei) een schip van de slopershamer te redden? Scheelt hem al gauw een ton? Hij zou ook een veiling kunnen bijwonen , als schepen daar zo goedkoop zijn.
Wat ik zou kunnen bedenken is dat de betreffende (sloop)schepen sowieso niet meer aan de wettelijke eisen voldoen en er zwaar in geïnvesteerd zou moeten worden. Motor, certificaten.
Bij de vrachtschepen heb ik nog geen problemen ondervonden, zelfs geen verlate termijnen als ik het wel heb. Door alle aflossingen is het bedrag flink gedaald dus denk dat ik deze bescheiden meepak. Blijkbaar is er werk zat en heeft een schipper de rederijen voor het uitzoeken als ik het zo lees.
Gehele vervroegde aflossing is boetevrij toegestaan. Dat is een beetje jammer ook omdat de rente maar 4,7% is.
In dit geval is het beter om bij SIG te investeren. Vaak een betere LTV voor het zelfde rentepercentage. Het beleggingspand hiervoor ging met moeite vol voor 5%. Nu nog lager, ben benieuwd hoe dat gaat.
Voor schepen bestaat er een europese sloopregeling, je krijgt er beduidend meer voor dan de oud ijzer prijs. Dit schip is niet zo oud en er staat klaarblijkelijk een goede motor in. Die heeft al een behoorlijke waarde. Een reden dat er schepen worden gesloopt is dat er gewoon minder mensen schipper willen worden. Het is keihard werken voor een overigens prima belegde boterham, maar het is geen nine to five job..
Heeft er iemand al eens een veiling voorbij zien komen mbt een binnenvaartschip?
Ik pas bij FNC zeer consequent mijn subjectieve selectiecriteria toe. Dit naast het plat interpreteren van de cijfers en de ratio's. Mijn subjectieve selectiecriteria zijn: geen geld naar leners die
1) in Brabant of Limburg hun bedrijf hebben 2) onvindbaar zijn op internet 3) een achternaam hebben die ik niet kan uitspreken 4) lichtbruine schoenen onder een pak dragen 5) een bedrijf hebben/starten dat ik niet levensvatbaar acht 6) een bedrijf hebben dat nog niet ouder is dan drie jaar.
Deze criteria zijn overigens niet cumulatief bedoeld...
Dit hier is de obli-score (geen idee trouwens waarom mijn uiterst subjectieve selectietool obli-score is gaan heten, maar dat terzijde).
Op vrijdag 11 januari 2019 10:14 schreef paardendokter het volgende: Dit hier is de obli-score (geen idee trouwens waarom mijn uiterst subjectieve selectietool obli-score is gaan heten, maar dat terzijde).
Ik weet niet meer of het hier al eens voorbij is gekomen maar het viel mij vandaag op dat een aantal dagen nadat het project is volgekomen er nog reacties zijn bijgeplaatst. Ik blijf het toch zéér vervelend vinden dat je hier geen enkele melding van Collin over krijgt als investeerder.
In dit voorbeeld had ik mij bijvoorbeeld wel gerealiseerd dat het nog maar de vraag is of hij de vergunningen gaat rond krijgen maar heb ik niet voldoende tussen de regels doorgelezen dat hij er niet zelf gaat wonen, iets wat ik wel als nadeel zie in dit geval. Als je de pitch goed lees kan je dit er overigens wel degelijk uit opmaken maar echt duidelijk is het pas als je ook de reactie van Collin op de vragen leest. Maar ja, dat is dan pas dagen nadat het project gesloten is en dan kijkt er geen hond meer naar
quote:
Reacties Investeerder – 4592 31-12-2018 13:51 is er toestemming van de gemeente om de kas te mogen gebruiken als winkelruimte voor de kringlooopwinkel: mag dat van het bestemmingsplan? klopt het dat het OG gekocht wordt voor¤ 4 ton, er voor 140.000,- verbouwd wordt en dat dan de waarde na verbouw geschat wordt op ¤ 6 ton? Is van deze laatste waarde een officiële taxatie? Reageer Collin Crowdfund 31-12-2018 13:53 Geachte investeerder, Dank voor uw vraag. De vergunning en bestemming is besproken met de ondernemer, deze geeft aan dat conform het bestemmingsplan cq. de vergunning inderdaad een deel van de kas mag worden gebruikt voor verkoop en dat de overige onderdelen mogen worden verhuurd. Ondernemer gaat niet zelf wonen op de locatie. De bedragen die u noemt zijn inderdaad juist. Er is nog geen officiële taxatie, dat kan pas na realisatie van de plannen. Wel is er zoals benoemd een waarde indicatie van een makelaar van de waarde na realisatie van de verbouwing en verhuur van de diverse onderdelen op de locatie. Met vriendelijke groet, Collin Crowdfund
En weer een vervroegde aflossing bij FNC: Elektrotechnisch Tekenaar Bedrijfsauto. Looptijd 48 maanden - E - 19,90%, wordt afgelost na ……. 1 maand vanwege een financiële meevaller. Helaas doet FNC niet aan boeterente.
Op vrijdag 11 januari 2019 09:49 schreef kopersneek het volgende: Voor schepen bestaat er een europese sloopregeling, je krijgt er beduidend meer voor dan de oud ijzer prijs. Dit schip is niet zo oud en er staat klaarblijkelijk een goede motor in. Die heeft al een behoorlijke waarde. Een reden dat er schepen worden gesloopt is dat er gewoon minder mensen schipper willen worden. Het is keihard werken voor een overigens prima belegde boterham, maar het is geen nine to five job..
Heeft er iemand al eens een veiling voorbij zien komen mbt een binnenvaartschip?
Bog en BVA hebben ze regelmatig voorbij komen. Maar onthoud dat executieverkoop vaak inhoud dat het schip al even niet meer onderhouden is.
Flutsite. Alleen in het Engels Ga dan ook je geld maar lenen in Engeland...
Voor zulk soort zaken doe ik niet aan crowdfunden, straks heb je alleen nog maar Nutella en Kaaswinkels in het centrum van Amsterdam, en is zelfs het laatste beetje authenticiteit ook verdwenen.
Ik meen dat ik het issue van het gebruiken van de kas voor z'n kringloop had aangegeven als vraagteken, ik zie nu dat er slechts een deel wordt gebruikt, maar dat geeft dus aan dat z'n kringloop blijkbaar fors in afmeting gaat afnemen?
Maar de conclusie is dat het wel erg jammer is dat je geen melding krijgt als je in een project zit en er (na inschrijven en/of sluiten) nog aanvullende en/of relevante info komt, want dat is wat je minimaal zou willen.
De financieringsaanvraag voor Emerald Bay Beheer is verbeterd. Door de verstrekking van een lening door de verkoper van ¤ 100.000,- neemt de financieringsbehoefte bij Collin Crowdfund af naar ¤ 700.000,-. De inbreng van de lening heeft een geringe impact op de toekomstige cashflow. Per saldo verbetert de positie van de investeerders, aangezien de huidige zekerhedenstructuur ten behoeve van de investeerders van Collin Crowdfund blijft gehandhaafd.
Voor zulk soort zaken doe ik niet aan crowdfunden, straks heb je alleen nog maar Nutella en Kaaswinkels in het centrum van Amsterdam, en is zelfs het laatste beetje authenticiteit ook verdwenen.
Precies dit. Ben er geboren en heb er ruim 30 jaar gewoond, maar mijn hart weent als ik er nu rond loop.
Volgens mij zijn “we” die nog niet tegengekomen, wel een partyschip (KoM).
Gelukkig niet! Ik heb diverse schepen meegenomen (stuk of 8) en allen betalen volgens schema. Graag zo houden! Het Party Boot project van KOM was feitelijk een horeca project.
Wat mij wel opvalt is dat bij projecten in de medische/dienstverlenende sector vaak problemen zijn. Dit is denk ik een sector waar je meer op je tellen moet passen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een tijdje geleden stond hij nog op de website van Geldvoorelkaar als zijnde bemiddelaar. Wellicht is hij er met het oog op deze aanvraag vanaf gehaald. Ik zie er geen risico in. Rente zou wat hoger mogen zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door Nizno op 22-01-2019 12:54:37 ]
Vorige week heb ik u gemeld, dat er een fout in het aflossingsschema van project Mariou is geslopen. De oorspronkelijke volledige looptijd van 72 maanden, verdeeld in een aflossingsvrije periode van 1 jaar, gevolgd door 5 jaar annuitair, is niet juist in ons systeem terecht gekomen. Dit was het geval vanwege het feit, dat dit het eerste project was. Bij de laatste uitbetaling bleek, dat deze vanaf december 2018 is gebaseerd op een aflosschema van 72 maanden annuitair in plaats van 60.
Intern is overlegd wat de mogelijkheden zijn om dit te herstellen. De correctie en de consequenties zijn echter zo complex, dat gezocht is naar andere oplossingen. Daarom heb ik overleg gevoerd met de ondernemer. Zo is tot het volgende voorstel gekomen.
Het voorstel is: een aflossing op basis van een 72 maanden lopende annuïteit. En in maand 60 ontvangt u de laatste annuïteit, aangevuld met de restantschuld die dan nog open staat. In feite ontvangt u dus in de komende 5 jaar iets meer rente en minder aflossing. En zo blijft de totale looptijd toch zoals deze is voorgesteld toen u uw toezegging deed.
Samengevat, u ontvangt de komende 60 maanden een iets lagere annuïteit en aan het einde een slotuitkering.
Graag ontvang ik van u, bij voorkeur uiterlijk dinsdag 15 januari, via mail een bevestigende reactie. Conform de getekende lening overeenkomst zullen wij de wijziging doorvoeren als er een gewogen meerderheid akkoord gaat met dit voorstel.
Mocht u naar aanleiding van dit voorstel nog vragen hebben, stel die dan. Ik help u graag om het duidelijk te hebben voor u.
Met vriendelijke groet,
J.G. (Johan) van Buuren – directeur Waardevoorjegeld BV
Ik heb hier geen moeite mee. Wat vinden de andere users die in dit project zitten?
Op vrijdag 11 januari 2019 14:22 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik ga hier niet mee akkoord denk ik. Het risico neemt significant toe omdat de slotbetaling maar liefst 20% van het leenbedrag is.
Aan de andere kant beginnen ze wel eerder met aflossen wat het risico op verlies van investering weer beperkt als het fout gaat.
Hier een casus rondom de Rabobank. Deze liet 4 schepen veilen, maar was dusdanig teleurgesteld in de opbrengst dat ze de biedingen niet geaccepteerd heeft. In plaats daarvan heeft zij zelf een BV opgericht om ze zelf te gaan exploiteren.
Bedrijfseconoom Verkade heeft een dubbel gevoel over deze procedure van de Rabobank. ,,Natuurlijk is het mooi dat de schipper nu een groter deel van zijn schuld kan afbetalen. Maar zo'n ingreep vertekent de marktwaarde van de schepen. De bank houdt de illusie in stand dat grote schepen nog een paar miljoen waard zijn. Er is nu geen vraag naar deze schepen, dus de echte prijs is die van oud ijzer.
Is hier iemand die zijn excelsheet met zijn cf-administratie wil delen? Ik heb nu 16 projecten en weet niet zo goed wat ik allemaal moet/wil administreren.
Onlangs heeft u het Investormatch jaaroverzicht crowdfunding 2018 van ons ontvangen. Helaas hebben wij van een aantal investeerders vernomen dat er bij hen een paar onjuistheden in het overzicht zitten. Wij doen er alles aan om zo snel mogelijk correcties aan te brengen waar nodig. Daarna sturen wij een nieuw jaaroverzicht naar u op.
Op vrijdag 11 januari 2019 14:36 schreef dyna18 het volgende: Hier een casus rondom de Rabobank. Deze liet 4 schepen veilen, maar was dusdanig teleurgesteld in de opbrengst dat ze de biedingen niet geaccepteerd heeft. In plaats daarvan heeft zij zelf een BV opgericht om ze zelf te gaan exploiteren.
Gelukkig niet! Ik heb diverse schepen meegenomen (stuk of 8) en allen betalen volgens schema. Graag zo houden! Het Party Boot project van KOM was feitelijk een horeca project.
Wat mij wel opvalt is dat bij projecten in de medische/dienstverlenende sector vaak problemen zijn. Dit is denk ik een sector waar je meer op je tellen moet passen.
Er zijn weinig schepen met problemen, helemaal mee eens. De zekerheden zijn alleen zwak.
Overigens, het enige medische traject dat ik gezien heb was de röntgendokters toch? Persoonlijk snap ik dat deze niet loopt, maar dat zal te maken hebben met bekendheid met de sector en de oplossing voor een niet echt bestaand probleem.
Ik ga deze wel meepakken tenzij hier nog beren op de weg worden gezien?
Er zitten vooral beren in de stal maar wat me opvalt is de grote schuldenlast van circa 915K. Deze zal afnemen door de genoemde transactie maar dan nog is een schuldenlast groter dan de jaaromzet fors m.i. Ze zullen komende jaren alle zeilen moeten bijzetten om aan hun verplichtingen te kunnen blijven voldoen. De overstap naar het nieuwe concept vind ik van goed ondernemersschap getuigen en in deze tijd passen.
Ik overweeg ze ook mee te nemen op basis van de zekerheid en klein beetje gunfactor.
Op vrijdag 11 januari 2019 13:48 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik had vandaag eigenlijk nog wel een nabetaling van FNC verwacht. Blijkbaar hebben ze daar de shut-down van de feestdagen nog niet ingehaald.
Helaas, hier ook niets. Dat wordt komende dinsdag (15/1) een hele lange lijst in het overzicht van projecten met een betalingsachterstand
Op vrijdag 11 januari 2019 18:42 schreef obligataire het volgende: Van Maatschap Sauer en Oonk (u allen wel bekend) vandaag een klein bedragje gehad met de omschrijving 'empy'.. Wat kan dat geweest zijn?
Bedrag komt niet overeen met rentebetaling van 1 van de projecten? Ik heb vandaag alle CRE betalingen ontvangen.
Op vrijdag 11 januari 2019 18:42 schreef obligataire het volgende: Van Maatschap Sauer en Oonk (u allen wel bekend) vandaag een klein bedragje gehad met de omschrijving 'empy'.. Wat kan dat geweest zijn?
Zou dit een stukje "overlopende rente" zijn ivm instapmoment/aflosmoment van het ene project naar het andere? Die Chemnitz die vervroegd werd afgelost.
Zou dit een stukje "overlopende rente" zijn ivm instapmoment/aflosmoment van het ene project naar het andere? Die Chemnitz die vervroegd werd afgelost.
Dat zou kunnen inderdaad, die notaris dat is een heel precies baasje, niets mis mee
Waarde4jegeld gaat de mist in. Helemaal met Peter eens. Kan niet / mag niet. Gewoon afspraken verkeerd uitgevoerd. Dient hersteld te worden. Moet niet gekker worden.
Op vrijdag 11 januari 2019 19:27 schreef Frandderouw het volgende: Waarde4jegeld gaat de mist in. Helemaal met Peter eens. Kan niet / mag niet. Gewoon afspraken verkeerd uitgevoerd. Dient hersteld te worden. Moet niet gekker worden.
Ook al gaat de meerderheid wel akkoord, dan nog kan en mag het niet...
Ik heb per mail aangegeven dat ik akkoord ben ondanks dat ik het erg slordig vind. Gezien het toch al lage risicoprofiel van deze investering laat ik het er bij. Gaat ook niet om wereldbedragen althans in mijn geval. Heb wel netjes antwoord gekregen met excuses dus dat siert ze ook wel.
Deze is echt verschrikkelijk slecht. Ik zie alleen maar negatieve punten. Een Fransman met een verouderd Linkedin profiel, een postadreskantoor, Asari heeft nauwelijks hits op google, verouderde website, producten ogen als troep, omzet komt uit de lucht vallen enz.
Inleg is na 68 ipv 60 termijnen terug. E 13,90 meer rente per E 1.000 inleg gedurende de looptijd.
Zo lees ik het niet, inleg is gewoon na 60 maanden terug. Alleen de slottermijn wordt nu groter. Tikkie slordig, maar ze communiceren altijd wel heel direct en transparant, dus ik ga wel instemmen. Komt misschien ook wel een beetje omdat ik een beetje een zwak heb voor dit project. In mei was ik in Mariou op Kreta, dat is wel een fantastische plek. Misschien kunnen we extra boekingskorting krijgen, vraagje aan WvjG als jullie meelezen 😀
De website van FNC trok het vanochtend vanaf 10.30 uur even niet meer. Investeerders krijgen een '504 Gateway Time-out' te zien. Ik ben 12 minuten bezig geweest. Het bevestigen van mijn lening is uiteindelijk mislukt. Door de traagheid van de site was de lening inmiddels al volgeschreven.
Op zaterdag 12 januari 2019 10:43 schreef Groepfunder het volgende: De website van FNC trok het vanochtend vanaf 10.30 uur even niet meer. Investeerders krijgen een '504 Gateway Time-out' te zien. Ik ben 12 minuten bezig geweest. Het bevestigen van mijn lening is uiteindelijk mislukt. Door de traagheid van de site was de lening inmiddels al volgeschreven.
Hier ging het redelijk vlot. Twee keer een project voor 1 jaar, de zorgmevrouwen en de tabakszaak.
Er zijn weinig schepen met problemen, helemaal mee eens. De zekerheden zijn alleen zwak.
Overigens, het enige medische traject dat ik gezien heb was de röntgendokters toch? Persoonlijk snap ik dat deze niet loopt, maar dat zal te maken hebben met bekendheid met de sector en de oplossing voor een niet echt bestaand probleem.
Ik tel er zo al een stuk of 15 in de medische sfeer:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zaterdag 12 januari 2019 10:43 schreef Groepfunder het volgende: De website van FNC trok het vanochtend vanaf 10.30 uur even niet meer. Investeerders krijgen een '504 Gateway Time-out' te zien. Ik ben 12 minuten bezig geweest. Het bevestigen van mijn lening is uiteindelijk mislukt. Door de traagheid van de site was de lening inmiddels al volgeschreven.
Ik kreeg zelfs geen foutmelding liep überhaupt niet door. Heb het maar opgegeven na enige minuten. Graag of niet, dus niet!
Goed deel daarvan heb ik hier niet meegekregen. Ik begon hier volgens mij mee te lezen toen de rontgendokters actueel was ;-) Maar zijn er aardig wat.
Medische sfeer/zorg is inderdaad een belangrijke risicocategorie. Zeker als je bedenkt dat het niet eens om zo heel veel projecten gaat in totaal. De ondernemers hebben een missie om menskes te verzorgen en beter te maken, maar hebben daarbij vaak veel te weinig financieel en zakelijk inzicht. Het zijn dromers. Hoog opgeleide medici geven daarnaast graag privé veel uit is mijn ervaring (ook buiten de crowdfunding). Ik mis trouwens nog Adalia Hoeve in NRDZ's overzichtje.
Een andere categorie die ik met argusogen bekijk is die van de mode. Denk aan Pacogi, Rock&Royal. Niet heel veel defaults maar wel op een gering aantal projecten.
Horeca heeft een slechte naam, en daar zijn ook de nodige defaults, maar gerelateerd aan het grote aantal projecten dat er is, vind ik het zelf nogal meevallen. Bij HCN bijvoorbeeld helemaal niets in mijn porto default. Wel bij GvE maar daar ben ik veel eerder begonnen en heb ik beginnersfouten gemaakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 12-01-2019 11:36:29 ]
Geldt voor mij ook, geboekte afschrijvingen/totale genote rente komt bij mij voortschrijdend uit op 31%. Dat was begin 2018 trouwens een paar procentpunten hoger dus we stuwen elkaar op naar een hoger niveau
Overigens zegt dit percentage niet alles want je kunt beter gemiddeld een bruto rente hebben van 9% waarvan je de helft afschrijft, dan alleen maar de veilige projectjes selecteren van 5% bruto rendement, waarop je bijvoorbeeld 20% moet wegboeken.
Ik meet het niet voortschrijdend maar 2/5 van mijn verlies stamt van projecten GvE die ik in 2014 ben gestart mijn eerste jaar crowdfunding. Heb toen niet genoeg gespreid en te veel in de mooie praatjes bij de pitches geloofd. Ik zal dus over de tijd wel het zelfde effect hebben als jij dat het percentage voortschrijdend omlaag gaat. Merk trouwens dat ik bij nieuwe platformen waarbij ik denk dat ze het proces beter onder controle hebben me soms laat verleiden tot "onzorgvuldig gedrag" en dat een/of meerdere defaults me dan weer met beide benen op de grond zet. Ik heb dit gehad bij IVM en CC. Bij KOM was ik vanaf het begin op mijn hoede heb daar geen noemenswaardige defaults. Overigens heb ik via KOM de laatste 2 jaar niets meer gedaan . Mijn default percentage bij CCF is redelijk goed.Bij dit platform valt mijn afschrijving onder mijn gemiddelde. HCN tot nu toe ook geen defaults. Toch meer dan 25 projecten bij dit platform. Bij FNC heb ik defaults maar gezien het grillig binnen komen van de de betalingen durf ik hier geen harde conclusies te trekken. Maar volgens FNC zelf doe ik het bovengemiddeld goed! Alleen zegt dat mij niet veel.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 12-01-2019 12:13:49 ]
Op vrijdag 11 januari 2019 14:54 schreef Gustaf86 het volgende: Is hier iemand die zijn excelsheet met zijn cf-administratie wil delen? Ik heb nu 16 projecten en weet niet zo goed wat ik allemaal moet/wil administreren.
Ik meet het niet voortschrijdend maar 2/5 van mijn verlies stamt van projecten GvE die ik in 2014 ben gestart mijn eerste jaar crowdfunding. Heb toen niet genoeg gespreid en te veel in de mooie praatjes bij de pitches geloofd. Ik zal dus over de tijd wel het zelfde effect hebben als jij dat het percentage voortschrijdend omlaag gaat.
In de beginjaren 2014-2016 hield ik het anders bij maar ik kan nog wel zien dat ik ultimo 2016 op een cumulatieve afschrijving stond van 23%*. Dat was stilte voor de storm 2017 was een 'rampjaar' met 45% afschrijving, vooral op de oudere projecten van GVE, en KOM. 2018 was daarentegen prima met slechts 26% afschrijving. Voortschrijdend/gemiddeld sta ik nu op 30,5%.
Achteraf gezien denk ik dat het meelezen/-praten op FOK, en de opkomst van HCN, SIG, CRE en de brede introductie van projecten met goede zekerheden, voor de ommekeer hebben gezorgd. Bij CCF lopen relatief veel projecten, grotere inzetten maar juist weinig defaults.
* Totale afschrijvingen/totale ontvangen rente in een bepaald tijdvak * 100%
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 12-01-2019 14:02:08 ]
Op zaterdag 12 januari 2019 10:43 schreef Groepfunder het volgende: De website van FNC trok het vanochtend vanaf 10.30 uur even niet meer. Investeerders krijgen een '504 Gateway Time-out' te zien. Ik ben 12 minuten bezig geweest. Het bevestigen van mijn lening is uiteindelijk mislukt. Door de traagheid van de site was de lening inmiddels al volgeschreven.
Hier hetzelfde. Sinds FNC naar vaste startmomenten gegaan is, ondervind ik problemen bij het opengaan van de nieuwe projecten en is er soms geen doorkomen aan. Vanmiddag 16.30 uur maar weer opnieuw proberen.
Heeft iemand een verklaring hoe het kan dat in het FNC Dashboard het % behaald rendement bijna dagelijks wijzigt, terwijl in die dagen er geen nieuwe projecten bijgekomen zijn en/of uitkeringen/defaults/betalingsachterstanden > 90 dagen bijgekomen zijn ?
Als ik het goed begrijp wordt er gerekend met de rente die je tot nu toe ontvangen hebt en dat de uitstaande hoofdsom volledig zal worden afgelost en dat er geen gelden meer worden terug ontvangen van afgeboekte leningen of van leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen.
Hier hetzelfde. Sinds FNC naar vaste startmomenten gegaan is, ondervind ik problemen bij het opengaan van de nieuwe projecten en is er soms geen doorkomen aan. Vanmiddag 16.30 uur maar weer opnieuw proberen.
Probeer het een minuutje eerder. Gaf mij vanmorgen een voorsprongetje. Van de eerste kreeg ik om 10:29 een bevestiging, van de tweede om 10:32
Ik vind het moeilijk om deze pitch te beoordelen. Het begint voor mij al verkeerd met dat filmpje: beeld en geluid in één track opgenomen met een mobieltje. Maar los daarvan: het word mij onvoldoende duidelijk wat hij nu doet en hoe dit verschilt (of juist overeenkomt) met wat nieuwe bedrijf zal doen. Als installateurs nu een eigen voorkeur hebben, waarom zouden ze dan kiezen voor de nieuwe merklijn van de ondernemer? Is die eigen merklijn er al? En loop je niet het risico verlichtingsarmaturen op voorraad te hebben die naderhand niet verkoopbaar blijken, omdat de mode inmiddels anders is? Ik lees allemaal mooie doelen, maar er wordt niet uitgelegd hoe die bereikt gaan worden. Ik had het beter begrepen als er gewoon gevraagd was om werkkapitaal. Positief is dat er kennelijk wel al geschreven orders voor januari 2019 zijn. Maar ik laat deze startup aan mij voorbij gaan.
Op zaterdag 12 januari 2019 14:20 schreef Crowdfunder99 het volgende: Heeft iemand een verklaring hoe het kan dat in het FNC Dashboard het % behaald rendement bijna dagelijks wijzigt, terwijl in die dagen er geen nieuwe projecten bijgekomen zijn en/of uitkeringen/defaults/betalingsachterstanden > 90 dagen bijgekomen zijn ?
Als ik het goed begrijp wordt er gerekend met de rente die je tot nu toe ontvangen hebt en dat de uitstaande hoofdsom volledig zal worden afgelost en dat er geen gelden meer worden terug ontvangen van afgeboekte leningen of van leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen.
Ik vermoed dat dit komt doordat elke dag je geld een dag langer uitstaat. Je rendement uitgedrukt als ontvangen rente gedeeld door het bedrag maal de tijd dat je geld uitstaat wordt dus elke dag dat je geen rente ontvangt lager.
Deze probeer ik mee te nemen. Aan 1e project indertijd niet meegedaan, was zo rondom het begin van mijn CF activiteiten bij HCN. Twee sterren toen niet, nu drie sterren wel. Relatief klein familie-restaurant, met volgens de recensies goede kwaliteit, goede ambiance, attent personeel en dat in een goede buurt (¤) . Een goede bezetting en afhaal van een restaurant met 40 couverts voorziet dan toch in een goede boterham. Eigenlijk geen slechte recensies gevonden, dat is echt een +punt.
Dan zou ik automatisch investeren aanzetten. Even opletten dat je alle velden invult, dan werkt dit feilloos bij HCN.
Ik heb een goed gevoel bij de onderneming. Minpuntje is de lagere rente icm langere looptijd en de totale financieringsbehoefte is ook behoorlijk wat hoger geworden.
Dan zou ik automatisch investeren aanzetten. Even opletten dat je alle velden invult, dan werkt dit feilloos bij HCN.
Ik heb een goed gevoel bij de onderneming. Minpuntje is de lagere rente icm langere looptijd en de totale financieringsbehoefte is ook behoorlijk wat hoger geworden.
Maar automatisch investeren kan alleen vanaf ¤500,-, terwijl los zelfstandig investeren vanaf ¤250,- kan, nietwaar?
Dat was inderdaad wat mij triggerde in de verschillen samen met langere looptijd en iets lager rente. Op zich heb ik daar niet zo'n probleem mee, maar die toch wel flink hogere financieringsbehoefte kan ik nog niet helemaal plaatsen, ik vraag me af wat daar de reden van is (behalve dat er een lopend bedrijf wordt verkocht en niet een nieuwe start is)
Dat was inderdaad wat mij triggerde in de verschillen samen met langere looptijd en iets lager rente. Op zich heb ik daar niet zo'n probleem mee, maar die toch wel flink hogere financieringsbehoefte kan ik nog niet helemaal plaatsen, ik vraag me af wat daar de reden van is (behalve dat er een lopend bedrijf wordt verkocht en niet een nieuwe start is)
Ik denk dat de zaak prima draait (van 2 naar 3 sterren) en dat de overnemer daardoor een hogere goodwill moet inleggen. Ik neem deze ook mee.
Ik denk dat de zaak prima draait (van 2 naar 3 sterren) en dat de overnemer daardoor een hogere goodwill moet inleggen. Ik neem deze ook mee.
Terechte opmerking, de jongere zus moet een forse goodwill betalen omdat de inventaris die uit de eerste CF is betaald weinig zal opbrengen en het totale leenbedrag fors hoger. Ik blijf het opmerkelijk vinden dat de zussen niet gewoon een onderlinge afspraak om de zaak in 5 jaar af te betalen maken waardoor de kosten fors lager zijn. Waarom een duur CF traject, zit de jongere zus zo op geld te wachten, is het wel zo mooi als het lijkt?
Terechte opmerking, de jongere zus moet een forse goodwill betalen omdat de inventaris die uit de eerste CF is betaald weinig zal opbrengen en het totale leenbedrag fors hoger. Ik blijf het opmerkelijk vinden dat de zussen niet gewoon een onderlinge afspraak om de zaak in 5 jaar af te betalen maken waardoor de kosten fors lager zijn. Waarom een duur CF traject, zit de jongere zus zo op geld te wachten, is het wel zo mooi als het lijkt?
Je kunt je afvragen of de onderlinge verhoudingen verslechterd zijn. Of misschien heeft ze het geld gewoon nodig voor een woning of iets anders. Maar het allerbelangrijkste blijft natuurlijk de vraag of de tent de rente en aflossingen zal kunnen opbrengen. Ik neig naar ja als ik naar de recencies kijk en twijfel eigenlijk alleen nog over de hoogte van mijn inleg.
Ik vermoed dat dit komt doordat elke dag je geld een dag langer uitstaat. Je rendement uitgedrukt als ontvangen rente gedeeld door het bedrag maal de tijd dat je geld uitstaat wordt dus elke dag dat je geen rente ontvangt lager.
Het rendement wordt volgens de toelichting in het Dashboard berekend op grond van wat ik eerder aangaf, dus op basis van ontvangen rente. en uitstaande hoofdsom En rente is alleen ontvangen als die ook daadwerkelijk is uitgekeerd. Er wordt volgens mij dan niet gerekend met "opgelopen" rente, omdat niet zeker is of die ook daadwerkelijk uitgekeerd gaat worden. Het ontvangen rente bedrag is dan eigenlijk een constante (zolang er geen nieuwe uitkeringen plaatsvinden). Ook het bedrag van de uitstaande hoofdsom verminderd met afgeboekte leningen en leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen is een constante (zolang je geen nieuwe projecten toevoegt en er geen projecten net door de 90 dagen gaan of tot default verklaard worden). Het % behaald rendement zou dan volgens mij elke dag hetzelfde moeten zijn..
Het rendement wordt volgens de toelichting in het Dashboard berekend op grond van wat ik eerder aangaf, dus op basis van ontvangen rente. en uitstaande hoofdsom En rente is alleen ontvangen als die ook daadwerkelijk is uitgekeerd. Er wordt volgens mij dan niet gerekend met "opgelopen" rente, omdat niet zeker is of die ook daadwerkelijk uitgekeerd gaat worden. Het ontvangen rente bedrag is dan eigenlijk een constante (zolang er geen nieuwe uitkeringen plaatsvinden). Ook het bedrag van de uitstaande hoofdsom verminderd met afgeboekte leningen en leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen is een constante (zolang je geen nieuwe projecten toevoegt en er geen projecten net door de 90 dagen gaan of tot default verklaard worden). Het % behaald rendement zou dan volgens mij elke dag hetzelfde moeten zijn..
Nee, het maakt ook uit hoe lang je geld uitstaat. Als ik honderd euro rente heb verdiend op een hoofdsom van duizend euro, dan maakt het ook uit hoe lang ik al bezig ben om een rendement te berekenen. Als ik een half jaar bezig ben is mijn rendement anders dan wanneer het een jaar is. Het aantal rentedagen van je geïnvesteerde geld telt ook mee.
Op zaterdag 12 januari 2019 16:01 schreef tnhb het volgende: Dat was inderdaad wat mij triggerde in de verschillen samen met langere looptijd en iets lager rente. Op zich heb ik daar niet zo'n probleem mee, maar die toch wel flink hogere financieringsbehoefte kan ik nog niet helemaal plaatsen, ik vraag me af wat daar de reden van is (behalve dat er een lopend bedrijf wordt verkocht en niet een nieuwe start is)
Precies daarom laat ik hem lopen. Financieringsbehoefte is verdubbeld, rente 1% lager en looptijd verlengd.
Lijkt er op dat het eigen geld dat bij de eerste lening is ingebracht er weer uit wordt gehaald.
Belegg OG Alphen a / d Rijn GVE staat open, modest meegenomen, geen superrente, maar een bescheiden tussendoor schnabbel zullen we maar zeggen. Gaat rap zit al op 37%, sorry 22% en 37k
Op zaterdag 12 januari 2019 17:07 schreef peterc het volgende: Belegg OG Alphen a / d Rijn GVE staat open, modest meegenomen, geen superrente, maar een bescheiden tussendoor schnabbel zullen we maar zeggen. Gaat rap zit al op 37%, sorry 22% en 37k
Ook meegenomen. Eveneens een relatief bescheiden bedrag. Ik overweeg 'G.N. van der Meulen en J.M. Kok' en 'Maatschap Peters-Korsten' van CCF ook mee te nemen. Moet me er nog even in verdiepen.
Nee, het maakt ook uit hoe lang je geld uitstaat. Als ik honderd euro rente heb verdiend op een hoofdsom van duizend euro, dan maakt het ook uit hoe lang ik al bezig ben om een rendement te berekenen. Als ik een half jaar bezig ben is mijn rendement anders dan wanneer het een jaar is. Het aantal rentedagen van je geïnvesteerde geld telt ook mee.
Ok. Wel vreemd dan dat het % behaald rendement direct met circa 0,6% steeg nadat ik een nieuwe investering gedaan had (nog geen rente ontvangen, uitstaande hoofdsom stijgt). En daarna gaat het percentage bijna dagelijks weer iets omlaag.
Op zaterdag 12 januari 2019 17:07 schreef peterc het volgende: Belegg OG Alphen a / d Rijn GVE staat open, modest meegenomen, geen superrente, maar een bescheiden tussendoor schnabbel zullen we maar zeggen. Gaat rap zit al op 37%, sorry 22% en 37k
Laat de hcn schieten, maar pak het beleggingspand bij GvE wel mee (hoop wel dat de rente nog iets opgehoogd wordt, maar dat zal wel niet gezien het project al half vol zit).
Was ook al aan het zoeken. O.a. via Funda met "identieke" woningen, om in de buurt te komen. Maar heel Alphen bestaat min of meer uit dit soort woningen / woonwijken. Iemand met lokale kennis misschien?
Volgens mij is dit 'm: https://www.funda.nl/koop(...)-roosje-vosstraat-2/ Edit: WOZ is 214.000. In de pitch staat 223.000. Mogelijk is dat de nieuwe waarde per 1-1-2018? Of wellicht heeft GVE de bedragen per abuis omgedraaid (214.000 staat bij waarde in verhuurde staat).
[ Bericht 4% gewijzigd door Tsundoku op 12-01-2019 19:09:41 ]
Volgens mij is dit 'm: https://www.funda.nl/koop(...)-roosje-vosstraat-2/ Edit: WOZ is 214.000. In de pitch staat 223.000. Mogelijk is dat de nieuwe waarde per 1-1-2018? Of wellicht heeft GVE de bedragen per abuis omgedraaid (214.000 staat bij waarde in verhuurde staat).
Dank!
Slordig van GvE.
Zo te zien in Google is het een rustige wijk, geen 2e 'Kanaleneiland' blijkbaar Alleen een kat in de boom, brandweer erbij, lijkt me geen waardedrukkende factor
Volgens mij is dit 'm: https://www.funda.nl/koop(...)-roosje-vosstraat-2/ Edit: WOZ is 214.000. In de pitch staat 223.000. Mogelijk is dat de nieuwe waarde per 1-1-2018? Of wellicht heeft GVE de bedragen per abuis omgedraaid (214.000 staat bij waarde in verhuurde staat).
Ik denk niet dat dit het huis is. Zie de parkeerplaatsen aan de zijkant bij het bovenstaande pand die niet aanwezig zijn bij het GvE pand waar veel meer groen te zien is. Bij het GvE pand lijkt het gezien de stoeprand dat dit huis aan een straat ligt. Ook de achter tuin is anders ingericht.
Ik denk niet dat dit het huis is. Zie de parkeerplaatsen aan de zijkant bij het bovenstaande pand die niet aanwezig zijn bij het GvE pand waar veel meer groen te zien is. Bij het GvE pand lijkt het gezien de stoeprand dat dit huis aan een straat ligt.
Hmm ja, goed punt. Misschien is het een van de andere hoekhuizen in die wijk. Ik ga nog even door met speuren.
G.N. van der Meulen en J.M. Kok heb ik groots meegenomen in de voorinschrijving. Seoseka Vastgoed vind ik er ook goed uitzien. Vergelijkbare casus, iets hoger risico, iets mindere rating. Ik twijfel tussen Seoseka niet meenemen óf Van der Meulen minderen en Seoseka meenemen. Wat vinden jullie als je deze 2 vergelijkt?
Op zaterdag 12 januari 2019 19:52 schreef Jaco078 het volgende: G.N. van der Meulen en J.M. Kok heb ik groots meegenomen in de voorinschrijving. Seoseka Vastgoed vind ik er ook goed uitzien. Vergelijkbare casus, iets hoger risico, iets mindere rating. Ik twijfel tussen Seoseka niet meenemen óf Van der Meulen minderen en Seoseka meenemen. Wat vinden jullie als je deze 2 vergelijkt?
Ik heb ze allebei net even heel kort bekeken. De eigen inbreng is wel heel erg laag bij Seoseka. Daarnaast is het voor investeerders nadelig dar er een fragiele hypotheek gevestigd wordt op de grond waar nog het e.e.a. op gebouwd moet worden. Het hypotheekbedrag komt pas na de bouw tot z'n recht. Het ligt voor investeerders meer in de rede dat ze een hypotheek vestigen op het bestaande pand, waarvan ik aanneem dat deze in eigendom is en er geen belastende hypotheek op rust. Bij Van der Meulen heb ik eigenlijk geen bijzonderheden gezien.
Ik verwacht morgen meer tijd te hebben om er even in te duiken. Ik laat dan wel weten of ik er wel of niet in ga.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeElfde op 12-01-2019 20:39:11 ]
Op basis van eigen ervaringen (niet terugmailen, niet terugbellen, algemene call-center aan de lijn die terugbelnotities achterlaat waar je niets meer van hoort, etc.) en de ervaringen van op het forum kijk ik niet eens meer op hun site naar de nieuwe pitches, laat staan dat ik investeer.
Op zaterdag 12 januari 2019 21:25 schreef VDF het volgende: Is er ook al een linkje naar van der Meulen bij CCF of heb de weldoener qua linkjes gemist?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zaterdag 12 januari 2019 21:25 schreef VDF het volgende: Is er ook al een linkje naar van der Meulen bij CCF of heb de weldoener qua linkjes gemist?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op basis van eigen ervaringen (niet terugmailen, niet terugbellen, algemene call-center aan de lijn die terugbelnotities achterlaat waar je niets meer van hoort, etc.) en de ervaringen van op het forum kijk ik niet eens meer op hun site naar de nieuwe pitches, laat staan dat ik investeer.
Haha, is dit echt waar? Krijg je een externe callcenter aan de lijn bij KoM?
Haha, is dit echt waar? Krijg je een externe callcenter aan de lijn bij KoM?
Ja, klopt ja. KOM heeft zelf geen telefonist(e). De dame(s) werken voor vele kleine bedrijven, als een soort servicedesk. Ik heb in totaal ongeveer 6 verschillende telefonistes gesproken. KOM heeft niet 6 telefonistes in dienst.
Op zaterdag 12 januari 2019 21:25 schreef VDF het volgende: Is er ook al een linkje naar van der Meulen bij CCF of heb de weldoener qua linkjes gemist?
Valt mij op dat deze bij Knab nog niet aangekondigd is?
Edit: Logisch, deze is daar niet mee gedeeld. Was in de war
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik doe ook mee met deze GVE. Naar mijn idee wel net iets minder interessant dan SIG projecten. 4.75% voor 79% LTV is lager dan SIG doet bij projecten die tot 80% worden geleend. Wel hoofdelijke aansprakelijkheid.
[ Bericht 8% gewijzigd door Nizno op 22-01-2019 12:51:57 ]
Ik doe ook mee met deze GVE. Naar mijn idee wel net iets minder interessant dan SIG projecten. 4.75% voor 79% LTV is lager dan SIG doet bij projecten die tot 80% worden geleend. Wel hoofdelijke aansprakelijkheid.
Hoofdelijke aansprakelijkheid is er als het geen b.v. betreft bij SiG toch ook? Naast de lagere rente ook hogere kosten bij GvE. Al met al voor mij een twijfelgeval.
Hoofdelijke aansprakelijkheid is er als het geen b.v. betreft bij SiG toch ook? Naast de lagere rente ook hogere kosten bij GvE. Al met al voor mij een twijfelgeval.
Zover ik het begrijp is er in de meeste gevallen bij SIG geen hoofdelijke aansprakelijkheid. Alleen bij de recente SIG projecten die > 80% gaan in schijf 4, is dat als extra zekerheid gevestigd.
[ Bericht 2% gewijzigd door dyna18 op 13-01-2019 01:09:12 ]
Zover ik het begrijp is er in de meeste gevallen bij SIG geen hoofdelijke aansprakelijkheid.
Daar is sprake van BV's en dan zou de HA apart geregeld moeten worden. Maar als de geldlener een natuurlijke persoon is dan is hij sowieso aansprakelijk voor al zijn schulden.
CCF plaatst nooit reactie in de 48 uurs periode maar nu opeens wel...
quote:
Reacties LHM Schaareman 11-01-2019 12:50 Cock en Sil zijn een fantastisch ondernemersechtpaar die ik graag ondersteun. Mijn laatste 2 auto’s heb ik ook bij hun gekocht. Hun bouwproject ziet er ook goed uit en naar mijn mening een mooie rendementsverwachting voor deze investeringskans
Eigenlijk is dit ook niets anders dan misleidende informatie.
Als er (kritische) vragen zijn publiceer je ze pas na het vollopen van het project en als er een leuke positieve opmerking binnen komt plaats je hem ineens wel in de 48uurs periode
Alle vragen en opmerkingen zouden gewoon gelijk geplaatst moeten worden zodat de investeerders hiervan kennis kunnen nemen en een weloverwogen beslissing kunnen nemen.
Daar is sprake van BV's en dan zou de HA apart geregeld moeten worden. Maar als de geldlener een natuurlijke persoon is dan is hij sowieso aansprakelijk voor al zijn schulden.
Eens.
Ik doe het even uit mijn hoofd maar volgens mij staat dit ook in alle hypotheekakte (niet zijnde een rechtspersoon) van SiG.
Eigenlijk is dit ook niets anders dan misleidende informatie.
Als er (kritische) vragen zijn publiceer je ze pas na het vollopen van het project en als er een leuke positieve opmerking binnen komt plaats je hem ineens wel in de 48uurs periode
Alle vragen en opmerkingen zouden gewoon gelijk geplaatst moeten worden zodat de investeerders hiervan kennis kunnen nemen en een weloverwogen beslissing kunnen nemen.
Helemaal mee eens.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bedrijfsgebouw van der Meulen / Kok staat al op 27% ruim 600k binnen vd 2.300k. Vannacht een bijdrage van 50k. Hier zit ik al in, niet met de 50k.
Vwb Seoseka zal ik de pitch / reacties nog ff doorlezen om tot een oordeel te komen, idem voor de maatschap.
Mr Pita HCN neem ik mee, goede recensies, op facebook stond dat de eerst echt open keuken in het restaurant nu separaat vh eetgedeelte is. En men wil iets aan het terras gaan doen. Een goed afgescheiden "overdekt" verwarmd terras, met goede meubels, kan het aantal couverts zeker doen stijgen.
[ Bericht 9% gewijzigd door peterc op 13-01-2019 13:20:39 ]
Bedankt! 7% rente i.c.m. goede zekerheden, dus ik neem hem mee.
Ik pak hem ook mee om deze redenen. De laatste tijd toch weer redelijk wat Collin projecten meegepakt. Alleen hcn is bij mij helemaal stil gevallen. Al geeft dat voor mij wel aan dat ze alleen pitches presenteren waarin ze zelf geloven.
Ehh, dit bedrijf past niet meer in het klantprofielen van Deutsche Bank. En dan kan die bank de huidige lening zomaar opzeggen? Bij een jaarlijks terugkerend oogstkrediet zoals dat in land- of tuinbouw voorkomt kan ik me daar nog wel wat bij voorstellen, maar nu niet eerlijk gezegd. Of heb ik wat gemist?
Op zondag 13 januari 2019 13:16 schreef escortmk2 het volgende: Ehh, dit bedrijf past niet meer in het klantprofielen van Deutsche Bank. En dan kan die bank de huidige lening zomaar opzeggen?
Ook fijn dat het negatieve eigen vermogen niet gekwantificeerd is maar wordt omschreven als ongeveer de stille reserve in het og (dat ook niet gespecificeerd is).
Op zondag 13 januari 2019 13:16 schreef escortmk2 het volgende: Ehh, dit bedrijf past niet meer in het klantprofielen van Deutsche Bank. En dan kan die bank de huidige lening zomaar opzeggen? Bij een jaarlijks terugkerend oogstkrediet zoals dat in land- of tuinbouw voorkomt kan ik me daar nog wel wat bij voorstellen, maar nu niet eerlijk gezegd. Of heb ik wat gemist?
Deutsche Bank is de oude ABN AMRO klanten aan het uitroken. Dat deed men eerst met de botte bijl, waardoor bedrijven in de problemen kwamen. Daar is veel onrust over geweest en sindsdien gaat het afscheid geleidelijker. Hypotheken waren vaak verstrekt met een looptijd van 5 jaar met een slottermijn. Na 5 jaar kan de bank afscheid nemen. Maar je kunt ook weggepest worden met een hoge rente of aflossing en bijzondere voorwaarden. En er wordt simpelweg niet meer meegewerkt aan nieuwe investeringen. Een discount van 50.000 is voor DB een kleintje. Men heeft eerder al veel hogere bedragen afgeboekt.
Deutsche Bank is de oude ABN AMRO klanten aan het uitroken. Dat deed men eerst met de botte bijl, waardoor bedrijven in de problemen kwamen. Daar is veel onrust over geweest en sindsdien gaat het afscheid geleidelijker. Hypotheken waren vaak verstrekt met een looptijd van 5 jaar met een slottermijn. Na 5 jaar kan de bank afscheid nemen. Maar je kunt ook weggepest worden met een hoge rente of aflossing en bijzondere voorwaarden. En er wordt simpelweg niet meer meegewerkt aan nieuwe investeringen. Een discount van 50.000 is voor DB een kleintje. Men heeft eerder al veel hogere bedragen afgeboekt.
Prima, ik had al een bescheiden inleg gedaan. Het bedrijf spreekt me aan en de zekerheden zijn redelijk.
Wel apart dat als iemand uit Eindhoven komt je het zaakje al niet vertrouwt en je toch, voor mij om onbegrijpelijke redenen, investeert via KOM. Mijn ervaring, en volgens mij van vele anderen hier, is dat zekerheden bij KOM niets zeggen. Waarderingen worden niet gecontroleerd, zekerheden vaak niet vastgelegd en de communicatie... ja de communicatie.... die doen ze niet. Niet dat de communicatie bij andere platforms optimaal is, maar daar is hij in ieder geval wel nog aanwezig.
Op zaterdag 12 januari 2019 17:07 schreef peterc het volgende: Belegg OG Alphen a / d Rijn GVE staat open, modest meegenomen, geen superrente, maar een bescheiden tussendoor schnabbel zullen we maar zeggen. Gaat rap zit al op 37%, sorry 22% en 37k
Geen goed nieuws voor SiG ook dat het zo rap gaat. Geld wordt bij GvE makkelijker opgehaald.
Dan zou ik nog maar eens goed terug lezen. Dat gedeelte komt oorspronkelijk niet van mij. Ik heb er wel op ingehaakt. Ik heb een kleine 200 Brabanders in de porto zitten of gehad en heb daar geen rare afwijkende uitvalpercentages bij. (de ellende zit meer in Overijssel, zoals ik ooit eens geschreven heb).
Wat KOM betreft: ik selecteer op project, niet op platform. Zelfs KOM heeft er af en toe aardige projecten tussen zitten. Behalve bij de Partyboot, heb ik persoonlijk geen negatieve ervaringen met KOM.
1) in Brabant of Limburg hun bedrijf hebben -> nee, groningen dus ok wel bevingsrisico 2) onvindbaar zijn op internet -> aardige site dus ok 3) een achternaam hebben die ik niet kan uitspreken -> waarschijnlijk 4) lichtbruine schoenen onder een pak dragen -> niet detecteerbaar 5) een bedrijf hebben/starten dat ik niet levensvatbaar acht -> twijfelgeval 6) een bedrijf hebben dat nog niet ouder is dan drie jaar. -> > 3 jaar 7) te fancy bedrijfsnamen hebben -> foute boel:) 8) van echtparen waar de kinderen net het huis uit zijn -> onbekend 9) van te jonge ondernemers (met een fantastisch concept) -> n.v.t.
Overigens is het voor mij prima dat jij en ieder ander bij KOM investeert hoor. Ik vind het alleen een beetje apart gezien de vele, vaak negatieve, ervaringen bij KOM.
Geen goed nieuws voor SiG ook dat het zo rap gaat. Geld wordt bij GvE makkelijker opgehaald.
Ik zelf denk dat GvE daar anders over denkt als oudste en grootste platform zou een bedrag van ¤ 170.000 toch zo vol moeten zijn. Hoeveel van hun investeerders zijn nog echt actief? Wanneer ik GvE en CCF vergelijk is daar toch een fors verschil in snelheid en hoogte waarbij het rendement van GvE gek genoeg beter is dan van CCF Zelf ben ik nog altijd positief over GvE.
Ik zelf denk dat GvE daar anders over denkt als oudste en grootste platform zou een bedrag van ¤ 170.000 toch zo vol moeten zijn. Hoeveel van hun investeerders zijn nog echt actief?
Voor zo'n lage rente vind ik het tempo dat deze volkomt best mooi. SiG lukt het niet in ruim een maand. Deze particuliere doelgroep kan volgens mij alleen bij SiG en GvE terecht op dit moment.
ik heb er wel interesse in, maar niet voor 500... Bestaat er ook iets als een investeringslink bij knab?
Vast wel, maar je moet wel een knab bankrekening hebben om daar te investeren. Ik loop zelf ook vaak tegen de 500 aan. Ik zou ook een minder hoog minimum zien, maar dat gaan ze nooit doen.
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 14-01-2019 08:20:31 ]
Vast wel, maar je moet wel een knab bankrekening hebben om daar te investeren. Ik hij zelf ook vaak tegen de 500 aan. Ik zou ook een minder hoog minimum zien, maar dat gaan ze nooit doen.
Die heb ik gelukkig 😉 maar bij CCF gaan ze dat zeker niet doen, dus kan nu beter wachten tot hij bij Knab komt en een wekker zetten. Overigens is de app van ccf en Knab identiek, dus het is volgens mij meer een franchise dan een zuster platform 😅
Normaal ben ik niet zo van de taxi diensten. Te veel en te harde concurrentie. Echter deze durf ik wel aan gezien de 1 ste hypotheek op het OG en de materiele borg.Hou me aanbevolen voor de link!
De varkensboer van Collin sla ik over. De bedrijfstak zit naar mijn idee in zwaar weer. Daarnaast krijg ik de indruk dat aan alle kanten de registers open getrokken worden om de financiering rond te krijgen inclusief het verkopen en terug leasen van de licenties om de dieren te houden. Dan kan de LTV op de 1ste hypotheek goed zijn , maar zie maar eens die varkensstallen zonder vaste licenties te verpatsen in deze moeilijke bedrijfstak als het mis gaat.
Op de een of andere manier krijg ik ook niet het juiste gevoel bij die autoboer die een bedrijfsverzamelgebouw wil opzetten. Weinig eigen inbreng, autobedrijf wat niet mijn favoriete branche is, niet zo'n sterk hypotheek verhaal. Mijn voorkeur gaat naar Aalsmeer bij de keuze tussen de twee bedrijfsverzamelgebouwen.
Ben het helemaal eens met de opmerkingen over het plaatsen van verschillende posters hier aangaande de Q&A bij het bedrijfsverzamelgebouw van de autoboer. Als je de Q&A openzet gelijk bij publicatie, wat wenselijk is , dan ook voor alle Q&A input en niet alleen voor een bevriende relatie die de loftrompet hanteert! Ik begrijp het ook niet want bij mij werkt selectief zo'n positieve opmerking toestaan averechts!!
[ Bericht 13% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-01-2019 10:03:53 ]
Normaal ben ik niet zo van de taxi diensten. Te veel en te harde concurrentie. Echter deze durf ik wel aan gezien de 1 ste hypotheek op het OG en de materiele borg.Hou me aanbevolen voor de link!
Op maandag 14 januari 2019 09:30 schreef bleyenburg het volgende: Ik ben er nog niet helemaal achter hoe of wat precies, maar er wordt vreselijk gekloot in mijn FNC dashboard.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Even voor mijn beeldvorming. 1e hypotheekrecht van 50k op het pand van 143k. Is daarmee de hypotheek al voor 50k afgelost, helemaal geen hypotheek meer, of is het alleen op de overwaarde?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Even voor mijn beeldvorming. 1e hypotheekrecht van 50k op het pand van 143k. Is daarmee de hypotheek al voor 50k afgelost, helemaal geen hypotheek meer, of is het alleen op de overwaarde?
Pand is nu vrij van hypotheek, de investeerders krijgen 1ste hypotheekrecht met een inschrijving van 50k. Bij gedwongen verkoop moet uit de opbrengst eerst deze lening worden terugbetaald.
Normaal ben ik niet zo van de taxi diensten. Te veel en te harde concurrentie. Echter deze durf ik wel aan gezien de 1 ste hypotheek op het OG en de materiele borg.Hou me aanbevolen voor de link!
ik vind het doel van de lening wat vaag, maar net als bij Toolkid zijn de zekerheden wel in orde.
ik vind het doel van de lening wat vaag, maar net als bij Toolkid zijn de zekerheden wel in orde.
Gebrek aan liquiditeiten. De marges zijn laag want men vecht elkaar de tent uit. Er gaan regelmatig van die taxidiensten failliet als ze een aanbesteding missen. Daarnaast moet men lang op het geld wachten. Gemeentes en andere instellingen die meestal hun klantenkring zijn hebben er een handje van om (te) laat te betalen.. Kortom dit soort bedrijven kan slecht aan geld komen dus komt men bij CF terecht. Zonder eerste hypotheekrecht met deze LTV zou ik het ook zeker niet doen. Met dit hypotheekrecht denk ik dat je niet zo veel kan gebeuren. Heb even op Google gekeken , het lijkt een courante bedrijfsunit die in hypotheek wordt gegeven
Hoe zit het eigenlijk met 1e hypotheek recht en de belastingdienst? Stel deze zaak gaat failliet met belastingschuld, pand moet worden verkocht. Krijgen "wij" dan als 1e hypotheek houder de eerste 50K of houdt de belastingdienst als eerste zijn handje op?
Verder eens met NRDZ, het klinkt allemaal erg mager...
Op maandag 14 januari 2019 10:49 schreef kopersneek het volgende: Hoe zit het eigenlijk met 1e hypotheek recht en de belastingdienst? Stel deze zaak gaat failliet met belastingschuld, pand moet worden verkocht. Krijgen "wij" dan als 1e hypotheek houder de eerste 50K of houdt de belastingdienst als eerste zijn handje op?
Verder eens met NRDZ, het klinkt allemaal erg mager...
1ste hypotheekrecht heeft altijd voorrang, zelfs op BD
Gebrek aan liquiditeiten. De marges zijn laag want men vecht elkaar de tent uit. Er gaan regelmatig van die taxidiensten failliet als ze een aanbesteding missen. Daarnaast moet men lang op het geld wachten. Gemeentes en andere instellingen die meestal hun klantenkring zijn hebben er een handje van om (te) laat te betalen.. Kortom dit soort bedrijven kan slecht aan geld komen dus komt men bij CF terecht. Zonder eerste hypotheekrecht met deze LTV zou ik het ook zeker niet doen. Met dit hypotheekrecht denk ik dat je niet zo veel kan gebeuren. Heb even op Google gekeken , het lijkt een courante bedrijfsunit die in hypotheek wordt gegeven
1) in Brabant of Limburg hun bedrijf hebben = Groningen 2) onvindbaar zijn op internet = Eigen website 3) een achternaam hebben die ik niet kan uitspreken = Nederlands 4) lichtbruine schoenen onder een pak dragen = zijn niet meer bruin meer, eerder zwart 5) een bedrijf hebben/starten dat ik niet levensvatbaar acht = autobranche, wel een risico 6) een bedrijf hebben dat nog niet ouder is dan drie jaar. = 2014 gestart, gezond eigen vermogen
1) in Brabant of Limburg hun bedrijf hebben = Groningen 2) onvindbaar zijn op internet = Eigen website 3) een achternaam hebben die ik niet kan uitspreken = Nederlands 4) lichtbruine schoenen onder een pak dragen = zijn niet meer bruin meer, eerder zwart 5) een bedrijf hebben/starten dat ik niet levensvatbaar acht = autobranche, wel een risico 6) een bedrijf hebben dat nog niet ouder is dan drie jaar. = 2014 gestart, gezond eigen vermogen
tja, wat is er met die garage aan de hand dat ze nu voor 20% bij FNC aan moeten kloppen. Ben wel benieuwd naar 2018 cijfers want tot en met 2017 leek het er goed uit te zien.
3) een achternaam hebben die ik niet kan uitspreken = Nederlands
Ik denk eerlijk gezegd niet dat AH voor Albert en Hendrik staat, maar dat is voor mij geen reden om wel/niet in een project te investeren, ondanks een miskleun die ik heb bij een Turkse supermarkt.
[ Bericht 72% gewijzigd door escortmk2 op 14-01-2019 11:45:33 ]
Op maandag 14 januari 2019 11:39 schreef escortmk2 het volgende: Ik denk eerlijk gezegd niet dat AH voor Albert en Hendrik staat, maar dat is voor mij geen reden om wel/niet in een project te investeren, ondanks een miskleun die ik heb bij een Turkse supermarkt.
quote:
Ali en z’n broer zijn altijd vriendelijk gezellig en welwillend
De investeerders hebben voor dit project wel een fee van 2% betaald, gebaseerd op een looptijd van 5 jaar. Als dit project nu zo snel wordt afgelost houden we er netto maar heel weinig aan over denk ik.
even snel rekenen met een rond getal: 1000 euro inleg 5 x 0,4% x 1000 euro = 20 euro fee voor GVE betaalde rente: 6 maanden + 10 maanden boeterente = 16 maanden = 1,33 jaar = 80 euro rentevergoeding
Op maandag 14 januari 2019 11:59 schreef escortmk2 het volgende: Als dit project nu zo snel wordt afgelost houden we er netto maar heel weinig aan over denk ik.
Ik had ook liever dat het project gewoon was uitgediend, maar vrijwel risicoloos 6% in een half jaar teken ik iedere dag voor.
Gebrek aan liquiditeiten. De marges zijn laag want men vecht elkaar de tent uit. Er gaan regelmatig van die taxidiensten failliet als ze een aanbesteding missen. Daarnaast moet men lang op het geld wachten. Gemeentes en andere instellingen die meestal hun klantenkring zijn hebben er een handje van om (te) laat te betalen.. Kortom dit soort bedrijven kan slecht aan geld komen dus komt men bij CF terecht. Zonder eerste hypotheekrecht met deze LTV zou ik het ook zeker niet doen. Met dit hypotheekrecht denk ik dat je niet zo veel kan gebeuren. Heb even op Google gekeken , het lijkt een courante bedrijfsunit die in hypotheek wordt gegeven
Ook als ze de aanbesteding hebben gewonnen, kunnen er problemen ontstaan. Volgens mij is er weinig ruimte meer voor relatief kleine taxibedrijven. Men doet er in de pitch alles aan om de slechte gang van zaken te vermijden. Dan liever een mooi bedrijf zonder hypotheek.
Op vrijdag 11 januari 2019 19:27 schreef Frandderouw het volgende: Waarde4jegeld gaat de mist in. Helemaal met Peter eens. Kan niet / mag niet. Gewoon afspraken verkeerd uitgevoerd. Dient hersteld te worden. Moet niet gekker worden.
Na intensief overleg met de bouwer van ons platform afgelopen vrijdag en vanmorgen lijkt het erop dat er een oplossing mogelijk is waardoor het juiste aflosschema gevolgd kan worden. Dat is wel een complexe en tijdrovende klus waar nu hard aan gewerkt wordt. Daarom hopen wij u hierover uiterlijk aan het einde van deze week definitief uitsluitsel te kunnen geven.
Wel raar dat er maar 2 tegenstemmers waren (ik was er 1 van).
quote:
Ondanks dat een ruime meerderheid van de investeerders ondertussen positief hebben gereageerd en twee investeerders afwijzend, zijn we toch blijven zoeken naar een oplossing die tot ieders tevredenheid is.
Zat ook weer heel snel vol, zonder mij overigens. Een vraag van mij over dit project werd trouwens snel en uitgebreid per mail beantwoord met een plausibele verklaring.
Dank. Ik zat heel anders te zoeken. Ik dacht een Amerikaanse/Japans actieserie genaamd Seoceka .
Het staat er ook wel raar idd, ik zou ook aan zoiets denken.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Zat ook weer heel snel vol, zonder mij overigens. Een vraag van mij over dit project werd trouwens snel en uitgebreid per mail beantwoord met een plausibele verklaring.
Mr Pita wel mee kunnen nemen, kun je de strekking of onderwerp van jouw vraagstelling delen. De plausibele verklaring dekt dan de rest wel.
Zo gaat het wel snel in Aalsmeer! Laatste investeringen investeerder-67299 heeft ¤ 8.000 geïnvesteerd. 14-01-2019 om 14:44 investeerder-2048 heeft ¤ 42.500 geïnvesteerd. 14-01-2019 om 14:12 investeerder-66349 heeft ¤ 1.000 geïnvesteerd. 14-01-2019 om 12:11 investeerder-8790 heeft ¤ 300.000 geïnvesteerd. 14-01-2019 om 11:55 investeerder-2940 heeft ¤ 500 geïnvesteerd.
Bijna 50% in de tas van de 2300K. En dat is niet alleen van mensen die hier meelezen.!