Zeker geen kenner, maar investering van 1.100.000 en dan een eigen inbreng van 25k... Na een x aantal jaren een succesvolle autohandel heb je toch wel iets meer gespaard om dit te realiseren?quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:38 schreef quepos het volgende:
Hier de link van Seoseka Vastgoed op CCF.
[..]
Wat denken de kenners ervan?
Het wordt behoorlijk cryptisch omschreven, maar er zit een paar ton eigen vermogen in het bedrijf.quote:Op donderdag 10 januari 2019 20:18 schreef kopersneek het volgende:
[..]
Zeker geen kenner, maar investering van 1.100.000 en dan een eigen inbreng van 25k... Na een x aantal jaren een succesvolle autohandel heb je toch wel iets meer gespaard om dit te realiseren?
Vermogen ja. Bedrijven gaan niet ten onder aan gebrek aan vermogen, zij gaan ten onder aan gebrek aan liquiditeit.quote:Op donderdag 10 januari 2019 20:36 schreef rechtsbackje het volgende:
[..]
Het wordt behoorlijk cryptisch omschreven, maar er zit een paar ton eigen vermogen in het bedrijf.
Ligt het aan mij of staat hier:quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:14 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Schip op GvE. https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=19292
dat het onderpand dus bijzonder weinig waard is?quote:Veel kleinere schepen van oudere exploitanten (60+) staan te koop, maar door het ontbreken van kopers worden de schepen vaak uiteindelijk gesloopt.
Ja, maar als je de liquide middelen investeert, zijn ze niet meer liquide. Je kunt beter wat meer lenen en liquide middelen aanhouden.quote:Op donderdag 10 januari 2019 21:00 schreef BruderKlaus het volgende:
[..]
Vermogen ja. Bedrijven gaan niet ten onder aan gebrek aan vermogen, zij gaan ten onder aan gebrek aan liquiditeit.
Ja, en ook altijd leuk dat het schip altijd onder de taxatiewaarde gekocht wordt, maar er bij de zekerheden wel wordt gedaan alsof die taxatiewaarde realistisch is.quote:Op donderdag 10 januari 2019 21:22 schreef optrandje het volgende:
[..]
Ligt het aan mij of staat hier:
[..]
dat het onderpand dus bijzonder weinig waard is?
Tweedehands auto's is en blijft een vage branche. Collin pitcht er volop op los met kreten als "auto's uit het hogere segment". Dus even op de site gekeken en ik kom daar vrijwel uitsluitend import- en ex leasebakken tegen. Toen ik de kreet KEURIGE STAAT !quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:38 schreef quepos het volgende:
Hier de link van Seoseka Vastgoed op CCF.
[..]
Wat denken de kenners ervan?
Als de schepen net zo oud zijn wel 😅quote:Op donderdag 10 januari 2019 21:22 schreef optrandje het volgende:
[..]
Ligt het aan mij of staat hier:
[..]
dat het onderpand dus bijzonder weinig waard is?
Sinds dat fiasco bij KoM weet ik dat die liquididatiewaarde bij schepen dramatisch zijn. Het was wel een ander type schip maar ik heb er te weinig verstand van om in te schatten wat courant is en wat niet.quote:Op donderdag 10 januari 2019 22:39 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Als de schepen net zo oud zijn wel 😅
Ik blijf ook bij schepen weg. Ik heb onderhand meerdere veilingen van schepen gezien waar ik niet heel enthousiast van werd. Maar ieder zijn keuzes, ik ben vrij defensiefquote:Op donderdag 10 januari 2019 22:41 schreef impact9 het volgende:
[..]
Sinds dat fiasco bij KoM weet ik dat die liquididatiewaarde bij schepen dramatisch zijn. Het was wel een ander type schip maar ik heb er te weinig verstand van om in te schatten wat courant is en wat niet.
Doe mij maar vastgoed als onderpand, maar dan wel courant en niet een lap grond met oude containers erop
Toch snap ik het niet. Als er zoveel schepen naar de sloper gaan, wat weerhoudt hem er dan van om (voor appel & ei) een schip van de slopershamer te redden? Scheelt hem al gauw een ton? Hij zou ook een veiling kunnen bijwonen , als schepen daar zo goedkoop zijn.quote:Op donderdag 10 januari 2019 22:24 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Ja, en ook altijd leuk dat het schip altijd onder de taxatiewaarde gekocht wordt, maar er bij de zekerheden wel wordt gedaan alsof die taxatiewaarde realistisch is.
In dit geval is het beter om bij SIG te investeren. Vaak een betere LTV voor het zelfde rentepercentage.quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:34 schreef djh77 het volgende:
[..]
Gehele vervroegde aflossing is boetevrij toegestaan. Dat is een beetje jammer ook omdat de rente maar 4,7% is.
(Alphen)quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:34 schreef djh77 het volgende:
[..]
Gehele vervroegde aflossing is boetevrij toegestaan. Dat is een beetje jammer ook omdat de rente maar 4,7% is.
\quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:16 schreef Gijsbertus het volgende:
Ik vergeet hier de obli-score. Weet even niet meer hoe die ging, haha.
Dit hier is de obli-score (geen idee trouwens waarom mijn uiterst subjectieve selectietool obli-score is gaan heten, maar dat terzijde).quote:Op dinsdag 13 november 2018 19:05 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Ik pas bij FNC zeer consequent mijn subjectieve selectiecriteria toe. Dit naast het plat interpreteren van de cijfers en de ratio's.
Mijn subjectieve selectiecriteria zijn: geen geld naar leners die
1) in Brabant of Limburg hun bedrijf hebben
2) onvindbaar zijn op internet
3) een achternaam hebben die ik niet kan uitspreken
4) lichtbruine schoenen onder een pak dragen
5) een bedrijf hebben/starten dat ik niet levensvatbaar acht
6) een bedrijf hebben dat nog niet ouder is dan drie jaar.
Deze criteria zijn overigens niet cumulatief bedoeld...
Denk dat het om deze zaak gaat (recensies zijn niet al te best):quote:Op vrijdag 11 januari 2019 10:14 schreef paardendokter het volgende:
Dit hier is de obli-score (geen idee trouwens waarom mijn uiterst subjectieve selectietool obli-score is gaan heten, maar dat terzijde).
Zie punt 2, dan houdt het voor mij op.
Flutsite. Alleen in het Engelsquote:Op vrijdag 11 januari 2019 10:17 schreef Tsundoku het volgende:
[..]
Denk dat het om deze zaak gaat (recensies zijn niet al te best):
https://goo.gl/maps/FL66Ykc1mh12
Ik dacht dat er nog een aantal selectiecriteria bij was gekomen?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 10:14 schreef paardendokter het volgende:
[..]
\
[..]
Dit hier is de obli-score (geen idee trouwens waarom mijn uiterst subjectieve selectietool obli-score is gaan heten, maar dat terzijde).
Zie punt 2, dan houdt het voor mij op.
quote:Op zondag 23 december 2018 12:25 schreef djh77 het volgende:
Woonhuis + b&b met 1e hypotheek op ccf:Ik weet niet meer of het hier al eens voorbij is gekomen maar het viel mij vandaag op dat een aantal dagen nadat het project is volgekomen er nog reacties zijn bijgeplaatst. Ik blijf het toch zéér vervelend vinden dat je hier geen enkele melding van Collin over krijgt als investeerder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.funda.nl/koop(...)7518-laarseweg-23-a/
https://www.booking.com/hotel/nl/vakantiehuus.nl.html
In dit voorbeeld had ik mij bijvoorbeeld wel gerealiseerd dat het nog maar de vraag is of hij de vergunningen gaat rond krijgen maar heb ik niet voldoende tussen de regels doorgelezen dat hij er niet zelf gaat wonen, iets wat ik wel als nadeel zie in dit geval. Als je de pitch goed lees kan je dit er overigens wel degelijk uit opmaken maar echt duidelijk is het pas als je ook de reactie van Collin op de vragen leest. Maar ja, dat is dan pas dagen nadat het project gesloten is en dan kijkt er geen hond meer naarquote:Reacties
Investeerder – 4592
31-12-2018 13:51
is er toestemming van de gemeente om de kas te mogen gebruiken als winkelruimte voor de kringlooopwinkel: mag dat van het bestemmingsplan? klopt het dat het OG gekocht wordt voor¤ 4 ton, er voor 140.000,- verbouwd wordt en dat dan de waarde na verbouw geschat wordt op ¤ 6 ton? Is van deze laatste waarde een officiële taxatie?
Reageer
Collin Crowdfund
31-12-2018 13:53
Geachte investeerder,
Dank voor uw vraag.
De vergunning en bestemming is besproken met de ondernemer, deze geeft aan dat conform het bestemmingsplan cq. de vergunning inderdaad een deel van de kas mag worden gebruikt voor verkoop en dat de overige onderdelen mogen worden verhuurd. Ondernemer gaat niet zelf wonen op de locatie.
De bedragen die u noemt zijn inderdaad juist. Er is nog geen officiële taxatie, dat kan pas na realisatie van de plannen. Wel is er zoals benoemd een waarde indicatie van een makelaar van de waarde na realisatie van de verbouwing en verhuur van de diverse onderdelen op de locatie.
Met vriendelijke groet,
Collin Crowdfund
Bog en BVA hebben ze regelmatig voorbij komen. Maar onthoud dat executieverkoop vaak inhoud dat het schip al even niet meer onderhouden is.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:49 schreef kopersneek het volgende:
Voor schepen bestaat er een europese sloopregeling, je krijgt er beduidend meer voor dan de oud ijzer prijs. Dit schip is niet zo oud en er staat klaarblijkelijk een goede motor in. Die heeft al een behoorlijke waarde. Een reden dat er schepen worden gesloopt is dat er gewoon minder mensen schipper willen worden. Het is keihard werken voor een overigens prima belegde boterham, maar het is geen nine to five job..
Heeft er iemand al eens een veiling voorbij zien komen mbt een binnenvaartschip?
Voor zulk soort zaken doe ik niet aan crowdfunden, straks heb je alleen nog maar Nutella en Kaaswinkels in het centrum van Amsterdam, en is zelfs het laatste beetje authenticiteit ook verdwenen.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 10:40 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Flutsite. Alleen in het Engels
Ga dan ook je geld maar lenen in Engeland...
Omdat de paardenscore slechter klinkt en obli het volgens mij vaker is gaan posten hahaquote:Op vrijdag 11 januari 2019 10:14 schreef paardendokter het volgende:
[..]
\
[..]
Dit hier is de obli-score (geen idee trouwens waarom mijn uiterst subjectieve selectietool obli-score is gaan heten, maar dat terzijde).
Zie punt 2, dan houdt het voor mij op.
Ik meen dat ik het issue van het gebruiken van de kas voor z'n kringloop had aangegeven als vraagteken, ik zie nu dat er slechts een deel wordt gebruikt, maar dat geeft dus aan dat z'n kringloop blijkbaar fors in afmeting gaat afnemen?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 11:18 schreef Horsemen het volgende:
Woonhuis + b&b met 1e hypotheek op ccf:
quote:De financieringsaanvraag voor Emerald Bay Beheer is verbeterd. Door de verstrekking van een lening door de verkoper van ¤ 100.000,- neemt de financieringsbehoefte bij Collin Crowdfund af naar ¤ 700.000,-. De inbreng van de lening heeft een geringe impact op de toekomstige cashflow. Per saldo verbetert de positie van de investeerders, aangezien de huidige zekerhedenstructuur ten behoeve van de investeerders van Collin Crowdfund blijft gehandhaafd.
Precies dit. Ben er geboren en heb er ruim 30 jaar gewoond, maar mijn hart weent als ik er nu rond loop.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 12:41 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Voor zulk soort zaken doe ik niet aan crowdfunden, straks heb je alleen nog maar Nutella en Kaaswinkels in het centrum van Amsterdam, en is zelfs het laatste beetje authenticiteit ook verdwenen.
quote:Op donderdag 10 januari 2019 19:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Beleggingspand op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=19278
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Nizno op 22-01-2019 12:54:18 ]
Hier was ik ook wel benieuwd naar.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:49 schreef kopersneek het volgende:
Heeft er iemand al eens een veiling voorbij zien komen mbt een binnenvaartschip?
quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:49 schreef kopersneek het volgende:
Heeft er iemand al eens een veiling voorbij zien komen mbt een binnenvaartschip?
Volgens mij zijn “we” die nog niet tegengekomen, wel een partyschip (KoM).quote:
Gelukkig niet!quote:Op vrijdag 11 januari 2019 13:31 schreef Horsemen het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij zijn “we” die nog niet tegengekomen, wel een partyschip (KoM).
Nog steeds niet open maar wel al 420K opgehaald, toch knap.quote:Op donderdag 3 januari 2019 08:11 schreef rechtsbackje het volgende:
https://www.collincrowdfu(...)d8fc9630fca629782436
quote:Op vrijdag 11 januari 2019 13:17 schreef peterc het volgende:
[..]Een tijdje geleden stond hij nog op de website van Geldvoorelkaar als zijnde bemiddelaar. Wellicht is hij er met het oog op deze aanvraag vanaf gehaald. Ik zie er geen risico in. Rente zou wat hoger mogen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Nizno op 22-01-2019 12:54:37 ]
https://www.bva-auctions.com/auction/lot/32688/10604159quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:49 schreef kopersneek het volgende:
Heeft er iemand al eens een veiling voorbij zien komen mbt een binnenvaartschip?
Ik heb hier geen moeite mee. Wat vinden de andere users die in dit project zitten?quote:Beste investeerder,
Vorige week heb ik u gemeld, dat er een fout in het aflossingsschema van project Mariou is geslopen. De oorspronkelijke volledige looptijd van 72 maanden, verdeeld in een aflossingsvrije periode van 1 jaar, gevolgd door 5 jaar annuitair, is niet juist in ons systeem terecht gekomen. Dit was het geval vanwege het feit, dat dit het eerste project was. Bij de laatste uitbetaling bleek, dat deze vanaf december 2018 is gebaseerd op een aflosschema van 72 maanden annuitair in plaats van 60.
Intern is overlegd wat de mogelijkheden zijn om dit te herstellen. De correctie en de consequenties zijn echter zo complex, dat gezocht is naar andere oplossingen. Daarom heb ik overleg gevoerd met de ondernemer. Zo is tot het volgende voorstel gekomen.
Het voorstel is: een aflossing op basis van een 72 maanden lopende annuïteit. En in maand 60 ontvangt u de laatste annuïteit, aangevuld met de restantschuld die dan nog open staat. In feite ontvangt u dus in de komende 5 jaar iets meer rente en minder aflossing. En zo blijft de totale looptijd toch zoals deze is voorgesteld toen u uw toezegging deed.
Samengevat, u ontvangt de komende 60 maanden een iets lagere annuïteit en aan het einde een slotuitkering.
Graag ontvang ik van u, bij voorkeur uiterlijk dinsdag 15 januari, via mail een bevestigende reactie. Conform de getekende lening overeenkomst zullen wij de wijziging doorvoeren als er een gewogen meerderheid akkoord gaat met dit voorstel.
Mocht u naar aanleiding van dit voorstel nog vragen hebben, stel die dan. Ik help u graag om het duidelijk te hebben voor u.
Met vriendelijke groet,
J.G. (Johan) van Buuren – directeur Waardevoorjegeld BV
Inleg is na 68 ipv 60 termijnen terug. E 13,90 meer rente per E 1.000 inleg gedurende de looptijd.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 14:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik heb hier geen moeite mee. Wat vinden de andere users die in dit project zitten?
Aan de andere kant beginnen ze wel eerder met aflossen wat het risico op verlies van investering weer beperkt als het fout gaat.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 14:22 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Ik ga hier niet mee akkoord denk ik. Het risico neemt significant toe omdat de slotbetaling maar liefst 20% van het leenbedrag is.
En wat was het resultaat (tov de taxatiewaarde)?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 13:49 schreef djh77 het volgende:
[..]
https://www.bva-auctions.com/auction/lot/32688/10604159
Nee toch? Aflossing stond toch al gepland vanaf termijn 13. Ze lossen juist minder afquote:Op vrijdag 11 januari 2019 14:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aan de andere kant beginnen ze wel eerder met aflossen wat het risico op verlies van investering weer beperkt als het fout gaat.
quote:Bedrijfseconoom Verkade heeft een dubbel gevoel over deze procedure van de Rabobank. ,,Natuurlijk is het mooi dat de schipper nu een groter deel van zijn schuld kan afbetalen. Maar zo'n ingreep vertekent de marktwaarde van de schepen. De bank houdt de illusie in stand dat grote schepen nog een paar miljoen waard zijn. Er is nu geen vraag naar deze schepen, dus de echte prijs is die van oud ijzer.
Precies, De nieuwe spreadsheet klopt ook al niet, daar begint de aflossing in termijn 12...quote:Op vrijdag 11 januari 2019 14:31 schreef djh77 het volgende:
[..]
Nee toch? Aflossing stond toch al gepland vanaf termijn 13. Ze lossen juist minder af
Ah, juist. Ik had niet goed gekeken.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 14:31 schreef djh77 het volgende:
[..]
Nee toch? Aflossing stond toch al gepland vanaf termijn 13. Ze lossen juist minder af
quote:Onlangs heeft u het Investormatch jaaroverzicht crowdfunding 2018 van ons ontvangen. Helaas hebben wij van een aantal investeerders vernomen dat er bij hen een paar onjuistheden in het overzicht zitten. Wij doen er alles aan om zo snel mogelijk correcties aan te brengen waar nodig. Daarna sturen wij een nieuw jaaroverzicht naar u op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |