[Crowdfunding] #211 De beste wensen voor 2019

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 17:39 schreef investeerdertje het volgende:

Er zijn weinig schepen met problemen, helemaal mee eens. De zekerheden zijn alleen zwak.

Overigens, het enige medische traject dat ik gezien heb was de röntgendokters toch? Persoonlijk snap ik dat deze niet loopt, maar dat zal te maken hebben met bekendheid met de sector en de oplossing voor een niet echt bestaand probleem.

Ik tel er zo al een stuk of 15 in de medische sfeer:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 10:43 schreef Groepfunder het volgende:
De website van FNC trok het vanochtend vanaf 10.30 uur even niet meer. Investeerders krijgen een '504 Gateway Time-out' te zien. Ik ben 12 minuten bezig geweest. Het bevestigen van mijn lening is uiteindelijk mislukt. Door de traagheid van de site was de lening inmiddels al volgeschreven.

Ik kreeg zelfs geen foutmelding liep überhaupt niet door. Heb het maar opgegeven na enige minuten. Graag of niet, dus niet!

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 11:12 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik tel er zo al een stuk of 15 in de medische sfeer:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Goed deel daarvan heb ik hier niet meegekregen. Ik begon hier volgens mij mee te lezen toen de rontgendokters actueel was ;-) Maar zijn er aardig wat.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 11:20 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Goed deel daarvan heb ik hier niet meegekregen. Ik begon hier volgens mij mee te lezen toen de rontgendokters actueel was ;-) Maar zijn er aardig wat.

Medische sfeer/zorg is inderdaad een belangrijke risicocategorie. Zeker als je bedenkt dat het niet eens om zo heel veel projecten gaat in totaal.
De ondernemers hebben een missie om menskes te verzorgen en beter te maken, maar hebben daarbij vaak veel te weinig financieel en zakelijk inzicht. Het zijn dromers.
Hoog opgeleide medici geven daarnaast graag privé veel uit is mijn ervaring (ook buiten de crowdfunding).
Ik mis trouwens nog Adalia Hoeve in NRDZ's overzichtje.

Een andere categorie die ik met argusogen bekijk is die van de mode. Denk aan Pacogi, Rock&Royal. Niet heel veel defaults maar wel op een gering aantal projecten.

Horeca heeft een slechte naam, en daar zijn ook de nodige defaults, maar gerelateerd aan het grote aantal projecten dat er is, vind ik het zelf nogal meevallen. Bij HCN bijvoorbeeld helemaal niets in mijn porto default. Wel bij GvE maar daar ben ik veel eerder begonnen en heb ik beginnersfouten gemaakt.

[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 12-01-2019 11:36:29 ]

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 07:28 schreef djh77 het volgende:
Led armaturen op KoM
https://www.kapitaalopmaat.nl/Armalight

Deze doet het zeker niet goed op de paardenscore. Niet voor mij

quote:

Op donderdag 10 januari 2019 15:09 schreef obligataire het volgende:

[..]

Geldt voor mij ook, geboekte afschrijvingen/totale genote rente komt bij mij voortschrijdend uit op 31%. Dat was begin 2018 trouwens een paar procentpunten hoger dus we stuwen elkaar op naar een hoger niveau

Overigens zegt dit percentage niet alles want je kunt beter gemiddeld een bruto rente hebben van 9% waarvan je de helft afschrijft, dan alleen maar de veilige projectjes selecteren van 5% bruto rendement, waarop je bijvoorbeeld 20% moet wegboeken.

Ik meet het niet voortschrijdend maar 2/5 van mijn verlies stamt van projecten GvE die ik in 2014 ben gestart mijn eerste jaar crowdfunding. Heb toen niet genoeg gespreid en te veel in de mooie praatjes bij de pitches geloofd. Ik zal dus over de tijd wel het zelfde effect hebben als jij dat het percentage voortschrijdend omlaag gaat.
Merk trouwens dat ik bij nieuwe platformen waarbij ik denk dat ze het proces beter onder controle hebben me soms laat verleiden tot "onzorgvuldig gedrag" en dat een/of meerdere defaults me dan weer met beide benen op de grond zet. Ik heb dit gehad bij IVM en CC.
Bij KOM was ik vanaf het begin op mijn hoede heb daar geen noemenswaardige defaults. Overigens heb ik via KOM de laatste 2 jaar niets meer gedaan . Mijn default percentage bij CCF is redelijk goed.Bij dit platform valt mijn afschrijving onder mijn gemiddelde.
HCN tot nu toe ook geen defaults. Toch meer dan 25 projecten bij dit platform.
Bij FNC heb ik defaults maar gezien het grillig binnen komen van de de betalingen durf ik hier geen harde conclusies te trekken. Maar volgens FNC zelf doe ik het bovengemiddeld goed! Alleen zegt dat mij niet veel.

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 12-01-2019 12:13:49 ]

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 14:54 schreef Gustaf86 het volgende:
Is hier iemand die zijn excelsheet met zijn cf-administratie wil delen? Ik heb nu 16 projecten en weet niet zo goed wat ik allemaal moet/wil administreren.

https://www.crowdfundpanel.com/nl/

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 12:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik meet het niet voortschrijdend maar 2/5 van mijn verlies stamt van projecten GvE die ik in 2014 ben gestart mijn eerste jaar crowdfunding. Heb toen niet genoeg gespreid en te veel in de mooie praatjes bij de pitches geloofd. Ik zal dus over de tijd wel het zelfde effect hebben als jij dat het percentage voortschrijdend omlaag gaat.

In de beginjaren 2014-2016 hield ik het anders bij maar ik kan nog wel zien dat ik ultimo 2016 op een cumulatieve afschrijving stond van 23%*. Dat was stilte voor de storm
2017 was een 'rampjaar' met 45% afschrijving, vooral op de oudere projecten van GVE, en KOM.
2018 was daarentegen prima met slechts 26% afschrijving.
Voortschrijdend/gemiddeld sta ik nu op 30,5%.

Achteraf gezien denk ik dat het meelezen/-praten op FOK, en de opkomst van HCN, SIG, CRE en de brede introductie van projecten met goede zekerheden, voor de ommekeer hebben gezorgd. Bij CCF lopen relatief veel projecten, grotere inzetten maar juist weinig defaults.


* Totale afschrijvingen/totale ontvangen rente in een bepaald tijdvak * 100%

[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 12-01-2019 14:02:08 ]

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 10:43 schreef Groepfunder het volgende:
De website van FNC trok het vanochtend vanaf 10.30 uur even niet meer. Investeerders krijgen een '504 Gateway Time-out' te zien. Ik ben 12 minuten bezig geweest. Het bevestigen van mijn lening is uiteindelijk mislukt. Door de traagheid van de site was de lening inmiddels al volgeschreven.

Hier hetzelfde. Sinds FNC naar vaste startmomenten gegaan is, ondervind ik problemen bij het opengaan van de nieuwe projecten en is er soms geen doorkomen aan. Vanmiddag 16.30 uur maar weer opnieuw proberen.

Heeft iemand een verklaring hoe het kan dat in het FNC Dashboard het % behaald rendement bijna dagelijks wijzigt, terwijl in die dagen er geen nieuwe projecten bijgekomen zijn en/of uitkeringen/defaults/betalingsachterstanden > 90 dagen bijgekomen zijn ?

Als ik het goed begrijp wordt er gerekend met de rente die je tot nu toe ontvangen hebt en dat de uitstaande hoofdsom volledig zal worden afgelost en dat er geen gelden meer worden terug ontvangen van afgeboekte leningen of van leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 14:11 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Hier hetzelfde. Sinds FNC naar vaste startmomenten gegaan is, ondervind ik problemen bij het opengaan van de nieuwe projecten en is er soms geen doorkomen aan. Vanmiddag 16.30 uur maar weer opnieuw proberen.

Probeer het een minuutje eerder. Gaf mij vanmorgen een voorsprongetje. Van de eerste kreeg ik om 10:29 een bevestiging, van de tweede om 10:32

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 07:28 schreef djh77 het volgende:
Led armaturen op KoM
https://www.kapitaalopmaat.nl/Armalight

Ik vind het moeilijk om deze pitch te beoordelen. Het begint voor mij al verkeerd met dat filmpje: beeld en geluid in één track opgenomen met een mobieltje. Maar los daarvan: het word mij onvoldoende duidelijk wat hij nu doet en hoe dit verschilt (of juist overeenkomt) met wat nieuwe bedrijf zal doen. Als installateurs nu een eigen voorkeur hebben, waarom zouden ze dan kiezen voor de nieuwe merklijn van de ondernemer? Is die eigen merklijn er al? En loop je niet het risico verlichtingsarmaturen op voorraad te hebben die naderhand niet verkoopbaar blijken, omdat de mode inmiddels anders is? Ik lees allemaal mooie doelen, maar er wordt niet uitgelegd hoe die bereikt gaan worden. Ik had het beter begrepen als er gewoon gevraagd was om werkkapitaal. Positief is dat er kennelijk wel al geschreven orders voor januari 2019 zijn. Maar ik laat deze startup aan mij voorbij gaan.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 15:09 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Probeer het een minuutje eerder. Gaf mij vanmorgen een voorsprongetje. Van de eerste kreeg ik om 10:29 een bevestiging, van de tweede om 10:32

Dat helpt niet altijd. Ik was vanochtend 3 minuten voordat ze open gingen al op de website. Ingelogd en klaar voor actie.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 15:09 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op hcn
https://horecacrowdfundin(...)49389221e379bd5eb070

Een overname door de oudere zus dus, van dit project: https://horecacrowdfundin(...)a-rotterdam-k8lkdr9o

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 14:20 schreef Crowdfunder99 het volgende:
Heeft iemand een verklaring hoe het kan dat in het FNC Dashboard het % behaald rendement bijna dagelijks wijzigt, terwijl in die dagen er geen nieuwe projecten bijgekomen zijn en/of uitkeringen/defaults/betalingsachterstanden > 90 dagen bijgekomen zijn ?

Als ik het goed begrijp wordt er gerekend met de rente die je tot nu toe ontvangen hebt en dat de uitstaande hoofdsom volledig zal worden afgelost en dat er geen gelden meer worden terug ontvangen van afgeboekte leningen of van leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen.

Ik vermoed dat dit komt doordat elke dag je geld een dag langer uitstaat. Je rendement uitgedrukt als ontvangen rente gedeeld door het bedrag maal de tijd dat je geld uitstaat wordt dus elke dag dat je geen rente ontvangt lager.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 15:24 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Een overname door de oudere zus dus, van dit project: https://horecacrowdfundin(...)a-rotterdam-k8lkdr9o

Deze probeer ik mee te nemen. Aan 1e project indertijd niet meegedaan, was zo rondom het begin van mijn CF activiteiten bij HCN. Twee sterren toen niet, nu drie sterren wel. Relatief klein familie-restaurant, met volgens de recensies goede kwaliteit, goede ambiance, attent personeel en dat in een goede buurt (¤) . Een goede bezetting en afhaal van een restaurant met 40 couverts voorziet dan toch in een goede boterham. Eigenlijk geen slechte recensies gevonden, dat is echt een +punt.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 15:51 schreef peterc het volgende:

[..]

Deze probeer ik mee te nemen.

Dan zou ik automatisch investeren aanzetten. Even opletten dat je alle velden invult, dan werkt dit feilloos bij HCN.

Ik heb een goed gevoel bij de onderneming. Minpuntje is de lagere rente icm langere looptijd en de totale financieringsbehoefte is ook behoorlijk wat hoger geworden.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 15:55 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Dan zou ik automatisch investeren aanzetten. Even opletten dat je alle velden invult, dan werkt dit feilloos bij HCN.

Ik heb een goed gevoel bij de onderneming. Minpuntje is de lagere rente icm langere looptijd en de totale financieringsbehoefte is ook behoorlijk wat hoger geworden.

Maar automatisch investeren kan alleen vanaf ¤500,-, terwijl los zelfstandig investeren vanaf ¤250,- kan, nietwaar?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 15:55 schreef escortmk2 het volgende:
de totale financieringsbehoefte is ook behoorlijk wat hoger geworden

Dat was inderdaad wat mij triggerde in de verschillen samen met langere looptijd en iets lager rente. Op zich heb ik daar niet zo'n probleem mee, maar die toch wel flink hogere financieringsbehoefte kan ik nog niet helemaal plaatsen, ik vraag me af wat daar de reden van is (behalve dat er een lopend bedrijf wordt verkocht en niet een nieuwe start is)

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 16:00 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Maar automatisch investeren kan alleen vanaf ¤500,-, terwijl los zelfstandig investeren vanaf ¤250,- kan, nietwaar?

klopt, valt me eigenlijk nu pas op. Automatisch investeren vanaf 500 euro met een maximum van 50.000 euro

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 16:01 schreef tnhb het volgende:

[..]

Dat was inderdaad wat mij triggerde in de verschillen samen met langere looptijd en iets lager rente. Op zich heb ik daar niet zo'n probleem mee, maar die toch wel flink hogere financieringsbehoefte kan ik nog niet helemaal plaatsen, ik vraag me af wat daar de reden van is (behalve dat er een lopend bedrijf wordt verkocht en niet een nieuwe start is)

Ik denk dat de zaak prima draait (van 2 naar 3 sterren) en dat de overnemer daardoor een hogere goodwill moet inleggen.
Ik neem deze ook mee.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 16:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik denk dat de zaak prima draait (van 2 naar 3 sterren) en dat de overnemer daardoor een hogere goodwill moet inleggen.
Ik neem deze ook mee.

Terechte opmerking, de jongere zus moet een forse goodwill betalen omdat de inventaris die uit de eerste CF is betaald weinig zal opbrengen en het totale leenbedrag fors hoger. Ik blijf het opmerkelijk vinden dat de zussen niet gewoon een onderlinge afspraak om de zaak in 5 jaar af te betalen maken waardoor de kosten fors lager zijn. Waarom een duur CF traject, zit de jongere zus zo op geld te wachten, is het wel zo mooi als het lijkt?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 16:18 schreef ML45 het volgende:

[..]

Terechte opmerking, de jongere zus moet een forse goodwill betalen omdat de inventaris die uit de eerste CF is betaald weinig zal opbrengen en het totale leenbedrag fors hoger. Ik blijf het opmerkelijk vinden dat de zussen niet gewoon een onderlinge afspraak om de zaak in 5 jaar af te betalen maken waardoor de kosten fors lager zijn. Waarom een duur CF traject, zit de jongere zus zo op geld te wachten, is het wel zo mooi als het lijkt?

Je kunt je afvragen of de onderlinge verhoudingen verslechterd zijn. Of misschien heeft ze het geld gewoon nodig voor een woning of iets anders.
Maar het allerbelangrijkste blijft natuurlijk de vraag of de tent de rente en aflossingen zal kunnen opbrengen. Ik neig naar ja als ik naar de recencies kijk en twijfel eigenlijk alleen nog over de hoogte van mijn inleg.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2019 15:28 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik vermoed dat dit komt doordat elke dag je geld een dag langer uitstaat. Je rendement uitgedrukt als ontvangen rente gedeeld door het bedrag maal de tijd dat je geld uitstaat wordt dus elke dag dat je geen rente ontvangt lager.

Het rendement wordt volgens de toelichting in het Dashboard berekend op grond van wat ik eerder aangaf, dus op basis van ontvangen rente. en uitstaande hoofdsom En rente is alleen ontvangen als die ook daadwerkelijk is uitgekeerd. Er wordt volgens mij dan niet gerekend met "opgelopen" rente, omdat niet zeker is of die ook daadwerkelijk uitgekeerd gaat worden. Het ontvangen rente bedrag is dan eigenlijk een constante (zolang er geen nieuwe uitkeringen plaatsvinden). Ook het bedrag van de uitstaande hoofdsom verminderd met afgeboekte leningen en leningen met een betalingsachterstand van tenminste 90 dagen is een constante (zolang je geen nieuwe projecten toevoegt en er geen projecten net door de 90 dagen gaan of tot default verklaard worden). Het % behaald rendement zou dan volgens mij elke dag hetzelfde moeten zijn..