Je zegt tegen Crystal Meth dat zij last heeft van illusies en dan begin je tegen mij over op de man spelen?quote:
Als je toch zo wilt vergelijken, hoeveel vuurwerk wordt er in de verboden periode afgestreken tegenover de toegestane periode? En hoeveel slachtoffer vallen er in de verboden en toegestane periode?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:33 schreef Zelva het volgende:
[..]
Welnee, ál het vuurwerk afgestoken vóór 31 december 18.00 uur is illegaal. Handhaven daarop is súpersimpel, elke knal is immers een overtreding, maar komt al nauwelijks van de grond. Dat zijn hele bergen 20-centmunten.
Het is een illusie te denken dat een verbod op legaal vuurwerk ook maar iets van verbetering zal brengen in de bestrijding van het afsteken van illegaal vuurwerk.
Heb jij die cijfers paraat? Ergens ben ik ook wel benieuwd... Het totaal is wel bekend maar of dat nou strak tussen 1800 en 0200 is is niet duidelijk.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:53 schreef Drekkoning het volgende:
Als je toch zo wilt vergelijken, hoeveel vuurwerk wordt er in de verboden periode afgestreken tegenover de toegestane periode? En hoeveel slachtoffer vallen er in de verboden en toegestane periode?
We kunnen sowieso al concluderen dat de doden die afgelopen jaarwisseling gevallen zijn op het conto van zeer zwaar illegaal vuurwerk te zetten zijn...quote:Ergo, een verbod zou al heeeel wat slachtoffers schelen omdat het gros van de mensen zich aan de wet houden. Met bijkomend voordeel dat bezit, verkoop, inkoop etc ook verboden wordt. Dat zorgt al voor een hogere morele drempel dan die er nu is.
Als je de berichtgeving van de afgelopen jaren opzoekt, dan wordt er steevast gesproken over 'tijdens de jaarwisseling' bij het noemen van de slachtoffers. Aan de hand daarvan, kun je redelijkerwijs concluderen dat vrijwel alle slachtoffers ook echt tijdens de legale uren vallen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:53 schreef Drekkoning het volgende:
Als je toch zo wilt vergelijken, hoeveel vuurwerk wordt er in de verboden periode afgestreken tegenover de toegestane periode? En hoeveel slachtoffer vallen er in de verboden en toegestane periode?
Ditquote:Ergo, een verbod zou al heeeel wat slachtoffers schelen omdat het gros van de mensen zich aan de wet houden. Met bijkomend voordeel dat bezit, verkoop, inkoop etc ook verboden wordt. Dat zorgt al voor een hogere morele drempel dan die er nu is.
Je denkt serieus dat zeggen dat ik denk dat iets een illusie is op de man spelen is? Echt?quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je zegt tegen Crystal Meth dat zij last heeft van illusies en dan begin je tegen mij over op de man spelen?
quote:Maar ik zal het anders zeggen: het is een illusie om te denken dat een totaal verbod niets gaat veranderen.
Dat zijn toch allemaal dingen die het autorijden en het alcoholgebruik niet belemmeren als je vuurwerk verbiedt belemmer je wel het afsteken van vuurwerk. Pak jezelf en iedereen die je kunt vinden in in bubblewrap als je iedereen veilig wilt houden, sommige leuke dingen zijn nou eenmaal verbonden aan wat risico's.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh really? Dus de autogordel is asociaal? De maximumsnelheid is asociaal? Het verbod om met drank te mogen autorijden is asociaal? Moet ik nog duizend dingen opschrijven die we in onze samenleving hebben afgesproken om mensen tegen zichzelf te beschermen of zie je de domheid van je opmerking nu al in?
* crystal_meth is een man!quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je zegt tegen Crystal Meth dat zij last heeft van illusies en dan begin je tegen mij over op de man spelen?
Sorry.quote:
quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb jij die cijfers paraat? Ergens ben ik ook wel benieuwd... Het totaal is wel bekend maar of dat nou strak tussen 1800 en 0200 is is niet duidelijk.
Vooral het vetgedrukte deel laat zien dat mensen blijkbaar luisteren naar verboden en restricties en dat dit ook direct leidt tot minder doden.quote:Enkele jaren
geleden is landelijk besloten de afsteektijden van vuurwerk te beperken. Particulieren
mogen sinds de jaarwisseling van 2014-2015 alleen op oudejaarsavond vanaf 18.00 tot
02.00 uur de daaropvolgende dag vuurwerk afsteken. Daarvoor was dat vanaf 10.00 uur
’s ochtends op oudejaarsdag. Het doel van deze maatregel was het terugdringen van
overlast.197 Uit de enquête van de Onderzoeksraad onder gemeenten lijkt de maatregel
in dat opzicht zijn resultaat bereikt te hebben. Een ander effect van de maatregel zien we
terug in het tijdsverloop van het behandelen van vuurwerkslachtoffers. De meeste
slachtoffers (70 procent) kwamen afgelopen jaarwisseling na 00.00 binnen op de SEH.
Slechts 3 procent van de slachtoffers kwam vóór 31 december 18.00 binnen: het tijdstip
waarop vuurwerk mag worden afgestoken. In 2014 (nog voor de beperking van de
afsteektijden) kwam 23 procent van de vuurwerkslachtoffers voor dit tijdstip binnen op
de SEH.
Het ging over het bepreken van vrijheden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:22 schreef julius123 het volgende:
Dat zijn toch allemaal dingen die het autorijden en het alcoholgebruik niet belemmeren
Ja en jij wilt vrijheden van mensen afpakken door vuurwerk te verbieden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het ging over het bepreken van vrijheden.
Ik maak daar helemaal geen vergelijking mee, we hadden het over het bestrijden van illegaal vuurwerk, niet over beperken van slachtoffers.quote:Op donderdag 3 januari 2019 21:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als je toch zo wilt vergelijken, hoeveel vuurwerk wordt er in de verboden periode afgestreken tegenover de toegestane periode? En hoeveel slachtoffer vallen er in de verboden en toegestane periode?
Wat maakt dan het verschil voor de mensen die nu al die morele drempel overgaan door te kiezen voor het afsteken van verboden zwaar illegaal vuurwerk dat ze met het verbieden van vuurwerk dat ze toch niet interessant vinden opeens die drempel te hoog zullen vinden? De pakkans is en blijft nihil en dan is het nog maar de vraag of ze zich überhaupt al iets zouden aantrekken van die pakkans.quote:Ergo, een verbod zou al heeeel wat slachtoffers schelen omdat het gros van de mensen zich aan de wet houden. Met bijkomend voordeel dat bezit, verkoop, inkoop etc ook verboden wordt. Dat zorgt al voor een hogere morele drempel dan die er nu is.
Als je reageert op iemand die dat net gezegd heeft, lijkt me dat evident.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:20 schreef Zelva het volgende:
Je denkt serieus dat zeggen dat ik denk dat iets een illusie is op de man spelen is? Echt?
Er zijn al heel veel 'vrijheden' van ons 'afgepakt', maar daar heb je blijkbaar geen moeite mee.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:29 schreef julius123 het volgende:
Ja en jij wilt vrijheden van mensen afpakken door vuurwerk te verbieden.
Waarom een halt maken bij de vrijheden die ik heb mogen missen, doe jij er ook een paar!quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zijn al heel veel 'vrijheden' van ons 'afgepakt', maar daar heb je blijkbaar geen moeite mee.
Doden???quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:26 schreef Drekkoning het volgende:
Vooral het vetgedrukte deel laat zien dat mensen blijkbaar luisteren naar verboden en restricties en dat dit ook direct leidt tot minder doden.
Die site heeft aan de lopende band problemen...quote:Dit komt overigens uit https://www.onderzoeksraa(...)80%99s-jaarwisseling. De cijfers waar zij het uit ontleden stond geloof ik in een reportage op veiligheid.nl, maar die site is nu (tijdelijk?) down.
Want daarmee heb ik dus volgens jou aangegeven dat er iets mis is met Crystal Meth zelf zodat zijn argument geen hout snijdt ongeacht wat dat argument inhoudt?quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je reageert op iemand die dat net gezegd heeft, lijkt me dat evident.
Ik ben tegen het vebieden van vanalles en nogwat, het gaat me niet zozeer om het vuurwerk alleen. Ga lekker in Saudi Arabië wonen als je een hekel hebt aan vrijheden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zijn al heel veel 'vrijheden' van ons 'afgepakt', maar daar heb je blijkbaar geen moeite mee.
Er waren of zijn zat mensen die vrijheden willen/wouden nemen van anderen totdat het in hun vaarwater komt, dan schreeuwt men hulp en brand, en verwachten ook nog hulp van die wat al iets genomen is?quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:37 schreef julius123 het volgende:
[..]
Ik ben tegen het vebieden van vanalles en nogwat, het gaat me niet zozeer om het vuurwerk alleen. Ga lekker in Saudi Arabië wonen als je een hekel hebt aan vrijheden.
Ik kan me geen dode door legaal vuurwerk heugen de laatste tijd, maar ik kan me vergissen. Gelukkig weet jij er meer van zo te lezen. Wanneer was de laatste?quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:26 schreef Drekkoning het volgende:
Vooral het vetgedrukte deel laat zien dat mensen blijkbaar luisteren naar verboden en restricties en dat dit ook direct leidt tot minder doden.
Nouja. Je bent ook voor het verbieden van talloze zaken.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:37 schreef julius123 het volgende:
[..]
Ik ben tegen het vebieden van vanalles en nogwat, het gaat me niet zozeer om het vuurwerk alleen. Ga lekker in Saudi Arabië wonen als je een hekel hebt aan vrijheden.
Ik ben net thuis na wat wijntjes, sorry daarvoorquote:Op donderdag 3 januari 2019 22:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Doden???
Daarbij lees ik dat toch anders, voorheen mocht je van 10:00 t/m 02:00 afsteken en toen kwam 23% voor 18:00 binnen dus binnen de legale tijden en de rest daarna, wat dat betreft verandert er procentueel niet zoveel lijkt me.
[..]
Die site heeft aan de lopende band problemen...
Kortzichtige en domme schapen zijn dat.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Er waren of zijn zat mensen die vrijheden willen/wouden nemen van anderen totdat het in hun vaarwater komt, dan schreeuwt men hulp en brand, en verwachten ook nog hulp van die wat al iets genomen is?
Zoals?quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja. Je bent ook voor het verbieden van talloze zaken.
Dingen die jij liever niet in Nederland ziet.quote:
Misschien wel in het totale aantal maar ik denk dat er wel een stijging te zien zal zijn in ernstige verwondingen vanwege hobbyisme en nog meer import.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:41 schreef Drekkoning het volgende:
Ik verwacht dan ook dat bij een totaalverbod er een duidelijke reductie in slachtoffers zichtbaar zal zijn, net zoals dat zichtbaar was bij het verbod op overdag afsteken.
Daar verschillen we van meningquote:Op donderdag 3 januari 2019 22:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Misschien wel in het totale aantal maar ik denk dat er wel een stijging te zien zal zijn in ernstige verwondingen vanwege hobbyisme en nog meer import.
Dat lijkt me zeer sterk.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Misschien wel in het totale aantal maar ik denk dat er wel een stijging te zien zal zijn in ernstige verwondingen vanwege hobbyisme en nog meer import.
Dat is geen reden om ze te willen verbiedenquote:Op donderdag 3 januari 2019 22:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Dingen die jij liever niet in Nederland ziet.
Dat verschilt. Zo vermoed ik dat jij geen liefhebber bent van diefstal maar dat kan ik natuurlijk verkeerd hebben. Ik zou bijvoorbeeld graag van korfballers en dergelijk tuig af zijn, maar het draagvlak is daarvoor nog te klein.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:00 schreef julius123 het volgende:
[..]
Dat is geen reden om ze te willen verbieden
Diefstal is geloof ik al verbodenquote:Op donderdag 3 januari 2019 23:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat verschilt. Zo vermoed ik dat jij geen liefhebber bent van diefstal maar dat kan ik natuurlijk verkeerd hebben. Ik zou bijvoorbeeld graag van korfballers en dergelijk tuig af zijn, maar het draagvlak is daarvoor nog te klein.
En ben jij een voorstander van dat verbod?quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:05 schreef julius123 het volgende:
[..]
Diefstal is geloof ik al verboden
Diefstal zien als vrijheid is niet echt iets wat bij een beschaafde samenleving hoort, dus lul niet zo dom.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:06 schreef ems. het volgende:
[..]
En ben jij een voorstander van dat verbod?
Genoeg mensen die zouden ageren dat vuurwerk niet bij een "beschaafde samenleving" hoort. En laten we eerlijk zijn, mensen die geïnteresseerd zijn in vuurwerk zijn vrijwel per definitie de simpletons van de maatschappij die de gemiddelde Nederlanders slechts tot last zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:09 schreef julius123 het volgende:
[..]
Diefstal zien als vrijheid is niet echt iets wat bij een beschaafde samenleving hoort, dus lul niet zo dom.
Is diefstal ook de verzekering voor iets op laten draaien wat helemaal niet voor hun rekening hoeft te komen?quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:05 schreef julius123 het volgende:
[..]
Diefstal is geloof ik al verboden
Volgens de door jou gelinkte site van de Onderzoeksraad was dat juist niet zichtbaar:quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:41 schreef Drekkoning het volgende:
Ik verwacht dan ook dat bij een totaalverbod er een duidelijke reductie in slachtoffers zichtbaar zal zijn, net zoals dat zichtbaar was bij het verbod op overdag afsteken.
Het is alleen verschoven.quote:Maatregelen die tot nu toe zijn genomen, hebben niet geleid tot een substantiële daling van slachtoffers, incidenten en schade die ontstaan als gevolg van het gebruik van vuurwerk.
Ja maar niet iedereen, en de "gemiddelde" nederlander heeft helemaal geen last van vuurwerk. Alleen een groepje zeikerds heeft er "last" van. En groepjes zeikerds krijgen veel te veel aandacht tegenwoordig. Ik zou zeggen dat mensen die roken en zuipen nog een stuk simpeler zijn dan de mensen die vuurwerk mooi vinden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Genoeg mensen die zouden ageren dat vuurwerk niet bij een "beschaafde samenleving" hoort. En laten we eerlijk zijn, mensen die geïnteresseerd zijn in vuurwerk zijn vrijwel per definitie de simpletons van de maatschappij die de gemiddelde Nederlanders slechts tot last zijn.
Dat is verzekeringsfraude en ook diefstal ja, hoezo?quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is diefstal ook de verzekering voor iets op laten draaien wat helemaal niet voor hun rekening hoeft te komen?
Die blok hout door die venster zou de producent van het vuurwerk of die welke het afstak aansprakelijk zijn?quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:22 schreef julius123 het volgende:
[..]
Dat is verzekeringsfraude en ook diefstal ja, hoezo?
Wat heeft dit met verzekeringsfraude te maken? Bij elke hobby raken mensen gewond en of vallen er doden. Als je zo gaat redenen moet je voetbal bvb ook verbieden.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die blok hout door die venster zou de producent van het vuurwerk of die welke het afstak aansprakelijk zijn?
Of dat stuk hout tegen die man, wat het leven nam van deze, hoeveel zou die hebben kunnen bijdragen aan de maatschappij, hoeveel schade brengt dat met zich mee?
Of die knul van 14 welke verder mag met .... wat zou die met hebben kunnen betekenen voor het land?
Paar seconde knallen en wat heeft men ervan?
En wat heeft dit met vuurwerk te maken? Gewoon mensen maar afschaffen dan?quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:26 schreef john2406 het volgende:
Of dat vreugdevuurtje brandweer rijdt gratis uit en het personeel van deze werkt gratis?
Waarom niet verbieden, winnen toch haast niks meer.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:29 schreef julius123 het volgende:
[..]
Wat heeft dit met verzekeringsfraude te maken? Bij elke hobby raken mensen gewond en of vallen er doden. Als je zo gaat redenen moet je voetbal bvb ook verbieden.
Ja joh de wereld wordt er een stuk beter van als mensen geen lol meer kunnen maken gooi jezelf wegquote:Op donderdag 3 januari 2019 23:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom niet verbieden, winnen toch haast niks meer.
Ik denk persoonlijk dat met de tijd alles aan de beurd komt.
Als maar lang genoeg duren doet, sommige kunnen gewoon niet omgaan met de vrijheden die men verkregen, of de ouders, verkregen hebben!
De toeschouwers dan ook? Want als je geen interesse hebt ga je ook niet kijken lijkt me.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Genoeg mensen die zouden ageren dat vuurwerk niet bij een "beschaafde samenleving" hoort. En laten we eerlijk zijn, mensen die geïnteresseerd zijn in vuurwerk zijn vrijwel per definitie de simpletons van de maatschappij die de gemiddelde Nederlanders slechts tot last zijn.
Het begon met roken of nog eerder stond je toen met de hooivork te staken of te roepen?quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:33 schreef julius123 het volgende:
[..]
Ja joh de wereld wordt er een stuk beter van als mensen geen lol meer kunnen maken gooi jezelf weg
Precies.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:18 schreef Zelva het volgende:
Volgens de door jou gelinkte site van de Onderzoeksraad was dat juist niet zichtbaar:
[..]
Het is alleen verschoven.
quote:
Dat mag. Ik denk er anders over.quote:
Ik sta nu ook niet met m'n hooivork te roepen en te staken, ik ben gewoon tegen het verbieden van vanalles en nogwat alleen omdat er een stel halfjes lopen te zeiken.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het begon met roken of nog eerder stond je toen met de hooivork te staken of te roepen?
Als niet verwonder je dan niet dat men het nu niet ook doet, laat iedereen in zijn waarde, doe het niet verwonder je niet wat ervan kan komen, gasverbod benzine verbod diesel verbod verwonder je niet het is nog niet klaar!
Mij zou een verbod wel aanstaan, niet voor het vuurwerk, maar voor de tokkies die al weken ervoor en weken ernaar aan het ontsteken zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:41 schreef julius123 het volgende:
[..]
Ik sta nu ook niet met m'n hooivork te roepen en te staken, ik ben gewoon tegen het verbieden van vanalles en nogwat alleen omdat er een stel halfjes lopen te zeiken.
Lijkt me niet. Een hoop mensen die voor een verbod zijn zien juist wel brood in een mooie georganiseerde vuurwerkshow.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:21 [quote] [b]Op donderdag 3 januari 2019 23:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
De toeschouwers dan ook? Want als je geen interesse hebt ga je ook niet kijken lijkt me.
Dat is al verbodenquote:Op donderdag 3 januari 2019 23:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mij zou een verbod wel aanstaan, niet voor het vuurwerk, maar voor de tokkies die al weken ervoor en weken ernaar aan het ontsteken zijn.
Vrijheden en ermee om kunnen gaan dus!
Zo niet dan maar geheel zonder!
Snap je zelf niet hoe ontzettend dom je overkomt?quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja maar niet te controleren schijnbaar, dus dan maar geheel onthouden.
Ik ontsteek geen vuurwerk ik geef er zelfs geen rooie rotcent aan uit, maar misgun het de rest niet, mits men zich aan de voorwaardes houden doet.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:58 schreef julius123 het volgende:
[..]
Snap je zelf niet hoe ontzettend dom je overkomt?
Als we nou alle dingen die gevaarlijk kunnen zijn alleen toestaan als je iq hoger is dan 120, dus ook bvb internet, is dat een goede?quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ontsteek geen vuurwerk ik geef er zelfs geen rooie rotcent aan uit, maar misgun het de rest niet, mits men zich aan de voorwaardes houden doet.
Zeker controleerbaar. Wordt alleen niet gedaan. Om wat voor reden dan ook.quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja maar niet te controleren schijnbaar, dus dan maar geheel onthouden.
18.00 uur tot 01.00 uur zegt dat niet voldoende, of gevaarlijk of niet, het zijn mijn vingers niet.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 00:03 schreef julius123 het volgende:
[..]
Als we nou alle dingen die gevaarlijk kunnen zijn alleen toestaan als je iq hoger is dan 120, dus ook bvb internet, is dat een goede?
Ben je dronken of heb je drugs op?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 00:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
18.00 uur tot 01.00 uur zegt dat niet voldoende, of gevaarlijk of niet, het zijn mijn vingers niet.
Zo ook drugs ik ben voorstaander om het op 1 plek bij elkaar te gooien en erbij te zetten neem maar wat U op krijgt, maar niks meenemen.
Ten eerste als elke gemeente dat zou willen moeten er honderden/duizenden mensen opgeleid worden dit professioneel te mogen ontsteken. Die moeten dan elk jaar voor de kat z'n jeweetwel nog sowieso 4 shows van rond de 100.000 euro afsteken om dat papiertje te kunnen behouden voor alleen oud en nieuw.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 08:36 schreef sp3c het volgende:
Waarom zou dat financieel en logistiek onhaalbaar zijn?
En dat is totaal geen alternatief voor zelf afsteken.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 09:28 schreef sp3c het volgende:
de stelling was een uitbreiding van het aantal evenementen, niet een show in elke gemeente
lijkt me prima haalbaar, zeker dat dat betekend dat er minder kosten zijn wmb schoonmaken enzo die je nu wel helpt omdat ze in de huidige situatie in iedere straat lopen te knallen
persoonlijk zie ik de noodzaak niet per se maar dat het niet haalbaar zou zijn lijkt mij onzin
dat zeg ik ook nietquote:Op vrijdag 4 januari 2019 10:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dat is totaal geen alternatief voor zelf afsteken.
quote:Regeringspartij ChristenUnie wil landelijk vuurwerkverbod terug op tafel
Regeringspartij ChristenUnie wil, na de onrustige jaarwisseling, opnieuw praten over een landelijk vuurwerkverbod. Coalitiepartners VVD en CDA zien daar helemaal niets in. Ook het Noorden voelt niets voor landelijke maatregelen.
,,Wij zijn er voorstander van om wederom te bekijken of een landelijk verbod van knalvuurwerk en vuurpijlen tot de mogelijkheden behoort. Ik denk dat deze jaarwisseling daar opnieuw aanleiding toe heeft gegeven”, zegt Kamerlid Stieneke van der Graaf tegen deze krant.
Haar uitspraak is opmerkelijk, omdat de regeringspartijen vorig jaar nog afspraken dat zo’n landelijk verbod er vooralsnog niet komt.
Wisselend beeld
Ik vind het verderfelijk dat er vuurwerk wordt ingezet tegen hulpverleners. We moeten wat dat betreft snel werk maken van hogere straffen
Kamerlid Stieneke van der Graaf (ChristenUnie)
De effectiviteit van vuurwerkvrije zones in gemeenten - die al mogelijk zijn - levert een wisselend beeld op, ziet Van der Graaf echter. ,,Het is verder belangrijk dat we kijken of burgemeesters nu genoeg mogelijkheden hebben om de orde te handhaven en gevaarlijke situaties aan te pakken.”
De ChristenUnie hekelt dat Oud en Nieuw het gevaarlijkste moment van het jaar is, terwijl het juist feest moet zijn. Van der Graaf: ,,Ik vind het verderfelijk dat er vuurwerk wordt ingezet tegen hulpverleners, we moeten wat dat betreft snel werk maken van hogere straffen. De tijd van waarschuwing op waarschuwing lijkt voorbij, strengere maatregelen zijn nodig.”
Regeringspartner CDA gaat volgens Kamerlid Chris van Dam niet zomaar mee in verhalen, van onder meer de politie en de ChristenUnie, dat de jaarwisseling zo heftig was en dat een landelijk vuurwerkverbod nu nodig is. Van Dam: ,,Laten we eerst maar eens de evaluatie afwachten en de bestaande regels strenger handhaven. Maar ik wil benadrukken dat elk slachtoffer van vuurwerk er een teveel is, speciaal de hulpverleners die bekogeld worden.”
Wetswijziging
Strenge handhaving gaat samen met preventie vanuit de gemeente. Daar moet je bovenop blijven zitten
VVD-Kamerlid en oud-burgemeester Albert van den Bosch
Die evaluatie komt in het tweede kwartaal van dit jaar, als alle letselcijfers en schaderapporten binnen zijn. Daarnaast werkt staatssecretaris Van Veldhoven (die gaat over vuurwerk) al aan een wetswijziging waardoor gemeenten vanaf de komende jaarwisseling overal binnen hun grenzen een verbod op knalvuurwerk en pijlen mogen afkondigen.
De VVD, de grootste regeringspartij, wil vooral dat de verspreiding van en het afsteken van illegaal vuurwerk nog harder wordt aangepakt. De overheid moet het gezag op straat herstellen, daar ligt het geweldsmonopolie, menen de liberalen.
,,De problemen met vuurwerk hebben niks te maken met het moment van twaalf uur 's nachts tijdens de jaarwisseling”, zegt VVD-Kamerlid Albert van den Bosch. Hij was tot 2017 dertien jaar lang burgemeester van Zaltbommel en greep daar hard hard in bij vuurwerkoverlast.
Van den Bosch: ,,Ik heb in mijn tijd gebiedsverboden uitgevaardigd tegen raddraaiers en zelfs de ME ingezet om de straten veilig te houden. Ook heb ik op een bepaald moment de vreugdevuren verboden, al heeft dat niets met misbruik van vuurwerk te maken.
Deze strenge handhaving gaat samen met preventie vanuit de gemeente, aldus de VVD‘er. ,,Je spreekt daarna én daarvoor al met jongeren die zich vervelen en een risico vormen. Daar moet je bovenop blijven zitten, via contacten met gezinnen en wijkagenten. Ook festiviteiten voor de jeugd organiseren helpt, mijn persoonlijke mening is dat een veilige jaarwisseling dan kan.”
Bij D66 was gisteren geen Kamerlid bereikbaar voor hun standpunt over de vuurwerkproblemen.
‘Carbidschieten kan best’
Burgemeesters uit Drenthe en Groningen voelen ook niets voor landelijke maatregelen, blijkt uit een rondgang van Dagblad van het Noorden. Zij menen dat de problemen in de Randstad niet vergeleken kunnen worden met incidenten in het noorden. Er moet ruimte zijn voor tradities als carbidschieten, menen ze. Zij pleiten dan ook voor maatwerk, in plaats van een landelijke vuurwerklijn.
Jup.quote:
VVD verliest minder snel dan menigeen had verwacht of gehoopt. En tja GL... laat ik daar maar niets over zeggen. Na een volgende verkiezing valt er überhaupt geen regering meer te maken als dat zo doorgaat.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jup.
Kijkend ook naar de tendens dat partijen als VVD terrein verliezen tov GL verwacht ik een verbod misschien zelfs wel in het volgende regeerakkoord.
Brood als in verdiensten ja...quote:Op donderdag 3 januari 2019 23:47 schreef ems. het volgende:
Lijkt me niet. Een hoop mensen die voor een verbod zijn zien juist wel brood in een mooie georganiseerde vuurwerkshow.
Dat illegaal vuurwerk harder aangepakt moet worden ben ik roerend met je eens.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
VVD verliest minder snel dan menigeen had verwacht of gehoopt. En tja GL... laat ik daar maar niets over zeggen. Na een volgende verkiezing valt er überhaupt geen regering meer te maken als dat zo doorgaat.
Ik ben absoluut tegen een verbod maar voor hardere aanpak, meer (camera) toezicht, meer geld naar toezichthouders/hulpverleners en vooral langere en hardere straffen voor geweldplegers en vernielzuchtigen.
dit jaar sloegen ze een mooie slag met het aanpakken van vier Poolse websites en om al die kopers te benaderen/straffen. Nu weet ik niet of ze het echt bij alle tweeduizend gedaan hebben maar dat was een prima slag.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat illegaal vuurwerk harder aangepakt moet worden ben ik roerend met je eens.
En ik wil een verbod voor de CU. Dat is pas een schadelijk iets.quote:
Voornamelijk als in vermaak. Mij lijkt het trouwens ook een stuk leuker, ondanks dat ik niet per se voor een verbod ben op 'zelf' afsteken.quote:
Ik heb het al eerder gezegd ik heb, behoudens dat cat-1 Aldi spul, al iets van 30 jaar geen vuurwerk meer gekocht... Ik weiger echter mee te betalen aan het vuurwerk van een "ander", in dit geval de gemeente oid.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:32 schreef ems. het volgende:
Voornamelijk als in vermaak. Mij lijkt het trouwens ook een stuk leuker, ondanks dat ik niet per se voor een verbod ben op 'zelf' afsteken.
Ik zou er in elk geval niet naar toe gaan. Maar goed, ik ben dan ook tegen een verbodquote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Voornamelijk als in vermaak. Mij lijkt het trouwens ook een stuk leuker, ondanks dat ik niet per se voor een verbod ben op 'zelf' afsteken.
https://nos.nl/artikel/22(...)jaar-gehalveerd.htmlquote:Aantal ernstig gewonden door vuurwerk in zes jaar gehalveerd
Deze jaarwisseling hebben zich 396 mensen met vuurwerkletsel gemeld bij de spoedeisendehulpafdeling van een ziekenhuis. Dat zijn er 38 minder dan vorig jaar, een afname van zo'n negen procent. Daarmee zet de dalende tendens van de afgelopen jaren zich voort.
Zes jaar geleden ging het nog om twee keer zoveel vuurwerkslachtoffers, blijkt uit een gezamenlijk onderzoek van kenniscentrum VeiligheidNL en de Nederlandse Vereniging van Spoedeisende Hulp Artsen (NVSHA).
Waarschijnlijk omdat ze daar geen import Afrikanen hebben? Die zijn verantwoordelijk voor het grootste deel van de overlast.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:32 schreef bloodymary1 het volgende:
Dit jaar oudjaar gevierd in Bologna. Weet niet of daar een vuurwerkverbod is, maar er werd daar dus geen vuurwerk afgestoken. Heb het niet gemist. Op het grote plein waren duizenden mensen, daar werd om 00.00 uur een houten bouwwerk (het oudje) in de fik gestoken. Verder was er een dj en veel gezelligheid. De hele stad door speelde het nieuwjaar vieren zich buiten af. Tienduizenden mensen op de been. Toch heb ik geen vechtpartij, vernielde auto of gesneuveld ruitje gezien. En de mensen waren echt wel dronken en jolig. Ook was er nauwelijks politie op de been, alleen op dat grote plein wat carabinieri met trucks.
Waar zou dat nou aan liggen? Italianen zijn wel heel beschaafd verder, staan dan in drukke cafées ook rustig in een rij te wachten tot ze aan de beurt zijn.
Nee hoor, die gedroegen zich ook netjes. Biertje drinken, niks mis mee.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:34 schreef Infection het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze daar import Afrikanen hebben? Die zijn verantwoordelijk voor het grootste deel van de overlast.
Italianen heel beschaafdquote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:32 schreef bloodymary1 het volgende:
Dit jaar oudjaar gevierd in Bologna. Weet niet of daar een vuurwerkverbod is, maar er werd daar dus geen vuurwerk afgestoken. Heb het niet gemist. Op het grote plein waren duizenden mensen, daar werd om 00.00 uur een houten bouwwerk (het oudje) in de fik gestoken. Verder was er een dj en veel gezelligheid. De hele stad door speelde het nieuwjaar vieren zich buiten af. Tienduizenden mensen op de been. Toch heb ik geen vechtpartij, vernielde auto of gesneuveld ruitje gezien. En de mensen waren echt wel dronken en jolig. Ook was er nauwelijks politie op de been, alleen op dat grote plein wat carabinieri met trucks.
Waar zou dat nou aan liggen? Italianen zijn wel heel beschaafd verder, staan dan in drukke cafées ook rustig in een rij te wachten tot ze aan de beurt zijn.
"geen import Afrikanen" bedoelde ik dus. En dan vooral Noord-Afrikanen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee hoor, die gedroegen zich ook netjes. Biertje drinken, niks mis mee.
Eh ja...? Vergeleken met Nederlanders zeker. Ik begrijp als je Italië alleen kent van horen zeggen en films dat dat vreemd klinkt.quote:
quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:39 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Vergeleken met Nederlanders zeker.
Nou ja, die heeft Italië natuurlijk juist wel heel veel hè. Maar wel andere dan hier zijn. Donkerder, minder moslims (denk ik). Heb het idee dat ze eerder mee doen met de maatschappij.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:38 schreef Infection het volgende:
[..]
"geen import Afrikanen" bedoelde ik dus. En dan vooral Noord-Afrikanen.
Maar ok bijzonder, hier weten ze zich wel altijd te misdragen.
Nee mijn ervaring. Maar waarom denk jij dan dat het tegendeel waar is?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:41 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
_O-
En dat zegt wie? Piet Paulusma, jouw onderbuik?
Die spaghettivreters zijn altijd onbeschoft, zo is mijn ervaring.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee mijn ervaring. Maar waarom denk jij dan dat het tegendeel waar is?
Waarom ben jij eigenlijk zo bang uitgevallen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:38 schreef Infection het volgende:
[..]
"geen import Afrikanen" bedoelde ik dus. En dan vooral Noord-Afrikanen.
Maar ok bijzonder, hier weten ze zich wel altijd te misdragen.
Nou ja, het blijft natuurlijk een feit dat tijdens een nieuwjaarsnacht met tienduizenden mensen op straat, die allemaal veel gedronken hebben, zonder politie van betekenis er niets, maar dan ook werkelijk niets gebeurt. Zelfs lege flessen die bij cafées na sluiten buiten zijn blijven staan stonden de volgende dag nog ongeschonden op tafel. Dat zie ik in NL'se steden niet gebeuren hoor. Als het zo druk is in een café dat het een kwartier duurt voor je een drankje hebt en de mensen gaan dan gewoon zonder te klagen in een rij staan en niet allemaal voordringen, dat heb ik eerlijk gezegd in NL ook nog niet gezien. En het feit dat jij het over spaghettivreters hebt getuigt ook niet van erg veel kennis en beschaving. Misschien ben je ooit een weekendje in Rimini geweest, maar daar houd je kennis van Italië op denk ik.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Die spaghettivreters zijn altijd onbeschoft, zo is mijn ervaring.
Net zoveel waard als die argumentatie van jou. Helemaal niks.
Dus nu heet het opeens "bang"?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:46 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waarom ben jij eigenlijk zo bang uitgevallen.
Je bent een jonge kerel toch. Gedraag je er dan ook naar.
Ja, in elke post die ik van jou lees kom je behoorlijk bang over.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |