NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mensen vinden te hard rijden ook leuk. Of met alcohol op achter het stuur. Of andere mensen mishandelen, beroven, verkrachten, vermoorden. Drugs gebruiken. Vuurwapens afvuren.quote:Op woensdag 2 januari 2019 22:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
gaat al decennia prima zelfs
dat het een keer fout gaat moet je van leren, maar das een ander onderwerp
mensen vinden het leuk ja dus moet je een werkbaar compromis zien te vinden ... verbieden kan altijd nog
Ook een compromis zoeken? Lijkt me (en waarschijnlijk, hopelijk jou ook) van niet.
Dus .. bij hoeveel schade en letsel zijn we het 'compromis zoeken' stadium voorbij, en kan er daadwerkelijk over een verbod gesproken gaan worden? De 2 doden van dit jaar zijn blijkbaar niet genoeg? Hoeveel doden wel?
"Pools are perfect for holding water"
En als daarbij in enkele dagen 400-500 mensen naar de SEH moeten, waarvan 40% niet-wielrenners, zal ik een van de eerste zijn die voor een verbod op wielrennen pleit.quote:
[..]
Tsja, wielrennen is ook niet verboden, dat vindt men ook "leuk"...
"Pools are perfect for holding water"
Laten we wel wezen, ik hoef niet heel lang te googlen om te zien dat anderen dood gaan door de hobby van de spandexwarriors...quote:[b]Op woensdag 2 januari 2019 22:24 schreef [url=https://forum.fok.nl/user/profile
En als daarbij in enkele dagen 400-500 mensen naar de SEH moeten, waarvan 40% niet-wielrenners, zal ik een van de eerste zijn die voor een verbod op wielrennen pleit.
Fietser overlijdt door botsing met wielrenner
Vrouw (68) overleden na botsing met wielrenner
Fietser overleden na botsing met wielrenner in Eindhoven
Fietsster overlijdt na botsing met wielrenner
Fietser gewond na botsing met wielrenner in Zandvoort
Maar goed, ik pleit niet voor een verbod.
400+ gewonden door wielrenners (waarvan 40% omstanders) in nog geen week? Goh, dat weet de wielerbond dan knap onder de pet te houden zeg.quote:
[..]
Laten we wel wezen, ik hoef niet heel lang te googlen om te zien dat anderen dood gaan door de hobby van de spandexwarriors...
Fietser overlijdt door botsing met wielrenner
Vrouw (68) overleden na botsing met wielrenner
Fietser overleden na botsing met wielrenner in Eindhoven
Fietsster overlijdt na botsing met wielrenner
Fietser gewond na botsing met wielrenner in Zandvoort
Maar goed, ik pleit niet voor een verbod.
"Pools are perfect for holding water"
voor de meeste genoemde voorbeelden zijn compromissen beschikbaarquote:
[..]
Mensen vinden te hard rijden ook leuk. Of met alcohol op achter het stuur. Of andere mensen mishandelen, beroven, verkrachten, vermoorden. Drugs gebruiken. Vuurwapens afvuren.
Ook een compromis zoeken? Lijkt me (en waarschijnlijk, hopelijk jou ook) van niet.
dat je dan geen mensen mag verkachten/vermoorden/beroven vind ik niet zo heel erg, die enkeling die dat leuk vind heeft dan gewoon pech gehad
daar ga ik gelukkig niet overquote:Dus .. bij hoeveel schade en letsel zijn we het 'compromis zoeken' stadium voorbij, en kan er daadwerkelijk over een verbod gesproken gaan worden? De 2 doden van dit jaar zijn blijkbaar niet genoeg? Hoeveel doden wel?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En voor vuurwerk ook. Maar he, een carriere als professionele vuurwerk-afsteker (of hoe dat beroep dan ook heet) zal vast teveel gedoe zijn voor de echte liefhebbers?quote:
[..]
voor de meeste genoemde voorbeelden zijn compromissen beschikbaar
Ah, mooi. Dus er is wel een punt waarop je voor verbieden bent.quote:dat je dan geen mensen mag verkachten/vermoorden/beroven vind ik niet zo heel erg, die enkeling die dat leuk vind heeft dan gewoon pech gehad
Gelukkig niet nee. Maar blijkbaar vind je 400-500 spoedeisende gewonden, en dit jaar 2 doden, niet genoeg. Iets positievers kan ik er toch echt niet van maken.quote:daar ga ik gelukkig niet over
"Pools are perfect for holding water"
Oh, het verschuift al van het totale aantal naar het aantal per tijdseenheid... Ik meende net nog ergens te lezen dat elke gewonde/ dode er 1 teveel was.quote:
400+ gewonden door wielrenners (waarvan 40% omstanders) in nog geen week? Goh, dat weet de wielerbond dan knap onder de pet te houden zeg.
Hier, 13 per dag: https://www.gelderlander.(...)ziekenhuis~ab2fc124/
geen ideequote:
[..]
En voor vuurwerk ook. Maar he, een carriere als professionele vuurwerk-afsteker (of hoe dat beroep dan ook heet) zal vast teveel gedoe zijn voor de echte liefhebbers?
nee natuurlijk, dat blijkt ook niet uit mijn posts volgens mijquote:Ah, mooi. Dus er is wel een punt waarop je voor verbieden bent.
[quote]
[..]
ik vind het eerlijk gezegd niet echt veelquote:Gelukkig niet nee. Maar blijkbaar vind je 400-500 spoedeisende gewonden, en dit jaar 2 doden, niet genoeg. Iets positievers kan ik er toch echt niet van maken.
dat het minder mag lijkt me evident en ik ben ook niet per definitie tegen maar er zit volgens mij nog een wereld van grijs tussen het huidige beleid en een algeheel verbod
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als de slachtoffers en schade alleen maar vallen onder de mensen die vuurwerk afsteken heb ik er geen enkel probleem mee.quote:Op woensdag 2 januari 2019 22:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh, het verschuift al van het totale aantal naar het aantal per tijdseenheid... Ik meende net nog ergens te lezen dat elke gewonde/ dode er 1 teveel was.
En ja, bij dat soort risico's is het altijd toch wel handig om te kijken naar de frequentie waarmee iets voorkomt. En daar is een tijdseenheid deel van.
"Pools are perfect for holding water"
Goh, dat zijn er best veel. Nou .. je hebt me overtuigd. Wielrennen aan banden leggen.quote:
[..]
Oh, het verschuift al van het totale aantal naar het aantal per tijdseenheid... Ik meende net nog ergens te lezen dat elke gewonde/ dode er 1 teveel was.
Hier, 13 per dag: https://www.gelderlander.(...)ziekenhuis~ab2fc124/
"Pools are perfect for holding water"
Lekker laten gaan, Darwin award, had je maar geen "omstander" moeten zijn, he 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
vraag me ook af hoe je de omstanders in kunt delen
zijn dit gewoon mensen die achteloos een oliebolletje proberen te scoren ergens of zoeken ze bewust het vuurwerk op?
hoeveel van die mensen steken zelf vuurwerk af maar werden geraakt door andermans vuurwerk?
zijn dit gewoon mensen die achteloos een oliebolletje proberen te scoren ergens of zoeken ze bewust het vuurwerk op?
hoeveel van die mensen steken zelf vuurwerk af maar werden geraakt door andermans vuurwerk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je ziet dat er 5100 renners per jaar gewond raken waarbij ook gezegd wordt dat het werkelijke aantal hoger ligt lijkt het me toch wel heel erg sterk dat alle 5100 eenzijdig op een lantaarnpaal geklapt zijn...quote:
[..]
Als de slachtoffers en schade alleen maar vallen onder de mensen die vuurwerk afsteken heb ik er geen enkel probleem mee.
En ja, bij dat soort risico's is het altijd toch wel handig om te kijken naar de frequentie waarmee iets voorkomt. En daar is een tijdseenheid deel van.
Gezien het aantal op jaarbasis weet ik wel waar de winst te behalen is toch?
Een oliebolletje scoor je doorgaans binnen, dus ja...ze zoeken het op. Geen medelijden 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Samen het zoveelste 'anti-wielrennen-op-de-openbare-weg'-topic openen dan maar?quote:
[..]
Als je ziet dat er 5100 renners per jaar gewond raken waarbij ook gezegd wordt dat het werkelijke aantal hoger ligt lijkt het me toch wel heel erg sterk dat alle 5100 eenzijdig op een lantaarnpaal geklapt zijn...
Gezien het aantal op jaarbasis weet ik wel waar de winst te behalen is toch?
"Pools are perfect for holding water"
De dronkem vriendenploeg natuurlijk niet te vergeten die er allemaal omheen staan te hossen. En je gaat natuurlijk ook echt tegen de arts zeggen dat je zelf aan het kloten bent geweest...quote:
vraag me ook af hoe je de omstanders in kunt delen
zijn dit gewoon mensen die achteloos een oliebolletje proberen te scoren ergens of zoeken ze bewust het vuurwerk op?
hoeveel van die mensen steken zelf vuurwerk af maar werden geraakt door andermans vuurwerk?
voor het argument is dat wel belangrijk natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, aangezien ik niet pleit voor een verbod, ook niet op wielrennen. Ik vind de verontwaardiging wel selectief.quote:
[..]
Samen het zoveelste 'anti-wielrennen-op-de-openbare-weg'-topic openen dan maar?
De meeste vuurwerkdoden zijn toch mensen die zelf aan het kutten waren? Dat van die wagen met hout was wel een beetje een freak-accident. Lichte verwondingen komt volgens mij wel vaker voor bij omstanders, maar echt doden?
ja maar dan nog, zijn dat achteloze passanten of mensen die eens komen kijken wat er gebeurt als je buskruit in brand steekt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ergens omstander zijn maakt je mede-schuldig? Zat jij niet in het leger? Wat vind jij van de rol van het Nederlandse leger in Srebrenica?quote:
[..]
De dronken vriendenploeg natuurlijk niet te vergeten die er allemaal omheen staan te hossen.
Net als bij het overgrote deel van anders ontstane verwondingen zal denk ik prima vast te stellen zijn wie de veroorzaker is. Als jij ge-kop-trapt aan komt zetten zullen ze zich ook niet afvragen of je het zelf gedaan hebt. Afgeblazen vingers idem dito.quote:En je gaat natuurlijk ook echt tegen de arts zeggen dat je zelf aan het kloten bent geweest...
Maar ja, daar zullen er vast wel een paar van tussen zitten.
"Pools are perfect for holding water"
Een soort van 'dan had je je maar niet nieuwsgierig in de publieke ruimte moeten begeven. Bemoei je met je eigen zaken!'-beleid? Top.quote:
ja maar dan nog, zijn dat achteloze passanten of mensen die eens komen kijken wat er gebeurt als je buskruit in brand steekt?
"Pools are perfect for holding water"
Als jij met 10 maten bier staat te zuipen en met zijn allen met vuurwerk aan het klooien bent en vervolgens gaat het fout met een stuk vuurwerk is er 1 dader en zijn er 10 omstanders. Dat lijkt me niet een heel ingewikkeld scenario.quote:
Ergens omstander zijn maakt je mede-schuldig? Zat jij niet in het leger? Wat vind jij van de rol van het Nederlandse leger in Srebrenica?
Wat Srebrenica daar mee te maken heeft is me dan wel een raadsel.
als je willens en wetens de regen in stapt moet je niet klagen over de nattigheidquote:
[..]
Een soort van 'dan had je je maar niet nieuwsgierig in de publieke ruimte moeten begeven. Bemoei je met je eigen zaken!'-beleid? Top.
dan vind ik (het voorkomen van) slachtoffers die er niets van willen en wilden weten toch belangrijker en ik vraag me af wat het percentage is
en doe alstjeblieft wat aan dat toontje van je want het begint een beetje vervelend te worden zo hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Srebrenica bij deze discussie halen.quote:
Wat vind jij van de rol van het Nederlandse leger in Srebrenica?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Niks te dol op Fok!quote:
Srebrenica bij deze discussie halen.
op zich ...we hebben die mannen willens en wetens de regen in gestuurd zonder paraplu dus is het niet heel gek dat ze nat zijn geworden
we hebben de arbih en de bsa en al die gasten ook niet aangeklaagd voor onze dode militairen want we wisten dat dat risico bestond toen we ze erheen stuurden
ergo: geen verbod maar misschien een campagne!
we hebben de arbih en de bsa en al die gasten ook niet aangeklaagd voor onze dode militairen want we wisten dat dat risico bestond toen we ze erheen stuurden
ergo: geen verbod maar misschien een campagne!
quote:let op .... vuurwerk discrimineert niet menschen!!!
iedereen brilletjes op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
al hebben we de BSA wel een beetje bommen laten koppen maar dat is mogelijk ongerelateerd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als die tijdens de genocide vuurwerk hebben staan afsteken vind ik dat ongepast en keur ik dat zeker afquote:
[..]
Ergens omstander zijn maakt je mede-schuldig? Zat jij niet in het leger? Wat vind jij van de rol van het Nederlandse leger in Srebrenica?
soms moet je gewoon met de mortieren schieten zonder reden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vuurwerk zelf is niet gevaarlijk mits je het op de juiste manier gebruikt. Helaas verpesten sommige idioten het voor de rest en daarmee is het beter als vuurwerk verboden wordt. Het is jammer voor de mensen die er wel normaal mee omgaan maar al die ongelukken is het niet waard. Gewoon centrale vuurwerkshows en daar paar barretjes neerzetten.
#KICKOUTZP
Snap sowieso niet waarom ze het altijd hebben over of de totale afschaffing of het behoud zoals het nu is. Mocht het echt 'te erg' zijn volgens de hoge heren in Den Haag, kunnen toch ook de mortieren en klein knalvuurwerk afgeschaft worden? Of denken ze dat de plaatselijke jeugd dan met grote potten over straat gaat? Niet dat ik overigens voor afschaffing ben, maar waarom altijd zo zwart-wit?
Er zal wel gewoon een idioot hoog btw tarief op komen dan wordt de hele discussie over afschaffen omzeild.quote:
Snap sowieso niet waarom ze het altijd hebben over of de totale afschaffing of het behoud zoals het nu is. Mocht het echt 'te erg' zijn volgens de hoge heren in Den Haag, kunnen toch ook de mortieren en klein knalvuurwerk afgeschaft worden? Of denken ze dat de plaatselijke jeugd dan met grote potten over straat gaat? Niet dat ik overigens voor afschaffing ben, maar waarom altijd zo zwart-wit?
quote:
Lastig hè, discussiëren zonder de ander voor van alles uit te maken?
@Jack_Sparrow. Dat jij hem nog zoveel aandacht geeft. Daar is niet mee te discussiëren met zulke argumenten. Sowieso omdat de overheid ook het aantal doden in het verkeer terug wil brengen. Slotje op die drogreden. Het kan ook en en.quote:
Jij voert geen discussie, dus ik zie geen enkele reden om er inhoudelijk op in te gaan. Naast het feit dat vuurwerk met verkeer vergelijken achterlijk is.
Artikel Volkskrant: ambitieus plan het aantal verkeersdoden moet naar nul 06-12-2018
Ontopic: Misschien als het misbruik strenger aangepakt wordt, dat de publieke opinie veranderd? Maar ik betwijfel of daar nog geld voor is naast het aanpakken van illegaal vuurwerk
Ik ben tegen het verbod, maar vind wel dat er meer moet worden gecontroleerd op het legale vuurwerk.
Al die lichte potjes afkeuren bijvoorbeeld.
Die vallen makkelijk om, sommige fabrikanten lossen dat op door van die flappen aan de onderkant die je kunt uitvouwen, dat werkt goed.
Verder ben ik van mening dat de meeste ongelukken/vandalisme en narigheid worden veroorzaakt door illegaal vuurwerk en dat los je niet op met een verbod.
Het is immer al amper te handhaven, daar zijn er niet genoeg mensen voor.
Al die lichte potjes afkeuren bijvoorbeeld.
Die vallen makkelijk om, sommige fabrikanten lossen dat op door van die flappen aan de onderkant die je kunt uitvouwen, dat werkt goed.
Verder ben ik van mening dat de meeste ongelukken/vandalisme en narigheid worden veroorzaakt door illegaal vuurwerk en dat los je niet op met een verbod.
Het is immer al amper te handhaven, daar zijn er niet genoeg mensen voor.
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
De publieke ruimte is tussen 12 en 1 een wat gevaarlijker omgeving dan normaal. Ik ben dan meestal buiten te vinden met een flink promillage, maar ik let wel op. Wat voor types zijn waar om je heen wat voor vuurwerk aan het afsteken. Omstander zijn is ook een keuze, je gaat zelf op enkele meters staan kijken naar het werk van dronken vuurwerkamateurs.quote:
[..]
Een soort van 'dan had je je maar niet nieuwsgierig in de publieke ruimte moeten begeven. Bemoei je met je eigen zaken!'-beleid? Top.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Probeer suggereert dat het Nederlandse leger in Srebrenica 'omstander' was. En jij vindt blijkbaar dat je als 'omstander' standaard medeschuldig bent. Ben ook wel benieuwd hoe je je daar uit gaat lullen, dus kom maar op.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
maar niemand heeft het over medeschuldig gehad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
20 jaar geleden had ik je zonder twijfel geloofd, maar in de laatste 20 jaar zie je toch wel hoe heilige huisjes worden omgegooid, zodra men in Den Haag het gevoel krijgt als iets bespreekbaar is geworden.quote:
[..]
Het lijkt me dat de enige echte reden waarom het nog niet verboden is, de verkoopcijfers zijn: ¤70 miljoen in een paar dagen tijd is best een hoop geld.
20 jaar geleden was een verbod op roken ook onbespreekbaar, net als een identificatieplicht en nog iets langer geleden een gordelplicht. De meningen van de samenleving veranderen heel snel als iets bespreekbaar wordt. Het sinterklaasfeest gaat er uiteindelijk ook aan en Nederland moet nu gender vriendelijk zijn. Je werd uitgelachen in die tijd als je hiermee aankwam.
Met vuurwerk afschieten zie ik heel veel overeenkomsten met meeroken. De kruitdampen kan niet gezond zijn voor de omgeving. Mensen die niet afsteken lopen ook gevaar want het is buiten een warzone. milieu activisten nemen het op voor de dieren, maar misschien nog wel het belangrijkste is dat wij als Nederlanders tot een klein groepje landen behoren die het zover laat komen dat het hier een warzone is op die nacht.
Vuurwerkshows is in vele andere landen juist de norm die gehandhaafd wordt, ik zie niet in waarom dit ook niet kan in Nederland. Buitenlanders kijken al net zo vreemd op over deze uitzonderlijke traditie waar blijkbaar doden mogen vallen, want de opbrengst van 70 miljoen op een avond is belangrijker.
Ik kijk ook wel vreemd naar sommige buitenlandse tradities
Boeit ze geen reet
[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 03-01-2019 17:14:01 ]
Boeit ze geen reet
[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 03-01-2019 17:14:01 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
's Lands wijs, 's lands eer.quote:
Vuurwerkshows is in vele andere landen juist de norm die gehandhaafd wordt, ik zie niet in waarom dit ook niet kan in Nederland.
Het recht om anderen op te blazen moet gehandhaafd worden!quote:
Vuurwerkshows is in vele andere landen juist de norm die gehandhaafd wordt, ik zie niet in waarom dit ook niet kan in Nederland.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Hetzelfde geldt voor wapens, alcohol en drugs. Het grote probleem gaat de handhaving worden. Want met oud en nieuw wordt de politie in elkaar geslagen in de stad.quote:
Vuurwerk zelf is niet gevaarlijk mits je het op de juiste manier gebruikt. Helaas verpesten sommige idioten het voor de rest en daarmee is het beter als vuurwerk verboden wordt. Het is jammer voor de mensen die er wel normaal mee omgaan maar al die ongelukken is het niet waard. Gewoon centrale vuurwerkshows en daar paar barretjes neerzetten.
Het is best een verziekt feestje geworden eigenlijk.
Het is het legale vuurwerk dat het handhaven moeilijk maakt.quote:Op donderdag 3 januari 2019 00:16 schreef junkiexp het volgende:
Ik ben tegen het verbod, maar vind wel dat er meer moet worden gecontroleerd op het legale vuurwerk.
Al die lichte potjes afkeuren bijvoorbeeld.
Die vallen makkelijk om, sommige fabrikanten lossen dat op door van die flappen aan de onderkant die je kunt uitvouwen, dat werkt goed.
Verder ben ik van mening dat de meeste ongelukken/vandalisme en narigheid worden veroorzaakt door illegaal vuurwerk en dat los je niet op met een verbod.
Het is immer al amper te handhaven, daar zijn er niet genoeg mensen voor.
Alsof je een handvol munten van 20 eurocent zoekt tussen 50 kg 0.10¤ munten.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Welnee, ál het vuurwerk afgestoken vóór 31 december 18.00 uur is illegaal. Handhaven daarop is súpersimpel, elke knal is immers een overtreding, maar komt al nauwelijks van de grond. Dat zijn hele bergen 20-centmunten.quote:
[..]
Het is het legale vuurwerk dat het handhaven moeilijk maakt.
Alsof je een handvol munten van 20 eurocent zoekt tussen 50 kg 0.10¤ munten.
Het is een illusie te denken dat een verbod op legaal vuurwerk ook maar iets van verbetering zal brengen in de bestrijding van het afsteken van illegaal vuurwerk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zelva op 03-01-2019 21:38:37 ]
Dan is jouw begrip van sociologie wel redelijk beperkt. En, nee, de vergelijking met de drooglegging in de VS is geen goede vergelijking.quote:
Het is een illusie te denken dat een verbod op legaal vuurwerk ook maar iets van verbetering zal brengen in de bestrijding van het afsteken van illegaal vuurwerk.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
[..]
Dan is jouw begrip van sociologie wel redelijk beperkt.
quote:
[..]
Eerst even dit puntje: Waarom komt nagenoeg elke post van jou hier neer op "Ik heb gelijk en iedereen die iets anders vindt is dom"? Gedraag je eens als een volwassene en laat de ad hominems achterwege.
Je zegt tegen Crystal Meth dat zij last heeft van illusies en dan begin je tegen mij over op de man spelen?quote:
Maar ik zal het anders zeggen: het is een illusie om te denken dat een totaal verbod niets gaat veranderen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als je toch zo wilt vergelijken, hoeveel vuurwerk wordt er in de verboden periode afgestreken tegenover de toegestane periode? En hoeveel slachtoffer vallen er in de verboden en toegestane periode?quote:
[..]
Welnee, ál het vuurwerk afgestoken vóór 31 december 18.00 uur is illegaal. Handhaven daarop is súpersimpel, elke knal is immers een overtreding, maar komt al nauwelijks van de grond. Dat zijn hele bergen 20-centmunten.
Het is een illusie te denken dat een verbod op legaal vuurwerk ook maar iets van verbetering zal brengen in de bestrijding van het afsteken van illegaal vuurwerk.
Ergo, een verbod zou al heeeel wat slachtoffers schelen omdat het gros van de mensen zich aan de wet houden. Met bijkomend voordeel dat bezit, verkoop, inkoop etc ook verboden wordt. Dat zorgt al voor een hogere morele drempel dan die er nu is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Heb jij die cijfers paraat? Ergens ben ik ook wel benieuwd... Het totaal is wel bekend maar of dat nou strak tussen 1800 en 0200 is is niet duidelijk.quote:
Als je toch zo wilt vergelijken, hoeveel vuurwerk wordt er in de verboden periode afgestreken tegenover de toegestane periode? En hoeveel slachtoffer vallen er in de verboden en toegestane periode?
We kunnen sowieso al concluderen dat de doden die afgelopen jaarwisseling gevallen zijn op het conto van zeer zwaar illegaal vuurwerk te zetten zijn...quote:Ergo, een verbod zou al heeeel wat slachtoffers schelen omdat het gros van de mensen zich aan de wet houden. Met bijkomend voordeel dat bezit, verkoop, inkoop etc ook verboden wordt. Dat zorgt al voor een hogere morele drempel dan die er nu is.
[ Bericht 24% gewijzigd door AchJa op 03-01-2019 22:08:15 ]
Als je de berichtgeving van de afgelopen jaren opzoekt, dan wordt er steevast gesproken over 'tijdens de jaarwisseling' bij het noemen van de slachtoffers. Aan de hand daarvan, kun je redelijkerwijs concluderen dat vrijwel alle slachtoffers ook echt tijdens de legale uren vallen.quote:
Als je toch zo wilt vergelijken, hoeveel vuurwerk wordt er in de verboden periode afgestreken tegenover de toegestane periode? En hoeveel slachtoffer vallen er in de verboden en toegestane periode?
Ditquote:Ergo, een verbod zou al heeeel wat slachtoffers schelen omdat het gros van de mensen zich aan de wet houden. Met bijkomend voordeel dat bezit, verkoop, inkoop etc ook verboden wordt. Dat zorgt al voor een hogere morele drempel dan die er nu is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
