https://www.telegraaf.nl/(...)igd-van-verkrachtingquote:De nu 34-jarige vrouw zegt in een interview dat de 33-jarige Portugees haar 375.000 dollar, omgerekend een kleine 325.000 euro, betaalde om het stil te houden. Haar advocaat is een rechtszaak gestart tegen Ronaldo.
„Cristiano Ronaldo heeft mij verkracht”, beschuldigt Kathryn Mayorga de topvoetballer die destijds net van Manchester United was overgestapt naar Real Madrid. „Na de daad vroeg hij aan mij of ik veel pijn had. Hij verontschuldigde zich en zei: ’ik ben voor 99 procent goed, ik weet alleen niet wat ik aan moet met die ene procent.”
Volgens Der Spiegel is Mayorga een zaak begonnen vanwege eerdere onthullingen van Football Leaks. In een (gehackte) e-mail aan zijn advocaat beschreef de aanvaller van Juventus de bewuste nacht. „Ze zei herhaaldelijk ’nee’ en ’stop’, maar ik wilde niet luisteren.”
Ronaldo zelf ontkent het verkrachtingsverhaal en beweert dat de seks met wederzijdse instemming was. De Portugese stervoetballer heeft een advocaat in Duitsland ingeschakeld en klaagt het Duitse tijdschrift aan voor de publicatie. „We zullen op alle mogelijke manieren compensatie claimen van het medium. Dit is waarschijnlijk een van de grootste schendingen van privacyrechten van de laatste jaren. Het verhaal is ronduit illegaal”, schrijft de bekende Berlijnse advocaat Christian Schertz in een verklaring.
https://s3.amazonaws.com/(...)laint.pdf?1538280764twitter:derWinterbach twitterde op zondag 30-09-2018 om 21:13:20 This is a thread about the rape allegations vs. @Cristiano: About our research @derSpiegel, about Ronaldo's reaction and a little insight into why the alleged victim Kathryn Mayorga speaks out about the case nine years later. This is the story btw: https://t.co/fwv26PhCSx 1/24 reageer retweet
Ja, die twee antwoorden ken ik. Ik dacht dat er misschien ook een groter deel beschikbaar is waar meer vragen en antwoorden te lezen zijn.quote:Op maandag 1 oktober 2018 13:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Sorry voor de verneukt quote...
'Meer dan die drie (of eigenlijk twee) antwoorden?'
Lees de documentatie die gegeven wordt. De 2 vragen die ik geciteerd heb zijn deel van een groter geheel. Waarin (naar mijn mening) deze vragen en antwoorden tekenend zijn.
Iig is er nergens sprake (volgens zijn eigen zeggen) van zij die ja gezegd heeft (of ja gedaan heeft in dat gebeuren, zelf seksuele inbreng heeft getoond). Het enige waar sprake van is in zijn verklaring is dat ze niet gehuild heeft, niet gevochten heeft en niet direct naderhand heeft gezegd naar de politie te gaan (wat ze volgens de documentatie wel gedaan heeft, alhoewel ze zijn naam niet genoemd heeft).
quote:
quote:That the sexual assault by Cristiano Ronaldo caused plaintiff to suffer severe emotional and bodily injuries including but not limited to anal contusions, posttraumatic stress disorder, and major depression.
Het is schriftelijk. Dat is dus niet uit zijn mond, maar een weergave daarvan. De vraag is dus ook in hoeverre hij die weergave heeft goedgekeurd.quote:Op maandag 1 oktober 2018 13:31 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zie de vraagstelling en zie de antwoorden.
Ik neem aan dat je in deze discussie toch wel eindelijk de bronnen hebt gelezen?
Snap dat je dat in eerste instantie niet hebt gedaan, maar nu heb je het wel direct over deze zaak. Heb ik letterlijk wat geciteerd, is je meerdere keren aangegeven waar je dan precies moest kijken door anderen.
Er staat echt verdomd letterlijk (uit zijn eigen mond) dat er geen 'ja' (daad en woord) is geweest. Het vooraf nee was, tijdens nee was en achteraf nee was.
Waar staat dat grotere geheel dan?quote:Op maandag 1 oktober 2018 13:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Sorry voor de verneukt quote...
'Meer dan die drie (of eigenlijk twee) antwoorden?'
Lees de documentatie die gegeven wordt. De 2 vragen die ik geciteerd heb zijn deel van een groter geheel. Waarin (naar mijn mening) deze vragen en antwoorden tekenend zijn.
Iig is er nergens sprake (volgens zijn eigen zeggen) van zij die ja gezegd heeft (of ja gedaan heeft in dat gebeuren, zelf seksuele inbreng heeft getoond). Het enige waar sprake van is in zijn verklaring is dat ze niet gehuild heeft, niet gevochten heeft en niet direct naderhand heeft gezegd naar de politie te gaan (wat ze volgens de documentatie wel gedaan heeft, alhoewel ze zijn naam niet genoemd heeft).
Als dit waar is ja. Maar is waarschijnlijk gewoon verzonnen door een troela die ff snel geld wil verdienenquote:
Lees je in.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:09 schreef wollah het volgende:
Als dit waar is ja. Maar is waarschijnlijk gewoon verzonnen door een troela die ff snel geld wil verdienen
Waarom zou iemand die zo rijk is en elke chick kan krijgen die hij wil iemand vekrachten? Totaal ongeloofwaardig en iedereen trapt er weer met ogen open in. Lachwekkend gewoon. Lees je zelf eens in zou ik zeggen.quote:
Dat is ZIJN schriftelijke reactie. Dus wel degelijk ZIJN woorden op schrift.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is schriftelijk. Dat is dus niet uit zijn mond, maar een weergave daarvan. De vraag is dus ook in hoeverre hij die weergave heeft goedgekeurd.
En ik vind dat jij niet echt goed leest wat ik schrijf. Ja, ik heb de bronnen gelezen, maar ik vind zijn antwoord raar en innerlijk tegenstrijdig. Dat mag toch?
Alsof verkrachting enkel gedaan wordt door hen die geen seks kunnen krijgen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:12 schreef wollah het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die zo rijk is en elke chick kan krijgen die hij wil iemand vekrachten? Totaal ongeloofwaardig en iedereen trapt er weer met ogen open in. Lachwekkend gewoon. Lees je zelf eens in zou ik zeggen.
Mooi dat je je onkunde nog even verder benadrukt.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:12 schreef wollah het volgende:
Waarom zou iemand die zo rijk is en elke chick kan krijgen die hij wil iemand vekrachten? Totaal ongeloofwaardig en iedereen trapt er weer met ogen open in. Lachwekkend gewoon. Lees je zelf eens in zou ik zeggen.
die verwondingen zijn waar ja want gedocumenteerd, psychische schade is natuurlijk moeilijk meetbaarquote:Op maandag 1 oktober 2018 14:09 schreef wollah het volgende:
[..]
Als dit waar is ja. Maar is waarschijnlijk gewoon verzonnen door een troela die ff snel geld wil verdienen
En jij trapt er met open ogen in dat iemand die alles heeft of alles kan krijgen dit niet zou doen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:12 schreef wollah het volgende:
[..]
[quote] Op maandag 1 oktober 2018 14:12 schreef wollah het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die zo rijk is en elke chick kan krijgen die hij wil iemand vekrachten? Totaal ongeloofwaardig en iedereen trapt er weer met ogen open in. Lachwekkend gewoon. Lees je zelf eens in zou ik zeggen.
Waarom geloof jij zomaar een random iemand die iets van 9 jaar geleden boven tafel haalt? Er is geen enkel bewijs, op een dubieuze email na. Bovendien ontkent Ronaldo alles. Misschien eerst de rechtzaak afwachten voordat jullie iemand als verkrachter wegzettenquote:Op maandag 1 oktober 2018 14:17 schreef NanKing het volgende:
[..]
En jij trapt er met open ogen in dat iemand die alles heeft of alles kan krijgen dit niet zou doen.
Van wat ik nu gelezen heb heeft zij overduidelijk nee gezegd en had hij daar geen boodschap aan. Ik denk niet dat iemand zoals Cr7 vaak nee in zijn leven te horen krijgt.
Ook als zijn advocaten het opgetekend hebben kan daar een verkeerde weergave in staan.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is ZIJN schriftelijke reactie. Dus wel degelijk ZIJN woorden op schrift.
Door ZIJN advocaten opgetekend.
Ik denk dat jij je billetjes ook wel uit elkaar zou trekken voor die man.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:23 schreef PzKpfw het volgende:
Geloof er niets van, elke vrouw wil wel geneukt worden door C. Ronaldo.
Ja. Ronaldo is geen domme jongen. Als zij niet wil zijn nog er 1000 andere vrouwen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Alsof verkrachting enkel gedaan wordt door hen die geen seks kunnen krijgen.
als ik het goed begrijp doet hij het liever droogquote:Op maandag 1 oktober 2018 14:24 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je billetjes ook wel uit elkaar zou trekken voor die man.
ja maar hij wilde net die enequote:Op maandag 1 oktober 2018 14:25 schreef wollah het volgende:
[..]
Ja. Ronaldo is geen domme jongen. Als zij niet wil zijn nog er 1000 andere vrouwen.
Ik heb dan ook mijn oordeel helemaal niet klaar over deze zaak. Ik kan er alleen van uit gaan van wat ik lees. Dat jij zoiets leest en de vrouw per definitie als leugenaar wegzet vind ik relatief kwalijk. Ik vind dat we de zaak af moeten wachten voordat wij een oordeel hierover vellen. Maar per definitie neem ik iemand die dit beweert serieus, niet dat ik het direct allemaal klakkeloos geloof maar neem het serieus. Als het allemaal niet waar blijkt kunnen we allemaal nog even over haar heen vallen en haar een aandachtshoer noemen. Nu is het te vroeg daarvoor. Ook te vroeg om Cr7 een verkrachter te noemen overigens.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:21 schreef wollah het volgende:
[..]
Waarom geloof jij zomaar een random iemand die iets van 9 jaar geleden boven tafel haalt? Er is geen enkel bewijs, op een dubieuze email na. Bovendien ontkent Ronaldo alles. Misschien eerst de rechtzaak afwachten voordat jullie iemand als verkrachter wegzetten
Zij is het niet geweest die hiermee naar buiten is gekomen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:21 schreef wollah het volgende:
[..]
Waarom geloof jij zomaar een random iemand die iets van 9 jaar geleden boven tafel haalt? Er is geen enkel bewijs, op een dubieuze email na. Bovendien ontkent Ronaldo alles. Misschien eerst de rechtzaak afwachten voordat jullie iemand als verkrachter wegzetten
Volgens de Spiegel zijn dat wel zijn woorden. In zijn eerste verklaring. Tegenover ZIJN advocaten.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook als zijn advocaten het opgetekend hebben kan daar een verkeerde weergave in staan.
Het is in ieder geval niet zijn eigen tekst, tenminste, aldus Der Spiegel:
But there is another, much earlier version. It is the document that could have serious consequences for Ronaldo. It was sent via email in September 2009. The sender was a lawyer from Osório de Castro's firm. The recipients were Osório de Castro himself and an additional colleague.
In response to the question as to whether Ms. C. ever raised her voice, screamed or called out, X responded, according to the document: "She said no and stop several times."
In the document, X says that she was lying on her side. "I entered her from behind. It was rude. We didn't change position. 5/7 minutes. She said that she didn't want to, but she made herself available." And further: "But she kept saying 'No.' 'Don't do it.' 'I'm not like the others.' I apologized afterwards."
He is quoted in the document as saying that she never screamed and never called out for someone.
Fixedquote:Op maandag 1 oktober 2018 14:27 schreef Shanna_ het volgende:
Vuile smeerlap Onmetelijk egocentrische narcist is het
Verkrachting heeft erg vaak niet zoveel te maken met het gebrek aan wel willende bedpartner. Lust en verkrachting zijn niet gelijkwaardig.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:25 schreef wollah het volgende:
[..]
Ja. Ronaldo is geen domme jongen. Als zij niet wil zijn nog er 1000 andere vrouwen.
dat komt ook omdat zij zich aan het "zwijg" contract hield maar haar huidige advocaten dat blijkbaar niet meer nodig vindenquote:Op maandag 1 oktober 2018 14:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zij is het niet geweest die hiermee naar buiten is gekomen.
All in 2017 kwam media hiermee, die stellen dat zij niets wilde zeggen.
Pas nu, na media druk en reactie van Ronaldo wil zij ook haar zegje doen. Dus pas +- na een jaar van media aandacht en meerdere reacties van Ronaldo.
Wat dan ingegeven wordt door het het wordt toch al openbaar gemaakt. Media heeft aan beide vorig jaar al reactie gevraagd.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat komt ook omdat zij zich aan het "zwijg" contract hield maar haar huidige advocaten dat blijkbaar niet meer nodig vinden
Ofwel het zijn zijn eigen woorden, ofwel het is een weergave daarvan door een ander. Een combinatie bestaat niet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Volgens de Spiegel zijn dat wel zijn woorden. In zijn eerste verklaring. Tegenover ZIJN advocaten.
Het zijn zijn(!) woorden.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ofwel het zijn zijn eigen woorden, ofwel het is een weergave daarvan door een ander. Een combinatie bestaat niet.
Want? die documenten zeggen toch nog weinig?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ronaldo heeft zichzelf wel in een lastig parket gewerkt door eerst gewoon te ontkennen en dat er nu allerlei documenten boven tafel komen.
Mensen met een bepaalde status lijken soms te gaan denken dat zij buiten de wetgeving vallen.
Die zeggen in zoverre iets dat er wel iets overeen is gekomen tussen die mevrouw en Ronaldo waar zij over moest zwijgen en een grote som geld heeft ontvangen en er is gebleken dat deze mevrouw inderdaad ten tijde van het voorval met de politie heeft gesproken over verkrachting.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want? die documenten zeggen toch nog weinig?
Welke conclusie kun je daaruit trekken dan? hoogstens dat zij al eerder heeft lopen beweren verkracht te zijn. Maar dat zegt toch niets?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die zeggen in zoverre iets dat er wel iets overeen is gekomen tussen die mevrouw en Ronaldo waar zij over moest zwijgen en een grote som geld heeft ontvangen en er is gebleken dat deze mevrouw inderdaad ten tijde van het voorval met de politie heeft gesproken over verkrachting.
Nog nooit gehoord van zwijggeld? Hoe wereldvreemd ben jij?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:25 schreef theunderdog het volgende:
Verder is het natuurlijk een lachwekkend scenario. Stel het is allemaal echt gebeurd.
Vrouw: You raped me !
C Ronaldo: Ye, i am sorry. How can i make it good with you?
Vrouw: I want money !
C Ronaldo: I give you 325.000, you tell nobody about this. Allright?
Vrouw: allright..
. Mensen zijn gestoord.
Dat is exact het scenario dat ik beschrijf, ja.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:28 schreef habitue het volgende:
[..]
Nog nooit gehoord van zwijggeld? Hoe wereldvreemd ben jij?
Fixedquote:Op maandag 1 oktober 2018 15:25 schreef theunderdog het volgende:
Verder is het natuurlijk een lachwekkend scenario. Stel het is allemaal echt gebeurd.
Vrouw: You raped me !
C Ronaldo: Ye, i am sorry. How can i make it good with you?
Vrouw: I want money !
C Ronaldo: I give you 325.000, you tell nobody about this. Allright?
Vrouw: allright..
Mensen zijn gestoord. Diep van binnen zijn vrouwen eigenlijk gewoon een hoer.
Wat is er zo lachwekkend aan dan.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is exact het scenario dat ik beschrijf, ja.
Het is lachwekkend omdat het in feite een vorm van klassenjustitie is. Ben je rijk genoeg dan betaal je gewoon wat zwijggeld en kom je er zonder kleerscheuren vanaf, leef je van een baantje als vakkenvuller dan kan dat niet en zul je de komende jaren allerlei avontuurtjes met Bubba in de gevangenisdouche hebben.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Wat is er zo lachwekkend aan dan.
Als je even googled vind je nog zo 10 van zulke zaken.
Ik vind het vrij lachwekkend dat je dat geld dan aanneemt. En het is een vorm van klassenjustitie.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Wat is er zo lachwekkend aan dan.
Als je even googled vind je nog zo 10 van zulke zaken.
Het zegt in zoverre iets dat zijn eerdere verklaringen bewezen niet kloppen. Hier staat het vrij uitvoerig samengevat:quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welke conclusie kun je daaruit trekken dan? hoogstens dat zij al eerder heeft lopen beweren verkracht te zijn. Maar dat zegt toch niets?
Zo lachwekkend is het niet want als je het politiebureau instapt en zegt "Ronaldo heeft me verkracht" weet ik niet of men je zo serieus neemt.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het vrij lachwekkend dat je dat geld dan aanneemt. En het is een vorm van klassenjustitie.
Had je zelf ook kunnen bedenken, maar je kreeg een mentale meltdown. Geeft niets.
daar kan bareback Ronnie zich ook wel lekker uitlevenquote:Op maandag 1 oktober 2018 15:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is lachwekkend omdat het in feite een vorm van klassenjustitie is. Ben je rijk genoeg dan betaal je gewoon wat zwijggeld en kom je er zonder kleerscheuren vanaf, leef je van een baantje als vakkenvuller dan kan dat niet en zul je de komende jaren allerlei avontuurtjes met Bubba in de gevangenisdouche hebben.
Men heeft gewoon de plicht om onderzoek te verrichten, hoor.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zo lachwekkend is het niet want als je het politiebureau instapt en zegt "Ronaldo heeft me verkracht" weet ik niet of men je zo serieus neemt.
Veel 'ze zei'. Rechtsstatelijk heb je niets.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het zegt in zoverre iets dat zijn eerdere verklaringen bewezen niet kloppen. Hier staat het vrij uitvoerig samengevat:
https://www.ad.nl/buitenl(...)aldo-terug~a4e9ff30/
Zitten we in de rechtzaal hier dan?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel 'ze zei'. Rechtsstatelijk heb je niets.
Om iemand te veroordelen is dat wel de place to bequote:Op maandag 1 oktober 2018 16:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zitten we in de rechtzaal hier dan?
volgens mij gebruik je een s teveel maar wat bedoel je met rechtstatelijk in dit geval?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel 'ze zei'. Rechtsstatelijk heb je niets.
Is ook best raar vind ik. Om hoeveel geld gaat het in deze zaak?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het vrij lachwekkend dat je dat geld dan aanneemt. En het is een vorm van klassenjustitie.
Had je zelf ook kunnen bedenken, maar je kreeg een mentale meltdown. Geeft niets.
Precies zoals ik het zeg.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
volgens mij gebruik je een s teveel maar wat bedoel je met rechtstatelijk in dit geval?
325.000quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:02 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Is ook best raar vind ik. Om hoeveel geld gaat het in deze zaak?
Er is toch niemand aangeklaagd dus wie moet er worden veroordeeld?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Om iemand te veroordelen is dat wel de place to be
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is toch niemand aangeklaagd dus wie moet er worden veroordeeld?
Dat is toch helemaal niet veel in combinatie met wat Ronaldo heeft. Dat bedrag is als bijna niks voor hem denk ik.quote:
dit lijkt me wel een aanklacht of niet?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.
Hoe kom je nu weer bij dat laatste?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het zijn zijn(!) woorden.
Maar je hebt de documentatie nogsteeds niet gelezen dus?
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.
Is ook vreemd. Maar ik vind het net zo dubieus om daar dan mee akkoord te gaan, om later toch nog iemand zijn reputatie te schaden door ermee naar buiten te komen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.
Maar laten we wel wezen, je treft geen schikking van meer dan 3 ton omdat je niet wilt dat iemand vertelt dat je een remspoor in je boxershort had.
mja wat is 3 ton voor Ronaldo?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.
Maar laten we wel wezen, je treft geen schikking van meer dan 3 ton omdat je niet wilt dat iemand vertelt dat je een remspoor in je boxershort had.
Je treft een schikking om de gang naar de rechter te voorkomen. Een rechtszaak daar kost je een hoop geld, een hele hoop tijd en is emotioneel slopend, niet in de minste plaats omdat dat in de VS in alle openheid wordt uitgevochten. En daar komt ook nog eens bij dat het, zelfs als je onschuldig bent, toch behoorlijk wat negatieve gevolgen voor je carrière kan hebben. Het is de afgelopen jaren vaak genoeg voorgekomen dat puur en alleen een beschuldiging al voldoende was om iemand te ontslaan bijvoorbeeld.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.
Maar laten we wel wezen, je treft geen schikking van meer dan 3 ton omdat je niet wilt dat iemand vertelt dat je een remspoor in je boxershort had.
Ja, maar dan is toch een kwestie van wachten op de uitslag?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
dit lijkt me wel een aanklacht of niet?
https://s3.amazonaws.com/(...)laint.pdf?1538280764
Ja, maar in die context stond C Ronaldo er een stuk beter voor. Meer geld, betere advocaat.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je treft een schikking om de gang naar de rechter te voorkomen. Een rechtszaak daar kost je een hoop geld, een hele hoop tijd en is emotioneel slopend, niet in de minste plaats omdat dat in de VS in alle openheid wordt uitgevochten. En daar komt ook nog eens bij dat het, zelfs als je onschuldig bent, toch behoorlijk wat negatieve gevolgen voor je carrière kan hebben. Het is de afgelopen jaren vaak genoeg voorgekomen dat puur en alleen een beschuldiging al voldoende was om iemand te ontslaan bijvoorbeeld.
En meer media aandacht, dus ook meer te verliezen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar in die context stond C Ronaldo er een stuk beter voor. Meer geld, betere advocaat.
Dat heeft zij dus ook niet zelf gedaan. Voor de tigste keer ...quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:15 schreef theunderdog het volgende:
om later toch nog iemand zijn reputatie te schaden door ermee naar buiten te komen.
Dat is waar. Maar ook meer mogelijkheden om het smerig te spelen. Reken maar dat de advocaat van C Ronaldo er alles uit zal halen om haar in een negatief daglicht te zetten.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En meer media aandacht, dus ook meer te verliezen.
Jawel, maar zij heeft gesproken met de journalisten die dit naar buiten hebben gebracht.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat heeft zij dus ook niet zelf gedaan. Voor de tigste keer ...
Ow dat zeker, vandaar trouwens ook dat het voor beide partijen meestal een veel betere optie om te schikken.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar ook meer mogelijkheden om het smerig te spelen. Reken maar dat de advocaat van C Ronaldo er alles uit zal halen om haar in een negatief daglicht te zetten.
Inderdaad, eerste gedachte wat in me opkomt is dat ze door haar geld heen is wat ze eerder van Ronaldo heeft ontvangen en nu meer wil. Zeg dan dat je een eerder een deal met Ronaldo hebt gemaakt en begin geen rechtzaak.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is ook vreemd. Maar ik vind het net zo dubieus om daar dan mee akkoord te gaan, om later toch nog iemand zijn reputatie te schaden door ermee naar buiten te komen.
Klopt. Overigens lijkt C Ronaldo weinig zenuwen te hebben. Hij is gewoon lekker bezig met zijn carrière en mooie dingen van het leven.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ow dat zeker, vandaar trouwens ook dat het voor beide partijen meestal een veel betere optie om te schikken.
Ja, dat kan.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je treft een schikking om de gang naar de rechter te voorkomen. Een rechtszaak daar kost je een hoop geld, een hele hoop tijd en is emotioneel slopend, niet in de minste plaats omdat dat in de VS in alle openheid wordt uitgevochten. En daar komt ook nog eens bij dat het, zelfs als je onschuldig bent, toch behoorlijk wat negatieve gevolgen voor je carrière kan hebben. Het is de afgelopen jaren vaak genoeg voorgekomen dat puur en alleen een beschuldiging al voldoende was om iemand te ontslaan bijvoorbeeld.
Of: dat de vrouw in kwestie wist dat ze de rechtszaak zou gaan verliezen, maar nog wel zou kunnen zorgen voor reputatieschade bij C Ronaldo.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat kan.
Wat ook kan is dat jij je slachtoffer af wil laten zien van een rechtzaak omdat je die geheid gaat verliezen.
gaat wel even duren en wie weet schikt hij nog wel een keerquote:Op maandag 1 oktober 2018 16:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar dan is toch een kwestie van wachten op de uitslag?
Daar zou je inderdaad aan kunnen denken als deze mevrouw zelf de publiciteit had gezocht, dat is alleen niet zo.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of: dat de vrouw in kwestie wist dat ze de rechtszaak zou gaan verliezen, maar nog wel zou kunnen zorgen voor reputatieschade bij C Ronaldo.
Haha, dat is wel het domste wat hij kan doen. Zeker als die onschuldig is.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
gaat wel even duren en wie weet schikt hij nog wel een keer
Ze heeft het ook niet tegenhouden.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar zou je inderdaad aan kunnen denken als deze mevrouw zelf de publiciteit had gezocht, dat is alleen niet zo.
Jij kent hem persoonlijk of baseer jij dat op zijn zorgvuldig gemanagede mediareputatie?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. Overigens lijkt C Ronaldo weinig zenuwen te hebben. Hij is gewoon lekker bezig met zijn carrière en mooie dingen van het leven.
Met die redenering mag je nooit een mening uiten over iemand die je niet persoonlijk kent.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij kent hem persoonlijk of baseer jij dat op zijn zorgvuldig gemanagede mediareputatie?
Zij kan ook niet tegen houden wat een Duitse journalist in de krant zet. Ronaldo heeft het ook niet tegengehouden, schuldig dus volgens jouw kromme logica?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze heeft het ook niet tegenhouden.
Niet als je die mening als feit brengt, dat heb je goed gezien.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Met die redenering mag je nooit een mening uiten over iemand die je niet persoonlijk kent.
waarom? zo'n civiele zaak kan lang duren, kost hem ook gauw heel veel en hij loopt een risicoquote:Op maandag 1 oktober 2018 16:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Haha, dat is wel het domste wat hij kan doen. Zeker als die onschuldig is.
Omdat je als onschuldige, niet schuld gaat bekennen. Dat doe je wel als je weer een som geld geeft.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
waarom? zo'n civiele zaak kan lang duren, kost hem ook gauw heel veel en hij loopt een risico
Ik heb het nergens over 'schuld'. Ik weet niet wie er onschuldig of schuldig is, dat is namelijk het werk van de rechtstaat.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zij kan ook niet tegen houden wat een Duitse journalist in de krant zet. Ronaldo heeft het ook niet tegengehouden, schuldig dus volgens jouw kromme logica?
Tja, die schuld ligt toch echt bij degene die het geld aanneemt. Je kunt dat geld ook gewoon weigeren en inzetten op een rechtzaak.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is lachwekkend omdat het in feite een vorm van klassenjustitie is. Ben je rijk genoeg dan betaal je gewoon wat zwijggeld en kom je er zonder kleerscheuren vanaf, leef je van een baantje als vakkenvuller dan kan dat niet en zul je de komende jaren allerlei avontuurtjes met Bubba in de gevangenisdouche hebben.
Dat is wel heel makkelijk gezegd natuurlijk.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Men heeft gewoon de plicht om onderzoek te verrichten, hoor.
hij zal niet de eerste en zeker niet de laatste onschuldige zijn die schikt, zeker in de VSquote:Op maandag 1 oktober 2018 16:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat je als onschuldige, niet schuld gaat bekennen. Dat doe je wel als je weer een som geld geeft.
Als C Ronaldo onschuldig is, dan moet hij er gewoon alles aandoen om haar veroordeeld te krijgen vanwege laster en smaad.
Wat probeer je dan aan te tonen met het argument dat zij de publicatie niet heeft tegengehouden. Wat zou dat moeten zeggen volgens jou?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over 'schuld'. Ik weet niet wie er onschuldig of schuldig is, dat is namelijk het werk van de rechtstaat.
Maakt het niet minder dom.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij zal niet de eerste en zeker niet de laatste onschuldige zijn die schikt, zeker in de VS
Mwoa, 325k is een klap geld. Ik kan best begrijpen dat je dat aanneemt als je geen zin hebt om in het middelpunt van de showbizzwereld te staan. Waarschijnlijk ook de hele wereld tegen je hebt en bovendien een hele grote kans hebt dat je een rechtzaak verliest.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het vrij lachwekkend dat je dat geld dan aanneemt. En het is een vorm van klassenjustitie.
Had je zelf ook kunnen bedenken, maar je kreeg een mentale meltdown. Geeft niets.
Dat ze het blijkbaar geen probleem vindt dat het via de media wordt uitgevochten.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat probeer je dan aan te tonen met het argument dat zij de publicatie niet heeft tegengehouden. Wat zou dat moeten zeggen volgens jou?
Gelukkig ben jij er. De empatische wereldverbeteraar.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:45 schreef habitue het volgende:
[..]
Mwoa, 325k is een klap geld. Ik kan best begrijpen dat je dat aanneemt als je geen zin hebt om in het middelpunt van de showbizzwereld te staan. Waarschijnlijk ook de hele wereld tegen je hebt en bovendien een hele grote kans hebt dat je een rechtzaak verliest.
Je inlevingsvermogen laat veel te wensen over.
Dat verdient Ronaldo in een weekje ofzo.quote:
dat is gewoon te makkelijk, andere belangen kunnen zwaarder wegenquote:
Misschien wil hij een keer een vrouw die nee zegt en niet op hem geilt (vanwege bekend en veel geld).quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:25 schreef wollah het volgende:
[..]
Ja. Ronaldo is geen domme jongen. Als zij niet wil zijn nog er 1000 andere vrouwen.
Ja, maar je loopt dan erg het risico dat men niet genoegen ermee neemt. En dan blijf je geld geven. 325.000 valt mee , maar een miljoen is ook voor C Ronaldo erg veel geld (om maar een voorbeeld te noemen)quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is gewoon te makkelijk, andere belangen kunnen zwaarder wegen
vreemde conclusie.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat ze het blijkbaar geen probleem vindt dat het via de media wordt uitgevochten.
Zoiets zou hij echt niet doen. Dat is het echt niet waard en dat weet hij ook. Dit is wss weer een aandachtshoer welke op geld uit isquote:Op maandag 1 oktober 2018 16:50 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Misschien wil hij een keer een vrouw die nee zegt en niet op hem geilt (vanwege bekend en veel geld).
wat zal hij hebben een half miljard? Dan is een miljoen niet zo veel, zeker als hij daar een hoop gezeik mee kan voorkomen. Ook al is hij voor 90% zeker dat ze geen zaak heeft zou ik dat risico van 10% liever afkopen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar je loopt dan erg het risico dat men niet genoegen ermee neemt. En dan blijf je geld geven. 325.000 valt mee , maar een miljoen is ook voor C Ronaldo erg veel geld (om maar een voorbeeld te noemen)
De media is hier zelf opgedoken. Zij heeft tot nu gezwegen (vanaf 2017, toen dit uitkwam).quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.
Zoiets zou hij echt niet doen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:52 schreef wollah het volgende:
[..]
Zoiets zou hij echt niet doen. Dat is het echt niet waard en dat weet hij ook. Dit is wss weer een aandachtshoer welke op geld uit is
Gast, het is een vragenlijst van zijn(!!!!!) advocaat. Zijn woorden zijn hierin opgetekend.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe kom je nu weer bij dat laatste?
En nee, het zijn alleen zijn woorden als hij ze zelf geeft gemaild en getypt. Anders is het een weergave van wat hij heeft gezegd. Die helemaal accuraat kan zijn, maar dat weet je niet. Als bewijs is het dan in ieder geval helemaal niets.
Lang nadat Ronaldo dat heeft gedaan en haar nogal naar wegzet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, maar zij heeft gesproken met de journalisten die dit naar buiten hebben gebracht.
Nee dat is gewoon logisch nadenken. Iemand die elke vrouw kan krijgen gaat iemand verkachten uhuh geloof je t zelfquote:Op maandag 1 oktober 2018 17:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zoiets zou hij echt niet doen.
Behoor jij tot zijn intimi of fantaseer je dit gewoon zelf?
Ik heb Ronaldo meer direct naar de media zien communiceren over dit onderwerp, dus als dat een criterium is..quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
vreemde conclusie.
Ronaldo heeft daar volgens jouw logica dus ook geen probleem mee aangezien hij het ook niet heeft tegengehouden?
Hoe kom je er in vredesnaam bij dat hij elke vrouw zou kunnen krijgen??quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:26 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee dat is gewoon logisch nadenken. Iemand die elke vrouw kan krijgen gaat iemand verkachten uhuh geloof je t zelf
quote:DER SPIEGEL attempted to interview Susan K., her family, her friends and her lawyer. Practically no one was willing to talk, and nobody wanted to be quoted. There are good reasons for this: Fear it will generate headlines. That the issue would bubble back to the surface. And, naturally, of the deal that was agreed to seven years ago. It stonewalls people.
Klopt, maar de consequenties blijven hetzelfde.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lang nadat Ronaldo dat heeft gedaan en haar nogal naar wegzet.
Een half miljard zegt die....quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:15 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat zal hij hebben een half miljard? Dan is een miljoen niet zo veel, zeker als hij daar een hoop gezeik mee kan voorkomen. Ook al is hij voor 90% zeker dat ze geen zaak heeft zou ik dat risico van 10% liever afkopen.
Hier is een leuk weetje over het Amerikaanse recht: In de meeste staten is onder bepaalde voorwaarden 'Character evidence' bruikbaar als bewijs in een zaak, dat wil dus zeggen dat een advocaat kan aantonen dat jij een bepaald karaktereigenschap hebt waardoor het wel of niet (afhankelijk van wat je probeert aan te tonen) waarschijnlijk is dat jij een bepaalde handeling hebt uitgevoerd. De gangen van zo'n hotel hangen vol met camera's dus het zou vrij simpel te bewijzen zijn dat die dame en Ronaldo gelijktijdig in dezelfde kamer zijn geweest. De beste verdediging die Ronaldo zijn advocaten dan kunnen opvoeren is het complete verleden van haar uitpluizen om maar aan te tonen dat ze onbetrouwbaar is en/of een enorme slet die met iedereen tussen de lakens duikt. Je moet als persoon toch wel verdomd sterk in je schoenen staan om zo'n proces te doorstaan, ook al ben je 1000% zeker van je zaak.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:36 schreef habitue het volgende:
[..]
Tja, die schuld ligt toch echt bij degene die het geld aanneemt. Je kunt dat geld ook gewoon weigeren en inzetten op een rechtzaak.
Dat is wat ze volgens haar advocaat doen of hebben geprobeerd, las ik net in een Engelstalig nieuwsbericht.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hier is een leuk weetje over het Amerikaanse recht: In de meeste staten is onder bepaalde voorwaarden 'Character evidence' bruikbaar als bewijs in een zaak, dat wil dus zeggen dat een advocaat kan aantonen dat jij een bepaald karaktereigenschap hebt waardoor het wel of niet (afhankelijk van wat je probeert aan te tonen) waarschijnlijk is dat jij een bepaalde handeling hebt uitgevoerd. De gangen van zo'n hotel hangen vol met camera's dus het zou vrij simpel te bewijzen zijn dat die dame en Ronaldo gelijktijdig in dezelfde kamer zijn geweest. De beste verdediging die Ronaldo zijn advocaten dan kunnen opvoeren is het complete verleden van haar uitpluizen om maar aan te tonen dat ze onbetrouwbaar is en/of een enorme slet die met iedereen tussen de lakens duikt. Je moet als persoon toch wel verdomd sterk in je schoenen staan om zo'n proces te doorstaan, ook al ben je 1000% zeker van je zaak.
quote:
zo ver zit ik er niet vandaanquote:The 33-year-old Real Madrid soccer star has an estimated net worth of $450 million. As of June 5, the Portugal-born soccer star has already made an estimated $108 million for the year, according to Forbes. About $61 million came from his salary, bonuses and winnings, and his endorsement deals brought in an additional $47 million.
Zouden die gebruikt mogen worden?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:41 schreef Physsic het volgende:
Ze heeft nu mogelijk wel meer belastende informatie tegen hem dan direct na het voorval. Bijvoorbeeld de antwoorden in die questionnaire.
Hmm, andere bronnen zeggen dat hij nog wel een stukje armer is dan Mayweather, terwijl Mayweather zijn vermogen wordt geschat op zo'n 300 a 400 miljoen. Maar goed: hij is niet arm in elk geval.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
[..]
zo ver zit ik er niet vandaan
https://www.cnbc.com/2018(...)dan-real-madrid.html
Dat is een weergave. Zoiets wordt niet woordelijk opgenomen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gast, het is een vragenlijst van zijn(!!!!!) advocaat. Zijn woorden zijn hierin opgetekend.
Maar dat had je geweten als je de documentatie had gelezen. Het is geen weergave van, het zijn zijn geciteerde antwoorden.
En dan ga je voor zo'n laag bedrag? Gtfoquote:Op maandag 1 oktober 2018 16:52 schreef wollah het volgende:
[..]
Zoiets zou hij echt niet doen. Dat is het echt niet waard en dat weet hij ook. Dit is wss weer een aandachtshoer welke op geld uit is
Als je gaat schelden bekijk je t maarquote:Op maandag 1 oktober 2018 18:34 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
En dan ga je voor zo'n laag bedrag? Gtfo
Wat scheld ik dan? Ik zeg alleen get the fuck outta herequote:Op maandag 1 oktober 2018 18:37 schreef wollah het volgende:
[..]
Als je gaat schelden bekijk je t maar
Een paar ton is weinig geld? mmmkayquote:Op maandag 1 oktober 2018 18:38 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wat scheld ik dan? Ik zeg alleen get the fuck outta here
Want dat is toch niet realistisch? Als ze een geldwolf is, waarom gaat ze dan voor zo'n laag bedrag? Dikke onzin weer Wollah.
Dat vroeg ik me eerder ook al af. Geen idee of dit onder attorney-cliënt privilege kan vallen.quote:
Weinig geld als je achter een C.Ronaldo aangaat voor verkrachten, yessir. Je zegt net zelf dat die bijna een half miljard heeft. Dan ga je toch niet voor minder dan een miljoen als je puur op money uitbent?quote:
Uhh nee? Dat heb ik niet gezegd.....quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:41 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat die bijna een half miljard heeft.
Ownee dat was een andere poster. Maargoed hij heeft bijna een half miljard. Dan is 325.000 of wat dan ook nogal weinig money toch?quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:42 schreef wollah het volgende:
[..]
Uhh nee? Dat heb ik niet gezegd.....
Nou ja het blijft veel geld natuurlijk. Voor hem is het misschien wat minder belangrijk maar het is en blijft een behoorlijk bedrag hoorquote:Op maandag 1 oktober 2018 18:46 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ownee dat was een andere poster. Maargoed hij heeft bijna een half miljard. Dan is 325.000 of wat dan ook nogal weinig money toch?
Je conclusie is gebaseerd op de aanname dat hij iedere vrouw kan krijgen. Dat weet je helemaal niet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:26 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee dat is gewoon logisch nadenken. Iemand die elke vrouw kan krijgen gaat iemand verkachten uhuh geloof je t zelf
Tja en jij geloof een willekeurigquote:Op maandag 1 oktober 2018 18:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je conclusie is gebaseerd op de aanname dat hij iedere vrouw kan krijgen. Dat weet je helemaal niet.
Verder neem je aan dat iemand die iedere vrouw kan krijgen niemand verkracht. Wederom een aanname. Dat weet je helemaal niet.
Niet erg sterk.
En jij gelooft iemand op basis van aannames die je zelf maakt, terwijl je ook geen fuck weet of het waar is of niet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:57 schreef wollah het volgende:
[..]
Tja en jij geloof een willekeurig
iemand die 9 jaar later ( ) met zo’n verhaal komt terwijl Ronaldo alles a ontkent heeft.
Idd, hoeveel oogkleppen moet je ophebben?quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:42 schreef Copycat het volgende:
En er maar overheen blijven lezen dat ze niet zelf hiermee naar buiten is getreden. Gewoon, omdat dat lekkerder trollt.
Vind het ook nogal vergezocht van VEM. Als zijn advocaten dat geschrift niet bij hem gevalideerd hebben, heeft het voor hun ook geen enkele waarde.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gast, het is een vragenlijst van zijn(!!!!!) advocaat. Zijn woorden zijn hierin opgetekend.
Maar dat had je geweten als je de documentatie had gelezen. Het is geen weergave van, het zijn zijn geciteerde antwoorden.
Bij mij was het vrijwel iedere keer zo dat ik heb moeten protesteren tegen minimaal één weergave, dus hoe ‘weet ik dat ook best’?quote:Op maandag 1 oktober 2018 20:42 schreef probeer het volgende:
Vind het ook nogal vergezocht van VEM. Als zijn advocaten dat geschrift niet bij hem gevalideerd hebben, heeft het voor hun ook geen enkele waarde.
Bovendien (en dit weet VEM ook best) worden dat soort antwoorden gewoon opgenomen en later getranscribeerd. Ronaldo hoeft niets zelf te typen, die mag gewoon even langskomen, in een vergaderruimte voor een handheld camera wat vragen beantwoorden, en weer naar huis. Waarna een associate / typ-miep dat interview uittypt. Waarna hij er zijn krabbel onder mag zetten.
Dat. En ook dat het een weergave is.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me eerder ook al af. Geen idee of dit onder attorney-cliënt privilege kan vallen.
twitter:danroan twitterde op maandag 01-10-2018 om 22:41:47 BREAKING: Las Vegas Police reopen investigation into an allegation of sexual assault on June 13, 2009.“Our detectives are following up on information being provided by the victim. This is an on-going investigation.” https://t.co/kyQaTl0D7w reageer retweet
Daar zat ik al op te wachten..quote:Op maandag 1 oktober 2018 22:56 schreef Tarado het volgende:[ afbeelding ]twitter:danroan twitterde op maandag 01-10-2018 om 22:41:47 BREAKING: Las Vegas Police reopen investigation into an allegation of sexual assault on June 13, 2009.“Our detectives are following up on information being provided by the victim. This is an on-going investigation.” https://t.co/kyQaTl0D7w reageer retweet
Misschien is dat zijn handtekening?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 00:11 schreef indiaantje89 het volgende:
Mogelijk een stomme vraag hoor. Maar je ziet documenten die getekend zouden zijn. Waarom ataat daar letterlijk zijn naam ipv een handtekening? Is dat normaal?
En hij heet Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro in de volledigheid. Is dat ook niet van belang bij dat soort officieele documenten?
Nope, die is vrij makkelijk op te zoeken. Ook zijn handschrift is op te vinden stukken op het internet wat anders dan dat je hier op ziet. Al weet ik niet hoe zoiets kan veranderen natuurlijk door de commerciële ontwikkeling van CR7 (die zal al duizenden handtekeningen hebben gezet, dus mogelijk dat je in de loop van tijd je handtekening aanpast op enig gemak) , ik bind er ook geen conclusies aan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 08:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien is dat zijn handtekening?
Ah, oke. Ik weet wel dat het gebruikelijk is voor artiesten om een andere ‘officiele’ handtekening te hebben dan de handtekening die ze voor hun fans gebruiken. Dat is ook wel veiliger, denk ik.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 08:52 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Nope, die is vrij makkelijk op te zoeken. Ook zijn handschrift is op te vinden stukken op het internet wat anders dan dat je hier op ziet. Al weet ik niet hoe zoiets kan veranderen natuurlijk door de commerciële ontwikkeling van CR7 (die zal al duizenden handtekeningen hebben gezet, dus mogelijk dat je in de loop van tijd je handtekening aanpast op enig gemak) , ik bind er ook geen conclusies aan.
Wachten tot Ronaldo toegeeft eigenlijk al zijn hele leven moslim te zijn. Dan is die vrouw ineens wél geloofwaardig.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:42 schreef Copycat het volgende:
En er maar overheen blijven lezen dat ze niet zelf hiermee naar buiten is getreden. Gewoon, omdat dat lekkerder trollt.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:44 schreef fliert het volgende:
Die opmerkingen van Ronaldo, misselijk mannetje.
Verkrachting gaat om een ander soort macht. Zij wilde niet en dat is al schoppen tegen zijn ego.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:05 schreef Sigaartje het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat iemand die zwemt in het geld en aan iedere teen honderden vrouwen kan krijgen zich zou vergrijpen.
Volgens mij als zo iemand seks wil, dan staan vrouwen drie rijen dik voor zijn deur of belt hij om de mooiste callgirls van de wereld.
Precies, zie Charlie Sheen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:05 schreef Sigaartje het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat iemand die zwemt in het geld en aan iedere teen honderden vrouwen kan krijgen zich zou vergrijpen.
Volgens mij als zo iemand seks wil, dan staan vrouwen drie rijen dik voor zijn deur of belt hij om de mooiste callgirls van de wereld.
Waarschijnlijk krijg je dat als je zo verschrikkelijk veel geld en roem hebt dat er helemaal geen weerstand is in je leven. Best eng, dat je nergens meer voor hoeft te knokken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
Verkrachting gaat om een ander soort macht. Zij wilde niet en dat is al schoppen tegen zijn ego.
Wat laat jou denken dat ze niet wilde? ze had hem al haar telefoonnummer gegeven, ging in op de uitnodiging naar de hotelkamer te komen, stapte in een bad waar meerdere personen inzaten...dat alles komt nou niet bepaald over als een vrouw die "niet wil", eerder als iemand met een vooropgezet plan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
Verkrachting gaat om een ander soort macht. Zij wilde niet en dat is al schoppen tegen zijn ego.
Dus een bubbelbadfeestje in badkleding geeft aanleiding om een nee van een deelneemster aan het bubbelbadfeestje na dat feestje m.b.t. seks te negeren en door te gaan?!?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat laat jou denken dat ze niet wilde? ze had hem al haar telefoonnummer gegeven, ging in op de uitnodiging naar de hotelkamer te komen, stapte in een bad waar meerdere personen inzaten...dat alles komt nou niet bepaald over als een vrouw die "niet wil", eerder als iemand met een vooropgezet plan.
mwa dat doet hij voor z'n sport toch echt welquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:14 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk krijg je dat als je zo verschrikkelijk veel geld en roem hebt dat er helemaal geen weerstand is in je leven. Best eng, dat je nergens meer voor hoeft te knokken.
Je telefoonnummer geven en met een groepje in het bubbelbad gaan betekent dat je anaal genomen wil worden? Gast.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat laat jou denken dat ze niet wilde? ze had hem al haar telefoonnummer gegeven, ging in op de uitnodiging naar de hotelkamer te komen, stapte in een bad waar meerdere personen inzaten...dat alles komt nou niet bepaald over als een vrouw die "niet wil", eerder als iemand met een vooropgezet plan.
Dat is zo, maar als hij ooit werkloos raakt, heeft hij zeeen van geld op de bank staan om ergens in de wereld een heerlijk leventje te leiden. Dat kan niet iedereen zeggen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
mwa dat doet hij voor z'n sport toch echt wel
Als puntje bij paaltje komt en ze zegt NEE dan is het gewoon nee. Hij dacht vast dat ze al binnen was. Nog een reden waarom verkrachting waarschijnlijker is.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat laat jou denken dat ze niet wilde? ze had hem al haar telefoonnummer gegeven, ging in op de uitnodiging naar de hotelkamer te komen, stapte in een bad waar meerdere personen inzaten...dat alles komt nou niet bepaald over als een vrouw die "niet wil", eerder als iemand met een vooropgezet plan.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je telefoonnummer geven en met een groepje in het bubbelbad gaan betekent dat je anaal genomen wil worden? Gast.
Dude...quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat laat jou denken dat ze niet wilde? ze had hem al haar telefoonnummer gegeven, ging in op de uitnodiging naar de hotelkamer te komen, stapte in een bad waar meerdere personen inzaten...dat alles komt nou niet bepaald over als een vrouw die "niet wil", eerder als iemand met een vooropgezet plan.
Wat laat mensen denken dat ze niet wilde? Even nadenken hoor....quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat laat jou denken dat ze niet wilde? ze had hem al haar telefoonnummer gegeven, ging in op de uitnodiging naar de hotelkamer te komen, stapte in een bad waar meerdere personen inzaten...dat alles komt nou niet bepaald over als een vrouw die "niet wil", eerder als iemand met een vooropgezet plan.
Ben het helemaal met je eens hoor. Moest er enorm om lachen. Het is ook precies zoals Ronaldo waarschijnlijk gedacht heeft. Ze komen om geneukt te worden en deze ook. Soort lopende band werk ..maar dan is er eentje die dat niet wil en ja wat dan....quote:
Ja in de zin van dat ze niet rennend de deur uit ging. Dan moet ze in zijn denkwijze haast available zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:09 schreef MMaRsu het volgende:
Daarnaast in die statement zegt hij dat ze nee bleef zeggen maar zichzelf wel available maakte.
Het geeft in ieder geval niet het signaal af dat je nergens voor open staat.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je telefoonnummer geven en met een groepje in het bubbelbad gaan betekent dat je anaal genomen wil worden? Gast.
Dat spreekt inderdaad duidelijkere taal dan al die keren ‘Nee!’ en ‘Stop!’. Toch?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:16 schreef Hathor het volgende:
Het geeft in ieder geval niet het signaal af dat je nergens voor open staat.
Het was duidelijker geweest als ze na de eerste nee haar jas had aangetrokken en de kamer had verlaten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat spreekt inderdaad duidelijkere taal dan al die keren ‘Nee!’ en ‘Stop!’. Toch?
Uiteraard, want 1 nee is geen nee.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:21 schreef Hathor het volgende:
Het was duidelijker geweest als ze na de eerste nee haar jas had aangetrokken en de kamer had verlaten.
Nee dat niet, want als je dan ook nog met hem het bed in duikt?quote:
Áls het waar is, dan kan de afwijzing daar aan hebben bijgedragen. Ik kan me voorstellen dat hij dat niet vaak meemaakt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens hoor. Moest er enorm om lachen. Het is ook precies zoals Ronaldo waarschijnlijk gedacht heeft. Ze komen om geneukt te worden en deze ook. Soort lopende band werk ..maar dan is er eentje die dat niet wil en ja wat dan....
In plaats van gewoon stoppen . Toch dat mens de vernieling in helpen want wie denkt ze wel niet dat ze is. Elke griet wil de genotsknots van deze godheid tussen haar benen hebben,
al vind ik het nog best wel wat om dat dan meteen anaal te doen en barequote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Áls het waar is, dan kan de afwijzing daar aan hebben bijgedragen. Ik kan me voorstellen dat hij dat niet vaak meemaakt.
Serieus, wat ging er door haar heen toen ze inging op die uitnodiging om op bezoek te komen in die hotelkamer? Had ze het idee dat ze daar gezellig een potje yahtzee zouden gaan zitten spelen of zo? Laten we even wel wezen, ze wist verdomde goed waar ze aan begon toen ze door die deur ging.quote:
En dan kan je jezelf niet bedenken?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Serieus, wat ging er door haar heen toen ze inging op die uitnodiging om op bezoek te komen in die hotelkamer? Had ze het idee dat ze daar gezellig een potje yahtzee zouden gaan zitten spelen of zo? Laten we even wel wezen, ze wist verdomde goed waar ze aan begon toen ze door die deur ging.
Hij deed dat vast niet voor het eerst.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
al vind ik het nog best wel wat om dat dan meteen anaal te doen en bare
nee dat vermoed ik ook niet maar bij haar welquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:46 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hij deed dat vast niet voor het eerst.
Je doet net alsof ze daar alleen was en alleen heen ging. Dat is niet aan de orde, het was een feestje en ze kwam daar samen met andere mensen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Serieus, wat ging er door haar heen toen ze inging op die uitnodiging om op bezoek te komen in die hotelkamer? Had ze het idee dat ze daar gezellig een potje yahtzee zouden gaan zitten spelen of zo? Laten we even wel wezen, ze wist verdomde goed waar ze aan begon toen ze door die deur ging.
Omkleden in de badkamer, volgens haar verhaal. Iets wat ook gebeurde, dus er was geen reden tot dat moment om op andere gedachten te komen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Serieus, wat ging er door haar heen toen ze inging op die uitnodiging om op bezoek te komen in die hotelkamer? Had ze het idee dat ze daar gezellig een potje yahtzee zouden gaan zitten spelen of zo? Laten we even wel wezen, ze wist verdomde goed waar ze aan begon toen ze door die deur ging.
Wat dacht ze dat er in de hotelkamer zou gebeuren ? Dat ze gezellig ff koffie zouden drinken?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat laat jou denken dat ze niet wilde? ze had hem al haar telefoonnummer gegeven, ging in op de uitnodiging naar de hotelkamer te komen, stapte in een bad waar meerdere personen inzaten...dat alles komt nou niet bepaald over als een vrouw die "niet wil", eerder als iemand met een vooropgezet plan.
twitter:McCannSportsLaw twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 17:15:45 Rape accusations against Ronaldo raise a number of critical legal issues, including potential criminal charges. My @si_soccer and @SInow legal breakdown of the Kathryn Mayorga v. Cristiano Ronaldo lawsuit and its looming aftermath: https://t.co/dsy0ImUofh https://t.co/b90iqvOOJI reageer retweet
Dat zeg ik niet pretletter, maar ze wekt in ieder geval de indruk er niet geheel onwelwillend tegenover te staan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:32 schreef Nielsch het volgende:
Dus volgens Hathor mag je een vrouw neuken / verkrachten als ze haar telefoonnummer heeft gegeven en - in badkleding - met je in de jacuzzi gaat zitten?
Een mooie nacht met een bekend iemand is natuurlijk iets anders dan half of volledig verkracht worden, als een vrouw nee zegt moet je stoppen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Serieus, wat ging er door haar heen toen ze inging op die uitnodiging om op bezoek te komen in die hotelkamer? Had ze het idee dat ze daar gezellig een potje yahtzee zouden gaan zitten spelen of zo? Laten we even wel wezen, ze wist verdomde goed waar ze aan begon toen ze door die deur ging.
Wat is een mooie nacht? Potje dobbelen? Beetje kletsen over ditjes en datjes? Beetje Netflix kijken? Als je ingaat op de uitnodiging van zulk soort figuren, lijkt een programma overzicht van wat er allemaal te gebeuren staat overbodig. Als je een brave huismoeder bent ga je sowieso niet op dat soort uitnodigingen in.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Een mooie nacht met een bekend iemand is natuurlijk iets anders dan half of volledig verkracht worden, als een vrouw nee zegt moet je stoppen.
ik had 't over seks; een one-night stand of meerdere.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat is een mooie nacht? Potje dobbelen? Beetje kletsen over ditjes en datjes? Beetje Netflix kijken?
Als jij wat meer geld en aanzien had was je niet automatisch een 'figuur'. Daarnaast vind ik het wat ver gaat om te suggereren dat iedereen die weleens seks heeft voor de lol meteen een hoer of een slet is. Bovendien zijn er beroemdheden die wel een vrouw op de eerste plaats zetten en geen kick krijgen van het overgaan van grenzen.quote:Als je ingaat op de uitnodiging van zulk soort figuren, lijkt een programma overzicht van wat er allemaal te gebeuren staat overbodig. Als je een brave huismoeder bent ga je sowieso niet op dat soort uitnodigingen in.
Geheel onwelwillend tegenover sex of anale sex? Zit daar geen verschil in tussen jou?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet pretletter, maar ze wekt in ieder geval de indruk er niet geheel onwelwillend tegenover te staan.
Niet van belang, als je s'avonds naar de hotelkamer van een beroemde sporter gaat, kun je verwachten dat er sex op het programma staat, in welk gat is daarbij minder relevant.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:34 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Geheel onwelwillend tegenover sex of anale sex? Zit daar geen verschil in tussen jou?
Wow! Nu snap ik meteen waarom zoveel jongetjes een beroemde sporter willen wordenquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Niet van belang, als je s'avonds naar de hotelkamer van een beroemde sporter gaat, kun je verwachten dat er sex op het programma staat, in welk gat is daarbij minder relevant.
Voor jou, mij en anderen is dat gelukkig zo. Hathor wekt die indruk niet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik had 't over seks; een one-night stand of meerdere.
We zijn 't toch hopelijk wel eens dat dat soort seks niet gelijk hoeft te staan aan verkrachting waarbij je niet hoeft te luisteren naar wat de ander als grens aangeeft. Zoals ik schreef is een nee een nee.
Zelfs na de penetratie kun je je nog bedenken. Ook al kwam je naar die kamer met het doel om jezelf in alle gaten vol te laten spuiten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Serieus, wat ging er door haar heen toen ze inging op die uitnodiging om op bezoek te komen in die hotelkamer? Had ze het idee dat ze daar gezellig een potje yahtzee zouden gaan zitten spelen of zo? Laten we even wel wezen, ze wist verdomde goed waar ze aan begon toen ze door die deur ging.
Zelfs na de penetratie kun je je nog bedenken? Dan is het wel een beetje laat, vind je ook niet?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zelfs na de penetratie kun je je nog bedenken. Ook al kwam je naar die kamer met het doel om jezelf in alle gaten vol te laten spuiten.
Laat, maar je zal toch moeten luisteren. Als jij aan het neuken bent en de gelukkige van dat moment roept ineens dat je moet stoppen en dat ze niet meer wil, dan kun je niet doorgaan onder het mom wie a zegt moet b zeggen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zelfs na de penetratie kun je je nog bedenken? Dan is het wel een beetje laat, vind je ook niet?
Mijn vriendin doet dat af en toe wel. En af en toe roept ze ook "nee" terwijl ze dan juist "ja" bedoelt. In een normale relatie leer je dat, denk ik, een beetje aanvoelen en praat je ook over dingen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Laat, maar je zal toch moeten luisteren. Als jij aan het neuken bent en de gelukkige van dat moment roept ineens dat je moet stoppen en dat ze niet meer wil, dan kun je niet doorgaan onder het mom wie a zegt moet b zeggen.
Ok, dit zal niet snel gebeuren, maar het gaat even om het scherp te zetten.
“Geweld of andere feitelijkheden” is in Nederland gelukkig een breed begrip.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Mijn vriendin doet dat af en toe wel. En af en toe roept ze ook "nee" terwijl ze dan juist "ja" bedoelt. In een normale relatie leer je dat, denk ik, een beetje aanvoelen en praat je ook over dingen.
Een one-night-stand is dan wel anders. Een superster kan denken dat hij zich alles kan permitteren en de bezoeker kan denken hem een flinke poot uit te draaien.
En juridisch wordt het nóg een ander verhaal, want de definitie van verkrachting verschilt behoorlijk van land tot land. In Nederland geldt het pas als verkrachting als je dwang gebruikt 'door geweld of ander feitelijkheden'. Het negeren van een duidelijk 'nee' (waar Ronaldo blijkbaar van beschuldigd wordt) is in Nederland dus niet genoeg om voor verkachting veroordeeld te worden. Maar in Zweden is het sinds kort al genoeg als een expliciete toestemming ontbreekt.
Waarvan vrijwel iedereen zegt dat het vooral symbolisch is. Inclusief advocaten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Mijn vriendin doet dat af en toe wel. En af en toe roept ze ook "nee" terwijl ze dan juist "ja" bedoelt. In een normale relatie leer je dat, denk ik, een beetje aanvoelen en praat je ook over dingen.
Een one-night-stand is dan wel anders. Een superster kan denken dat hij zich alles kan permitteren en de bezoeker kan denken hem een flinke poot uit te draaien.
En juridisch wordt het nóg een ander verhaal, want de definitie van verkrachting verschilt behoorlijk van land tot land. In Nederland geldt het pas als verkrachting als je dwang gebruikt 'door geweld of ander feitelijkheden'. Het negeren van een duidelijk 'nee' (waar Ronaldo blijkbaar van beschuldigd wordt) is in Nederland dus niet genoeg om voor verkachting veroordeeld te worden. Maar in Zweden is het sinds kort al genoeg als een expliciete toestemming ontbreekt.
Het is allemaal vrij complex. Want ook bijvoorbeeld lichamelijk letsel is nog niet genoeg bewijs. Want het zou ook zomaar kunnen dat het twee misdrijven zijn die los van elkaar staan. Dat een vrouw is mishandeld en vervolgens haar 'nee' is genegeerd. Dan heb je dus twee misdrijven, inplaats geweldadige-verkrachting.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 12:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
“Geweld of andere feitelijkheden” is in Nederland gelukkig een breed begrip.
Een probleem van het enkel “nee” zeggen wanneer er verder geen sprake is van geweld, is echter wel dat dat vaak achteraf niet te bewijzen is. Soms geeft de verdachte in zijn eigen verklaring toe dat hem (op een gegeven moment) duidelijk werd dat het slachtoffer het niet wilde.
Hoe het in Amerika zit weet ik niet.
twitter:Cristiano twitterde op woensdag 03-10-2018 om 16:16:29 I firmly deny the accusations being issued against me. Rape is an abominable crime that goes against everything that I am and believe in. Keen as I may be to clear my name, I refuse to feed the media spectacle created by people seeking to promote themselves at my expense. reageer retweet
twitter:Cristiano twitterde op woensdag 03-10-2018 om 16:16:59 My clear conscious will thereby allow me to await with tranquillity the results of any and all investigations. reageer retweet
Uhu.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 17:00 schreef Tarado het volgende:twitter:Cristiano twitterde op woensdag 03-10-2018 om 16:16:29 I firmly deny the accusations being issued against me. Rape is an abominable crime that goes against everything that I am and believe in. Keen as I may be to clear my name, I refuse to feed the media spectacle created by people seeking to promote themselves at my expense. reageer retweettwitter:Cristiano twitterde op woensdag 03-10-2018 om 16:16:59 My clear conscious will thereby allow me to await with tranquillity the results of any and all investigations. reageer retweet
Hmmzzzzz.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 17:00 schreef Tarado het volgende:twitter:Cristiano twitterde op woensdag 03-10-2018 om 16:16:29 I firmly deny the accusations being issued against me. Rape is an abominable crime that goes against everything that I am and believe in. Keen as I may be to clear my name, I refuse to feed the media spectacle created by people seeking to promote themselves at my expense. reageer retweettwitter:Cristiano twitterde op woensdag 03-10-2018 om 16:16:59 My clear conscious will thereby allow me to await with tranquillity the results of any and all investigations. reageer retweet
CR7quote:Op woensdag 3 oktober 2018 17:00 schreef Tarado het volgende:twitter:Cristiano twitterde op woensdag 03-10-2018 om 16:16:29 I firmly deny the accusations being issued against me. Rape is an abominable crime that goes against everything that I am and believe in. Keen as I may be to clear my name, I refuse to feed the media spectacle created by people seeking to promote themselves at my expense. reageer retweettwitter:Cristiano twitterde op woensdag 03-10-2018 om 16:16:59 My clear conscious will thereby allow me to await with tranquillity the results of any and all investigations. reageer retweet
twitter:derWinterbach twitterde op donderdag 04-10-2018 om 17:29:56 We @derSpiegel were asked a lot about the civil and criminal procedures in the alleged #rape case between @Cristiano Ronaldo and Kathryn #Mayorga. Quick overview: There was a civil complaint filed by Mayorga last week that challenges the settlement agreement from 2010. 1/5 reageer retweet
twitter:derWinterbach twitterde op donderdag 04-10-2018 om 17:30:10 Mayorga‘s lawyer says the settlement is void because she was traumatized during the negotiations and not legally competent to sign it. Now we’re being asked: Why did she only file a civil complaint, not a criminal one, since she’s accusing #CR7 of rape? (Which he denies) 2/5 reageer retweet
twitter:derWinterbach twitterde op donderdag 04-10-2018 om 17:30:18 Well, Kathryn Mayorga isn’t able to file a criminal complaint herself. The criminal proceedings are solely in the hands of the Police and the US judicial system. The Police of Las Vegas stated that they re-opened the case and that it‘s an on-going investigation. 3/5 reageer retweet
twitter:derWinterbach twitterde op donderdag 04-10-2018 om 17:30:30 The Police will have to decide at some point if they consider the evidence as sufficient. If so, they will forward the case to the District Attorney, and he has to decide on the next steps. 4/5 reageer retweet
twitter:derWinterbach twitterde op donderdag 04-10-2018 om 17:30:44 We’re going to keep covering the story of course. It’s been a team effort @derSpiegel from the start, with @antjewindmann, @rafanelli, @andreasmeyhoff and many more. Thanks everyone for the support these days! 5/5 reageer retweet
Ik ben niet zo op de hoogte van alle ins en outs van het verkrachtingsrecht, dus wellicht heb je gelijk. Maar het gaat mij gewoon om het feit dat je zelfs als je al aan het neuken bent je toestemming kan intrekken en dat iemand daar rekening mee moet houden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Mijn vriendin doet dat af en toe wel. En af en toe roept ze ook "nee" terwijl ze dan juist "ja" bedoelt. In een normale relatie leer je dat, denk ik, een beetje aanvoelen en praat je ook over dingen.
Een one-night-stand is dan wel anders. Een superster kan denken dat hij zich alles kan permitteren en de bezoeker kan denken hem een flinke poot uit te draaien.
En juridisch wordt het nóg een ander verhaal, want de definitie van verkrachting verschilt behoorlijk van land tot land. In Nederland geldt het pas als verkrachting als je dwang gebruikt 'door geweld of ander feitelijkheden'. Het negeren van een duidelijk 'nee' (waar Ronaldo blijkbaar van beschuldigd wordt) is in Nederland dus niet genoeg om voor verkachting veroordeeld te worden. Maar in Zweden is het sinds kort al genoeg als een expliciete toestemming ontbreekt.
Er is toevallig een Nederlandse zaak over een verkrachting dat begon als seks met wederzijdse instemming, maar op een gegeven moment over ging in iets wat de vrouw niet wilde.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben niet zo op de hoogte van alle ins en outs van het verkrachtingsrecht, dus wellicht heb je gelijk. Maar het gaat mij gewoon om het feit dat je zelfs als je al aan het neuken bent je toestemming kan intrekken en dat iemand daar rekening mee moet houden.
That’s all.
quote:Advocaat van Kathryn Mayorga zegt dat hij door tweede vrouw gecontacteerd is die ook claimt door Ronaldo verkracht te zijn
Leslie Stovall, de advocaat die het gewezen model Kathryn Mayorga verdedigt in haar claim verkracht te zijn door Cristiano Ronaldo, zegt dat hij gecontacteerd is door een andere Amerikaanse vrouw die ook stelt seksueel belaagd te zijn door de Portugese stervoetballer. “Ik heb telefoon gekregen van een vrouw die claimt hetzelfde ondergaan te hebben”, aldus Stovall bij The Mail on Sunday. De advocaat weigert te zeggen wie de vrouw is, maar stelt wel al haar details door te spelen aan de politie van Las Vegas, die onlangs de zaak heropend heeft na de vermeende beschuldigingen van verkrachting van Kathryn Mayorga aan het adres van Ronaldo. https://www.hln.be/sport/(...)ht-te-zijn~aa0786cd/
En een derde heeft zich al gemeld. Ze had al in Manchester aangifte gedaan maar de politie kon er toen weinig mee.quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:29 schreef luxerobots het volgende:
Het zou nog wel eens veel slechter kunnen worden voor C. Ronaldo.
[..]
Hmm, ben benieuwd naar het verhaal van die vrouw (en dan vooral of het net zo ‘sterk’ is).quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:29 schreef luxerobots het volgende:
Het zou nog wel eens veel slechter kunnen worden voor C. Ronaldo.
[..]
Kan die beter wel doen. Daar is net iemand voor het leven benoemd die wel wat begrip voor hem kan opbrengen.quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:40 schreef Hathor het volgende:
Maar hoe zit dat dan eigenlijk? Als hij schuldig bevonden gaat worden, gaat de VS dan om uitlevering vragen of zo?
Ze kan dus toch niet zomaar van de eerdere overeenkomst afzien.quote:Mayorga will need to get the court to invalidate a non-disclosure agreement she signed previously in order for the suit to advance.
Klopt, als Ronaldo even z'n keukenkalender van het bewuste jaar mee kan nemen en kan laten zien dat er niets gepland staat voor de bewuste dag dan is hij in principe weer vrij.quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Kan die beter wel doen. Daar is net iemand voor het leven benoemd die wel wat begrip voor hem kan opbrengen.
Ik denk dat hij geen homo is maar bisexueel.quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:53 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Wat een beerput gaat er open. En mensen maar denken dat ie homo is . Dat zal, maar dit is toch wel even een ommezwaai, met die andere vrouwen die nu aansluiten. Een homo die vrouwen zou verkrachten. Komt zoiets vaker voor?
Omdat hij ze anaal neemt?quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat hij geen homo is maar bisexueel.
Dat anale contact vind ik zo maf, als ie bi zou zijn. Benieuwd of het bij die andere vrouwen ook via de achterdeur is gegaan. Een psycholoog zou misschien zeggen dat hij zijn frustratie over zijn geaardheid op die vrouwen af reageerde.quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat hij geen homo is maar bisexueel.
voor die criminele zaak wel maar of die er überhaupt komt hangt van het politieonderzoek afquote:Op zondag 7 oktober 2018 22:40 schreef Hathor het volgende:
Maar hoe zit dat dan eigenlijk? Als hij schuldig bevonden gaat worden, gaat de VS dan om uitlevering vragen of zo?
Of er komen zo nog berichten naar buiten van mannen die hij ook heeft betastquote:Op zondag 7 oktober 2018 23:10 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Dat anale contact vind ik zo maf, als ie bi zou zijn. Benieuwd of het bij die andere vrouwen ook via de achterdeur is gegaan. Een psycholoog zou misschien zeggen dat hij zijn frustratie over zijn geaardheid op die vrouwen af reageerde.
Hij is met een strap on genomen??quote:Op zondag 7 oktober 2018 23:10 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Dat anale contact vind ik zo maf, als ie bi zou zijn. Benieuwd of het bij die andere vrouwen ook via de achterdeur is gegaan. Een psycholoog zou misschien zeggen dat hij zijn frustratie over zijn geaardheid op die vrouwen af reageerde.
Nee, gewoon een gutfeeling.quote:
Ik denk dat Badr hem anaal heeft uitgewoond.quote:Op zondag 7 oktober 2018 23:29 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Of er komen zo nog berichten naar buiten van mannen die hij ook heeft betast
anaal is het probleem toch niet, het gaat om de toestemmingquote:Op zondag 7 oktober 2018 23:10 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Dat anale contact vind ik zo maf, als ie bi zou zijn. Benieuwd of het bij die andere vrouwen ook via de achterdeur is gegaan. Een psycholoog zou misschien zeggen dat hij zijn frustratie over zijn geaardheid op die vrouwen af reageerde.
Want? met claimen heb je gelukkig nog niets.quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:29 schreef luxerobots het volgende:
Het zou nog wel eens veel slechter kunnen worden voor C. Ronaldo.
[..]
Als het waar blijkt te zijn bijvoorbeeld. Dat is denk ik een beetje wat hij bedoelt (let op het woord “zou”)quote:
Het zijn nu 3 gevallen die claimen. Twee met een NDA en eentje waarvan de politie niet genoeg bewijs had.quote:Op zondag 7 oktober 2018 23:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want? met claimen heb je gelukkig nog niets.
Ik denk eerder omdat iedereen een kind van hem wil dat ie op deze manier nog een beetje save is.quote:Op zondag 7 oktober 2018 23:10 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Dat anale contact vind ik zo maf, als ie bi zou zijn. Benieuwd of het bij die andere vrouwen ook via de achterdeur is gegaan. Een psycholoog zou misschien zeggen dat hij zijn frustratie over zijn geaardheid op die vrouwen af reageerde.
beetje eng allemaal dit. Vooral die jacht elke keer weer op mannen die zonder bewijs aan de schandpaal genageld worden. Eerst mijn favo serie house of cards en nu cr7.quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:29 schreef luxerobots het volgende:
Het zou nog wel eens veel slechter kunnen worden voor C. Ronaldo.
[..]
Ze heeft niet pas achteraf “geklaagd”.quote:Op maandag 8 oktober 2018 10:09 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
beetje eng allemaal dit. Vooral die jacht elke keer weer op mannen die zonder bewijs aan de schandpaal genageld worden. Eerst mijn favo serie house of cards en nu cr7.
Nee die vrouwen zijn schatjes, ze wouden gewoon een dikke Portugese pik in hun kutjes en dan achteraf klagen dat het pijn deed. Ga weg man
Parasietenquote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:33 schreef Tarado het volgende:twitter:derWinterbach twitterde op donderdag 04-10-2018 om 17:29:56 We @derSpiegel were asked a lot about the civil and criminal procedures in the alleged #rape case between @Cristiano Ronaldo and Kathryn #Mayorga. Quick overview: There was a civil complaint filed by Mayorga last week that challenges the settlement agreement from 2010. 1/5 reageer retweettwitter:derWinterbach twitterde op donderdag 04-10-2018 om 17:30:10 Mayorga‘s lawyer says the settlement is void because she was traumatized during the negotiations and not legally competent to sign it. Now we’re being asked: Why did she only file a civil complaint, not a criminal one, since she’s accusing #CR7 of rape? (Which he denies) 2/5 reageer retweettwitter:derWinterbach twitterde op donderdag 04-10-2018 om 17:30:18 Well, Kathryn Mayorga isn’t able to file a criminal complaint herself. The criminal proceedings are solely in the hands of the Police and the US judicial system. The Police of Las Vegas stated that they re-opened the case and that it‘s an on-going investigation. 3/5 reageer retweettwitter:derWinterbach twitterde op donderdag 04-10-2018 om 17:30:30 The Police will have to decide at some point if they consider the evidence as sufficient. If so, they will forward the case to the District Attorney, and he has to decide on the next steps. 4/5 reageer retweettwitter:derWinterbach twitterde op donderdag 04-10-2018 om 17:30:44 We’re going to keep covering the story of course. It’s been a team effort @derSpiegel from the start, with @antjewindmann, @rafanelli, @andreasmeyhoff and many more. Thanks everyone for the support these days! 5/5 reageer retweet
Ach joh, details.quote:
quote:Op maandag 8 oktober 2018 10:09 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
beetje eng allemaal dit. Vooral die jacht elke keer weer op mannen die zonder bewijs aan de schandpaal genageld worden. Eerst mijn favo serie house of cards en nu cr7.
Nee die vrouwen zijn schatjes, ze wouden gewoon een dikke Portugese pik in hun kutjes kontjes en dan achteraf klagen dat het pijn deed. Ga weg man
voorlopig hebben ze nog geen aanklacht voor smaad ontvangenquote:
Engnek.quote:Op maandag 8 oktober 2018 10:09 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
beetje eng allemaal dit. Vooral die jacht elke keer weer op mannen die zonder bewijs aan de schandpaal genageld worden. Eerst mijn favo serie house of cards en nu cr7.
Nee die vrouwen zijn schatjes, ze wouden gewoon een dikke Portugese pik in hun kutjes en dan achteraf klagen dat het pijn deed. Ga weg man
En jij ook. Bah.quote:
House of Cards was al niet boeiend meer zelfs toen Spacey nog meedeed.quote:Op maandag 8 oktober 2018 10:09 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
beetje eng allemaal dit. Vooral die jacht elke keer weer op mannen die zonder bewijs aan de schandpaal genageld worden. Eerst mijn favo serie house of cards en nu cr7.
Nee die vrouwen zijn schatjes, ze wouden gewoon een dikke Portugese pik in hun kutjes en dan achteraf klagen dat het pijn deed. Ga weg man
weggooier na seizoen 1quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
House of Cards was al niet boeiend meer zelfs toen Spacey nog meedeed.
Ze konden onmogelijk net zo vermakelijk zijn als de realiteit.quote:
De reacties op Fok en daarbuiten maken haar verklaring over waarom ze destijds (o.a.) akkoord is gegaan met de schikking zeer begrijpelijk. De angst was terecht.quote:Op maandag 8 oktober 2018 11:03 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit zijn dus de fans waar ze bang voor was.
prima vermaakt mee.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
House of Cards was al niet boeiend meer zelfs toen Spacey nog meedeed.
In de zomer dat hij dit deed had hij net de CL gewonnen met Man Utd en een recordtransfer naar Real Madrid gemaakt.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
De reacties op Fok en daarbuiten maken haar verklaring over waarom ze destijds (o.a.) akkoord is gegaan met de schikking zeer begrijpelijk. De angst was terecht.
Al weet ik niet of hij in die tijd al zo groot was.
Wel groot maar nog lang niet de status die hij nu heeft.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
De reacties op Fok en daarbuiten maken haar verklaring over waarom ze destijds (o.a.) akkoord is gegaan met de schikking zeer begrijpelijk. De angst was terecht.
Al weet ik niet of hij in die tijd al zo groot was.
verkrachters moeten gewoon de diepste put in maar met al dat geroeptoeter van iedereen ben je al schuldig voordat het bewezen is.quote:Op maandag 8 oktober 2018 11:57 schreef probeer het volgende:
[..]
En jij ook. Bah.
Mede dankzij volk zoals jij komen verkrachters weg met hun wanstaltige daden of krijgen er een te lage straf voor.
Maar het moest eigenlijk allemaal nog beginnen voor hem. bij Real heeft hij zijn naam echt gevestigd en een karrevracht aan prijzen binnengesleept.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:14 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
In de zomer dat hij dit deed had hij net de CL gewonnen met Man Utd en een recordtransfer naar Real Madrid gemaakt.
Hij was toen al een superster.
helemaal onschuldig is hij in dit geval ook niet, tenminste dat is wat je uit de documenten kan halenquote:Op maandag 8 oktober 2018 12:15 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
verkrachters moeten gewoon de diepste put in maar met al dat geroeptoeter van iedereen ben je al schuldig voordat het bewezen is.
Maar hij was niet echt een beginnend talentje waar niemand ooit van gehoord had, was gewoon al een gevestigde naam. Had net gescoord in de CL-finale.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar het moest eigenlijk allemaal nog beginnen voor hem. bij Real heeft hij zijn naam echt gevestigd en een karrevracht aan prijzen binnengesleept.
Ja, maar hij had op dat moment nog geen grote persoonlijke prijzen, die kwamen allemaal pas toen hij dij Real speelde.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar hij was niet echt een beginnend talentje waar niemand ooit van gehoord had, was gewoon al een gevestigde naam. Had net gescoord in de CL-finale.
Hij had in 2008 al de Ballon d'Or gewonnen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, maar hij had op dat moment nog geen grote persoonlijke prijzen, die kwamen allemaal pas toen hij dij Real speelde.
quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:15 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
verkrachters moeten gewoon de diepste put in maar met al dat geroeptoeter van iedereen ben je al schuldig voordat het bewezen is.
Ahh die was ik even vergeten.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:20 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hij had in 2008 al de Ballon d'Or gewonnen.
Ja inderdaad. In het leven van Jan met de Pet komt dit nooit voor.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:22 schreef SuperNeger het volgende:
Wel altijd grappig dat altijd die beroemde multimiljonairs worden beschuldigd van spijt-na-daad verkrachting.
Jan met de Pet heeft ook niet zoveel geld.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja inderdaad. In het leven van Jan met de Pet komt dit nooit voor.
Nee, daarom komt in die kringen de fata morgana van verkrachting nooit voor. Valt niks te halen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:25 schreef SuperNeger het volgende:
Jan met de Pet heeft ook niet zoveel geld.
Weet je wat het is. Je mag tegenwoordig niets meer met een meisje doen JRquote:Op maandag 8 oktober 2018 12:20 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hij had in 2008 al de Ballon d'Or gewonnen.
Nquote:Op maandag 8 oktober 2018 12:27 schreef Copycat het volgende:
N
[..]
Nee, daarom komt in die kringen de fata morgana van verkrachting nooit voor. Valt niks te halen.
Je mag het inderdaad niet tegen haar wil doen, en daar valt weinig op af te dingen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:28 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Weet je wat het is. Je mag tegenwoordig niets meer met een meisje doen JR
Voordat je et weet ben je de klos
Het blijft gewoon opmerkelijk dat dit altijd bij een wereldberoemd persoon die letterlijk miljoenen of zelfs miljarden heeft gebeurt. Het is niet dat hij verkrachting nodig heeft om aan z'n trekken te komen en hij heeft de vrouwen letterlijk voor het uitkiezen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:27 schreef Copycat het volgende:
N
[..]
Nee, daarom komt in die kringen de fata morgana van verkrachting nooit voor. Valt niks te halen.
Misschien moet je je even in de psychologie van verkrachting verdiepen. Dan weet je bijvoorbeeld al snel dat het negen van de tien keer niet geiligheid is, maar macht.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:29 schreef SuperNeger het volgende:
Het blijft gewoon opmerkelijk dat dit altijd bij een wereldberoemd persoon die letterlijk miljoenen of zelfs miljaren heeft gebeurt. Het is niet dat hij verkrachting nodig heeft om aan z'n trekken te komen en hij heeft de vrouwen letterlijk voor het uitkiezen.
Dus waarom het risico lopen?
quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:29 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Het blijft gewoon opmerkelijk dat dit altijd bij een wereldberoemd persoon die letterlijk miljoenen of zelfs miljarden heeft gebeurt. Het is niet dat hij verkrachting nodig heeft om aan z'n trekken te komen en hij heeft de vrouwen letterlijk voor het uitkiezen.
Dus waarom het risico lopen?
Juist ja. Net als dat Bill Gates in de winkel producten onder z'n trui stop. Misschien moet ik me maar in de psychologie van kleptomanie gaan verdiepen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien moet je je even in de psychologie van verkrachting verdiepen. Dan weet je bijvoorbeeld al snel dat het negen van de tien keer niet geiligheid is, maar macht.
Als je zo beroemd en rijk bent denk je al makkelijker met van alles weg te kunnen komen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:29 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Het blijft gewoon opmerkelijk dat dit altijd bij een wereldberoemd persoon die letterlijk miljoenen of zelfs miljarden heeft gebeurt. Het is niet dat hij verkrachting nodig heeft om aan z'n trekken te komen en hij heeft de vrouwen letterlijk voor het uitkiezen.
Dus waarom het risico lopen?
Oké.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:31 schreef SuperNeger het volgende:
Juist ja. Net als dat Bill Gates in de winkel producten onder z'n trui stop. Misschien moet ik me maar in de psychologie van kleptomanie gaan verdiepen.
Ja maar wat als het niet tegen haar wil is en zegt van even aftikken anders ga ik naar de politiequote:Op maandag 8 oktober 2018 12:29 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Je mag het inderdaad niet tegen haar wil doen, en daar valt weinig op af te dingen.
Nquote:Op maandag 8 oktober 2018 12:27 schreef Copycat het volgende:
N
[..]
Nee, daarom komt in die kringen de fata morgana van verkrachting nooit voor. Valt niks te halen.
Fijn he, zo'n stukje inzicht in waarom verkrachting niet serieus genoeg genomen wordt in deze maatschappij. Mijn maag draait er van om.quote:
Toch riekt dit gewoon weer naar zo'n #metoo gevalletje.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Als je zo beroemd en rijk bent denk je al makkelijker met van alles weg te kunnen komen.
Bedankt voor je bijdragequote:
Ja daarom zijn dit soort zaken altijd lastig.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:32 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ja maar wat als het niet tegen haar wil is en zegt van even aftikken anders ga ik naar de politie
En daar zaten ook gewoon waargebeurde verhalen bij.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:34 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Toch riekt dit gewoon weer naar zo'n #metoo gevalletje.
Zonder ook maar enige kennis. Ik verwacht hier weinig anders, dus glijdt het van me af. Het blijft treurig, natuurlijk.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:33 schreef probeer het volgende:
Fijn he, zo'n stukje inzicht in waarom verkrachting niet serieus genoeg genomen wordt in deze maatschappij. Mijn maag draait er van om.
En de meesten gingen om geld en aandacht. Het is gewoon niet aannemelijk dat wereldberoemde mensen met miljoenen en miljarden die elke vrouw kunnen krijgen die ze maar willen naar verkrachting moeten grijpen om aan hun trekken te komen. Natuurlijk zullen er vast een paar zijn die het "om de macht" doen of "denken dat ze daarom overal mee weg kunnen komen" maar ik heb het idee dat het vaak gewoon een #metoo geval is voor aandacht & geld.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:35 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
En daar zaten ook gewoon waargebeurde verhalen bij.
Je begrijpt het niet volgens mij. Vrouwen zijn pure wezens die niet in staat zijn om te liegen. bedriegen en te manipuleren . Dus wanneer er eentje zegt verkracht te zijn , dan is het beste wat je kan doen is om de vrouw blind te geloven op haar woordquote:Op maandag 8 oktober 2018 12:15 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
verkrachters moeten gewoon de diepste put in maar met al dat geroeptoeter van iedereen ben je al schuldig voordat het bewezen is.
Nquote:Op maandag 8 oktober 2018 12:27 schreef Copycat het volgende:
N
[..]
Nee, daarom komt in die kringen de fata morgana van verkrachting nooit voor. Valt niks te halen.
Heb je ook 3,5 ton op zak waardoor ze de eerstkomende 10 jaar haar mond zal houden?quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:44 schreef SuperNeger het volgende:
Toch zou ik haar doen. Met of zonder consent.
Neequote:Op maandag 8 oktober 2018 12:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heb je ook 3,5 ton op zak waardoor ze de eerstkomende 10 jaar haar mond zal houden?
Wat de fuck is er mis met jou?quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:44 schreef SuperNeger het volgende:
Toch zou ik haar doen. Met of zonder consent.
Stel je niet aan, is gewoon een scherp grapje omdat mensen hier altijd "ik zou haar doen" etc zeggen.quote:
Vrouwen ongevraagd in de kont nemenquote:
Huh? Als HIJ denkt dat iemand een golddigger is, maar van mening is dat ANDEREN iemand direct schuldig verklaren zonde bewijs, dan "klopt" dat niet volgens jou?quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Je maakt net het vermeende slachtoffer uit voor een leugenachtige golddigger, en klaagt tegelijkertijd dat er te veel mensen zomaar wat roepen waardoor de betrokkenen al schuldig geacht worden voordat er ook maar iets bewezen is?
Snap je zelf hoe daar helemaal niets van klopt?
Natuurlijk snapt hij dat niet.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Je maakt net het vermeende slachtoffer uit voor een leugenachtige golddigger, en klaagt tegelijkertijd dat er te veel mensen zomaar wat roepen waardoor de betrokkenen al schuldig geacht worden voordat er ook maar iets bewezen is?
Snap je zelf hoe daar helemaal niets van klopt?
Scherp hoorquote:Op maandag 8 oktober 2018 12:57 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Stel je niet aan, is gewoon een scherp grapje omdat mensen hier altijd "ik zou haar doen" etc zeggen.
Sommige overduidelijke dingen zoals dat moet je gewoon met een korrel zout kunnen nemen. Witte ridder.
Dan snap je er echt geen bal van. Er zijn maar weinig verkrachters die lust als grote drijfveer hebben. Macht, woede, wraak e.d. zijn vrijwel altijd de drijvende zaken erachter.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:37 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
En de meesten gingen om geld en aandacht. Het is gewoon niet aannemelijk dat wereldberoemde mensen met miljoenen en miljarden die elke vrouw kunnen krijgen die ze maar willen naar verkrachting moeten grijpen om aan hun trekken te komen. Natuurlijk zullen er vast een paar zijn die het "om de macht" doen of "denken dat ze daarom overal mee weg kunnen komen" maar ik heb het idee dat het vaak gewoon een #metoo geval is voor aandacht & geld.
Tenzij er toevallig een verband ligt tussen heel rijk zijn en vrouwen willen verkrachten maar daar ben ik niet van op de hoogte.
Lees je in voordat je wat roept.quote:Op maandag 8 oktober 2018 13:45 schreef Carlos93 het volgende:
Zal wel weer zo'n vrouw zijn die geld wil hebben. Net zoals die 2e vrouw die zich 'spontaan' meldt.
Hij stelt dat hij het schadelijk vindt om, zonder gerechtelijke uitspraak, mensen schuldig te verklaren.quote:Op maandag 8 oktober 2018 13:10 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Huh? Als HIJ denkt dat iemand een golddigger is, maar van mening is dat ANDEREN iemand direct schuldig verklaren zonde bewijs, dan "klopt" dat niet volgens jou?
Volgens mij ligt dat volledig in één lijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |