NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)igd-van-verkrachtingquote:De nu 34-jarige vrouw zegt in een interview dat de 33-jarige Portugees haar 375.000 dollar, omgerekend een kleine 325.000 euro, betaalde om het stil te houden. Haar advocaat is een rechtszaak gestart tegen Ronaldo.
„Cristiano Ronaldo heeft mij verkracht”, beschuldigt Kathryn Mayorga de topvoetballer die destijds net van Manchester United was overgestapt naar Real Madrid. „Na de daad vroeg hij aan mij of ik veel pijn had. Hij verontschuldigde zich en zei: ’ik ben voor 99 procent goed, ik weet alleen niet wat ik aan moet met die ene procent.”
Volgens Der Spiegel is Mayorga een zaak begonnen vanwege eerdere onthullingen van Football Leaks. In een (gehackte) e-mail aan zijn advocaat beschreef de aanvaller van Juventus de bewuste nacht. „Ze zei herhaaldelijk ’nee’ en ’stop’, maar ik wilde niet luisteren.”
Ronaldo zelf ontkent het verkrachtingsverhaal en beweert dat de seks met wederzijdse instemming was. De Portugese stervoetballer heeft een advocaat in Duitsland ingeschakeld en klaagt het Duitse tijdschrift aan voor de publicatie. „We zullen op alle mogelijke manieren compensatie claimen van het medium. Dit is waarschijnlijk een van de grootste schendingen van privacyrechten van de laatste jaren. Het verhaal is ronduit illegaal”, schrijft de bekende Berlijnse advocaat Christian Schertz in een verklaring.
De dame in kwestie :
https://s3.amazonaws.com/(...)laint.pdf?1538280764twitter:derWinterbach twitterde op zondag 30-09-2018 om 21:13:20 This is a thread about the rape allegations vs. @Cristiano: About our research @derSpiegel, about Ronaldo's reaction and a little insight into why the alleged victim Kathryn Mayorga speaks out about the case nine years later. This is the story btw: https://t.co/fwv26PhCSx 1/24 reageer retweet
This is a thread about the rape allegations vs. @
Sorry voor de verneukt quote...
'Meer dan die drie (of eigenlijk twee) antwoorden?'
Lees de documentatie die gegeven wordt. De 2 vragen die ik geciteerd heb zijn deel van een groter geheel. Waarin (naar mijn mening) deze vragen en antwoorden tekenend zijn.
Iig is er nergens sprake (volgens zijn eigen zeggen) van zij die ja gezegd heeft (of ja gedaan heeft in dat gebeuren, zelf seksuele inbreng heeft getoond). Het enige waar sprake van is in zijn verklaring is dat ze niet gehuild heeft, niet gevochten heeft en niet direct naderhand heeft gezegd naar de politie te gaan (wat ze volgens de documentatie wel gedaan heeft, alhoewel ze zijn naam niet genoemd heeft).
'Meer dan die drie (of eigenlijk twee) antwoorden?'
Lees de documentatie die gegeven wordt. De 2 vragen die ik geciteerd heb zijn deel van een groter geheel. Waarin (naar mijn mening) deze vragen en antwoorden tekenend zijn.
Iig is er nergens sprake (volgens zijn eigen zeggen) van zij die ja gezegd heeft (of ja gedaan heeft in dat gebeuren, zelf seksuele inbreng heeft getoond). Het enige waar sprake van is in zijn verklaring is dat ze niet gehuild heeft, niet gevochten heeft en niet direct naderhand heeft gezegd naar de politie te gaan (wat ze volgens de documentatie wel gedaan heeft, alhoewel ze zijn naam niet genoemd heeft).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja, die twee antwoorden ken ik. Ik dacht dat er misschien ook een groter deel beschikbaar is waar meer vragen en antwoorden te lezen zijn.quote:Op maandag 1 oktober 2018 13:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Sorry voor de verneukt quote...
'Meer dan die drie (of eigenlijk twee) antwoorden?'
Lees de documentatie die gegeven wordt. De 2 vragen die ik geciteerd heb zijn deel van een groter geheel. Waarin (naar mijn mening) deze vragen en antwoorden tekenend zijn.
Iig is er nergens sprake (volgens zijn eigen zeggen) van zij die ja gezegd heeft (of ja gedaan heeft in dat gebeuren, zelf seksuele inbreng heeft getoond). Het enige waar sprake van is in zijn verklaring is dat ze niet gehuild heeft, niet gevochten heeft en niet direct naderhand heeft gezegd naar de politie te gaan (wat ze volgens de documentatie wel gedaan heeft, alhoewel ze zijn naam niet genoemd heeft).
In het eerste antwoord (van de drie) wordt verwezen naar een eerder antwoord waarin de gebeurtenis zou worden beschreven. Naar dat stukje ben ik benieuwd. 😬
quote:
quote:That the sexual assault by Cristiano Ronaldo caused plaintiff to suffer severe emotional and bodily injuries including but not limited to anal contusions, posttraumatic stress disorder, and major depression.
Het is schriftelijk. Dat is dus niet uit zijn mond, maar een weergave daarvan. De vraag is dus ook in hoeverre hij die weergave heeft goedgekeurd.quote:
Zie de vraagstelling en zie de antwoorden.
Ik neem aan dat je in deze discussie toch wel eindelijk de bronnen hebt gelezen?
Snap dat je dat in eerste instantie niet hebt gedaan, maar nu heb je het wel direct over deze zaak. Heb ik letterlijk wat geciteerd, is je meerdere keren aangegeven waar je dan precies moest kijken door anderen.
Er staat echt verdomd letterlijk (uit zijn eigen mond) dat er geen 'ja' (daad en woord) is geweest. Het vooraf nee was, tijdens nee was en achteraf nee was.
En ik vind dat jij niet echt goed leest wat ik schrijf. Ja, ik heb de bronnen gelezen, maar ik vind zijn antwoord raar en innerlijk tegenstrijdig. Dat mag toch?
Waar staat dat grotere geheel dan?quote:
Sorry voor de verneukt quote...
'Meer dan die drie (of eigenlijk twee) antwoorden?'
Lees de documentatie die gegeven wordt. De 2 vragen die ik geciteerd heb zijn deel van een groter geheel. Waarin (naar mijn mening) deze vragen en antwoorden tekenend zijn.
Iig is er nergens sprake (volgens zijn eigen zeggen) van zij die ja gezegd heeft (of ja gedaan heeft in dat gebeuren, zelf seksuele inbreng heeft getoond). Het enige waar sprake van is in zijn verklaring is dat ze niet gehuild heeft, niet gevochten heeft en niet direct naderhand heeft gezegd naar de politie te gaan (wat ze volgens de documentatie wel gedaan heeft, alhoewel ze zijn naam niet genoemd heeft).
Als dit waar is ja. Maar is waarschijnlijk gewoon verzonnen door een troela die ff snel geld wil verdienenquote:
#KICKOUTZP
Lees je in.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:09 schreef wollah het volgende:
Als dit waar is ja. Maar is waarschijnlijk gewoon verzonnen door een troela die ff snel geld wil verdienen
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom zou iemand die zo rijk is en elke chick kan krijgen die hij wil iemand vekrachten? Totaal ongeloofwaardig en iedereen trapt er weer met ogen open in. Lachwekkend gewoon. Lees je zelf eens in zou ik zeggen.quote:
Op
#KICKOUTZP
Dat is ZIJN schriftelijke reactie. Dus wel degelijk ZIJN woorden op schrift.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is schriftelijk. Dat is dus niet uit zijn mond, maar een weergave daarvan. De vraag is dus ook in hoeverre hij die weergave heeft goedgekeurd.
En ik vind dat jij niet echt goed leest wat ik schrijf. Ja, ik heb de bronnen gelezen, maar ik vind zijn antwoord raar en innerlijk tegenstrijdig. Dat mag toch?
Door ZIJN advocaten opgetekend.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Alsof verkrachting enkel gedaan wordt door hen die geen seks kunnen krijgen.quote:
[..]
Waarom zou iemand die zo rijk is en elke chick kan krijgen die hij wil iemand vekrachten? Totaal ongeloofwaardig en iedereen trapt er weer met ogen open in. Lachwekkend gewoon. Lees je zelf eens in zou ik zeggen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Mooi dat je je onkunde nog even verder benadrukt.quote:
Waarom zou iemand die zo rijk is en elke chick kan krijgen die hij wil iemand vekrachten? Totaal ongeloofwaardig en iedereen trapt er weer met ogen open in. Lachwekkend gewoon. Lees je zelf eens in zou ik zeggen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
die verwondingen zijn waar ja want gedocumenteerd, psychische schade is natuurlijk moeilijk meetbaarquote:
[..]
Als dit waar is ja. Maar is waarschijnlijk gewoon verzonnen door een troela die ff snel geld wil verdienen
En jij trapt er met open ogen in dat iemand die alles heeft of alles kan krijgen dit niet zou doen.quote:
[..]
[quote]
[..]
Waarom zou iemand die zo rijk is en elke chick kan krijgen die hij wil iemand vekrachten? Totaal ongeloofwaardig en iedereen trapt er weer met ogen open in. Lachwekkend gewoon. Lees je zelf eens in zou ik zeggen.
Van wat ik nu gelezen heb heeft zij overduidelijk nee gezegd en had hij daar geen boodschap aan. Ik denk niet dat iemand zoals Cr7 vaak nee in zijn leven te horen krijgt.
ijs_beer fan!
Respect dat jullie nog de moeite nemen om een user als wollah iets bij te leren of überhaupt te reageren. Lijkt me geen dankbare taak. 🙊
Waarom geloof jij zomaar een random iemand die iets van 9 jaar geleden boven tafel haalt? Er is geen enkel bewijs, op een dubieuze email na. Bovendien ontkent Ronaldo alles. Misschien eerst de rechtzaak afwachten voordat jullie iemand als verkrachter wegzettenquote:
[..]
En jij trapt er met open ogen in dat iemand die alles heeft of alles kan krijgen dit niet zou doen.
Van wat ik nu gelezen heb heeft zij overduidelijk nee gezegd en had hij daar geen boodschap aan. Ik denk niet dat iemand zoals Cr7 vaak nee in zijn leven te horen krijgt.
#KICKOUTZP
Real Madrid net op tijd verkocht! Juventus ligt nu te huilen in hun bedje.
Zal resulteren in enorme daling in verkoop van shirtjes verwacht ik, en een verkrachter in je clubshirt is toch wel flinke imagoschade.
Zal resulteren in enorme daling in verkoop van shirtjes verwacht ik, en een verkrachter in je clubshirt is toch wel flinke imagoschade.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ook als zijn advocaten het opgetekend hebben kan daar een verkeerde weergave in staan.quote:
[..]
Dat is ZIJN schriftelijke reactie. Dus wel degelijk ZIJN woorden op schrift.
Door ZIJN advocaten opgetekend.
Het is in ieder geval niet zijn eigen tekst, tenminste, aldus Der Spiegel:
But there is another, much earlier version. It is the document that could have serious consequences for Ronaldo. It was sent via email in September 2009. The sender was a lawyer from Osório de Castro's firm. The recipients were Osório de Castro himself and an additional colleague.
In response to the question as to whether Ms. C. ever raised her voice, screamed or called out, X responded, according to the document: "She said no and stop several times."
In the document, X says that she was lying on her side. "I entered her from behind. It was rude. We didn't change position. 5/7 minutes. She said that she didn't want to, but she made herself available." And further: "But she kept saying 'No.' 'Don't do it.' 'I'm not like the others.' I apologized afterwards."
He is quoted in the document as saying that she never screamed and never called out for someone.
Geloof er niets van, elke vrouw wil wel geneukt worden door C. Ronaldo.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ik denk dat jij je billetjes ook wel uit elkaar zou trekken voor die man.quote:
Geloof er niets van, elke vrouw wil wel geneukt worden door C. Ronaldo.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ja. Ronaldo is geen domme jongen. Als zij niet wil zijn nog er 1000 andere vrouwen.quote:
[..]
Alsof verkrachting enkel gedaan wordt door hen die geen seks kunnen krijgen.
#KICKOUTZP
als ik het goed begrijp doet hij het liever droogquote:
[..]
Ik denk dat jij je billetjes ook wel uit elkaar zou trekken voor die man.
Mooi op tijd weer.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
ja maar hij wilde net die enequote:
[..]
Ja. Ronaldo is geen domme jongen. Als zij niet wil zijn nog er 1000 andere vrouwen.
Ik heb dan ook mijn oordeel helemaal niet klaar over deze zaak. Ik kan er alleen van uit gaan van wat ik lees. Dat jij zoiets leest en de vrouw per definitie als leugenaar wegzet vind ik relatief kwalijk. Ik vind dat we de zaak af moeten wachten voordat wij een oordeel hierover vellen. Maar per definitie neem ik iemand die dit beweert serieus, niet dat ik het direct allemaal klakkeloos geloof maar neem het serieus. Als het allemaal niet waar blijkt kunnen we allemaal nog even over haar heen vallen en haar een aandachtshoer noemen. Nu is het te vroeg daarvoor. Ook te vroeg om Cr7 een verkrachter te noemen overigens.quote:
[..]
Waarom geloof jij zomaar een random iemand die iets van 9 jaar geleden boven tafel haalt? Er is geen enkel bewijs, op een dubieuze email na. Bovendien ontkent Ronaldo alles. Misschien eerst de rechtzaak afwachten voordat jullie iemand als verkrachter wegzetten
Er komt een nieuwsbericht uit, dat leest iedereen hier en alle partijen hebben al een oordeel klaar. JIj zegt het is niet waar, een ander zegt het is wel waar. Wat we nu weten behalve dit nieuwsartikel is helemaal niets.
ijs_beer fan!
Zij is het niet geweest die hiermee naar buiten is gekomen.quote:
[..]
Waarom geloof jij zomaar een random iemand die iets van 9 jaar geleden boven tafel haalt? Er is geen enkel bewijs, op een dubieuze email na. Bovendien ontkent Ronaldo alles. Misschien eerst de rechtzaak afwachten voordat jullie iemand als verkrachter wegzetten
All in 2017 kwam media hiermee, die stellen dat zij niets wilde zeggen.
Pas nu, na media druk en reactie van Ronaldo wil zij ook haar zegje doen. Dus pas +- na een jaar van media aandacht en meerdere reacties van Ronaldo.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Volgens de Spiegel zijn dat wel zijn woorden. In zijn eerste verklaring. Tegenover ZIJN advocaten.quote:
[..]
Ook als zijn advocaten het opgetekend hebben kan daar een verkeerde weergave in staan.
Het is in ieder geval niet zijn eigen tekst, tenminste, aldus Der Spiegel:
But there is another, much earlier version. It is the document that could have serious consequences for Ronaldo. It was sent via email in September 2009. The sender was a lawyer from Osório de Castro's firm. The recipients were Osório de Castro himself and an additional colleague.
In response to the question as to whether Ms. C. ever raised her voice, screamed or called out, X responded, according to the document: "She said no and stop several times."
In the document, X says that she was lying on her side. "I entered her from behind. It was rude. We didn't change position. 5/7 minutes. She said that she didn't want to, but she made herself available." And further: "But she kept saying 'No.' 'Don't do it.' 'I'm not like the others.' I apologized afterwards."
He is quoted in the document as saying that she never screamed and never called out for someone.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Fixedquote:Op maandag 1 oktober 2018 14:27 schreef Shanna_ het volgende:
Vuile smeerlap Onmetelijk egocentrische narcist is het
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Verkrachting heeft erg vaak niet zoveel te maken met het gebrek aan wel willende bedpartner. Lust en verkrachting zijn niet gelijkwaardig.quote:
[..]
Ja. Ronaldo is geen domme jongen. Als zij niet wil zijn nog er 1000 andere vrouwen.
Het gros van de verkrachters heeft geen (ernstig) gebrek aan wel willende bedpartners.
Geen wel willende (bed) partners zegt helemaal niets over waarom iemand wel verkracht.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
dat komt ook omdat zij zich aan het "zwijg" contract hield maar haar huidige advocaten dat blijkbaar niet meer nodig vindenquote:
[..]
Zij is het niet geweest die hiermee naar buiten is gekomen.
All in 2017 kwam media hiermee, die stellen dat zij niets wilde zeggen.
Pas nu, na media druk en reactie van Ronaldo wil zij ook haar zegje doen. Dus pas +- na een jaar van media aandacht en meerdere reacties van Ronaldo.
Wat dan ingegeven wordt door het het wordt toch al openbaar gemaakt. Media heeft aan beide vorig jaar al reactie gevraagd.quote:
[..]
dat komt ook omdat zij zich aan het "zwijg" contract hield maar haar huidige advocaten dat blijkbaar niet meer nodig vinden
Maar 1 heeft dat gegeven en zij is dat niet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ofwel het zijn zijn eigen woorden, ofwel het is een weergave daarvan door een ander. Een combinatie bestaat niet.quote:
[..]
Volgens de Spiegel zijn dat wel zijn woorden. In zijn eerste verklaring. Tegenover ZIJN advocaten.
Het zijn zijn(!) woorden.quote:
[..]
Ofwel het zijn zijn eigen woorden, ofwel het is een weergave daarvan door een ander. Een combinatie bestaat niet.
Maar je hebt de documentatie nogsteeds niet gelezen dus?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ronaldo heeft zichzelf wel in een lastig parket gewerkt door eerst gewoon te ontkennen en dat er nu allerlei documenten boven tafel komen.
Mensen met een bepaalde status lijken soms te gaan denken dat zij buiten de wetgeving vallen.
Mensen met een bepaalde status lijken soms te gaan denken dat zij buiten de wetgeving vallen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Want? die documenten zeggen toch nog weinig?quote:
Ronaldo heeft zichzelf wel in een lastig parket gewerkt door eerst gewoon te ontkennen en dat er nu allerlei documenten boven tafel komen.
Mensen met een bepaalde status lijken soms te gaan denken dat zij buiten de wetgeving vallen.
Die zeggen in zoverre iets dat er wel iets overeen is gekomen tussen die mevrouw en Ronaldo waar zij over moest zwijgen en een grote som geld heeft ontvangen en er is gebleken dat deze mevrouw inderdaad ten tijde van het voorval met de politie heeft gesproken over verkrachting.quote:
[..]
Want? die documenten zeggen toch nog weinig?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Welke conclusie kun je daaruit trekken dan? hoogstens dat zij al eerder heeft lopen beweren verkracht te zijn. Maar dat zegt toch niets?quote:
[..]
Die zeggen in zoverre iets dat er wel iets overeen is gekomen tussen die mevrouw en Ronaldo waar zij over moest zwijgen en een grote som geld heeft ontvangen en er is gebleken dat deze mevrouw inderdaad ten tijde van het voorval met de politie heeft gesproken over verkrachting.
Verder is het natuurlijk een lachwekkend scenario. Stel het is allemaal echt gebeurd.
Vrouw: You raped me !
C Ronaldo: Ye, i am sorry. How can i make it good with you?
Vrouw: I want money !
C Ronaldo: I give you 325.000, you tell nobody about this. Allright?
Vrouw: allright..
. Mensen zijn gestoord.
Vrouw: You raped me !
C Ronaldo: Ye, i am sorry. How can i make it good with you?
Vrouw: I want money !
C Ronaldo: I give you 325.000, you tell nobody about this. Allright?
Vrouw: allright..
. Mensen zijn gestoord.
Nog nooit gehoord van zwijggeld? Hoe wereldvreemd ben jij?quote:
Verder is het natuurlijk een lachwekkend scenario. Stel het is allemaal echt gebeurd.
Vrouw: You raped me !
C Ronaldo: Ye, i am sorry. How can i make it good with you?
Vrouw: I want money !
C Ronaldo: I give you 325.000, you tell nobody about this. Allright?
Vrouw: allright..
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat is exact het scenario dat ik beschrijf, ja.quote:
[..]
Nog nooit gehoord van zwijggeld? Hoe wereldvreemd ben jij?
Fixedquote:
Verder is het natuurlijk een lachwekkend scenario. Stel het is allemaal echt gebeurd.
Vrouw: You raped me !
C Ronaldo: Ye, i am sorry. How can i make it good with you?
Vrouw: I want money !
C Ronaldo: I give you 325.000, you tell nobody about this. Allright?
Vrouw: allright..
Mensen zijn gestoord. Diep van binnen zijn vrouwen eigenlijk gewoon een hoer.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Wat is er zo lachwekkend aan dan.quote:
[..]
Dat is exact het scenario dat ik beschrijf, ja.
Als je even googled vind je nog zo 10 van zulke zaken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Het is lachwekkend omdat het in feite een vorm van klassenjustitie is. Ben je rijk genoeg dan betaal je gewoon wat zwijggeld en kom je er zonder kleerscheuren vanaf, leef je van een baantje als vakkenvuller dan kan dat niet en zul je de komende jaren allerlei avontuurtjes met Bubba in de gevangenisdouche hebben.quote:
[..]
Wat is er zo lachwekkend aan dan.
Als je even googled vind je nog zo 10 van zulke zaken.
Ik vind het vrij lachwekkend dat je dat geld dan aanneemt. En het is een vorm van klassenjustitie.quote:
[..]
Wat is er zo lachwekkend aan dan.
Als je even googled vind je nog zo 10 van zulke zaken.
Had je zelf ook kunnen bedenken, maar je kreeg een mentale meltdown. Geeft niets.
Het zegt in zoverre iets dat zijn eerdere verklaringen bewezen niet kloppen. Hier staat het vrij uitvoerig samengevat:quote:
[..]
Welke conclusie kun je daaruit trekken dan? hoogstens dat zij al eerder heeft lopen beweren verkracht te zijn. Maar dat zegt toch niets?
https://www.ad.nl/buitenl(...)aldo-terug~a4e9ff30/
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zo lachwekkend is het niet want als je het politiebureau instapt en zegt "Ronaldo heeft me verkracht" weet ik niet of men je zo serieus neemt.quote:
[..]
Ik vind het vrij lachwekkend dat je dat geld dan aanneemt. En het is een vorm van klassenjustitie.
Had je zelf ook kunnen bedenken, maar je kreeg een mentale meltdown. Geeft niets.
daar kan bareback Ronnie zich ook wel lekker uitlevenquote:
[..]
Het is lachwekkend omdat het in feite een vorm van klassenjustitie is. Ben je rijk genoeg dan betaal je gewoon wat zwijggeld en kom je er zonder kleerscheuren vanaf, leef je van een baantje als vakkenvuller dan kan dat niet en zul je de komende jaren allerlei avontuurtjes met Bubba in de gevangenisdouche hebben.
Men heeft gewoon de plicht om onderzoek te verrichten, hoor.quote:
[..]
Zo lachwekkend is het niet want als je het politiebureau instapt en zegt "Ronaldo heeft me verkracht" weet ik niet of men je zo serieus neemt.
Veel 'ze zei'. Rechtsstatelijk heb je niets.quote:
[..]
Het zegt in zoverre iets dat zijn eerdere verklaringen bewezen niet kloppen. Hier staat het vrij uitvoerig samengevat:
https://www.ad.nl/buitenl(...)aldo-terug~a4e9ff30/
Zitten we in de rechtzaal hier dan?quote:
[..]
Veel 'ze zei'. Rechtsstatelijk heb je niets.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Om iemand te veroordelen is dat wel de place to bequote:
[..]
Zitten we in de rechtzaal hier dan?
volgens mij gebruik je een s teveel maar wat bedoel je met rechtstatelijk in dit geval?quote:
[..]
Veel 'ze zei'. Rechtsstatelijk heb je niets.
Is ook best raar vind ik. Om hoeveel geld gaat het in deze zaak?quote:
[..]
Ik vind het vrij lachwekkend dat je dat geld dan aanneemt. En het is een vorm van klassenjustitie.
Had je zelf ook kunnen bedenken, maar je kreeg een mentale meltdown. Geeft niets.
Precies zoals ik het zeg.quote:
[..]
volgens mij gebruik je een s teveel maar wat bedoel je met rechtstatelijk in dit geval?
325.000quote:
[..]
Is ook best raar vind ik. Om hoeveel geld gaat het in deze zaak?
Er is toch niemand aangeklaagd dus wie moet er worden veroordeeld?quote:
[..]
Om iemand te veroordelen is dat wel de place to be
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.quote:
[..]
Er is toch niemand aangeklaagd dus wie moet er worden veroordeeld?
Dat is toch helemaal niet veel in combinatie met wat Ronaldo heeft. Dat bedrag is als bijna niks voor hem denk ik.quote:
Maar ik begrijp dus ook niet waarom je geld aanneemt nadat je bent verkracht en de dader vervolgens op vrije voeten is en hetzelfde kan doen bij andere vrouwen (of mannen).
dit lijkt me wel een aanklacht of niet?quote:
[..]
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.
https://s3.amazonaws.com/(...)laint.pdf?1538280764
Hoe kom je nu weer bij dat laatste?quote:
[..]
Het zijn zijn(!) woorden.
Maar je hebt de documentatie nogsteeds niet gelezen dus?
En nee, het zijn alleen zijn woorden als hij ze zelf geeft gemaild en getypt. Anders is het een weergave van wat hij heeft gezegd. Die helemaal accuraat kan zijn, maar dat weet je niet. Als bewijs is het dan in ieder geval helemaal niets.
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.quote:
[..]
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.
Maar laten we wel wezen, je treft geen schikking van meer dan 3 ton omdat je niet wilt dat iemand vertelt dat je een remspoor in je boxershort had.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Is ook vreemd. Maar ik vind het net zo dubieus om daar dan mee akkoord te gaan, om later toch nog iemand zijn reputatie te schaden door ermee naar buiten te komen.quote:
[..]
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.
Maar laten we wel wezen, je treft geen schikking van meer dan 3 ton omdat je niet wilt dat iemand vertelt dat je een remspoor in je boxershort had.
mja wat is 3 ton voor Ronaldo?quote:
[..]
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.
Maar laten we wel wezen, je treft geen schikking van meer dan 3 ton omdat je niet wilt dat iemand vertelt dat je een remspoor in je boxershort had.
Je treft een schikking om de gang naar de rechter te voorkomen. Een rechtszaak daar kost je een hoop geld, een hele hoop tijd en is emotioneel slopend, niet in de minste plaats omdat dat in de VS in alle openheid wordt uitgevochten. En daar komt ook nog eens bij dat het, zelfs als je onschuldig bent, toch behoorlijk wat negatieve gevolgen voor je carrière kan hebben. Het is de afgelopen jaren vaak genoeg voorgekomen dat puur en alleen een beschuldiging al voldoende was om iemand te ontslaan bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.
Maar laten we wel wezen, je treft geen schikking van meer dan 3 ton omdat je niet wilt dat iemand vertelt dat je een remspoor in je boxershort had.
Ja, maar dan is toch een kwestie van wachten op de uitslag?quote:
[..]
dit lijkt me wel een aanklacht of niet?
https://s3.amazonaws.com/(...)laint.pdf?1538280764
Ja, maar in die context stond C Ronaldo er een stuk beter voor. Meer geld, betere advocaat.quote:
[..]
Je treft een schikking om de gang naar de rechter te voorkomen. Een rechtszaak daar kost je een hoop geld, een hele hoop tijd en is emotioneel slopend, niet in de minste plaats omdat dat in de VS in alle openheid wordt uitgevochten. En daar komt ook nog eens bij dat het, zelfs als je onschuldig bent, toch behoorlijk wat negatieve gevolgen voor je carrière kan hebben. Het is de afgelopen jaren vaak genoeg voorgekomen dat puur en alleen een beschuldiging al voldoende was om iemand te ontslaan bijvoorbeeld.
En meer media aandacht, dus ook meer te verliezen.quote:
[..]
Ja, maar in die context stond C Ronaldo er een stuk beter voor. Meer geld, betere advocaat.
Dat heeft zij dus ook niet zelf gedaan. Voor de tigste keer ...quote:
om later toch nog iemand zijn reputatie te schaden door ermee naar buiten te komen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
