Ik vind het vrij lachwekkend dat je dat geld dan aanneemt. En het is een vorm van klassenjustitie.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Wat is er zo lachwekkend aan dan.
Als je even googled vind je nog zo 10 van zulke zaken.
Het zegt in zoverre iets dat zijn eerdere verklaringen bewezen niet kloppen. Hier staat het vrij uitvoerig samengevat:quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welke conclusie kun je daaruit trekken dan? hoogstens dat zij al eerder heeft lopen beweren verkracht te zijn. Maar dat zegt toch niets?
Zo lachwekkend is het niet want als je het politiebureau instapt en zegt "Ronaldo heeft me verkracht" weet ik niet of men je zo serieus neemt.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het vrij lachwekkend dat je dat geld dan aanneemt. En het is een vorm van klassenjustitie.
Had je zelf ook kunnen bedenken, maar je kreeg een mentale meltdown. Geeft niets.
daar kan bareback Ronnie zich ook wel lekker uitlevenquote:Op maandag 1 oktober 2018 15:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is lachwekkend omdat het in feite een vorm van klassenjustitie is. Ben je rijk genoeg dan betaal je gewoon wat zwijggeld en kom je er zonder kleerscheuren vanaf, leef je van een baantje als vakkenvuller dan kan dat niet en zul je de komende jaren allerlei avontuurtjes met Bubba in de gevangenisdouche hebben.
Men heeft gewoon de plicht om onderzoek te verrichten, hoor.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zo lachwekkend is het niet want als je het politiebureau instapt en zegt "Ronaldo heeft me verkracht" weet ik niet of men je zo serieus neemt.
Veel 'ze zei'. Rechtsstatelijk heb je niets.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het zegt in zoverre iets dat zijn eerdere verklaringen bewezen niet kloppen. Hier staat het vrij uitvoerig samengevat:
https://www.ad.nl/buitenl(...)aldo-terug~a4e9ff30/
Zitten we in de rechtzaal hier dan?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel 'ze zei'. Rechtsstatelijk heb je niets.
Om iemand te veroordelen is dat wel de place to bequote:Op maandag 1 oktober 2018 16:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zitten we in de rechtzaal hier dan?
volgens mij gebruik je een s teveel maar wat bedoel je met rechtstatelijk in dit geval?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel 'ze zei'. Rechtsstatelijk heb je niets.
Is ook best raar vind ik. Om hoeveel geld gaat het in deze zaak?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het vrij lachwekkend dat je dat geld dan aanneemt. En het is een vorm van klassenjustitie.
Had je zelf ook kunnen bedenken, maar je kreeg een mentale meltdown. Geeft niets.
Precies zoals ik het zeg.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
volgens mij gebruik je een s teveel maar wat bedoel je met rechtstatelijk in dit geval?
325.000quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:02 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Is ook best raar vind ik. Om hoeveel geld gaat het in deze zaak?
Er is toch niemand aangeklaagd dus wie moet er worden veroordeeld?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Om iemand te veroordelen is dat wel de place to be
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is toch niemand aangeklaagd dus wie moet er worden veroordeeld?
Dat is toch helemaal niet veel in combinatie met wat Ronaldo heeft. Dat bedrag is als bijna niks voor hem denk ik.quote:
dit lijkt me wel een aanklacht of niet?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.
Hoe kom je nu weer bij dat laatste?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het zijn zijn(!) woorden.
Maar je hebt de documentatie nogsteeds niet gelezen dus?
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.
Is ook vreemd. Maar ik vind het net zo dubieus om daar dan mee akkoord te gaan, om later toch nog iemand zijn reputatie te schaden door ermee naar buiten te komen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.
Maar laten we wel wezen, je treft geen schikking van meer dan 3 ton omdat je niet wilt dat iemand vertelt dat je een remspoor in je boxershort had.
mja wat is 3 ton voor Ronaldo?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.
Maar laten we wel wezen, je treft geen schikking van meer dan 3 ton omdat je niet wilt dat iemand vertelt dat je een remspoor in je boxershort had.
Je treft een schikking om de gang naar de rechter te voorkomen. Een rechtszaak daar kost je een hoop geld, een hele hoop tijd en is emotioneel slopend, niet in de minste plaats omdat dat in de VS in alle openheid wordt uitgevochten. En daar komt ook nog eens bij dat het, zelfs als je onschuldig bent, toch behoorlijk wat negatieve gevolgen voor je carrière kan hebben. Het is de afgelopen jaren vaak genoeg voorgekomen dat puur en alleen een beschuldiging al voldoende was om iemand te ontslaan bijvoorbeeld.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet de keuze van deze mevrouw he.
Maar laten we wel wezen, je treft geen schikking van meer dan 3 ton omdat je niet wilt dat iemand vertelt dat je een remspoor in je boxershort had.
Ja, maar dan is toch een kwestie van wachten op de uitslag?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
dit lijkt me wel een aanklacht of niet?
https://s3.amazonaws.com/(...)laint.pdf?1538280764
Ja, maar in die context stond C Ronaldo er een stuk beter voor. Meer geld, betere advocaat.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je treft een schikking om de gang naar de rechter te voorkomen. Een rechtszaak daar kost je een hoop geld, een hele hoop tijd en is emotioneel slopend, niet in de minste plaats omdat dat in de VS in alle openheid wordt uitgevochten. En daar komt ook nog eens bij dat het, zelfs als je onschuldig bent, toch behoorlijk wat negatieve gevolgen voor je carrière kan hebben. Het is de afgelopen jaren vaak genoeg voorgekomen dat puur en alleen een beschuldiging al voldoende was om iemand te ontslaan bijvoorbeeld.
En meer media aandacht, dus ook meer te verliezen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar in die context stond C Ronaldo er een stuk beter voor. Meer geld, betere advocaat.
Dat heeft zij dus ook niet zelf gedaan. Voor de tigste keer ...quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:15 schreef theunderdog het volgende:
om later toch nog iemand zijn reputatie te schaden door ermee naar buiten te komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |