Dat ze het blijkbaar geen probleem vindt dat het via de media wordt uitgevochten.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat probeer je dan aan te tonen met het argument dat zij de publicatie niet heeft tegengehouden. Wat zou dat moeten zeggen volgens jou?
Gelukkig ben jij er. De empatische wereldverbeteraar.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:45 schreef habitue het volgende:
[..]
Mwoa, 325k is een klap geld. Ik kan best begrijpen dat je dat aanneemt als je geen zin hebt om in het middelpunt van de showbizzwereld te staan. Waarschijnlijk ook de hele wereld tegen je hebt en bovendien een hele grote kans hebt dat je een rechtzaak verliest.
Je inlevingsvermogen laat veel te wensen over.
Dat verdient Ronaldo in een weekje ofzo.quote:
Misschien wil hij een keer een vrouw die nee zegt en niet op hem geilt (vanwege bekend en veel geld).quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:25 schreef wollah het volgende:
[..]
Ja. Ronaldo is geen domme jongen. Als zij niet wil zijn nog er 1000 andere vrouwen.
Ja, maar je loopt dan erg het risico dat men niet genoegen ermee neemt. En dan blijf je geld geven. 325.000 valt mee , maar een miljoen is ook voor C Ronaldo erg veel geld (om maar een voorbeeld te noemen)quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is gewoon te makkelijk, andere belangen kunnen zwaarder wegen
vreemde conclusie.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat ze het blijkbaar geen probleem vindt dat het via de media wordt uitgevochten.
Zoiets zou hij echt niet doen. Dat is het echt niet waard en dat weet hij ook. Dit is wss weer een aandachtshoer welke op geld uit isquote:Op maandag 1 oktober 2018 16:50 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Misschien wil hij een keer een vrouw die nee zegt en niet op hem geilt (vanwege bekend en veel geld).
wat zal hij hebben een half miljard? Dan is een miljoen niet zo veel, zeker als hij daar een hoop gezeik mee kan voorkomen. Ook al is hij voor 90% zeker dat ze geen zaak heeft zou ik dat risico van 10% liever afkopen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar je loopt dan erg het risico dat men niet genoegen ermee neemt. En dan blijf je geld geven. 325.000 valt mee , maar een miljoen is ook voor C Ronaldo erg veel geld (om maar een voorbeeld te noemen)
De media is hier zelf opgedoken. Zij heeft tot nu gezwegen (vanaf 2017, toen dit uitkwam).quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem. Het via de media uitvechten, terwijl je er uiteindelijk niets mee kan.
Zoiets zou hij echt niet doen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:52 schreef wollah het volgende:
[..]
Zoiets zou hij echt niet doen. Dat is het echt niet waard en dat weet hij ook. Dit is wss weer een aandachtshoer welke op geld uit is
Gast, het is een vragenlijst van zijn(!!!!!) advocaat. Zijn woorden zijn hierin opgetekend.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe kom je nu weer bij dat laatste?
En nee, het zijn alleen zijn woorden als hij ze zelf geeft gemaild en getypt. Anders is het een weergave van wat hij heeft gezegd. Die helemaal accuraat kan zijn, maar dat weet je niet. Als bewijs is het dan in ieder geval helemaal niets.
Lang nadat Ronaldo dat heeft gedaan en haar nogal naar wegzet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, maar zij heeft gesproken met de journalisten die dit naar buiten hebben gebracht.
Nee dat is gewoon logisch nadenken. Iemand die elke vrouw kan krijgen gaat iemand verkachten uhuh geloof je t zelfquote:Op maandag 1 oktober 2018 17:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zoiets zou hij echt niet doen.
Behoor jij tot zijn intimi of fantaseer je dit gewoon zelf?
Ik heb Ronaldo meer direct naar de media zien communiceren over dit onderwerp, dus als dat een criterium is..quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
vreemde conclusie.
Ronaldo heeft daar volgens jouw logica dus ook geen probleem mee aangezien hij het ook niet heeft tegengehouden?
Hoe kom je er in vredesnaam bij dat hij elke vrouw zou kunnen krijgen??quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:26 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee dat is gewoon logisch nadenken. Iemand die elke vrouw kan krijgen gaat iemand verkachten uhuh geloof je t zelf
quote:DER SPIEGEL attempted to interview Susan K., her family, her friends and her lawyer. Practically no one was willing to talk, and nobody wanted to be quoted. There are good reasons for this: Fear it will generate headlines. That the issue would bubble back to the surface. And, naturally, of the deal that was agreed to seven years ago. It stonewalls people.
Klopt, maar de consequenties blijven hetzelfde.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lang nadat Ronaldo dat heeft gedaan en haar nogal naar wegzet.
Een half miljard zegt die....quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:15 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat zal hij hebben een half miljard? Dan is een miljoen niet zo veel, zeker als hij daar een hoop gezeik mee kan voorkomen. Ook al is hij voor 90% zeker dat ze geen zaak heeft zou ik dat risico van 10% liever afkopen.
Hier is een leuk weetje over het Amerikaanse recht: In de meeste staten is onder bepaalde voorwaarden 'Character evidence' bruikbaar als bewijs in een zaak, dat wil dus zeggen dat een advocaat kan aantonen dat jij een bepaald karaktereigenschap hebt waardoor het wel of niet (afhankelijk van wat je probeert aan te tonen) waarschijnlijk is dat jij een bepaalde handeling hebt uitgevoerd. De gangen van zo'n hotel hangen vol met camera's dus het zou vrij simpel te bewijzen zijn dat die dame en Ronaldo gelijktijdig in dezelfde kamer zijn geweest. De beste verdediging die Ronaldo zijn advocaten dan kunnen opvoeren is het complete verleden van haar uitpluizen om maar aan te tonen dat ze onbetrouwbaar is en/of een enorme slet die met iedereen tussen de lakens duikt. Je moet als persoon toch wel verdomd sterk in je schoenen staan om zo'n proces te doorstaan, ook al ben je 1000% zeker van je zaak.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:36 schreef habitue het volgende:
[..]
Tja, die schuld ligt toch echt bij degene die het geld aanneemt. Je kunt dat geld ook gewoon weigeren en inzetten op een rechtzaak.
Dat is wat ze volgens haar advocaat doen of hebben geprobeerd, las ik net in een Engelstalig nieuwsbericht.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hier is een leuk weetje over het Amerikaanse recht: In de meeste staten is onder bepaalde voorwaarden 'Character evidence' bruikbaar als bewijs in een zaak, dat wil dus zeggen dat een advocaat kan aantonen dat jij een bepaald karaktereigenschap hebt waardoor het wel of niet (afhankelijk van wat je probeert aan te tonen) waarschijnlijk is dat jij een bepaalde handeling hebt uitgevoerd. De gangen van zo'n hotel hangen vol met camera's dus het zou vrij simpel te bewijzen zijn dat die dame en Ronaldo gelijktijdig in dezelfde kamer zijn geweest. De beste verdediging die Ronaldo zijn advocaten dan kunnen opvoeren is het complete verleden van haar uitpluizen om maar aan te tonen dat ze onbetrouwbaar is en/of een enorme slet die met iedereen tussen de lakens duikt. Je moet als persoon toch wel verdomd sterk in je schoenen staan om zo'n proces te doorstaan, ook al ben je 1000% zeker van je zaak.
quote:
zo ver zit ik er niet vandaanquote:The 33-year-old Real Madrid soccer star has an estimated net worth of $450 million. As of June 5, the Portugal-born soccer star has already made an estimated $108 million for the year, according to Forbes. About $61 million came from his salary, bonuses and winnings, and his endorsement deals brought in an additional $47 million.
Zouden die gebruikt mogen worden?quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:41 schreef Physsic het volgende:
Ze heeft nu mogelijk wel meer belastende informatie tegen hem dan direct na het voorval. Bijvoorbeeld de antwoorden in die questionnaire.
Hmm, andere bronnen zeggen dat hij nog wel een stukje armer is dan Mayweather, terwijl Mayweather zijn vermogen wordt geschat op zo'n 300 a 400 miljoen. Maar goed: hij is niet arm in elk geval.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
[..]
zo ver zit ik er niet vandaan
https://www.cnbc.com/2018(...)dan-real-madrid.html
Dat is een weergave. Zoiets wordt niet woordelijk opgenomen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gast, het is een vragenlijst van zijn(!!!!!) advocaat. Zijn woorden zijn hierin opgetekend.
Maar dat had je geweten als je de documentatie had gelezen. Het is geen weergave van, het zijn zijn geciteerde antwoorden.
En dan ga je voor zo'n laag bedrag? Gtfoquote:Op maandag 1 oktober 2018 16:52 schreef wollah het volgende:
[..]
Zoiets zou hij echt niet doen. Dat is het echt niet waard en dat weet hij ook. Dit is wss weer een aandachtshoer welke op geld uit is
Als je gaat schelden bekijk je t maarquote:Op maandag 1 oktober 2018 18:34 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
En dan ga je voor zo'n laag bedrag? Gtfo
Wat scheld ik dan? Ik zeg alleen get the fuck outta herequote:Op maandag 1 oktober 2018 18:37 schreef wollah het volgende:
[..]
Als je gaat schelden bekijk je t maar
Een paar ton is weinig geld? mmmkayquote:Op maandag 1 oktober 2018 18:38 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wat scheld ik dan? Ik zeg alleen get the fuck outta here
Want dat is toch niet realistisch? Als ze een geldwolf is, waarom gaat ze dan voor zo'n laag bedrag? Dikke onzin weer Wollah.
Dat vroeg ik me eerder ook al af. Geen idee of dit onder attorney-cliënt privilege kan vallen.quote:
Weinig geld als je achter een C.Ronaldo aangaat voor verkrachten, yessir. Je zegt net zelf dat die bijna een half miljard heeft. Dan ga je toch niet voor minder dan een miljoen als je puur op money uitbent?quote:
Uhh nee? Dat heb ik niet gezegd.....quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:41 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat die bijna een half miljard heeft.
Ownee dat was een andere poster. Maargoed hij heeft bijna een half miljard. Dan is 325.000 of wat dan ook nogal weinig money toch?quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:42 schreef wollah het volgende:
[..]
Uhh nee? Dat heb ik niet gezegd.....
Nou ja het blijft veel geld natuurlijk. Voor hem is het misschien wat minder belangrijk maar het is en blijft een behoorlijk bedrag hoorquote:Op maandag 1 oktober 2018 18:46 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ownee dat was een andere poster. Maargoed hij heeft bijna een half miljard. Dan is 325.000 of wat dan ook nogal weinig money toch?
Je conclusie is gebaseerd op de aanname dat hij iedere vrouw kan krijgen. Dat weet je helemaal niet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:26 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee dat is gewoon logisch nadenken. Iemand die elke vrouw kan krijgen gaat iemand verkachten uhuh geloof je t zelf
Tja en jij geloof een willekeurigquote:Op maandag 1 oktober 2018 18:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je conclusie is gebaseerd op de aanname dat hij iedere vrouw kan krijgen. Dat weet je helemaal niet.
Verder neem je aan dat iemand die iedere vrouw kan krijgen niemand verkracht. Wederom een aanname. Dat weet je helemaal niet.
Niet erg sterk.
En jij gelooft iemand op basis van aannames die je zelf maakt, terwijl je ook geen fuck weet of het waar is of niet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:57 schreef wollah het volgende:
[..]
Tja en jij geloof een willekeurig
iemand die 9 jaar later () met zo’n verhaal komt terwijl Ronaldo alles a ontkent heeft.
Idd, hoeveel oogkleppen moet je ophebben?quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:42 schreef Copycat het volgende:
En er maar overheen blijven lezen dat ze niet zelf hiermee naar buiten is getreden. Gewoon, omdat dat lekkerder trollt.
Vind het ook nogal vergezocht van VEM. Als zijn advocaten dat geschrift niet bij hem gevalideerd hebben, heeft het voor hun ook geen enkele waarde.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gast, het is een vragenlijst van zijn(!!!!!) advocaat. Zijn woorden zijn hierin opgetekend.
Maar dat had je geweten als je de documentatie had gelezen. Het is geen weergave van, het zijn zijn geciteerde antwoorden.
Bij mij was het vrijwel iedere keer zo dat ik heb moeten protesteren tegen minimaal één weergave, dus hoe ‘weet ik dat ook best’?quote:Op maandag 1 oktober 2018 20:42 schreef probeer het volgende:
Vind het ook nogal vergezocht van VEM. Als zijn advocaten dat geschrift niet bij hem gevalideerd hebben, heeft het voor hun ook geen enkele waarde.
Bovendien (en dit weet VEM ook best) worden dat soort antwoorden gewoon opgenomen en later getranscribeerd. Ronaldo hoeft niets zelf te typen, die mag gewoon even langskomen, in een vergaderruimte voor een handheld camera wat vragen beantwoorden, en weer naar huis. Waarna een associate / typ-miep dat interview uittypt. Waarna hij er zijn krabbel onder mag zetten.
Dat. En ook dat het een weergave is.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me eerder ook al af. Geen idee of dit onder attorney-cliënt privilege kan vallen.
twitter:danroan twitterde op maandag 01-10-2018 om 22:41:47BREAKING: Las Vegas Police reopen investigation into an allegation of sexual assault on June 13, 2009.“Our detectives are following up on information being provided by the victim. This is an on-going investigation.” https://t.co/kyQaTl0D7w reageer retweet
Daar zat ik al op te wachten..quote:Op maandag 1 oktober 2018 22:56 schreef Tarado het volgende:
[ afbeelding ]twitter:danroan twitterde op maandag 01-10-2018 om 22:41:47BREAKING: Las Vegas Police reopen investigation into an allegation of sexual assault on June 13, 2009.“Our detectives are following up on information being provided by the victim. This is an on-going investigation.” https://t.co/kyQaTl0D7w reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |