12.2.4 waaraan gerefereerd wordt zegt dat pitlane penalties alsmede andere penalties expliciet genoemd in de sporting regulations uitgezonderd zijn van het doen van een protest.quote:Op maandag 3 september 2018 22:09 schreef daNpy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier staat dat het wel mag.
Mooi voorbeeld hoe media met foutieve vertalingen een verkeerd beeld wegzetten.quote:RenaultSportF1
ANOTHER UPDATE: It is a shame that due to his penalty Verstappen narrowly missed out on a podium in Monza, with the new Renault Spec C PU. We can confirm that after studying the PU on Ricciardo’s car, his retirement was not linked to the engine. It was rather a clutch issue.
Die zin is ook wel wat raar.quote:Op dinsdag 4 september 2018 05:57 schreef ender_xenocide het volgende:
https://www.gpfans.com/nl(...)-lag-niet-aan-motor/
[..]
Mooi voorbeeld hoe media met foutieve vertalingen een verkeerd beeld wegzetten.
It's a shame is niet: het is een schande, het betekent: het is jammer dat. Shame on Verstappen zou beteken dat hij zich moet schamen.
sowieso die Nederlandse F1 nieuws sites , copy paste google translatequote:Op dinsdag 4 september 2018 05:57 schreef ender_xenocide het volgende:
https://www.gpfans.com/nl(...)-lag-niet-aan-motor/
[..]
Mooi voorbeeld hoe media met foutieve vertalingen een verkeerd beeld wegzetten.
It's a shame is niet: het is een schande, het betekent: het is jammer dat. Shame on Verstappen zou beteken dat hij zich moet schamen.
Okquote:Op maandag 3 september 2018 22:55 schreef TagForce het volgende:
[..]
12.2.4 waaraan gerefereerd wordt zegt dat pitlane penalties alsmede andere penalties expliciet genoemd in de sporting regulations uitgezonderd zijn van het doen van een protest.
Regel 38.3 van de sporting regulations somt 7 straffen waartegen geen beroep aangetekend kan worden. Tijdstraffen voor een coureur tijdens de race staan daar genoemd.
Sporting Code
12.2.4 Penalties of drive‐through or stopping in pit lanes,
together with certain penalties specified in the applicable
sporting regulations where this is expressly stated, are not
susceptible to appeal.
Sporting Regulations
38.3 The stewards may impose any one of the penalties below on any driver involved in an
Incident :
a) A five second time penalty. The driver must enter the pit lane, stop in his pit stop
position for at least five seconds and then re-join the race. The relevant driver may
however elect not to stop, provided he carries out no further pit stop before the end of
the race. In such cases five seconds will be added to the elapsed race time of the driver
concerned.
b) A ten second time penalty. The driver must enter the pit lane, stop in his pit stop
position for at least ten seconds and then re-join the race. The relevant driver may
however elect not to stop, provided he carries out no further pit stop before the end of
the race. In such cases ten seconds will be added to the elapsed race time of the driver
concerned.
In both of the above cases the driver concerned must carry out the penalty the next time he
enters the pit lane and, for the avoidance of doubt, this includes any stop the driver makes
whilst a VSC or safety car procedure is in use.
c) A drive-through penalty. The driver must enter the pit lane and re-join the race without
stopping.
d) A ten second stop-and-go time penalty. The driver must enter the pit lane, stop in his pit
stop position for at least ten seconds and then re-join the race.
If any of the four penalties above are imposed upon a driver, and that driver is unable to serve
the penalty due to retirement from the race, the stewards may impose a grid place penalty on
the driver at his next Event.
If any of the four penalties above are imposed during the last three laps, or after the end of a
race, Article 38.4(b) below will not apply and five seconds will be added to the elapsed race
time of the driver concerned in the case of (a) above, 10 seconds in the case of (b), 20 seconds
in the case of (c) and 30 seconds in the case of (d).
e) A time penalty.
f) A reprimand.
g) A drop of any number of grid positions at the driver’s next Event.
If any of the seven penalties above are imposed they shall not be subject to appeal.
h) Disqualification from the results.
i) Suspension from the driver’s next Event.
Op zich prima ware het niet dat het altijd zo'n wellus/nietus issue wordt. En dus te lang door ettert.quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:17 schreef JayHovah het volgende:
Wat is het lekker als straks de nieuwe Raceweek aanbreekt en dat geneuzel over de eventuele terechte of onterechte straf van Max eens over is...
Hetzelfde dus als altijd wanneer max een straf krijgt.quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:17 schreef JayHovah het volgende:
Wat is het lekker als straks de nieuwe Raceweek aanbreekt en dat geneuzel over de eventuele terechte of onterechte straf van Max eens over is...
Nietus.quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:21 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Op zich prima ware het niet dat het altijd zo'n wellus/nietus issue wordt. En dus te lang door ettert.
Ericsson.quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:22 schreef vosss het volgende:
[..]
Hetzelfde dus als altijd wanneer max een straf krijgt.
Ps: het is de schuld van grosjean!!
de vraag is of Leclerc beter of minder had gepresteerd met deze auto maar eigenlijk staat Seb ook ter discussie, die haalt er toch ook niet uit wat er in zit.quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:54 schreef vosss het volgende:
Kimi zn 100ste podium gepakt; dat had ik even gemist.
Zijn maar 4 anderen die dat ook hebben.
1. Schumacher - 155
2. Hamilton - 128
3. Vettel - 107
4. Prost - 106
5. Kimi - 100
Ferrari zou wel gek zijn om hem buiten te flikkeren
Ik denk dat het over het functioneren van Vettel een goede discussie gevoerd kan worden want hij heeft het zelf een paar keer verpest. Een paar keer hoort er bij, maar misschien wel te vaak. Hamilton is weinig op fouten te betrappen (helaas)quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
de vraag is of Leclerc beter of minder had gepresteerd met deze auto maar eigenlijk staat Seb ook ter discussie, die haalt er toch ook niet uit wat er in zit.
Kimi maakt toch wel regelmatig fouten in de kwalificatie. Hij was een aantal keren sneller, maar maakte dan toch een klein foutje in een sector.quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk dat het over het functioneren van Vettel een goede discussie gevoerd kan worden want hij heeft het zelf een paar keer verpest. Een paar keer hoort er bij, maar misschien wel te vaak. Hamilton is weinig op fouten te betrappen (helaas)
Kimi is ook niet op fouten te betrappen, alleen is hij vaak langzamer
Zeker, maar al met al is Kimi wel nog altijd een prima puntenpakkerquote:Op dinsdag 4 september 2018 12:03 schreef Waffle het volgende:
[..]
Kimi maakt toch wel regelmatig fouten in de kwalificatie. Hij was een aantal keren sneller, maar maakte dan toch een klein foutje in een sector.
Het is niet voor niets dat Vettel liever geen Leclerc in het team heeft. Veel te bang dat die meteen mee kan komen en wat zegt dat dan over hem...quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk dat het over het functioneren van Vettel een goede discussie gevoerd kan worden want hij heeft het zelf een paar keer verpest. Een paar keer hoort er bij, maar misschien wel te vaak. Hamilton is weinig op fouten te betrappen (helaas)
Kimi is ook niet op fouten te betrappen, alleen is hij vaak langzamer
Dan gaat ie nog meer fouten maken om zich te bewijzen wellicht.quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:36 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat Vettel liever geen Leclerc in het team heeft. Veel te bang dat die meteen mee kan komen en wat zegt dat dan over hem...
Peptalk niet gezien, denk ik?quote:Op dinsdag 4 september 2018 13:14 schreef Sjemmert het volgende:
Max komt voorzichtig al wat tot inkeer lijkt het.
https://www.f1today.net/n(...)-ruimte-kunnen-geven
Nee niet gezien inderdaad ik kijk dat zeldenquote:Op dinsdag 4 september 2018 13:54 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Peptalk niet gezien, denk ik?
Hij heeft dit wel gezegd, maar hij heeft nog wel meer gezegd dat niet (of niet duidelijk) in dit stukje staat. Hij is het niet eens met de straf (vooral vanwege de inconsistentie ervan, vanuit de stewards), maar berust zich erin (omdat je als team er toch niet tegen in verweer kunt gaan), dat is iets anders dan tot inkeer komen .
Was wel een leuk interview trouwens.
Hij maakt ze wel, alleen komt hij er altijd mee weg. Baku bijvoorbeeld, dat had vele malen slechter kunnen aflopen.quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hamilton is weinig op fouten te betrappen (helaas)
twitter:McLarenF1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 15:30:18 McLaren can today confirm that Pat Fry will return to the team as our Engineering Director. https://t.co/7ic1US38Op reageer retweet
Bij gebrek aan Key moeten ze toch iemand hebben die de bouw van de nieuwe wagen coördineertquote:Op dinsdag 4 september 2018 15:39 schreef Tarado het volgende:twitter:McLarenF1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 15:30:18 McLaren can today confirm that Pat Fry will return to the team as our Engineering Director. https://t.co/7ic1US38Op reageer retweet
voordeel is wel dat ze volgend jaar sowieso de al op één na snelste Renault powered auto zijnquote:Op dinsdag 4 september 2018 15:45 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Bij gebrek aan Key moeten ze toch iemand hebben die de bouw van de nieuwe wagen coördineert
Herinner me er even aan welke fout Hamilton in Baku maakte?quote:Op dinsdag 4 september 2018 15:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij maakt ze wel, alleen komt hij er altijd mee weg. Baku bijvoorbeeld, dat had vele malen slechter kunnen aflopen.
Hij verremde zich in bocht 1 en rookte zijn banden compleet op en moest daardoor veel eerder pitten dan gepland. Maar door de SC maakte het uiteindelijk niet uit.quote:Op dinsdag 4 september 2018 17:59 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Herinner me er even aan welke fout Hamilton in Baku maakte?
Dat je je dat nog herinnertquote:Op dinsdag 4 september 2018 18:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij verremde zich in bocht 1 en rookte zijn banden compleet op en moest daardoor veel eerder pitten dan gepland. Maar door de SC maakte het uiteindelijk niet uit.
Ik herinner me het niet zo goed, ik moest het even opzoeken maar in m'n achterhoofd wist ik nog wel dat Lewis in Baku een fout maakte.quote:
Singapore wordt natuurlijk een RBR 1-2'tje.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:09 schreef Monolith het volgende:
Ik hoop wel dat we nog een P1 van Vettel krijgen in combinatie met een uitvalbeurt van Hamilton om de boel weer een beetje spannend te krijgen. Niet in Singapore natuurlijk.
Dat zou mooi zijn ja. Gun Max dat jongste pole record ook nog wel, mochten ze er in de kwalificatie dicht genoeg bij zitten.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:14 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Singapore wordt natuurlijk een RBR 1-2'tje.
Vettel op 1 en Kimi op 2. Daarachter strijdt Max met Hammie en Bottas om plek 3quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:14 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Singapore wordt natuurlijk een RBR 1-2'tje.
Ham heeft ook vaak veel geluk bij kleine touches, waar bij een ander direct wat knapt lid, heeft hij altijd het geluk gewoon door te kunnen rijden.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik herinner me het niet zo goed, ik moest het even opzoeken maar in m'n achterhoofd wist ik nog wel dat Lewis in Baku een fout maakte.
Ik vind juist dat mensen dingen veel te snel vergeten, vooral als iemand weg komt met zoiets. Vettel heeft twee grote fouten gemaakt dit seizoen (Duitsland, Frankrijk) en een kleine in Baku. Maar Hamilton is absoluut niet foutloos geweest en heeft heel veel geluk gehad met safety cars als het even tegen zat.
ditquote:Op dinsdag 4 september 2018 19:22 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Vettel op 1 en Kimi op 2. Daarachter strijdt Max met Hammie en Bottas om plek 3
Dat had hij in Monaco moeten doen Singapore wordt lastiger denk.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn ja. Gun Max dat jongste pole record ook nog wel, mochten ze er in de kwalificatie dicht genoeg bij zitten.
Dat eerste sowieso. Dat tweede vrees ik ook.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat had hij in Monaco moeten doen Singapore wordt lastiger denk.
Vorig jaar Monaco al.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat had hij in Monaco moeten doen Singapore wordt lastiger denk.
Dan heeft hij wel heel vaak geluk. Ik vermoed dat hij precies weet hoe je een goede beuk uitdeelt of opvangt. Zo, dat die ander met de schade zit.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:33 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ham heeft ook vaak veel geluk bij kleine touches, waar bij een ander direct wat knapt lid, heeft hij altijd het geluk gewoon door te kunnen rijden.
En Hongarije dit jaar.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat had hij in Monaco moeten doen Singapore wordt lastiger denk.
Afgelopen weekend was hier dus een voorbeeld van, en natuurlijk Bahrein met Verstappen. Beide keren neemt hij enorm veel risico en beide keren pakt het voor hem goed uit en voor de tegenstander niet. Dat gaat natuurlijk een keer fout.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:33 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ham heeft ook vaak veel geluk bij kleine touches, waar bij een ander direct wat knapt lid, heeft hij altijd het geluk gewoon door te kunnen rijden.
Ook 2x pech gehad met VSC's.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik herinner me het niet zo goed, ik moest het even opzoeken maar in m'n achterhoofd wist ik nog wel dat Lewis in Baku een fout maakte.
Ik vind juist dat mensen dingen veel te snel vergeten, vooral als iemand weg komt met zoiets. Vettel heeft twee grote fouten gemaakt dit seizoen (Duitsland, Frankrijk) en een kleine in Baku. Maar Hamilton is absoluut niet foutloos geweest en heeft heel veel geluk gehad met safety cars als het even tegen zat.
Kunnen ze niet Vettel inruilen voor Leclerc?quote:Op dinsdag 4 september 2018 20:37 schreef daNpy het volgende:
https://thesportsrush.com(...)i-over-monza-fiasco/
Eigen schuld, dikke "Boehoe ze gaan niet voor me aan de kant "
Jankerdje is weer terug?
Gewoon dom om Hamilton niet te verdedigen. Hij hoefde Kimi niet in de eerste bocht voorbij. Hij moest alleen Hamilton achter zich te houden. Na 2 rondjes had Kimi in alle rust Vettel voorbij kunnen laten gaan en vervolgens Hamilton blocken zo lang als dat lukt.quote:Op dinsdag 4 september 2018 20:37 schreef daNpy het volgende:
https://thesportsrush.com(...)i-over-monza-fiasco/
Eigen schuld, dikke "Boehoe ze gaan niet voor me aan de kant "
Jankerdje is weer terug?
Mwoah, als je hele interview ziet is hij erg weinig afgeweken van zijn oorspronkelijke standpunt hoor. Hij zegt het zelfde maar dan zonder adrenaline.quote:Op dinsdag 4 september 2018 14:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee niet gezien inderdaad ik kijk dat zelden
Dat hij het er niet mee eens is staat ook wel in dat stukje maar ik bedoel vooral dat hij nu zegt dat hij misschien iets meer ruimte had moeten/kunnen laten. Dat is al wat anders dan wat hij na de race zei.
Misschien later nog even peptalk terug kijken.
Inderdaad. Interessante situatie die ontstaan is, misschien omdat Kimi een clausule heeft waar hij volledig voor eigen kansen mag gaan indien hij een PP scoort of misschien omdat hij einde contract is. Al met al, had Ferrari met Vettel een flinke slag kunnen slaan die ze bewust hebben laten lopen.quote:Op dinsdag 4 september 2018 20:53 schreef Gezicht het volgende:
Ergens heeft Vettel wel gelijk natuurlijk. Allemaal leuk en aardig dat Kimi sneller was en Vettel er niet in de eerste 2 bochten langsliet, maar als je wilt meedoen voor het constructeurs- én coureurskampioenschap zijn team orders / 1e + 2e coureursrelaties nodig.
.
Donderdag schijnt: https://www.gpblog.com/nl(...)rook-aanstaande.htmlquote:Op dinsdag 4 september 2018 20:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inderdaad. Interessante situatie die ontstaan is, misschien omdat Kimi een clausule heeft waar hij volledig voor eigen kansen mag vanaf bij een PP of misschien omdat hij einde contract is. Al met al, had Ferrari met Vettel een flinke slag kunnen slaan die ze bewust hebben laten lopen.
Zou er vandaag niet iets zijn met Räikkönen?
BWOAHquote:Op dinsdag 4 september 2018 20:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Donderdag schijnt: https://www.gpblog.com/nl(...)rook-aanstaande.html
Met video erbij nog leukerquote:Op dinsdag 4 september 2018 20:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Een andere mening; Windsor is op de hand van Max:
https://www.gpblog.com/nl(...)niks-te-zoeken-.html
quote:Op dinsdag 4 september 2018 21:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met video erbij nog leuker
https://motorsport.tv/embed/qtaSTzuF
En wat ze al zeiden, dit doe je dus niet:
Ja maar Bottas is dan ook geen racer, dat hadden we al bediscussieerdquote:Op dinsdag 4 september 2018 20:53 schreef Gezicht het volgende:
Ergens heeft Vettel wel gelijk natuurlijk. Allemaal leuk en aardig dat Kimi sneller was en Vettel er niet in de eerste 2 bochten langsliet, maar als je wilt meedoen voor het constructeurs- én coureurskampioenschap zijn team orders / 1e + 2e coureursrelaties nodig.
Zonder Bottas had Hamilton er nu immers ook niet zo goed voorgestaan. Het is dat iedereen Kimi een succesje gunt. Had Bottas op pole gestaan en Hamilton P2 was het altijd Hamilton geweest die als eerste de chicane uitkomt.
quote:Op dinsdag 4 september 2018 21:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met video erbij nog leuker
https://motorsport.tv/embed/qtaSTzuF
En wat ze al zeiden, dit doe je dus niet:
Wellicht is het ook moeilijk om bij de start meteen positie te wisselen. Raikkonen kon natuurlijk ook niet te langzaam weg.quote:Op dinsdag 4 september 2018 20:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inderdaad. Interessante situatie die ontstaan is, misschien omdat Kimi een clausule heeft waar hij volledig voor eigen kansen mag gaan indien hij een PP scoort of misschien omdat hij einde contract is. Al met al, had Ferrari met Vettel een flinke slag kunnen slaan die ze bewust hebben laten lopen.
Zou er vandaag niet iets zijn met Räikkönen?
Een keer, en daar verloor hij slechts één plaats.quote:
Is nog steeds pech.quote:Op dinsdag 4 september 2018 21:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een keer, en daar verloor hij slechts één plaats.
Is ook niet erg logisch om bij de start bewust van plek te wisselen. Veel te hectisch en onzeker. Vettel voordeel geven bij de pitstopstrategie is een veel logischer optie.quote:Op dinsdag 4 september 2018 21:23 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Wellicht is het ook moeilijk om bij de start meteen positie te wisselen. Raikkonen kon natuurlijk ook niet te langzaam weg.
Oostenrijk ook. Vettel heeft in Monza en Paul Ricard ook een gelukje gehad dat er direct een Sc op de baan kwam. Al met al is het redelijk gelijkwaardig wat betreft SC's. Alleen Ricciardo heeft daar veel geluk mee gehad en Bottas de meeste pech.quote:Op dinsdag 4 september 2018 21:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een keer, en daar verloor hij slechts één plaats.
Dat was een fout van zijn team, geen pech met de VSC. Die kwam daarna pas.quote:
Dat was dus Hamilton. En met succes.quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:31 schreef Fer het volgende:
zo agressief te wurgen in de eerste ronde.
Dat was toch niet agressief?quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat was dus Hamilton. En met succes.
Natuurlijk is dat agressief, hij remde heel laat en haalde de chicane maar net buitenom. Dat het deze keer werkte is mooi voor hem, maar net doen alsof dat geen agressieve actie was slaat natuurlijk nergens op.quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:43 schreef Fer het volgende:
[..]
Dat was toch niet agressief?
Seb ging links, dus Hamilton pakte rechts en doordat Seb moest remmen voor een verdedigende Raikkonen, kwam hij vanzelf ernaast/voor.
Vettel moest remmen om niet vol in de zijkant van Hamilton te zittenquote:Op dinsdag 4 september 2018 22:43 schreef Fer het volgende:
[..]
Dat was toch niet agressief?
Seb ging links, dus Hamilton pakte rechts en doordat Seb moest remmen voor een verdedigende Raikkonen, kwam hij vanzelf ernaast/voor.
Zonder Vsc had de concurrentie nooit een kans gehad in Oostenrijk. Incidenten van Vettel waren niet de oorzaak van de SC.quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat was een fout van zijn team, geen pech met de VSC. Die kwam daarna pas.
En zeggen dat Vettel mazzel heeft met een SC die veroorzaakt wordt door incidenten waar hij bij betrokken is: .
Zonder Bottas die kapot ging ook niet. Kom op man, dit gaat toch nergens over.quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:02 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Zonder Vsc had de concurrentie nooit een kans gehad in Oostenrijk.
Gaat idd nergens over als je de gelukjes met de SC (Baku en Silverstone) wel benoemt maar de 2 ongelukkige momenten niet.quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zonder Bottas die kapot ging ook niet. Kom op man, dit gaat toch nergens over.
1 ongelukkig moment, en dat kostte hem maar één plek. Zoals ook al gezegd. Die SCs leverden veel meer op. Oh, en het helpt ook dat Bottas altijd aan de kant gezet wordt.quote:Op woensdag 5 september 2018 00:19 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Gaat idd nergens over als je de gelukjes met de SC (Baku en Silverstone) wel benoemt maar de 2 ongelukkige momenten niet.
Wanneer is Bottas aan de kant gegaan dan?quote:Op woensdag 5 september 2018 00:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
1 ongelukkig moment, en dat kostte hem maar één plek. Zoals ook al gezegd. Die SCs leverden veel meer op. Oh, en het helpt ook dat Bottas altijd aan de kant gezet wordt.
Ik denk dat jij het zo moet zien. Jij loopt 's nachts door een ongure buurt en wordt met een zwaar voorwerp op de kop getikt en vervolgens beroofd van al je bezitting. Als jij na een bezoek aan de eerste hulp thuiskomt, ben jij boos door het onrecht dat jou is aangedaan.quote:Op dinsdag 4 september 2018 14:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee niet gezien inderdaad ik kijk dat zelden
Dat hij het er niet mee eens is staat ook wel in dat stukje maar ik bedoel vooral dat hij nu zegt dat hij misschien iets meer ruimte had moeten/kunnen laten. Dat is al wat anders dan wat hij na de race zei.
Misschien later nog even peptalk terug kijken.
Engeland en Duitsland. En ook deze race werd hij geofferd.quote:Op woensdag 5 september 2018 00:29 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Wanneer is Bottas aan de kant gegaan dan?
Vettel laat daar toch een enorm gat aan de buitenkant?quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vettel moest remmen om niet vol in de zijkant van Hamilton te zitten
over de zaterdag misschien wel ja al was zijn laatste rondje ook gewoon niet zo clean maar daar moet je op zondag dan ook niet meer over zeuren, je kan moeilijk verlangen van de polesitter dat hij maar inhoudt bij de start, dat is toch niet te managen.quote:Op dinsdag 4 september 2018 20:53 schreef Gezicht het volgende:
Ergens heeft Vettel wel gelijk natuurlijk. Allemaal leuk en aardig dat Kimi sneller was en Vettel er niet in de eerste 2 bochten langsliet, maar als je wilt meedoen voor het constructeurs- én coureurskampioenschap zijn team orders / 1e + 2e coureursrelaties nodig.
Zonder Bottas had Hamilton er nu immers ook niet zo goed voorgestaan. Het is dat iedereen Kimi een succesje gunt. Had Bottas op pole gestaan en Hamilton P2 was het altijd Hamilton geweest die als eerste de chicane uitkomt.
Dat weet jij, dat weet ik en dat heeft Vettel nu ook gemerkt.quote:Op woensdag 5 september 2018 08:52 schreef daNpy het volgende:
[..]
Vettel laat daar toch een enorm gat aan de buitenkant?
Natuurlijk moet je harder remmen als je de binnenbocht wil gaan nemen. Dat is logisch.
ALs je het over agressief wurgen wil hebben:
[ afbeelding ]
Slechte vergelijking, want hij hield zich niet aan de regels. Als hij die paar centimeter meer ruimte had overgelaten had hij zich wel aan de regels gehouden en was hij niet bestraft.quote:Op woensdag 5 september 2018 00:35 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het zo moet zien. Jij loopt 's nachts door een ongure buurt en wordt met een zwaar voorwerp op de kop getikt en vervolgens beroofd van al je bezitting. Als jij na een bezoek aan de eerste hulp thuiskomt, ben jij boos door het onrecht dat jou is aangedaan.
De volgende dag zeg jij: ik had die wijk misschien beter kunnen mijden of ik had een taxi kunnen pakken. Dat wil niet zeggen dat jij niet nog altijd boos bent over het onrecht dat jou is aangedaan, maar jij kijkt wel hoe jij de kans had kunnen verkleinen om met het onrecht geconfronteerd te worden.
Zo is het ook bij Max. Hem is onrecht aangedaan, maar had hij een paar centimeter meer ruimte gegeven, dan was de kans dat hem onrecht was aangedaan kleiner.
Ach, had vandeweek een aardige discussie met een paar mensen op Twitter (en Tom Coronel), en dat mondde ook uit in een scheldpartij van de andere kant toen ik daadwerkelijk de betrokken artikelen uit de regels inclusief foto's van het vergrijp plaatste en hij zijn ongelijk niet wilde toegeven. Toen ging het ineens over mijn 'slechts' 12 volgers, en mijn intelligentie, enzo.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:32 schreef vosss het volgende:
https://www.f1today.net/nl/nieuws/f1/241059/-
Op F1today hebben ze er genoeg van. Blijkt dat niet alleen FOK! last heeft van trolls en dergelijke
Goed van hen!quote:Op woensdag 5 september 2018 13:32 schreef vosss het volgende:
https://www.f1today.net/nl/nieuws/f1/241059/-
Op F1today hebben ze er genoeg van. Blijkt dat niet alleen FOK! last heeft van trolls en dergelijke
Daar valt nogal over te twisten. Wat mij betreft was er genoeg ruimte, de touché was nauwelijks de moeite waard om over te praten.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:54 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Slechte vergelijking, want hij hield zich niet aan de regels
https://www.fia.com/regulation/category/123quote:Op woensdag 5 september 2018 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar valt nogal over te twisten. Wat mij betreft was er genoeg ruimte, de touché was nauwelijks de moeite waard om over te praten.
Nice, nu hier nog. Al moet ik zeggen dat die live topics behoorlijk schoon gehouden worden en dat je daar tenminste een normale discussie kan voeren, zonder last van Klapmongeaul, Rubensosa of andere trolls. AL is die laatste wel een stukje ingebonden de laatste tijd, maar ik vermoed dat Gaslygod een alias van m is.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:32 schreef vosss het volgende:
https://www.f1today.net/nl/nieuws/f1/241059/-
Op F1today hebben ze er genoeg van. Blijkt dat niet alleen FOK! last heeft van trolls en dergelijke
Gaslygod is een anti-troll registratiequote:Op woensdag 5 september 2018 14:39 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Nice, nu hier nog. Al moet ik zeggen dat die live topics behoorlijk schoon gehouden worden en dat je daar tenminste een normale discussie kan voeren, zonder last van Klapmongeaul, Rubensosa of andere trolls. AL is die laatste wel een stukje ingebonden de laatste tijd, maar ik vermoed dat Gaslygod een alias van m is.
Dat werk je ook zelf in de hand. Tweakers is veelal gewoon duidelijk in hun beleid en er wordt ingegrepen. Zag laatst ook alweer een 'Het is hier geen Fok!'-waarschuwing voorbij komen.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:32 schreef vosss het volgende:
https://www.f1today.net/nl/nieuws/f1/241059/-
Op F1today hebben ze er genoeg van. Blijkt dat niet alleen FOK! last heeft van trolls en dergelijke
Helemaal mee eens en het klopt ook.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:11 schreef TagForce het volgende:
[..]
https://www.fia.com/regulation/category/123
Appendix L: Hoofdstuk IV, Artikel 2 lid b) Minstens 1 wagenbreedte vrij laten tot de rand van de baan als je na verdedigd te hebben buiten de racelijn weer teruggaat naar de racelijn om een bocht in te sturen.
Appendix L: Hoofdstuk IV, Artikel 2 lid c) Om enige twijfel weg te nemen hoort de witte lijn die de rand van de baan aangeeft bij de baan, maar de kerbstones niet.
Dus reglementair zat Max fout want Bottas zat met zijn linkerachterwiel al op het groen (en dus over de witte lijn) toen Max hem raakte. Max had door die overtreding voordeel. Dus de enige conclusie die je kan trekken is dat de straf terecht was.
Of die regel niet volledig onzinnig is, en of de handhaving van deze regels altijd even consistent is kun je over twisten, maar de straf is wel degelijk terecht.
Edit: En mocht je willen aanvoeren dat Max niet terugging naar zijn lijn maar Bottas buitenom verdedigde, dan zegt 2.b ook nog eens dat je maar 1 keer voor een verdedigende actie van lijn mag veranderen, en dat had ie al gedaan door naar binnen te gaan om Bottas daar niet langs te laten.
GPblog is ook altijd een feestje.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:32 schreef vosss het volgende:
https://www.f1today.net/nl/nieuws/f1/241059/-
Op F1today hebben ze er genoeg van. Blijkt dat niet alleen FOK! last heeft van trolls en dergelijke
Zeg dat.. Een hoop vd reacties daarquote:Op woensdag 5 september 2018 17:27 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
GPblog is ook altijd een feestje.
Geloof het maar niet meteen.. Ze hebben wel vaker prachtige plannen gehad (en halfslachtig wat gedaan wat tap doodbloedde), maar nooit doorgepakt. Hoop dat ze het nu wel doen, maar ik geloof het niet op voorhand.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:59 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Goed van hen!
Met dit verschil dat het daar tenminste keihard (zero tolerance) aangepakt wordt, op FOK zie ik sommige (niet alle!) moderators gewoon meedoen, of (laat ik het milder stellen) de trollen aanmoedigen door lollig mee te reageren.
Het mag hier op FOK ook wel eens tijd worden voor een zero tolerance beleid.
Hij zat op het moment van het contact nog midden op de witte lijn. Door het contact brak zijn achterkant uit en kwam die over de lijn heen. Je kan een penalty geven volgens de regels maar andersom was het nooit gebeurd.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:11 schreef TagForce het volgende:
[..]
https://www.fia.com/regulation/category/123
Appendix L: Hoofdstuk IV, Artikel 2 lid b) Minstens 1 wagenbreedte vrij laten tot de rand van de baan als je na verdedigd te hebben buiten de racelijn weer teruggaat naar de racelijn om een bocht in te sturen.
Appendix L: Hoofdstuk IV, Artikel 2 lid c) Om enige twijfel weg te nemen hoort de witte lijn die de rand van de baan aangeeft bij de baan, maar de kerbstones niet.
Dus reglementair zat Max fout want Bottas zat met zijn linkerachterwiel al op het groen (en dus over de witte lijn) toen Max hem raakte. Max had door die overtreding voordeel. Dus de enige conclusie die je kan trekken is dat de straf terecht was.
Of die regel niet volledig onzinnig is, en of de handhaving van deze regels altijd even consistent is kun je over twisten, maar de straf is wel degelijk terecht.
Edit: En mocht je willen aanvoeren dat Max niet terugging naar zijn lijn maar Bottas buitenom verdedigde, dan zegt 2.b ook nog eens dat je maar 1 keer voor een verdedigende actie van lijn mag veranderen, en dat had ie al gedaan door naar binnen te gaan om Bottas daar niet langs te laten.
Het is wel vervelend,maar het komt er nu wel op neer dat het Vettel VS Räikkönen VS Hamilton is, daar waar Bottas volledig in dienst rijdt voor Hamilton.quote:Op dinsdag 4 september 2018 20:37 schreef daNpy het volgende:
https://thesportsrush.com(...)i-over-monza-fiasco/
Eigen schuld, dikke "Boehoe ze gaan niet voor me aan de kant "
Jankerdje is weer terug?
Dat wordt leuk als Leclerc bij Ferrari komt rijden, die wil zich ook bewijzenquote:Op dinsdag 4 september 2018 20:37 schreef daNpy het volgende:
https://thesportsrush.com(...)i-over-monza-fiasco/
Eigen schuld, dikke "Boehoe ze gaan niet voor me aan de kant "
Jankerdje is weer terug?
Met Leclerc kunnen ze zoiets contractueel vastleggen mbt het 1e en 2e rijderschap.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:58 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Dat wordt leuk als Leclerc bij Ferrari komt rijden, die wil zich ook bewijzen
Dat kun je niet zomaar zeggen, alleen dat als je rustig de situatie bekijkt de straf voor Max terecht was.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:40 schreef franske19 het volgende:
[..]
Hij zat op het moment van het contact nog midden op de witte lijn. Door het contact brak zijn achterkant uit en kwam die over de lijn heen. Je kan een penalty geven volgens de regels maar andersom was het nooit gebeurd.
Waarom kun je dat wel zeggen?quote:Op woensdag 5 september 2018 18:20 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat kun je niet zomaar zeggen, alleen dat als je rustig de situatie bekijkt de straf voor Max terecht was.
Goede vergelijking! Want de vraag was of Max met zijn uitspraak over de paar centimeter tot inkeer kwam en dat is duidelijk niet zo, want Max vindt nog altijd dat hij genoeg ruimte liet voor Bottas.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:54 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Slechte vergelijking, want hij hield zich niet aan de regels. Als hij die paar centimeter meer ruimte had overgelaten had hij zich wel aan de regels gehouden en was hij niet bestraft.
Dat hij het niet eens is met de regels wil niet zeggen dat hem onrecht is aangedaan.
De vraag was of hem onrecht was aangedaan, en dat is niet zo want hij is volgens de geldende regels terecht bestraft.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:39 schreef maan_man het volgende:
[..]
Goede vergelijking! Want de vraag was of Max met zijn uitspraak over de paar centimeter tot inkeer kwam en dat is duidelijk niet zo, want Max vindt nog altijd dat hij genoeg ruimte liet voor Bottas.
En of Max genoeg ruimte liet? Volgende sommige wel en volgens sommige niet. Max behoort nog altijd tot de eerste groep en kwam dus niet tot inkeer. Jij gaat dingen uit zijn context trekken.
Dat is wat kort door de bocht.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:42 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
De vraag was of hem onrecht was aangedaan, en dat is niet zo want hij is volgens de geldende regels terecht bestraft.
het gaat om centimeterwerk, maar Max liet Bottas net niet genoeg ruimte. Hadden beiden 10 centimeter meer naar rechts gezeten dan was er niets aan de hand geweest, want dan had Bottas nog raceroom gehad, zoals je dat kunt noemen.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom kun je dat wel zeggen?
De regels zijn duidelijk.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is wat kort door de bocht.
Maar worden niet consequent nageleefd. En ook over deze casus valt te discussiërenquote:
Eens. Maar dat wil niet zeggen dat de straf niet terecht is.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar worden niet consequent nageleefd. En ook over deze casus valt te discussiëren
Als Ferrari kampioen wil worden moeten Kimi en Vettel zo veel mogelijk 1 en 2 worden, wie 1 en wie 2 wordt maakt niet uit.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:46 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Het is wel vervelend,maar het komt er nu wel op neer dat het Vettel VS Räikkönen VS Hamilton is, daar waar Bottas volledig in dienst rijdt voor Hamilton.
Als Ferrari kampioen wil worden zullen er echt keuzes gemaakt moeten worden
Klopt, maar Vettel had veel meer punten binnen gehaald met wat kalmer rijden. En de lat ligt hoog: híj wil toch WK worden? Dan moet je dus meer punten halen dan allle anderenquote:Op woensdag 5 september 2018 21:41 schreef potjecreme het volgende:
Ik vind dat de lat wel erg hoog ligt bij sommige. Vettel heeft niet iets fout gedaan. Hij ging voor zij kansen en dat lukte dit keer niet. Dat gebeurt meerdere coureurs wel eens. Het is zo jammer dat het meteen als fout wordt bestempeld. It's part of the game.
quote:Op woensdag 5 september 2018 21:53 schreef JayHovah het volgende:
Hamilton vs. Vettel in een notendop:
https://twitter.com/LH44u(...)318183337984/video/1
Gras is groen.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:12 schreef KlapMongeaul het volgende:
De mening van een kenner:
https://www.telegraaf.nl/(...)-mercedes-en-ferrari
Ik kan me hier wel in vinden.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:12 schreef KlapMongeaul het volgende:
De mening van een kenner:
https://www.telegraaf.nl/(...)-mercedes-en-ferrari
Je snapt dat dat een compliment is he?quote:Op woensdag 5 september 2018 22:12 schreef KlapMongeaul het volgende:
De mening van een kenner:
https://www.telegraaf.nl/(...)-mercedes-en-ferrari
Tegen de tijd dat verstappen daar klaar voor is zijn Vettel en Hamilton al met pensioen.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:12 schreef KlapMongeaul het volgende:
De mening van een kenner:
https://www.telegraaf.nl/(...)-mercedes-en-ferrari
Bernie snapt het. Ham en Vet willen Ver niet omdat dat geen mak schaap is en meteen een directe concurrent is voor ze. Bernie bedoelt niet dat Max er niet klaar voor zou zijn.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:12 schreef KlapMongeaul het volgende:
De mening van een kenner:
https://www.telegraaf.nl/(...)-mercedes-en-ferrari
Jij snapt het welquote:Op woensdag 5 september 2018 22:29 schreef Klummie het volgende:
[..]
Bernie snapt het. Ham en Vet willen Ver niet omdat dat geen mak schaap is en meteen een directe concurrent is voor ze. Bernie bedoelt niet dat Max er niet klaar voor zou zijn.
Eigen rechter en domme acties heb ik hem dit jaar niet zien maken.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:33 schreef daNpy het volgende:
[..]
Als Ferrari kampioen wil worden moeten Kimi en Vettel zo veel mogelijk 1 en 2 worden, wie 1 en wie 2 wordt maakt niet uit.
Als Vettel kampioen wil worden moet hij zijn gedrag van vorig jaar nog eens na gaan zien en begrijpen dat hij met eigen rechtertje spelen en andere domme acties niets wint. Hij heeft het zelf in de hand en was goed onderweg, maar het verslapt gewoon.
Nee. Je wil niet naast Max rijden omdat hij altijd loopt te piepen. Max speelt gewoon 2e viool bij Lewis en Vettel.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij snapt het wel
Het is juist een compliment
Lees gewoon eens goed wat Bernie zegtquote:Op woensdag 5 september 2018 22:48 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Nee. Je wil niet naast Max rijden omdat hij altijd loopt te piepen. Max speelt gewoon 2e viool bij Lewis en Vettel.
Max maakt van die twee in dezelfde auto gehakt van henquote:Op woensdag 5 september 2018 22:48 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Nee. Je wil niet naast Max rijden omdat hij altijd loopt te piepen. Max speelt gewoon 2e viool bij Lewis en Vettel.
Bernie geeft Max dus een compliment ipv hem af te branden.quote:Op woensdag 5 september 2018 23:20 schreef Monolith het volgende:
Het is toch niet zo moeilijk? Op het moment dat er meer dan één team serieus meedingt naar het WDC ben je als team toch al snel genoodzaakt om een eerste en tweede rijder te kiezen.
Van Verstappen weet je gewoon dat die absoluut geen tweede viool gaat spelen. Die is nu bij RB in wezen de eerste rijder. Zo'n Leclerc kun je wellicht nog wel één seizoen als tweede rijder positioneren, maar die zal ook zsm mee willen strijden om het WDC.
quote:Op woensdag 5 september 2018 18:42 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
De vraag was of hem onrecht was aangedaan, en dat is niet zo want hij is volgens de geldende regels terecht bestraft.
quote:Op dinsdag 4 september 2018 13:14 schreef Sjemmert het volgende:
Max komt voorzichtig al wat tot inkeer lijkt het.
https://www.f1today.net/n(...)-ruimte-kunnen-geven
quote:Op dinsdag 4 september 2018 13:54 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Peptalk niet gezien, denk ik?
Hij heeft dit wel gezegd, maar hij heeft nog wel meer gezegd dat niet (of niet duidelijk) in dit stukje staat. Hij is het niet eens met de straf (vooral vanwege de inconsistentie ervan, vanuit de stewards), maar berust zich erin (omdat je als team er toch niet tegen in verweer kunt gaan), dat is iets anders dan tot inkeer komen .
Was wel een leuk interview trouwens.
quote:Op dinsdag 4 september 2018 14:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee niet gezien inderdaad ik kijk dat zelden
Dat hij het er niet mee eens is staat ook wel in dat stukje maar ik bedoel vooral dat hij nu zegt dat hij misschien iets meer ruimte had moeten/kunnen laten. Dat is al wat anders dan wat hij na de race zei.
Misschien later nog even peptalk terug kijken.
Ik zal wel gek zijn, maar volgens mij gaat het er hier echt over of Max tot inkeer is gekomen.quote:Op woensdag 5 september 2018 00:35 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het zo moet zien. Jij loopt 's nachts door een ongure buurt en wordt met een zwaar voorwerp op de kop getikt en vervolgens beroofd van al je bezitting. Als jij na een bezoek aan de eerste hulp thuiskomt, ben jij boos door het onrecht dat jou is aangedaan.
De volgende dag zeg jij: ik had die wijk misschien beter kunnen mijden of ik had een taxi kunnen pakken. Dat wil niet zeggen dat jij niet nog altijd boos bent over het onrecht dat jou is aangedaan, maar jij kijkt wel hoe jij de kans had kunnen verkleinen om met het onrecht geconfronteerd te worden.
Zo is het ook bij Max. Hem is onrecht aangedaan, maar had hij een paar centimeter meer ruimte gegeven, dan was de kans dat hem onrecht was aangedaan kleiner.
Bij Ferrari is het ook gewoon zo. Als Kimi (direct) voor Vettel rijdt wordt er ook gewoon gewisseld van positie.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:32 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Eigen rechter en domme acties heb ik hem dit jaar niet zien maken.
Domme fouten in Duitsland en nu Monza wel, in mindere mate in Frankrijk.
Feit blijft wel dat hij op een nadeel heeft tov Mercedes daar twee personen rijden voor Hamilton en bij Ferrari dit niet zo uitgesproken is.
Mooi compliment voor Max.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:12 schreef KlapMongeaul het volgende:
De mening van een kenner:
https://www.telegraaf.nl/(...)-mercedes-en-ferrari
Niet in Oostenrijk.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:31 schreef daNpy het volgende:
[..]
Bij Ferrari is het ook gewoon zo. Als Kimi (direct) voor Vettel rijdt wordt er ook gewoon gewisseld van positie.
In Maranello is het pas op vrijdag middag donderdag... Verwacht vandaag dus maar geen mededelingen.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Zouden ze al wakker zijn in Maranello?
Ohja dat was ik even vergeten.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:20 schreef TagForce het volgende:
[..]
In Maranello is het pas op vrijdag middag donderdag... Verwacht vandaag dus maar geen mededelingen.
Mietjes zijn het...quote:Op donderdag 6 september 2018 10:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mooi compliment voor Max.
Hij zou dus gelijk een bedreiging zijn voor Hamilton/Vettel en meedingen voor het kampioenschap. Dat willen die 2 rijders dus niet, het zijn in principe 2 diva's die hulp nodig hebben om te kunnen winnen.
Uiteraard is het een compliment. En het is ook goed zo, het heeft echt geen zin om Max te halen als je denkt dat je hem als tweede rijder neer kunt zetten naast een coureur die ook vol voor het WK wil gaan.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij snapt het wel
Het is juist een compliment
Nog niet. Vandaag is er overleg op het hoogste niveau over wie volgend jaar in Ferrari zit. Daarna zou de bekendmaking volgen.quote:Op donderdag 6 september 2018 12:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Schijnt officiëel te zijn.
https://www.gpblog.com/nl(...)rt-bekendmaking.html
Kimi in de TR? .
Dat laatste lijkt me niet. Wel een trendbreuk bij Ferrari als ze een jonkie nemen. En een risico, Kimi haalde op zich wel genoeg punten binnen, hoewel het niet zo sterk is dat hij al jaren geen GP meer wint.quote:Op donderdag 6 september 2018 12:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Schijnt officiëel te zijn.
https://www.gpblog.com/nl(...)rt-bekendmaking.html
Kimi in de TR? .
Niks officieels aan, sorry. De Gazetta is Ferrari niet.quote:Op donderdag 6 september 2018 12:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Schijnt officiëel te zijn.
https://www.gpblog.com/nl(...)rt-bekendmaking.html
Kimi in de TR? .
Tancredi Palmeri is ook geen Gazetta (meer). We wachten het af.quote:Op donderdag 6 september 2018 14:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niks officieels aan, sorry. De Gazetta is Ferrari niet.
Kimi in de TR?quote:Op donderdag 6 september 2018 12:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Schijnt officiëel te zijn.
https://www.gpblog.com/nl(...)rt-bekendmaking.html
Kimi in de TR? .
Nou ja, hij heeft afgelopen weekend laten zien bepaald niet de ideale tweede rijder te zijn.quote:Op donderdag 6 september 2018 14:28 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me niet. Wel een trendbreuk bij Ferrari als ze een jonkie nemen. En een risico, Kimi haalde op zich wel genoeg punten binnen, hoewel het niet zo sterk is dat hij al jaren geen GP meer wint.
moet de situatie er ook naar zijn, bij de kwalificatie vroeg hij nog of dit de volgorde zou blijven en afspraken maken bij de start lijkt me toch echt te risicovolquote:Op donderdag 6 september 2018 16:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft afgelopen weekend laten zien bepaald niet de ideale tweede rijder te zijn.
Waarin heeft hij dat laten zien dan? Hij heeft de kans niet eens gehad om zich als tweede rijder in te zetten aangezien Vettel in de eerste ronde al weg was.quote:Op donderdag 6 september 2018 16:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft afgelopen weekend laten zien bepaald niet de ideale tweede rijder te zijn.
En het uitvallen van Bottas op sleutelposities iedere keer. Anders had dat kampioenschap er echt heel anders uit gezien. Nu kon Bottas er geen echt gevecht van maken, heeft echt veel pech gehad.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik herinner me het niet zo goed, ik moest het even opzoeken maar in m'n achterhoofd wist ik nog wel dat Lewis in Baku een fout maakte.
Ik vind juist dat mensen dingen veel te snel vergeten, vooral als iemand weg komt met zoiets. Vettel heeft twee grote fouten gemaakt dit seizoen (Duitsland, Frankrijk) en een kleine in Baku. Maar Hamilton is absoluut niet foutloos geweest en heeft heel veel geluk gehad met safety cars als het even tegen zat.
En die hebben nu ook zo'n bericht: https://www.gpblog.com/nl(...)t-op-gpblog-com.htmlquote:Op woensdag 5 september 2018 17:27 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
GPblog is ook altijd een feestje.
Gesolliciteerd.quote:Op donderdag 6 september 2018 18:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En die hebben nu ook zo'n bericht: https://www.gpblog.com/nl(...)t-op-gpblog-com.html
Is een vermoeden, er is vandaag een belangrijke meeting bij Ferrari. Waar normaal dit soort dingen worden besloten.quote:Op donderdag 6 september 2018 19:25 schreef beantherio het volgende:
Nog steeds geen witte rook m.b.t. de Räikkönen/Leclerc/Ferrari-situatie? Waar kwam het bericht eigenlijk vandaan dat daar vandaag een besluit over zou vallen?
GPBlog ook niet. Die neem ik niet meer serieus als ze niet weten hoe ze Lando moeten spellen.quote:Op donderdag 6 september 2018 14:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niks officieels aan, sorry. De Gazetta is Ferrari niet.
Een site die niet eens goed laadt is ook geen Ferrari.quote:Op donderdag 6 september 2018 22:01 schreef daNpy het volgende:
https://www.f1maximaal.nl(...)-ferrari-in-2019.amp
Ja ik las het. Afgelopen weekend was ook best wel bizar. Overal op alle F1 gerelateerde sites met comments was het wel raak.quote:Op donderdag 6 september 2018 18:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En die hebben nu ook zo'n bericht: https://www.gpblog.com/nl(...)t-op-gpblog-com.html
Ow man, ik denk echt dat het hele internet dan gaat downmelten of iets.quote:Op donderdag 6 september 2018 22:05 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Geeft nog wat mocht Max ooit echt meestrijden voor het WK bedenk ik mij net.
Herinner me eraan dat ik voor die tijd weer ontslag heb genomen bij die site.quote:Op donderdag 6 september 2018 22:33 schreef vosss het volgende:
[..]
Ow man, ik denk echt dat het hele internet dan gaat downmelten of iets.
Het gaat in elk geval chaos worden overal.
En straatfeest
ja want dan heb je echt geen tijd meer voor een 2de baan naast deze.quote:Op donderdag 6 september 2018 22:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Herinner me eraan dat ik voor die tijd weer ontslag heb genomen bij die site.
Lance Norrisquote:Op donderdag 6 september 2018 21:52 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
GPBlog ook niet. Die neem ik niet meer serieus als ze niet weten hoe ze Lando moeten spellen.
[ afbeelding ]
Ik vermoed eerder dat er verdeeldheid heerst over wie komend seizoen 2e viool mag spelen, onder de Ferrari bobo's. Ik ben dan ook benieuwd of er vandaag duidelijkheid over komt.quote:Op vrijdag 7 september 2018 09:35 schreef TagForce het volgende:
Ik had toch al gezegd dat het vanmiddag pas donderdag is in Maranello?
Ik verwacht vanmiddag een persbericht/tweetje van Ferrari dat Kimi exit is, niet eerder.
quote:Op vrijdag 7 september 2018 12:14 schreef tja77 het volgende:
Moeilijk voor te stellen dat Ocon volgend jaar geen zitje in de F1 heeft.
Ook Toro Rosso heeft geen interesse in Ocon
http://www.skysports.com/(...)-to-help-f1-2019-bidquote:Horner: Als hij contractueel vrij was, zou hij een logische kandidaat zijn voor Toro Rosso.
Ocon volgend jaar dus zonder Mercedes backing in de Toro Rossoquote:Wolff: But if our support only works until Formula 1, but is then detrimental to these guys to get the right seats, you need to consider these things [releasing Ocon].
hij is wel groot dus als hij niet snel wat heeft is het gewoon te laatquote:Op vrijdag 7 september 2018 12:24 schreef Rossdale het volgende:
[..]
[..]
http://www.skysports.com/(...)-to-help-f1-2019-bid
[..]
Ocon volgend jaar dus zonder Mercedes backing in de Toro Rosso
feestje was helemaal compleet geweest als Hamilton en Vettel ook nog eens mee roeleeren wie weet doet er eentje een Rosbergje de week na Abu Dhabiquote:Op vrijdag 7 september 2018 12:47 schreef vosss het volgende:
Komend seizoen is zo een beetje de grootste verschuiving die ik mij kan heugen.
wanneer loopt Vettels contract af?quote:Op vrijdag 7 september 2018 12:49 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
feestje was helemaal compleet geweest als Hamilton en Vettel ook nog eens mee roeleeren wie weet doet er eentje een Rosbergje de week na Abu Dhabi
Dat maakt niks uit. Rosberg had ook gewoon nog een contract.quote:Op vrijdag 7 september 2018 12:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
wanneer loopt Vettels contract af?
OK, Vettel zie ik alleen stoppen als hij WK wordt en dat gaat helaas heel moeilijk wordenquote:Op vrijdag 7 september 2018 13:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit. Rosberg had ook gewoon nog een contract.
eind 2020, net zoals dat van Hamiltonquote:Op vrijdag 7 september 2018 12:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
wanneer loopt Vettels contract af?
Ik denk dat het dit jaar gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:04 schreef Tarado het volgende:
[..]
OK, Vettel zie ik alleen stoppen als hij WK wordt en dat gaat helaas heel moeilijk worden
ik hoop het, is gewoon goed als die Mercedes hegemonie doorbroken wordtquote:Op vrijdag 7 september 2018 13:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik denk dat het dit jaar gaat gebeuren.
En dat van Max.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:07 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
eind 2020, net zoals dat van Hamilton
En Hamilton. Vettel is uiteindelijk een betere coureur.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik hoop het, is gewoon goed als die Mercedes hegemonie doorbroken wordt
Maar Hamilton is slimmer.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En Hamilton. Vettel is uiteindelijk een betere coureur.
Hamilton heb ik eigenlijk altijd een snelle rijder gevonden en geen racer, dat heeft Vettel wel meer inderdaadquote:Op vrijdag 7 september 2018 13:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En Hamilton. Vettel is uiteindelijk een betere coureur.
Dat lijkt me wel ja, het is niet zomaar een kleine ingreep.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niki Lauda zou nog op de intensive care liggen. Overigens geen idee of dat wel of niet normaal is na een longtransplantatie: https://www.gpblog.com/nl(...)nal&utm_content=niki lauda%2C helmut marko%2C f1%2C intensive care
Zucht. 2010. En dan ook 2012.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:40 schreef Rossdale het volgende:
Hamilton is de enige van de twee die een WK gewonnen heeft in een niet enorm dominante auto.
Zucht! Gezien alle pech die Vettel had in 2010 zou hij zonder die pech met overmacht het kampioenschap gewonnen hebben. En 2012 won hij door de vele uitvallers van de McLaren.quote:
Daar gaat het toch helemaal niet over? Beetje beter lezen ouwe.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:06 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zucht! Gezien alle pech die Vettel had in 2010 zou hij zonder die pech met overmacht het kampioenschap gewonnen hebben. En 2012 won hij door de vele uitvallers van de McLaren.
Ik hoop het, maar Vettel kan zich binnenkort geen enkele fout meer permitteren.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik denk dat het dit jaar gaat gebeuren.
Wat een onzin. RBR was geen topteam toen Vettel erbij kwam en bleek nog steeds geen topteam toen Vettel was vertrokken. De auto was relatief goed voor een subtopteam, maar Webber kon er niet eens één keer tweede mee worden.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:40 schreef Rossdale het volgende:
Hamilton is de enige van de twee die een WK gewonnen heeft in een niet enorm dominante auto.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flesje bier
Een dominante RB in 2010, waarbij het door de pech van Vettel nog spannend werd. En misschien een iets minder dominante RB in 2012, waarbij het door de pech van Hamilton in het voordeel van Vettel uit viel.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet over? Beetje beter lezen ouwe.
Zo lang na de transplantatie hoor je niet meer op de intensive care te liggen. Doorgaans liggen ze alleen maar zo lang als er wat complicaties in het herstel zijn, wat bij de beste man natuurlijk best zo kan zijn.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niki Lauda zou nog op de intensive care liggen. Overigens geen idee of dat wel of niet normaal is na een longtransplantatie: https://www.gpblog.com/nl(...)nal&utm_content=niki lauda%2C helmut marko%2C f1%2C intensive care
Bedankt voor het delen van je meningquote:Op vrijdag 7 september 2018 14:52 schreef potjecreme het volgende:
Zucht....deze discussie met de bekende stokpaardjes
Tis wat op zo'n forum.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bedankt voor het delen van je mening
ik heb bij geen van beide dat Schumacher gevoel maar goed die werd ook door veel mensen gehaat.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:41 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Een dominante RB in 2010, waarbij het door de pech van Vettel nog spannend werd. En misschien een iets minder dominante RB in 2012, waarbij het door de pech van Hamilton in het voordeel van Vettel uit viel.
Het zegt niets over wie nu wel of niet beter is, maar meer dat de seizoenen vooral door pech van een van beide dan wel nog spannend werd, dan wel werd beslist.
De RB was helemaal niet zo dominant, getuige ook het feit dat Webber in de meeste jaren dat hij bij RB reed geen tweede werd. Totaal niet te vergelijken met de vrijwel gratis WK's die Hamilton in de schoot geworpen heeft gekregen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:41 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Een dominante RB in 2010, waarbij het door de pech van Vettel nog spannend werd. En misschien een iets minder dominante RB in 2012, waarbij het door de pech van Hamilton in het voordeel van Vettel uit viel.
En de Ferrari moet heel blijven natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:29 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar Vettel kan zich binnenkort geen enkele fout meer permitteren.
Hij had het gat voor Vettel open kunnen houden (waar Vettel in wilde duiken, waardoor hij de ruimte gaf aan Hamilton), dan was Vettel op kop gekomen en had hij Hamilton kunnen afhouden.quote:Op donderdag 6 september 2018 16:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
moet de situatie er ook naar zijn, bij de kwalificatie vroeg hij nog of dit de volgorde zou blijven en afspraken maken bij de start lijkt me toch echt te risicovol
Ja nou ik begrijp zo'n posting van jou niet.quote:
nee het was helemaal niet zo makkelijkquote:Op vrijdag 7 september 2018 15:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij had het gat voor Vettel open kunnen houden (waar Vettel in wilde duiken, waardoor hij de ruimte gaf aan Hamilton), dan was Vettel op kop gekomen en had hij Hamilton kunnen afhouden.
Echt heel moeilijk was dat niet.
Nou ja, voor een F1 coureur wel.quote:Op vrijdag 7 september 2018 15:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee het was helemaal niet zo makkelijk
kijk nog eens zou ik zeggen, ik zie hier Kimi niets verkeerds doenquote:
Eens.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:37 schreef Nattekat het volgende:
Hamilton is beter dan Vettel. Als je kan winnen van een betere auto is dat gewoon een feit.
Webber is imho dan ook maar een middelmatige coureur. Dan zijn Button, Bottas en Rosberg imho een stuk beter. Hij heeft dan ook vrij weinig laten zien voor zijn tijd bij Red Bull als wel in de Red Bull afgezien van een enkele overwinning dankzij de auto.quote:Op vrijdag 7 september 2018 15:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De RB was helemaal niet zo dominant, getuige ook het feit dat Webber in de meeste jaren dat hij bij RB reed geen tweede werd. Totaal niet te vergelijken met de vrijwel gratis WK's die Hamilton in de schoot geworpen heeft gekregen.
Zal best. Maar net doen alsof de Red Bull ook maar enigszins in de buurt kwam van de dominantie van Mercedes slaat natuurlijk nergens op.quote:Op vrijdag 7 september 2018 15:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Webber is imho dan ook maar een middelmatige coureur. Dan zijn Button, Bottas en Rosberg imho een stuk beter. Hij heeft dan ook vrij weinig laten zien voor zijn tijd bij Red Bull als wel in de Red Bull afgezien van een enkele overwinning dankzij de auto.
Ik heb niks tegen het onderwerp of tegen gedachten wisselen. Alleen is het nu een herhaling van zetten en niet een uitwisseling van gedachten. Ik mag daar wat van zeggen. Net als zij weer hun stokpaardjes mogen produceren.quote:Op vrijdag 7 september 2018 15:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja nou ik begrijp zo'n posting van jou niet.
Een forum is bedoeld om onderwerpen te bespreken en dat gebeurt. Als het je niet zint, wordt mod en verwijder alles wat je niet aanstaat weg of laat anders anderen lekker van gedachten wisselen en negeer het. Onderwerpen kunnen niet altijd actueel zijn of in je straatje passen.
Vettel maakt inderdaad gewoon te veel fouten. Maar ik zou de Ferrari zeker niet superieur noemen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 16:45 schreef habitue het volgende:
Dit seizoen is Hamilton gewoon veruit het beste, vrijwel geen fouten. En een mindere auto dan de ferrari.
Alleen de Hamilton haters kunnen dat niet handelen.
Wat is te veel? Hij heeft er maar eentje meer gemaakt dan Hamilton.quote:Op vrijdag 7 september 2018 17:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vettel maakt inderdaad gewoon te veel fouten.
Ik ben een Hamilton hater, maar ik ben het wel met je eensquote:Op vrijdag 7 september 2018 16:45 schreef habitue het volgende:
Dit seizoen is Hamilton gewoon veruit het beste, vrijwel geen fouten. En een mindere auto dan de ferrari.
Alleen de Hamilton haters kunnen dat niet handelen.
Te veel is naast het kampioenschap grijpen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 17:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is te veel? Hij heeft er maar eentje meer gemaakt dan Hamilton.
Button liet ook heel weinig zien tot hij in de Brawn zat. Wat we bij alle teamgenoten van Hamilton behalve Kovalainen zien is dat ze een positieve herwaardering krijgen nadat ze Hamilton aanzienlijk meer partij gaven dan voorspeld.quote:Op vrijdag 7 september 2018 15:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Webber is imho dan ook maar een middelmatige coureur. Dan zijn Button, Bottas en Rosberg imho een stuk beter. Hij heeft dan ook vrij weinig laten zien voor zijn tijd bij Red Bull als wel in de Red Bull afgezien van een enkele overwinning dankzij de auto.
Dat lijkt me ook sterk. Ik hoor ook niks meer over hoe Force India en Haas aantonen dat de Ferrari motor zo sterk is zoals kortgeleden toen FI in de shit zat. Als Vettel 3 FP's nodig heeft om een goede kwalificatie en racepace uit de auto te halen dan is de auto gewoon heel goed. Als Hamilton er in FP1 of FP2 er een keer niet bij zit dan is het zijn persoonlijke klasse waardoor hij goed kwalificeert en de racepace is ook zijn verdienste.quote:Op vrijdag 7 september 2018 17:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vettel maakt inderdaad gewoon te veel fouten. Maar ik zou de Ferrari zeker niet superieur noemen.
Ligt gewoon aan Toto met zn derde auto, beetje huilie huilie doen terwijl je een bottas in je team hebt..quote:Op vrijdag 7 september 2018 17:27 schreef maniack28 het volgende:
Als Ocon geen zitje krijgt is er echt wat mis met de F1...
Bottas is een prima tweede rijder. Ideaal naast Hamilton. Daar wil je Ocon niet naast zetten, want die pakt punten van Hamilton af.quote:Op vrijdag 7 september 2018 19:11 schreef mikieu het volgende:
[..]
Ligt gewoon aan Toto met zn derde auto, beetje huilie huilie doen terwijl je een bottas in je team hebt..
Eh, Dat ligt eraan. Ik ben zelf chronisch ziek , en heb meerdere transplantaties nodig. Wat ze doen is transplanteren, daarna leggen ze je afweersysteem totaal plat. Als je dan een verkoudheidje oploopt, kan je er gewoon dood aan gaan, waar een ander ff 2 dagen niest en vrolijk verder loopt. De laatste keer dat mijn afweersysteem plat gelegd werd liep ik een kindervirus op. Duur bij een normaal mens: 2-3 dagen. Bij mij: 8 maanden. Braken, misselijkheid, diarree, en niet van die normale ook, nee van het soort waar je dan gelijk er uit gaat zien als een junk omdat je zoveel afvalt. En dat was dan nog een heel mild virusje. Nu ben ik geen bekend persoon, maar Lauda wel, dus ik denk dat ze daar NOG voorzichtiger zijn, in geval van publiciteit.quote:Op vrijdag 7 september 2018 14:44 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Zo lang na de transplantatie hoor je niet meer op de intensive care te liggen. Doorgaans liggen ze alleen maar zo lang als er wat complicaties in het herstel zijn, wat bij de beste man natuurlijk best zo kan zijn.
Hoezo? Hamilton is toch de god, beste rijder ooit etc.., enige wat Ocon zou doen is meer punten van derest afpakken.quote:Op vrijdag 7 september 2018 19:54 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Bottas is een prima tweede rijder. Ideaal naast Hamilton. Daar wil je Ocon niet naast zetten, want die pakt punten van Hamilton af.
Ocon wordt klaargestoomd om over een paar jaar de fakkel van Hamilton over te nemen. Maar dan moet er wel plek zijn en niet ingenomen worden door iemand die zijn stoeltje gekocht heeft met de miljoenen van papa, waar er steeds meer van lijken te komen (naast Stroll bijvoorbeeld ook Latifi en Mazepin).
Dat is exact mijn punt. Maar ze willen Ocon niet naast Hamilton want Ocon is een echte racer, geen teamspelerquote:Op vrijdag 7 september 2018 19:11 schreef mikieu het volgende:
[..]
Ligt gewoon aan Toto met zn derde auto, beetje huilie huilie doen terwijl je een bottas in je team hebt..
Ooit stopt hij en dat kan weleens net zoals met Rosberg gaan.quote:Op vrijdag 7 september 2018 21:08 schreef mikieu het volgende:
[..]
Hoezo? Hamilton is toch de god, beste rijder ooit etc.., enige wat Ocon zou doen is meer punten van derest afpakken.
Juist niet. Ocon wint het in de kwalificatie en eindigt dit seizoen vaker een race voor Perez, die 1 punt voor staat in punten omdat hij een keer mazzel had met een podium.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:30 schreef opgebaarde het volgende:
Waar komt het grote enthousiasme voor Ocon vandaan? "Playdriver" Perez lijkt tot op heden licht de overhand te hebben
Interessante grafieken. Grappig ook hoe sommige reageerders onder het artikel, ondanks de duidelijke cijfers, nog steeds overeind proberen te houden dat Ricciardo de snellere coureur is dan Verstappen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:07 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Juist niet. Ocon wint het in de kwalificatie en eindigt dit seizoen vaker een race voor Perez, die 1 punt voor staat in punten omdat hij een keer mazzel had met een podium.
https://www.racefans.net/(...)mate-battles-so-far/
Oh boy, daar ging ik hard op mijn bek.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:07 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Juist niet. Ocon wint het in de kwalificatie en eindigt dit seizoen vaker een race voor Perez, die 1 punt voor staat in punten omdat hij een keer mazzel had met een podium.
https://www.racefans.net/(...)mate-battles-so-far/
Dat zien wij. Hun willen dat nog steeds niet geloven en dan komen ze met een filmpje van Massa aan van jaren geleden. Dat is gewoon niet meer relevant meer. Max zat gewoon fout klaar.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:02 schreef lrishCassidy het volgende:
Wat een non discussie. Max zat fout deze keer. Dan moeten ze de regels veranderen.
eigenlijk raar idd.. Dan ben je imo als team net zo hard bezig om de sport te vernaggelen als dat men roeptoetert over de FIA. Er moet geracet worden, je teammaat moet je gewoon onder je kont kunnen- en mogen schoppen als hij sneller wil en kan. Het is een race, geen spelletje.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:10 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dat is exact mijn punt. Maar ze willen Ocon niet naast Hamilton want Ocon is een echte racer, geen teamspeler
op deze manier vermijden ze dat toch lekker en het hangt ook van de teammaat af, Rosberg is het tenslotte wel gelukt en het is nog maar de vraag of Ocon veel beter is dan Bottas ik verwacht van wel maar echt weten doen we het niet.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:31 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
eigenlijk raar idd.. Dan ben je imo als team net zo hard bezig om de sport te vernaggelen als dat men roeptoetert over de FIA. Er moet geracet worden, je teammaat moet je gewoon onder je kont kunnen- en mogen schoppen als hij sneller wil en kan. Het is een race, geen spelletje.
mjah, maar op deze manier managen ze dus wie er wel of geen kans heeft op de titel, en dat vind ik geen goede zaak. Als er iemand potentie heeft om Hamilton onder druk te zetten of zelfs af te troeven, is dat juist de coureur die je moet willen hebben.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
op deze manier vermijden ze dat toch lekker en het hangt ook van de teammaat af, Rosberg is het tenslotte wel gelukt en het is nog maar de vraag of Ocon veel beter is dan Bottas ik verwacht van wel maar echt weten doen we het niet.
dat ze Max niet zouden willen is een mening van Bernie, zegt niet zoveel en wat ik al eerder zei, met Rosberg was het veel gelijkwaardiger, Bottas is gewoon een slagje minder maar Ocon nog niet bewezen sneller, ook is zijn lengte een groot probleem.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:02 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
mjah, maar op deze manier managen ze dus wie er wel of geen kans heeft op de titel, en dat vind ik geen goede zaak. Als er iemand potentie heeft om Hamilton onder druk te zetten of zelfs af te troeven, is dat juist de coureur die je moet willen hebben.
Zelfde als dat ik van de week ergens las dat Benz en Ferrari Max niet zouden willen hebben omdat hun 'numero uno' het dan wel eens lastig zou kunnen krijgen.. Like WTF, willen ze nou kampioen worden of hun breekbare pedaaltrappertjes de hand boven het hoofd houden?
Je moet de 2 snelste coureurs in het veld in je auto hebben, en wie er voor wie finisht, zoeken ze maar effe lekker uit op zondag, zolang ze elkaar maar niet van de baan rossen
In het voetbal schrijven ze ook niet voor wie er wel en wie er niet de bal in het net mag schoppen, het team moet winnen, punt.
Onzin, Bottas zat fout, die rijdt sec tegen Max aan. Wijfelkont pur sang.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:29 schreef needakill het volgende:
[..]
Dat zien wij. Hun willen dat nog steeds niet geloven en dan komen ze met een filmpje van Massa aan van jaren geleden. Dat is gewoon niet meer relevant meer. Max zat gewoon fout klaar.
Ecclestone weet heus wel wat hij zegt hoor.. Die lult echt niet zomaar een beetje uit zijn nek. Waar rook is is meestal ook vuur.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat ze Max niet zouden willen is een mening van Bernie, zegt niet zoveel en wat ik al eerder zei, met Rosberg was het veel gelijkwaardiger, Bottas is gewoon een slagje minder maar Ocon nog niet bewezen sneller, ook is zijn lengte een groot probleem.
En dat laatste klopt, het team moet winnen en dat zijn niet altijd de 11 beste spelers
2007, kampioen vs talentvolle rookie. Spektakel, maar uiteindelijk won de (lachende) 3e.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:02 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
mjah, maar op deze manier managen ze dus wie er wel of geen kans heeft op de titel, en dat vind ik geen goede zaak. Als er iemand potentie heeft om Hamilton onder druk te zetten of zelfs af te troeven, is dat juist de coureur die je moet willen hebben.
Zelfde als dat ik van de week ergens las dat Benz en Ferrari Max niet zouden willen hebben omdat hun 'numero uno' het dan wel eens lastig zou kunnen krijgen.. Like WTF, willen ze nou kampioen worden of hun breekbare pedaaltrappertjes de hand boven het hoofd houden?
Je moet de 2 snelste coureurs in het veld in je auto hebben, en wie er voor wie finisht, zoeken ze maar effe lekker uit op zondag, zolang ze elkaar maar niet van de baan rossen
In het voetbal schrijven ze ook niet voor wie er wel en wie er niet de bal in het net mag schoppen, het team moet winnen, punt.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garanties voor de toekomst.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:19 schreef Fer het volgende:
[..]
2007, kampioen vs talentvolle rookie. Spektakel, maar uiteindelijk won de (lachende) 3e.
[ afbeelding ]
https://en.m.wikipedia.or(...)e_World_Championship
Natuurlijk en we willen het ook maar al te graag horen over Max maar het is helemaal niet aan de orde, feit is wel dat Mercedes naar hem geïnformeerd heeft voor hij zijn contract bij RBR verlengde.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:18 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ecclestone weet heus wel wat hij zegt hoor.. Die lult echt niet zomaar een beetje uit zijn nek. Waar rook is is meestal ook vuur.
Als Max in een rode of zilveren auto zou gaan rijden weet ik zeker dat het huilen wordt voor de numero uno van het desbetreffende team, en dat willen ze dus blijkbaar niet. Als ze om diezelfde reden Ocon die kans niet geven, zijn ze dus blijkbaar bang dat hun potentiële kampioenen niet zo uber goed zijn als het lijkt.
Ik denk trouwens ook dat Ocon beter is dan Bottas, beter dan Raikkonen ook, want die is over the top. Vettel stiekem ook een beetje vind ik.
Ferrari is duidelijk toe aan vers en jong bloedquote:Op zaterdag 8 september 2018 12:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk en we willen het ook maar al te graag horen over Max maar het is helemaal niet aan de orde, feit is wel dat Mercedes naar hem geïnformeerd heeft voor hij zijn contract bij RBR verlengde.
Ik vind Ocon een goeie coureur, lijkt me ook beter dan Bottas maar het blijft gissen, dat bij Kimi het beste er al een tijdje vanaf is ben ik wel met je eens en Vettel mocht hij geen WK worden moet dan ook maar eens in de spiegel gaan kijken.
Wat een kampioensjaar was datquote:Op zaterdag 8 september 2018 12:19 schreef Fer het volgende:
[..]
2007, kampioen vs talentvolle rookie. Spektakel, maar uiteindelijk won de (lachende) 3e.
[ afbeelding ]
https://en.m.wikipedia.or(...)e_World_Championship
Bottas mag het Hamilton lastig maken. Als Bottas niet lek had gereden, had hij Baku gewonnen en niet Hamilton. Ook vorig jaar is Bottas een paar keer voor Hamilton gefinished. B.v. in Hongerije, waar ze Hamilton eerst voor hebben gelaten om de Ferrari's aan te vallen, maar toen hij er niet langs kwam, moest hij Bottas weer voor laten. Bij Mercedes hebben ze gelijke kansen aan het begin van het seizoen, alleen op het moment dat een van beide uit de race is voor de titel, dan wordt die 2e rijder.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:41 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ferrari is duidelijk toe aan vers en jong bloed
En vwb Mercedes zou het goed zijn voor de sport dat er iemand gaat rijden die het Hamilton lastig kan (en mág!) maken. Dan wordt het al veel minder een one-man show daar. Niet meer iemand achter je die je kostbare elitaire billetjes dekt, maar eentje die je er onder schopt als hij erbij kan, en die daar vooral geen toestemming voor nodig heeft.
Geloof je het zelf? Gelijke kansenquote:Op zaterdag 8 september 2018 17:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bottas mag het Hamilton lastig maken. Als Bottas niet lek had gereden, had hij Baku gewonnen en niet Hamilton. Ook vorig jaar is Bottas een paar keer voor Hamilton gefinished. B.v. in Hongerije, waar ze Hamilton eerst voor hebben gelaten om de Ferrari's aan te vallen, maar toen hij er niet langs kwam, moest hij Bottas weer voor laten. Bij Mercedes hebben ze gelijke kansen aan het begin van het seizoen, alleen op het moment dat een van beide uit de race is voor de titel, dan wordt die 2e rijder.
Alleen is Bottas niet goed genoeg om het Hamilton structureel lastig te maken, dus vandaar dat hij tijdens het seizoen op achterstand komt en dan dus de 2e rijder is.
Als dat niet zo is, waarom lieten ze dan Bottas op kop rijden in Baku, met Hamilton in 2e positie? Waarom moest Hamiton dan terug achter Bottas in Hongerije vorig jaar?quote:Op zaterdag 8 september 2018 17:55 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Geloof je het zelf? Gelijke kansen
Weg jijquote:Op maandag 10 september 2018 11:30 schreef Smacked_Actor het volgende:
Lekker weer bij Ferrari in de zandloper
Ja, maar dit keer met hamquote:Op maandag 10 september 2018 12:51 schreef JayHovah het volgende:
Staat er voor zondag nog een Ferrari sandwich op het menu bij de start?
quote:
#frankflopquote:
2e post boven jequote:Op maandag 10 september 2018 17:48 schreef Peterselieman het volgende:
had er al iemand gezegd dat het RACEWEEK is?
Jaja.quote:Op maandag 10 september 2018 18:01 schreef franklop het volgende:
[..]
#frankflop
Maar goed, dat hebben we allemaal wel eens in een seizoen. En het is voor een goed doel.
Toch wel zo'n echte eckte oma bezem uit 1882 zoals die lui langs de baan in Monza eh?quote:Op maandag 10 september 2018 18:59 schreef Nattekat het volgende:
Ik en mijn bezem zijn weer van de partij
Uiteraardquote:Op maandag 10 september 2018 19:05 schreef CrashO het volgende:
[..]
Toch wel zo'n echte eckte oma bezem uit 1882 zoals die lui langs de baan in Monza eh?
goede foto'squote:Op maandag 10 september 2018 19:13 schreef SnowOokami het volgende:
M'n verlate foto's van Monza 2018 (gisteren thuis gekomen van m'n vakantie), heb tijdens de race niet echt foto's genomen... wel wat filmpjes maar ja /care
Ben elke dag geweest, was me een ervaring wel maar vind het voor de TV toch relaxter denk ik Al wil ik ooit nog wel naar de race van Singapore
Pitlanewalk:
[ afbeelding ]
Pitlanewalk:
[ afbeelding ]
Pitlanewalk:
[ afbeelding ]
Gasly die stoeltje past in de auto van Ricciaro:
[ afbeelding ]
Ocon die door de massa heen loopt naar de auto:
[ afbeelding ]
Ricciardo die zelf wegrijdt
[ afbeelding ]
Kimi die wegrijdt:
[ afbeelding ]
Redbull dingetje in centrum van Monza zelf:
[ afbeelding ]
Angela Cullen die daarna naast ons kwam staan om uit te leggen aan wat fans dat Hamilton te laat was
[ afbeelding ]
Aftermath van Eriksson's auto:
[ afbeelding ]
Verstappen @ Q1:
[ afbeelding ]
Richting de Race:
[ afbeelding ]
Race start:
[ afbeelding ]
750pk met 40s ERS of 60s ERS, dat is nog wel een dingetje.quote:Op maandag 10 september 2018 22:26 schreef sasquatsch het volgende:
Volgens het Duitse Auto Motor und Sport komt Honda in Austin met een motor van 750 pk. Nu hebben ze 715 pk. De Renault C spec zou 730 pk hebben (en de b spec slechts 710 pk) en Ferrari en Mercedes respectievelijk 790 en 780 pk. Hierbij is alleen gekeken naar de verbrandingsmotor.
https://www.auto-motor-un(...)-10-ps-vor-mercedes/
In het artikel staat het eigenlijk al. Die berekende waardes kun je slechts vergelijken als je alle cijfers van 1 fabrikant hebt. Als ze nu volgens Ferrari Methode Honda op 710 zetten en Honda zegt dat ze naar 750 springen. Wat zegt Honda dan over het vermogen nu?quote:Op maandag 10 september 2018 22:26 schreef sasquatsch het volgende:
Volgens het Duitse Auto Motor und Sport komt Honda in Austin met een motor van 750 pk. Nu hebben ze 715 pk. De Renault C spec zou 730 pk hebben (en de b spec slechts 710 pk) en Ferrari en Mercedes respectievelijk 790 en 780 pk. Hierbij is alleen gekeken naar de verbrandingsmotor.
https://www.auto-motor-un(...)-10-ps-vor-mercedes/
Met Renault ook niet.quote:Op dinsdag 11 september 2018 08:57 schreef XL het volgende:
[..]
In het artikel staat het eigenlijk al. Die berekende waardes kun je slechts vergelijken als je alle cijfers van 1 fabrikant hebt. Als ze nu volgens Ferrari Methode Honda op 710 zetten en Honda zegt dat ze naar 750 springen. Wat zegt Honda dan over het vermogen nu?
Al met al moeten ze volgend jaar binnen 20 pk van de top zitten als Verstappen op eigen kracht wereldkampioen wil worden. Dat lijkt er niet in te zitten.
En gaat naar Sauber voor 2 jaar. Bron zijn instagramquote:Op dinsdag 11 september 2018 10:14 schreef sasquatsch het volgende:
De kogel is door de kerk. Raikkonen vertrekt eind dit seizoen bij Ferrari.
http://formula1.ferrari.c(...)-at-the-end-of-2018/
Wait whatquote:Op dinsdag 11 september 2018 10:20 schreef Earl_J_Hickey het volgende:
[..]
En gaat naar Sauber voor 2 jaar. Bron zijn instagram
Dat is de enige reden dat Raikkonen moest vertrekken, anders was hij gebleven.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |