F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Dat Icon geen stoeltje heeft ligt toch echt aan Mercedes, en aan Ocon. Wat voor nut heeft het om tig coureurs aan je te verbinden als je er geen stoeltjes voor hebt? En andersom, waarom teken je als coureur zoiets?
Max verkoos destijds niet voor niets RedBull boven Mercedes.
En Stoffel, tja. Ik vind het lullig voor hem, maar het lijkt einde verhaal. Zonde want hij moet echt wel wat kunnen maar hij heeft in 2 jaar geen moment laten zien dat hij in de formule 1 thuis hoort.
Max verkoos destijds niet voor niets RedBull boven Mercedes.
En Stoffel, tja. Ik vind het lullig voor hem, maar het lijkt einde verhaal. Zonde want hij moet echt wel wat kunnen maar hij heeft in 2 jaar geen moment laten zien dat hij in de formule 1 thuis hoort.
Interessante grafieken. Grappig ook hoe sommige reageerders onder het artikel, ondanks de duidelijke cijfers, nog steeds overeind proberen te houden dat Ricciardo de snellere coureur is dan Verstappen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:07 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Juist niet. Ocon wint het in de kwalificatie en eindigt dit seizoen vaker een race voor Perez, die 1 punt voor staat in punten omdat hij een keer mazzel had met een podium.
https://www.racefans.net/(...)mate-battles-so-far/
Oh boy, daar ging ik hard op mijn bek.quote:
[..]
Juist niet. Ocon wint het in de kwalificatie en eindigt dit seizoen vaker een race voor Perez, die 1 punt voor staat in punten omdat hij een keer mazzel had met een podium.
https://www.racefans.net/(...)mate-battles-so-far/
Ik had vorig jaar te veel in mijn hoofd?
Dat zien wij. Hun willen dat nog steeds niet geloven en dan komen ze met een filmpje van Massa aan van jaren geleden. Dat is gewoon niet meer relevant meer. Max zat gewoon fout klaar.quote:Op vrijdag 7 september 2018 23:02 schreef lrishCassidy het volgende:
Wat een non discussie. Max zat fout deze keer. Dan moeten ze de regels veranderen.
eigenlijk raar idd.. Dan ben je imo als team net zo hard bezig om de sport te vernaggelen als dat men roeptoetert over de FIA. Er moet geracet worden, je teammaat moet je gewoon onder je kont kunnen- en mogen schoppen als hij sneller wil en kan. Het is een race, geen spelletje.quote:
[..]
Dat is exact mijn punt. Maar ze willen Ocon niet naast Hamilton want Ocon is een echte racer, geen teamspeler
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
op deze manier vermijden ze dat toch lekker en het hangt ook van de teammaat af, Rosberg is het tenslotte wel gelukt en het is nog maar de vraag of Ocon veel beter is dan Bottas ik verwacht van wel maar echt weten doen we het niet.quote:
[..]
eigenlijk raar idd.. Dan ben je imo als team net zo hard bezig om de sport te vernaggelen als dat men roeptoetert over de FIA. Er moet geracet worden, je teammaat moet je gewoon onder je kont kunnen- en mogen schoppen als hij sneller wil en kan. Het is een race, geen spelletje.
mjah, maar op deze manier managen ze dus wie er wel of geen kans heeft op de titel, en dat vind ik geen goede zaak. Als er iemand potentie heeft om Hamilton onder druk te zetten of zelfs af te troeven, is dat juist de coureur die je moet willen hebben.quote:
[..]
op deze manier vermijden ze dat toch lekker en het hangt ook van de teammaat af, Rosberg is het tenslotte wel gelukt en het is nog maar de vraag of Ocon veel beter is dan Bottas ik verwacht van wel maar echt weten doen we het niet.
Zelfde als dat ik van de week ergens las dat Benz en Ferrari Max niet zouden willen hebben omdat hun 'numero uno' het dan wel eens lastig zou kunnen krijgen.. Like WTF, willen ze nou kampioen worden of hun breekbare pedaaltrappertjes de hand boven het hoofd houden?
Je moet de 2 snelste coureurs in het veld in je auto hebben, en wie er voor wie finisht, zoeken ze maar effe lekker uit op zondag, zolang ze elkaar maar niet van de baan rossen
In het voetbal schrijven ze ook niet voor wie er wel en wie er niet de bal in het net mag schoppen, het team moet winnen, punt.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
dat ze Max niet zouden willen is een mening van Bernie, zegt niet zoveel en wat ik al eerder zei, met Rosberg was het veel gelijkwaardiger, Bottas is gewoon een slagje minder maar Ocon nog niet bewezen sneller, ook is zijn lengte een groot probleem.quote:
[..]
mjah, maar op deze manier managen ze dus wie er wel of geen kans heeft op de titel, en dat vind ik geen goede zaak. Als er iemand potentie heeft om Hamilton onder druk te zetten of zelfs af te troeven, is dat juist de coureur die je moet willen hebben.
Zelfde als dat ik van de week ergens las dat Benz en Ferrari Max niet zouden willen hebben omdat hun 'numero uno' het dan wel eens lastig zou kunnen krijgen.. Like WTF, willen ze nou kampioen worden of hun breekbare pedaaltrappertjes de hand boven het hoofd houden?
Je moet de 2 snelste coureurs in het veld in je auto hebben, en wie er voor wie finisht, zoeken ze maar effe lekker uit op zondag, zolang ze elkaar maar niet van de baan rossen
In het voetbal schrijven ze ook niet voor wie er wel en wie er niet de bal in het net mag schoppen, het team moet winnen, punt.
En dat laatste klopt, het team moet winnen en dat zijn niet altijd de 11 beste spelers
Onzin, Bottas zat fout, die rijdt sec tegen Max aan. Wijfelkont pur sang.quote:
[..]
Dat zien wij. Hun willen dat nog steeds niet geloven en dan komen ze met een filmpje van Massa aan van jaren geleden. Dat is gewoon niet meer relevant meer. Max zat gewoon fout klaar.
En dat filmpje van Massa was van vorig jaar.
Ecclestone weet heus wel wat hij zegt hoor.. Die lult echt niet zomaar een beetje uit zijn nek. Waar rook is is meestal ook vuur.quote:
[..]
dat ze Max niet zouden willen is een mening van Bernie, zegt niet zoveel en wat ik al eerder zei, met Rosberg was het veel gelijkwaardiger, Bottas is gewoon een slagje minder maar Ocon nog niet bewezen sneller, ook is zijn lengte een groot probleem.
En dat laatste klopt, het team moet winnen en dat zijn niet altijd de 11 beste spelers
Als Max in een rode of zilveren auto zou gaan rijden weet ik zeker dat het huilen wordt voor de numero uno van het desbetreffende team, en dat willen ze dus blijkbaar niet. Als ze om diezelfde reden Ocon die kans niet geven, zijn ze dus blijkbaar bang dat hun potentiële kampioenen niet zo uber goed zijn als het lijkt.
Ik denk trouwens ook dat Ocon beter is dan Bottas, beter dan Raikkonen ook, want die is over the top. Vettel stiekem ook een beetje vind ik.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
2007, kampioen vs talentvolle rookie. Spektakel, maar uiteindelijk won de (lachende) 3e.quote:
[..]
mjah, maar op deze manier managen ze dus wie er wel of geen kans heeft op de titel, en dat vind ik geen goede zaak. Als er iemand potentie heeft om Hamilton onder druk te zetten of zelfs af te troeven, is dat juist de coureur die je moet willen hebben.
Zelfde als dat ik van de week ergens las dat Benz en Ferrari Max niet zouden willen hebben omdat hun 'numero uno' het dan wel eens lastig zou kunnen krijgen.. Like WTF, willen ze nou kampioen worden of hun breekbare pedaaltrappertjes de hand boven het hoofd houden?
Je moet de 2 snelste coureurs in het veld in je auto hebben, en wie er voor wie finisht, zoeken ze maar effe lekker uit op zondag, zolang ze elkaar maar niet van de baan rossen
In het voetbal schrijven ze ook niet voor wie er wel en wie er niet de bal in het net mag schoppen, het team moet winnen, punt.
https://en.m.wikipedia.or(...)e_World_Championship
.
Gerucht dat Kimi nog 1 jaar blijft: https://www.gpblog.com/nl(...)content=Raikkonen%2C Leclerc%2C Ferrari
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garanties voor de toekomst.quote:
[..]
2007, kampioen vs talentvolle rookie. Spektakel, maar uiteindelijk won de (lachende) 3e.
[ afbeelding ]
https://en.m.wikipedia.or(...)e_World_Championship
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Natuurlijk en we willen het ook maar al te graag horen over Max maar het is helemaal niet aan de orde, feit is wel dat Mercedes naar hem geďnformeerd heeft voor hij zijn contract bij RBR verlengde.quote:
[..]
Ecclestone weet heus wel wat hij zegt hoor.. Die lult echt niet zomaar een beetje uit zijn nek. Waar rook is is meestal ook vuur.
Als Max in een rode of zilveren auto zou gaan rijden weet ik zeker dat het huilen wordt voor de numero uno van het desbetreffende team, en dat willen ze dus blijkbaar niet. Als ze om diezelfde reden Ocon die kans niet geven, zijn ze dus blijkbaar bang dat hun potentiële kampioenen niet zo uber goed zijn als het lijkt.
Ik denk trouwens ook dat Ocon beter is dan Bottas, beter dan Raikkonen ook, want die is over the top. Vettel stiekem ook een beetje vind ik.
Ik vind Ocon een goeie coureur, lijkt me ook beter dan Bottas maar het blijft gissen, dat bij Kimi het beste er al een tijdje vanaf is ben ik wel met je eens en Vettel mocht hij geen WK worden moet dan ook maar eens in de spiegel gaan kijken.
Ferrari is duidelijk toe aan vers en jong bloedquote:
[..]
Natuurlijk en we willen het ook maar al te graag horen over Max maar het is helemaal niet aan de orde, feit is wel dat Mercedes naar hem geďnformeerd heeft voor hij zijn contract bij RBR verlengde.
Ik vind Ocon een goeie coureur, lijkt me ook beter dan Bottas maar het blijft gissen, dat bij Kimi het beste er al een tijdje vanaf is ben ik wel met je eens en Vettel mocht hij geen WK worden moet dan ook maar eens in de spiegel gaan kijken.
En vwb Mercedes zou het goed zijn voor de sport dat er iemand gaat rijden die het Hamilton lastig kan (en mág!) maken. Dan wordt het al veel minder een one-man show daar. Niet meer iemand achter je die je kostbare elitaire billetjes dekt, maar eentje die je er onder schopt als hij erbij kan, en die daar vooral geen toestemming voor nodig heeft.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Wat een kampioensjaar was datquote:
[..]
2007, kampioen vs talentvolle rookie. Spektakel, maar uiteindelijk won de (lachende) 3e.
[ afbeelding ]
https://en.m.wikipedia.or(...)e_World_Championship
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Bottas mag het Hamilton lastig maken. Als Bottas niet lek had gereden, had hij Baku gewonnen en niet Hamilton. Ook vorig jaar is Bottas een paar keer voor Hamilton gefinished. B.v. in Hongerije, waar ze Hamilton eerst voor hebben gelaten om de Ferrari's aan te vallen, maar toen hij er niet langs kwam, moest hij Bottas weer voor laten. Bij Mercedes hebben ze gelijke kansen aan het begin van het seizoen, alleen op het moment dat een van beide uit de race is voor de titel, dan wordt die 2e rijder.quote:Op zaterdag 8 september 2018 12:41 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ferrari is duidelijk toe aan vers en jong bloed
En vwb Mercedes zou het goed zijn voor de sport dat er iemand gaat rijden die het Hamilton lastig kan (en mág!) maken. Dan wordt het al veel minder een one-man show daar. Niet meer iemand achter je die je kostbare elitaire billetjes dekt, maar eentje die je er onder schopt als hij erbij kan, en die daar vooral geen toestemming voor nodig heeft.
Alleen is Bottas niet goed genoeg om het Hamilton structureel lastig te maken, dus vandaar dat hij tijdens het seizoen op achterstand komt en dan dus de 2e rijder is.
Geloof je het zelf? Gelijke kansenquote:
[..]
Bottas mag het Hamilton lastig maken. Als Bottas niet lek had gereden, had hij Baku gewonnen en niet Hamilton. Ook vorig jaar is Bottas een paar keer voor Hamilton gefinished. B.v. in Hongerije, waar ze Hamilton eerst voor hebben gelaten om de Ferrari's aan te vallen, maar toen hij er niet langs kwam, moest hij Bottas weer voor laten. Bij Mercedes hebben ze gelijke kansen aan het begin van het seizoen, alleen op het moment dat een van beide uit de race is voor de titel, dan wordt die 2e rijder.
Alleen is Bottas niet goed genoeg om het Hamilton structureel lastig te maken, dus vandaar dat hij tijdens het seizoen op achterstand komt en dan dus de 2e rijder is.
Als dat niet zo is, waarom lieten ze dan Bottas op kop rijden in Baku, met Hamilton in 2e positie? Waarom moest Hamiton dan terug achter Bottas in Hongerije vorig jaar?quote:
[..]
Geloof je het zelf? Gelijke kansen
Om dezelfde reden als dat Raikkonen voor Vettel mocht blijven in Oostenrijk gok ik.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Max zal bij een Vettel of Hamilton zich niet als 2e rijder opofferen, wat dat betreft mooi plekje bij RB nu.
Weg jijquote:Op maandag 10 september 2018 11:30 schreef Smacked_Actor het volgende:
Lekker weer bij Ferrari in de zandloper
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
