Helemaal niet in die knakenbak bij Mclaren, daar gaat ie vrees ik net zo op z'n bek als Stoffel.quote:Op maandag 3 september 2018 13:32 schreef Fer het volgende:
Arme Lando, ik heb het gevoel dat hij eigenlijk ook nog niet helemaal klaar is voor de hoofdklasse.
Russel heeft hem in de zak en Albon en de Vries blijven best in de buurt.
De regel dat je een wagenbreedte ruimte over moet laten als je terug naar de racelijn gaat. Die ruimte was er niet anders hadden ze elkaar niet geraakt.quote:Op maandag 3 september 2018 12:08 schreef Refragmental het volgende:
Mooie vondst op de FP door gebruiker Aenyo.
Over de touche tussen Bottas en Verstappen.
Exact 10 jaar geleden op Monza, exact dezelfde situatie, exact dezelfde bocht, tussen Webber en Hamilton.
Hamilton is toen niet gestraft, terwijl de situatie in mijn ogen erger in zijn nadeel was. Hij finisht op 2 seconden voor Webber.
Waarom toen geen straf en nu wel?
Welke regels zijn er intussen dan geintroduceerd die het nu wel een overtreding maken.
Dat laatste heet verdedigen en is wel een essentieel onderdeel van racen.quote:Op maandag 3 september 2018 13:55 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
De regel dat je een wagenbreedte ruimte over moet laten als je terug naar de racelijn gaat. Die ruimte was er niet anders hadden ze elkaar niet geraakt.
Die regel is in 2010(?) geïntroduceerd nadat Schumacher op Monza (!) ronden lang Hamilton had opgehouden door continu van lijn te veranderen en te blocken.
Die heeft mazzel dat de race niet een paar ronden langer duurde. Dan was die band op zeker geklaptquote:
Zolang de cultuur bij McLaren niet verandert zullen ze de weg naar boven niet in kunnen slaanquote:Op maandag 3 september 2018 13:43 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Helemaal niet in die knakenbak bij Mclaren, daar gaat ie vrees ik net zo op z'n bek als Stoffel.
En Kimi kennende was hij niet naar binnen gekomen voor een bandenwissel en daarmee een zeker podium weggooien. Dat was dus een mooie klapper geworden als de race een paar rondjes langer duurdequote:Op maandag 3 september 2018 14:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Die heeft mazzel dat de race niet een paar ronden langer duurde. Dan was die band op zeker geklapt
Denk dat Stoffel eerst het stoeltje had, daardoor met dat meisje kon aanklooien en het stoeltje pas kwijtraakte nadat het meisje papa vertelde van Stoffel en altijd de verkeerde gaten uitzoekenquote:Op maandag 3 september 2018 14:32 schreef vosss het volgende:
Zit de vader van Stoffel zn vriendin niet in een hoge functie bij McLaren? Ja toch?
Die heeft dan kennelijk ook geen fluit te vertellen. Ik zou als ik Stoffel was voor straf zn vriendin keihard anaal nemen omdat haar vader gefaald heeft mijn stoeltje voor komend jaar veilig te stellen.
Ferrari had hem ook niet binnen laten komen, zoals ze met Vettel enkele jaren geleden op Silverstone ook niet dedenquote:Op maandag 3 september 2018 14:31 schreef vosss het volgende:
[..]
En Kimi kennende was hij niet naar binnen gekomen voor een bandenwissel en daarmee een zeker podium weggooien. Dat was dus een mooie klapper geworden als de race een paar rondjes langer duurde
Of het slim was het zo uit te spreken is een andere discussie,ik zou het iig niet gezegd hebben als ik hem was. Heb er overigens geen beeld en geluid van gezien dus ben wel benieuwd hoe hij het nu precies zei.quote:Op maandag 3 september 2018 13:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog nooit iemand is geweest die het tegendeel heeft beweerd, dus ik snap de relevantie van de opmerking niet zo goed. Zo jaag je alleen maar mensen tegen je in het harnas.
quote:Op maandag 3 september 2018 15:19 schreef XL het volgende:
[..]
Denk dat Stoffel eerst het stoeltje had, daardoor met dat meisje kon aanklooien en het stoeltje pas kwijtraakte nadat het meisje papa vertelde van Stoffel en altijd de verkeerde gaten uitzoeken
aah, een nieuwe veebelovende rookie om eind 2020 aan de deur te zetten als de wagen nog steeds bagger isquote:Op maandag 3 september 2018 13:04 schreef ondeugend het volgende:
twitter:McLarenF1 twitterde op maandag 03-09-2018 om 13:00:27McLaren is delighted to announce that @LandoNorris will complete the team’s driver line-up for the 2019 season. #Lando19 https://t.co/aNndtP3WQE reageer retweet
die kans is vrij groot, al kan het natuurlijk ook zo zijn dat de rookie de Spanjaard wegstuurt, waar heb ik dat eerder gezien?quote:Op maandag 3 september 2018 16:08 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
aah, een nieuwe veebelovende rookie om eind 2020 aan de deur te zetten als de wagen nog steeds bagger is
Niet sjeik, maar 100% waar. Tijdens de quali zat hij er echt ver vanaf, en inderdaad hadden Vettel, Hamilton en ook Kimi makkelijk Max gepakt op dit circuit. Kijk ook hoe Lewis vorige race na zijn pit Max voorbij reed. Bottas is, zoals welter helaas vaker gezegd heeft, echt middelmaat.quote:
Maar doordat hij middelmaat is, is hij een ideale tweede rijder.quote:Op maandag 3 september 2018 19:11 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Niet sjeik, maar 100% waar. Tijdens de quali zat hij er echt ver vanaf, en inderdaad hadden Vettel, Hamilton en ook Kimi makkelijk Max gepakt op dit circuit. Kijk ook hoe Lewis vorige race na zijn pit Max voorbij reed. Bottas is, zoals welter helaas vaker gezegd heeft, echt middelmaat.
Waarom? Bottas is derde?? Voor de snellere Vettel. Optimaal resultaat. Het maakt niet uit of hij Max in ronde 2 inhaalt, na 40 rondes of in de laatste. Het ging om de 3de plek.quote:Op maandag 3 september 2018 19:11 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Niet sjeik, maar 100% waar. Tijdens de quali zat hij er echt ver vanaf, en inderdaad hadden Vettel, Hamilton en ook Kimi makkelijk Max gepakt op dit circuit. Kijk ook hoe Lewis vorige race na zijn pit Max voorbij reed. Bottas is, zoals welter helaas vaker gezegd heeft, echt middelmaat.
Als Ajax of PSV de 1-0 in de 92ste minuut maakt bij hun derde kans tegen het derde G elftal van Staphorst. Dan noem ik dat eigenlijk wel geluk.quote:Op maandag 3 september 2018 19:21 schreef XL het volgende:
[..]
Waarom Bottas is derde?? Voor de snellere Vettel. Optimaal resultaat. Het maakt niet uit of hij Max in ronde 2 inhaalt, na 40 rondes of in de laatste. Het ging om de 3de plek.
Jij vindt dat doelpunten in de 92ste minuut geluk zijn?
Mercedes-technisch is t natuurlijk wel waar. Beetje Vennegoor als stand in voor van Nistelrooyquote:Op maandag 3 september 2018 19:21 schreef XL het volgende:
[..]
Waarom? Bottas is derde?? Voor de snellere Vettel. Optimaal resultaat. Het maakt niet uit of hij Max in ronde 2 inhaalt, na 40 rondes of in de laatste. Het ging om de 3de plek.
Jij vindt dat doelpunten in de 92ste minuut geluk zijn?
Maar niet door Max in te halen op de baan.quote:Op maandag 3 september 2018 19:21 schreef XL het volgende:
[..]
Waarom? Bottas is derde?? Voor de snellere Vettel. Optimaal resultaat. Het maakt niet uit of hij Max in ronde 2 inhaalt, na 40 rondes of in de laatste. Het ging om de 3de plek.
Jij vindt dat doelpunten in de 92ste minuut geluk zijn?
Hij had niet eens een inhaalactie nodig om hem in te halen!quote:Op maandag 3 september 2018 19:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar niet door Max in te halen op de baan.
Max ging naar binnen voor Kimi er wasquote:Op maandag 3 september 2018 19:11 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Niet sjeik, maar 100% waar. Tijdens de quali zat hij er echt ver vanaf, en inderdaad hadden Vettel, Hamilton en ook Kimi makkelijk Max gepakt op dit circuit. Kijk ook hoe Lewis vorige race na zijn pit Max voorbij reed. Bottas is, zoals welter helaas vaker gezegd heeft, echt middelmaat.
Dan ben je geen knip voor de neus waard als je je als coureur daar voor laat lenen.quote:Op maandag 3 september 2018 10:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt is het vooral weer tactisch geblunder van Ferrari. Een normaal team draagt de tweede rijder op meteen na de start stuivertje te wisselen, Hamilton op te vangen en vervolgens de eerste rijder de mogelijkheid te geven om uit te lopen.
Dan was Vettel makkelijk uit het blikveld gebleven.
Bij Mercedes rijdt Bottas 100% in dienst van Hamilton. Feitelijk is het als het gaat om het wereldkampioenschap 2 tegen 1.
Maar Ferrari zal het wel nooit leren.
Mis je niks aanquote:Op maandag 3 september 2018 12:08 schreef Tinos85 het volgende:
https://www.ad.nl/formule(...)ij-mclaren~a32c7a26/
Vandoorne is z’n stoeltje kwijt voor volgend jaar.
Hihahoquote:Op maandag 3 september 2018 14:32 schreef vosss het volgende:
Zit de vader van Stoffel zn vriendin niet in een hoge functie bij McLaren? Ja toch?
Die heeft dan kennelijk ook geen fluit te vertellen. Ik zou als ik Stoffel was voor straf zn vriendin keihard anaal nemen omdat haar vader gefaald heeft mijn stoeltje voor komend jaar veilig te stellen.
Bottas reedt als een dweil en is uiteindelijk ook 3e geworden. Zo'n Mercedes onder de kap helpt een hoopquote:Op maandag 3 september 2018 20:10 schreef habitue het volgende:
Na een nachtje erover geslapen te hebben moet nu toch iedereen het met me eens zijn. Hamilton zit toch wel een klasse boven de rest. Wederom een foutloze race.
Ricciardo en Max zijn de enige 2 uitdagers. Hamilton zou dezelfde brokken maken als hij zijn materiaal moest compenseren.quote:Op maandag 3 september 2018 20:10 schreef habitue het volgende:
Na een nachtje erover geslapen te hebben moet nu toch iedereen het met me eens zijn. Hamilton zit toch wel een klasse boven de rest. Wederom een foutloze race.
Hypothese die je niet hard kan maken.quote:Op maandag 3 september 2018 20:15 schreef XL het volgende:
[..]
Ricciardo en Max zijn de enige 2 uitdagers. Hamilton zou dezelfde brokken maken als hij zijn materiaal moest compenseren.
Hij was echt kapot na de race, 110% gegeven. Petje af. Vettel deed weer eens een olifant in de porcelijnkast actie.quote:Op maandag 3 september 2018 20:10 schreef habitue het volgende:
Na een nachtje erover geslapen te hebben moet nu toch iedereen het met me eens zijn. Hamilton zit toch wel een klasse boven de rest. Wederom een foutloze race.
Omdat Vettel weer eens faalde.quote:Op maandag 3 september 2018 20:13 schreef CrashO het volgende:
[..]
Bottas reedt als een dweil en is uiteindelijk ook 3e geworden. Zo'n Mercedes onder de kap helpt een hoop
Hard maken niet, maar het is wel een hele logische veronderstelling. Hamilton heeft EN de kwaliteit EN de rust door de kwaliteit van zijn materiaal.quote:Op maandag 3 september 2018 20:28 schreef fathank het volgende:
[..]
Hypothese die je niet hard kan maken.
Nyck de Vries juichen.quote:Op maandag 3 september 2018 16:08 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
aah, een nieuwe veebelovende rookie om eind 2020 aan de deur te zetten als de wagen nog steeds bagger is
Ja weet ik, ik probeer te zeggen dat ik verwacht dat ook Kimi Max makkelijk voorbij gereden was op deze baan.quote:Op maandag 3 september 2018 19:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Max ging naar binnen voor Kimi er was
Ik vind dat iemand die in een auto rijd die 1,5 sec per ronde sneller is dan de auto die voor hem rijd, er met speels gemak voorbij moet kunnen op een circuit met zulke rechte stukken. Lukt je dit niet dan ben je op zn best een middelmatige coureur.quote:Op maandag 3 september 2018 19:21 schreef XL het volgende:
[..]
Waarom? Bottas is derde?? Voor de snellere Vettel. Optimaal resultaat. Het maakt niet uit of hij Max in ronde 2 inhaalt, na 40 rondes of in de laatste. Het ging om de 3de plek.
Jij vindt dat doelpunten in de 92ste minuut geluk zijn?
VET vergooide vorig jaar zelf zijn titel en dit jaar weer.quote:Op maandag 3 september 2018 20:28 schreef fathank het volgende:
[..]
Hypothese die je niet hard kan maken.
Voorlopig is Hamilton de beste en bezwijkt Vettel.
Wat als je motor-modus opel kadett achter Max aan tuft omdat je weet dat je maar 2 rondes nodig hebt om hem te pakkenquote:Op maandag 3 september 2018 20:45 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik vind dat iemand die in een auto rijd die 1,5 sec per ronde sneller is dan de auto die voor hem rijd, er met speels gemak voorbij moet kunnen op een circuit met zulke rechte stukken. Lukt je dit niet dan ben je op zn best een middelmatige coureur.
quote:Op maandag 3 september 2018 22:03 schreef XL het volgende:
[..]
VET vergooide vorig jaar zelf zijn titel en dit jaar weer.
quote:Op maandag 3 september 2018 10:47 schreef TagForce het volgende:
[..]
Mag niet. Race straffen zijn uitgesloten van protesten.
Dit ja, als er iets bestraft moet worden zijn het wel die kansloze divebombs. Een betere manier om aan te geven dat je niet kunt inhalen is er niet.quote:Op [quote]
[b]Op maandag 3 september 2018 12:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
20-30 cm??
Je moet wel het moment van de touché pakken. Dan kun je het met pijn en moeite 5cm noemen.
Wat ik intussen wel heb geleerd van deze discussies is dat je gewoon moet divebomben in gaten die aan het sluiten zijn.
Als de ander je dan te laat ziet of reageert is HIJ de sjaak en ga jij vrijuit.
Was vorig jaar ook al zo.
Eerder op de race deed Bottas hetzelfde aan de binnenkant. Verstappen koos eieren voor zijn geld en sneed de bocht af. Het was dat, of bottas in je zijkant zien boren vanwege z'n divebomb.
Hij heeft Max niet ingehaald; daarin is hij jammerlijk gefaald, om de simpele reden dat hij geen racer is.quote:Op maandag 3 september 2018 19:21 schreef XL het volgende:
[..]
Waarom? Bottas is derde?? Voor de snellere Vettel. Optimaal resultaat. Het maakt niet uit of hij Max in ronde 2 inhaalt, na 40 rondes of in de laatste. Het ging om de 3de plek.
Hij is gewoon de beste op dit moment. Ferrari zou beter zijn maar laat het niet zien. En hij is z'n teamgenoot met 2 vingers in de neus de baas. Wat moet er nog meer bij om de beste te zijn?quote:Op maandag 3 september 2018 20:38 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Hard maken niet, maar het is wel een hele logische veronderstelling. Hamilton heeft EN de kwaliteit EN de rust door de kwaliteit van zijn materiaal.
Leer eerst maar eens wat een divebomb is.quote:Op maandag 3 september 2018 22:14 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dit ja, als er iets bestraft moet worden zijn het wel die kansloze divebombs. Een betere manier om aan te geven dat je niet kunt inhalen is er niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |