Iedereen die Grosjean heeft, verdient het om zelfs op deze manier nul punten te scoren.quote:
Dus MAG ook?quote:Op zondag 2 september 2018 21:48 schreef Tarado het volgende:
twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 02-09-2018 om 21:42:42Haas excluded from results of Italian Grand Prix because floor illegal. They have a right to appeal https://t.co/GeMGW9vfF4 reageer retweet
Ik denk de boardradio en de opmerkingen die daar gemaakt zijn. Zo lees ik het, maar kan an sich ook andere kant op.quote:Op zondag 2 september 2018 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.gpblog.com/nl(...)aag-nabespreken.html
Waar wil hij het nou over hebben? De opmerkingen v Max over de boardradio of het incident tussen VER & BOT?
Maar hij "heeft bewust niet geluisterd, want opmerkingen in het heetst vd strijd" toch?quote:Op zondag 2 september 2018 21:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk de boardradio en de opmerkingen die daar gemaakt zijn. Zo lees ik het, maar kan an sich ook andere kant op.
En die coureurs die compleet door het lint gaan op de radio, dat is slechte reclame voor de hele F1
Hmmm... Verandert dit de constructeursstand? Te lui om op te zoekenquote:Op zondag 2 september 2018 21:53 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee, tenminste blijkt niet uit dit document
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als Kmag geen penal heeft niet. Anders bumpt Renault ze voorbij (beide teams hebben 84 punten, met haas boven Renault).quote:Op zondag 2 september 2018 21:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hmmm... Verandert dit de constructeursstand? Te lui om op te zoeken
Dankquote:Op zondag 2 september 2018 22:02 schreef CrashO het volgende:
[..]
Als Kmag geen penal heeft niet. Anders bumpt Renault ze voorbij (beide teams hebben 84 punten, met haas boven Renault).
Derp. need. coffeee.
Ja, dit veranderd de boel en Renault gaat ze nu voorbij
En Sirotkin ook een punt nu.quote:Op zondag 2 september 2018 22:02 schreef CrashO het volgende:
[..]
Als Kmag geen penal heeft niet. Anders bumpt Renault ze voorbij (beide teams hebben 84 punten, met haas boven Renault).
Derp. need. coffeee.
Ja, dit veranderd de boel en Renault gaat ze nu voorbij. Aangezien ze beiden op 84 punten stonden na deze race en gros 8 punten had
Ik mis die logica ook.quote:Op zondag 2 september 2018 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar hij "heeft bewust niet geluisterd, want opmerkingen in het heetst vd strijd" toch?Mis de logica dan..
En zo grof was Max niet.
Maar napraten over het incident zou ik ook raar vinden...
Stewards die races verpesten is nog kwalijker als emotie.quote:Op zondag 2 september 2018 21:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk de boardradio en de opmerkingen die daar gemaakt zijn. Zo lees ik het, maar kan an sich ook andere kant op.
En die coureurs die compleet door het lint gaan op de radio, dat is slechte reclame voor de hele F1
Volgens mij kiest de FOM heel bewust welke boordradio's er wel en niet worden uitgezonden.quote:Op zondag 2 september 2018 21:53 schreef opgebaarde het volgende:
En die coureurs die compleet door het lint gaan op de radio, dat is slechte reclame voor de hele F1
Die dus ook over the moonquote:Op zondag 2 september 2018 22:10 schreef CrashO het volgende:
Oh wauw. Doordat Ocon en Perez nu van 7,8 naar 6,7 gaan. Krijgt FI er 4 punten bij en komt dus 2 punten boven TR te staan
Ik weet (nog) niet wat er weggepiept is.quote:Op zondag 2 september 2018 22:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik mis die logica ook.
En of Max grof was, er werden meer woorden weggepiept dan doorgelaten. Dat was vond ik behoorlijk grof
Aan de piepjes te horen werd "fucking bullshit" weg gepieptquote:Op zondag 2 september 2018 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik weet (nog) niet wat er weggepiept is.
Plottwistquote:Op zondag 2 september 2018 22:56 schreef sasquatsch het volgende:
Haas heeft protest tegen de uitsluiting ingediend. Ze hadden de FIA al eerder op de hoogte gesteld dat ze de bodem pas voor Singapore konden aanpassen, omdat ze er door de zomersluiting geen tijd voor hadden. De FIA heeft gezegd dat ze zo vatbaar waren voor protesten wat ook is gebeurd.
https://www.motorsport.co(...)n-gp/3170264/?nrt=54
Dat vind ik nogal meevallen eerlijk gezegdquote:Op zondag 2 september 2018 23:09 schreef vosss het volgende:
[..]
Aan de piepjes te horen werd "fucking bullshit" weg gepiept
Max schold alles en iedereen verrot. net zoals Vettel het toen deedquote:Op zondag 2 september 2018 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.gpblog.com/nl(...)aag-nabespreken.html
Waar wil hij het nou over hebben? De opmerkingen v Max over de boardradio of het incident tussen VER & BOT?
Je bedoelt die boordradio waarin twee woordjes werden weggepiept of is er meer materiaal?quote:Op zondag 2 september 2018 23:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Max schold alles en iedereen verrot. net zoals Vettel het toen deed
quote:Op zondag 2 september 2018 23:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Max schold alles en iedereen verrot. net zoals Vettel het toen deed
Hoe kom je daar bij?quote:Op zondag 2 september 2018 23:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Max schold alles en iedereen verrot. net zoals Vettel het toen deed
het was meer piep x10quote:Op zondag 2 september 2018 23:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bedoelt die boordradio waarin twee woordjes werden weggepiept of is er meer materiaal?
Meer valt er over zo'n vergelijking nu eenmaal niet te zeggen. Appels en peren...quote:
neequote:Op zondag 2 september 2018 23:14 schreef daNpy het volgende:
[..]
Meer valt er over zo'n vergelijking nu eenmaal niet te zeggen. Appels en peren...
Doei trolliequote:
Lijkt er niet in het minst opquote:
hoezo niet?quote:Op zondag 2 september 2018 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt er niet in het minst op
Verstappen-Ricciardo-incident in Boedapest? Help me ff, ik ben moequote:Op zondag 2 september 2018 23:26 schreef maan_man het volgende:
Ik met mijn twijfels bij de bestraffing van Max. Ik denk eerder een race-incident en betwijfel of dat ook was bestraft als het om plaats 16-17 ging.
Maar goed ik word vooral moe van de inconsistente straffen. De gevolgen voor de betrokken rijders zijn anders maar feitelijk zie ik niet zoveel verschil tussen het Verstappen-Ricciardo incident in Boedapest en die tussen Vettel en Hamilton vandaag. Grosjean die gaat kegelen in de eerste ronden en 5 plekken gridstraf krijgt, terwijl de Hulk er10 krijgt.
Het sore loser gebeuren denk ik dat hij bedoelt.quote:Op zondag 2 september 2018 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Verstappen-Ricciardo-incident in Boedapest? Help me ff, ik ben moe
Denk dat hij 2017 bedoelt ?quote:Op zondag 2 september 2018 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Verstappen-Ricciardo-incident in Boedapest? Help me ff, ik ben moe
quote:Op zondag 2 september 2018 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Verstappen-Ricciardo-incident in Boedapest? Help me ff, ik ben moe
Klopt:quote:
Owh, dat zou kunnen idd. Was verremmen en doorschieten, maar RIC maakte er een flink drama van.quote:
Eens. Zelfs op Sky dachten ze dat Max eieren voor zijn geld koosquote:Op zondag 2 september 2018 23:32 schreef Kyran het volgende:
Dat gezeik voor he afsnijden van bocht 1 is ook bullshit. Max schrok toen gewoon van Bottas die belachelijk laat remde, volgens mij dacht Max echt dat Bottas controle verloren was en zijn auto even in de zijkant van Max ging parkeren.
Het verschil is dat de schuldige vandaag zelf het slachtoffer was van zijn fout en in Hongarije was dat andersom.quote:
Tot die conclusie was ik ook al gekomen, maar de actie moet gewoon bestraft worden. Anders wordt het gewoon helemaal arbitrair. Wanneer gaan wij geen straf geven? Als de veroorzaker zelf 3, 5, 11 of 18 plaatsen verliest.quote:Op zondag 2 september 2018 23:35 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het verschil is dat de schuldige vandaag zelf het slachtoffer was van zijn fout en in Hongarije was dat andersom.
Van RIC? Die blaast dingen nogal op ja. Vandaag ook weer. Hij moet een nieuw chassisquote:Op zondag 2 september 2018 23:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het sore loser gebeuren denk ik dat hij bedoelt.
Hij rijdt ook echt als een vaatdoek sinds het bekend is geworden dat hij naar Renault gaat. Erg jammer.quote:Op zondag 2 september 2018 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Van RIC? Die blaast dingen nogal op ja. Vandaag ook weer. Hij moet een nieuw chassisen hij komt niet opdagen in Singapore als hij gridstraffen krijgt
![]()
Wat hij niet krijgt want volgens Horner zit er nog een b-spec in zijn voorraad en zou het ad koppeling liggen trouwens
Als het slachtoffer er geen nadeel van ondervindt?quote:Op zondag 2 september 2018 23:38 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tot die conclusie was ik ook al gekomen, maar de actie moet gewoon bestraft worden. Anders wordt het gewoon helemaal arbitrair. Wanneer gaan wij geen straf geven? Als de veroorzaker zelf 3, 5, 11 of 18 plaatsen verliest.
Dat maakt het inderdaad erg vaag soms.quote:Op zondag 2 september 2018 23:38 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tot die conclusie was ik ook al gekomen, maar de actie moet gewoon bestraft worden. Anders wordt het gewoon helemaal arbitrair. Wanneer gaan wij geen straf geven? Als de veroorzaker zelf 3, 5, 11 of 18 plaatsen verliest.
Zou niet mijn voorkeur hebben. Dan ga jij puur op basis van geluk straffen. Bij de ene tik toevallig geen schade en bij de andere wel. Daarnaast is dit ook geen verklaring voor het verschil in de straffen die Grosjean en Hulkenberg kregen of tellen wij mee dat die van Hulkenberg er misschien spectaculairder uitzag?quote:Op zondag 2 september 2018 23:42 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Als het slachtoffer er geen nadeel van ondervindt?
5 sec straffen als iemand 15 seconden voor een achterligger finished is ook een flopstraf...quote:Op zondag 2 september 2018 23:50 schreef maan_man het volgende:
[..]
Zou niet mijn voorkeur hebben. Dan ga jij puur op basis van geluk straffen. Bij de ene tik toevallig geen schade en bij de andere wel. Daarnaast is dit ook geen verklaring voor het verschil in de straffen die Grosjean en Hulkenberg kregen of tellen wij mee dat die van Hulkenberg er misschien spectaculairder uitzag?
daar kijken ze niet naar, anders worden de straffen inconsistentquote:Op zondag 2 september 2018 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
5 sec straffen als iemand 15 seconden voor een achterligger finished is ook een flopstraf...
Motor was opgeblazen maar ook dat dufde ie niet toe te geven "I don't know what happened"quote:Op zondag 2 september 2018 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Van RIC? Die blaast dingen nogal op ja. Vandaag ook weer. Hij moet een nieuw chassisen hij komt niet opdagen in Singapore als hij gridstraffen krijgt
![]()
Wat hij niet krijgt want volgens Horner zit er nog een b-spec in zijn voorraad en zou het ad koppeling liggen trouwens
Wait, what?quote:Op zondag 2 september 2018 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
en hij komt niet opdagen in Singapore als hij gridstraffen krijgt![]()
Dat zijn ze sowieso al...quote:Op zondag 2 september 2018 23:55 schreef THEFXR het volgende:
[..]
daar kijken ze niet naar, anders worden de straffen inconsistent
Volgens het bericht wat ik las wel. Eerst was hij blij dat je op NL-tv mocht vloeken en later "grapte" hij dat niet opdagen.quote:
Gaat prima nu hoorquote:Op maandag 3 september 2018 00:01 schreef Nattekat het volgende:
Ik had hoofdpijn voor ik begon met kijken, en zo ver de race het nog niet erger heeft gemaakt doen jullie het nu wel
Dat zou contractbreuk zijn..quote:Op zondag 2 september 2018 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Van RIC? Die blaast dingen nogal op ja. Vandaag ook weer. Hij moet een nieuw chassisen hij komt niet opdagen in Singapore als hij gridstraffen krijgt
![]()
Wat hij niet krijgt want volgens Horner zit er nog een b-spec in zijn voorraad en zou het ad koppeling liggen trouwens
Er waren vervelender dingen vandaag. Maar dat weet je vast al welquote:Op maandag 3 september 2018 00:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Had het over bovenstaande discussie over straffen
KutPirelli'squote:Op maandag 3 september 2018 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er waren vervelender dingen vandaag. Maar dat weet je vast al wel
Vettel had gewoon zijn verlies moeten nemen. Hamilton deed dat ook bij Raikkonen.quote:Op maandag 3 september 2018 00:29 schreef Fir3fly het volgende:
Damon Hill maakte een goed punt op Channel 4 dat hier vergeten wordt: Hamilton nam een enorm risico door de auto daar er in te gooien en voor de zoveelste keer komt hij er mee weg. Geen schade aan hem en zijn concurrent is eruit.
Er was geen verlies, er was contact.quote:Op maandag 3 september 2018 00:36 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Vettel had gewoon zijn verlies moeten nemen.
Hamilton zat op de betere lijn en Vettel onderstuurt tegen Hamilton aan.quote:Op maandag 3 september 2018 00:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er was geen verlies, er was contact.
Dus wat kan hij dan nog doen? Ineens in een geest veranderen ofzoquote:Op maandag 3 september 2018 00:39 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Hamilton zat op de betere lijn en Vettel onderstuurt tegen Hamilton aan.
Al eerder anticiperen omdat hij op de verkeerde lijn zat. Hamilton deed dat toch ook met Raikkonen. Kon hem ook laten staan aan de binnenkant, maar realiseerde dat het krap zou worden in die bocht en nam zijn verlies.quote:Op maandag 3 september 2018 00:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus wat kan hij dan nog doen? Ineens in een geest veranderen ofzo?
Ah natuurlijk, hij is helderziend en kan weten dat Hamilton hem er laat buitenom gooitquote:Op maandag 3 september 2018 00:46 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Al eerder anticiperen omdat hij op de verkeerde lijn zat.
quote:Op maandag 3 september 2018 00:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah natuurlijk, hij is helderziend en kan weten dat Hamilton hem er laat buitenom gooit. Doe toch niet zo raar. Waarom is het zo moeilijk te accepteren dat dit gewoon een ongelukkige botsing was? Waarom moet Vettel per se de schuld krijgen? Is het omdat bepaalde mensen all-in gegaan zijn met het bizarre idee dat hij niet met druk om zou kunnen gaan ofzo?
Het is net een religie.
Hamilton positioneert zich al op 250 voor die bocht. Dus dat kon hij wel weten en hij liet ook precies genoeg ruimte voor Hamilton aan de buitenkant. Het is geen grote fout, maar neemt wel het risico tegenover een rijder die op een betere lijn zit.quote:Op maandag 3 september 2018 00:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah natuurlijk, hij is helderziend en kan weten dat Hamilton hem er laat buitenom gooit. Doe toch niet zo raar. Waarom is het zo moeilijk te accepteren dat dit gewoon een ongelukkige botsing was? Waarom moet Vettel per se de schuld krijgen? Is het omdat bepaalde mensen all-in gegaan zijn met het bizarre idee dat hij niet met druk om zou kunnen gaan ofzo?
Het is net een religie.
Ja, en Hamilton remde extra laat en dook het gat in, omdat Kimi redelijk vroeg remde. Dat had hij ook maar moeten voorspellen? Kom op zeg.quote:Op maandag 3 september 2018 01:00 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
[..]
Hamilton positioneert zich al op 250 voor die bocht. Dus dat kon hij wel weten en hij liet ook precies genoeg ruimte voor Hamilton aan de buitenkant.
Ja dat is vaak zo als je op een betere lijn zit.quote:Op maandag 3 september 2018 01:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, en Hamilton remde extra laat en dook het gat in, omdat Kimi redelijk vroeg remde. Dat had hij ook maar moeten voorspellen? Kom op zeg.
Overigens slaat het argument over risico al helemaal nergens op, Hamilton neemt het risico door het gat in te duiken en wordt er voor beloond.
joh, zeik nietquote:Op maandag 3 september 2018 00:01 schreef Nattekat het volgende:
Ik had hoofdpijn voor ik begon met kijken, en zo ver de race het nog niet erger heeft gemaakt doen jullie het nu wel
Ik heb geen verschil opgemerkt andersquote:Op zondag 2 september 2018 23:40 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hij rijdt ook echt als een vaatdoek sinds het bekend is geworden dat hij naar Renault gaat. Erg jammer.
En wat als de schade later pas merkbaar is? Krijg je dan een extra straf?quote:Op zondag 2 september 2018 23:50 schreef maan_man het volgende:
[..]
Zou niet mijn voorkeur hebben. Dan ga jij puur op basis van geluk straffen. Bij de ene tik toevallig geen schade en bij de andere wel. Daarnaast is dit ook geen verklaring voor het verschil in de straffen die Grosjean en Hulkenberg kregen of tellen wij mee dat die van Hulkenberg er misschien spectaculairder uitzag?
Vettel laat een gat van 3 auto breedtes. Wat denk je dat Hamilton dan doet, afwachten tot de beide Ferrari's aan de horizon verdwenen zijn? Natuurlijk niet.quote:Op maandag 3 september 2018 00:29 schreef Fir3fly het volgende:
Damon Hill maakte een goed punt op Channel 4 dat hier vergeten wordt: Hamilton nam een enorm risico door de auto daar er in te gooien en voor de zoveelste keer komt hij er mee weg. Geen schade aan hem en zijn concurrent is eruit.
Max moet dat wel kunnen, toch?quote:Op maandag 3 september 2018 00:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus wat kan hij dan nog doen? Ineens in een geest veranderen ofzo?
Ik heb een hekel aan Hamilton, maar in dit geval heeft hij absoluut niets verkeerds gedaan. Vettel onderstuurde gewoon door net wat te laat in te remmen.quote:Op maandag 3 september 2018 09:14 schreef daNpy het volgende:
[..]
Vettel laat een gat van 3 auto breedtes. Wat denk je dat Hamilton dan doet, afwachten tot de beide Ferrari's aan de horizon verdwenen zijn? Natuurlijk niet.
Vettel wilde zsm Kimi verschalken, maar haalde het niet. Hamilton zat op de plek die Vettel heeft open gelaten; de race lijn. Kleine lock up met de banden nog niet op temperatuur; we hebben het alleen dit seizoen al zo vaak gezien. Dat Vettel hier als enige hinder ondervind is prima.
je hebt ook nog de constructeurs titel en Kimi is sowieso niet zo van het enorm verdedigen.quote:Op maandag 3 september 2018 09:39 schreef opgebaarde het volgende:
Ik had verwacht dat Räikkönen harder zou verdedigen op een aanval van Hamilton omdat een eventuele crash goed zou zijn geweest voor Vettel. Nu ging het behoorlijk 'braaf'
Zijn banden waren letterlijk helemaal naar de tering. Het was sowieso een kwestie van tijd.quote:Op maandag 3 september 2018 09:39 schreef opgebaarde het volgende:
Ik had verwacht dat Räikkönen harder zou verdedigen op een aanval van Hamilton omdat een eventuele crash goed zou zijn geweest voor Vettel. Nu ging het behoorlijk 'braaf'.
Siert dit Ferrari of zou Raikkonen een soort van aan het muiten zijn?
Bwoah...quote:Op maandag 3 september 2018 09:39 schreef opgebaarde het volgende:
of zou Raikkonen een soort van aan het muiten zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |