De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
SPOILER: +3 foto's van Jos:
SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENVERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGEN
(update op 05-06-2018)
Sinds 20 februari wordt Jos Brech vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.
WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.
WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.
WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.
WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!
ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----
Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!
----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:
Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.
14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.
16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.
19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.
20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.
22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.
22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.
23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.
20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...
--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.
22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.
2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.
9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.
25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.
3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.
Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.
Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.
VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.
SPOILER: Krantenknipsels:1985:
1983:
1980:
twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
[ Bericht 67% gewijzigd door NoXia op 23-08-2018 12:08:24 ]
een 'getuige' die gezien is in de buurt van de vindplaats van het stoffelijk overschot,
en een man die allenig bij zijn moeder thuis woont,
en die ook nog bekend heeft al eens eerder met jongetjes gerotzooid heeft
Niet meteen aan een stevig verhoor onderworpen hebben!
Maar de politie gooit het dan op bezuinigingen......
Wat doen jullie hier eigenlijk de hele dag?
Wachten op de WMO-taxi om Jos te gaan zoeken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:30 schreef GGMM het volgende:
Hebben jullie hem nog steeds niet gevonden?
Wat doen jullie hier eigenlijk de hele dag?
ik zoek op mn zolderkamer mee via Googlemaps.quote:
Hebben jullie hem nog steeds niet gevonden?
Wat doen jullie hier eigenlijk de hele dag?
Wacht op een lift richting de Vogezen.quote:
Hebben jullie hem nog steeds niet gevonden?
Wat doen jullie hier eigenlijk de hele dag?
Dat is achterafquote:
Het is gemakzuchtig van de politie geweest dat ze
een 'getuige' die gezien is in de buurt van de vindplaats van het stoffelijk overschot,
en een man die allenig bij zijn moeder thuis woont,
en die ook nog bekend heeft al eens eerder met jongetjes gerotzooid heeft
Niet meteen aan een stevig verhoor onderworpen hebben!
Maar de politie gooit het dan op bezuinigingen......
https://www.kombijdepolit(...)gS0ScRxoCIy8QAvD_BwEquote:
Het is gemakzuchtig van de politie geweest dat ze
een 'getuige' die gezien is in de buurt van de vindplaats van het stoffelijk overschot,
en een man die allenig bij zijn moeder thuis woont,
en die ook nog bekend heeft al eens eerder met jongetjes gerotzooid heeft
Niet meteen aan een stevig verhoor onderworpen hebben!
Maar de politie gooit het dan op bezuinigingen......
Het was een passant onderweg naar huis.quote:
Het is gemakzuchtig van de politie geweest dat ze
een 'getuige' die gezien is in de buurt van de vindplaats van het stoffelijk overschot,
en een man die allenig bij zijn moeder thuis woont,
en die ook nog bekend heeft al eens eerder met jongetjes gerotzooid heeft
Niet meteen aan een stevig verhoor onderworpen hebben!
Maar de politie gooit het dan op bezuinigingen......
Hoezo is het relevant dat hij bij zijn moeder woonde? Hij was 35, je wilt niet weten hoeveel mannen op die leeftijd nog thuiswonen.
Je mag zomaar iemand niet vastzetten en verhoren.
Daarnaast is hij nooit veroordeelt geweest voor rotzooien met kindjes.
quote:
Jos Brech is een unieke Pokémon wie vangt hem als eerst
Ja, verwantschap, en omdat Brech als vermist is opgegeven is er ook DNA materiaal uit zijn persoonlijke spullen onttrokken. Dat was een 100% match met de gevonden DNA sporen op het slachtoffer.quote:
Hoe zit het nou met dat DNA? Er is DNA gevonden van Jos Brech op de kleding van Nicky. Hoe is men er achter gekomen dat dat het DNA is van Brech? En omdat familie van Brech wel vrijwillig DNA heeft afgestaan is er een match dat het iig iemand uit die familie is?
Peter R had het gisteren bij Laat op 1 wel over een eerder zedenfeit met jongentjes in dezelfde leeftijd.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:18 schreef maily het volgende:
Nu een bericht op telegraaf.nl over het krantenbericht uit 1985 (is gisteren in dit topic ook geplaatst) ovrr ontuchtzaak en of dat over Jos gaat.
In verband met Jos' vermissing is er DNA van zijn tandenborstels gehaald.quote:
Hoe zit het nou met dat DNA? Er is DNA gevonden van Jos Brech op de kleding van Nicky. Hoe is men er achter gekomen dat dat het DNA is van Brech? En omdat familie van Brech wel vrijwillig DNA heeft afgestaan is er een match dat het iig iemand uit die familie is?
Overigens was er ook door zijn familie DNA afgegeven voor het verwantschapsonderzoek, dus zo zouden ze hem ook gevonden hebben (daarom was Jos er denk ik vandoor gegaan).
Ergens is dat toch best vreemd dat dat nu nog onderzocht moet worden of dat over hem gaat.quote:
Nu een bericht op telegraaf.nl over het krantenbericht uit 1985 (is gisteren in dit topic ook geplaatst) ovrr ontuchtzaak en of dat over Jos gaat.
Oud knipsel onderzocht op link met Brechquote:
Nu een bericht op telegraaf.nl over het krantenbericht uit 1985 (is gisteren in dit topic ook geplaatst) ovrr ontuchtzaak en of dat over Jos gaat.
NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #6 - Op zoek naar Jos Brech.
Maar zit mobiel dus plakken is wat lastig.
bronquote:Politie op zoek naar buren die Jos Brech nog hebben gezien
De politie roept mensen op zich te melden als zij Jos Brech nog gezien hebben in zijn vroegere woonplaats Simpelveld. Brech wordt verdacht van de moord op Nicky Verstappen in 1998, maar hij is onvindbaar sinds februari.
Woensdag vertelden buren van Brech hem in april nog gezien te hebben bij de woning van zijn moeder aan de Haembuckerstraat. De politie wil graag in contact komen met deze getuigen, liet een woordvoerster donderdagochtend weten.
De 11-jarige Nicky uit Heibloem werd twintig jaar geleden dood gevonden tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Woensdag maakte de politie bekend Brech van de moord op Nicky te verdenken. Sinds februari is Brech spoorloos. Hij werd als vermist opgegeven, maar buren vertelden hem nog gezien te hebben toen zijn moeder in april overleed.
Bij de politie zijn sinds woensdag meer dan tweehonderd tips binnengekomen over de verdachte, onder meer over diens mogelijke verblijfplaats.
De tips worden met spoed onderzocht.
Het NFI verzamelt DNA materiaal van vermiste personen om die te toetsen tegen DNA van onbekende stoffelijke overschotten. Van wat ik begrijp wordt DNA van vermisten niet getoetst tegen DNA sporen van openstaande misdrijven. Bovendien valt het mij op dat in de vermissing van Brech snel gehandeld lijkt te zijn, terwijl het om een man ging die vaker weken van de radar verdween. Ook zijn bushcraft vrienden lijken zijn vermissing pas vanaf eind april echt opmerkelijk te vinden maar ook dan blijft het “hij is een volwassen man en maakt zijn eigen keuzes” verhaal duidelijk bestaan. Op zichzelf genomen is zijn vermissing niet als bijzonder dringend of zorgwekkend te kwalificeren.
DNA van onopgeloste misdrijven wordt getoetst tegen DNA van veroordeelden en tegen DNA van verdachten van wie al of niet met hun medewerking DNA is geïsoleerd.
Uit de verklaring van de politie blijkt dat Brech benaderd is voor het autosomaal gedeelte van het grootscheeps DNA onderzoek Nicky Verstappen. Hij is twee keer niet thuis, wat op zichzelf genomen de interesse van het team kan wekken. Maar er komt een verklaring: Jos werkt in de bushbush in het buitenland en is vaak lang weg: geen zorgen in maart komt hij terug en komt hij DNA afstaan. Dat lijkt dus op dat moment “opgelost”.
Eind maart: geen Jos. Sterker nog in april wordt hij als vermist opgegeven. Nu wordt het interessant: er wordt in het kader van zijn vermissingszaak materiaal naar het NFI gestuurd ter isolering van DNA, prima dat is normaal.
Ook het team Nicky Verstappen stuurt materiaal van Brech naar het NFI ter isolering van DNA samen met DNA van twee verre verwanten (die - althans zo begrijp ik dat - niet in het grootschalige verwantschapsonderzoek zaten).
Hoe komt het team aan die spullen? Die komen niet uit het grootschalige DNA onderzoek (waarbij niet tegen de databank sporen zou worden getoetst maar slechts tegen de drie sporen in het dossier Nicky Verstappen), deelname daaraan is namelijk vrijwillig (ok weigeren brengt je op de radar, maar is an sich prima). Het is duidelijk dat Brech niet vrijwillig materiaal heeft afgestaan.
Dat resulteert in mijn ogen in de enige mogelijkheid: Brech werd al voor de DNA match als verdachte aangemerkt waardoor er (onder bevel van een rc) opsporingshandelingen zijn verricht die leiden tot vinden en in beslag nemen van materiaal ter isolatie van DNA. We concludeerden vannacht al dat dat wellicht een huiszoeking was. Ook het feit dat het DNA uit zijn vermissing tegen openstaande sporen werd getoetst sterkt die conclusie: dat is niet normaal in vermissingszaken.
Waar komt die verdenking dan vandaan. Het enige wat tot die conclusie zou kunnen leiden van hetgeen we weten is de combinatie tussen zijn benaderd worden en zijn vermissing, maar dat zou op zichzelf genomen nog op toeval kunnen berusten (al is het aannemelijk dat hij de enige is die en direct benaderd is voor DNA en tegelijkertijd officieel als vermist is opgegeven). Die combinatie had een rc dan moeten leiden tot een redelijk vermoeden van schuld aan het misbruiken/doden van Nicky Verstappen. Dat is flinterdun m.i.
Kort gezegd (tldr I know): het DNA verhaal kan alleen kloppen als Brech al voor de match als verdachte was aangemerkt. Uit wat wij weten kan die verdenking alleen voortkomen uit de combinatie tussen gevraagd worden DNA af te staan en de daaropvolgende vermissing. Dat leidt mij tot de conclusie dat wij stukjes missen en dat er meer bewijs is dat Brech al voor de DNA match als verdachte aanmerkte.
Ik denk niet dat de eerdere zedenzaak niet dat bewijs was - klaarblijkelijk had de Limburgse Hermandad het krantenartikel uit ‘85 gemist en wisten ze oprecht niet meer dan dat er een sepot was voor een zedenzaak.
De politie gaat impliciet uit van de hypothese dat Brech niet alleen weet dat hij in het dossier voorkomt (dat wist hij al sinds 2001 toen hij voor het eerst gehoord werd en misschien al sinds die nacht in augustus 1998 na zijn gesprek met de KMAR) maar ook dat hij wist dat hij een spoor had achter gelaten. De insinuatie is duidelijk dat hij bewust heeft gehandeld om het DNA onderzoek te ontlopen...
Was al eerder die dag gepost.quote:
Hier dat bericht.
NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #6 - Op zoek naar Jos Brech.
Maar zit mobiel dus plakken is wat lastig.
quote:
https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073
vraag me toch af wat de link is met Joos Barten en of hij jos gekend heeft.
Ik vind het nogal een grove schending van zijn privacy als ze hem zo op het spoor zijn gekomen.quote:
[..]
In verband met Jos' vermissing is er DNA van zijn tandenborstels gehaald.
Dus als je vermist bent, gaan ze je dna ook gebruiken om te kijken of je niet toevallig een crimineel verleden hebt.
Nee vind ik niet, er was toch al een redelijk match met zijn familieleden? Hij heeft constant geweigerd + het 1985 verhaal is genoeg reden om DNA te fixen.quote:
[..]
Ik vind het nogal een grove schending van zijn privacy als ze hem zo op het spoor zijn gekomen.
Dus als je vermist bent, gaan ze je dna ook gebruiken om te kijken of je niet toevallig een crimineel verleden hebt.
Aan wie vertelden die buren dan dat ze hem nog hadden gezien en waarom bellen ze daar dan niet gewoon even aan? Of heeft men geen idee wie dat nou precies gezegd heeft dus? Wat een chaos.quote:
Is het dan niet per definitie onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal?quote:
[..]
Ik vind het nogal een grove schending van zijn privacy als ze hem zo op het spoor zijn gekomen.
Dus als je vermist bent, gaan ze je dna ook gebruiken om te kijken of je niet toevallig een crimineel verleden hebt.
Als ik het me goed herinner, gisteren aan een Telegraaf verslaggever.quote:
[..]
Aan wie vertelden die buren dan dat ze hem nog hadden gezien en waarom bellen ze daar dan niet gewoon even aan? Of heeft men geen idee wie dat nou precies gezegd heeft dus? Wat een chaos.
Nee, als je vermist bent dan nemen ze je DNA om te kijken of ze je niet rottend in een sloot gevonden hebben. In de centrale DNA databank staan alle gevonden onbekenden waar ze DNA van hebben afgenomen, maar ook DNA gegevens van onopgeloste misdrijven.quote:
[..]
Ik vind het nogal een grove schending van zijn privacy als ze hem zo op het spoor zijn gekomen.
Dus als je vermist bent, gaan ze je dna ook gebruiken om te kijken of je niet toevallig een crimineel verleden hebt.
En dat matcht dus. Heeft niets met privacy te maken.
En al had het dat wel, als hij Nicky niet verkracht en vermoord had, dan had hij nooit een hit geweest.
Dat mag dus niet - zie mijn post hierbovenquote:
[..]
Ik vind het nogal een grove schending van zijn privacy als ze hem zo op het spoor zijn gekomen.
Dus als je vermist bent, gaan ze je dna ook gebruiken om te kijken of je niet toevallig een crimineel verleden hebt.
Zijn gescheiden databanken...quote:
[..]
Nee, als je vermist bent dan nemen ze je DNA om te kijken of ze je niet rottend in een sloot gevonden hebben. In de centrale DNA databank staan alle gevonden onbekenden waar ze DNA van hebben afgenomen, maar ook DNA gegevens van onopgeloste misdrijven.
En dat matcht dus. Heeft niets met privacy te maken.
En al had het dat wel, als hij Nicky niet verkracht en vermoord had, dan had hij nooit een hit geweest.
Waarom zou dat zo zijn?quote:
[..]
Is het dan niet per definitie onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal?
Het is rechtmatig verkregen, want vermist. Had hij zichzelf maar niet vermist moeten maken. Beter nog, hij had met zijn vingers van kleine jongetjes af moeten blijven. Dan had hij nergens last van gehad.
Ze nemen het dna vast niet af 'om te kijken of je toevallig een crimineel verleden hebt' maar om bij de speurtocht naar een vermiste een evt te vinden stoffelijk overschot te identificeren. (Of niet? Geen idee hoe dat werkt hoor, ik roep maar iets).quote:
[..]
Ik vind het nogal een grove schending van zijn privacy als ze hem zo op het spoor zijn gekomen.
Dus als je vermist bent, gaan ze je dna ook gebruiken om te kijken of je niet toevallig een crimineel verleden hebt.
En als je dna dan wordt ingevoerd kan er door het systeem wellicht een openstaande link/match opduiken.
Mooie duidelijke post. 👍quote:
[..]
Dat mag dus niet - zie mijn post hierboven
Maar worden wel altijd allemaal gechecked, lijkt me een logische en standaard procedure. Het is niet dat ze je door de databank halen omdat je 2 kilometer te hard hebt gereden.quote:
Een van de weinigen passanten op de brunssummerheide op dat late tijdstip, met een zeden aantekening. Dat is alarmbel nummer 1 voor een recherchekundige. En dan woont hij als 35 jarige ook nog eens bij/ met zijn moeder.
Arme ouders en zus. Ik hoop dat ze in de waan blijven dat er "na twintig jaar strijd" van peter de vries en politie deze doorbraak is.
En de Telegraafverslaggever kan niet meer beschrijven hoe die buur eruit zag die dat zei waardoor andere buren zeggen 'oh dat is Bep van nummer 13'? Is toch raar.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:30 schreef NoXia het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner, gisteren aan een Telegraaf verslaggever.
Volgens mij ga je standaard door alle DNA banken heen als er eenmaal legitiem DNA materiaal aanwezig is.quote:
[..]
Ze nemen het dna vast niet af 'om te kijken of je toevallig een crimineel verleden hebt' maar om bij de speurtocht naar een vermiste een evt te vinden stoffelijk overschot te identificeren. (Of niet? Geen idee hoe dat werkt hoor, ik roep maar iets).
En als je dna dan wordt ingevoerd kan er door het systeem wellicht een openstaande link/match opduiken.
Een vermissing lijkt mij een legitieme reden om DNA te nemen.
Het kan ook gedwongen door de rechter of vrijwillig zoals bij eerdere oproepen in de zaak Nicky of bv Marianne Vaatstra.
Ja dat weet ik, maar alleen als link, niet als plaatje.quote:
[..]
Was al eerder die dag gepost.
[..]
Nummer 13 woonde Brech zelfquote:
[..]
En de Telegraafverslaggever kan niet meer beschrijven hoe die buur eruit zag die dat zei waardoor andere buren zeggen 'oh dat is Bep van nummer 13'? Is toch raar.
Als dat zo is, dan zorgen ze na die ‘onrechtmatige’ match dat ze een ‘rechtmatige’ match krijgen. Door als het team dat zich bezig houdt met de zaak van Nicky (ook) spullen op te sturen naar het NFI. 🙊quote:
[..]
Is het dan niet per definitie onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal?
Die zedenaantekening was al vele jaren oud (1985 - 1998) en niet direct vindbaar. We hebben het over een andere tijd dan 2018 waar Google alles weet.quote:
Dus de politie is "trots" op het feit dat twee agenten de gegevens van Jos destijds hebben genoteerd.
Een van de weinigen passanten op de brunssummerheide op dat late tijdstip, met een zeden aantekening. Dat is alarmbel nummer 1 voor een recherchekundige. En dan woont hij als 35 jarige ook nog eens bij/ met zijn moeder.
Arme ouders en zus. Ik hoop dat ze in de waan blijven dat er "na twintig jaar strijd" van peter de vries en politie deze doorbraak is.
35 en thuiswonen, dan kan je 75% van Fok! wel preventief oppakken.
Op een route zijn die normaal is voor een persoon, dan kan je heel Nederland wel vastzetten.
Na 22:00 buiten zijn als volwassene, dat mag toch?
Wat een nonsens.
Ohquote:
Omdat Brech geen toestemming heeft gegeven om zijn DNA te laten afnemen en te matchen met dat van wat op het slachtoffer gevonden is. Het was immers een vrijwillig DNA onderzoek.quote:
[..]
Waarom zou dat zo zijn?
Het is rechtmatig verkregen, want vermist. Had hij zichzelf maar niet vermist moeten maken. Beter nog, hij had met zijn vingers van kleine jongetjes af moeten blijven. Dan had hij nergens last van gehad.
Zoals ik begreep begon het allemaal met een gedeeltelijke match tussen het dna van een familielid van Jos (het was immers een verwandschapsonderzoek) en het dna-spoor op de kleding van Nikky. Vervolgens gingen ze natuurlijk verder onderzoek doen en kwamen ze erachter dat dat familielid familie was van die "passant", en zo hebben ze hem aangemerkt als verdachte. Dat lijkt mij de meest logische volgorde.quote:
Ik wierp vannacht de hypothese op dat de politie Brech al op de korrel had voor de DNA match. In dat licht kwam de vraag op welk DNA op welk moment tegen welk DNA gematched mag worden (van Brech werd immers DNA geïsoleerd omdat hij vermist werd). Ik zou dat nazoeken. Wat ik zo vind op de sites van de politie en het NFI sterkt mij in het vermoeden dat Brech al voor de DNA match als verdachte is aangemerkt:
Het NFI verzamelt DNA materiaal van vermiste personen om die te toetsen tegen DNA van onbekende stoffelijke overschotten. Van wat ik begrijp wordt DNA van vermisten niet getoetst tegen DNA sporen van openstaande misdrijven. Bovendien valt het mij op dat in de vermissing van Brech snel gehandeld lijkt te zijn, terwijl het om een man ging die vaker weken van de radar verdween. Ook zijn bushcraft vrienden lijken zijn vermissing pas vanaf eind april echt opmerkelijk te vinden maar ook dan blijft het “hij is een volwassen man en maakt zijn eigen keuzes” verhaal duidelijk bestaan. Op zichzelf genomen is zijn vermissing niet als bijzonder dringend of zorgwekkend te kwalificeren.
DNA van onopgeloste misdrijven wordt getoetst tegen DNA van veroordeelden en tegen DNA van verdachten van wie al of niet met hun medewerking DNA is geïsoleerd.
Uit de verklaring van de politie blijkt dat Brech benaderd is voor het autosomaal gedeelte van het grootscheeps DNA onderzoek Nicky Verstappen. Hij is twee keer niet thuis, wat op zichzelf genomen de interesse van het team kan wekken. Maar er komt een verklaring: Jos werkt in de bushbush in het buitenland en is vaak lang weg: geen zorgen in maart komt hij terug en komt hij DNA afstaan. Dat lijkt dus op dat moment “opgelost”.
Eind maart: geen Jos. Sterker nog in april wordt hij als vermist opgegeven. Nu wordt het interessant: er wordt in het kader van zijn vermissingszaak materiaal naar het NFI gestuurd ter isolering van DNA, prima dat is normaal.
Ook het team Nicky Verstappen stuurt materiaal van Brech naar het NFI ter isolering van DNA samen met DNA van twee verre verwanten (die - althans zo begrijp ik dat - niet in het grootschalige verwantschapsonderzoek zaten).
Hoe komt het team aan die spullen? Die komen niet uit het grootschalige DNA onderzoek (waarbij niet tegen de databank sporen zou worden getoetst maar slechts tegen de drie sporen in het dossier Nicky Verstappen), deelname daaraan is namelijk vrijwillig (ok weigeren brengt je op de radar, maar is an sich prima). Het is duidelijk dat Brech niet vrijwillig materiaal heeft afgestaan.
Dat resulteert in mijn ogen in de enige mogelijkheid: Brech werd al voor de DNA match als verdachte aangemerkt waardoor er (onder bevel van een rc) opsporingshandelingen zijn verricht die leiden tot vinden en in beslag nemen van materiaal ter isolatie van DNA. We concludeerden vannacht al dat dat wellicht een huiszoeking was. Ook het feit dat het DNA uit zijn vermissing tegen openstaande sporen werd getoetst sterkt die conclusie: dat is niet normaal in vermissingszaken.
Waar komt die verdenking dan vandaan. Het enige wat tot die conclusie zou kunnen leiden van hetgeen we weten is de combinatie tussen zijn benaderd worden en zijn vermissing, maar dat zou op zichzelf genomen nog op toeval kunnen berusten (al is het aannemelijk dat hij de enige is die en direct benaderd is voor DNA en tegelijkertijd officieel als vermist is opgegeven). Die combinatie had een rc dan moeten leiden tot een redelijk vermoeden van schuld aan het misbruiken/doden van Nicky Verstappen. Dat is flinterdun m.i.
Kort gezegd (tldr I know): het DNA verhaal kan alleen kloppen als Brech al voor de match als verdachte was aangemerkt. Uit wat wij weten kan die verdenking alleen voortkomen uit de combinatie tussen gevraagd worden DNA af te staan en de daaropvolgende vermissing. Dat leidt mij tot de conclusie dat wij stukjes missen en dat er meer bewijs is dat Brech al voor de DNA match als verdachte aanmerkte.
Ik denk niet dat de eerdere zedenzaak niet dat bewijs was - klaarblijkelijk had de Limburgse Hermandad het krantenartikel uit ‘85 gemist en wisten ze oprecht niet meer dan dat er een sepot was voor een zedenzaak.
De politie gaat impliciet uit van de hypothese dat Brech niet alleen weet dat hij in het dossier voorkomt (dat wist hij al sinds 2001 toen hij voor het eerst gehoord werd en misschien al sinds die nacht in augustus 1998 na zijn gesprek met de KMAR) maar ook dat hij wist dat hij een spoor had achter gelaten. De insinuatie is duidelijk dat hij bewust heeft gehandeld om het DNA onderzoek te ontlopen...
Jawel, die volgende een uurtje laterquote:
[..]
Ja dat weet ik, maar alleen als link, niet als plaatje.
quote:
Maar wat maakt het uit welke ze hier linkt? Knipsel is knipsel, toch?quote:
[..]
Jawel, die volgende een uurtje later
[..]
Ze hebben hem toch laten gaan daarin? Die vrijwillige oproep staat hier helemaal los van. Behalve dat hij steeds meer verdenking op zich kreeg omdat hij dat structureel weigerde en later beloofde om na zijn vakantie te doen.quote:
[..]
Omdat Brech geen toestemming heeft gegeven om zijn DNA te laten afnemen en te matchen met dat van wat op het slachtoffer gevonden is. Het was immers een vrijwillig DNA onderzoek.
Maar op dat moment wist hij natuurlijk al dat familie wel aan de oproep gehoor had gegeven, dus wist hij dat hij via die weg sowieso het haasje zou zijn (verwantschap).
Hij heeft zich niet voor niets jaren voorbereid op dit moment, toen het echt heet onder de voeten werd eerder dit jaar heeft hij zijn plan ten uitvoer gebracht.
In het kader van knipsels:quote:
[..]
Maar wat maakt het uit welke ze hier linkt? Knipsel is knipsel, toch?
Het is natuurlijk niet voor het eerst dat een pedosexueel zich onder de kinderen begeeft middels jeugdwerk. Het is een bekende en beproefde methode uit die tijd.quote:
[..]
In het kader van knipsels:
[ afbeelding ]
Het gebeurd nog steeds, helaas. Ondanks alle maatregelen.
Dat zou anders een prima manier zijn om ramptoerisme tegen te gaan.quote:
[..]
Het is altijd makkelijk praten achteraf. Tuurlijk is het verdacht dat hij een paar uur later te zien was bij de vindplek van Nikky maar het is best overdreven om gelijk een DNA test af te dwingen bij elke ramptoerist.
Identificeren en wangslijm....
Dan is het zo afgelopen met dat "toevallig" langslopen bij een crime scene.
Goed verhaal, klinkt aannemelijk.quote:
Ik wierp vannacht de hypothese op dat de politie Brech al op de korrel had voor de DNA match. In dat licht kwam de vraag op welk DNA op welk moment tegen welk DNA gematched mag worden (van Brech werd immers DNA geïsoleerd omdat hij vermist werd). Ik zou dat nazoeken. Wat ik zo vind op de sites van de politie en het NFI sterkt mij in het vermoeden dat Brech al voor de DNA match als verdachte is aangemerkt:
-knip-
Ah, die had ik dan totaal gemist.... mag ook wel eens in de OP dan, onder een spoiler.quote:
[..]
Jawel, die volgende een uurtje later
[..]
Ik weet niet of dat je op basis van verwantschap van DNA iemand kan en mag veroordelen.quote:
[..]
Ze hebben hem toch laten gaan daarin? Die vrijwillige oproep staat hier helemaal los van. Behalve dat hij steeds meer verdenking op zich kreeg omdat hij dat structureel weigerde en later beloofde om na zijn vakantie te doen.
Maar op dat moment wist hij natuurlijk al dat familie wel aan de oproep gehoor had gegeven, dus wist hij dat hij via die weg sowieso het haasje zou zijn (verwantschap).
Hij heeft zich niet voor niets jaren voorbereid op dit moment, toen het echt heet onder de voeten werd eerder dit jaar heeft hij zijn plan ten uitvoer gebracht.
Zo diep zit ik niet in die materie.
Niet zo ver gezocht als op een gegeven moment iemand die DNA moest afstaan van de aardbodem verdwijnt, een zedenverleden heeft en daar vlak in de buurt was destijds. Dan is een en een twee.quote:
Ik wierp vannacht de hypothese op dat de politie Brech al op de korrel had voor de DNA match. In dat licht kwam de vraag op welk DNA op welk moment tegen welk DNA gematched mag worden (van Brech werd immers DNA geïsoleerd omdat hij vermist werd). Ik zou dat nazoeken. Wat ik zo vind op de sites van de politie en het NFI sterkt mij in het vermoeden dat Brech al voor de DNA match als verdachte is aangemerkt:
Het NFI verzamelt DNA materiaal van vermiste personen om die te toetsen tegen DNA van onbekende stoffelijke overschotten. Van wat ik begrijp wordt DNA van vermisten niet getoetst tegen DNA sporen van openstaande misdrijven. Bovendien valt het mij op dat in de vermissing van Brech snel gehandeld lijkt te zijn, terwijl het om een man ging die vaker weken van de radar verdween. Ook zijn bushcraft vrienden lijken zijn vermissing pas vanaf eind april echt opmerkelijk te vinden maar ook dan blijft het “hij is een volwassen man en maakt zijn eigen keuzes” verhaal duidelijk bestaan. Op zichzelf genomen is zijn vermissing niet als bijzonder dringend of zorgwekkend te kwalificeren.
DNA van onopgeloste misdrijven wordt getoetst tegen DNA van veroordeelden en tegen DNA van verdachten van wie al of niet met hun medewerking DNA is geïsoleerd.
Uit de verklaring van de politie blijkt dat Brech benaderd is voor het autosomaal gedeelte van het grootscheeps DNA onderzoek Nicky Verstappen. Hij is twee keer niet thuis, wat op zichzelf genomen de interesse van het team kan wekken. Maar er komt een verklaring: Jos werkt in de bushbush in het buitenland en is vaak lang weg: geen zorgen in maart komt hij terug en komt hij DNA afstaan. Dat lijkt dus op dat moment “opgelost”.
Eind maart: geen Jos. Sterker nog in april wordt hij als vermist opgegeven. Nu wordt het interessant: er wordt in het kader van zijn vermissingszaak materiaal naar het NFI gestuurd ter isolering van DNA, prima dat is normaal.
Ook het team Nicky Verstappen stuurt materiaal van Brech naar het NFI ter isolering van DNA samen met DNA van twee verre verwanten (die - althans zo begrijp ik dat - niet in het grootschalige verwantschapsonderzoek zaten).
Hoe komt het team aan die spullen? Die komen niet uit het grootschalige DNA onderzoek (waarbij niet tegen de databank sporen zou worden getoetst maar slechts tegen de drie sporen in het dossier Nicky Verstappen), deelname daaraan is namelijk vrijwillig (ok weigeren brengt je op de radar, maar is an sich prima). Het is duidelijk dat Brech niet vrijwillig materiaal heeft afgestaan.
Dat resulteert in mijn ogen in de enige mogelijkheid: Brech werd al voor de DNA match als verdachte aangemerkt waardoor er (onder bevel van een rc) opsporingshandelingen zijn verricht die leiden tot vinden en in beslag nemen van materiaal ter isolatie van DNA. We concludeerden vannacht al dat dat wellicht een huiszoeking was. Ook het feit dat het DNA uit zijn vermissing tegen openstaande sporen werd getoetst sterkt die conclusie: dat is niet normaal in vermissingszaken.
Waar komt die verdenking dan vandaan. Het enige wat tot die conclusie zou kunnen leiden van hetgeen we weten is de combinatie tussen zijn benaderd worden en zijn vermissing, maar dat zou op zichzelf genomen nog op toeval kunnen berusten (al is het aannemelijk dat hij de enige is die en direct benaderd is voor DNA en tegelijkertijd officieel als vermist is opgegeven). Die combinatie had een rc dan moeten leiden tot een redelijk vermoeden van schuld aan het misbruiken/doden van Nicky Verstappen. Dat is flinterdun m.i.
Kort gezegd (tldr I know): het DNA verhaal kan alleen kloppen als Brech al voor de match als verdachte was aangemerkt. Uit wat wij weten kan die verdenking alleen voortkomen uit de combinatie tussen gevraagd worden DNA af te staan en de daaropvolgende vermissing. Dat leidt mij tot de conclusie dat wij stukjes missen en dat er meer bewijs is dat Brech al voor de DNA match als verdachte aanmerkte.
Ik denk niet dat de eerdere zedenzaak niet dat bewijs was - klaarblijkelijk had de Limburgse Hermandad het krantenartikel uit ‘85 gemist en wisten ze oprecht niet meer dan dat er een sepot was voor een zedenzaak.
De politie gaat impliciet uit van de hypothese dat Brech niet alleen weet dat hij in het dossier voorkomt (dat wist hij al sinds 2001 toen hij voor het eerst gehoord werd en misschien al sinds die nacht in augustus 1998 na zijn gesprek met de KMAR) maar ook dat hij wist dat hij een spoor had achter gelaten. De insinuatie is duidelijk dat hij bewust heeft gehandeld om het DNA onderzoek te ontlopen...
Wat ik me afvraag is of Jos zelf nu ook zou weten dat hij ontmaskerd is, of dat hij echt geen enkel contact met de buitenwereld heeft. Als hij nog leeft dan. Kan ook zijn dat hij er gewoon vanuit ging dat het op een gegeven moment zou gaan gebeuren toen hij de bush in trok.
Ik blijf het een walgelijk narcistisch en arrogant mannetje vinden. En deze dader was net zo snel (of eigenlijk langzaam) opgespoord zonder Petertje.quote:
Mensen die nu durven te haten op PeterGOD.
https://www.rtlboulevard.(...)-om-nicky-verstappen
Zonder hem was het al lang in een la gegaan hoor. Mag hem ook niet maar hier moet je hem toch de credits voor geven.quote:
[..]
Ik blijf het een walgelijk narcistisch en arrogant mannetje vinden. En deze dader was net zo snel (of eigenlijk langzaam) opgespoord zonder Petertje.
Goeie, bij deze toegevoegd aan de OP.quote:
[..]
Ah, die had ik dan totaal gemist.... mag ook wel eens in de OP dan, onder een spoiler.
Het is bijna elf uurquote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:48 schreef superniger het volgende:
Rol net mijn bed uit. Hebben ze Jos al gevonden?
Dat mag niet, dat weet ik zeker.quote:
[..]
Ik weet niet of dat je op basis van verwantschap van DNA iemand kan en mag veroordelen.
Zo diep zit ik niet in die materie.
Maar een rechter kan je ook dwingen, als er genoeg indirect bewijs is zal de rechter daar echt geen moeite mee hebben. Dan wordt er 'onder dwang' wangslijm afgenomen en gebruikt. En dan ben je dus alsnog de sjaak.
Wel knap dat hij nog wat tranen in zijn ogen geperst kreegquote:
[..]
Ik blijf het een walgelijk narcistisch en arrogant mannetje vinden. En deze dader was net zo snel (of eigenlijk langzaam) opgespoord zonder Petertje.
Maar daar heeft ie dan ook 20 jaar op kunnen en mogen oefenen.
Ja, Simpelveld. Kilometer of 8 van de plaats delict geloof ik.quote:
Woonde Jos nou in de directe omgeving van waar Nicky is gevonden?
Tegenwoordig woont ie in Veendam begreep ik. Ver weg van Simpelveld. Ik vermoed om DNA onderzoek te ontlopen.
Uit dit bericht:quote:
[..]
Oud knipsel onderzocht op link met Brech
De politiewoordvoerder reageert duidelijk met de kennis van nu; maar destijds was het helemaal niet zo dat er ambtshalve aangifte werd gedaan als iemand bijvoorbeeld ernstig mishandeld was.quote:Zo betwijfelt een politiewoordvoerster of de zaak geseponeerd zou zijn bij een bekentenis.
Je kon in 1984 met een totaal aan gort geslagen gezicht op het politiebureau zitten nadat je klaar was op de eerste hulp en de politie kon de dader op diezelfde eerste hulp in de boeien hebben geslagen voor jij behandeld werd, maar als je geen aangifte durfde te doen dan deed de politie er verder ook niets meer mee, ongeacht of de dader het bekend had.
En in dit geval hadden de ouders van die kinderen dan aangifte moeten doen, en ik kan me zomaar voorstellen dat men destijds onder het mom van "er is niets echt ergs gebeurd, laten we hem niet met een strafblad opzadelen" geen aangifte heeft gedaan, en dan gebeurde er destijds dus niets mee.
Die tranen zorgen ervoor dat hij twee keer zoveel talkshows af kan lopen en daar ook nog eens 1,5 keer zoveel extra voor kan vragen. Bovendien helpt het ook nog eens met de verkoop van zijn aankomende boek.quote:
[..]
Wel knap dat hij nog wat tranen in zijn ogen geperst kreeg
Maar daar heeft ie dan ook 20 jaar op kunnen en mogen oefenen.
En dan heeft Petertje weinig moeite met emotie tonen met de familie van een slachtoffer.
Nou nee, zonder Peter was deze zaak 19 jaar geleden al in een archiefkast beland en er nooit meer uitgekomen.quote:
[..]
Ik blijf het een walgelijk narcistisch en arrogant mannetje vinden. En deze dader was net zo snel (of eigenlijk langzaam) opgespoord zonder Petertje.
Ja, het is voornamelijk erg makkelijk om naar de politie in 1985 of 1998 te wijzen. Ik durf wel te zeggen dat ze toen alles gedaan hebben wat er in hun mogelijkheden lag.quote:
[..]
Uit dit bericht:
[..]
De politiewoordvoerder reageert duidelijk met de kennis van nu; maar destijds was het helemaal niet zo dat er ambtshalve aangifte werd gedaan als iemand bijvoorbeeld ernstig mishandeld was.
Je kon in 1984 met een totaal aan gort geslagen gezicht op het politiebureau zitten nadat je klaar was op de eerste hulp en de politie kon de dader op diezelfde eerste hulp in de boeien hebben geslagen voor jij behandeld werd, maar als je geen aangifte durfde te doen dan deed de politie er verder ook niets meer mee, ongeacht of de dader het bekend had.
En in dit geval hadden de ouders van die kinderen dan aangifte moeten doen, en ik kan me zomaar voorstellen dat men destijds onder het mom van "er is niets echt ergs gebeurd, laten we hem niet met een strafblad opzadelen" geen aangifte heeft gedaan, en dan gebeurde er destijds dus niets mee.
Die mogelijkheden zijn anno 2018 ouderwets en beperkt te noemen.
Maar weet je, in 2038 zeggen ze dat ook over een willekeurige moord uit 2018 die dan opgelost wordt.
Dat kortzichtige gewauwel van zolderkamerhelden moet je gewoon lekker negeren. .quote:
Nou nee, zonder Peter was deze zaak 19 jaar geleden al in een archiefkast beland en er nooit meer uitgekomen.
Dan is zijn enige prestatie in deze zaak geweest dat hij genoeg druk op de politie en het NFI wist te leggen dat ze hun capiciteiten vol bleven gebruiken voor deze zaak.quote:
[..]
Nou nee, zonder Peter was deze zaak 19 jaar geleden al in een archiefkast beland en er nooit meer uitgekomen.
En al die andere zaken waar Peter ook nog bij betrokken is en waar hij ook nog graag een nieuw boek over wil schrijven. Alleen daar zal nooit een dader voor opgepakt worden.
En ondertussen kampen beide onderdelen met zoveel capaciteitsproblemen dat zaken met veel meer kans nooit opgepakt worden.
Prettig voor de nabestaanden van Verstappen, maar minder leuk voor nabestaanden van andere zaken.
Peter is misschien best goed in zijn vak, maar het blijft inderdaad een narcistisch, arrogant klootzakje die altijd in iedere discussie de kant van de bad guys lijkt te kiezen.quote:
[..]
Ik blijf het een walgelijk narcistisch en arrogant mannetje vinden. En deze dader was net zo snel (of eigenlijk langzaam) opgespoord zonder Petertje.
Zegt Erdogan dat alle Nederlanders Nazis zijn, dan zegt Peter: ''Nou ja, eigenlijk zit daar wel een kern van waarheid in.''
Hij heeft op TV depressie ooit afgedaan als een ''onzin ziekte'' waar alleen ''verwende blanke first world personen'' aan zouden lijden. Idem dito met burn-out, zit ook allemaal tussen je oren.
Hij ging door het lint omdat hij zijn schoenen uit moest doen voor een security check bij de rechtbank. Want dat is voor normale mensen, niet een grootse superster als Peter R.
Sure, hij heeft bijgedragen aan de Puttense moordzaak, proces tegen Holleeder, en nu dit. Prachtig allemaal. Maar als persoon is hij gewoon echt een kwal, een akelig kereltje.
Ah, dus als je Peter een naar mannetje vind ben je blijkbaar een zolderkamerheldquote:
[..]
Dat kortzichtige gewauwel van zolderkamerhelden moet je gewoon lekker negeren. .
En wat als zijn familie DNA opstuurt? Dat hij niet op kwam dagen en daarom maar zelf een haarborstel met een bos haar opsturen. Mag dat wel?quote:
[..]
Omdat Brech geen toestemming heeft gegeven om zijn DNA te laten afnemen en te matchen met dat van wat op het slachtoffer gevonden is. Het was immers een vrijwillig DNA onderzoek.
Nogal wiedes. Voor deze krijgt hij de meeste media aandacht. De schoorsteen van Peter R. De Vries B.V. moet wel blijven roken, hè.quote:
[..]
Dan is zijn enige prestatie in deze zaak geweest dat hij genoeg druk op de politie en het NFI wist te leggen dat ze hun capiciteiten vol bleven gebruiken voor deze zaak.
En al die andere zaken waar Peter ook nog bij betrokken is en waar hij ook nog graag een nieuw boek over wil schrijven. Alleen daar zal nooit een dader voor opgepakt worden.
En ondertussen kampen beide onderdelen met zoveel capaciteitsproblemen dat zaken met veel meer kans nooit opgepakt worden.
Prettig voor de nabestaanden van Verstappen, maar minder leuk voor nabestaanden van andere zaken.
https://www.telegraaf.nl/(...)tieme-bushcraft-spel
Nee, als je die persoonlijke mening een op een vertaalt om zijn belangrijke werk in deze zaak te bagatelliseren. Dan ben je een sneue zolderkamerheld met afgunstige issues.quote:
Ah, dus als je Peter een naar mannetje vind ben je blijkbaar een zolderkamerheld
Dat is ook wat er gebeurt is. Alleen niet om uitsluitsel te geven in de zaak NV, maar omdat Jos vermist was.quote:
[..]
En wat als zijn familie DNA opstuurt? Dat hij niet op kwam dagen en daarom maar zelf een haarborstel met een bos haar opsturen. Mag dat wel?
Nee.quote:
[..]
En wat als zijn familie DNA opstuurt? Dat hij niet op kwam dagen en daarom maar zelf een haarborstel met een bos haar opsturen. Mag dat wel?
Tenzij de rechter dat beslist.
Zodra je je beseft dat hij alles zegt om maar zo lang mogelijk op tv te zijn, zijn al die uitspraken ineens volstrekt logisch.quote:
[..]
Peter is misschien best goed in zijn vak, maar het blijft inderdaad een narcistisch, arrogant klootzakje die altijd in iedere discussie de kant van de bad guys lijkt te kiezen.
Zegt Erdogan dat alle Nederlanders Nazis zijn, dan zegt Peter: ''Nou ja, eigenlijk zit daar wel een kern van waarheid in.''
Hij heeft op TV depressie ooit afgedaan als een ''onzin ziekte'' waar alleen ''verwende blanke first world personen'' aan zouden lijden. Idem dito met burn-out, zit ook allemaal tussen je oren.
Hij ging door het lint omdat hij zijn schoenen uit moest doen voor een security check bij de rechtbank. Want dat is voor normale mensen, niet een grootse superster als Peter R.
Sure, hij heeft bijgedragen aan de Puttense moordzaak, proces tegen Holleeder, en nu dit. Prachtig allemaal. Maar als persoon is hij gewoon echt een kwal, een akelig kereltje.
Nee, ik heb het puur over de opmerking van de politievoorlichtster dat ze zich niet kan voorstellen dat een zaak geseponeerd is terwijl hij bekend had.quote:
[..]
Ja, het is voornamelijk erg makkelijk om naar de politie in 1985 of 1998 te wijzen. Ik durf wel te zeggen dat ze toen alles gedaan hebben wat er in hun mogelijkheden lag.
Die mogelijkheden zijn anno 2018 ouderwets en beperkt te noemen.
Maar weet je, in 2038 zeggen ze dat ook over een willekeurige moord uit 2018 die dan opgelost wordt.
Dat ze zich dat niet kan voorstellen komt omdat nu in dit soort zaken ambtshalve aangifte gedaan wordt als het slachtoffer (of diens ouders indien minderjarig) geen aangifte willen/durven doen, toen was dat anders en betekende geen aangifte geen zaak... ongeacht een bekentenis.
Ook niet als je al een dag op het politiebureau gezeten had en verhoord was.
Dat is waar het me om gaat, je kunt niet stellen dat er toen niet geseponeerd zou zijn met een bekentenis, dat kun je alleen stellen als het om een zaak in de tegenwoordige tijd gaat, want nu doet men wel ambtshalve aangifte, toen niet.
Dat is toch precies wat ik zeg?quote:
[..]
Nee, ik heb het puur over de opmerking van de politievoorlichtster dat ze zich niet kan voorstellen dat een zaak geseponeerd is terwijl hij bekend had.
Dat ze zich dat niet kan voorstellen komt omdat nu in dit soort zaken ambtshalve aangifte gedaan wordt als het slachtoffer (of diens ouders indien minderjarig) geen aangifte willen/durven doen, toen was dat anders en betekende geen aangifte geen zaak... ongeacht een bekentenis.
Ook niet als je al een dag op het politiebureau gezeten had en verhoord was.
Dat is waar het me om gaat, je kunt niet stellen dat er toen niet geseponeerd zou zijn met een bekentenis, dat kun je alleen stellen als het om een zaak in de tegenwoordige tijd gaat, want nu doet men wel ambtshalve aangifte, toen niet.
Je kan een (mogelijke) misdaad die onderzocht werd in 1985 niet vergelijken met dezelfde (mogelijke) misdaad in 2018.
Als je een van die slachtoffers was is het wel godsgeklaagd dat de politie nu "we weten niet of dat om hem ging" roept.
Nee, dat zei je niet, je had het over het wijzen naar de politie in 1985 of 1998, ik wijs naar de opmerking van de politiewoordvoerster in 2018, die stelt dat er toen niet geseponeerd zou zijn bij een bekentenis, en dat is dom van haar want het toont een gebrek aan kennis.quote:
[..]
Dat is toch precies wat ik zeg?
Je kan een (mogelijke) misdaad die onderzocht werd in 1985 niet vergelijken met dezelfde (mogelijke) misdaad in 2018.
Maar het kan natuurlijk ook om een heel andere zaak gaan, maar dan zou die misschien wel opduiken in de archieven (omdat de dader wel veroordeeld zou kunnen zijn)quote:
Maar goed, die twee jongens die in 1985 10 waren zijn nu 43 en die twee die in 1984 minderjarig waren ergens onder de 55, maar waarschijnlijk ook in de 40, dus het kan snel genoeg bekend worden of het om Jos Brech ging in die berichten.
Als je een van die slachtoffers was is het wel godsgeklaagd dat de politie nu "we weten niet of dat om hem ging" roept.
Lees eerst maar eens goed wat ik geschreven heb.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, als je die persoonlijke mening een op een vertaalt om zijn belangrijke werk in deze zaak te bagatelliseren. Dan ben je een sneue zolderkamerheld met afgunstige issues.
Peter heeft niets gedaan om het team op het spoor van deze man te brengen. De enige reden dat deze man bekend is geworden is omdat zijn familie hem onbedoeld aan een match heeft geholpen.
Het enige wat Peter in deze zaak heeft gedaan is zoveel druk op de opsporingsdiensten en het IMF leggen, dat ze daarvoor alle capaciteiten vrij hebben gemaakt.
En dat vind ik niet iets positief. Ik acht die opsporingsdiensten heel wat beter in staat om hun eigen invulling van hun beperkte capaciteiten te bepalen dan Peter R de Vries.
En dat Petertje weer met alle eer gaat strijken en daar zijn businesmodel van heeft gemaakt daar kan je best een mening over hebben.
Daar heb je een punt ja.quote:
[..]
Zodra je je beseft dat hij alles zegt om maar zo lang mogelijk op tv te zijn, zijn al die uitspraken ineens volstrekt logisch.
Mooi, en hou voortaan je loze krachttermen ook maar voor je.quote:
Ik ga mijn eigen advies maar opvolgen.
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat zijn contacten met de familie voor de familie betekenen.quote:
[..]
Dan is zijn enige prestatie in deze zaak geweest dat hij genoeg druk op de politie en het NFI wist te leggen dat ze hun capiciteiten vol bleven gebruiken voor deze zaak.
En al die andere zaken waar Peter ook nog bij betrokken is en waar hij ook nog graag een nieuw boek over wil schrijven. Alleen daar zal nooit een dader voor opgepakt worden.
En ondertussen kampen beide onderdelen met zoveel capaciteitsproblemen dat zaken met veel meer kans nooit opgepakt worden.
Prettig voor de nabestaanden van Verstappen, maar minder leuk voor nabestaanden van andere zaken.
Ik denk dat je ook behoorlijk onderschat hoe dat soort contacten (en er zijn nogal wat gezinnen waarmee hij langdurig contact heeft omdat de dood of vermissing van hun kind/familielid maar niet opgelost wordt) impact op iemand hebben, je gaat telkens heel diep dat verdriet in, dat doe je niet voor de leuk of voor de aandacht, en ook niet omdat je er dan jaren later een boek over kunt schrijven.
Hij heeft ook absoluut zijn negatieve kanten, maar de inzet die hij in dit soort gevallen voor de familie heeft kunnen ze bij de politie nog wat van leren.
Brrrrquote:
[..]
In het kader van knipsels:
[ afbeelding ]
Die match was er nooit geweest als de Vries deze zaak niet was blijven pushen.quote:
[..]
Lees eerst maar eens goed wat ik geschreven heb.
Peter heeft niets gedaan om het team op het spoor van deze man te brengen. De enige reden dat deze man bekend is geworden is omdat zijn familie hem onbedoeld aan een match heeft geholpen.
Het enige wat Peter in deze zaak heeft gedaan is zoveel druk op de opsporingsdiensten en het IMF leggen, dat ze daarvoor alle capaciteiten vrij hebben gemaakt.
En dat vind ik niet iets positief. Ik acht die opsporingsdiensten heel wat beter in staat om hun eigen invulling van hun beperkte capaciteiten te bepalen dan Peter R de Vries.
En dat Petertje weer met alle eer gaat strijken en daar zijn businesmodel van heeft gemaakt daar kan je best een mening over hebben.
Dan was de zaak 19 jaar geleden in een archiefkast gegooid en was er in 2008 niet eens DNA geïsoleerd.
Laat staan dat er dit jaar dan een verwantschapsonderzoek was geweest, was dat onderzoek er niet geweest dan was Jos waarschijnlijk ook niet vertrokken en dus had er dan geen match geweest met de zaken die de familie had ingeleverd wegens een verdwijning.
Hij verdween ook pas toen er serieus een kans ontstond dat hij als dader in beeld zou kunnen komen, al die tijd heeft hij zich veilige gewaand.
amenquote:
[..]
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat zijn contacten met de familie voor de familie betekenen.
Ik denk dat je ook behoorlijk onderschat hoe dat soort contacten (en er zijn nogal wat gezinnen waarmee hij langdurig contact heeft omdat de dood of vermissing van hun kind/familielid maar niet opgelost wordt) impact op iemand hebben, je gaat telkens heel diep dat verdriet in, dat doe je niet voor de leuk of voor de aandacht, en ook niet omdat je er dan jaren later een boek over kunt schrijven.
Hij heeft ook absoluut zijn negatieve kanten, maar de inzet die hij in dit soort gevallen voor de familie heeft kunnen ze bij de politie nog wat van leren.
Om dat te begrijpen heb je inlevingsvermogen nodig. En levenservaring. Die doe je niet op op je ouderlijke zolderkamer.quote:
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat zijn contacten met de familie voor de familie betekenen.
Ik denk dat je ook behoorlijk onderschat hoe dat soort contacten (en er zijn nogal wat gezinnen waarmee hij langdurig contact heeft omdat de dood of vermissing van hun kind/familielid maar niet opgelost wordt) impact op iemand hebben, je gaat telkens heel diep dat verdriet in, dat doe je niet voor de leuk of voor de aandacht, en ook niet omdat je er dan jaren later een boek over kunt schrijven.
Hij heeft ook absoluut zijn negatieve kanten, maar de inzet die hij in dit soort gevallen voor de familie heeft kunnen ze bij de politie nog wat van leren.
In dit geval was het soort DNA dat gevonden werd op het slachtoffer, van dien aard dat het wel heel erg sluitend zou zijn geweest.quote:
Mensen vergeten nog wel eens dat DNA geen 100% bewijs is. Zo kan iemand ook haren van meerdere personen op zich hebben, die niet gelinkt zijn aan het misdrijf .
Kortom, sperma.
Maar het ging toch om bloed of sperma op het lichaam Van Nicky?quote:
Mensen vergeten nog wel eens dat DNA geen 100% bewijs is. Zo kan iemand ook haren van meerdere personen op zich hebben, die niet gelinkt zijn aan het misdrijf .
Maar qua persoon is hij soms wel een arrogant kwalletje hoor. Het lijkt soms wel een narcist.
"Peter R de Vries feliciteert Peter R de Vries met het goede werk van Peter R de Vries"
En het gaat vaak nog niet eens om wat hij zegt, maar de toon die hij gebruikt is vaak lachwekkend.
Nou ja, dat inlevingsvermogen heeft Peter iig wel, en dat hij daarmee ook nog successen boekt zal voor sommige mensen wel vervelend zijn.quote:
[..]
Om dat te begrijpen heb je inlevingsvermogen nodig. En levenservaring. Die doe je niet op op je ouderlijke zolderkamer.
Dit. En als die agenten die het P-V toendertijd opmaakten nog leven, kunnen zij hem misschien nog herinneren. Maar ze moeten dan wel zelf naar voren komen, want ze zullen moeilijk te traceren zijn.quote:
Maar goed, die twee jongens die in 1985 10 waren zijn nu 43 en die twee die in 1984 minderjarig waren ergens onder de 55, maar waarschijnlijk ook in de 40, dus het kan snel genoeg bekend worden of het om Jos Brech ging in die berichten.
Oh, absoluut.quote:
Ik vind Peter R een ongelofelijke geweldenaar op het gebied van misdaadjournalistiek. Er zullen weinig mensen zijn die dat ontkennen.
Maar qua persoon is hij soms wel een arrogant kwalletje hoor. Het lijkt soms wel een narcist.
"Peter R de Vries feliciteert Peter R de Vries met het goede werk van Peter R de Vries"
En het gaat vaak nog niet eens om wat hij zegt, maar de toon die hij gebruikt is vaak lachwekkend.
Maar als ik ooit in een situatie zou komen te zitten als die van de ouders van Nicky Verstappen of Marianne Vaatstra dan zou ik ook contact met hem opnemen.
Yep. En for the record. Ik werkte midden jaren negentig bij hetzelfde bedrijf als De Vries. Regelmatig ook met hem aan dezelfde bedrijfslunchtafel gezeten. Geen direct aimabele man, redelijk arrogant, maar professioneel en toegewijd aan zijn zaken tot en met.quote:
Nou ja, dat inlevingsvermogen heeft Peter iig wel, en dat hij daarmee ook nog successen boekt zal voor sommige mensen wel vervelend zijn.
Hij heeft zich zeker niet veilig gewaand. Getuige zijn overlevingsskills en verhuizing naar Veendam.quote:
Hij verdween ook pas toen er serieus een kans ontstond dat hij als dader in beeld zou kunnen komen, al die tijd heeft hij zich veilige gewaand.
Hij heeft er alles aan gedaan om zich veilig te wanen en voor te bereiden op een vertrek als hij alsnog serieus in beeld zou komen.
Ja, ik geloof best dat hij emotioneel veel betekent voor de nabestaanden van slachtoffer wiens belangen hij behartigt. Hoewel die natuurlijk oneindig veel gelukkiger zijn met de hulp van hem in de opsporing van de dader(s).quote:
[..]
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat zijn contacten met de familie voor de familie betekenen.
Ik denk dat je ook behoorlijk onderschat hoe dat soort contacten (en er zijn nogal wat gezinnen waarmee hij langdurig contact heeft omdat de dood of vermissing van hun kind/familielid maar niet opgelost wordt) impact op iemand hebben, je gaat telkens heel diep dat verdriet in, dat doe je niet voor de leuk of voor de aandacht, en ook niet omdat je er dan jaren later een boek over kunt schrijven.
Hij heeft ook absoluut zijn negatieve kanten, maar de inzet die hij in dit soort gevallen voor de familie heeft kunnen ze bij de politie nog wat van leren.
Daarentegen kan ik me ook de woede begrijpen van de nabestaanden van slachtoffers die vermoord zijn door, of in opdracht van, criminelen met wie Peter juist innige banden onderhoud.
En druk van een buitenstaander, die hele andere motieven heeft dan de politie, zou nooit een reden moeten zijn om kostbare capaciteiten in te zetten die eigenlijk onverantwoord zijn.
Opsporingsdiensten moeten ten alle tijden het doel hebben om hun capaciteiten zo efficient mogelijk in te zetten en dat is helaas geen doel van Peter. Die wil zoveel mogelijk hulp voor zijn speurtochten.
Dan nog is het geen bewijs.quote:
[..]
In dit geval was het soort DNA dat gevonden werd op het slachtoffer, van dien aard dat het wel heel erg sluitend zou zijn geweest.
Kortom, sperma.
Ook nog geen bewijs.quote:
[..]
Maar het ging toch om bloed of sperma op het lichaam Van Nicky?
En daarom wil de politie hem graag even spreken.quote:
[..]
Dan nog is het geen bewijs.
Dat noemen ze een daderspoor, en dan staat het voor 100% vast. Bijvoorbeeld sperma komt niet zomaar in of op iemand.quote:
[..]
Dan nog is het geen bewijs.
Dat zegt overigens in dit geval dus niet dat hij Nicky ook vermoord heeft. Daarvoor zijn andere sporen, bewijzen of een bekentenis noodzakelijk.
Je hebt gewoon gelijk.quote:
En de Telegraafverslaggever kan niet meer beschrijven hoe die buur eruit zag die dat zei waardoor andere buren zeggen 'oh dat is Bep van nummer 13'? Is toch raar.
Die verslaggever is langs de deuren gegaan en weet dus precies wie de mevrouw is die deze bewering heeft gedaan.
Het moet haast wel onzin zijn.
Desondanks bericht de NOS inmiddels dat Brech in april voor het laatst is gezien, op basis van een onverifieerbaar verhaal wat niet onderschreven wordt door zijn familie en vrienden.
Dan was de capaciteit van het IMF wel gebruikt voor al die andere zaken die stil liggen of helemaal nooit begonnen worden omdat er te weinig capaciteit is. En dat geld ook voor al die andere zaken waar Peter al decennia mee bezig is en waar nooit resultaat behaald zal worden.quote:
[..]
Die match was er nooit geweest als de Vries deze zaak niet was blijven pushen.
Dan was de zaak 19 jaar geleden in een archiefkast gegooid en was er in 2008 niet eens DNA geïsoleerd.
Laten we het personeelsbeleid van de opsporingsdiensten en het IMF alsjeblieft niet bepalen door Peter R.
Punt is: je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Stel, hij heeft er niets mee te maken. Of in elk geval niet zodanig als de politie nu verwacht. Dat hebben ze de reputatie van een 'onschuldig' iemand compleet naar de vernieling geholpen.quote:
[..]
En daarom wil de politie hem graag even spreken.
Hij was nog steeds binnen Nederland, en dus makkelijk traceerbaar.quote:
[..]
Hij heeft zich zeker niet veilig gewaand. Getuige zijn overlevingsskills en verhuizing naar Veendam.
Hij heeft er alles aan gedaan om zich veilig te wanen en voor te bereiden op een vertrek als hij alsnog serieus in beeld zou komen.
Als hij zich in NL niet veilig gewaand had was hij ergens in 2003 of 2009 al naar het buitenland vertrokken; één verhuizing naar midden-Frankrijk is dan nog wel goed gedocumenteerd, maar 3 verhuizingen verder richting oost-Europa ben je gewoon kwijt voor de instanties hoor, als je het zelf niet aan NL doorgeeft.
Sperma is hoogstens het bewijs dat je seks hebt gehad. Maar dat kan ook vrijwillig he.quote:
[..]
Dat noemen ze een daderspoor, en dan staat het voor 100% vast. Bijvoorbeeld sperma komt niet zomaar in of op iemand.
Dat zegt overigens in dit geval dus niet dat hij Nicky ook vermoord heeft. Daarvoor zijn andere sporen, bewijzen of een bekentenis noodzakelijk.
Ik dacht dat je weg zou blijven en niet zulke debiele pogingen zou blijven doen om users te beledigen.quote:
[..]
Om dat te begrijpen heb je inlevingsvermogen nodig. En levenservaring. Die doe je niet op op je ouderlijke zolderkamer.
Niet als je 11 bent.quote:
[..]
Sperma is hoogstens het bewijs dat je seks hebt gehad. Maar dat kan ook vrijwillig he.
Krantenbericht uit 1980. Jos was dan zelf 17 of hooguit 18. Het is vrij normaal dat jongens die eerder deelnemer zijn geweest bij jeugdwerk ook een paar jaar zelf dingen organiseren.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet voor het eerst dat een pedosexueel zich onder de kinderen begeeft middels jeugdwerk. Het is een bekende en beproefde methode uit die tijd.
Het gebeurd nog steeds, helaas. Ondanks alle maatregelen.
Als we iedereen die iets vrijwilligs doet met jeugd verdacht gaan maken dan hebben we vreselijk veel politie nodig om iedereen in de gaten te houden.
Jawel, dan ook. Er moet 100% bewijs zijn. Het is al vaker misgegaan, namelijk.quote:
Nou, die hebben idd ook helemaal niets anders kunnen doen omdat Peter R de Vries na 20 jaar (!!!) eindelijk een verwantschapsonderzoek heeft weten af te dwingen.quote:
[..]
Dan was de capaciteit van het IMF wel gebruikt voor al die andere zaken die stil liggen of helemaal nooit begonnen worden omdat er te weinig capaciteit is. En dat geld ook voor al die andere zaken waar Peter al decennia mee bezig is en waar nooit resultaat behaald zal worden.
Laten we het personeelsbeleid van de opsporingsdiensten en het IMF alsjeblieft niet bepalen door Peter R.
En wat heeft het Internationaal Monetair Fonds er mee te maken?
Heb je van hem de drang om andere mensen te kleineren over genomen?quote:
[..]
Yep. En for the record. Ik werkte midden jaren negentig bij hetzelfde bedrijf als De Vries. Regelmatig ook met hem aan dezelfde bedrijfslunchtafel gezeten. Geen direct aimabele man, redelijk arrogant, maar professioneel en toegewijd aan zijn zaken tot en met.
Iemand die onschuldig is had zich allang gemeld voor het DNA onderzoek of een verhoor. Die verdwijnt ook niet ineens als de grond te heet wordt.quote:
[..]
Punt is: je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Stel, hij heeft er niets mee te maken. Of in elk geval niet zodanig als de politie nu verwacht. Dat hebben ze de reputatie van een 'onschuldig' iemand compleet naar de vernieling geholpen.
Nonsens dus.
Beter lezen.quote:
Ik dacht dat je weg zou blijven en niet zulke debiele pogingen zou blijven doen om users te beledigen.
Kut, reageer ik toch nog een keer rechtstreeks op jou. Dat wilde ik niet meer doen.
Ja, jongens van 11 hebben normaliter altijd midden in de nacht sex met 35 jarige mensen op afgelegen plekken in de bosjes. Dat zit in de natuur van jongetjes van 11.quote:
[..]
Sperma is hoogstens het bewijs dat je seks hebt gehad. Maar dat kan ook vrijwillig he.
Ook al was het vrijwillig, dan nog steeds is het strafbaar.
Ook dan ben je traceerbaar. Denk aan bankrekeningen, uitkeringen, ziekenhuis bezoek en weet ik wat meer.quote:
[..]
Hij was nog steeds binnen Nederland, en dus makkelijk traceerbaar.
Als hij zich in NL niet veilig gewaand had was hij ergens in 2003 of 2009 al naar het buitenland vertrokken; één verhuizing naar midden-Frankrijk is dan nog wel goed gedocumenteerd, maar 3 verhuizingen verder richting oost-Europa ben je gewoon kwijt voor de instanties hoor, als je het zelf niet aan NL doorgeeft.
Dat is niet hoe de rechtsstaat werkt.quote:
[..]
Iemand die onschuldig is had zich allang gemeld voor het DNA onderzoek of een verhoor. Die verdwijnt ook niet ineens als de grond te heet wordt.
Nonsens dus.
Oh dat zeker.quote:
Maar als ik ooit in een situatie zou komen te zitten als die van de ouders van Nicky Verstappen of Marianne Vaatstra dan zou ik ook contact met hem opnemen.
Je bent emotioneel aan het argumenteren. Zo werkt de rechtstaat (gelukkig) niet.quote:
[..]
Ja, jongens van 11 hebben normaliter altijd midden in de nacht sex met 35 jarige mensen op afgelegen plekken in de bosjes. Dat zit in de natuur van jongetjes van 11.
Ook al was het vrijwillig, dan nog steeds is het strafbaar.
Daarom hebben we zoiets als VOG's uitgevonden. Niet dat dat sluitend is hoor, maar het maakt het filteren wel stukken eenvoudiger.quote:
[..]
Krantenbericht uit 1980. Jos was dan zelf 17 of hooguit 18. Het is vrij normaal dat jongens die eerder deelnemer zijn geweest bij jeugdwerk ook een paar jaar zelf dingen organiseren.
Als we iedereen die iets vrijwilligs doet met jeugd verdacht gaan maken dan hebben we vreselijk veel politie nodig om iedereen in de gaten te houden.
Ik zeg toch niet dat het niet normaal is overigens?
NFI. Ik moet niet het topic over de economie van Turkije en dit topic door elkaar gaan lopen lezen blijkbaar.quote:
[..]
Nou, die hebben idd ook helemaal niets anders kunnen doen omdat Peter R de Vries na 20 jaar (!!!) eindelijk een verwantschapsonderzoek heeft weten af te dwingen.
En wat heeft het Internationaal Monetair Fonds er mee te maken?
Niet als je dat niet wilt zijn.quote:
[..]
Ook dan ben je traceerbaar. Denk aan bankrekeningen, uitkeringen, ziekenhuis bezoek en weet ik wat meer.
Klopt.quote:
[..]
Je bent emotioneel aan het argumenteren. Zo werkt de rechtstaat (gelukkig) niet.
Die rechtstaat werkt heel simpel: sex met een jongetje van 11 jaar is strafbaar als je zelf 35 bent.
Als je sperma op het lijf van een dood kind wordt aangetroffen en je verdwijnt vervolgens van de aardbol, is er genoeg gerede twijfel en maatschappelijk belang om zijn privacy en onbekendheid op te offeren, lijkt me.quote:
[..]
Punt is: je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Stel, hij heeft er niets mee te maken. Of in elk geval niet zodanig als de politie nu verwacht. Dat hebben ze de reputatie van een 'onschuldig' iemand compleet naar de vernieling geholpen.
Een 100% DNA match is niet zomaar iets en het feit dát ze ervoor hebben gekozen om zijn naam openbaar te maken, laat ook zien hoe serieus de aanklacht en overtuiging van de politie is.
Anecdotisch bewijs. Veroordelingen van onschuldigen zijn zeer zeer zeldzaam. Maar goed, in elke zaak zijn er zogenaamde "experts" die te veel Netflix gekeken hebben, en zeker denken te weten dat iemand onschuldig veroordeeld is, vaak "onderbouwd" met allerlei kromme redeneringen en complotdenken.quote:
[..]
Jawel, dan ook. Er moet 100% bewijs zijn. Het is al vaker misgegaan, namelijk.
Natuurlijk, een veroordeling is uiteindelijk aan de rechter. Maar om serieus te gaan insinueren dat hij wellicht onschuldig is en er niet genoeg bewijs is, vind ik echt onzin op dit moment.
Zelfs met zakken geld lukt je dat niet. Meer dan voldoende voorbeelden.quote:
[..]
Niet als je dat niet wilt zijn.
Kijk maar eens naar de Heineken ontvoering of enige tijd geleden de Engelse manier die verdween en zich dood liet verklaren om de levensverzekering te innen. Het contact met zijn vrouw deed hem uiteindelijk de das om.
Ik zeg niet dat het makkelijk is overigens.
En met de beroerde registratie zou hij die nog steeds gekregen hebben.... want zo'n oude zedenzaak waarvan men niet meer precies weet om wie dat ging heeft dan geen enkele waarde meer.quote:
[..]
Daarom hebben we zoiets als VOG's uitgevonden. Niet dat dat sluitend is hoor, maar het maakt het filteren wel stukken eenvoudiger.
Ik zeg toch niet dat het niet normaal is overigens?
Dat is misschien nog wel het engste in deze zaak; dat hij niet alleen bij de scouting en een peuterspeelzaal actief geweest is, maar dat hij waarschijnlijk tot 3 maanden geleden gewoon een VOG zou hebben gekregen om met kinderen te werken.
Niet 100% maar het kan een zaak wel sluitend maken. Zie bijvoorbeeld de zaak Louwes of de zaak Ron Pieper. Je moet wel van goede huize komen wil je DNA-bewijs weg wuiven als je ook nog situationeel geplaatst kan worden op de plaats delict.quote:
Mensen vergeten nog wel eens dat DNA geen 100% bewijs is. Zo kan iemand ook haren van meerdere personen op zich hebben, die niet gelinkt zijn aan het misdrijf .
Nou, ik denk niet dat ik vrijwillig aan het DNA-onderzoek zou hebben meegedaan, als ik was opgeroepen.quote:
[..]
Iemand die onschuldig is had zich allang gemeld voor het DNA onderzoek of een verhoor. Die verdwijnt ook niet ineens als de grond te heet wordt.
Nonsens dus.
Zou hij niet naar Veendam vertrokken zijn om in ieder geval een goed excuus te hebben om niet mee te doen aan het verwantschapspnderzoek?quote:
[..]
Hij was nog steeds binnen Nederland, en dus makkelijk traceerbaar.
Als hij zich in NL niet veilig gewaand had was hij ergens in 2003 of 2009 al naar het buitenland vertrokken; één verhuizing naar midden-Frankrijk is dan nog wel goed gedocumenteerd, maar 3 verhuizingen verder richting oost-Europa ben je gewoon kwijt voor de instanties hoor, als je het zelf niet aan NL doorgeeft.
Had hij überhaupt familie die opgeroepen was voor het verwantschapsonderzoek?
Ik vind hem een aanwinst voor elk programma waar hij komt opdraven, jammer om te zien wanneer hij de controle verliest maar ook een beetje aandoenlijk.
Zou hij het zelf geloven, ik vraag het me af.
Ze hadden gehoopt dat ie op zou duiken toen het allemaal wat minder heet onder zijn voeten werd. Helaas was hij zo slim om weg te blijvenquote:
[..]
Als je sperma op het lijf van een dood kind wordt aangetroffen en je verdwijnt vervolgens van de aardbol, is er genoeg gerede twijfel en maatschappelijk belang om zijn privacy en onbekendheid op te offeren, lijkt me.
Een 100% DNA match is niet zomaar iets en het feit dát ze ervoor hebben gekozen om zijn naam openbaar te maken, laat ook zien hoe serieus de aanklacht en overtuiging van de politie is.
Ik stel toch nergens dat het niet strafbaar is?quote:
[..]
Klopt.
Die rechtstaat werkt heel simpel: sex met een jongetje van 11 jaar is strafbaar als je zelf 35 bent.
Er zijn wel meer mensen die zich in dit geval niet hebben gemeld. Die hebben vast niet allemaal iets op hun kerfstok.quote:
[..]
Nou, ik denk niet dat ik vrijwillig aan het DNA-onderzoek zou hebben meegedaan, als ik was opgeroepen.
Er zijn ook meer dan voldoende mensen die al jaren kwijt zijn uit NL.quote:
[..]
Zelfs met zakken geld lukt je dat niet. Meer dan voldoende voorbeelden.
Kijk maar eens naar de Heineken ontvoering of enige tijd geleden de Engelse manier die verdween en zich dood liet verklaren om de levensverzekering te innen. Het contact met zijn vrouw deed hem uiteindelijk de das om.
Ik zeg niet dat het makkelijk is overigens.
Bij de vermissing van Anne Faber kwam weer eens naar voren hoeveel dat er jaarlijks zijn vanuit NL, en die liggen echt niet allemaal dood in een afgesloten bosgebied.
Bronquote:In Nederland worden jaarlijks tussen de 16.000 en de 20.000 mensen als vermist opgegeven bij de politie. Ongeveer 85% is binnen 48 uur weer terecht. Ongeveer 20 personen per jaar blijven langer dan een jaar weg. Circa 15 daarvan komen nooit meer terug.
Dat zijn er dus zo'n 300 sinds de dood van Nicky Verstappen.... zou niet weten waarom hij niet een van die 300 had kunnen zijn.
Daar heb je absoluut een punt, dat moet nog veel en veel beter worden.quote:
[..]
En met de beroerde registratie zou hij die nog steeds gekregen hebben.... want zo'n oude zedenzaak waarvan men niet meer precies weet om wie dat ging heeft dan geen enkele waarde meer.
Dat is misschien nog wel het engste in deze zaak; dat hij niet alleen bij de scouting en een peuterspeelzaal actief geweest is, maar dat hij waarschijnlijk tot 3 maanden geleden gewoon een VOG zou hebben gekregen om met kinderen te werken.
Maar het is al beter dan voor de tijd van VOG's, toen werd er niemand tegengehouden. Elke die nu wel tegengehouden wordt is er 1.
Er zijn letterlijk duizenden zaken die meer kans hebben om sneller opgelost te worden als het NFI en/of de recherche er prioriteit aan verleent. Ook ik heb familie aan wiens zaak niet of nauwelijks aandacht gegeven word omdat de capaciteit niet onbeperkt is. En op 1 geval na vind ik dat ook best begrijpelijk.quote:
[..]
Nou, die hebben idd ook helemaal niets anders kunnen doen omdat Peter R de Vries na 20 jaar (!!!) eindelijk een verwantschapsonderzoek heeft weten af te dwingen.
En wat heeft het Internationaal Monetair Fonds er mee te maken?
Daar wordt dan ook niet heel actief naar gezocht, want als ze geen misdaad hebben begaan is het niet echt een prio.quote:
[..]
Er zijn ook meer dan voldoende mensen die al jaren kwijt zijn uit NL.
Het zou pas eng worden als je geen VOG krijgt, terwijl je nergens voor veroordeeld bent.quote:
Dat is misschien nog wel het engste in deze zaak; dat hij niet alleen bij de scouting en een peuterspeelzaal actief geweest is, maar dat hij waarschijnlijk tot 3 maanden geleden gewoon een VOG zou hebben gekregen om met kinderen te werken.
Wel fijn dat iemand het begrijpt...quote:
[..]
Anecdotisch bewijs. Veroordelingen van onschuldigen zijn zeer zeer zeldzaam. Maar goed, in elke zaak zijn er zogenaamde "experts" die te veel Netflix gekeken hebben, en zeker denken te weten dat iemand onschuldig veroordeeld is, vaak "onderbouwd" met allerlei kromme redeneringen en complotdenken.
Natuurlijk, een veroordeling is uiteindelijk aan de rechter. Maar om serieus te gaan insinueren dat hij wellicht onschuldig is en er niet genoeg bewijs is, vind ik echt onzin op dit moment.
Veel van de langdurig vermisten zijn zeer vermoedelijk wel overleden. Onder langdurig vermisten vallen namelijk ook mensen die bijvoorbeeld op een bootje op zee vermist zijn geraakt, maar waarbij later wel dat bootje werd teruggevonden.quote:
[..]
Er zijn ook meer dan voldoende mensen die al jaren kwijt zijn uit NL.
Bij de vermissing van Anne Faber kwam weer eens naar voren hoeveel dat er jaarlijks zijn vanuit NL, en die liggen echt niet allemaal dood in een afgesloten bosgebied.
Ik heb destijds een onderzoek gelezen naar de achtergrond van al die langdurig vermisten. Er bleef echt maar een erg klein deel over wat niet zeer waarschijnlijk al was overleden.
Gezien de situatie in Heibloem de laatste 20 jaar kan ik me ook voorstellen dat mensen geen DNA afstaan omdat ze bang zijn dat familie er iets mee te maken heeft. Zeker in zon kleine gemeenschap.quote:
[..]
Er zijn wel meer mensen die zich in dit geval niet hebben gemeld. Die hebben vast niet allemaal iets op hun kerfstok.
Ga ergens anders trollen.quote:
[..]
Wel fijn dat iemand het begrijpt...
Dat snap ik, is ook een lastig punt.quote:
[..]
Nou, ik denk niet dat ik vrijwillig aan het DNA-onderzoek zou hebben meegedaan, als ik was opgeroepen.
En dat geeft ook niet. Want het werkt een beetje als met vaccinaties (groepsbescherming), als er maar genoeg mensen DNA afstaan kom je vanzelf boven drijven dankzij familie die wel mee doet.
Ik kan me dat ook voorstellen, maar vind dat nog steeds fout.quote:
[..]
Gezien de situatie in Heibloem de laatste 20 jaar kan ik me ook voorstellen dat mensen geen DNA afstaan omdat ze bang zijn dat familie er iets mee te maken heeft. Zeker in zon kleine gemeenschap.
Dus dat..quote:
[..]
Het zou pas eng worden als je geen VOG krijgt, terwijl je nergens voor veroordeeld bent.
300 mensen in 20 jaar. Poe poe.quote:
[..]
Er zijn ook meer dan voldoende mensen die al jaren kwijt zijn uit NL.
Bij de vermissing van Anne Faber kwam weer eens naar voren hoeveel dat er jaarlijks zijn vanuit NL, en die liggen echt niet allemaal dood in een afgesloten bosgebied.
[..]
Bron
Dat zijn er dus zo'n 300 sinds de dood van Nicky Verstappen.... zou niet weten waarom hij niet een van die 300 had kunnen zijn.
En van die 300, hoeveel hebben er iets op de kerfstok wat de noodzaak tot vinden op prio 1 zet zoals in dit geval?
Jij weet zeker dat er destijds geen aangifte is gedaan en er daarom geseponeerd is?quote:
[..]
Nee, dat zei je niet, je had het over het wijzen naar de politie in 1985 of 1998, ik wijs naar de opmerking van de politiewoordvoerster in 2018, die stelt dat er toen niet geseponeerd zou zijn bij een bekentenis, en dat is dom van haar want het toont een gebrek aan kennis.
Gelukkig zijn er genoeg mensen die wel meedoen.quote:
[..]
Gezien de situatie in Heibloem de laatste 20 jaar kan ik me ook voorstellen dat mensen geen DNA afstaan omdat ze bang zijn dat familie er iets mee te maken heeft. Zeker in zon kleine gemeenschap.
Als ze eenmaal iets via de achterneef van je tante op het spoor zijn, dan gaan ze gerichter te werk en wordt het op een gegeven moment onvrijwillig (als de rechter dat beslist).
Punt is dat inmiddels wel duidelijk is dat een hoop aandacht voor een zaak invloed heeft op de snelheid waarmee het NFI zaken behandelt, zo ook Anne Faber, want toen haar jas gevonden werd kwam die niet op de grote stapel van te onderzoeken zaken, maar werd die direct onderzocht, en uitermate grondig.quote:
[..]
Er zijn letterlijk duizenden zaken die meer kans hebben om sneller opgelost te worden als het NFI en/of de recherche er prioriteit aan verleent. Ook ik heb familie aan wiens zaak niet of nauwelijks aandacht gegeven word omdat de capaciteit niet onbeperkt is. En op 1 geval na vind ik dat ook best begrijpelijk.
En misschien moeten we gewoon concluderen dat het NFI te weinig capaciteit heeft en moet daar wat aan gedaan worden.
Maar gezien de resultaten van het NFI over het algemeen niet in geld kunnen worden uitgedrukt en declarabele uren ook weer op de gemeenschap terechtkomen vinden we het als gemeenschap misschien wel helemaal niet zo belangrijk dat het NFI voldoende capaciteit heeft.
Dat kan in het geval van bepaalde sepots.quote:
[..]
Het zou pas eng worden als je geen VOG krijgt, terwijl je nergens voor veroordeeld bent.
Wat een nonsens. Die kwam bovenop de stapel omdat het recent gebeurd was. Dat is altijd zo. Na verloop van tijd wordt de aandacht minder. Maar iemand die vermist wordt en 24 uur later een jas van wordt gevonden die wordt altijd met prio 1 behandeld door het NFI.quote:
[..]
Punt is dat inmiddels wel duidelijk is dat een hoop aandacht voor een zaak invloed heeft op de snelheid waarmee het NFI zaken behandelt, zo ook Anne Faber, want toen haar jas gevonden werd kwam die niet op de grote stapel van te onderzoeken zaken, maar werd die direct onderzocht, en uitermate grondig.
Dat heeft niets met aandacht te maken.
Er zijn ook meer leraren, piloten, artsen en verpleegkundigen nodig.quote:En misschien moeten we gewoon concluderen dat het NFI te weinig capaciteit heeft en moet daar wat aan gedaan worden.
Maar gezien de resultaten van het NFI over het algemeen niet in geld kunnen worden uitgedrukt en declarabele uren ook weer op de gemeenschap terechtkomen vinden we het als gemeenschap misschien wel helemaal niet zo belangrijk dat het NFI voldoende capaciteit heeft.
Zullen we die discussie elders voeren?
Vertel?quote:
[..]
Dat kan in het geval van bepaalde sepots.
Nee, dat weet ik niet, maar ga niet mee in de conclusie van de politiewoordvoerster dat er destijds bij een bekentenis niet geseponeerd zou zijn.quote:
[..]
Jij weet zeker dat er destijds geen aangifte is gedaan en er daarom geseponeerd is?
Je had destijds ook een aangifte nodig, en die werd voor de meeste zaken niet ambtshalve gedaan.
Dat doet er toch niet toe, het doet er wel toen dat er kennelijk 15 mensen per jaar volledig weten te verdwijnen.quote:
[..]
300 mensen in 20 jaar. Poe poe.
En van die 300, hoeveel hebben er iets op de kerfstok wat de noodzaak tot vinden op prio 1 zet zoals in dit geval?
Ik denk dat er ook niemand in zijn omgeving is die op zijn stop knop kan drukken.quote:
Ik hoorde de Vries vannacht Brech in een zin noemen met Sadam Hussein en Osama bin Laden, ik denk dat hij even afstand moet nemen want het loopt hem door nu, ook de stelligheid 'we gaan hem vinden' kan hij niet maken naar de familie toe, maar beseft dat niet.
Ik vind hem een aanwinst voor elk programma waar hij komt opdraven, jammer om te zien wanneer hij de controle verliest maar ook een beetje aandoenlijk.
Dat als hij doordraaft, iemand even tegen hem zegt van "Joh, Peter, doe ffe normaal vriend, je slaat door". Of hij heeft wel van die mensen om hem heen, maar hij neemt ze niet serieus, dat kan ook natuurlijk.
Klopt.quote:
[..]
Dat doet er toch niet toe, het doet er wel toen dat er kennelijk 15 mensen per jaar volledig weten te verdwijnen.
En er wordt 0,0 moeite gestoken in het vinden van die 15 mensen.
Het wordt pas interessant als je cijfers hebt over hoeveel van die 15 mensen daadwerkelijk gezocht worden (buiten zoeken door familie). En hoeveel effort er dus ingestoken wordt.
Blijf toch opmerkelijk dat je dan vrij kan blijven rondlopen en de zaak wordt geseponeerd.
Dit is het artikel uit 1985 wat in het Limburgsch Dagblad stond. Op Delpher nog terug te vinden.
quote:
quote:Beleidsregels 2018 voor het beoordelen van aanvragen ter verkrijging van een verklaring omtrent het gedrag van natuurlijke personen en rechtspersonen
..
Ook de inhoud van een dagvaarding, een kennisgeving van (niet) verdere vervolging en beleidssepots kunnen een rol spelen bij de beoordeling van een aanvraag. Ten aanzien van sepots geldt dat alleen sepotbeslissingen die op beleidsmatige gronden zijn genomen (de zogenoemde beleidssepots) in de beoordeling van een VOG-aanvraag worden betrokken. Sepotbeslissingen die zijn genomen omdat processuele omstandigheden een succesvolle vervolging in de weg staan (de zogenoemde technische sepots) worden niet in de beoordeling van een VOG-aanvraag betrokken.
Gelukkig wel! Geloof dat familieleden van mij ook DNA af hebben gestaan, gelukkig geen familie van Jos :’)quote:
[..]
Gelukkig zijn er genoeg mensen die wel meedoen.
Als ze eenmaal iets via de achterneef van je tante op het spoor zijn, dan gaan ze gerichter te werk en wordt het op een gegeven moment onvrijwillig (als de rechter dat beslist).
Ik ben hier niet degene die tekeergaat dat het NFI dankzij Peter R de Vries 20 jaar na de dood van een kind extra capaciteit heeft moeten aanspreken vanwege een verwantschapsonderzoek hoor.quote:
[..]
Wat een nonsens. Die kwam bovenop de stapel omdat het recent gebeurd was. Dat is altijd zo. Na verloop van tijd wordt de aandacht minder. Maar iemand die vermist wordt en 24 uur later een jas van wordt gevonden die wordt altijd met prio 1 behandeld door het NFI.
Dat heeft niets met aandacht te maken.
[..]
Er zijn ook meer leraren, piloten, artsen en verpleegkundigen nodig.
Zullen we die discussie elders voeren?
Ik vind het geen enkel probleem, en als dat soort dingen niet kunnen omdat het NFI een capaciteitsprobleem heeft dan moet dat opgelost worden, maar ga niet verontwaardigd doen dat het NFI aan het werk moet om de dood van een kind op te lossen.
Dat is nu ook nog zo hoor. Had anderhalf jaar terug buurvrouw met een gewelddadige vriend. In de buurt belden we iedere keer de politie als we weer geschreeuw hoorden omdat ze bont en blauw geslagen werd. De politie kwam om de rust terug te laten keren, maar omdat mevrouw nooit aangifte durfde te doen is die man nooit strafrechtelijk vervolgd.quote:
[..]
Je had destijds ook een aangifte nodig, en die werd voor de meeste zaken niet ambtshalve gedaan.
Dit i.c.m. met de speurtocht waar de naam van Jos Brech onder stond is toch gewoon een optelsom?quote:
[ link | afbeelding ]
Blijf toch opmerkelijk dat je dan vrij kan blijven rondlopen en de zaak wordt geseponeerd.
Dit is het artikel uit 1985 wat in het Limburgsch Dagblad stond. Op Delpher nog terug te vinden.
Misschien vind je dit overzicht wel interessant, zie post #97
NWS / Vermist: Hanno van Mil (47) uit Amersfoort
Maar wat is je punt nou? Er is dan toch sowieso meer dan genoeg reden een opsporing uit te laten gaan? Volgens mij vindt niemand hier dat dna op een lichaam je in het algemeen direct een moordenaar maakt.quote:
[..]
Ik stel toch nergens dat het niet strafbaar is?
Ik heb niet het idee dat de politie te weinig prioriteit aan de zaak Anne Faber gaf, maar goed dat is weer een andere zaak.quote:
[..]
Punt is dat inmiddels wel duidelijk is dat een hoop aandacht voor een zaak invloed heeft op de snelheid waarmee het NFI zaken behandelt, zo ook Anne Faber, want toen haar jas gevonden werd kwam die niet op de grote stapel van te onderzoeken zaken, maar werd die direct onderzocht, en uitermate grondig.
En misschien moeten we gewoon concluderen dat het NFI te weinig capaciteit heeft en moet daar wat aan gedaan worden.
Maar gezien de resultaten van het NFI over het algemeen niet in geld kunnen worden uitgedrukt en declarabele uren ook weer op de gemeenschap terechtkomen vinden we het als gemeenschap misschien wel helemaal niet zo belangrijk dat het NFI voldoende capaciteit heeft.
En ik ben het met je eens dat we te weinig aandacht hebben voor het NFI. Alleen wil ik de schuld daarvoor niet bij de gemeenschap leggen, maar eerder bij de politiek. En dat geld ook voor andere zaken zoals ouderenzorg en de geestelijke gezondheidszorg.
Hij wilde gewoon even benadrukken dat de (eventuele) seks ook vrijwillig kan zijn geweest. :’) En dat hier dan de reputatie van een ‘onschuldige’ man is verwoest.quote:
[..]
Maar wat is je punt nou? Er is dan toch sowieso meer dan genoeg reden een opsporing uit te laten gaan? Volgens mij vindt niemand hier dat dna op een lichaam je in het algemeen direct een moordenaar maakt.
Is al wel bekend of dit over Jos Brech ging?quote:
[..]
Nee, dat weet ik niet, maar ga niet mee in de conclusie van de politiewoordvoerster dat er destijds bij een bekentenis niet geseponeerd zou zijn.
Je had destijds ook een aangifte nodig, en die werd voor de meeste zaken niet ambtshalve gedaan.
Klopt. Is ook bizar te noemen. Artikel stond overigens ook al in de OP met nog 2 andere krant artikelen betrekking tot speurtochten.quote:
[ link | afbeelding ]
Blijf toch opmerkelijk dat je dan vrij kan blijven rondlopen en de zaak wordt geseponeerd.
Dit is het artikel uit 1985 wat in het Limburgsch Dagblad stond. Op Delpher nog terug te vinden.
De politiedossiers van 1985 zijn vernietigd, dus vraag me af of ze daar nog ooit achter kunnen komen.quote:
[..]
Is al wel bekend of dit over Jos Brech ging?
Dit is post #97:quote:
@Leandra
Misschien vind je dit overzicht wel interessant, zie post #97
NWS / Vermist: Hanno van Mil (47) uit Amersfoort
NWS / Vermist: Hanno van Mil (47) uit Amersfoort
Dus ik weet niet welke je bedoelt
Huh..quote:
[..]
Dit is post #97:
NWS / Vermist: Hanno van Mil (47) uit Amersfoort
Dus ik weet niet welke je bedoelt
“maandag 23 oktober 2017 @ 10:43 • 97”
Dat is post #172quote:
[..]
Huh..
“maandag 23 oktober 2017 @ 10:43 • 97”
NWS / Vermist: Hanno van Mil (47) uit Amersfoort
Maar mobiel is de nummering wel vaker brak, zeker met door klikken.
Met 50 posts per pagina kan post #97 immers ook nooit op pagina 4 staan
Uitgaande van het AD welquote:
[..]
Is al wel bekend of dit over Jos Brech ging?
https://www.ad.nl/dossier(...)nopgemerkt~a34eaa1c/
Of er moeten meerdere van dat soort zaken zijn geweest in die omgeving in die tijd met verschillende daders.
Zal misschien ook te maken hebben met de technieken uit die tijd. Ook al zal vernietiging van gegevens nog steeds wel plaatsvinden op den duur als die gegevens toch niet relevant worden geacht.
Oke, bij mij staat er dus echt 97. Heb de post via Google gevonden, niet doorgeklikt.quote:
[..]
Dat is post #172
NWS / Vermist: Hanno van Mil (47) uit Amersfoort
Maar mobiel is de nummering wel vaker brak, zeker met door klikken.
Raar, nooit eerder last van gehad.
Nope, dat schijnen ze ook nog niet te weten.quote:
[..]
Is al wel bekend of dit over Jos Brech ging?
Maar ik ga er vanuit dat een deel van de slachtoffers van toen (2 jongens van 10 in 1985 en 2 minderjarige jongens in 1984) nog gewoon in leven is, dus dat zal snel genoeg bekend zijn.
Het AD schrijftquote:
[..]
Uitgaande van het AD wel
https://www.ad.nl/dossier(...)nopgemerkt~a34eaa1c/
Of er moeten meerdere van dat soort zaken zijn geweest in die omgeving in die tijd met verschillende daders.
Zal misschien ook te maken hebben met de technieken uit die tijd. Ook al zal vernietiging van gegevens nog steeds wel plaatsvinden op den duur als die gegevens toch niet relevant worden geacht.
Dus voor hen staat het ook nog niet vast, zo lijkt het.quote:Van belang is het wel. Zeker als Jos Brech ook de man is uit dat kleine Limburgse krantenartikeltje van juli 1985.
Er staat juist duidelijk in die link dat ze dat niet zeker weten.quote:
[..]
Uitgaande van het AD wel
https://www.ad.nl/dossier(...)nopgemerkt~a34eaa1c/
Edit: spuit 11, zit mobiel.quote:Van belang is het wel. Zeker als Jos Brech ook de man is uit dat kleine Limburgse krantenartikeltje van juli 1985. Daarin staat dat een man uit Simpelveld (waar Brech toen woonde) een bekentenis heeft afgelegd over ontucht met vier jongens. Een bekentenis! Toch mocht hij weer gaan. Justitie kan niet bevestigen dat die Simpelvelder inderdaad Jos Brech was, maar gaat dat nu onderzoeken. ,,We willen het weten'', zegt een woordvoerster. ,,En eventueel contact zoeken met slachtoffers uit die tijd.''
Achteraf makkelijk gezegd. Volgens de FAQ-pagina op politie.nl stonden er 5700 namen in dat dossier. Die ga je natuurlijk niet allemaal in de papieren dossiers opzoeken.quote:De zedenzaak uit 1985 had veel eerder dan pas nu, de doorbraak in de zaak Verstappen kunnen zijn. Want in de nacht van 11 op 12 augustus 1998, om half één 's nachts, komt Brech opnieuw in beeld. Hij fietst langs de plaats delict waar overdag het lichaam van Nicky is gevonden. Een marechaussee bewaakt de plaats en noteert Brechs naam als 'passant'.. Hij blijft buiten beeld als verdachte. Om die reden wordt niet in het archief gezocht naar zijn naam. De zedenzaak uit 1985 komt niet bovendrijven.
De zwerftochten die hij alleen zou ondernemen van meerdere weken, zouden een dekmantel kunnen zijn voor reizen richting het oosten.
Als hij 15 jaar geleden, toen het zeer eenvoudig en goedkoop was om contant een hutje in de middel of niets te kopen in Roemenië of Bulgarije.
Deze man heeft de tijd, het geld en demogelijkheid gehad zich goed voor te bereiden. Onder een andere naam en met een andere identiteit.
Hij zal zich een God voelen nu iedereen zich focust op de Vogezen.
Ah, en dat is zeker Jos geweest?quote:
[ link | afbeelding ]
Blijf toch opmerkelijk dat je dan vrij kan blijven rondlopen en de zaak wordt geseponeerd.
Dit is het artikel uit 1985 wat in het Limburgsch Dagblad stond. Op Delpher nog terug te vinden.
Want dat lees ik net even niet in het artikeltje.
Terecht punt, maar een beleidssepot of een voorwaardelijk sepot lijkt me in het geval van een zedenfeit niet erg waarschijnlijk.quote:
Dat kan in het geval van bepaalde sepots.
Nee, in dit geval was het dan ook een technisch sepot, toch?quote:
[..]
Terecht punt, maar een beleidssepot of een voorwaardelijk sepot lijkt me in het geval van een zedenfeit niet erg waarschijnlijk.
Ik zou de kans dat hij nu inmiddels ergens zelfmoord heeft gepleegd ook niet helemaal uitvlakken.quote:
Deze man heeft sinds de moord met gemak ¤ 300000,- kunnen sparen.
De zwerftochten die hij alleen zou ondernemen van meerdere weken, zouden een dekmantel kunnen zijn voor reizen richting het oosten.
Als hij 15 jaar geleden, toen het zeer eenvoudig en goedkoop was om contant een hutje in de middel of niets te kopen in Roemenië of Bulgarije.
Deze man heeft de tijd, het geld en demogelijkheid gehad zich goed voor te bereiden. Onder een andere naam en met een andere identiteit.
Hij zal zich een God voelen nu iedereen zich focust op de Vogezen.
Volgens Peter R gisteravond in Laat op 1 was er bij een van zijn getuigenissen in 2001 ook over dat zedenverleden gesproken.quote:
[..]
Achteraf makkelijk gezegd. Volgens de FAQ-pagina op politie.nl stonden er 5700 namen in dat dossier. Die ga je natuurlijk niet allemaal in de papieren dossiers opzoeken.
Leuk dat er dan 5700 mensen op een lijst staan, maar en midden in de nacht bij het PD vlak nadat het slachtoffer gevonden is, en een zedenverleden en 2 keer als getuige horen vind ik wel genoeg om niet te doen alsof hij zomaar een van de 5700 mensen op een lijst is.
Dan had hij in 2000 al weg geweest.quote:
Deze man heeft sinds de moord met gemak ¤ 300000,- kunnen sparen.
De zwerftochten die hij alleen zou ondernemen van meerdere weken, zouden een dekmantel kunnen zijn voor reizen richting het oosten.
Als hij 15 jaar geleden, toen het zeer eenvoudig en goedkoop was om contant een hutje in de middel of niets te kopen in Roemenië of Bulgarije.
Deze man heeft de tijd, het geld en demogelijkheid gehad zich goed voor te bereiden. Onder een andere naam en met een andere identiteit.
Hij zal zich een God voelen nu iedereen zich focust op de Vogezen.
Ik zou je collega adviseren de politie in te lichten.quote:
Collega van me heeft vroeger blijkbaar voor gehandicapte kinderen samen met Jos activiteiten geregeld. Die krabt zich nu ook eventjes achter de oren of er niet meer gebeurd is....
Dat lijkt me serieus kut, als je met hem samen met kinderen gewerkt hebtquote:
Collega van me heeft vroeger blijkbaar voor gehandicapte kinderen samen met Jos activiteiten geregeld. Die krabt zich nu ook eventjes achter de oren of er niet meer gebeurd is....
Ah dank. In verwarring gebracht door alle Captain Hindsights op dit forum die het merkwaardig vinden dat er niet beter naar Brech is gekeken vanwege zijn zedenverledenquote:
[..]
Nope, dat schijnen ze ook nog niet te weten.
Maar ik ga er vanuit dat een deel van de slachtoffers van toen (2 jongens van 10 in 1985 en 2 minderjarige jongens in 1984) nog gewoon in leven is, dus dat zal snel genoeg bekend zijn.
Nou ja, als bij een van de 2 getuigenverklaringen in 2001 wel over zijn zedenverleden gesproken is dan is dat ook wel een beetje slordig geweest natuurlijk, om dan nog steeds te doen alsof hij alleen maar een toevallige passant is.quote:
[..]
Ah dank. In verwarring gebracht door alle Captain Hindsights op dit forum die het merkwaardig vinden dat er niet beter naar Brech is gekeken vanwege zijn zedenverleden
Daarbij vraag ik me nog steeds af wat een toevallige passant die daar na het aantreffen van het lichaam bij een PD passeert allemaal zou kunnen getuigen, terwijl de politie er zelf ook al 3½ uur is.
Wat ik opmerkelijk vindt is dat de politie blijkbaar geen enkel detail meer weet van deze zaak, omdat het dossier op de een of andere manier is verdwenen.quote:
[ link | afbeelding ]
Blijf toch opmerkelijk dat je dan vrij kan blijven rondlopen en de zaak wordt geseponeerd.
Dit is het artikel uit 1985 wat in het Limburgsch Dagblad stond. Op Delpher nog terug te vinden.
Ze houden daar toch een administratie?
Wat een baas. Open relatie enzo. Jeweetzelluf.
Peter was zeer kritisch op Dave Roelvink.quote:
[..]
Peter is misschien best goed in zijn vak, maar het blijft inderdaad een narcistisch, arrogant klootzakje die altijd in iedere discussie de kant van de bad guys lijkt te kiezen.
Zegt Erdogan dat alle Nederlanders Nazis zijn, dan zegt Peter: ''Nou ja, eigenlijk zit daar wel een kern van waarheid in.''
Hij heeft op TV depressie ooit afgedaan als een ''onzin ziekte'' waar alleen ''verwende blanke first world personen'' aan zouden lijden. Idem dito met burn-out, zit ook allemaal tussen je oren.
Hij ging door het lint omdat hij zijn schoenen uit moest doen voor een security check bij de rechtbank. Want dat is voor normale mensen, niet een grootse superster als Peter R.
Sure, hij heeft bijgedragen aan de Puttense moordzaak, proces tegen Holleeder, en nu dit. Prachtig allemaal. Maar als persoon is hij gewoon echt een kwal, een akelig kereltje.
Waarschijnlijk verloren gegaan met de overgang naar het digitaal-tijdperk halverwege jaren 90.quote:
[..]
Wat ik opmerkelijk vindt is dat de politie blijkbaar geen enkel detail meer weet van deze zaak, omdat het dossier op de een of andere manier is verdwenen.
Ze houden daar toch een administratie?
Ww hebben het hier over een man die een jongen misbruikt en vermoordt, de familie willens en wetens kapot maakt door zijn zwijgen.quote:
[..]
Ik zou de kans dat hij nu inmiddels ergens zelfmoord heeft gepleegd ook niet helemaal uitvlakken.
Anderen laat opdraaien voor zijn daden of dit toelaat, het opgraven van de kampoudste en de arrestaties van anderen.
Herhaaldelijk jarenlang geconfronteerd wordt met zijn daad door de media (Peter r de Vries) en andere personen zoals de bandleden van Rowwen Hèze met hun nummer Vlinder.
Dat heeft hem ook nooit aangezet tot zelfmoord of een bekentenis.
Deze man houdt heel veel van zichzelf, die pleegt geen zelfmoord.
Dit.quote:
[..]
Ww hebben het hier over een man die een jongen misbruikt en vermoordt, de familie willens en wetens kapot maakt door zijn zwijgen.
Anderen laat opdraaien voor zijn daden of dit toelaat, het opgraven van de kampoudste en de arrestaties van anderen.
Herhaaldelijk jarenlang geconfronteerd wordt met zijn daad door de media (Peter r de Vries) en andere personen zoals de bandleden van Rowwen Hèze met hun nummer Vlinder.
Deze man houdt heel veel van zichzelf, die pleegt geen zelfmoord.
En als hij zelfmoord pleegt dan doet hij dat in de cel of bij zijn arrestatie.
Desnoods een suicide by cop.
En laten we niet vergeten dat hij al twee keer verhoord is over deze zaakquote:
[..]
Ww hebben het hier over een man die een jongen misbruikt en vermoordt, de familie willens en wetens kapot maakt door zijn zwijgen.
Anderen laat opdraaien voor zijn daden of dit toelaat, het opgraven van de kampoudste en de arrestaties van anderen.
Herhaaldelijk jarenlang geconfronteerd wordt met zijn daad door de media (Peter r de Vries) en andere personen zoals de bandleden van Rowwen Hèze met hun nummer Vlinder.
Dat heeft hem ook nooit aangezet tot zelfmoord of een bekentenis.
Deze man houdt heel veel van zichzelf, die pleegt geen zelfmoord.
Ja inderdaad.quote:
[..]
Dit.
En als hij zelfmoord pleegt dan doet hij dat in de cel of bij zijn arrestatie.
En zijn trektocht in de Vogezen is imo een grote dekmantel.
Die youtube die al tijdje in de OP staat is volgens mij ook gewoon de hele persconferentie? Duurt een uur ofzo iig.quote:
De gehele persconferentie staat inmiddels online:
Oh. Stond. Maakt niet uit.
Hoeveel pedoseksuelen lopen er rond die in de jaren '80 tegen de lamp zijn gelopen en nu zonder problemen een VOG krijgen omdat hun dossier verloren is gegaan? Lijkt me een legitieme vraag.quote:
[..]
Waarschijnlijk verloren gegaan met de overgang naar het digitaal-tijdperk halverwege jaren 90.
Ik verwacht ook niet dat hij daar zit.quote:
[..]
Ja inderdaad.
En zijn trektocht in de Vogezen is imo een grote dekmantel.
Geen idee waar hij wel zit, maar iedere plek buiten de Vogezen is waarschijnlijker.
Zelfs dat denneboomperceeltje waar Nicky toen gevonden is is waarschijnlijker.
Ja was de live registratie. Deze heeft ook ondertitels. Had deze al aangepast in de OP.quote:
[..]
Die youtube die al in de OP staat is volgens mij ook de hele persconferentie? Duurt een uur ofzo iig.
quote:Is dit Jos Brech, in april in Frankrijk?
Naar aanleiding van mijn vorig bericht, over de ZAD Commune, ging onze Zoekende Correspondent aan het googelen en kwam hij dit tegen. Op een filmpje van midden april dit jaar, van die commune.
bron
Dat kun jij (of wie dan ook) onmogelijk met zekerheid stellen.quote:
[..]
Ww hebben het hier over een man die een jongen misbruikt en vermoordt, de familie willens en wetens kapot maakt door zijn zwijgen.
Anderen laat opdraaien voor zijn daden of dit toelaat, het opgraven van de kampoudste en de arrestaties van anderen.
Herhaaldelijk jarenlang geconfronteerd wordt met zijn daad door de media (Peter r de Vries) en andere personen zoals de bandleden van Rowwen Hèze met hun nummer Vlinder.
Dat heeft hem ook nooit aangezet tot zelfmoord of een bekentenis.
Deze man houdt heel veel van zichzelf, die pleegt geen zelfmoord.
Hij heeft al ooit bekend dat hij aan kindjes zat, als je echt zo gek bent op jezelf, waarom dat dan?
En waar is hij dan wel Sherlock?quote:
[..]
Ja inderdaad.
En zijn trektocht in de Vogezen is imo een grote dekmantel.
Hij heeft sinds februari niet meer gepind. Als hij heel ergens anders zou zijn, dan zou je toch in zijn bankafschriften op zijn minst moeten kunnen zien dat hij geld heeft opgenomen om een bus o.i.d. te kunnen betalen.
Ja, nou ga je natuurlijk krijgen dat allerlei mannen van dezelfde leeftijd en met hetzelfde kapsel ineens door heel Europa opduiken.quote:
[..]
Ja was de live registratie. Deze heeft ook ondertitels. Had deze al aangepast in de OP.
[..]
[ afbeelding ]
bron
Als hij in februari al bewust heeft besloten om te verdwijnen gaat hij echt niet in april lopen dansen op een dorpsplein ergens.
Dat soort communes is idd een prima verstopplek voor dit soort types.quote:
[..]
Ja was de live registratie. Deze heeft ook ondertitels. Had deze al aangepast in de OP.
[..]
[ afbeelding ]
bron
Ik zou toch zeggen dat hij dit wel is.quote:
[..]
Ja was de live registratie. Deze heeft ook ondertitels. Had deze al aangepast in de OP.
[..]
[ afbeelding ]
bron
Eerder reageerde ik al in dit topic dat ik 2 pedoseksuelen ken, waarvan 1 zeker is veroordeeld. Na even gegoogle gisteren van mijn kant kwam ik erachter waar hij momenteel werkzaam is.quote:
[..]
Hoeveel pedoseksuelen lopen er rond die in de jaren '80 tegen de lamp zijn gelopen en nu zonder problemen een VOG krijgen omdat hun dossier verloren is gegaan? Lijkt me een legitieme vraag.
Ik kan mij haast niet indenken dat voor dat werk geen VOG nodig was. Dus daar kan ie zo maar tussendoor zijn gefietst.
En die veroordeling was in 1996.
Want je kunt niet met cash leven?quote:
[..]
En waar is hij dan wel Sherlock?
Hij heeft sinds februari niet meer gepind. Als hij heel ergens anders zou zijn, dan zou je toch in zijn bankafschriften op zijn minst moeten kunnen zien dat hij geld heeft opgenomen om een bus o.i.d. te kunnen betalen.
Op een van die bushcraft site zou hebben gestaan dat hij een bedrag in cash bij zich had waarmee hij een behoorlijke tijd zou kunnen overleven.
Al even afgezien van het feit dat hij sowieso weinig geld nodig zal hebben om in leven te blijven, dus dan heb je primair geld nodig voor vervoer als je niet wilt lopen (maar lopen vond hij geen probleem) of als je kleren wilt kopen.
Maar 1 duik in een gemiddelde kledingbak en je hebt ook weer voldoende kleding.
Geld pinnen is hij niet nodig, reizen per bus evenmin.quote:
[..]
En waar is hij dan wel Sherlock?
Hij heeft sinds februari niet meer gepind. Als hij heel ergens anders zou zijn, dan zou je toch in zijn bankafschriften op zijn minst moeten kunnen zien dat hij geld heeft opgenomen om een bus o.i.d. te kunnen betalen.
Vanuit Frankrijk ben je in een paar maanden, zelfs te voet, wel ergens in een groot bos in oost Europa bijvoorbeeldquote:
[..]
En waar is hij dan wel Sherlock?
Hij heeft sinds februari niet meer gepind. Als hij heel ergens anders zou zijn, dan zou je toch in zijn bankafschriften op zijn minst moeten kunnen zien dat hij geld heeft opgenomen om een bus o.i.d. te kunnen betalen.
Dat is niet op een dorpsplein maar in een commune....quote:
[..]
Ja, nou ga je natuurlijk krijgen dat allerlei mannen van dezelfde leeftijd en met hetzelfde kapsel ineens door heel Europa opduiken.
Als hij in februari al bewust heeft besloten om te verdwijnen gaat hij echt niet in april lopen dansen op een dorpsplein ergens.
Maar ik betwijfel of je ongezien half Europa te voet kan doorkruisen. Een eenzame wandelaar uit het buitenland valt toch op.quote:
[..]
Vanuit Frankrijk ben je in een paar maanden, zelfs te voet, wel ergens in een groot bos in oost Europa bijvoorbeeld
Stelletje kut hippies. En lijkt me niet dat het hem is.quote:
[..]
Ja was de live registratie. Deze heeft ook ondertitels. Had deze al aangepast in de OP.
[..]
[ afbeelding ]
bron
1:10
Ach welnee....quote:
[..]
Maar ik betwijfel of je ongezien half Europa te voet kan doorkruisen. Een eenzame wandelaar uit het buitenland valt toch op.
Daarbij hoeft hij niet ongezien te zijn, maar gezien betekent niet dat men ook weet dat hij het was.
Ik zag maandag in Amsterdam nog hele voorraden backpackers.
In Amsterdam is dat logisch. In een Roemeens dorp waar ze nog nooit ene buitenlander hebben gezien, not so much.quote:
[..]
Ach welnee....
Daarbij hoeft hij niet ongezien te zijn, maar gezien betekent niet dat men ook weet dat hij het was.
Ik zag maandag in Amsterdam nog hele voorraden backpackers.
Want?quote:
[..]
En waar is hij dan wel Sherlock?
Hij heeft sinds februari niet meer gepind. Als hij heel ergens anders zou zijn, dan zou je toch in zijn bankafschriften op zijn minst moeten kunnen zien dat hij geld heeft opgenomen om een bus o.i.d. te kunnen betalen.
20 jaar lang de tijd gehad om geld weg te sluizen, geen huur want woonachtig bij zijn moeder die ws de rest van de kosten ook op zich nam. Anders gedeelde kosten met zus en ma.
Zeker in het oude Oostblok (Georgie, Wit Rusland) waren er genoeg manieren om een andere valse identiteit aan te nemen. Ik zeg niet dat hij dit het afgelopen jaar geregeld heeft. Mogelijk kennen ze hem daar al jaren als “Arnold Menner”, de Duitse journalist die in zijn vakanties een huis opknapte om er na zijn pensioen permanent gegaan wonen. Nu dus.
Mogelijk heeft hij daar gewoon een bankrekening, telefoon en volgt hij de zaak hier gewoon.
Het enige wat hij nodig had was een goed vals paspoort... En daar heeft hij jaren de tijd voor gekregen.
Deze vrolijke Fransman is net iets minder grijs dan de foto van Jos, die ouder is. Het lijkt me geen match.quote:
Bij de politie komen nu meldingen binnen uit verschillende landen. Jos zit echt overal
En dan weet jij maanden later nog hoe die knakker eruit ziet? Want hij is nu pas verdacht, de maanden hiervoor was het nog gewoon een wandelende man met rugzak.quote:
[..]
In Amsterdam is dat logisch. In een Roemeens dorp waar ze nog nooit ene buitenlander hebben gezien, not so much.
Op basis van bewegend beeld denk ik dat ook niet, vooral door zijn simpele rugtasje en het feit dat de helft van de aanwezigen hun gezicht bedekt had.quote:
[..]
Stelletje kut hippies. En lijkt me niet dat het hem is.
1:10
Plus dat arrestatie daar op de loer lag, en dat risico zal hij niet hebben willen nemen als hij ondergedoken zat.
Neemt niet weg dat zo'n commune een prima verstopplek voor hem zou kunnen zijn.
Heb je je post aangepast?quote:
[..]
Deze vrolijke Fransman is net iets minder grijs dan de foto van Jos, die ouder is. Het lijkt me geen match.
Bij de politie komen nu meldingen binnen uit verschillende landen. Jos zit echt overal
Ik denk dat je je daarop verkijkt.quote:
[..]
In Amsterdam is dat logisch. In een Roemeens dorp waar ze nog nooit ene buitenlander hebben gezien, not so much.
Er zijn altijd mensen die lopend half Europa doortrekken.
Dit lijkt me een zeer reeel scenario, hij komt als berekend over en heeft zat tijd gehad om off the grid iets nieuws op te bouwen. Goed voorbeeld is die iranees die een grote aanslag pleegde in de jaren 70 in iran, daarna naar nederland kwam hier 30 jaar langs als electricien leefde onder een andere naam, en onlangs overhoop geknald werd, al dan niet in opdracht van iran.quote:
[..]
Want?
20 jaar lang de tijd gehad om geld weg te sluizen, geen huur want woonachtig bij zijn moeder die ws de rest van de kosten ook op zich nam. Anders gedeelde kosten met zus en ma.
Zeker in het oude Oostblok (Georgie, Wit Rusland) waren er genoeg manieren om een andere valse identiteit aan te nemen. Ik zeg niet dat hij dit het afgelopen jaar geregeld heeft. Mogelijk kennen ze hem daar al jaren als “Arnold Menner”, de Duitse journalist die in zijn vakanties een huis opknapte om er na zijn pensioen permanent gegaan wonen. Nu dus.
Mogelijk heeft hij daar gewoon een bankrekening, telefoon en volgt hij de zaak hier gewoon.
Het enige wat hij nodig had was een goed vals paspoort... En daar heeft hij jaren de tijd voor gekregen.
Waarom omdraaien? Beide kan.quote:
Laten we het omdraaien. Is er iets van bewijs dat hij ergens anders zou zitten? Of weten we het hier allemaal weer eens beter dan de politie.
Hij woonde de laatste jaren toch in Veendam? Maar ook daar huur je voor een appel en een ei een woning, dus dan zal hij nog steeds flink kunnen hebben sparen.quote:
[..]
Want?
20 jaar lang de tijd gehad om geld weg te sluizen, geen huur want woonachtig bij zijn moeder die ws de rest van de kosten ook op zich nam. Anders gedeelde kosten met zus en ma.
Zeker in het oude Oostblok (Georgie, Wit Rusland) waren er genoeg manieren om een andere valse identiteit aan te nemen. Ik zeg niet dat hij dit het afgelopen jaar geregeld heeft. Mogelijk kennen ze hem daar al jaren als “Arnold Menner”, de Duitse journalist die in zijn vakanties een huis opknapte om er na zijn pensioen permanent gegaan wonen. Nu dus.
Mogelijk heeft hij daar gewoon een bankrekening, telefoon en volgt hij de zaak hier gewoon.
Het enige wat hij nodig had was een goed vals paspoort... En daar heeft hij jaren de tijd voor gekregen.
Rugtas broek schoenen en z'n lengte lijken mij allemaal een no go.quote:
[..]
Op basis van bewegend beeld denk ik dat ook niet, vooral door zijn simpele rugtasje en het feit dat de helft van de aanwezigen hun gezicht bedekt had.
Plus dat arrestatie daar op de loer lag, en dat risico zal hij niet hebben willen nemen als hij ondergedoken zat.
Neemt niet weg dat zo'n commune een prima verstopplek voor hem zou kunnen zijn.
Benieuwd hoeveel mensen nu de eerste beste onverzorgde man op straat gaan tippen bij de politie.
De afgelopen maanden was hij een vermiste wandelende man met rugzak. Zijn foto's waren al verspreid in de Franse media en op de bushcraft-fora.quote:
[..]
En dan weet jij maanden later nog hoe die knakker eruit ziet? Want hij is nu pas verdacht, de maanden hiervoor was het nog gewoon een wandelende man met rugzak.
Weet de politie dan waar hij is? Of houden ze dat ook gewoon open?quote:
Laten we het omdraaien. Is er iets van bewijs dat hij ergens anders zou zitten? Of weten we het hier allemaal weer eens beter dan de politie.
Toen was de naam Jos Brech hier in Nederland ook nog niet echt bekend, laat staan in een Roemenie.quote:
[..]
De afgelopen maanden was hij een vermiste wandelende man met rugzak. Zijn foto's waren al verspreid in de Franse media en op de bushcraft-fora.
Natuurlijk weten we het hier beter, wij hadden hem namelijk 3,5 uur na de vondst van Nicky’s lichaam al gearresteerd. Helaas moeten wij het doen met info achteraf...quote:
Laten we het omdraaien. Is er iets van bewijs dat hij ergens anders zou zitten? Of weten we het hier allemaal weer eens beter dan de politie.
Ja, foutje.quote:
Lengte is wat lastig in te schatten, dat hij fors groter is dan de dame waarmee hij danst zegt niet veel, hij is 1.80 lang, dat is in NL een klein kereltje maar in de rest van Europa heel normaal.quote:
[..]
Rugtas broek schoenen en z'n lengte lijken mij allemaal een no go.
Benieuwd hoeveel mensen nu de eerste beste onverzorgde man op straat gaan tippen bij de politie.
En waarom denk je dat hij onverzorgd zou zijn? Ik heb hem nog op geen enkele foto of video onverzorgd in beeld gezien.
Ik denk zelfs dat hij daar bovengemiddeld veel aandacht aan besteedt, zeker voor een bushcrafter.
De politie focust haar zoektocht op de Vogezen.quote:
[..]
Weet de politie dan waar hij is? Of houden ze dat ook gewoon open?
Franse media? Miljoenen Fransen wisten wie Jos Brech was? Bushcraft fora? Ik dacht tot gisteren dat bushcraft het artistiek knippen van schaamhaar was.quote:
[..]
De afgelopen maanden was hij een vermiste wandelende man met rugzak. Zijn foto's waren al verspreid in de Franse media en op de bushcraft-fora.
dat is niet opmerkelijk, dat is beleid en wel op onze privacy. Kleine zaken worden na 5 jaar uit het systeem vernietigd, misdrijven na iets langer, ik meen 10 jaar. Alleen zeer zware criminaliteit of terrorisme gerelateerde zaken blijvenang bewaard verder wordt alles vernietigd, dus ook een strafblad. Dat is de wet op de privacy.quote:
[..]
Wat ik opmerkelijk vindt is dat de politie blijkbaar geen enkel detail meer weet van deze zaak, omdat het dossier op de een of andere manier is verdwenen.
Ze houden daar toch een administratie?
quote:
[..]
Hij woonde de laatste jaren toch in Veendam? Maar ook daar huur je voor een appel en een ei een woning, dus dan zal hij nog steeds flink kunnen hebben sparen.
quote:De verdachte van de moord op Nicky Verstappen staat sinds eind vorig jaar ingeschreven in de gemeente Veendam, Op het adres van zijn zus, een twee-onder-een-kapwoning aan het Boven Westerdiep.
Volgens de politie had Jos Brech (55) een postadres nodig. Hij zou er nooit echt gewoond hebben, hooguit een paar dagen. Toch is Brech geen onbekende aan het Boven Westerdiep.
Gelogeerd
'Een paar jaar geleden heeft hij een tijdje op het huis van zijn zus gepast', vertelt een buurman. 'Ze zat toen een maand op de Malediven. En vorig jaar heeft hij hier ook nog een paar dagen gelogeerd. Hij sliep toen in het tuinhuisje.'
Ook hij zal op een gegeven moment een nieuwe broek of trui nodig hebben.quote:
[..]
Geld pinnen is hij niet nodig, reizen per bus evenmin.
Of hij moet ondertussen naar Mallorca gezwommen zijn.
https://www.huckmag.com/o(...)ve-community-la-zad/
Je kledingbakken heb je niet alleen in NL en de VS hoor.... die heb je ook in andere landen, en daar eea uit vissen is geen enkel probleem.quote:
[..]
Ook hij zal op een gegeven moment een nieuwe broek of trui nodig hebben.
Of hij moet ondertussen naar Mallorca gezwommen zijn.
Ja en die ¤300 000,- is een voorzichtige berekening.quote:
[..]
Hij woonde de laatste jaren toch in Veendam? Maar ook daar huur je voor een appel en een ei een woning, dus dan zal hij nog steeds flink kunnen hebben sparen.
12 maanden x 20 jaar x ¤ 1240,- per maand.
De ene maand wat meer, de ander maand wat minder. Man alleen, weinig tot geen kosten en een redelijk inkomen. Moet lukken, zeker als hij dit nodig had om niet gepakt te worden.
Mogelijk is hij na het oppakken van de dader van Marianne Vaatstra wat harder te werk gegaan.
Dat zou betekenen dat hij 24/7 toegang heeft tot moderne communicatiemiddelen. Dat heb je niet midden in het bos...quote:
[..]
Ik zou de kans dat hij nu inmiddels ergens zelfmoord heeft gepleegd ook niet helemaal uitvlakken.
Ik zou me ook prima vermaken in zo'n kampquote:
Ik denk dat hij zich in een omgeving als deze prima weet te handhaven.
https://www.huckmag.com/o(...)ve-community-la-zad/
Ah thnx.... duidelijk.quote:
Hij woonde daar helemaal niet.
Die staan tegenwoordig ook op verre afgelegen plekken in het bos?quote:
[..]
Je kledingbakken heb je niet alleen in NL en de VS hoor.... die heb je ook in andere landen, en daar eea uit vissen is geen enkel probleem.
Had ik het toch goed gelezen.quote:
Begon even te twijfelen aan mezelf.Daar ging ik al vanuitquote:
[..]
Ik zou me ook prima vermaken in zo'n kamp
[ afbeelding ]
Maar goed, qua vermaak zal hij het daar zonder jonge jongens misschien wat minder vinden, maar hun afwezigheid maakt ook dat hij daar wel langer zou kunnen blijven omdat hij er dan niet uitgetrapt wordt.
quote:
Een huisje in de Vogezen met die naam, op loopafstand:
Iemand even bellen?
Daar was hij heel irritant op aan het hameren inderdaad. En dat is hypothetisch mogelijk. Maar de kans dat hij toen vrijwillig seks heeft gehad met Nicky en dat Nicky daarna door iemand anders vermoord is vele malen kleiner dat het scenario dat hij gewoon de dader is met zijn zaad in en op het lichaam van een vermoorde jongen dus dat allemaal afgewogen hebben politie en justitie besloten toch deze gegevens openbaar te maken ten behoeve van het onderzoek.quote:
[..]
Hij wilde gewoon even benadrukken dat de (eventuele) seks ook vrijwillig kan zijn geweest. :’) En dat hier dan de reputatie van een ‘onschuldige’ man is verwoest.
Sommige mensen kunnen niet wachten tot Jos vrijgesproken wordt door gebrek aan bewijs of een vormfout zodat ze zich kunnen aftrekken op hoe geweldig ons rechtssysteem wel niet is.
De ontvoerders van Heineken hadden wel wat meer te besteden.quote:
[..]
Ja en die ¤300 000,- is een voorzichtige berekening.
12 maanden x 20 jaar x ¤ 1240,- per maand.
De ene maand wat meer, de ander maand wat minder. Man alleen, weinig tot geen kosten en een redelijk inkomen. Moet lukken, zeker als hij dit nodig had om niet gepakt te worden.
Mogelijk is hij na het oppakken van de dader van Marianne Vaatstra wat harder te werk gegaan.
Toch heb ik die niet zo lang geleden nog eens op beeld gezien in een of ander afgelegen land...
3 ton is niks, en als je het moet uitgeven val je op.
Waarom denk je dat hij niet uit het bos zou komen?quote:
[..]
Die staan tegenwoordig ook op verre afgelegen plekken in het bos?
hopla, goede link.quote:
Wie deed zijn belasting aangiftes? Kan de recherche die niet ff nalopen? Durf te wedden dat hij er een mooi verhaal van heeft gemaakt.
Dit is in ieder geval 1 goede reden om zo'n kamp aan een grondige inspectie te onderwerpen.quote:
[..]
Ik zou me ook prima vermaken in zo'n kamp
[ afbeelding ]
Wow.quote:
[ afbeelding ]
Een huisje in de Vogezen met die naam, op loopafstand:
[ afbeelding ]
Iemand even bellen?
Jij mag nooit meer zeiken over FOK!speurders
Of hij zit in een zakje:quote:
[..]
[ afbeelding ]
Een huisje in de Vogezen met die naam, op loopafstand:
[ afbeelding ]
Iemand even bellen?
Lastig om verdwenen te zijn en je in het openbaar te vertonen.quote:
[..]
Waarom denk je dat hij niet uit het bos zou komen?
Nog los van het feit dat hij vast geen crossbrommer mee heeft om even snel heen en weer te wippen.
Gejat van een Twit-speurder hoorquote:
[..]
Wow.
Jij mag nooit meer zeiken over FOK!speurders
Maar lijkt me onwaarschijnlijk.Wat was zijn inkomen dan? Ik heb het idee dat hij niet veel gewerkt heeftquote:
[..]
Ja en die ¤300 000,- is een voorzichtige berekening.
12 maanden x 20 jaar x ¤ 1240,- per maand.
De ene maand wat meer, de ander maand wat minder. Man alleen, weinig tot geen kosten en een redelijk inkomen. Moet lukken, zeker als hij dit nodig had om niet gepakt te worden.
Mogelijk is hij na het oppakken van de dader van Marianne Vaatstra wat harder te werk gegaan.
Waarom denk je dat?quote:
Die vent is waarschijnlijk allang dood.
Reken maar dat die kleding aan heeft wat jaren lang mee gaat en bestemd is voor survivalen. Die loopt daar niet rond in een jas, trui of broek van de Primark.quote:
[..]
Ook hij zal op een gegeven moment een nieuwe broek of trui nodig hebben.
Of hij moet ondertussen naar Mallorca gezwommen zijn.
Gevoel. Anders begrijp ik niet waarom die nog niet gevonden is. Het is een tijd erg warm geweest, laag water.quote:
Idd.quote:
[..]
Reken maar dat die kleding aan heeft wat jaren lang mee gaat en bestemd is voor survivalen. Die loopt daar niet rond in een jas, trui of broek van de Primark.
En wellicht heeft hij her en der depots aangelegd in de bossen.
Huisje in Georgië in achtergesteld gebied kost helemaal niks, zeker tot 10 jaar geleden.quote:
[..]
De ontvoerders van Heineken hadden wel wat meer te besteden.
Toch heb ik die niet zo lang geleden nog eens op beeld gezien in een of ander afgelegen land...
3 ton is niks, en als je het moet uitgeven val je op.
Contant afrekenen was waarschijnlijk ook geen probleem en die euro’s ook niet.
Stukje land erbij, wat fruitbomen, kippen en een moestuin. Tja, wat wil een mens nog meer? Internet? Zonnecel op de hut en schotel op het dak. Verder een beetje handelen in vastgoed en auto’s, mooi weeshuis bouwen en natuurlijk een kinderopvang beginnen.
kinderopvang, bedrijf in Frankrijk begreep ik en las hier dat hij meerdere banen heeft gehad.quote:
[..]
Wat was zijn inkomen dan? Ik heb het idee dat hij niet veel gewerkt heeft
Denk jij dat hij maanden gaat zitten wachten op “de grote klopjacht”?quote:
[..]
Idd.
En wellicht heeft hij her en der depots aangelegd in de bossen.
Vinden Géraldine & François Géhant vast gezellig.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Een huisje in de Vogezen met die naam, op loopafstand:
[ afbeelding ]
Iemand even bellen?
Maar hoe verdiende hij zijn geld dan? Zelfs zijn "vrienden" van de bushcraft verenigingen wisten dat niet, omdat hij altijd zo geheimzinnig deed, zei één van hen in een krantenartikel. Wat was zijn beroep? Heeft hij een beroepsopleiding of een studie gevolgd (waarschijnlijk geen van beide)? Niemand schijnt dat te weten, of het is in ieder geval niet bekend. Leefde hij van een uitkering? Als werkend mens kun je niet zomaar weken/maanden vakantie opnemen om te gaan bushcraften, terwijl hij dat blijkbaar wel vaker deed en dan weken/maanden wegbleef. We hebben het over een sociaal onaangepaste man van middelbare leeftijd die ongeveer zijn hele leven bij zijn moeder woonde. Voor een leidinggevende functie vond de Scouting hem ongepast. Wat voor werk doet zo iemand?quote:
[..]
Ja en die ¤300 000,- is een voorzichtige berekening.
12 maanden x 20 jaar x ¤ 1240,- per maand.
De ene maand wat meer, de ander maand wat minder. Man alleen, weinig tot geen kosten en een redelijk inkomen. Moet lukken, zeker als hij dit nodig had om niet gepakt te worden.
Mogelijk is hij na het oppakken van de dader van Marianne Vaatstra wat harder te werk gegaan.
Week lang met warmte camera’s over het gebied vliegen en reken maar dat ze hem vinden. Een vuur in de bossen, ook in een grot geeft zoveel hitte af dat ze dat zien. Een mens of dier niet.quote:
Weten ze na 20 jaar eindelijk wie het is, blijkt het een Nederlandse versie van Bear Grylls te zijn, veel succes om die te vinden in de bossen en bergen waar hij zich schuil kan houden.
Maar ik geloof niet dat hij daar nog zit.
Uitkering?quote:
[..]
Maar hoe verdiende hij zijn geld dan? Zelfs zijn "vrienden" van de bushcraft verenigingen wisten dat niet, omdat hij altijd zo geheimzinnig deed, zei één van hen in een krantenartikel. Wat was zijn beroep? Heeft hij een beroepsopleiding of een studie gevolgd (waarschijnlijk geen van beide)? Niemand schijnt dat te weten, of het is in ieder geval niet bekend. Leefde hij van een uitkering? Als werkend mens kun je niet zomaar weken/maanden vakantie opnemen om te gaan bushcraften, terwijl hij dat blijkbaar wel vaker deed en dan weken/maanden wegbleef. We hebben het over een sociaal onaangepaste man van middelbare leeftijd die ongeveer zijn hele leven bij zijn moeder woonde. Voor een leidinggevende functie vond de Scouting hem ongepast. Wat voor werk doet zo iemand?
vakanties kosten geen drol, een leven had die vent niet. Zag er ook niet uit, gaf ws geen moer om bezit.quote:
[..]
Maar hoe verdiende hij zijn geld dan? Zelfs zijn "vrienden" van de bushcraft verenigingen wisten dat niet, omdat hij altijd zo geheimzinnig deed, zei één van hen in een krantenartikel. Wat was zijn beroep? Heeft hij een beroepsopleiding of een studie gevolgd (waarschijnlijk geen van beide)? Niemand schijnt dat te weten, of het is in ieder geval niet bekend. Leefde hij van een uitkering? Als werkend mens kun je niet zomaar weken/maanden vakantie opnemen om te gaan bushcraften, terwijl hij dat blijkbaar wel vaker deed en dan weken/maanden wegbleef. We hebben het over een sociaal onaangepaste man van middelbare leeftijd die ongeveer zijn hele leven bij zijn moeder woonde. Voor een leidinggevende functie vond de Scouting hem ongepast. Wat voor werk doet zo iemand?
Er staan in de topics verschillende bronnen dat hij wel degelijk banen heeft gehad, in de kinderopvang en de gehandicaptenzorg.
Ook dat slijt.quote:
[..]
Reken maar dat die kleding aan heeft wat jaren lang mee gaat en bestemd is voor survivalen. Die loopt daar niet rond in een jas, trui of broek van de Primark.
Niet perse.. Denk wel dat hij 20 jaar voorbereiding op deze dag gehad heeft. En die bushcraft-hobby daar een gevolg van kan zijn.quote:
[..]
Denk jij dat hij maanden gaat zitten wachten op “de grote klopjacht”?
Scouting en peuterspeelzaal was juist na Nicky.quote:
Wat ik nergens kon vinden is wat hij de afgelopen 20 jaar gedaan heeft met jongerenwerk. Is hij na nicky hier helemaal mee gestopt? Ofwel, heeft hij in de afgelopen 20 jaar nog aan kinderen kunnen zitten of was nicky het dieptepunt en is het daarna gestopt?
Ik dacht dat dat grotendeels vrijwilligerswerk was. Maar zou goed kunnen natuurlijk.quote:
[..]
vakanties kosten geen drol, een leven had die vent niet. Zag er ook niet uit, gaf ws geen moer om bezit.
Er staan in de topics verschillende bronnen dat hij wel degelijk banen heeft gehad, in de kinderopvang en de gehandicaptenzorg.
Ook daar wonen andere mensen, dus dat lukt je niet.quote:
[..]
Huisje in Georgië in achtergesteld gebied kost helemaal niks, zeker tot 10 jaar geleden.
Contant afrekenen was waarschijnlijk ook geen probleem en die euro’s ook niet.
Stukje land erbij, wat fruitbomen, kippen en een moestuin. Tja, wat wil een mens nog meer? Internet? Zonnecel op de hut en schotel op het dak. Verder een beetje handelen in vastgoed en auto’s, mooi weeshuis bouwen en natuurlijk een kinderopvang beginnen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_Meijer
En die had veeeeel meer geld.
Zou goed kunnen. Dat is dan waarschijnlijk ook de reden waarom hij nooit uit Nederland ("uitkeringsland"quote:
) geemigreerd is.Zou helemaal mooi wezen 😳quote:
Mijn berekening van ¤1240,- sparen in de maand met als resultaat ¤300 000,- is natuurlijk natte vingerwerk.
Vergeet niet dat mensen soms stevige ervenissen ontvangen. Of wat handelen hier en daar. Die bitcoins hebben het een tijdje ook goed gedaan en in die 20 jaar is er behoorlijk wat verdient met beleggingen.
Enfin, hij is weg...
Hij heeft het 20 jaar voorbereid en is februari 2018 tot uitvoering van zijn plan gegaan.quote:
[..]
Denk jij dat hij maanden gaat zitten wachten op “de grote klopjacht”?
Tenzij hij toegang tot moderne communicatiemiddelen heeft, weet hij niet beter dan wat er in februari 2018 bekend was. En toen was er nog geen grote klopjacht.
waarom lukt dat niet?quote:
[..]
Ook daar wonen andere mensen, dus dat lukt je niet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_Meijer
En die had veeeeel meer geld.
hi ha hoquote:
Op Je kan beter zeggen:quote:
[..]
Zou helemaal mooi wezen 😳
Mijn berekening van ¤1240,- sparen in de maand met als resultaat ¤300 000,- is natuurlijk natte vingerwerk.
Vergeet niet dat mensen soms stevige ervenissen ontvangen. Of wat handelen hier en daar. Die bitcoins hebben het een tijdje ook goed gedaan en in die 20 jaar is er behoorlijk wat verdient met beleggingen.
Enfin, hij is weg...
Enfin, alles laat een spoor achter qua financiële zaken. Dat is ongetwijfeld al tot in den treuren onderzocht door justitie.
Gaat makkelijk 10 jaar mee. Daarnaast kan hij zelf ook nog wel het een en ander repareren als het stuk is. En jaren genoeg tijd om ergens kleding vandaan te toveren dus of zelf te maken.quote:
Dat hij geld nodig zou zijn voor kleding is echt onzin.
Maar hij wist wel dat hij een betrokkene was en dat de boel ooit naar hem zou kunnen leiden.quote:
Iedereen zegt hier "hij heeft zich 20 jaar kunnen voorbereiden", maar het DNA onderzoek loopt pas een jaar ongeveer. Tot die tijd heeft hij waarschijnlijk gedacht dat hij toch nooit gepakt zou worden.
Hij is al eens eerder verhoord tussen 1998 en 2018.quote:
Iedereen zegt hier "hij heeft zich 20 jaar kunnen voorbereiden", maar het DNA onderzoek loopt pas een jaar ongeveer. Tot die tijd heeft hij waarschijnlijk gedacht dat hij toch nooit gepakt zou worden.
Kleding was slechts een voorbeeld.quote:
[..]
Gaat makkelijk 10 jaar mee. Daarnaast kan hij zelf ook nog wel het een en ander repareren als het stuk is. En jaren genoeg tijd om ergens kleding vandaan te toveren dus of zelf te maken.
Dat hij geld nodig zou zijn voor kleding is echt onzin.
20 jaar was de politie geen steek verder gekomen. Dit heeft gewoon gedacht dat het wel snor zat, hoor. Tot dat DNA onderzoek.quote:
[..]
Maar hij wist wel dat hij een betrokkene was en dat de boel ooit naar hem zou kunnen leiden.