NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:Tijdens een persconferentie om 12.00 uur zal de politie vandaag bekend maken dat er een grote doorbraak is in het onderzoek naar de dood van Nicky Verstappen. Het elfjarige jongetje verdween op 10 augustus 1998 toen hij op zomerkamp was op de Brunssummerheide. De politie en het Openbaar Ministerie probeerden met een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek als ultieme poging duidelijkheid te krijgen en dat lijkt nu gelukt te zijn.
Wat de politie precies bekend gaat maken is onduidelijk. De persconferentie vindt plaats op het politiebureau is Maastricht. RTL Boulevard-deskundige en misdaadverslaggever Peter R. de Vries laat weten dat hij aanwezig zal zijn bij de bekendmaking.
Jarenlang deed de politie onderzoek naar de dood van het Limburgse jongetje uit Heibloem. Het onderzoek naar het misdrijf heeft nooit stilgelegen. Tijdens verschillende uitzendingen van zijn programma besteedde De Vries aandacht aan de zaak.
Later meer.
twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:12:11 ]I´m back.
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat die mevrouw met haar glimlachje daar ook bij doet?
Alpha kenny one
Samenvattend wat ik in post 299 zei: ik denk dat hij wellicht wel in het bos zit, maar dichtbij genoeg bij de bewoonde wereld (zowel letterlijk als figuurlijk dmv telefoon/internet) om ontwikkelingen te volgen en daarop te anticiperen.
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. Toen wisten ze al dat hij twee jongetjes in de leeftijd van Nikki Verstappen onzedelijk had betast. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee. Politie vindt het allemaal niet raar.
Schäfer zit er net pas een paar maanden, en mixt inderdaad wat teveel PR in wat een zakelijk feitelijk relaas zou moeten zijn...quote:
[..]
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht?
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.quote:
[..]
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht?
I´m back.
Efficiëntie redenen, waarschijnlijk kei-duur zo’n DNA test...quote:
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee.
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd 
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Peter is goed bezig geweest. Hij zou echt meer moeten doen waar hij goed in is, mijn mening, ipv random meningen verkondigen in allerlei talkshows over random onderwerpen.quote:
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee.
I´m back.
Nee ze is politiechefquote:
[..]
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.
https://www.politie.nl/ni(...)eenheid-limburg.html
Alpha kenny one
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?quote:
[..]
Dit is echt veels te simpel gedacht. Geen enkele zaak is hetzelfde. Bovendien heb jij geen inzage in hoe de recherche de budgetten verdeelt en waar wel en geen prioriteit voor is.
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburgquote:
[..]
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.
Ja, dat is toch wel echt gek ergens?quote:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Vandaar mijn oordeel, Politie komt niet sterk over in deze.
I´m back.
Verrek zeg.quote:
[..]
Nee ze is politiechef
https://www.politie.nl/ni(...)eenheid-limburg.html
.
I´m back.
Die kunnen ze beter ontslaan.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg
Het had tien jaar geleden opgelost kunnen zijn, politie moet dat gewoon toegeven.
Ja, awkward.quote:
[..]
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg
I´m back.
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...quote:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Ja, hij is er voor een groot deel mee gestopt he? Hij is nu specialist in praatprogramma's en zaakwaarnemer.quote:
[..]
Peter is goed bezig geweest. Hij zou echt meer moeten doen waar hij goed in is, mijn mening, ipv random meningen verkondigen in allerlei talkshows over random onderwerpen.
Dat hij meehelpt in deze zaak is een uitzondering.
Ik mis zijn misdaadprogramma's wel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja erg bizar dat ze die functie heeft.quote:
[..]
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Peter de Vries zei dat er in 2001 een gesprek met verdachte is geweest over zijn zedenverleden dus toen wisten ze het. Hij zegt: 'toen had er een kruisje achter zijn naam moeten staan.'quote:
[..]
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...
Ja, zitten echt heel goeie bij, en mensen kijken er graag naar blijkt, dus ik zou hem willen zeggen: kap met die talkshow dingetjes en maak weer realcrime docu's. Maar goed, heb hem dat ook via twitter al gezegd, en daar reageert-ie toch niet op.quote:
[..]
Ja, hij is er voor een groot deel mee gestopt he? Hij is nu specialist in praatprogramma's en zaakwaarnemer.
Dat hij meehelpt in deze zaak is een uitzondering.
Ik mis zijn misdaadprogramma's wel.
I´m back.
Eh. Wat de maatschappij hier nog aan heeft? Een potentiele moordenaar (want als hij het gedaan heeft, wat let hem dan om het nogmaals te doen) achter slot en grendel dient geen maatschappelijk belang?quote:
[..]
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
Om het dan nog maar niet te hebben over ontucht plegen met kinderen. Wie weet wat zo iemand in de jaren na ‘98 nog heeft uitgespookt, of nog erger; nog zou kunnen uitspoken als je ‘m zou laten lopen.
In 2001 is dat zedendelict ter sprake gekomen volgens Peter R.quote:
[..]
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...
Of er dan een sepot voor staat is niet zo heel interessant, er kunnen zoveel redenen voor zijn, maar dat maakt niet dat het niet gebeurd is.
Drie kruisjes, zou ik doen.quote:
[..]
Peter de Vries zei dat er in 2001 een gesprek met verdachte is geweest over zijn zedenverleden dus toen wisten ze het. Hij zegt: 'toen had er een kruisje achter zijn naam moeten staan.'
I´m back.
Er staat een kleine foto hier: https://www.misdaadjourna(...)toen-al-in-de-krant/ .quote:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?
Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
Er staat geen naam in dat artikel, zelfs geen initialen of leeftijd. Het is de enige hit in het digitale archief van het Limburgs dagblad op de zoektermen Simpelveld en ontucht. Uit een tweet van het OM limburg van vanmiddag bleek dat het OM niet op de hoogte was van het knipsel en zou gaan onderzoeken,quote:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?
Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
Peter las net bijna het artikel letterlijk voor, en werd niet tegengesproken door mevrouw de Commissaris, dus dat zal wel kloppen.
De persoon in het knipsel had 4 zaken (vier verschillende jongetjes) bekend, twee in Simpelveld tijdens een speurtocht en twee in Wijlre in soortgelijke omstandigheden. Als hij dat is kan een sepot bijna alleen maar als een dergelijk delict destijds een puur klachtdelict was, en er geen klacht is ingediend (let wel, de laatste decennia zijn zowel de maatschappelijke als de juridische regels omtrent zedendelicten een stuk strenger geworden).
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.quote:
[..]
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
Dit idd.quote:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Maar op de persco zei een van de sprekers ook dat ze dat met de kennis van nu anders gedaan zouden hebben.
Maar het blijft ongelooflijk dat ze de "toevallige passant" niet even als 1 extra persoon hebben toegevoegd aan het eerste DNA-onderzoek.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er lopen miljoenen potentiële moordenaars rond in Nederland. Je kan ze niet allemaal van tevoren oppakken he.quote:
[..]
Eh. Wat de maatschappij hier nog aan heeft? Een potentiele moordenaar (want als hij het gedaan heeft, wat let hem dan om het nogmaals te doen) achter slot en grendel dient geen maatschappelijk belang?
Om het dan nog maar niet te hebben over ontucht plegen met kinderen. Wie weet wat zo iemand in de jaren na ‘98 nog heeft uitgespookt, of nog erger; nog zou kunnen uitspoken als je ‘m zou laten lopen.
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.quote:
[..]
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
I´m back.
Met dien verstande dat ze niet wisten dat het slachtoffertjes in dezelfde leeftijd betrof... slechts dat er een sepot was voor een zedenfeit, niet meer, niet minder...quote:
[..]
Dit idd.
Maar op de persco zei een van de sprekers ook dat ze dat met de kennis van nu anders gedaan zouden hebben.
Maar het blijft ongelooflijk dat ze de "toevallige passant" niet even als 1 extra persoon hebben toegevoegd aan het eerste DNA-onderzoek.
https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073quote:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?
Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik dacht dat dit soort zaken niet kunnen verjaren inderdaad.quote:
[..]
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.quote:
[..]
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Ah, dat is duidelijk.quote:
Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Thnxquote:
[..]
https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073
stond ook in deze post! NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #5 - Op zoek naar Jos Brech.quote:
[..]
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Wel fijn een antwoord dat relevant is, tussen al die emotionele reacties.quote:
[..]
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Oh, nog los daarvan eigenlijk.quote:
[..]
Met dien verstande dat ze niet wisten dat het slachtoffertjes in dezelfde leeftijd betrof... slechts dat er een sepot was voor een zedenfeit, niet meer, niet minder...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mm, okee.quote:
[..]
stond ook in deze post! NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #5 - Op zoek naar Jos Brech.
I´m back.
Okee, nu geheel plaatje idd.quote:
[..]
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
I´m back.
Daar zit ook een deel van mijn vraag - waarom kreeg hij meer aandacht dan de letterlijk duizenden andere weigeraars, hoe kwam het team Nicky Verstappen aan materiaal om op te sturen naar het NFI om DNA te isoleren...quote:
Wellicht dat hij bij de derde review van de zaak (door het “geheime” team waar ze het vanochtend over hadden) toch nadrukkelijker naar voren is gekomen dan eerst...
Bron: https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073
Dus in juli 1985 heeft bij bekend ontucht te hebben gepleegd met twee jongens van 10 uit Wijnandsrade, en dat was die vrijdag het laatst gebeurd.
En hij zou in augustus 1984 ook ontucht hebben gepleegd met twee minderjarige jongens uit Wijlre.
Gewoon bekend dus.... leuk hoor dat sepot, maar dat betekent niet dat hij het niet gedaan heeft.
[ Bericht 60% gewijzigd door Leandra op 22-08-2018 23:53:18 ]
Ze hadden toch op een gegeven moment DNA kunnen isoleren van de kleding van Nicky Verstappen?quote:
[..]
hoe kwam het team Nicky Verstappen aan materiaal om op te sturen naar het NFI om DNA te isoleren...
Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier.quote:
Daar zit ook een deel van mijn vraag - waarom kreeg hij meer aandacht dan de letterlijk duizenden andere weigeraars
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En delicten die op dat moment nog niet verjaard waren.quote:
[..]
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
Er is trouwens twee keer een wijziging geweest in de wet mbt verjaring. In 2012 volgens mij ook, maar ik weet uit mijn hoofd niet precies op welke onderdelen dat was.
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:47 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Ze hadden toch op een gegeven moment DNA kunnen isoleren van de kleding van Nikky Verstappen?
Dat heeft die Van 't Padje uit Frankrijk gehaald.quote:
[..]
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, slechts een beperkt aantal strafbare feiten zou dan verjaren.quote:
[..]
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |