NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:Tijdens een persconferentie om 12.00 uur zal de politie vandaag bekend maken dat er een grote doorbraak is in het onderzoek naar de dood van Nicky Verstappen. Het elfjarige jongetje verdween op 10 augustus 1998 toen hij op zomerkamp was op de Brunssummerheide. De politie en het Openbaar Ministerie probeerden met een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek als ultieme poging duidelijkheid te krijgen en dat lijkt nu gelukt te zijn.
Wat de politie precies bekend gaat maken is onduidelijk. De persconferentie vindt plaats op het politiebureau is Maastricht. RTL Boulevard-deskundige en misdaadverslaggever Peter R. de Vries laat weten dat hij aanwezig zal zijn bij de bekendmaking.
Jarenlang deed de politie onderzoek naar de dood van het Limburgse jongetje uit Heibloem. Het onderzoek naar het misdrijf heeft nooit stilgelegen. Tijdens verschillende uitzendingen van zijn programma besteedde De Vries aandacht aan de zaak.
Later meer.
twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:12:11 ]I´m back.
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat die mevrouw met haar glimlachje daar ook bij doet?
Alpha kenny one
Samenvattend wat ik in post 299 zei: ik denk dat hij wellicht wel in het bos zit, maar dichtbij genoeg bij de bewoonde wereld (zowel letterlijk als figuurlijk dmv telefoon/internet) om ontwikkelingen te volgen en daarop te anticiperen.
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. Toen wisten ze al dat hij twee jongetjes in de leeftijd van Nikki Verstappen onzedelijk had betast. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee. Politie vindt het allemaal niet raar.
Schäfer zit er net pas een paar maanden, en mixt inderdaad wat teveel PR in wat een zakelijk feitelijk relaas zou moeten zijn...quote:
[..]
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht?
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.quote:
[..]
wordt die niet gespeeld door Ria Eimers in Flikken Maastricht?
I´m back.
Efficiëntie redenen, waarschijnlijk kei-duur zo’n DNA test...quote:
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee.
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd 
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Peter is goed bezig geweest. Hij zou echt meer moeten doen waar hij goed in is, mijn mening, ipv random meningen verkondigen in allerlei talkshows over random onderwerpen.quote:
2001 is met verdachte gesproken over zijn ontuchtverleden. In 2008 stond hij eerst wel op de lijst voor dna-afname, maar is daar om onduidelijke redenen weer afgehaald. Peter R. de Vries is daar kritisch over in Laat op 1. Valt me weer mee.
I´m back.
Nee ze is politiechefquote:
[..]
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.
https://www.politie.nl/ni(...)eenheid-limburg.html
Alpha kenny one
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?quote:
[..]
Dit is echt veels te simpel gedacht. Geen enkele zaak is hetzelfde. Bovendien heb jij geen inzage in hoe de recherche de budgetten verdeelt en waar wel en geen prioriteit voor is.
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburgquote:
[..]
Wrs voorlichtster. Maar goed, kwam niet sterk over dus van de zijde van de politie.
Ja, dat is toch wel echt gek ergens?quote:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Vandaar mijn oordeel, Politie komt niet sterk over in deze.
I´m back.
Verrek zeg.quote:
[..]
Nee ze is politiechef
https://www.politie.nl/ni(...)eenheid-limburg.html
.
I´m back.
Die kunnen ze beter ontslaan.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg
Het had tien jaar geleden opgelost kunnen zijn, politie moet dat gewoon toegeven.
Ja, awkward.quote:
[..]
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg
I´m back.
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...quote:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Ja, hij is er voor een groot deel mee gestopt he? Hij is nu specialist in praatprogramma's en zaakwaarnemer.quote:
[..]
Peter is goed bezig geweest. Hij zou echt meer moeten doen waar hij goed in is, mijn mening, ipv random meningen verkondigen in allerlei talkshows over random onderwerpen.
Dat hij meehelpt in deze zaak is een uitzondering.
Ik mis zijn misdaadprogramma's wel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja erg bizar dat ze die functie heeft.quote:
[..]
De dame die sprak is Commissaris van de Unit Limburg, hoogste juut van heel Limburg
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Peter de Vries zei dat er in 2001 een gesprek met verdachte is geweest over zijn zedenverleden dus toen wisten ze het. Hij zegt: 'toen had er een kruisje achter zijn naam moeten staan.'quote:
[..]
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...
Ja, zitten echt heel goeie bij, en mensen kijken er graag naar blijkt, dus ik zou hem willen zeggen: kap met die talkshow dingetjes en maak weer realcrime docu's. Maar goed, heb hem dat ook via twitter al gezegd, en daar reageert-ie toch niet op.quote:
[..]
Ja, hij is er voor een groot deel mee gestopt he? Hij is nu specialist in praatprogramma's en zaakwaarnemer.
Dat hij meehelpt in deze zaak is een uitzondering.
Ik mis zijn misdaadprogramma's wel.
I´m back.
Eh. Wat de maatschappij hier nog aan heeft? Een potentiele moordenaar (want als hij het gedaan heeft, wat let hem dan om het nogmaals te doen) achter slot en grendel dient geen maatschappelijk belang?quote:
[..]
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
Om het dan nog maar niet te hebben over ontucht plegen met kinderen. Wie weet wat zo iemand in de jaren na ‘98 nog heeft uitgespookt, of nog erger; nog zou kunnen uitspoken als je ‘m zou laten lopen.
In 2001 is dat zedendelict ter sprake gekomen volgens Peter R.quote:
[..]
Nee dat weten ze pas sinds vanmiddag, toen oa hier op Fok een artikel uit het Limburgs Dagblad opdook waarin details stonden. In 2001 (tot vanmiddag dus) wisten ze alleen dat er in zijn verleden een sepot voor een zedendelict stond, maar niet hoe of wat...
Of er dan een sepot voor staat is niet zo heel interessant, er kunnen zoveel redenen voor zijn, maar dat maakt niet dat het niet gebeurd is.
Drie kruisjes, zou ik doen.quote:
[..]
Peter de Vries zei dat er in 2001 een gesprek met verdachte is geweest over zijn zedenverleden dus toen wisten ze het. Hij zegt: 'toen had er een kruisje achter zijn naam moeten staan.'
I´m back.
Er staat een kleine foto hier: https://www.misdaadjourna(...)toen-al-in-de-krant/ .quote:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?
Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
Er staat geen naam in dat artikel, zelfs geen initialen of leeftijd. Het is de enige hit in het digitale archief van het Limburgs dagblad op de zoektermen Simpelveld en ontucht. Uit een tweet van het OM limburg van vanmiddag bleek dat het OM niet op de hoogte was van het knipsel en zou gaan onderzoeken,quote:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?
Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
Peter las net bijna het artikel letterlijk voor, en werd niet tegengesproken door mevrouw de Commissaris, dus dat zal wel kloppen.
De persoon in het knipsel had 4 zaken (vier verschillende jongetjes) bekend, twee in Simpelveld tijdens een speurtocht en twee in Wijlre in soortgelijke omstandigheden. Als hij dat is kan een sepot bijna alleen maar als een dergelijk delict destijds een puur klachtdelict was, en er geen klacht is ingediend (let wel, de laatste decennia zijn zowel de maatschappelijke als de juridische regels omtrent zedendelicten een stuk strenger geworden).
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.quote:
[..]
Nee heb ik niet. Maar een DNA onderzoek 20 jaar nadien kost enorm veel inzet en is ook best een grote aanslag op de privacy van een hele gemeenschap. Maar waar gaat het nu precies nog om dan, vergelding? Of dat de familie iets kan afsluiten?
Ik vind dat ik me best wel mag afvragen wat de maatschappij hier nu nog aan heeft.
Je moet niet vergeten dat justitie/politie veel te weinig capaciteit heeft en misschien zonder deze zaak wel 5 andere zaken had kunnen oplossen, ook allemaal families die iets willen afsluiten.
Dit idd.quote:
Dat zedendelict is zelfs ter sprake gekomen toen hij in 2001 als getuige gehoord werd
En hij stond in 2008 in eerste instantie als passant wel op die lijst van 144 mannen die om DNA gevraagd zou worden maar is omwille van de "efficiëntie" van die lijst afgehaald
Onvoorstelbaar, men wist dus in 2001 dat deze "toevallige passant" een zedenverleden had met jongentjes in dezelfde leeftijd als het slachtoffer...
Maar op de persco zei een van de sprekers ook dat ze dat met de kennis van nu anders gedaan zouden hebben.
Maar het blijft ongelooflijk dat ze de "toevallige passant" niet even als 1 extra persoon hebben toegevoegd aan het eerste DNA-onderzoek.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er lopen miljoenen potentiële moordenaars rond in Nederland. Je kan ze niet allemaal van tevoren oppakken he.quote:
[..]
Eh. Wat de maatschappij hier nog aan heeft? Een potentiele moordenaar (want als hij het gedaan heeft, wat let hem dan om het nogmaals te doen) achter slot en grendel dient geen maatschappelijk belang?
Om het dan nog maar niet te hebben over ontucht plegen met kinderen. Wie weet wat zo iemand in de jaren na ‘98 nog heeft uitgespookt, of nog erger; nog zou kunnen uitspoken als je ‘m zou laten lopen.
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.quote:
[..]
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
I´m back.
Met dien verstande dat ze niet wisten dat het slachtoffertjes in dezelfde leeftijd betrof... slechts dat er een sepot was voor een zedenfeit, niet meer, niet minder...quote:
[..]
Dit idd.
Maar op de persco zei een van de sprekers ook dat ze dat met de kennis van nu anders gedaan zouden hebben.
Maar het blijft ongelooflijk dat ze de "toevallige passant" niet even als 1 extra persoon hebben toegevoegd aan het eerste DNA-onderzoek.
https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073quote:
Had iemand dat linkje naar dat krantenarikel nog?
Daarin stond toch dat hij het toegegeven had?
Lekker makkelijk weer van de politie om het dan op "Hij was er niet voor veroordeeld" tw gooien.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik dacht dat dit soort zaken niet kunnen verjaren inderdaad.quote:
[..]
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.quote:
[..]
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Ah, dat is duidelijk.quote:
Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Thnxquote:
[..]
https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073
stond ook in deze post! NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #5 - Op zoek naar Jos Brech.quote:
[..]
Lig ik achter? Dacht dat moord niet meer verjaard kon worden.
Ja, in zoverre dat dit moord was, wrs niet, maar toch.
Wel fijn een antwoord dat relevant is, tussen al die emotionele reacties.quote:
[..]
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
Oh, nog los daarvan eigenlijk.quote:
[..]
Met dien verstande dat ze niet wisten dat het slachtoffertjes in dezelfde leeftijd betrof... slechts dat er een sepot was voor een zedenfeit, niet meer, niet minder...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mm, okee.quote:
[..]
stond ook in deze post! NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #5 - Op zoek naar Jos Brech.
I´m back.
Okee, nu geheel plaatje idd.quote:
[..]
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
I´m back.
Daar zit ook een deel van mijn vraag - waarom kreeg hij meer aandacht dan de letterlijk duizenden andere weigeraars, hoe kwam het team Nicky Verstappen aan materiaal om op te sturen naar het NFI om DNA te isoleren...quote:
Wellicht dat hij bij de derde review van de zaak (door het “geheime” team waar ze het vanochtend over hadden) toch nadrukkelijker naar voren is gekomen dan eerst...
Bron: https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073
Dus in juli 1985 heeft bij bekend ontucht te hebben gepleegd met twee jongens van 10 uit Wijnandsrade, en dat was die vrijdag het laatst gebeurd.
En hij zou in augustus 1984 ook ontucht hebben gepleegd met twee minderjarige jongens uit Wijlre.
Gewoon bekend dus.... leuk hoor dat sepot, maar dat betekent niet dat hij het niet gedaan heeft.
[ Bericht 60% gewijzigd door Leandra op 22-08-2018 23:53:18 ]
Ze hadden toch op een gegeven moment DNA kunnen isoleren van de kleding van Nicky Verstappen?quote:
[..]
hoe kwam het team Nicky Verstappen aan materiaal om op te sturen naar het NFI om DNA te isoleren...
Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier.quote:
Daar zit ook een deel van mijn vraag - waarom kreeg hij meer aandacht dan de letterlijk duizenden andere weigeraars
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En delicten die op dat moment nog niet verjaard waren.quote:
[..]
Verjaring is gestuit door opsporingshandelingen in juni. Bepaalde delicten verjaren sinds 2005 niet meer, maar wetten hebben geen terugwerkende kracht, die wet geldt dus alleen voor delicten gepleegd sinds de inwerkingtreding.
Er is trouwens twee keer een wijziging geweest in de wet mbt verjaring. In 2012 volgens mij ook, maar ik weet uit mijn hoofd niet precies op welke onderdelen dat was.
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:47 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Ze hadden toch op een gegeven moment DNA kunnen isoleren van de kleding van Nikky Verstappen?
Dat heeft die Van 't Padje uit Frankrijk gehaald.quote:
[..]
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, slechts een beperkt aantal strafbare feiten zou dan verjaren.quote:
[..]
Deze zaak zou 10 augustus 2018 zijn verjaard, daarna zou verder onderzoek zinloos zijn als je iemand nog wil vervolgen. En DNA-onderzoek is een stuk geavanceerder tegenwoordig dan pakweg 10 jaar geleden. Vandaar deze aanpak.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/
Er zijn 1500 mannen direct benaderd voor een autosomaal (direct) onderzoek waarvan een 140-tal passanten... zou hij de enige weigeraar zijn geweest? Kan, maar lijkt me dat er meer waren...quote:
[..]
Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier.
Ik dacht dat ze vanmiddag zeiden dat het van zijn familie kwam omdat hij vermist was. Maar ik kan het mis hebben.quote:
[..]
Omdat hij die passant was, lijkt me. Zijn naam stond al van meet af aan in het dossier.
Dat was het vermissingsteam, het team Nicky Verstappen had ook materiaal...quote:
[..]
Dat heeft die Van 't Padje uit Frankrijk gehaald.
Dacht dat in de persco werd gezegd dat ze die spullen via de familie hadden gekregen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.quote:
[..]
Dat was het vermissingsteam, het team Nicky Verstappen had ook materiaal...
Was het niet zo dat het team dat bezig was met de vermissingszaak DNA heeft afgenomen om een match te vinden in hun zaak (denk aan eventuele lijken die in het buitenland gevonden worden etc). Dat DNA is in een databank gezet waarna de match plaatsvond?quote:
[..]
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars...
Alpha kenny one
De match kwam via het dna dat in de vermissingszaak is geregistreerd. Na de match is dna afgenomen van 2 familieleden om te dubbelchecken of de originele match daadwerkelijke klopte.quote:
[..]
Dat was het vermissingsteam, het team Nicky Verstappen had ook materiaal...
Ja, als dit waar is allemaal, dat-ie die persoon is, dan is het erg vreemd allemaal......quote:
[ afbeelding ]
Bron: https://www.delpher.nl/nl(...)730%3Ampeg21%3Aa0073
Dus in juli 1985 heeft bij bekend ontucht te hebben gepleegd met twee jongens van 10 uit Wijnandsrade, en dat was die vrijdag het laatst gebeurd.
En hij zou in augustus 1984 ook ontucht hebben gepleegd met twee minderjarige jongens uit Wijlre.
Gewoon bekend dus.... leuk hoor dat sepot, maar dat betekent niet dat hij het niet gedaan heeft.
I´m back.
Ja, volgens mij ook.quote:
[..]
Dacht dat in de persco werd gezegd dat ze die spullen via de familie hadden gekregen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
In verband met zijn vermissingszaak.
Dat er uit het dossier Nicky Verstappen ook DNA-materiaal was lijkt me logisch.
Het kwam van drie kanten. Materiaal dat door het team vermissing Brech was aangeleverd, materiaal dat door team Nicky Verstappen was aangeleverd en DNA van twee verre verwanten dat ook via team NV aangeleverd werd. Ik neem niet aan dat die verre verwanten in het verwantschapsonderzoek zaten, dat was geografisch bepaald. Die zijn dus gevraagd. Dus ze hadden Brech in het snotje, dusdanig dat ze naar verre verwanten zijn gaan zoeken om DNA af te staan, naast fysiek materiaal (kleding ed). Waarom? Omdat hij vermist raakte in april nadat hij had aangegeven in maart DNA zou komen afstaan? Is wel verrekte snel gegaan dan...quote:
[..]
Ik dacht dat ze vanmiddag zeiden dat het van zijn familie kwam omdat hij vermist was. Maar ik kan het mis hebben.
Dat heb ik zo niet meegekregen iig.. volgens mij was het DNA materiaal enkel van het team dat bezig was met de vermissing.quote:
[..]
Het kwam van drie kanten. ... materiaal dat door team Nicky Verstappen was aangeleverd
( en die verre verwanten idd)
Alpha kenny one
In zake de vermissing?quote:
[..]
Dacht dat in de persco werd gezegd dat ze die spullen via de familie hadden gekregen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
I´m back.
Dat was een van de drie bronnen ja. En wellicht in het kader van de vermissing de meest logische. Maar blijkens het relaas van de politie is er ook door team NV voor de match, materiaal aangeleverd ter isolatie.quote:
[..]
Was het niet zo dat het team dat bezig was met de vermissingszaak DNA heeft afgenomen om een match te vinden in hun zaak (denk aan eventuele lijken die in het buitenland gevonden worden etc). Dat DNA is in een databank gezet waarna de match plaatsvond?
Dat zou kunnen. Wellicht was er op dat moment al communicatie tussen de twee politieteams en had het achterhalen van zijn DNA op dat moment een dubbel doel.quote:
[..]
Ja, volgens mij ook.
In verband met zijn vermissingszaak.
Wat ik begreep dat de twee onderzoeken naast elkaar liepen maar de teams wel met elkaar contact hielden. Toen het DNA van Brech dat werd afgestaan om hem makkelijker terug te kunnen vinden matchte met het DNA op de kleding van Nicky werd de zaak Brech bij de zaak moord Nicky Verstappen gevoegd.quote:
[..]
Ja ok, dat bedoel ik niet, team NV heeft materiaal van Brech naar het NFI gestuurd om Brech’s DNA uit te isoleren. Hoe kwamen ze daaraan? En waarom? Er was toen geen match, hij was een van de duizenden weigeraars...
In welke zaak durf ik niet te zeggen. Heb die persco tijdens mijn werk ‘gekeken’. Ik zal zo eens kijken of ik dat nog kan terugvinden.quote:
Ik denk dat ze hem helemaal niet in beeld hadden tot het verwantschaponderzoek, toen was er een verre match en vervolgens werd hij vermist gemeld, en kon het vermissingsonderzoek ook DNA leveren.quote:
[..]
Het kwam van drie kanten. Materiaal dat door het team vermissing Brech was aangeleverd, materiaal dat door team Nicky Verstappen was aangeleverd en DNA van twee verre verwanten dat ook via team NV aangeleverd werd. Ik neem niet aan dat die verre verwanten in het verwantschapsonderzoek zaten, dat was geografisch bepaald. Die zijn dus gevraagd. Dus ze hadden Brech in het snotje, dusdanig dat ze naar verre verwanten zijn gaan zoeken om DNA af te staan, naast fysiek materiaal (kleding ed). Waarom? Omdat hij vermist raakte in april nadat hij had aangegeven in maart DNA zou komen afstaan? Is wel verrekte snel gegaan dan...
Van de leider van team Nicky Verstappen:quote:
[..]
Dat heb ik zo niet meegekregen iig.. volgens mij was het DNA materiaal enkel van het team dat bezig was met de vermissing.
In het kader van de vermissingszaak zijn door een ander politieteam buiten Limburg persoonlijke spullen van de man voor DNA-onderzoek ingezonden. Daarnaast heeft ons onderzoeksteam ook persoonlijke goederen van de man naar het NFI gezonden. Er is door ons team ook DNA van twee verre verwanten van de man ingezonden.
https://www.politie.nl/bi(...)-hei-tekst-eland.pdf
Ik denk dat beide teams DNA geleverd hebben en dat er op het NFI gewoon een match gebleken is.quote:
[..]
Dat zou kunnen. Wellicht was er op dat moment al communicatie tussen de twee politieteams en had het achterhalen van zijn DNA op dat moment een dubbel doel.
Moet even alles op een rijtje gezet worden idd, Ik lees er ook te veel over, gemixt met andere reacties op twitter.quote:
[..]
In welke zaak durf ik niet te zeggen. Heb die persco tijdens mijn werk ‘gekeken’. Ik zal zo eens kijken of ik dat nog kan terugvinden.
.
I´m back.
Nope.. die verre verwanten van Brech zaten niet in het verwantschapsonderzoek...quote:
[..]
Ik denk dat ze hem helemaal niet in beeld hadden tot het verwantschaponderzoek, toen was er een verre match en vervolgens werd hij vermist gemeld, en kon het vermissingsonderzoek ook DNA leveren.
Maar goed, ik vond de Politie dus niet sterk overkomen daarnet bij eh Jinek op zwangerschapsverlof. Hoe heet dat programma nu?
I´m back.
Nee, dus inzake de vermissing en dan een match?quote:
[..]
Nope.. die verre verwanten van Brech zaten niet in het verwantschapsonderzoek...
I´m back.
Was mijns inziens niets mis mee. Gewoon een helder verhaal van beide.quote:
Maar goed, ik vond de Politie dus niet sterk overkomen daarnet bij eh Jinek op zwangerschapsverlof. Hoe heet dat programma nu?
Oh... dat DNA is dan ingezonden inzake de vermissing?quote:
[..]
Nope.. die verre verwanten van Brech zaten niet in het verwantschapsonderzoek...
Ehm nee, ben het wel eens met ons aller Peter, dit had 10 jaar eerder al aan het licht kunnen komen.quote:
[..]
Was mijns inziens niets mis mee. Gewoon een helder verhaal van beide.
En ja, dat ik denk in mijn naïviteit dat de commissaris van politie de voorlichtster is, geeft dat ook wel aan.
Ik hoef Pachelbel niet aan te zetten nu.
I´m back.
Hoe zou het onderzoeksteam van Nicky dan aan het DNA zijn gekomen?quote:
[..]
Ik denk dat beide teams DNA geleverd hebben en dat er op het NFI gewoon een match gebleken is.
Ik zou het raar vinden als bij toeval een match is ontdekt, aangezien het DNA dat via verwantschapsonderzoek wordt verkregen gescheiden dient te worden gehouden van andere zaken.
Misschien begrijp ik je verkeerd.
Lees ff mijn quote uit de presser inpost 68; het kwam van drie kanten tegelijk, ende match kwam tegelijkertijd, begin juni. Dus vraag blijft, waarom heeft team Nicky Verstappen materiaal en DNA van verwanten aangeleverd toen hij nog maar gewoon een van de weigeraars was. Die tijdlijn is raar...quote:
[..]
Nee, dus inzake de vermissing en dan een match?
Nou kap ik er mee - is beroepsdeformatie, morgen moet dit weer voor de baas - truste
Dat hebben ze toch geïsoleerd van zijn kleding?quote:
[..]
Hoe zou het onderzoeksteam van Nicky dan aan het DNA zijn gekomen?
Ik zou het raar vinden als bij toeval een match is ontdekt, aangezien het DNA dat via verwantschapsonderzoek wordt verkregen gescheiden dient te worden gehouden van andere zaken.
Misschien begrijp ik je verkeerd.
Van de kleding van Nicky bedoel ik dan.
Daar hebben de mensen die net in hun programma zaten natuurlijk niets mee te maken.quote:
[..]
Ehm nee, ben het wel eens met ons aller Peter, dit had 10 jaar eerder al aan het licht kunnen komen.
Daarnaast, hoe dan? Deze man was slechts passant dat is het enige dat hem linkte aan het delict. Dat is niet voldoende om hem te dwingen dna af te staan. Dus wat kun je dan doen? Niets.
Crucialere vraag is waarom is hij in 2008 uitgesloten van die wat was het 144 contribuanten? Hadden toch al lang 3 kruiskes achter zijn naam moeten staan als toevallige passant?quote:
[..]
Lees ff mijn quote uit de presser inpost 68; het kwam van drie kanten tegelijk, ende match kwam tegelijkertijd, begin juni. Dus vraag blijft, waarom heeft team Nicky Verstappen materiaal en DNA van verwanten aangeleverd toen hij nog maar gewoon een van de weigeraars was. Die tijdlijn is raar...
Nou kap ik er mee - is beroepsdeformatie, morgen moet dit weer voor de baas - truste
I´m back.
Lees ff mijn quote uit de persconferentie in post 68, daar staat het, kwam van drie kanten tegelijk en ze kregen in juni, tegelijk te horen dat er een match was, team NV heeft dus om de een of andere reden spul van hem naar het NFI gestuurd.quote:
[..]
Oh... dat DNA is dan ingezonden inzake de vermissing?
Die reden is dat hij een van de mensen was die expliciet was opgeroepen om dna af te staan én nu vermist was.quote:
[..]
Lees ff mijn quote uit de persconferentie in post 68, daar staat het, kwam van drie kanten tegelijk en ze kregen in juni, tegelijk te horen dat er een match was, team NV heeft dus om de een of andere reden spul van hem naar het NFI gestuurd.
Dat team NV DNA opgestuurd had is toch niet zo vreemd als ze een daderspoor moeten matchen met de resultaten van het verwantschap onderzoek?quote:
[..]
Lees ff mijn quote uit de persconferentie in post 68, daar staat het, kwam van drie kanten tegelijk en ze kregen in juni, tegelijk te horen dat er een match was, team NV heeft dus om de een of andere reden spul van hem naar het NFI gestuurd.
Efficiëntie-redenen... budget gok ik. Was hij de enige die van de lijst ging? Of ging er een hele groep waar hij bij zat?quote:
[..]
Crucialere vraag is waarom is hij in 2008 uitgesloten van die wat was het 144 contribuanten? Hadden toch al lang 3 kruiskes achter zijn naam moeten staan als toevallige passant?
Ik vind mijn vraag interessanter. Team Nicky Verstappen (het recherche team) houdt kaarten tegen de borst, prima waarschijnlijk om hem te pakken, maar we hebben niet het hele verhaal gehad vanochtend
I rest my case
Dan begreep ik je inderdaad verkeerd.quote:
[..]
Dat hebben ze toch geïsoleerd van zijn kleding?
Van de kleding van Nicky bedoel ik dan.
Ja, dat lijkt me sowieso het geval. Ik dacht even dat het over iets anders ging.
Nee, ware het niet dat dit geen resultaten van het verwantschapsonderzoek waren.quote:
[..]
Dat team NV DNA opgestuurd had is toch niet zo vreemd als ze een daderspoor moeten matchen met de resultaten van het verwantschap onderzoek?
Niet overtuigend dus wmb, daarom zeg ik ook dat de Politie niet goed overkomt in deze. En andere redenen dus.quote:
[..]
Efficiëntie-redenen... budget gok ik. Was hij de enige die van de lijst ging? Of ging er een hele groep waar hij bij zat?
Ik vind mijn vraag interessanter. Team Nicky Verstappen (het recherche team) houdt kaarten tegen de borst, prima waarschijnlijk om hem te pakken, maar we hebben niet het hele verhaal gehad vanochtend
I rest my case
I´m back.
Was hij de enige die geen DNA afstond?quote:
[..]
Die reden is dat hij een van de mensen was die expliciet was opgeroepen om dna af te staan én nu vermist was.
Daar zijn we het eens hoorquote:
[..]
Niet overtuigend dus wmb, daarom zeg ik ook dat de Politie niet goed overkomt in deze. En andere redenen dus.
Dat is mij niet bekend. Maar hij was ongetwijfeld de enige die én geen dna afstond én vermist was.quote:
[..]
Was hij de enige die geen DNA afstond?
Nee, ik heb het niet over de resultaten van het verwantschaponderzoek.quote:
[..]
Nee, ware het niet dat dit geen resultaten van het verwantschapsonderzoek waren.
Maar je moet de resultaten van het verwantschaponderzoek (dat vrij kort daarvoor plaatsvond) toch ergens mee vergelijken, en dat vergelijknigsmateriaal is dan het daderspoor DNA dat men van de kleding van Nicky Verstappen heeft weten te isoleren.
Waar had men anders de resultaten van het verwantschaponderzoek mee moeten vergelijken?
Dat is waar - maar hoe komen ze dan aan die spullen? Dan zou bij team NV de alarmbellen moeten gaan rinkelen toen de vermissing van Brech bekend werd?quote:
[..]
Dat is mij niet bekend. Maar hij was ongetwijfeld de enige die én geen dna afstond én vermist was.
Akkoord.quote:
Zal menigeen niet ontgaan zijn ook, dus daar horen we morgen commentaar op in de media.
I´m back.
Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI.quote:
[..]
Nee, ik heb het niet over de resultaten van het verwantschaponderzoek.
Maar je moet de resultaten van het verwantschaponderzoek (dat vrij kort daarvoor plaatsvond) toch ergens mee vergelijken, en dat vergelijknigsmateriaal is dan het daderspoor DNA dat men van de kleding van Nicky Verstappen heeft weten te isoleren.
Waar had men anders de resultaten van het verwantschaponderzoek mee moeten vergelijken?
Zo komen aan die spullen omdat inderdaad de alarmbellen zijn gaan rinkelen toen hij als vermist werd opgegeven en toen heeft de RC toestemming gegeven voor huiszoeking en dna afname van zijn spullen.quote:
[..]
Dat is waar - maar hoe komen ze dan aan die spullen? Dan zou bij team NV de alarmbellen moeten gaan rinkelen toen de vermissing van Brech bekend werd?
Dat was niet de indruk die Peter maakte, die sprak volgens mij nadrukkelijk in meervoud toen hij het erover had.quote:
[..]
Was hij de enige die geen DNA afstond?
Nee, peter r. Had het vanmorgen in die persconferentie over 1000 mannen die de oproep hadden genegeerd en toen opnieuw benaderd zijn. Daarbij waren weer een hoop weigeraars (waaronder Jos Brech) en die zijn toen allemaal persoonlijk benaderd (Recherche ging bij die mensen langs). Brech bleek daarbij tot 2x toe afwezig, waarop een briefje in de bus is gedaan met het verzoek contact op te nemen. Uiteindelijk had familie dat dus gedaan omdat Jos kennelijk al in frankrijk zat toen.quote:
[..]
Dat is mij niet bekend. Maar hij was ongetwijfeld de enige die én geen dna afstond én vermist was.
Dat zal dan geweest zijn nadat ze diverse malen geprobeerd hebben contact op te nemen (ze zijn bij hem aan de deur geweest) wegens het niet meedoen met het DNA-onderzoek, verwacht ik.quote:
[..]
Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI.
Voor de match. Dus zonder DNA match vindt de RC dat aan 27 SV is voldaan en dat er een redelijk vermoeden van schuld is? Als er huiszoeking is verricht om aan materiaal te komen sterkt mij dat in mijn opvatting dat het rechercheteam meer heeft op Brech dan de DNA-match alleen. Prima wat mij betreft, beter als ze niet alles delen...quote:
[..]
Zo komen aan die spullen omdat inderdaad de alarmbellen zijn gaan rinkelen toen hij als vermist werd opgegeven en toen heeft de RC toestemming gegeven voor huiszoeking en dna afname van zijn spullen.
Hoezo 'nee'?quote:
[..]
Nee, peter r. Had het vanmorgen in die persconferentie over 1000 mannen die de oproep hadden genegeerd en toen opnieuw benaderd zijn. Daarbij waren weer een hoop weigeraars (waaronder Jos Brech) en die zijn toen allemaal persoonlijk benaderd (Recherche ging bij die mensen langs). Brech bleek daarbij tot 2x toe afwezig, waarop een briefje in de bus is gedaan met het verzoek contact op te nemen. Uiteindelijk had familie dat dus gedaan omdat Jos kennelijk al in frankrijk zat toen.
Ja, dus, precies wat ik zei.
Is het niet gewoon als volgt:
Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.
Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.
Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?
En dan vervolgens volgt die match vanzelf.
Of denk ik nu veel te simpel?
Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.
Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.
Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?
En dan vervolgens volgt die match vanzelf.
Of denk ik nu veel te simpel?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Beide teams hebben persoonlijke spullen ingezonden om DNA te laten vaststellen.quote:
[..]
Moet even alles op een rijtje gezet worden idd, Ik lees er ook te veel over, gemixt met andere reacties op twitter.
Tijdens de persconferentie werd verteld dat er zowel dna was verkregen van persoonlijke spullen van de verdachte (nadat ie als vermist was opgegeven) en dat er uit dat chalet in Frankrijk ook dna was gehaald van persoonlijke spullen. Dacht ik. Plus dan nog het dna van de verwanten. Maakt drie.quote:
[..]
Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja, dat is plausibel idd.quote:
Is het niet gewoon als volgt:
Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.
Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.
Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?
En dan vervolgens volgt die match vanzelf.
Of denk ik nu veel te simpel?
I´m back.
Nieuw verhaal van die chalet wmb.quote:
[..]
Tijdens de persconferentie werd verteld dat er zowel dna was verkregen van persoonlijke spullen van de verdachte (nadat ie als vermist was opgegeven) en dat er uit dat chalet in Frankrijk ook dna was gehaald van persoonlijke spullen. Dacht ik. Plus dan nog het dna van de verwanten. Maakt drie.
I´m back.
Hij moet gewoon stoppen met dat geouwehoer overal over. Core business is hij goed in wmb.quote:
Mensen die nu durven te haten op PeterGOD.
https://www.rtlboulevard.(...)-om-nicky-verstappen
I´m back.
Dat vond de RC klaarblijkelijk. Of het rechercheteam meer heeft weten we natuurlijk niet maar dat zou heel goed kunnen.quote:
[..]
Voor de match. Dus zonder DNA match vindt de RC dat aan 27 SV is voldaan en dat er een redelijk vermoeden van schuld is? Als er huiszoeking is verricht om aan materiaal te komen sterkt mij dat in mijn opvatting dat het rechercheteam meer heeft op Brech dan de DNA-match alleen. Prima wat mij betreft, beter als ze niet alles delen...
'sssurrcumstential' vermoeden zoals De Vries het zegt; dna weigeren, spoorloos blijken op een relevant moment, het zeden verhaal uit 1985 en passant zijn bij het plaats delict. De som der delen kan wellicht voldoende zijn geweest in het oordeel.
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.quote:
Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Tja, dan komt hij minder met zijn kop op TV en dat moeten we niet willen.quote:
[..]
Ja, zitten echt heel goeie bij, en mensen kijken er graag naar blijkt, dus ik zou hem willen zeggen: kap met die talkshow dingetjes en maak weer realcrime docu's. Maar goed, heb hem dat ook via twitter al gezegd, en daar reageert-ie toch niet op.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Maargoed, ik hoop voor de familie van Nicky en eigenlijk wel voor dat hele dorp dat ze die knaker nog ergens levend vinden en voor het gerecht kunnen brengen. Dat hele gebeuren heeft nogal wat wonden gemaakt in dat dorpje. Mooi nieuws voor Heibloem in elk geval dat de dader NIET uit het dorp komt.
Ik heb heel de dag niet meer gevolgd, maar zijn er al excuses geweest van Peter R? Die heeft in het verleden best wat mensen behoorlijk aan de schandpaal genageld en mede dankzij zijn inzet gewoon zelfs een dooie opgegraven om DNA te checken. Dan zijn excuses wel op zn plaats lijkt me zo in plaats van nu uit de hoogte gaan lopen doen. Als je het zo goed weet waarom heb je dan zelf destijds niet gezegd de passant heeft het gedaan, jullie moeten hem checken.
Ik heb heel de dag niet meer gevolgd, maar zijn er al excuses geweest van Peter R? Die heeft in het verleden best wat mensen behoorlijk aan de schandpaal genageld en mede dankzij zijn inzet gewoon zelfs een dooie opgegraven om DNA te checken. Dan zijn excuses wel op zn plaats lijkt me zo in plaats van nu uit de hoogte gaan lopen doen. Als je het zo goed weet waarom heb je dan zelf destijds niet gezegd de passant heeft het gedaan, jullie moeten hem checken.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat is ook precies wat ik dacht. Maar sommigen meenden dat hij bewust op de vlucht was, ik zou alleen niet weten waarom hij dat uitgerekend nu zou doen? De politie had vermoedens maar geen hard bewijs, totdat hij opeens foetsie was.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.
Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten.
Ja, en die data-base is wrs 1 data-base waar iedereen in zit die DNA heeft afgestaan, ongeacht wat de reden is.quote:
[..]
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.
Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten.
I´m back.
Ongetwijfeld ook de reden waarom ik geen oproep kreegquote:
[..]
Ja, en die data-base is wrs 1 data-base waar iedereen in zit die DNA heeft afgestaan, ongeacht wat de reden is.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ligt aan hem zelf. Gewoon 13 goede afleveringen maken per seizoen. Komt-ie ook wel op tv, door die goede afleveringen en niet door allerlei gezwam.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:24 schreef Pek het volgende:
[..]
Tja, dan komt hij minder met zijn kop op TV en dat moeten we niet willen.
I´m back.
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.
Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden?
Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
O, jij werkt bij DuPont?quote:
[..]
Ongetwijfeld ook de reden waarom ik geen oproep kreeg
.
I´m back.
Wat in de database zit is DNA van veroordeelde delinquenten en dat mag worden gebruikt. DNA opslag verjaart echter wel.quote:
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.
Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden?
Ik ben verbaasd dat deze zaak de gemoederen hier zo bezig houdt.
Voor de familie een grote doorbraak uiteraard, maar de hele dag en avond op alle zenders breaking news, is dit niet meer een privezaak? (los van de hoop op tips over de verblijfplaats van de verdachte)
Voor de familie een grote doorbraak uiteraard, maar de hele dag en avond op alle zenders breaking news, is dit niet meer een privezaak? (los van de hoop op tips over de verblijfplaats van de verdachte)
Wat bedoel je met “wat al in de database zit”? DNA van veroordeelden (dus met identiteit) of DNA van nog onbekenden dat op plaatsen delict is aangetroffen en opgeslagen?quote:
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.
Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden?
Dat hele dorp heeft zich te hufterig voor woorden gedragen tegenover de familie Verstappen, op een paar uitzonderingen na.quote:
Maargoed, ik hoop voor de familie van Nicky en eigenlijk wel voor dat hele dorp dat ze die knaker nog ergens levend vinden en voor het gerecht kunnen brengen. Dat hele gebeuren heeft nogal wat wonden gemaakt in dat dorpje. Mooi nieuws voor Heibloem in elk geval dat de dader NIET uit het dorp komt.
Ik heb heel de dag niet meer gevolgd, maar zijn er al excuses geweest van Peter R? Die heeft in het verleden best wat mensen behoorlijk aan de schandpaal genageld en mede dankzij zijn inzet gewoon zelfs een dooie opgegraven om DNA te checken. Dan zijn excuses wel op zn plaats lijkt me zo in plaats van nu uit de hoogte gaan lopen doen. Als je het zo goed weet waarom heb je dan zelf destijds niet gezegd de passant heeft het gedaan, jullie moeten hem checken.
Voor dat dorp heb ik geen hoop meer.
Ook weer tekenend dat er slechts 14.049 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er 21.400 opgeroepen zijn.
Je bent wat mij betreft gewoon een minderwaardig mens als je aan zoiets weigert mee te doen.
Nouja, stel hij heeft Nicky inderdaad vermoord. Dan weet hij precies wat voor spoor hij achter heeft gelaten. Vervolgens worden er 15000 mannen opgeroepen voor grootschalig DNA onderzoek, waaronder hij zelf als dader. Dan wordt het denk ik wel heet onder je voeten...quote:
[..]
Dat is ook precies wat ik dacht. Maar sommigen meenden dat hij bewust op de vlucht was, ik zou alleen niet weten waarom hij dat uitgerekend nu zou doen? De politie had vermoedens maar geen hard bewijs, totdat hij opeens foetsie was.
Gewoon al het DNA wat al in de database zit. Kan dat voor alle zaken gebruikt worden waar DNA gevonden is en tegen gematched worden?quote:
[..]
Wat bedoel je met “wat al in de database zit”? DNA van veroordeelden (dus met identiteit) of DNA van nog onbekenden dat op plaatsen delict is aangetroffen en opgeslagen?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja. nogmaals DNA in de database is DNA van veroordeelde delinquenten. Dat wordt 20 tot 30 jaar opgeslagen.quote:
[..]
Gewoon al het DNA wat al in de database zit. Kan dat voor alle zaken gebruikt worden waar DNA gevonden is en tegen gematched worden?
Die kwamen niet uit dat dorp he. Dat was meer zo een beetje van wie toen wellicht in de buurt was.quote:
Ook weer tekenend dat er slechts 14.000 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er meer dan 20.000 opgeroepen zijn.
Voor wat betreft dat dorp heb je wel gelijk ja, maar toch goed dat ie niet uit het dorp kwam.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
ok dankje byznatiixxchi
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nog niet lang geleden was er een verwantschapsonderzoek onder mensen met een Turkse achtergrond. Daar had ik zo mijn twijfels over, maar daar bleek achteraf bijna iedereen gehoor te hebben gegeven aan de zaak! Een enkeling niet, maar die bleken op dat moment op vakantie of hadden een andere goede verklaring. Echt respect voor al die mannen.quote:
[..]
Dat hele dorp heeft zich te hufterig voor woorden gedragen tegenover de familie Verstappen, op een paar uitzonderingen na.
Voor dat dorp heb ik geen hoop meer.
Ook weer tekenend dat er slechts 14.000 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er meer dan 20.000 opgeroepen zijn.
Je bent wat mij betreft gewoon een minderwaardig mens als je aan zoiets weigert mee te doen.
Bizar dat het percentage in deze zaak zó laag is.
Klinkt logisch, maar dat is niet wat er in de reconstructie staat. Daar staat niet in dat er volgtijdelijkheid is van het aanleveren van materiaal na een initiële match.quote:
Is het niet gewoon als volgt:
Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.
Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.
Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?
En dan vervolgens volgt die match vanzelf.
Of denk ik nu veel te simpel?
Nee, dat snap ik, maar wel 7.000 karakterloze kerels uit de omgeving dus.quote:
[..]
Die kwamen niet uit dat dorp he. Dat was meer zo een beetje van wie toen wellicht in de buurt was.
Voor wat betreft dat dorp heb je wel gelijk ja, maar toch goed dat ie niet uit het dorp kwam.
Uit de omgeving van het plaats delict he; dat ligt nogal zegmaar even compleet aan de andere kant van Limburg.quote:
[..]
Nee, dat snap ik, maar wel 7.000 karakterloze kerels uit de omgeving dus.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hm, om een of andere reden dacht ik dat dat onderzoek jaren geleden was gebeurd (of zijn er meerdere DNA-oproepen geweest?), maar het was maar een paar maanden voor zijn vertrek. Dat maakt het wel aannemelijker inderdaad.quote:
[..]
Nouja, stel hij heeft Nicky inderdaad vermoord. Dan weet hij precies wat voor spoor hij achter heeft gelaten. Vervolgens worden er 15000 mannen opgeroepen voor grootschalig DNA onderzoek, waaronder hij zelf als dader. Dan wordt het denk ik wel heet onder je voeten...
Vervolgens contact houden met thuis, misschien zelfs liegen over je plannen, zodat je genoeg tijd hebt om te vluchten én wellicht zelfs een dwaalspoor leggen. Wat een teringhufter
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.quote:
[..]
Dat vond de RC klaarblijkelijk. Of het rechercheteam meer heeft weten we natuurlijk niet maar dat zou heel goed kunnen.
'sssurrcumstential' vermoeden zoals De Vries het zegt; dna weigeren, spoorloos blijken op een relevant moment, het zeden verhaal uit 1985 en passant zijn bij het plaats delict. De som der delen kan wellicht voldoende zijn geweest in het oordeel.
Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
Ook dat maakt niet uit, het blijft te triest voor woorden als je het in een geval als dit weigert.quote:
[..]
Uit de omgeving van het plaats delict he; dat ligt nogal zegmaar even compleet aan de andere kant van Limburg.
Dat de familie in het dorp zelf dan ook nog eens met de nek aangekeken wordt vanwege de ellende rond de moord van hun kind maakt het alleen maar nog treuriger.
Zowel in de directe omgeving van het kind (dorp Heibloem) als in de omgeving waar het kind vermoord is heeft men slecht willen meewerken aan het vinden van de dader.
Anderen? Jij gaat uit van meerdere daders? Of van meer mensen die wellicht weten waar de verdachte zich ophoudt?quote:
[..]
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.
Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja, in 2008/2009 is er een veel kleiner onderzoek geweest, waar 144 mannen voor uitgenodigd waren.quote:
[..]
Hm, om een of andere reden dacht ik dat dat onderzoek jaren geleden was gebeurd (of zijn er meerdere DNA-oproepen geweest?), maar het was maar een paar maanden voor zijn vertrek. Dat maakt het wel aannemelijker inderdaad.
Vervolgens contact houden met thuis, misschien zelfs liegen over je plannen, zodat je genoeg tijd hebt om te vluchten én wellicht zelfs een dwaalspoor. Wat een teringhufter
De verdachte stond in eerste instantie wel op die lijst, maar is er om redenen van "efficiëntie" afgehaald.
Daarna is er volgens mij nog een keer een onderzoek geweest en in maart dit jaar was het verwantschapsonderzoek waarvoor 21.500 mannen waren uitgenodigd, waaronder de verdachte.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)psonderzoek-pijnlijk
Ik snap je standpunt. Ik weet niet zeker of ik het met je eens ben. Durf ik niet zo goed te zeggen.quote:
[..]
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.
We gaan het zien.quote:Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
Wel is nog relevant om te melden dat de politie duidelijk heeft gemaakt dat zij er vanuit gaan dat hij ondergedoken zit. Dat duidt er op dat ze de feiten rond zijn vermissing in ieder geval op een specifieke manier hebben geïnterpreteerd. Of ze die interpretatie ook al hadden voordat de match er was is natuurlijk niet bekend maar het zou kunnen en dan zie ik een RC wel toestemmen.
Er zijn nog twee onbekende DNA sporen. Een op Nicky, een in het maïsveld. Die zijn niet van Brech. Ik gooi geen enkele deur dicht. Een bericht als dit kan (mede) ook dienen om mensen te laten geloven dat ze de dans ontspringen. Beide opties die je noemt hou ik open. Zonder concrete aanwijzingen of overtuigingen overigens, maar puur om niet te snel naar een conclusie toe te racen. Kwestie van gedegen onderzoek doen.quote:
[..]
Anderen? Jij gaat uit van meerdere daders? Of van meer mensen die wellicht weten waar de verdachte zich ophoudt?
Stel dat nu blijkt dat hij idd omstreeks het overlijden van zijn moeder in Simpelveld was, dan moet iemand hem verteld hebben dat zijn moeder gestorven was, dan weet iemand hem dus te bereiken, dan zit je al snel in een nieuw scenario snap je?
Geen gekke overtuigingen of conspiracies, gewoon een open mind
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?
Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
Dat denk ik wel. Het verwantschapsonderzoek gaat door om de andere donoren te vinden.quote:
Zijn alle 3 sporen eigenlijk onderdeel van de dna-onderzoeken?
Brech matcht met het spoor dat met zekerheid een delictspoor is. Van de andere twee sporen is niet zeker dat het delictsporen zijn, maar het zijn in ieder geval sporen van onbekende donoren.
Ik las overigens vanmiddag dat het DNA van Joos B in 2010 getest is tegen een tissue met sperma die in de buurt was gevonden (maar die niks hoeft te betekenen gezien de homo-ontmoetingsplek in de buurt). Waren de sporen op Nicky toen al goed genoeg voor een test? Of was dat pas na het opwaarderen in 2015? Anyhow, ik neem aan dat die test dan alsnog gedaan zou zijn...
Heb het even teruggezocht omdat ik gebeld werd tijdens de persconferentie en dus niet goed volgde maar ik hoorde dit op 17.45 min in onderstaande link. "Wij hebben een onderzoek gedaan in her chalet. Persoonlijke goederen uit het chalet zijn onderzocht en geanalyseerd." Maar dat was dan niet een van de drie ingezonden dna's die gematcht waren mss. Geen idee.quote:
[..]
Nieuw verhaal van die chalet wmb.
[ Bericht 6% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:06:31 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nee idd, laten we gelijk maar stoppen met zoeken dan, hij wil toch niet gevonden worden.quote:
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?
Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
Nou en? Wat dan? Niets doen en wachten tot hij weer een slachtoffer maakt en dan wel gelijk opgepakt wordt als hij "toevallig" in de buurt van de vindplaats van het slachtoffer loopt?
+ chefkok vs survival expert.quote:
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?
Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.quote:
[..]
Heb het even teruggezocht omdat ik gebeld werd tijdens de persconferentie en dus niet goed volgde maar ik hoorde dit op 18.00 min in onderstaande link. "Persoonlijke goederen uit het chalet zijn onderzocht en geanalyseerd." Maar dat was dan niet een van de drie ingezonden dna's die gematcht waren idd lijkt me, je hebt gelijk.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat betreft zn DNA. Hij is tot twee keer toe opegeroepen, en tot twee keer toe is daar geen antworod opgekomen. Uiteindelijk zou ie alsnog zn dna afstaan als ie terug zou zijn in Nederland, maar in die tussentijd is ie verdwenen. Of vermist geraakt, hoe je het wilt noemen. Die zag de bui dus al hangen.
Voor die zaak is onderzoek gedaan, waarbij ook zn DNA is veiliggesteld. En daarmee was dus uiteindelijk een match in de zaak Nicky Verstappen. Vermoed dat het NFI in zulke onderzoeken, heel makkelijk kan zien of de persoon waarvan ze het DNA moeten onderzoeken, nog wat heeft openstaan zeg maar en dat er het nodige in de systemen is gekoppeld.
Voor die zaak is onderzoek gedaan, waarbij ook zn DNA is veiliggesteld. En daarmee was dus uiteindelijk een match in de zaak Nicky Verstappen. Vermoed dat het NFI in zulke onderzoeken, heel makkelijk kan zien of de persoon waarvan ze het DNA moeten onderzoeken, nog wat heeft openstaan zeg maar en dat er het nodige in de systemen is gekoppeld.
Ik denk ook dat het DNA uit het chalet is binnengekomen via het vermissingsteam. Dat liep via zijn vriend. Het DNA uit een klaarblijkelijke huiszoeking en van twee verre verwanten kwam van Team Nicky Verstappen (TGO hei blijkens de link van de pdf die ik straks postte (knullig foutje van de politie))quote:
[..]
Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.
Die meneer op de persconferentie zegt op 17.45 ongeveer "wij hebben met het onderzoeksteam een doorzoeking gedaan van het chalet".quote:
[..]
Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |