NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo 'nee'?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:15 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Nee, peter r. Had het vanmorgen in die persconferentie over 1000 mannen die de oproep hadden genegeerd en toen opnieuw benaderd zijn. Daarbij waren weer een hoop weigeraars (waaronder Jos Brech) en die zijn toen allemaal persoonlijk benaderd (Recherche ging bij die mensen langs). Brech bleek daarbij tot 2x toe afwezig, waarop een briefje in de bus is gedaan met het verzoek contact op te nemen. Uiteindelijk had familie dat dus gedaan omdat Jos kennelijk al in frankrijk zat toen.
Ja, dus, precies wat ik zei.
Is het niet gewoon als volgt:
Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.
Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.
Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?
En dan vervolgens volgt die match vanzelf.
Of denk ik nu veel te simpel?
Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.
Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.
Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?
En dan vervolgens volgt die match vanzelf.
Of denk ik nu veel te simpel?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Beide teams hebben persoonlijke spullen ingezonden om DNA te laten vaststellen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moet even alles op een rijtje gezet worden idd, Ik lees er ook te veel over, gemixt met andere reacties op twitter..
Tijdens de persconferentie werd verteld dat er zowel dna was verkregen van persoonlijke spullen van de verdachte (nadat ie als vermist was opgegeven) en dat er uit dat chalet in Frankrijk ook dna was gehaald van persoonlijke spullen. Dacht ik. Plus dan nog het dna van de verwanten. Maakt drie.quote:
[..]
Dat snap ik, en dat staat buiten kijf. Maar we praten langs elkaar heen geloof ik. Het gaat om materiaal van Brech dat door team NV is ingestuurd (naast materiaal van Brech dat door het vermissingsteam is ingestuurd). Niet materiaal wat op Nicky is aangetroffen, dat ligt al sinds 2008/2015 bij het NFI.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja, dat is plausibel idd.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:19 schreef vosss het volgende:
Is het niet gewoon als volgt:
Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.
Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.
Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?
En dan vervolgens volgt die match vanzelf.
Of denk ik nu veel te simpel?
I´m back.
Nieuw verhaal van die chalet wmb.quote:
[..]
Tijdens de persconferentie werd verteld dat er zowel dna was verkregen van persoonlijke spullen van de verdachte (nadat ie als vermist was opgegeven) en dat er uit dat chalet in Frankrijk ook dna was gehaald van persoonlijke spullen. Dacht ik. Plus dan nog het dna van de verwanten. Maakt drie.
I´m back.
Hij moet gewoon stoppen met dat geouwehoer overal over. Core business is hij goed in wmb.quote:
Mensen die nu durven te haten op PeterGOD.
https://www.rtlboulevard.(...)-om-nicky-verstappen
I´m back.
Dat vond de RC klaarblijkelijk. Of het rechercheteam meer heeft weten we natuurlijk niet maar dat zou heel goed kunnen.quote:
[..]
Voor de match. Dus zonder DNA match vindt de RC dat aan 27 SV is voldaan en dat er een redelijk vermoeden van schuld is? Als er huiszoeking is verricht om aan materiaal te komen sterkt mij dat in mijn opvatting dat het rechercheteam meer heeft op Brech dan de DNA-match alleen. Prima wat mij betreft, beter als ze niet alles delen...
'sssurrcumstential' vermoeden zoals De Vries het zegt; dna weigeren, spoorloos blijken op een relevant moment, het zeden verhaal uit 1985 en passant zijn bij het plaats delict. De som der delen kan wellicht voldoende zijn geweest in het oordeel.
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.quote:
Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Tja, dan komt hij minder met zijn kop op TV en dat moeten we niet willen.quote:
[..]
Ja, zitten echt heel goeie bij, en mensen kijken er graag naar blijkt, dus ik zou hem willen zeggen: kap met die talkshow dingetjes en maak weer realcrime docu's. Maar goed, heb hem dat ook via twitter al gezegd, en daar reageert-ie toch niet op.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Maargoed, ik hoop voor de familie van Nicky en eigenlijk wel voor dat hele dorp dat ze die knaker nog ergens levend vinden en voor het gerecht kunnen brengen. Dat hele gebeuren heeft nogal wat wonden gemaakt in dat dorpje. Mooi nieuws voor Heibloem in elk geval dat de dader NIET uit het dorp komt.
Ik heb heel de dag niet meer gevolgd, maar zijn er al excuses geweest van Peter R? Die heeft in het verleden best wat mensen behoorlijk aan de schandpaal genageld en mede dankzij zijn inzet gewoon zelfs een dooie opgegraven om DNA te checken. Dan zijn excuses wel op zn plaats lijkt me zo in plaats van nu uit de hoogte gaan lopen doen. Als je het zo goed weet waarom heb je dan zelf destijds niet gezegd de passant heeft het gedaan, jullie moeten hem checken.
Ik heb heel de dag niet meer gevolgd, maar zijn er al excuses geweest van Peter R? Die heeft in het verleden best wat mensen behoorlijk aan de schandpaal genageld en mede dankzij zijn inzet gewoon zelfs een dooie opgegraven om DNA te checken. Dan zijn excuses wel op zn plaats lijkt me zo in plaats van nu uit de hoogte gaan lopen doen. Als je het zo goed weet waarom heb je dan zelf destijds niet gezegd de passant heeft het gedaan, jullie moeten hem checken.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat is ook precies wat ik dacht. Maar sommigen meenden dat hij bewust op de vlucht was, ik zou alleen niet weten waarom hij dat uitgerekend nu zou doen? De politie had vermoedens maar geen hard bewijs, totdat hij opeens foetsie was.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.
Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten.
Ja, en die data-base is wrs 1 data-base waar iedereen in zit die DNA heeft afgestaan, ongeacht wat de reden is.quote:
[..]
Ik denk dat het zo iets geweest zal zijn. Ze gaan verschillende keren langs, beide keren niet thuis, briefje in de bus, hey hij is vermist, eens kijken of we via dat andere team aan DNA kunnen komen om hem uit te sluiten. Dat zal het in beginsel ook wel geweest zijn qua insteek. Je sluit mensen uit tot er niemand meer over is om uit te sluiten; dan heb je de dader.
Ik denk dat ze dit eigenlijk koud op hun dak gevallen is en dat de hele opzet was om deze persoon uit te sluiten.
I´m back.
Ongetwijfeld ook de reden waarom ik geen oproep kreegquote:
[..]
Ja, en die data-base is wrs 1 data-base waar iedereen in zit die DNA heeft afgestaan, ongeacht wat de reden is.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ligt aan hem zelf. Gewoon 13 goede afleveringen maken per seizoen. Komt-ie ook wel op tv, door die goede afleveringen en niet door allerlei gezwam.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:24 schreef Pek het volgende:
[..]
Tja, dan komt hij minder met zijn kop op TV en dat moeten we niet willen.
I´m back.
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.
Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden?
Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
O, jij werkt bij DuPont?quote:
[..]
Ongetwijfeld ook de reden waarom ik geen oproep kreeg
.
I´m back.
Wat in de database zit is DNA van veroordeelde delinquenten en dat mag worden gebruikt. DNA opslag verjaart echter wel.quote:
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.
Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden?
Ik ben verbaasd dat deze zaak de gemoederen hier zo bezig houdt.
Voor de familie een grote doorbraak uiteraard, maar de hele dag en avond op alle zenders breaking news, is dit niet meer een privezaak? (los van de hoop op tips over de verblijfplaats van de verdachte)
Voor de familie een grote doorbraak uiteraard, maar de hele dag en avond op alle zenders breaking news, is dit niet meer een privezaak? (los van de hoop op tips over de verblijfplaats van de verdachte)
Wat bedoel je met “wat al in de database zit”? DNA van veroordeelden (dus met identiteit) of DNA van nog onbekenden dat op plaatsen delict is aangetroffen en opgeslagen?quote:
Ik las trouwens net iemand zeggen dat dat DNA niet voor andere zaken gebruikt mocht worden of tegen gechecked mocht worden. Dat verwantschapsonderzoek dus.
Maar mag andersom wel? Wat al in de database zit? Mag dat wel gewoon overal voor gebruikt worden?
Dat hele dorp heeft zich te hufterig voor woorden gedragen tegenover de familie Verstappen, op een paar uitzonderingen na.quote:
Maargoed, ik hoop voor de familie van Nicky en eigenlijk wel voor dat hele dorp dat ze die knaker nog ergens levend vinden en voor het gerecht kunnen brengen. Dat hele gebeuren heeft nogal wat wonden gemaakt in dat dorpje. Mooi nieuws voor Heibloem in elk geval dat de dader NIET uit het dorp komt.
Ik heb heel de dag niet meer gevolgd, maar zijn er al excuses geweest van Peter R? Die heeft in het verleden best wat mensen behoorlijk aan de schandpaal genageld en mede dankzij zijn inzet gewoon zelfs een dooie opgegraven om DNA te checken. Dan zijn excuses wel op zn plaats lijkt me zo in plaats van nu uit de hoogte gaan lopen doen. Als je het zo goed weet waarom heb je dan zelf destijds niet gezegd de passant heeft het gedaan, jullie moeten hem checken.
Voor dat dorp heb ik geen hoop meer.
Ook weer tekenend dat er slechts 14.049 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er 21.400 opgeroepen zijn.
Je bent wat mij betreft gewoon een minderwaardig mens als je aan zoiets weigert mee te doen.
Nouja, stel hij heeft Nicky inderdaad vermoord. Dan weet hij precies wat voor spoor hij achter heeft gelaten. Vervolgens worden er 15000 mannen opgeroepen voor grootschalig DNA onderzoek, waaronder hij zelf als dader. Dan wordt het denk ik wel heet onder je voeten...quote:
[..]
Dat is ook precies wat ik dacht. Maar sommigen meenden dat hij bewust op de vlucht was, ik zou alleen niet weten waarom hij dat uitgerekend nu zou doen? De politie had vermoedens maar geen hard bewijs, totdat hij opeens foetsie was.
Gewoon al het DNA wat al in de database zit. Kan dat voor alle zaken gebruikt worden waar DNA gevonden is en tegen gematched worden?quote:
[..]
Wat bedoel je met “wat al in de database zit”? DNA van veroordeelden (dus met identiteit) of DNA van nog onbekenden dat op plaatsen delict is aangetroffen en opgeslagen?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja. nogmaals DNA in de database is DNA van veroordeelde delinquenten. Dat wordt 20 tot 30 jaar opgeslagen.quote:
[..]
Gewoon al het DNA wat al in de database zit. Kan dat voor alle zaken gebruikt worden waar DNA gevonden is en tegen gematched worden?
Die kwamen niet uit dat dorp he. Dat was meer zo een beetje van wie toen wellicht in de buurt was.quote:
Ook weer tekenend dat er slechts 14.000 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er meer dan 20.000 opgeroepen zijn.
Voor wat betreft dat dorp heb je wel gelijk ja, maar toch goed dat ie niet uit het dorp kwam.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
ok dankje byznatiixxchi
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nog niet lang geleden was er een verwantschapsonderzoek onder mensen met een Turkse achtergrond. Daar had ik zo mijn twijfels over, maar daar bleek achteraf bijna iedereen gehoor te hebben gegeven aan de zaak! Een enkeling niet, maar die bleken op dat moment op vakantie of hadden een andere goede verklaring. Echt respect voor al die mannen.quote:
[..]
Dat hele dorp heeft zich te hufterig voor woorden gedragen tegenover de familie Verstappen, op een paar uitzonderingen na.
Voor dat dorp heb ik geen hoop meer.
Ook weer tekenend dat er slechts 14.000 mannen meegedaan hebben aan dat verwantschaponderzoek terwijl er meer dan 20.000 opgeroepen zijn.
Je bent wat mij betreft gewoon een minderwaardig mens als je aan zoiets weigert mee te doen.
Bizar dat het percentage in deze zaak zó laag is.
Klinkt logisch, maar dat is niet wat er in de reconstructie staat. Daar staat niet in dat er volgtijdelijkheid is van het aanleveren van materiaal na een initiële match.quote:
Is het niet gewoon als volgt:
Dat DNA spoor in de zaak Verstappen ligt gewoon in de database bij het NFI.
Iemand is vermist. Om hem op te kunnen sporen wordt DNA materiaal gehaald.
NFI rammelt dat door hun database en presto, automatisch een match met DNA spoor zaak Verstappen.
Of moet dat allemaal handmatig gedaan worden? Ik neem toch aan dat dat automatisch gaat niet? Zodra dat DNA van de verdachte bij het NFI kwam lijkt mij zo dat die match vanzelf bovenwater kwam en vervolgens heeft men familie gevraagd DNA af te staan om te dubbelchecken.
Geen idee ook of het standard practice is om DNA materiaal van vermiste te regelen en richting NFI te gooien. Wellicht dat ze dat deden omdat hij als vermist werd opgegeven en geen DNA had afgestaan in de zaak Verstappen. Dat zullen er niet veel geweest zijn lijkt me die daar allebei aan voldoen. Dus dat toen team Verstappen tegen team vermiste personen gezegd heeft hey, deze knaker had zich moeten melden voor DNA maar heeft dat niet gedaan en is nu vermist. Kunnen jullie eens DNA regelen om hem uit te sluiten?
En dan vervolgens volgt die match vanzelf.
Of denk ik nu veel te simpel?
Nee, dat snap ik, maar wel 7.000 karakterloze kerels uit de omgeving dus.quote:
[..]
Die kwamen niet uit dat dorp he. Dat was meer zo een beetje van wie toen wellicht in de buurt was.
Voor wat betreft dat dorp heb je wel gelijk ja, maar toch goed dat ie niet uit het dorp kwam.
Uit de omgeving van het plaats delict he; dat ligt nogal zegmaar even compleet aan de andere kant van Limburg.quote:
[..]
Nee, dat snap ik, maar wel 7.000 karakterloze kerels uit de omgeving dus.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hm, om een of andere reden dacht ik dat dat onderzoek jaren geleden was gebeurd (of zijn er meerdere DNA-oproepen geweest?), maar het was maar een paar maanden voor zijn vertrek. Dat maakt het wel aannemelijker inderdaad.quote:
[..]
Nouja, stel hij heeft Nicky inderdaad vermoord. Dan weet hij precies wat voor spoor hij achter heeft gelaten. Vervolgens worden er 15000 mannen opgeroepen voor grootschalig DNA onderzoek, waaronder hij zelf als dader. Dan wordt het denk ik wel heet onder je voeten...
Vervolgens contact houden met thuis, misschien zelfs liegen over je plannen, zodat je genoeg tijd hebt om te vluchten én wellicht zelfs een dwaalspoor leggen. Wat een teringhufter
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.quote:
[..]
Dat vond de RC klaarblijkelijk. Of het rechercheteam meer heeft weten we natuurlijk niet maar dat zou heel goed kunnen.
'sssurrcumstential' vermoeden zoals De Vries het zegt; dna weigeren, spoorloos blijken op een relevant moment, het zeden verhaal uit 1985 en passant zijn bij het plaats delict. De som der delen kan wellicht voldoende zijn geweest in het oordeel.
Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
Ook dat maakt niet uit, het blijft te triest voor woorden als je het in een geval als dit weigert.quote:
[..]
Uit de omgeving van het plaats delict he; dat ligt nogal zegmaar even compleet aan de andere kant van Limburg.
Dat de familie in het dorp zelf dan ook nog eens met de nek aangekeken wordt vanwege de ellende rond de moord van hun kind maakt het alleen maar nog treuriger.
Zowel in de directe omgeving van het kind (dorp Heibloem) als in de omgeving waar het kind vermoord is heeft men slecht willen meewerken aan het vinden van de dader.
Anderen? Jij gaat uit van meerdere daders? Of van meer mensen die wellicht weten waar de verdachte zich ophoudt?quote:
[..]
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.
Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja, in 2008/2009 is er een veel kleiner onderzoek geweest, waar 144 mannen voor uitgenodigd waren.quote:
[..]
Hm, om een of andere reden dacht ik dat dat onderzoek jaren geleden was gebeurd (of zijn er meerdere DNA-oproepen geweest?), maar het was maar een paar maanden voor zijn vertrek. Dat maakt het wel aannemelijker inderdaad.
Vervolgens contact houden met thuis, misschien zelfs liegen over je plannen, zodat je genoeg tijd hebt om te vluchten én wellicht zelfs een dwaalspoor. Wat een teringhufter
De verdachte stond in eerste instantie wel op die lijst, maar is er om redenen van "efficiëntie" afgehaald.
Daarna is er volgens mij nog een keer een onderzoek geweest en in maart dit jaar was het verwantschapsonderzoek waarvoor 21.500 mannen waren uitgenodigd, waaronder de verdachte.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)psonderzoek-pijnlijk
Ik snap je standpunt. Ik weet niet zeker of ik het met je eens ben. Durf ik niet zo goed te zeggen.quote:
[..]
Dat zou ik in mijn -toegegeven zeer beperkte- ervaring met het strafrecht een bijzonder lage standaard vinden om dat toe te staan.
We gaan het zien.quote:Ik blijf bij mijn hypothese voor nu, we wachten af en hopen dat hij snel gevonden wordt. (Andere hypothese; vandaag was deels om ons als publiek op de hoogte te brengen en onze hulp te vragen, deels om het vuurtje onder Brech’s voeten (en wellicht ook onder de voeten van anderen) flink op te stoken in de hoop dat ze fouten maken)...
Wel is nog relevant om te melden dat de politie duidelijk heeft gemaakt dat zij er vanuit gaan dat hij ondergedoken zit. Dat duidt er op dat ze de feiten rond zijn vermissing in ieder geval op een specifieke manier hebben geïnterpreteerd. Of ze die interpretatie ook al hadden voordat de match er was is natuurlijk niet bekend maar het zou kunnen en dan zie ik een RC wel toestemmen.
Er zijn nog twee onbekende DNA sporen. Een op Nicky, een in het maïsveld. Die zijn niet van Brech. Ik gooi geen enkele deur dicht. Een bericht als dit kan (mede) ook dienen om mensen te laten geloven dat ze de dans ontspringen. Beide opties die je noemt hou ik open. Zonder concrete aanwijzingen of overtuigingen overigens, maar puur om niet te snel naar een conclusie toe te racen. Kwestie van gedegen onderzoek doen.quote:
[..]
Anderen? Jij gaat uit van meerdere daders? Of van meer mensen die wellicht weten waar de verdachte zich ophoudt?
Stel dat nu blijkt dat hij idd omstreeks het overlijden van zijn moeder in Simpelveld was, dan moet iemand hem verteld hebben dat zijn moeder gestorven was, dan weet iemand hem dus te bereiken, dan zit je al snel in een nieuw scenario snap je?
Geen gekke overtuigingen of conspiracies, gewoon een open mind
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?
Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
Dat denk ik wel. Het verwantschapsonderzoek gaat door om de andere donoren te vinden.quote:
Zijn alle 3 sporen eigenlijk onderdeel van de dna-onderzoeken?
Brech matcht met het spoor dat met zekerheid een delictspoor is. Van de andere twee sporen is niet zeker dat het delictsporen zijn, maar het zijn in ieder geval sporen van onbekende donoren.
Ik las overigens vanmiddag dat het DNA van Joos B in 2010 getest is tegen een tissue met sperma die in de buurt was gevonden (maar die niks hoeft te betekenen gezien de homo-ontmoetingsplek in de buurt). Waren de sporen op Nicky toen al goed genoeg voor een test? Of was dat pas na het opwaarderen in 2015? Anyhow, ik neem aan dat die test dan alsnog gedaan zou zijn...
Heb het even teruggezocht omdat ik gebeld werd tijdens de persconferentie en dus niet goed volgde maar ik hoorde dit op 17.45 min in onderstaande link. "Wij hebben een onderzoek gedaan in her chalet. Persoonlijke goederen uit het chalet zijn onderzocht en geanalyseerd." Maar dat was dan niet een van de drie ingezonden dna's die gematcht waren mss. Geen idee.quote:
[..]
Nieuw verhaal van die chalet wmb.
[ Bericht 6% gewijzigd door Greys op 23-08-2018 01:06:31 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nee idd, laten we gelijk maar stoppen met zoeken dan, hij wil toch niet gevonden worden.quote:
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?
Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
Nou en? Wat dan? Niets doen en wachten tot hij weer een slachtoffer maakt en dan wel gelijk opgepakt wordt als hij "toevallig" in de buurt van de vindplaats van het slachtoffer loopt?
+ chefkok vs survival expert.quote:
Deze man wordt toch nooit meer gevonden?
Die chefkok die op 30 meter van zijn auto lag, en 4 maanden zoek was, en dan moeten ze deze man vinden in een enorm gebied ook nog eens al 6 maanden vermist?
Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.quote:
[..]
Heb het even teruggezocht omdat ik gebeld werd tijdens de persconferentie en dus niet goed volgde maar ik hoorde dit op 18.00 min in onderstaande link. "Persoonlijke goederen uit het chalet zijn onderzocht en geanalyseerd." Maar dat was dan niet een van de drie ingezonden dna's die gematcht waren idd lijkt me, je hebt gelijk.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat betreft zn DNA. Hij is tot twee keer toe opegeroepen, en tot twee keer toe is daar geen antworod opgekomen. Uiteindelijk zou ie alsnog zn dna afstaan als ie terug zou zijn in Nederland, maar in die tussentijd is ie verdwenen. Of vermist geraakt, hoe je het wilt noemen. Die zag de bui dus al hangen.
Voor die zaak is onderzoek gedaan, waarbij ook zn DNA is veiliggesteld. En daarmee was dus uiteindelijk een match in de zaak Nicky Verstappen. Vermoed dat het NFI in zulke onderzoeken, heel makkelijk kan zien of de persoon waarvan ze het DNA moeten onderzoeken, nog wat heeft openstaan zeg maar en dat er het nodige in de systemen is gekoppeld.
Voor die zaak is onderzoek gedaan, waarbij ook zn DNA is veiliggesteld. En daarmee was dus uiteindelijk een match in de zaak Nicky Verstappen. Vermoed dat het NFI in zulke onderzoeken, heel makkelijk kan zien of de persoon waarvan ze het DNA moeten onderzoeken, nog wat heeft openstaan zeg maar en dat er het nodige in de systemen is gekoppeld.
Ik denk ook dat het DNA uit het chalet is binnengekomen via het vermissingsteam. Dat liep via zijn vriend. Het DNA uit een klaarblijkelijke huiszoeking en van twee verre verwanten kwam van Team Nicky Verstappen (TGO hei blijkens de link van de pdf die ik straks postte (knullig foutje van de politie))quote:
[..]
Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.
Die meneer op de persconferentie zegt op 17.45 ongeveer "wij hebben met het onderzoeksteam een doorzoeking gedaan van het chalet".quote:
[..]
Dat DNA was via die vriend van hem gekomen begreep ik. Die is in Frankrijk geweest toen hij niet beter wist als zijnde vermist en speurhonden en alles.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
