De politiedossiers van 1985 zijn vernietigd, dus vraag me af of ze daar nog ooit achter kunnen komen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:49 schreef grimselman het volgende:
[..]
Is al wel bekend of dit over Jos Brech ging?
Dit is post #97:quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:46 schreef Physsic het volgende:
@Leandra
Misschien vind je dit overzicht wel interessant, zie post #97
NWS / Vermist: Hanno van Mil (47) uit Amersfoort
Huh..quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is post #97:
NWS / Vermist: Hanno van Mil (47) uit Amersfoort
Dus ik weet niet welke je bedoelt
Dat is post #172quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
Huh..
“maandag 23 oktober 2017 @ 10:43 • 97”
Uitgaande van het AD welquote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:49 schreef grimselman het volgende:
[..]
Is al wel bekend of dit over Jos Brech ging?
Oke, bij mij staat er dus echt 97. Heb de post via Google gevonden, niet doorgeklikt.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is post #172
NWS / Vermist: Hanno van Mil (47) uit Amersfoort
Maar mobiel is de nummering wel vaker brak, zeker met door klikken.
Nope, dat schijnen ze ook nog niet te weten.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:49 schreef grimselman het volgende:
[..]
Is al wel bekend of dit over Jos Brech ging?
Het AD schrijftquote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:53 schreef Ericr het volgende:
[..]
Uitgaande van het AD wel
https://www.ad.nl/dossier(...)nopgemerkt~a34eaa1c/
Of er moeten meerdere van dat soort zaken zijn geweest in die omgeving in die tijd met verschillende daders.
Zal misschien ook te maken hebben met de technieken uit die tijd. Ook al zal vernietiging van gegevens nog steeds wel plaatsvinden op den duur als die gegevens toch niet relevant worden geacht.
Dus voor hen staat het ook nog niet vast, zo lijkt het.quote:Van belang is het wel. Zeker als Jos Brech ook de man is uit dat kleine Limburgse krantenartikeltje van juli 1985.
Er staat juist duidelijk in die link dat ze dat niet zeker weten.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:53 schreef Ericr het volgende:
[..]
Uitgaande van het AD wel
https://www.ad.nl/dossier(...)nopgemerkt~a34eaa1c/
Edit: spuit 11, zit mobiel.quote:Van belang is het wel. Zeker als Jos Brech ook de man is uit dat kleine Limburgse krantenartikeltje van juli 1985. Daarin staat dat een man uit Simpelveld (waar Brech toen woonde) een bekentenis heeft afgelegd over ontucht met vier jongens. Een bekentenis! Toch mocht hij weer gaan. Justitie kan niet bevestigen dat die Simpelvelder inderdaad Jos Brech was, maar gaat dat nu onderzoeken. ,,We willen het weten'', zegt een woordvoerster. ,,En eventueel contact zoeken met slachtoffers uit die tijd.''
Achteraf makkelijk gezegd. Volgens de FAQ-pagina op politie.nl stonden er 5700 namen in dat dossier. Die ga je natuurlijk niet allemaal in de papieren dossiers opzoeken.quote:De zedenzaak uit 1985 had veel eerder dan pas nu, de doorbraak in de zaak Verstappen kunnen zijn. Want in de nacht van 11 op 12 augustus 1998, om half één 's nachts, komt Brech opnieuw in beeld. Hij fietst langs de plaats delict waar overdag het lichaam van Nicky is gevonden. Een marechaussee bewaakt de plaats en noteert Brechs naam als 'passant'.. Hij blijft buiten beeld als verdachte. Om die reden wordt niet in het archief gezocht naar zijn naam. De zedenzaak uit 1985 komt niet bovendrijven.
Ah, en dat is zeker Jos geweest?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:44 schreef Ericr het volgende:
[ link | afbeelding ]
Blijf toch opmerkelijk dat je dan vrij kan blijven rondlopen en de zaak wordt geseponeerd.
Dit is het artikel uit 1985 wat in het Limburgsch Dagblad stond. Op Delpher nog terug te vinden.
Terecht punt, maar een beleidssepot of een voorwaardelijk sepot lijkt me in het geval van een zedenfeit niet erg waarschijnlijk.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:41 schreef Physsic het volgende:
Dat kan in het geval van bepaalde sepots.
Nee, in dit geval was het dan ook een technisch sepot, toch?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Terecht punt, maar een beleidssepot of een voorwaardelijk sepot lijkt me in het geval van een zedenfeit niet erg waarschijnlijk.
Ik zou de kans dat hij nu inmiddels ergens zelfmoord heeft gepleegd ook niet helemaal uitvlakken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Deze man heeft sinds de moord met gemak ¤ 300000,- kunnen sparen.
De zwerftochten die hij alleen zou ondernemen van meerdere weken, zouden een dekmantel kunnen zijn voor reizen richting het oosten.
Als hij 15 jaar geleden, toen het zeer eenvoudig en goedkoop was om contant een hutje in de middel of niets te kopen in Roemenië of Bulgarije.
Deze man heeft de tijd, het geld en demogelijkheid gehad zich goed voor te bereiden. Onder een andere naam en met een andere identiteit.
Hij zal zich een God voelen nu iedereen zich focust op de Vogezen.
Volgens Peter R gisteravond in Laat op 1 was er bij een van zijn getuigenissen in 2001 ook over dat zedenverleden gesproken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:58 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Achteraf makkelijk gezegd. Volgens de FAQ-pagina op politie.nl stonden er 5700 namen in dat dossier. Die ga je natuurlijk niet allemaal in de papieren dossiers opzoeken.
Dan had hij in 2000 al weg geweest.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Deze man heeft sinds de moord met gemak ¤ 300000,- kunnen sparen.
De zwerftochten die hij alleen zou ondernemen van meerdere weken, zouden een dekmantel kunnen zijn voor reizen richting het oosten.
Als hij 15 jaar geleden, toen het zeer eenvoudig en goedkoop was om contant een hutje in de middel of niets te kopen in Roemenië of Bulgarije.
Deze man heeft de tijd, het geld en demogelijkheid gehad zich goed voor te bereiden. Onder een andere naam en met een andere identiteit.
Hij zal zich een God voelen nu iedereen zich focust op de Vogezen.
Ik zou je collega adviseren de politie in te lichten.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:59 schreef Abdus18 het volgende:
Collega van me heeft vroeger blijkbaar voor gehandicapte kinderen samen met Jos activiteiten geregeld. Die krabt zich nu ook eventjes achter de oren of er niet meer gebeurd is....
Dat lijkt me serieus kut, als je met hem samen met kinderen gewerkt hebtquote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:59 schreef Abdus18 het volgende:
Collega van me heeft vroeger blijkbaar voor gehandicapte kinderen samen met Jos activiteiten geregeld. Die krabt zich nu ook eventjes achter de oren of er niet meer gebeurd is....
Ah dank. In verwarring gebracht door alle Captain Hindsights op dit forum die het merkwaardig vinden dat er niet beter naar Brech is gekeken vanwege zijn zedenverledenquote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nope, dat schijnen ze ook nog niet te weten.
Maar ik ga er vanuit dat een deel van de slachtoffers van toen (2 jongens van 10 in 1985 en 2 minderjarige jongens in 1984) nog gewoon in leven is, dus dat zal snel genoeg bekend zijn.
Nou ja, als bij een van de 2 getuigenverklaringen in 2001 wel over zijn zedenverleden gesproken is dan is dat ook wel een beetje slordig geweest natuurlijk, om dan nog steeds te doen alsof hij alleen maar een toevallige passant is.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 12:04 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ah dank. In verwarring gebracht door alle Captain Hindsights op dit forum die het merkwaardig vinden dat er niet beter naar Brech is gekeken vanwege zijn zedenverleden
Wat ik opmerkelijk vindt is dat de politie blijkbaar geen enkel detail meer weet van deze zaak, omdat het dossier op de een of andere manier is verdwenen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:44 schreef Ericr het volgende:
[ link | afbeelding ]
Blijf toch opmerkelijk dat je dan vrij kan blijven rondlopen en de zaak wordt geseponeerd.
Dit is het artikel uit 1985 wat in het Limburgsch Dagblad stond. Op Delpher nog terug te vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |