NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, als je die persoonlijke mening een op een vertaalt om zijn belangrijke werk in deze zaak te bagatelliseren. Dan ben je een sneue zolderkamerheld met afgunstige issues.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ah, dus als je Peter een naar mannetje vind ben je blijkbaar een zolderkamerheld
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is ook wat er gebeurt is. Alleen niet om uitsluitsel te geven in de zaak NV, maar omdat Jos vermist was.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:00 schreef electronique het volgende:
[..]
En wat als zijn familie DNA opstuurt? Dat hij niet op kwam dagen en daarom maar zelf een haarborstel met een bos haar opsturen. Mag dat wel?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee.quote:
[..]
En wat als zijn familie DNA opstuurt? Dat hij niet op kwam dagen en daarom maar zelf een haarborstel met een bos haar opsturen. Mag dat wel?
Tenzij de rechter dat beslist.
Zodra je je beseft dat hij alles zegt om maar zo lang mogelijk op tv te zijn, zijn al die uitspraken ineens volstrekt logisch.quote:
[..]
Peter is misschien best goed in zijn vak, maar het blijft inderdaad een narcistisch, arrogant klootzakje die altijd in iedere discussie de kant van de bad guys lijkt te kiezen.
Zegt Erdogan dat alle Nederlanders Nazis zijn, dan zegt Peter: ''Nou ja, eigenlijk zit daar wel een kern van waarheid in.''
Hij heeft op TV depressie ooit afgedaan als een ''onzin ziekte'' waar alleen ''verwende blanke first world personen'' aan zouden lijden. Idem dito met burn-out, zit ook allemaal tussen je oren.
Hij ging door het lint omdat hij zijn schoenen uit moest doen voor een security check bij de rechtbank. Want dat is voor normale mensen, niet een grootse superster als Peter R.
Sure, hij heeft bijgedragen aan de Puttense moordzaak, proces tegen Holleeder, en nu dit. Prachtig allemaal. Maar als persoon is hij gewoon echt een kwal, een akelig kereltje.
Nee, ik heb het puur over de opmerking van de politievoorlichtster dat ze zich niet kan voorstellen dat een zaak geseponeerd is terwijl hij bekend had.quote:
[..]
Ja, het is voornamelijk erg makkelijk om naar de politie in 1985 of 1998 te wijzen. Ik durf wel te zeggen dat ze toen alles gedaan hebben wat er in hun mogelijkheden lag.
Die mogelijkheden zijn anno 2018 ouderwets en beperkt te noemen.
Maar weet je, in 2038 zeggen ze dat ook over een willekeurige moord uit 2018 die dan opgelost wordt.
Dat ze zich dat niet kan voorstellen komt omdat nu in dit soort zaken ambtshalve aangifte gedaan wordt als het slachtoffer (of diens ouders indien minderjarig) geen aangifte willen/durven doen, toen was dat anders en betekende geen aangifte geen zaak... ongeacht een bekentenis.
Ook niet als je al een dag op het politiebureau gezeten had en verhoord was.
Dat is waar het me om gaat, je kunt niet stellen dat er toen niet geseponeerd zou zijn met een bekentenis, dat kun je alleen stellen als het om een zaak in de tegenwoordige tijd gaat, want nu doet men wel ambtshalve aangifte, toen niet.
Dat is toch precies wat ik zeg?quote:
[..]
Nee, ik heb het puur over de opmerking van de politievoorlichtster dat ze zich niet kan voorstellen dat een zaak geseponeerd is terwijl hij bekend had.
Dat ze zich dat niet kan voorstellen komt omdat nu in dit soort zaken ambtshalve aangifte gedaan wordt als het slachtoffer (of diens ouders indien minderjarig) geen aangifte willen/durven doen, toen was dat anders en betekende geen aangifte geen zaak... ongeacht een bekentenis.
Ook niet als je al een dag op het politiebureau gezeten had en verhoord was.
Dat is waar het me om gaat, je kunt niet stellen dat er toen niet geseponeerd zou zijn met een bekentenis, dat kun je alleen stellen als het om een zaak in de tegenwoordige tijd gaat, want nu doet men wel ambtshalve aangifte, toen niet.
Je kan een (mogelijke) misdaad die onderzocht werd in 1985 niet vergelijken met dezelfde (mogelijke) misdaad in 2018.
Maar goed, die twee jongens die in 1985 10 waren zijn nu 43 en die twee die in 1984 minderjarig waren ergens onder de 55, maar waarschijnlijk ook in de 40, dus het kan snel genoeg bekend worden of het om Jos Brech ging in die berichten.
Als je een van die slachtoffers was is het wel godsgeklaagd dat de politie nu "we weten niet of dat om hem ging" roept.
Als je een van die slachtoffers was is het wel godsgeklaagd dat de politie nu "we weten niet of dat om hem ging" roept.
Nee, dat zei je niet, je had het over het wijzen naar de politie in 1985 of 1998, ik wijs naar de opmerking van de politiewoordvoerster in 2018, die stelt dat er toen niet geseponeerd zou zijn bij een bekentenis, en dat is dom van haar want het toont een gebrek aan kennis.quote:
[..]
Dat is toch precies wat ik zeg?
Je kan een (mogelijke) misdaad die onderzocht werd in 1985 niet vergelijken met dezelfde (mogelijke) misdaad in 2018.
Maar het kan natuurlijk ook om een heel andere zaak gaan, maar dan zou die misschien wel opduiken in de archieven (omdat de dader wel veroordeeld zou kunnen zijn)quote:
Maar goed, die twee jongens die in 1985 10 waren zijn nu 43 en die twee die in 1984 minderjarig waren ergens onder de 55, maar waarschijnlijk ook in de 40, dus het kan snel genoeg bekend worden of het om Jos Brech ging in die berichten.
Als je een van die slachtoffers was is het wel godsgeklaagd dat de politie nu "we weten niet of dat om hem ging" roept.
Lees eerst maar eens goed wat ik geschreven heb.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, als je die persoonlijke mening een op een vertaalt om zijn belangrijke werk in deze zaak te bagatelliseren. Dan ben je een sneue zolderkamerheld met afgunstige issues.
Peter heeft niets gedaan om het team op het spoor van deze man te brengen. De enige reden dat deze man bekend is geworden is omdat zijn familie hem onbedoeld aan een match heeft geholpen.
Het enige wat Peter in deze zaak heeft gedaan is zoveel druk op de opsporingsdiensten en het IMF leggen, dat ze daarvoor alle capaciteiten vrij hebben gemaakt.
En dat vind ik niet iets positief. Ik acht die opsporingsdiensten heel wat beter in staat om hun eigen invulling van hun beperkte capaciteiten te bepalen dan Peter R de Vries.
En dat Petertje weer met alle eer gaat strijken en daar zijn businesmodel van heeft gemaakt daar kan je best een mening over hebben.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik ga mijn eigen advies maar opvolgen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daar heb je een punt ja.quote:
[..]
Zodra je je beseft dat hij alles zegt om maar zo lang mogelijk op tv te zijn, zijn al die uitspraken ineens volstrekt logisch.
Mooi, en hou voortaan je loze krachttermen ook maar voor je.quote:
Ik ga mijn eigen advies maar opvolgen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat zijn contacten met de familie voor de familie betekenen.quote:
[..]
Dan is zijn enige prestatie in deze zaak geweest dat hij genoeg druk op de politie en het NFI wist te leggen dat ze hun capiciteiten vol bleven gebruiken voor deze zaak.
En al die andere zaken waar Peter ook nog bij betrokken is en waar hij ook nog graag een nieuw boek over wil schrijven. Alleen daar zal nooit een dader voor opgepakt worden.
En ondertussen kampen beide onderdelen met zoveel capaciteitsproblemen dat zaken met veel meer kans nooit opgepakt worden.
Prettig voor de nabestaanden van Verstappen, maar minder leuk voor nabestaanden van andere zaken.
Ik denk dat je ook behoorlijk onderschat hoe dat soort contacten (en er zijn nogal wat gezinnen waarmee hij langdurig contact heeft omdat de dood of vermissing van hun kind/familielid maar niet opgelost wordt) impact op iemand hebben, je gaat telkens heel diep dat verdriet in, dat doe je niet voor de leuk of voor de aandacht, en ook niet omdat je er dan jaren later een boek over kunt schrijven.
Hij heeft ook absoluut zijn negatieve kanten, maar de inzet die hij in dit soort gevallen voor de familie heeft kunnen ze bij de politie nog wat van leren.
Brrrrquote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:41 schreef NoXia het volgende:
[..]
In het kader van knipsels:
[ afbeelding ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Mensen vergeten nog wel eens dat DNA geen 100% bewijs is. Zo kan iemand ook haren van meerdere personen op zich hebben, die niet gelinkt zijn aan het misdrijf .
Die match was er nooit geweest als de Vries deze zaak niet was blijven pushen.quote:
[..]
Lees eerst maar eens goed wat ik geschreven heb.
Peter heeft niets gedaan om het team op het spoor van deze man te brengen. De enige reden dat deze man bekend is geworden is omdat zijn familie hem onbedoeld aan een match heeft geholpen.
Het enige wat Peter in deze zaak heeft gedaan is zoveel druk op de opsporingsdiensten en het IMF leggen, dat ze daarvoor alle capaciteiten vrij hebben gemaakt.
En dat vind ik niet iets positief. Ik acht die opsporingsdiensten heel wat beter in staat om hun eigen invulling van hun beperkte capaciteiten te bepalen dan Peter R de Vries.
En dat Petertje weer met alle eer gaat strijken en daar zijn businesmodel van heeft gemaakt daar kan je best een mening over hebben.
Dan was de zaak 19 jaar geleden in een archiefkast gegooid en was er in 2008 niet eens DNA geïsoleerd.
Laat staan dat er dit jaar dan een verwantschapsonderzoek was geweest, was dat onderzoek er niet geweest dan was Jos waarschijnlijk ook niet vertrokken en dus had er dan geen match geweest met de zaken die de familie had ingeleverd wegens een verdwijning.
Hij verdween ook pas toen er serieus een kans ontstond dat hij als dader in beeld zou kunnen komen, al die tijd heeft hij zich veilige gewaand.
amenquote:
[..]
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat zijn contacten met de familie voor de familie betekenen.
Ik denk dat je ook behoorlijk onderschat hoe dat soort contacten (en er zijn nogal wat gezinnen waarmee hij langdurig contact heeft omdat de dood of vermissing van hun kind/familielid maar niet opgelost wordt) impact op iemand hebben, je gaat telkens heel diep dat verdriet in, dat doe je niet voor de leuk of voor de aandacht, en ook niet omdat je er dan jaren later een boek over kunt schrijven.
Hij heeft ook absoluut zijn negatieve kanten, maar de inzet die hij in dit soort gevallen voor de familie heeft kunnen ze bij de politie nog wat van leren.
Om dat te begrijpen heb je inlevingsvermogen nodig. En levenservaring. Die doe je niet op op je ouderlijke zolderkamer.quote:
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat zijn contacten met de familie voor de familie betekenen.
Ik denk dat je ook behoorlijk onderschat hoe dat soort contacten (en er zijn nogal wat gezinnen waarmee hij langdurig contact heeft omdat de dood of vermissing van hun kind/familielid maar niet opgelost wordt) impact op iemand hebben, je gaat telkens heel diep dat verdriet in, dat doe je niet voor de leuk of voor de aandacht, en ook niet omdat je er dan jaren later een boek over kunt schrijven.
Hij heeft ook absoluut zijn negatieve kanten, maar de inzet die hij in dit soort gevallen voor de familie heeft kunnen ze bij de politie nog wat van leren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
In dit geval was het soort DNA dat gevonden werd op het slachtoffer, van dien aard dat het wel heel erg sluitend zou zijn geweest.quote:
Mensen vergeten nog wel eens dat DNA geen 100% bewijs is. Zo kan iemand ook haren van meerdere personen op zich hebben, die niet gelinkt zijn aan het misdrijf .
Kortom, sperma.
Maar het ging toch om bloed of sperma op het lichaam Van Nicky?quote:
Mensen vergeten nog wel eens dat DNA geen 100% bewijs is. Zo kan iemand ook haren van meerdere personen op zich hebben, die niet gelinkt zijn aan het misdrijf .
Ik vind Peter R een ongelofelijke geweldenaar op het gebied van misdaadjournalistiek. Er zullen weinig mensen zijn die dat ontkennen.
Maar qua persoon is hij soms wel een arrogant kwalletje hoor. Het lijkt soms wel een narcist.
"Peter R de Vries feliciteert Peter R de Vries met het goede werk van Peter R de Vries"
En het gaat vaak nog niet eens om wat hij zegt, maar de toon die hij gebruikt is vaak lachwekkend.
Maar qua persoon is hij soms wel een arrogant kwalletje hoor. Het lijkt soms wel een narcist.
"Peter R de Vries feliciteert Peter R de Vries met het goede werk van Peter R de Vries"
En het gaat vaak nog niet eens om wat hij zegt, maar de toon die hij gebruikt is vaak lachwekkend.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nou ja, dat inlevingsvermogen heeft Peter iig wel, en dat hij daarmee ook nog successen boekt zal voor sommige mensen wel vervelend zijn.quote:
[..]
Om dat te begrijpen heb je inlevingsvermogen nodig. En levenservaring. Die doe je niet op op je ouderlijke zolderkamer.
Dit. En als die agenten die het P-V toendertijd opmaakten nog leven, kunnen zij hem misschien nog herinneren. Maar ze moeten dan wel zelf naar voren komen, want ze zullen moeilijk te traceren zijn.quote:
Maar goed, die twee jongens die in 1985 10 waren zijn nu 43 en die twee die in 1984 minderjarig waren ergens onder de 55, maar waarschijnlijk ook in de 40, dus het kan snel genoeg bekend worden of het om Jos Brech ging in die berichten.
Oh, absoluut.quote:
Ik vind Peter R een ongelofelijke geweldenaar op het gebied van misdaadjournalistiek. Er zullen weinig mensen zijn die dat ontkennen.
Maar qua persoon is hij soms wel een arrogant kwalletje hoor. Het lijkt soms wel een narcist.
"Peter R de Vries feliciteert Peter R de Vries met het goede werk van Peter R de Vries"
En het gaat vaak nog niet eens om wat hij zegt, maar de toon die hij gebruikt is vaak lachwekkend.
Maar als ik ooit in een situatie zou komen te zitten als die van de ouders van Nicky Verstappen of Marianne Vaatstra dan zou ik ook contact met hem opnemen.
