Die hebben immers een "front hole".quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:11 schreef ietjefietje het volgende:
Dit zijn dezelfde mensen die in de gordijnen klimmen als je simpelweg vaststelt dat vrouwen geen penis hebben!
Ik zou het ook jammer vinden als die standbeelden nu zouden worden vernietigd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:09 schreef Nielsch het volgende:
Verschrikkelijk ja. Beter plaatsen ze dit beeld zsm terug. Samen met alle beelden van Stalin
Hij weet gewoon dat hij liegt. Ik ben niet denigrerend en smerig bezig als ik users wijs op hun eigen 'alternatieve feiten'. En al helemaal niet als hij hier volledig oftopic een beetje gaat huilen op alles wat links is in zijn ogen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zegt hij nergens.
Je moet hier toch wel toegeven dat je best denigrerend en smerig bezig bent kameraad.
Eerst beschuldig je hem er van dat hij liegt. En als hij daarna het tegendeel duidelijk probeert te bewijzen, en het uit te leggen ga je hem Calimero noemen.
Nogmaals: wat is het verschil?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:12 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Omdat er ongetwijfeld genoeg wetgeving bestaat om het gewoon op een normale manier op te lossen, woedende menigtes zijn meer iets voor de middeleeuwen.
Oke.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij weet gewoon dat hij liegt. Ik ben niet denigrerend en smerig bezig als ik users wijs op hun eigen 'alternatieve feiten'. En al helemaal niet als hij hier volledig oftopic een beetje gaat huilen op alles wat links is in zijn ogen.
zonder Stalin had jij waarschijnlijk gewoon Duits gepraat hoorquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:09 schreef Nielsch het volgende:
Verschrikkelijk ja. Beter plaatsen ze dit beeld zsm terug. Samen met alle beelden van Stalin en Saddam Hoessein.
Ja interessant.quote:
Het is gewoon vandalisme op privéterrein, als ik straks bij de lokale universiteit een paar ramen ingooi word ik ook gewoon opgepakt voor vernieling.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nogmaals: wat is het verschil?
Ik zou het met je eens zijn als het gaat om eigenrichting waarbij geweld tegen personen wordt gebruikt. Maar hier gaat het om een geweldloze actie met een fucking standbeeld.
Deze motivatie klopt niet. Als in; hij klopt wel, maar dat is simpelweg niet de reden dat dat standbeeld geplaatst werd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:12 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Er word niet een specifiek iemand geeerd. Er word herrinderd aan de mensen van die school die omgekomen zijn in die oorlog, als dan niet als vrijwilliger of als opgeroepene. Wat is daar mis mee? de meeste Zuidenaren waren straat arm en vochten al dan niet gedwongen voor andermans idealen, zoals in vele oorlogen waar de armen meestal de pisang waren en meestal overtuigd werden op basis van religieuze of nationalistische gronden, die mensen wisten simpelweg niet beter en waren daarom niet goed of fout in de zin zoals wij nu over ze oordelen.
Und hatten wir es nicht gewusst.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
zonder Stalin had jij waarschijnlijk gewoon Duits gepraat hoor
Tja. Die mensen hebben ook waarschijnlijk nageslacht.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 13:36 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Verdedigen?
Ik heb letterlijk gezegd dat ik de vererering van Confederate generaals niet echt snap.
Waarom bemoei je je er dan mee?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke.
Ik weet voor de rest ook niet waar het over gaat, dus het zal wel.
Zijn ramen een symbool van slavernij?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:17 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Het is gewoon vandalisme op privéterrein, als ik straks bij de lokale universiteit een paar ramen ingooi word ik ook gewoon opgepakt voor vernieling.
Sommige mensen zijn echt kampioen in omdenken en dingen uit hun verband trekken hoor.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zijn ramen een symbool van slavernij?
Je weet dat het bullshit is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij weet gewoon dat hij liegt. Ik ben niet denigrerend en smerig bezig als ik users wijs op hun eigen 'alternatieve feiten'. En al helemaal niet als hij hier volledig oftopic een beetje gaat huilen op alles wat links is in zijn ogen.
Maakt dat uit dan? Als er een rookhok had gestaan had die dan ook mogen worden gesloopt omdat het het slecht is voor de gezondheid? Het gaat er gewoon om dat er zonder toestemming iets is gesloopt, dat is gewoon vandalisme ongeacht het object dat vernield is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zijn ramen een symbool van slavernij?
Daarentegen is het standbeeld van Lenin in Oekraine die ze hebben omgevormd tot een standbeeld van Darth Vader er een stuk op vooruit gegaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou het ook jammer vinden als die standbeelden nu zouden worden vernietigd.
Zoals het Lenin standbeeld/monument in st.Petersburg. Ik vind het een mooie herinnering aan een andere tijd, met ook andere opvattingen en denkwijzen.
Je doelt op die SJW's/feministen die helemaal over de toeren gingen nadat er werd gezegd dat mannen over het algemeen iets langer zijn dan vrouwen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:11 schreef ietjefietje het volgende:
Dit zijn dezelfde mensen die in de gordijnen klimmen als je simpelweg vaststelt dat vrouwen geen penis hebben!
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarentegen is het standbeeld van Lenin in Oekraine die ze hebben omgevormd tot een standbeeld van Darth Vader er een stuk op vooruit gegaan.
Lees anders de speech eens die er bij hoort. Het is een ode aan onderdrukking eerder dan het herinneren van arme mensen die semi gedwongen werden om te vechten.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:12 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Er word niet een specifiek iemand geeerd. Er word herrinderd aan de mensen van die school die omgekomen zijn in die oorlog, als dan niet als vrijwilliger of als opgeroepene. Wat is daar mis mee? de meeste Zuidenaren waren straat arm en vochten al dan niet gedwongen voor andermans idealen, zoals in vele oorlogen waar de armen meestal de pisang waren en meestal overtuigd werden op basis van religieuze of nationalistische gronden, die mensen wisten simpelweg niet beter en waren daarom niet goed of fout in de zin zoals wij nu over ze oordelen.
quote:The present generation, I am persuaded, scarcely takes note of what the Confederate soldier meant to the welfare of the Anglo Saxon race during the four years immediately succeeding the war, when the facts are, that their courage and steadfastness saved the very life of the Anglo Saxon race in the South – When “the bottom rail was on top” all over the Southern states, and to-day, as a consequence the purest strain of the Anglo Saxon is to be found in the 13 Southern States – Praise God.
Geweldige mensenquote:I trust I may be pardoned for one allusion, howbeit it is rather personal. One hundred yards from where we stand, less than ninety days perhaps after my return from Appomattox, I horse-whipped a negro wench until her skirts hung in shreds, because upon the streets of this quiet village she had publicly insulted and maligned a Southern lady, and then rushed for protection to these University buildings where was stationed a garrison of 100 Federal soldiers. I performed the pleasing duty in the immediate presence of the entire garrison, and for thirty nights afterwards slept with a double-barrel shot gun under my head.
Het maakt mij wel uit voor wat betreft mijn oordeel ja.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Maakt dat uit dan? Als er een rookhok had gestaan had die dan ook mogen worden gesloopt omdat het het slecht is voor de gezondheid? Het gaat er gewoon om dat er zonder toestemming iets is gesloopt, dat is gewoon vandalisme ongeacht het object dat vernield is.
Moest ook lachen toen ik dit zag.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:22 schreef Molurus het volgende:
[..]![]()
Ik zie en hoor dit nu voor het eerst. Briljant!
Er is een selectieve groep die hier aanstoot aan neemt en daarom vinden zij het gerechtvaardigd om een beeld te vernielen. Waar ligt de grens? Laten we eerlijk zijn, we weten inmiddels dat de lieden die zich verlagen tot dit soort acties ook het alleenrecht menen te hebben om te beslissen waar mensen zich aan moeten storen. Maar wat zou er gebeuren als enkelen misbruikte kinderen door de katholieke kerk maar kerken of christelijke beelden gingen vernielden? Of oud moslims die moskeeën gaan vernielen of islamitische tekens? Zij kunnen zich toch ook gekwetst voelen en daarom overgaan tot zulke acties, met als grote verschil dat zij het wel degelijk nog hebben meegemaakt. Natuurlijk zal de eerste groep dan weer op hun achterste poten staan, omdat zij wel even beslissen hoe iedereen moet denken, en wat slecht en wat goed is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nogmaals: wat is het verschil?
Ik zou het met je eens zijn als het gaat om eigenrichting waarbij geweld tegen personen wordt gebruikt. Maar hier gaat het om een geweldloze actie met een fucking standbeeld.
Ik vind het ook meer dan prima dat dat beeld weg is, alleen de manier waarop vind ik nogal kansloos.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het maakt mij wel uit voor wat betreft mijn oordeel ja.
Ik ben niet iemand die vindt dat de wet heilig is. Wetgeving is een instrument niet een statische weergave van absolute moraal.
Ik ben voorstander van strafbaar stellen van vandalisme. Ik zou er geen enkel probleem mee hebben als deze actievoerders op die grondslag worden gestraft.
Dat neemt echter niet weg dat ik de actie om dit soort verwerpelijke symbolen neer te halen toejuich.
Het leven is niet zwart/wit.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:22 schreef Molurus het volgende:
[..]![]()
Ik zie en hoor dit nu voor het eerst. Briljant!
Eerlijk gezegd vind ik het geschiedkundig besef van de gemiddelde persoon ronduit bedroevend.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 13:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zijn we alle relevante personen uit het verleden al vergeten die toevallig geen standbeeld (meer) hebben?
Het beeld staat voor alles waar ieder weldenkend mens tegen is. Kappen met die verdraaiing.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Er is een selectieve groep die hier aanstoot aan neemt en daarom vinden zij het gerechtvaardigd om een beeld te vernielen.
Maar voor rechts extremisten die moslims aanpakken kan je wel begrip opbrengen onder het mom van het heft in eigen hand nemen omdat de overheid zogenaamd niks doet.quote:Van andermans eigendommen blijf je af, organiseer dan een protesttocht of een petitie om dat beeld verwijderd te krijgen. Anders niet huilen zodra er met gelijke munt wordt terug betaald.
Kennelijk is De Ruyter nu ineens ook een symbool voor slavernij?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:27 schreef Otger het volgende:
Gekkies gaan binnenkort ook De Ruyter beelden slopen maar die worden waarschijnlijk gewoon gelukkig door een stel boze Henken in elkaar geslagen.
Gewoon, in je tuin zetten. Goed op het zicht van de buren.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:05 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Wat moet ik met een beeld van een oorlogsmisdadiger?
Maar deze foto is duidelijker.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:26 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Edit: Harvest was eerder.
Je leert hier iedere dag weer wat nieuws!quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Kennelijk is De Ruyter nu ineens ook een symbool voor slavernij?
Sowieso altijd die glijdende schaal argumenten om maar tegen alles te zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je leert hier iedere dag weer wat nieuws!
Haha nou opgelost slotje zou ik zeggen. Alhoewel ongetwijfeld extreem rechts fok hier ook weer gaat proberen zich omheen te wezelen als iets wat waardevol is en bewaard moet blijven.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Lees anders de speech eens die er bij hoort. Het is een ode aan onderdrukking eerder dan het herinneren van arme mensen die semi gedwongen werden om te vechten.
http://hgreen.people.ua.edu/transcription-carr-speech.html
[..]
[..]
Geweldige mensen
https://www.metronieuws.n(...)lm-michiel-de-ruyterquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Kennelijk is De Ruyter nu ineens ook een symbool voor slavernij?
Tja, ik ken genoeg ideologische kernmerken in een normale samenleving waar ook ieder weldenkend mens tegen zou moeten zijn. Helaas zijn wij niet gemachtigd om te beslissen voor ieder mens en mogen we niet het recht in eigen handen nemen. Er waren andere manieren om dat beeld verwijderd te krijgen, vernielingen horen daar niet bij. Maar dit is hetzelfde als die nazi meppen discussie, er zijn weer mensen die alles gerechtvaardigd vinden zolang dat maar gebeurd tegen zaken waar zij het niet mee eens zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het beeld staat voor alles waar ieder weldenkend mens tegen is. Kappen met die verdraaiing.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Tja, ik ken genoeg ideologische kernmerken in een normale samenleving waar ook ieder weldenkend mens tegen zou moeten zijn.
Hij was ook een slavendrijver. Maar dat boeit me eerlijk gezegd niet. In Mongolië staat er een enorm standbeeld voor Ghengis Khan, een man die de halve wereld verkracht en vermoord heeft. Maar voor het volk daar is Khan een held, net zoals De Ruyter voor ons een held is. Het meten van mensen uit de geschiedenis is zo infantiel als maar kan omdat op deze wijze bijna iedereen uit het verleden wel iets fouts heeft gedaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Kennelijk is De Ruyter nu ineens ook een symbool voor slavernij?
Net zoals jij het gerechtvaardigd vond dat mensen moslims lastig vallen omdat de overheid zogenaamd niks doet. Dan is het heft in eigen handen nemen ineens helemaal choco.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Tja, ik ken genoeg ideologische kernmerken in een normale samenleving waar ook ieder weldenkend mens tegen zou moeten zijn. Helaas zijn wij niet gemachtigd om te beslissen voor ieder mens en mogen we niet het recht in eigen handen nemen. Er waren andere manieren om dat beeld verwijderd te krijgen, vernielingen horen daar niet bij. Maar dit is hetzelfde als die nazi meppen discussie, er zijn weer mensen die alles gerechtvaardigd vinden zolang dat maar gebeurd tegen zaken waar zij het niet mee eens zijn.
Zeer gevaarlijke ontwikkeling.
Alleen dit standbeeld in de OP staat voor de vijand van de huidige VS en voor alles waardoor de huidige VS oorlog ging voeren met het zuiden zoals slavernij. Toch een klein verschil met een volksheld als Washington.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:34 schreef Otger het volgende:
[..]
Hij was ook een slavendrijver. Maar dat boeit me eerlijk gezegd niet. In Mongolië staat er een enorm standbeeld voor Ghengis Khan, een man die de halve wereld verkracht en vermoord heeft. Maar voor het volk daar is Khan een held, net zoals De Ruyter voor ons een held is. Het meten van mensen uit de geschiedenis is zo infantiel als maar kan omdat op deze wijze bijna iedereen uit het verleden wel iets fouts heeft gedaan.
Tenzij we enkel beelden voor allemaal semi-relevante feministen, homo's en surinamers neerzetten.
Nu is een symbool wat voor racisme en slavernij staat ineens cultureel erfgoed wat bewaard moet worden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Haha nou opgelost slotje zou ik zeggen. Alhoewel ongetwijfeld extreem rechts fok hier ook weer gaat proberen zich omheen te wezelen als iets wat waardevol is en bewaard moet blijven.
Geweldig monument.quote:
Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot...quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarentegen is het standbeeld van Lenin in Oekraine die ze hebben omgevormd tot een standbeeld van Darth Vader er een stuk op vooruit gegaan.
Een link. oke.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:30 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
https://www.metronieuws.n(...)lm-michiel-de-ruyter
Moslims lastig vallen omdat de overheid niets doet? Ach gut, gaan we de moslim kaart weer trekken want Jarvis heeft zich weer gemeld? Nooit vind ik het gerechtvaardigd om iemand lastig te vallen, ik zie die quote ook graag tegemoet?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Net zoals jij het gerechtvaardigd vond dat mensen moslims lastig vallen omdat de overheid zogenaamd niks doet. Dan is het heft in eigen handen nemen ineens helemaal choco.
En je punt is? Volgens die logica heeft Schotland niet het recht om een beeld van William Wallace te bezitten omdat hij destijds een rebel was tegenover de Brits-Normandische troon. De mensen in het Amerikaanse zuiden zijn onder dwang onderdeel gebleven van de regering in Washington.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alleen dit standbeeld in de OP staat voor de vijand van de huidige VS en voor alles waardoor de huidige VS oorlog ging voeren met het zuiden zoals slavernij. Toch een klein verschil met een volksheld als Washington.
Dat sommige mensen die mening toebedeeld zijn betekent niet dat het een algemeen aangenomen feit is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:43 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"De Ruyter slavernij protest"
Even in googlle gooien.
Krijg je er meer.
Al zal dat waarschijnlijk ook niet genoeg voor je zijn om aan te tonen dat De Ruyter voor sommigen een slavendrijver was.
Iets dat jij blijkbaar ontkent / niet wist etc.
weet je wat jij moet doen? lekker in je safe space gaan zitten waar je niet geconfronteerd wordt met protestjes waar je de hele tijd triggered door bent, enorme snowflake...quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:43 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"De Ruyter slavernij protest"
Even in googlle gooien.
Krijg je er meer.
Al zal dat waarschijnlijk ook niet genoeg voor je zijn om aan te tonen dat De Ruyter voor sommigen een slavendrijver was.
Iets dat jij blijkbaar ontkent / niet wist etc.
Dus het beeld van William Wallace eert de mensen die voorstander waren van slavernij?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:42 schreef Otger het volgende:
[..]
En je punt is? Volgens die logica heeft Schotland niet het recht om een beeld van William Wallace te bezitten omdat hij destijds een rebel was tegenover de Brits-Normandische troon. De mensen in het Amerikaanse zuiden zijn onder dwang onderdeel gebleven van de regering in Washington.
[ afbeelding ]
Precies wat ik al zei.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat sommige mensen die mening toebedeeld zijn betekent niet dat het een algemeen aangenomen feit is.
Daar is dan tenminste discussie over de achtergrond.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:43 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"De Ruyter slavernij protest"
Even in googlle gooien.
Krijg je er meer.
Al zal dat waarschijnlijk ook niet genoeg voor je zijn om aan te tonen dat De Ruyter voor sommigen een slavendrijver was.
Iets dat jij blijkbaar ontkent / niet wist etc.
Je leest / begrijpt het niet helemaal jofel vrees ik.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
weet je wat jij moet doen? lekker in je safe space gaan zitten waar je niet geconfronteerd wordt met protestjes waar je de hele tijd triggered door bent, enorme snowflake...
Ja. Het is onderdeel van onze geschiedenis.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:50 schreef Molurus het volgende:
Daar is dan tenminste discussie over de achtergrond.
Maar laten we nu eens aannemen dat die discussie er in het geval van De Ruyter niet is, zou je dat protest dan wel terecht vinden? Of vind je dat we standbeelden van slavendrijvers sowieso moeten laten staan?
Ah, en hoe ver gaat dat precies? Hadden bijvoorbeelden alle Nazi monumenten ook moeten blijven staan?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja. Het is onderdeel van onze geschiedenis.
Liberalen in de Amerikaanse of de Nederlandse definitie?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:55 schreef Jellereppe het volgende:
Liberalen. Het is ondertussen een religie geworden.
Nee domkop dat zeg ik niet. Eerder kwam je kwam met het argument dat een standbeeld van een rebel onethisch zou zijn aan de hand van een paar voorbeelden van de confederate staten. Want deze zouden namelijk de "vijanden van Verenigde Staten" zinn. Echter bestaan er overal ter wereld tal van stanbeelden waar lokale leiders worden geëerd die destijds streden tegen de (nog) bestaande autoritaire staat en welke nog altijd geen zelf determinatie hebben gekregen. Nog een voorbeeld daarvan is Grutte pier.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dus het beeld van William Wallace eert de mensen die voorstander waren van slavernij?
Ik heb nergens gezegd dat een standbeeld van een rebel onethisch is. Waarom leg je me woorden in de mond? Ik zei dat dat standbeeld in de OP onethisch op basis van een paar argumenten, waaronder dat het huidige beeld staat voor slavernij. Jij begint een hele tirade te houden over William Wallace.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:56 schreef Otger het volgende:
[..]
Nee domkop dat zeg ik niet. Eerder kwam je kwam met het argument dat een standbeeld van een rebel onethisch zou zijn aan de hand van een paar voorbeelden van de confederate staten. Want deze zouden namelijk de "vijanden van Verenigde Staten" zinn. Echter bestaan er overal ter wereld tal van stanbeelden waar lokale leiders worden geëerd die destijds streden tegen de (nog) bestaande autoritaire staat en welke nog altijd geen zelf determinatie hebben gekregen. Nog een voorbeeld daarvan is Grutte pier.
Kijk, als je nou zou zeggen dat zulke standbeelden onethisch zijn omdat ze racistisch zijn oké maar anders is je argument zwak.
[ afbeelding ]
Een pot nat.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Liberalen in de Amerikaanse of de Nederlandse definitie?
Eh dit kun je net zo goed zeggen tegen de mensen die zich gekwetst voelen door een stenen beeldquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
weet je wat jij moet doen? lekker in je safe space gaan zitten waar je niet geconfronteerd wordt met protestjes waar je de hele tijd triggered door bent, enorme snowflake...
Uhm nee. Liberalen in de Nederlandse definitie = VVD.quote:
Nee sorry je hebt ongelijk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:59 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Eh dit kun je net zo goed zeggen tegen de mensen die zich gekwetst voelen door een stenen beeld
Je hoeft alleen protestjes te wijzigen door standbeeldjes.
Waarom voel jij je continue genoodzaakt om Nazi's bij elke discussie te halen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, en hoe ver gaat dat precies? Hadden bijvoorbeelden alle Nazi monumenten ook moeten blijven staan?
Ik ben wel benieuwd waar de mensen die hier schande van spreken precies de grens leggen.
Slavernij was / is een weerzinwekkend fenomeen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daar is dan tenminste discussie over de achtergrond.
Maar laten we nu eens aannemen dat die discussie er in het geval van De Ruyter niet is, zou je dat protest dan wel terecht vinden? Of vind je dat we standbeelden van slavendrijvers sowieso moeten laten staan?
Ik leg je niks in de mond vriend,quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat een standbeeld van een rebel onethisch is. Waarom leg je me woorden in de mond? Ik zei dat dat standbeeld in de OP onethisch op basis van een paar argumenten, waaronder dat het huidige beeld staat voor slavernij. Jij begint een hele tirade te houden over William Wallace.
Tsja, kansloos is niet het woord dat ik zou gebruiken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:26 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik vind het ook meer dan prima dat dat beeld weg is, alleen de manier waarop vind ik nogal kansloos.
Dit is niet om je voor Nazi uit te maken of iets dergelijks. Het is een zogenaamde 'ad absurdum' wat allerminst een drogreden is. De vraag waar jij de grens dan legt lijkt mij volstrekt legitiem.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom voel jij je continue genoodzaakt om Nazi's bij elke discussie te halen?
Net zoals dat kansloze gifje van je met dat exploderende hakenkruis. Dit soort verwijzingen maken discussies helemaal dood.
Amerikaanse definitie. Tuig.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Uhm nee. Liberalen in de Nederlandse definitie = VVD.
Amerikaans is (extreem) links.
Hier kan ik het wel mee eens zijn. Maar dat betekent nog steeds niet dat het straatbeeld gevuld moet blijven met herinneringen aan zwarte bladzijden uit onze geschiedenis. Dat lijkt me meer iets voor musea en geschiedenisboeken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:04 schreef DrMabuse het volgende:
Laat geschiedenis voor wat het het is en probeer er juist van te leren in het heden en in de toekomst.
Waarom haal je dit er allemaal bij? Dit beeld is bedoeld om iemand te eren die we verwerpelijk vinden. Het is een symbool op een publieke plaats. Al jouw voorbeelden zijn dat allemaal niet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:04 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Slavernij was / is een weerzinwekkend fenomeen.
Zoals meer uit het verleden en in het heden en de toekomst weerzinwekkend is / zal / kan zijn.
Op deze manier heel selectief sporen daarvan gaan vernielen en gaan uitwissen is in mijn optiek een gevaarlijk fenomeen.
Er is geen verleden zonder ellende, net als er geen toekomst zonder ellende is.
Het hoort erbij, vooral bij het mens zijn.
Wat ik al eerder zei : de voorvaderen van deze demonstranten en vernielers zullen waarschijnlijk ook heel wat op hun geweten hebben.
Gaan zij die confrontatie met hun familie / geschiedenis dan ook aan tot in het extreme?
Gaan ze foto albums leeg rukken, huizen terug schenken, schade vergoedingen betalen etc?
Als je de ingeslagen weg blijft volgen dan zal er niks meer overblijven...musea, gebouwen, kunst , films, literatuur etc.
Er is zoveel besmet met ellende dat er dan geen ontkomen meer zal zijn aan deze zuiveringen.
Laat geschiedenis voor wat het het is en probeer er juist van te leren in het heden en in de toekomst.
Duitsland staat ook nog vol met resten en sporen van Hitler's Derde Rijk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is niet om je voor Nazi uit te maken of iets dergelijks. Het is een zogenaamde 'ad absurdum' wat allerminst een drogreden is. De vraag waar jij de grens dan legt lijkt mij volstrekt legitiem.
Jij zegt "het is onderdeel van onze geschiedenis, dus moet het blijven staan". Dan zeg ik: Nazi Duitsland is evengoed onderdeel van de geschiedenis. Dat impliceert dat zulke monumenten dan ook zouden moeten blijven staan.
Tenzij jij daar anders over denkt, maar dan ben ik benieuwd wat je argumenten daarvoor dan zijn.
Afval is natuurlijk iets heel anders, dat is gewoon onhygiënisch en trekt ongedierte aan, een beeld van brons(?) doet dat niet, beetje kromme vergelijking dus.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:06 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Tsja, kansloos is niet het woord dat ik zou gebruiken.
Vanzelfsprekend zou het fijn zijn als TPTB dit beeld al lang hadden doen laten verdwijnen. Dat is niet gebeurd dus tja.
Als mijn gemeente weigert om afval op de openbare weg niet op te ruimen en het is mij een doorn in het oog dan doe ik het ook zelf. Zou niet de eerste keer zijn.
Wat dit geval inderdaad wel extra bedenkelijk maakt is de reden waarom mensen zo graag zulke standbeelden behouden. De motieven daarvoor zijn ronduit racistisch.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:09 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom haal je dit er allemaal bij? Dit beeld is bedoeld om iemand te eren die we verwerpelijk vinden. Het is een symbool op een publieke plaats. Al jouw voorbeelden zijn dat allemaal niet.
Oeh even noteren. Je bent dus voor het recht in eigen handen nemen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:06 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Tsja, kansloos is niet het woord dat ik zou gebruiken.
Vanzelfsprekend zou het fijn zijn als TPTB dit beeld al lang hadden doen laten verdwijnen. Dat is niet gebeurd dus tja.
Als mijn gemeente weigert om afval op de openbare weg niet op te ruimen en het is mij een doorn in het oog dan doe ik het ook zelf. Zou niet de eerste keer zijn.
Vrijwel alle publieke symboliek is vernietigd. En wat mij betreft is dat volledig terecht geweest.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:10 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Duitsland staat ook nog vol met resten en sporen van Hitler's Derde Rijk.
Het is een deel van de Duitse geschiedenis (geworden).
Maar dat is ene andere discussie.
Dat is natuurlijk onzin en bovendien niet ter zake doende. De vergelijking zit hem simpelweg in het feit dat er meerdere wegen zijn die naar Rome leiden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:11 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Afval is natuurlijk iets heel anders, dat is gewoon onhygiënisch en trekt ongedierte aan, een beeld van brons(?) doet dat niet, beetje kromme vergelijking dus.
Volgens mij zijn we allebei blij dat dat beeld weg is en zijn we het enkel niet eens over de manier waarop het is verwijderd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin en bovendien niet ter zake doende. De vergelijking zit hem simpelweg in het feit dat er meerdere wegen zijn die naar Rome leiden.
Niet als algemene regel nee. Integendeel zelfs.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:12 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Oeh even noteren. Je bent dus voor het recht in eigen handen nemen.
exactly...quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:59 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Eh dit kun je net zo goed zeggen tegen de mensen die zich gekwetst voelen door een stenen beeld
Je hoeft alleen protestjes te wijzigen door standbeeldjes.
Ik ben niet op de hoogte van nazi monumenten want die zijn direct na de oorlog allemaal vernietigd. Dus ik heb ook geen idee wat voor standbeelden of gebouwen dat moeten zijn geweest.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is niet om je voor Nazi uit te maken of iets dergelijks. Het is een zogenaamde 'ad absurdum' wat allerminst een drogreden is. De vraag waar jij de grens dan legt lijkt mij volstrekt legitiem.
Jij zegt "het is onderdeel van onze geschiedenis, dus moet het blijven staan". Dan zeg ik: Nazi Duitsland is evengoed onderdeel van de geschiedenis. Dat impliceert dat zulke monumenten dan ook zouden moeten blijven staan.
Tenzij jij daar anders over denkt, maar dan ben ik benieuwd wat je argumenten daarvoor dan zijn.
Nationale trots is sowieso alleen maar van belang voor rechtse tokkies.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:22 schreef Harvest89 het volgende:
Dus nationale trots is verder niet zo van belang in deze discussie.
Apart, de mensen die zo kotsen op die "rechtse tokkies" nemen het wel continue op voor andere groepen die nog trotser zijn op hun afkomst of nationale trots?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nationale trots is sowieso alleen maar van belang voor rechtse tokkies.
Laat me raden. Alleen mensen met wie jij het eens bent mogen dat doen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Niet als algemene regel nee. Integendeel zelfs.
Je kunt het prima voor een bepaalde groep opnemen en tegelijkertijd het idee van nationale trots verachten, ook als er mensen in eerstgenoemde groep zitten die nationale trots van belang vinden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Apart, de mensen die zo kotsen op die "rechtse tokkies" nemen het wel continue op voor andere groepen die nog trotser zijn op hun afkomst of nationale trots?
Maar ja, sommige mensen zijn te dom om in te zien hoe fout ze zitten en verlagen zich dan maar weer eens tot het demoniseren van anderen.
Dus al die mensen die in het verleden zich hebben laten misbruiken bij conflicten vanuit nationalistische gevoelens waren allemaal rechtse tokkies? Lekker is dat.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nationale trots is sowieso alleen maar van belang voor rechtse tokkies.
Hoi, rechtse tokkie hier, hoe kan ik net zo'n intellectuele kosmopoliet als jij worden?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nationale trots is sowieso alleen maar van belang voor rechtse tokkies.
Nee.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:33 schreef silverhill het volgende:
[..]
Laat me raden. Alleen mensen met wie jij het eens bent mogen dat doen?
En zo niet, dan ben ik benieuwd naar een voorbeeld waarin een meute waar jij het niet mee eens bent vernielingen mag plegen.
Wat?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dus al die mensen die in het verleden zich hebben laten misbruiken bij conflicten vanuit nationalistische gevoelens waren allemaal rechtse tokkies? Lekker is dat.
"Amerika" was natuurlijk nooit een kolonie van het VK. De dertien kolonieën wel.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:41 schreef Nielsch het volgende:
Belachelijk dit! Achterlijke sjw'ers! Vernietiging van de geschiedenis. Over een paar jaar weet niemand meer dat Amerika ooit een kolonie van het VK was!
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Amerika" was natuurlijk nooit een kolonie van het VK. De dertien kolonieën wel.
Dan spreek je jezelf tegen. Je bent voor eigenrichting in specifieke gevallen waar jij het mee eens bent. En ik had het specifiek over vernielingen, wat dus geen geweld tegen personen is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:40 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben tegen eigenrichting. Zeker in alle gevallen wanneer er geweld wordt gebruikt tegen personen.
In principe ben ik ook tegen vandalisme. Maar omdat er hier een symbool van iets volstrekt verwerpelijks wordt uitgeschakeld op een geweldloze manier vind ik het prima om daarvoor in ieder geval een morele uitzondering te maken.
Zoals al eerder gezegd; wetgeving is niet heilig, het is een instrument. Desalniettemin zou ik het prima vinden als iemand alsnog veroordeeld wordt voor vandalisme in deze zaak.
Ja, ik snap dat men in NWS een voorkeur heeft voor ongeletterde idioten, maar een beetje zendingswerk kan geen kwaad.quote:
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:44 schreef silverhill het volgende:
[..]
Dan spreek je jezelf tegen. Je bent voor eigenrichting in specifieke gevallen waar jij het mee eens bent. En ik had het specifiek over vernielingen, wat dus geen geweld tegen personen is.
Huh, Nationale trots is niet alleen voorbehouden aan rechtse tokkies. Nou goed.quote:
Nee.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Huh, Nationale trots is niet alleen voorbehouden aan rechtse tokkies. Nou goed.
-tquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen.
Er staat heel duidelijk wat ik er van vindt.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:40 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben tegen eigenrichting. Zeker in alle gevallen wanneer er geweld wordt gebruikt tegen personen.
In principe ben ik ook tegen vandalisme. Maar omdat er hier een symbool van iets volstrekt verwerpelijks wordt uitgeschakeld op een geweldloze manier vind ik het prima om daarvoor in ieder geval een morele uitzondering te maken.
Zoals al eerder gezegd; wetgeving is niet heilig, het is een instrument. Desalniettemin zou ik het prima vinden als iemand alsnog veroordeeld wordt voor vandalisme in deze zaak.
Ja, duidelijk ben je zeker.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen.
Er staat heel duidelijk wat ik er van vindt.
Op Monolith kan men vertrouwen voor de laatdunkende opmerkingen. Hoe gaat het eigenlijk in de nagenoeg lege echokamer POL, waar nagenoeg iedereen hetzelfde post?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat men in NWS een voorkeur heeft voor ongeletterde idioten, maar een beetje zendingswerk kan geen kwaad.
De PH-waarde is vrij laag hier vandaag.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:53 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Op Monolith kan men vertrouwen voor de laatdunkende opmerkingen. Hoe gaat het eigenlijk in de nagenoeg lege echokamer POL, waar nagenoeg iedereen hetzelfde post?
Vertel ons anders nog even over die goede grap van je, die ene waarin Hillary Clinton president van de VS zou worden in een landslide.
"voor alles waardoor de huidige VS oorlog ging voeren met het zuiden zoals slavernij." Staat er toch, dat is waarom dit beeld controversieel is en wallace niet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:06 schreef Otger het volgende:
[..]
Ik leg je niks in de mond vriend,
"Alleen dit standbeeld in de OP staat voor de vijand van de huidige VS en voor alles waardoor de huidige VS oorlog ging voeren met het zuiden zoals slavernij. Toch een klein verschil met een volksheld als Washington."
Het standeeld is een vijand voor de VS net zoals Wallace een vijand was voor de Engelse troon. Tevens hoop ik voor je dat je je realiseert dat bijna alle Founding Fathers,"volkshelden" een aantal slaven bezaten. Een behoorlijk deel van de huidige Afro-Amerikaanse burgers stamt af van Jefferson omdat hij z'n handjes niet thuis kon houden.
Echt vergelijkbaar is dat niet. Als met een beetje fantasie hier in het katholieke zuiden heden ten dage nog beelden stonden van Filips 2 of de Graaf van Alva en jongentjes nog vaak Balthasar werden genoemd door hun ouders en dat die beelden als symbool werden gebruikt voor revanchistische ideeën tov de calvinistische Hollandistische knechting dan zou je ongeveer dezelfde situatie hebben. Nu is het katholieke deel der natie weliswaar lange tijd stiefkindje geweest, toch is deze belangrijke kloof in onze natie goeddeels overbrugd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:27 schreef Otger het volgende:
Gekkies gaan binnenkort ook De Ruyter beelden slopen maar die worden waarschijnlijk gewoon gelukkig door een stel boze Henken in elkaar geslagen.
Dus al die mensen die in het verleden vanuit een bepaalde nationale trots zijn overgehaald om te vechten en sterven voor hun land waren allemaal rechtse tokkies?quote:
En dat betekent dat jullie zuur zijn, mensen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
De PH-waarde is vrij laag hier vandaag.
Okee kerel, whateverquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Amerika" was natuurlijk nooit een kolonie van het VK. De dertien kolonieën wel.
quote:The British colonies in North America were formally known as British America before 1776
Tsja, ik vind het prima als jij wetgeving heilig vindt. Ik niet. En ja, ik beslis wat wel en niet wettig is, namelijk door gebruik te maken van mijn stemrecht waarmee ik indirect de wetgevende macht kies in mijn samenleving.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:51 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
Ja, duidelijk ben je zeker.
Het hele idee van de meeste morele theorieën is nu net dat je daarin consequent bent en dat je anderen gelijk aan jezelf behandeld zou willen zien. Wat jij voorstelt staat daar haaks op.
De sprong die je daar maakt van moraliteit naar wetgeving is ook veel te groot. Dat kun je niet zomaar één-op-één vertalen. Maar als wetgeving ook niet heilig is, dan mag je ook daar voor jezelf gaan beslissen wat je wel en niet wettig vindt?
Heb je ook maar het flauwste benul wat voor samenleving je dan in het leven roept?
want als je een beeld sloopt is de geschiedenis ineens *poef* foetsie weg ofzo? rare notie altijd dit...quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:50 schreef Enchanter het volgende:
[..]
-t
/ontopic Idioten of het nou wel of geen zwarte bladzijde uit je geschiedenis is , laat geschiedenis , geschiedenis blijven.
Maar ja linkse SJWsmet hun IQ van een gemiddelde kamertemperatuur
Volgens mij ben je in een kringetje aan het huilen nu.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dus al die mensen die in het verleden vanuit een bepaalde nationale trots zijn overgehaald om te vechten en sterven voor hun land waren allemaal rechtse tokkies?
Nieuw-Zeeland heeft ook weinig van doen met Zeeland.quote:
Valt wel mee, jij hebt gewoon geen betere argumenten en doet miljoenen mensen te kort door je eigen kortzichtige denkbeeldenquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Volgens mij ben je in een kringetje aan het huilen nu.
Ja en het Verdrag van Parijs ook nog... man man man wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nieuw-Zeeland heeft ook weinig van doen met Zeeland.
De dertien Britse kolonieën waren slechts een relatief kleine strook land aan de oostkust. Er gaan nog Indiaanse Oorlogen, opkopen van Frans land met de Lousiana Purchase, de annexatie van Texas en ga zo maar door.
Ja, want iemand die door rood licht is gefietst is gelijk aan een kinderverkrachter die ook door rood licht is gefietst.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:03 schreef Oostwoud het volgende:
Een beetje hoogleraar ontvangt de betrokken studenten als volgt wanneer ze de volgende keer zijn klas binnenlopen:
"Gefeliciteerd studenten, jullie zijn gelijk aan Taliban en ISIS."
Argumenten? Mijn enige reactie was (en is) 'wat'?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Valt wel mee, jij hebt gewoon geen betere argumenten en doet miljoenen mensen te kort door je eigen kortzichtige denkbeelden
[ afbeelding ]
Ik ben maar wat blij dat er toen al zoveel "rechtse tokkies" waren die zichzelf in een vleesmolen wierpen vanuit een bepaalde nationale trots.
Sinds wanneer heb jij eigenlijk constant zand in je vagina?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja en het Verdrag van Parijs ook nog... man man man wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Ik zeg niet dat wetgeving heilig is. Maar je hebt wetgeving wel te respecteren anders wordt het anarchie. Je beslist natuurlijk niet alleen door te gaan stemmen over wetgeving. Je leeft iedere dat in een staat met wetgeving waar je je aan hebt te houden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Tsja, ik vind het prima als jij wetgeving heilig vindt. Ik niet. En ja, ik beslis wat wel en niet wettig is, namelijk door gebruik te maken van mijn stemrecht waarmee ik indirect de wetgevende macht kies in mijn samenleving.
Wat ik voorstel staat helemaal niet haaks op het idee dat iedereen gelijk behandelt wordt. Het gaat immers om het verwijderen van een symbool waarvan de samenleving vindt dat het verwerpelijk is, conventie, niet alleen in strafwetgeving maar zelfs in mensenrechten verankerd.
De samenleving die ik voor ogen heb had zo'n symbool al lang en breed uit zichzelf verwijderd.
In al die gevallen ben ik voorstander van het verwijderen van die symbolen. Bij voorkeur op legitieme wijze. Gebeurt het echter niet op die wijze en dus op buitenwettelijke wijze dan vind ik dat daar voor gestraft mag worden maar ben ik tegelijkertijd van mening dat het resultaat moreel juist is.
haha en jij bent echt de enige die denkt dat ik dat heb beweerd...quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb jij eigenlijk constant zand in je vagina?
Het is vrij simpel, het VK is nooit ook maar in de buurt gekomen van het koloniseren van de hedendaagse Verenigde Staten.
Je hebt het even aan iedereen gevraagd?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
haha en jij bent echt de enige die denkt dat ik dat heb beweerd...
volgens mij werkt er echt even iets niet goed in je bovenkamer ofzo... iedereen weet dat dat het VK alleen maar wat land aan de oostkust van de hedendaagse VS had, dus als ik zeg: Amerika (want zo werd het wel gewoon genoemd) dan refereer ik ook gewoon aan die 13 kolonieën natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt het even aan iedereen gevraagd?
Is goed Ad.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
volgens mij werkt er echt even iets niet goed in je bovenkamer ofzo... iedereen weet dat dat het VK alleen maar wat land aan de oostkust had, dus als ik zeg: Amerika (want zo werd het wel gewoon genoemd) dan refereer ik ook gewoon aan die 13 kolonieën natuurlijk.
maar goed, als jij nou gewoon de 13 kolonieën leest waar ik Amerika zei, dan is alles weer goed okee... dikke doei
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:03 schreef Oostwoud het volgende:
Een beetje hoogleraar ontvangt de betrokken studenten als volgt wanneer ze de volgende keer zijn klas binnenlopen:
"Gefeliciteerd studenten, jullie zijn gelijk aan Taliban en ISIS."
Heeft gefietst.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:06 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja, want iemand die door rood licht is gefietst is gelijk aan een kinderverkrachter die ook door rood licht is gefietst.
Denk je dat mensen een beeld weg willen om de geschiedenis uit te wissen ?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
want als je een beeld sloopt is de geschiedenis ineens *poef* foetsie weg ofzo? rare notie altijd dit...
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:03 schreef Oostwoud het volgende:
Een beetje hoogleraar ontvangt de betrokken studenten als volgt wanneer ze de volgende keer zijn klas binnenlopen:
"Gefeliciteerd studenten, jullie zijn gelijk aan Taliban en ISIS."
Maar BoneThugss ik ben het vaak met je eens op veel verschillende onderwerpen heb ik het idee. Alleen vind ik het wel apart dat jij niet vind dat beelden die de persona van slavendrijvers/handelaren verheerlijken verwijderd moeten worden..quote:
Nee natuurlijk denk ik dat niet, maar dat hoor je die schreeuwerds hier altijd zeggen: "zo wis je de geschiedenis!!!!1111quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Denk je dat mensen een beeld weg willen om de geschiedenis uit te wissen ?
Doet me denken aan het Mauritshuis die een beeld verwijderde uit de foyer.
Het hele land maakte zich dru, kamervragn, Rutte had commentaar : ze willen de geschiedenis uitwissen.
Nee. Strafwetgeving is een instrument. Het poogt om het collectief te beschermen door onwenselijk gedrag te koppelen aan een sanctie.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:10 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat wetgeving heilig is. Maar je hebt wetgeving wel te respecteren anders wordt het anarchie. Je beslist natuurlijk niet alleen door te gaan stemmen over wetgeving. Je leeft iedere dat in een staat met wetgeving waar je je aan hebt te houden.
De samenleving heeft toch echt duidelijke wetgeving over racisme en slavernij, iets waar dit standbeeld symbool voor staat. Een standbeeld is een eerbetoon. Wat mij betreft is een publiek eerbetoon aan deze figuur niet te vereenzelvigen met de geconventioneerde waarden die dezelfde samenleving voorstaat.quote:'De samenleving' vind helemaal niet dat dit soort symbolen verwijderd moeten worden. Of heb je daar cijfers van? Over Zwarte Piet wordt ook gedaan alsof het hele hordes zijn die de figuur aan willen passen, maar daar is niets van waar. De grootste groep wordt juist in haar rechten aangetast.
Moraal is zeer zeker niet universeel. Volstrekte quatsch dat.quote:Zoals gezegd, moraliteit is universeel. Je kunt daar niet op je eigen houtje maar wat in gaan kiezen. Moraliteit is niet juist alleen omdat jij die mening bent toegedaan.
Dan begrijp je me verkeerd broer.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:20 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Maar BoneThugss ik ben het vaak met je eens op veel verschillende onderwerpen heb ik het idee. Alleen vind ik het wel apart dat jij niet vind dat beelden die de persona van slavendrijvers/handelaren verheerlijken verwijderd moeten worden..
OK Je was sarcastisch.. ken ookquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee natuurlijk denk ik dat niet, maar dat hoor je die schreeuwerds hier altijd zeggen: "zo wis je de geschiedenis!!!!1111![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
"
Bevrijdingsdag en Koningsdag dan maar direct afschaffen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nationale trots is sowieso alleen maar van belang voor rechtse tokkies.
Start een petitiequote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
OK Je was sarcastisch.. ken ook
btw
Van mij mag de gemeente Hoorn dit standbeeld 40 meter verderop wegzetten.... in het museum.
[ afbeelding ]
Oohja, mooi fonteintje voor in de plaats.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
OK Je was sarcastisch.. ken ook
btw
Van mij mag de gemeente Hoorn dit standbeeld 40 meter verderop wegzetten.... in het museum.
[ afbeelding ]
Het resultaat is tevens dat men niet meer kan discussiëren over moeilijke topics aangezien we daar in jouw voorbeeld voor het gemak maar gewoon mee stoppen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Tsja, ik vind het prima als jij wetgeving heilig vindt. Ik niet. En ja, ik beslis wat wel en niet wettig is, namelijk door gebruik te maken van mijn stemrecht waarmee ik indirect de wetgevende macht kies in mijn samenleving.
Wat ik voorstel staat helemaal niet haaks op het idee dat iedereen gelijk behandelt wordt. Het gaat immers om het verwijderen van een symbool waarvan de samenleving vindt dat het verwerpelijk is, conventie, niet alleen in strafwetgeving maar zelfs in mensenrechten verankerd.
De samenleving die ik voor ogen heb had zo'n symbool al lang en breed uit zichzelf verwijderd.
In al die gevallen ben ik voorstander van het verwijderen van die symbolen. Bij voorkeur op legitieme wijze. Gebeurt het echter niet op die wijze en dus op buitenwettelijke wijze dan vind ik dat daar voor gestraft mag worden maar ben ik tegelijkertijd van mening dat het resultaat moreel juist is.
Die beeldenstormers slaan niet door wil je zeggen? Die gaan niet volledig los op iets "wat ze niet zint"?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:29 schreef DustPuppy het volgende:
Die term snowflakes wordt altijd zo verkeerd gebruikt.
Het gaat vooral om mensen die heel snel getriggerd zijn door iets wat ze niet zint en dan vaak compleet doorslaan. Iets wat toch echt voornamelijk bij de Trump-aanhang gebeurt.
Nee. Laat maar lekker staan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
OK Je was sarcastisch.. ken ook
btw
Van mij mag de gemeente Hoorn dit standbeeld 40 meter verderop wegzetten.... in het museum.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ben niet op de hoogte van nazi monumenten want die zijn direct na de oorlog allemaal vernietigd. Dus ik heb ook geen idee wat voor standbeelden of gebouwen dat moeten zijn geweest.
Stel er zijn wel nazi monumenten overgebleven. Zou je die dan nu moeten vernietigen is dan de vraag. We leven nu in een compleet andere tijd, de gruwelijkheden die vroeger normaal waren zijn nu verdwenen. Op basis daarvan zou ik eigenlijk ook niet snel nazimonumenten vernietigd willen zien. En dus ook geen de Ruyter monumenten (of die man nu wel of niet een slavendrijver was).
Dit gaf ik net ook al aan bij de beelden van Vladimir Lenin in st. Petersburg en in Moskau. Een andere tijd, met andere idealen. Waar je soms nog even bij zou kunnen stilstaan als je er langs zou lopen, en er lering uit kan trekken.
Omdat er een sanctie staat op overtreding, is wetgeving een conditionerend instrument, bedoelt om een samenleving te vormen. Dat houd niet in dat wij robots zijn die alles gehoorzaam ondergaan, anders zouden er nooit burgeropstanden geweest zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:20 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee. Strafwetgeving is een instrument. Het poogt om het collectief te beschermen door onwenselijk gedrag te koppelen aan een sanctie.
Het is dus niet zo dat iemand zich er aan dient te houden. Het geeft gewoon aan dat als jij bepaald gedrag vertoont je weet welke sanctie daar op kan staan. Het kan natuurlijk zo zijn dat je de sanctie voor lief neemt, hetgeen de mensen in dit geval hebben gedaan. Je ziet dergelijke dingen vaker bij vergelijkbare motieven.
Dat is een keuze die je maakt. Het zou in dit geval niet mijn keuze zijn. Ik snap echter wel waarom er mensen zijn die die keuze maken.
[..]
De samenleving heeft toch echt duidelijke wetgeving over racisme en slavernij, iets waar dit standbeeld symbool voor staat. Een standbeeld is een eerbetoon. Wat mij betreft is een publiek eerbetoon aan deze figuur niet te vereenzelvigen met de geconventioneerde waarden die dezelfde samenleving voorstaat.
[..]
Moraal is zeer zeker niet universeel. Volstrekte quatsch dat.
Dit dus. Vrijwel al die standbeelden zijn neergezet om blanke suprematie te benadrukken tijdens periodes dat minderheden voor gelijke rechten vochten. Die dingen horen gewoon niet in het straatbeeld van een land dat zich juist beroept op gelijkheid.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:30 schreef Ryan3 het volgende:
Probleem in de VS is natuurlijk in feite dat de periode van reconstruction na de burgeroorlog eigenlijk helemaal in de soep is gelopen en dat de gevoelens van revanchisme min of meer tot op de dag zijn blijven bestaan bij zuidelijke burgers. Dit komt o.m. tot uiting in die standbeelden, in het gewapper van de confedereerde strijdvlag op allerlei overheidsgebouwen, gestage boekenstroom over de burgeroorlog van amateur historici die met Terry op de foto willen. (Alhoewel in dat vlag gewapper door die shooting van die racistische oelewapper wel verandering komt, dacht ik)
En dat revanchisme wordt ook nog levendig gehouden doordat het zuiden economisch en sociaal-economisch tov het noorden (en ook het verre westen natuurlijk) ene beduidend lagere ontwikkeling kent.
Zo'n standbeeld van smiling Sam is dus niet zomaar een standbeeldje om de onbekende confedereerde soldaat te eren, zoals de onbekende soldaat in bijna ieder dorpje in Noord-Frankrijk en Oost-Vlaanderen ook een standbeeld heeft gekregen, maar omgeven vanaf de oprichting met revanchistische controverse (ook ivm KKK).
Overigens zou een standbeeld van de onbekende confedereerde soldaat an sich wel moeten kunnen, want er waren maar weinig soldaten (als in bijna nul) die er bijvoorbeeld slaven op na hielden, dus wat betreft dat onderdeel is die soldaat niet zo ontzettend schuldig. Dat ligt hetzelfde voor wat betreft die beroemde leuze van 'no taxation without representation'. De gewone soldaat van het leger van de koloniën destijds betaalde nul inkomensbelasting (alleen wat verbruiksbelastingen zoals iedereen vermoedelijk). Bijna altijd is het nu eenmaal zo dat de soldaten die voor legers strijden nu eenmaal strijden voor de belangen van de bezittende klasse en niet direct zozeer voor zichzelf.
Ik denk trouwens dat als Lincoln niet zou zijn vermoord, we een andere geschiedenis hadden kunnen optekenen mbt die reconstructie en wellicht ook tav dat revanchisme dat nog steeds bestaat.
Maar waarom niet, als de beelden uiteindelijk niet worden verwijderd en een doorn in het oog zijn van veel mensen die daar wonen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:23 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dan begrijp je me verkeerd broer.
Ik vind het helemaal prima als die beelden weggehaald worden, maar men hoeft niet het recht in eigen hand te nemen.
Goede postquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:30 schreef Ryan3 het volgende:
Probleem in de VS is natuurlijk in feite dat de periode van Reconstruction na de burgeroorlog eigenlijk helemaal in de soep is gelopen en dat de gevoelens van revanchisme min of meer tot op de dag zijn blijven bestaan bij zuidelijke burgers. Dit komt o.m. tot uiting in die standbeelden, in het gewapper van de confedereerde strijdvlag op allerlei overheidsgebouwen, gestage boekenstroom over de burgeroorlog van amateur historici die met Terry op de foto willen. (Alhoewel in dat vlag gewapper door die shooting van die racistische oelewapper wel verandering komt, dacht ik)
En dat revanchisme wordt ook nog levendig gehouden doordat het zuiden economisch en sociaal-economisch tov het noorden (en ook het verre westen natuurlijk) ene beduidend lagere ontwikkeling kent.
Zo'n standbeeld van smiling Sam is dus niet zomaar een standbeeldje om de onbekende confedereerde soldaat te eren, zoals de onbekende soldaat in bijna ieder dorpje in Noord-Frankrijk en Oost-Vlaanderen ook een standbeeld heeft gekregen, maar omgeven vanaf de oprichting met revanchistische controverse (ook ivm KKK).
Overigens zou een standbeeld van de onbekende confedereerde soldaat an sich wel moeten kunnen, want er waren maar weinig soldaten (als in bijna nul) die er bijvoorbeeld slaven op na hielden, dus wat betreft dat onderdeel is die soldaat niet zo ontzettend schuldig. Dat ligt hetzelfde voor wat betreft die beroemde leuze van 'no taxation without representation'. De gewone soldaat van het leger van de koloniën destijds betaalde nul inkomensbelasting (alleen wat verbruiksbelastingen zoals iedereen vermoedelijk). Bijna altijd is het nu eenmaal zo dat de soldaten die in allerlei legers strijden nu eenmaal strijden voor de belangen van de bezittende klasse en niet direct zozeer voor zichzelf. Maar dit is niet de bedoeling van de standbeelden die er nu staan iig.
Ik denk trouwens dat als Lincoln niet zou zijn vermoord, we een andere geschiedenis hadden kunnen optekenen mbt die reconstructie en wellicht ook tav dat revanchisme dat nog steeds bestaat.
Dit soort overdrijvingen heeft ook niet zoveel zin.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:33 schreef Hathor het volgende:
Nog even en we hebben weer boekverbrandingen.
Als we mensen een vrijbrief geven om dingen in eigen heft te nemen als het niet aanstaat bij hun wereldbeeld, is dat het einde van een gezonde discussie? Wie bepaalt of iets 'algemeen ongewenst is'? Is dat 1 persoon? Een instituut?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:43 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Maar waarom niet, als de beelden uiteindelijk niet worden verwijderd en een doorn in het oog zijn van veel mensen die daar wonen?
Ik zou bv ook geen beeld van weet ik veel een of andere nazi kneus in mijn stad hebben staan bij wijze van. Zou ik ook begrip voor kunnen opbrengen als mensen die van zijn nok stoten.
Ik zou zeggen, verwijder ze uit het straatbeeld net als de standbeelden die je niet zinnen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 16:49 schreef Barbusse het volgende:
Mensen die voor dit standbeeld zijn, daar is gewoon iets mis mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |