Die hebben immers een "front hole".quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:11 schreef ietjefietje het volgende:
Dit zijn dezelfde mensen die in de gordijnen klimmen als je simpelweg vaststelt dat vrouwen geen penis hebben!
Ik zou het ook jammer vinden als die standbeelden nu zouden worden vernietigd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:09 schreef Nielsch het volgende:
Verschrikkelijk ja. Beter plaatsen ze dit beeld zsm terug. Samen met alle beelden van Stalin
Hij weet gewoon dat hij liegt. Ik ben niet denigrerend en smerig bezig als ik users wijs op hun eigen 'alternatieve feiten'. En al helemaal niet als hij hier volledig oftopic een beetje gaat huilen op alles wat links is in zijn ogen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zegt hij nergens.
Je moet hier toch wel toegeven dat je best denigrerend en smerig bezig bent kameraad.
Eerst beschuldig je hem er van dat hij liegt. En als hij daarna het tegendeel duidelijk probeert te bewijzen, en het uit te leggen ga je hem Calimero noemen.
Nogmaals: wat is het verschil?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:12 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Omdat er ongetwijfeld genoeg wetgeving bestaat om het gewoon op een normale manier op te lossen, woedende menigtes zijn meer iets voor de middeleeuwen.
Oke.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij weet gewoon dat hij liegt. Ik ben niet denigrerend en smerig bezig als ik users wijs op hun eigen 'alternatieve feiten'. En al helemaal niet als hij hier volledig oftopic een beetje gaat huilen op alles wat links is in zijn ogen.
zonder Stalin had jij waarschijnlijk gewoon Duits gepraat hoorquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:09 schreef Nielsch het volgende:
Verschrikkelijk ja. Beter plaatsen ze dit beeld zsm terug. Samen met alle beelden van Stalin en Saddam Hoessein.
Ja interessant.quote:
Het is gewoon vandalisme op privéterrein, als ik straks bij de lokale universiteit een paar ramen ingooi word ik ook gewoon opgepakt voor vernieling.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nogmaals: wat is het verschil?
Ik zou het met je eens zijn als het gaat om eigenrichting waarbij geweld tegen personen wordt gebruikt. Maar hier gaat het om een geweldloze actie met een fucking standbeeld.
Deze motivatie klopt niet. Als in; hij klopt wel, maar dat is simpelweg niet de reden dat dat standbeeld geplaatst werd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:12 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Er word niet een specifiek iemand geeerd. Er word herrinderd aan de mensen van die school die omgekomen zijn in die oorlog, als dan niet als vrijwilliger of als opgeroepene. Wat is daar mis mee? de meeste Zuidenaren waren straat arm en vochten al dan niet gedwongen voor andermans idealen, zoals in vele oorlogen waar de armen meestal de pisang waren en meestal overtuigd werden op basis van religieuze of nationalistische gronden, die mensen wisten simpelweg niet beter en waren daarom niet goed of fout in de zin zoals wij nu over ze oordelen.
Und hatten wir es nicht gewusst.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
zonder Stalin had jij waarschijnlijk gewoon Duits gepraat hoor
Tja. Die mensen hebben ook waarschijnlijk nageslacht.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 13:36 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Verdedigen?
Ik heb letterlijk gezegd dat ik de vererering van Confederate generaals niet echt snap.
Waarom bemoei je je er dan mee?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke.
Ik weet voor de rest ook niet waar het over gaat, dus het zal wel.
Zijn ramen een symbool van slavernij?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:17 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Het is gewoon vandalisme op privéterrein, als ik straks bij de lokale universiteit een paar ramen ingooi word ik ook gewoon opgepakt voor vernieling.
Sommige mensen zijn echt kampioen in omdenken en dingen uit hun verband trekken hoor.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zijn ramen een symbool van slavernij?
Je weet dat het bullshit is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij weet gewoon dat hij liegt. Ik ben niet denigrerend en smerig bezig als ik users wijs op hun eigen 'alternatieve feiten'. En al helemaal niet als hij hier volledig oftopic een beetje gaat huilen op alles wat links is in zijn ogen.
Maakt dat uit dan? Als er een rookhok had gestaan had die dan ook mogen worden gesloopt omdat het het slecht is voor de gezondheid? Het gaat er gewoon om dat er zonder toestemming iets is gesloopt, dat is gewoon vandalisme ongeacht het object dat vernield is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zijn ramen een symbool van slavernij?
Daarentegen is het standbeeld van Lenin in Oekraine die ze hebben omgevormd tot een standbeeld van Darth Vader er een stuk op vooruit gegaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou het ook jammer vinden als die standbeelden nu zouden worden vernietigd.
Zoals het Lenin standbeeld/monument in st.Petersburg. Ik vind het een mooie herinnering aan een andere tijd, met ook andere opvattingen en denkwijzen.
Je doelt op die SJW's/feministen die helemaal over de toeren gingen nadat er werd gezegd dat mannen over het algemeen iets langer zijn dan vrouwen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:11 schreef ietjefietje het volgende:
Dit zijn dezelfde mensen die in de gordijnen klimmen als je simpelweg vaststelt dat vrouwen geen penis hebben!
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarentegen is het standbeeld van Lenin in Oekraine die ze hebben omgevormd tot een standbeeld van Darth Vader er een stuk op vooruit gegaan.
Lees anders de speech eens die er bij hoort. Het is een ode aan onderdrukking eerder dan het herinneren van arme mensen die semi gedwongen werden om te vechten.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:12 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Er word niet een specifiek iemand geeerd. Er word herrinderd aan de mensen van die school die omgekomen zijn in die oorlog, als dan niet als vrijwilliger of als opgeroepene. Wat is daar mis mee? de meeste Zuidenaren waren straat arm en vochten al dan niet gedwongen voor andermans idealen, zoals in vele oorlogen waar de armen meestal de pisang waren en meestal overtuigd werden op basis van religieuze of nationalistische gronden, die mensen wisten simpelweg niet beter en waren daarom niet goed of fout in de zin zoals wij nu over ze oordelen.
quote:The present generation, I am persuaded, scarcely takes note of what the Confederate soldier meant to the welfare of the Anglo Saxon race during the four years immediately succeeding the war, when the facts are, that their courage and steadfastness saved the very life of the Anglo Saxon race in the South – When “the bottom rail was on top” all over the Southern states, and to-day, as a consequence the purest strain of the Anglo Saxon is to be found in the 13 Southern States – Praise God.
Geweldige mensenquote:I trust I may be pardoned for one allusion, howbeit it is rather personal. One hundred yards from where we stand, less than ninety days perhaps after my return from Appomattox, I horse-whipped a negro wench until her skirts hung in shreds, because upon the streets of this quiet village she had publicly insulted and maligned a Southern lady, and then rushed for protection to these University buildings where was stationed a garrison of 100 Federal soldiers. I performed the pleasing duty in the immediate presence of the entire garrison, and for thirty nights afterwards slept with a double-barrel shot gun under my head.
Het maakt mij wel uit voor wat betreft mijn oordeel ja.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Maakt dat uit dan? Als er een rookhok had gestaan had die dan ook mogen worden gesloopt omdat het het slecht is voor de gezondheid? Het gaat er gewoon om dat er zonder toestemming iets is gesloopt, dat is gewoon vandalisme ongeacht het object dat vernield is.
Moest ook lachen toen ik dit zag.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:22 schreef Molurus het volgende:
[..]![]()
Ik zie en hoor dit nu voor het eerst. Briljant!
Er is een selectieve groep die hier aanstoot aan neemt en daarom vinden zij het gerechtvaardigd om een beeld te vernielen. Waar ligt de grens? Laten we eerlijk zijn, we weten inmiddels dat de lieden die zich verlagen tot dit soort acties ook het alleenrecht menen te hebben om te beslissen waar mensen zich aan moeten storen. Maar wat zou er gebeuren als enkelen misbruikte kinderen door de katholieke kerk maar kerken of christelijke beelden gingen vernielden? Of oud moslims die moskeeën gaan vernielen of islamitische tekens? Zij kunnen zich toch ook gekwetst voelen en daarom overgaan tot zulke acties, met als grote verschil dat zij het wel degelijk nog hebben meegemaakt. Natuurlijk zal de eerste groep dan weer op hun achterste poten staan, omdat zij wel even beslissen hoe iedereen moet denken, en wat slecht en wat goed is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nogmaals: wat is het verschil?
Ik zou het met je eens zijn als het gaat om eigenrichting waarbij geweld tegen personen wordt gebruikt. Maar hier gaat het om een geweldloze actie met een fucking standbeeld.
Ik vind het ook meer dan prima dat dat beeld weg is, alleen de manier waarop vind ik nogal kansloos.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het maakt mij wel uit voor wat betreft mijn oordeel ja.
Ik ben niet iemand die vindt dat de wet heilig is. Wetgeving is een instrument niet een statische weergave van absolute moraal.
Ik ben voorstander van strafbaar stellen van vandalisme. Ik zou er geen enkel probleem mee hebben als deze actievoerders op die grondslag worden gestraft.
Dat neemt echter niet weg dat ik de actie om dit soort verwerpelijke symbolen neer te halen toejuich.
Het leven is niet zwart/wit.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:22 schreef Molurus het volgende:
[..]![]()
Ik zie en hoor dit nu voor het eerst. Briljant!
Eerlijk gezegd vind ik het geschiedkundig besef van de gemiddelde persoon ronduit bedroevend.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 13:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zijn we alle relevante personen uit het verleden al vergeten die toevallig geen standbeeld (meer) hebben?
Het beeld staat voor alles waar ieder weldenkend mens tegen is. Kappen met die verdraaiing.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Er is een selectieve groep die hier aanstoot aan neemt en daarom vinden zij het gerechtvaardigd om een beeld te vernielen.
Maar voor rechts extremisten die moslims aanpakken kan je wel begrip opbrengen onder het mom van het heft in eigen hand nemen omdat de overheid zogenaamd niks doet.quote:Van andermans eigendommen blijf je af, organiseer dan een protesttocht of een petitie om dat beeld verwijderd te krijgen. Anders niet huilen zodra er met gelijke munt wordt terug betaald.
Kennelijk is De Ruyter nu ineens ook een symbool voor slavernij?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:27 schreef Otger het volgende:
Gekkies gaan binnenkort ook De Ruyter beelden slopen maar die worden waarschijnlijk gewoon gelukkig door een stel boze Henken in elkaar geslagen.
Gewoon, in je tuin zetten. Goed op het zicht van de buren.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:05 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Wat moet ik met een beeld van een oorlogsmisdadiger?
Maar deze foto is duidelijker.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:26 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Edit: Harvest was eerder.
Je leert hier iedere dag weer wat nieuws!quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Kennelijk is De Ruyter nu ineens ook een symbool voor slavernij?
Sowieso altijd die glijdende schaal argumenten om maar tegen alles te zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je leert hier iedere dag weer wat nieuws!
Haha nou opgelost slotje zou ik zeggen. Alhoewel ongetwijfeld extreem rechts fok hier ook weer gaat proberen zich omheen te wezelen als iets wat waardevol is en bewaard moet blijven.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Lees anders de speech eens die er bij hoort. Het is een ode aan onderdrukking eerder dan het herinneren van arme mensen die semi gedwongen werden om te vechten.
http://hgreen.people.ua.edu/transcription-carr-speech.html
[..]
[..]
Geweldige mensen
https://www.metronieuws.n(...)lm-michiel-de-ruyterquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Kennelijk is De Ruyter nu ineens ook een symbool voor slavernij?
Tja, ik ken genoeg ideologische kernmerken in een normale samenleving waar ook ieder weldenkend mens tegen zou moeten zijn. Helaas zijn wij niet gemachtigd om te beslissen voor ieder mens en mogen we niet het recht in eigen handen nemen. Er waren andere manieren om dat beeld verwijderd te krijgen, vernielingen horen daar niet bij. Maar dit is hetzelfde als die nazi meppen discussie, er zijn weer mensen die alles gerechtvaardigd vinden zolang dat maar gebeurd tegen zaken waar zij het niet mee eens zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het beeld staat voor alles waar ieder weldenkend mens tegen is. Kappen met die verdraaiing.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Tja, ik ken genoeg ideologische kernmerken in een normale samenleving waar ook ieder weldenkend mens tegen zou moeten zijn.
Hij was ook een slavendrijver. Maar dat boeit me eerlijk gezegd niet. In Mongolië staat er een enorm standbeeld voor Ghengis Khan, een man die de halve wereld verkracht en vermoord heeft. Maar voor het volk daar is Khan een held, net zoals De Ruyter voor ons een held is. Het meten van mensen uit de geschiedenis is zo infantiel als maar kan omdat op deze wijze bijna iedereen uit het verleden wel iets fouts heeft gedaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Kennelijk is De Ruyter nu ineens ook een symbool voor slavernij?
Net zoals jij het gerechtvaardigd vond dat mensen moslims lastig vallen omdat de overheid zogenaamd niks doet. Dan is het heft in eigen handen nemen ineens helemaal choco.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Tja, ik ken genoeg ideologische kernmerken in een normale samenleving waar ook ieder weldenkend mens tegen zou moeten zijn. Helaas zijn wij niet gemachtigd om te beslissen voor ieder mens en mogen we niet het recht in eigen handen nemen. Er waren andere manieren om dat beeld verwijderd te krijgen, vernielingen horen daar niet bij. Maar dit is hetzelfde als die nazi meppen discussie, er zijn weer mensen die alles gerechtvaardigd vinden zolang dat maar gebeurd tegen zaken waar zij het niet mee eens zijn.
Zeer gevaarlijke ontwikkeling.
Alleen dit standbeeld in de OP staat voor de vijand van de huidige VS en voor alles waardoor de huidige VS oorlog ging voeren met het zuiden zoals slavernij. Toch een klein verschil met een volksheld als Washington.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:34 schreef Otger het volgende:
[..]
Hij was ook een slavendrijver. Maar dat boeit me eerlijk gezegd niet. In Mongolië staat er een enorm standbeeld voor Ghengis Khan, een man die de halve wereld verkracht en vermoord heeft. Maar voor het volk daar is Khan een held, net zoals De Ruyter voor ons een held is. Het meten van mensen uit de geschiedenis is zo infantiel als maar kan omdat op deze wijze bijna iedereen uit het verleden wel iets fouts heeft gedaan.
Tenzij we enkel beelden voor allemaal semi-relevante feministen, homo's en surinamers neerzetten.
Nu is een symbool wat voor racisme en slavernij staat ineens cultureel erfgoed wat bewaard moet worden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Haha nou opgelost slotje zou ik zeggen. Alhoewel ongetwijfeld extreem rechts fok hier ook weer gaat proberen zich omheen te wezelen als iets wat waardevol is en bewaard moet blijven.
Geweldig monument.quote:
Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot...quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarentegen is het standbeeld van Lenin in Oekraine die ze hebben omgevormd tot een standbeeld van Darth Vader er een stuk op vooruit gegaan.
Een link. oke.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:30 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
https://www.metronieuws.n(...)lm-michiel-de-ruyter
Moslims lastig vallen omdat de overheid niets doet? Ach gut, gaan we de moslim kaart weer trekken want Jarvis heeft zich weer gemeld? Nooit vind ik het gerechtvaardigd om iemand lastig te vallen, ik zie die quote ook graag tegemoet?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Net zoals jij het gerechtvaardigd vond dat mensen moslims lastig vallen omdat de overheid zogenaamd niks doet. Dan is het heft in eigen handen nemen ineens helemaal choco.
En je punt is? Volgens die logica heeft Schotland niet het recht om een beeld van William Wallace te bezitten omdat hij destijds een rebel was tegenover de Brits-Normandische troon. De mensen in het Amerikaanse zuiden zijn onder dwang onderdeel gebleven van de regering in Washington.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 14:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alleen dit standbeeld in de OP staat voor de vijand van de huidige VS en voor alles waardoor de huidige VS oorlog ging voeren met het zuiden zoals slavernij. Toch een klein verschil met een volksheld als Washington.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |