Gekkies slopen monument Amerikaanse burgeroorlog

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:11 schreef ietjefietje het volgende:
Dit zijn dezelfde mensen die in de gordijnen klimmen als je simpelweg vaststelt dat vrouwen geen penis hebben!

Die hebben immers een "front hole".

Weten we nu.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:09 schreef Nielsch het volgende:
Verschrikkelijk ja. Beter plaatsen ze dit beeld zsm terug. Samen met alle beelden van Stalin

Ik zou het ook jammer vinden als die standbeelden nu zouden worden vernietigd.
Zoals het Lenin standbeeld/monument in st.Petersburg. Ik vind het een mooie herinnering aan een andere tijd, met ook andere opvattingen en denkwijzen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:11 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dit zegt hij nergens.
Je moet hier toch wel toegeven dat je best denigrerend en smerig bezig bent kameraad.

Eerst beschuldig je hem er van dat hij liegt. En als hij daarna het tegendeel duidelijk probeert te bewijzen, en het uit te leggen ga je hem Calimero noemen.

Hij weet gewoon dat hij liegt. Ik ben niet denigrerend en smerig bezig als ik users wijs op hun eigen 'alternatieve feiten'. En al helemaal niet als hij hier volledig oftopic een beetje gaat huilen op alles wat links is in zijn ogen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:12 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Omdat er ongetwijfeld genoeg wetgeving bestaat om het gewoon op een normale manier op te lossen, woedende menigtes zijn meer iets voor de middeleeuwen.

Nogmaals: wat is het verschil?

Ik zou het met je eens zijn als het gaat om eigenrichting waarbij geweld tegen personen wordt gebruikt. Maar hier gaat het om een geweldloze actie met een fucking standbeeld.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hij weet gewoon dat hij liegt. Ik ben niet denigrerend en smerig bezig als ik users wijs op hun eigen 'alternatieve feiten'. En al helemaal niet als hij hier volledig oftopic een beetje gaat huilen op alles wat links is in zijn ogen.

Oke.
Ik weet voor de rest ook niet waar het over gaat, dus het zal wel.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:09 schreef Nielsch het volgende:
Verschrikkelijk ja. Beter plaatsen ze dit beeld zsm terug. Samen met alle beelden van Stalin en Saddam Hoessein.

zonder Stalin had jij waarschijnlijk gewoon Duits gepraat hoor

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 13:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is gewoon wat hij zegt.

Ja interessant.
De algemene consesus doet er niet meer toe. Als je iets wilt slopen en je kunt daar een goede reden voor verzinnen heeft men daar jullie akkoord voor.

Top man, zo'n eigen mening.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:15 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Nogmaals: wat is het verschil?

Ik zou het met je eens zijn als het gaat om eigenrichting waarbij geweld tegen personen wordt gebruikt. Maar hier gaat het om een geweldloze actie met een fucking standbeeld.

Het is gewoon vandalisme op privéterrein, als ik straks bij de lokale universiteit een paar ramen ingooi word ik ook gewoon opgepakt voor vernieling.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:12 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Er word niet een specifiek iemand geeerd. Er word herrinderd aan de mensen van die school die omgekomen zijn in die oorlog, als dan niet als vrijwilliger of als opgeroepene. Wat is daar mis mee? de meeste Zuidenaren waren straat arm en vochten al dan niet gedwongen voor andermans idealen, zoals in vele oorlogen waar de armen meestal de pisang waren en meestal overtuigd werden op basis van religieuze of nationalistische gronden, die mensen wisten simpelweg niet beter en waren daarom niet goed of fout in de zin zoals wij nu over ze oordelen.

Deze motivatie klopt niet. Als in; hij klopt wel, maar dat is simpelweg niet de reden dat dat standbeeld geplaatst werd.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:16 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

zonder Stalin had jij waarschijnlijk gewoon Duits gepraat hoor

Und hatten wir es nicht gewusst.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 13:36 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Verdedigen?

Ik heb letterlijk gezegd dat ik de vererering van Confederate generaals niet echt snap.

Tja. Die mensen hebben ook waarschijnlijk nageslacht.
Ik kan me voorstellen dat mensen het niet leuk vinden dat het beeld van hun overgrootvader van z’n sokkel getrokken wordt.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:16 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Oke.
Ik weet voor de rest ook niet waar het over gaat, dus het zal wel.

Waarom bemoei je je er dan mee?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:17 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Het is gewoon vandalisme op privéterrein, als ik straks bij de lokale universiteit een paar ramen ingooi word ik ook gewoon opgepakt voor vernieling.

Zijn ramen een symbool van slavernij?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:18 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Zijn ramen een symbool van slavernij?

Sommige mensen zijn echt kampioen in omdenken en dingen uit hun verband trekken hoor.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hij weet gewoon dat hij liegt. Ik ben niet denigrerend en smerig bezig als ik users wijs op hun eigen 'alternatieve feiten'. En al helemaal niet als hij hier volledig oftopic een beetje gaat huilen op alles wat links is in zijn ogen.

Je weet dat het bullshit is.
Nooit heb ik de schuld van haar dood bij haarzelf gelegd. En nooit heb ik gezegd dat de dader onschuldig was.
Je weet dit verdomd goed, maar dat weerhoudt je niet om constant deze leugen te verspreiden.
Steeds weer dezelfde misselijke trucjes toepassen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:18 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Zijn ramen een symbool van slavernij?

Maakt dat uit dan? Als er een rookhok had gestaan had die dan ook mogen worden gesloopt omdat het het slecht is voor de gezondheid? Het gaat er gewoon om dat er zonder toestemming iets is gesloopt, dat is gewoon vandalisme ongeacht het object dat vernield is.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:14 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik zou het ook jammer vinden als die standbeelden nu zouden worden vernietigd.
Zoals het Lenin standbeeld/monument in st.Petersburg. Ik vind het een mooie herinnering aan een andere tijd, met ook andere opvattingen en denkwijzen.

Daarentegen is het standbeeld van Lenin in Oekraine die ze hebben omgevormd tot een standbeeld van Darth Vader er een stuk op vooruit gegaan.

Het belangrijke verschil is natuurlijk verder dat deze standbeelden daadwerkelijk uit de communistische tijd zijn. Daar zit nog geschiedkundige waarde aan (alhoewel ook die omlaag gehaald mogen worden van mij, een plein is immers van het volk).

Het standbeeld waar het hier omgaat is ver na de burgeroorlog neergezet. Waarom zou je een voorvechter van slavernij vereren met een standbeeld ver nadat de slavernij is afgeschaft? Nou bijvoorbeeld om de zwartjes de ogen uit te steken. Zo'n standbeeld had nooit neergezet mogen worden, of anders vlak daarna afgebroken moeten zijn. Dit is gewoon honderd jaar te laat.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:11 schreef ietjefietje het volgende:
Dit zijn dezelfde mensen die in de gordijnen klimmen als je simpelweg vaststelt dat vrouwen geen penis hebben!

Je doelt op die SJW's/feministen die helemaal over de toeren gingen nadat er werd gezegd dat mannen over het algemeen iets langer zijn dan vrouwen?

Dat was inderdaad vermakelijk.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:21 schreef speknek het volgende:

[..]

Daarentegen is het standbeeld van Lenin in Oekraine die ze hebben omgevormd tot een standbeeld van Darth Vader er een stuk op vooruit gegaan.

Ik zie en hoor dit nu voor het eerst. Briljant!

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:12 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Er word niet een specifiek iemand geeerd. Er word herrinderd aan de mensen van die school die omgekomen zijn in die oorlog, als dan niet als vrijwilliger of als opgeroepene. Wat is daar mis mee? de meeste Zuidenaren waren straat arm en vochten al dan niet gedwongen voor andermans idealen, zoals in vele oorlogen waar de armen meestal de pisang waren en meestal overtuigd werden op basis van religieuze of nationalistische gronden, die mensen wisten simpelweg niet beter en waren daarom niet goed of fout in de zin zoals wij nu over ze oordelen.

Lees anders de speech eens die er bij hoort. Het is een ode aan onderdrukking eerder dan het herinneren van arme mensen die semi gedwongen werden om te vechten.

http://hgreen.people.ua.edu/transcription-carr-speech.html

quote:

The present generation, I am persuaded, scarcely takes note of what the Confederate soldier meant to the welfare of the Anglo Saxon race during the four years immediately succeeding the war, when the facts are, that their courage and steadfastness saved the very life of the Anglo Saxon race in the South – When “the bottom rail was on top” all over the Southern states, and to-day, as a consequence the purest strain of the Anglo Saxon is to be found in the 13 Southern States – Praise God.

quote:

I trust I may be pardoned for one allusion, howbeit it is rather personal. One hundred yards from where we stand, less than ninety days perhaps after my return from Appomattox, I horse-whipped a negro wench until her skirts hung in shreds, because upon the streets of this quiet village she had publicly insulted and maligned a Southern lady, and then rushed for protection to these University buildings where was stationed a garrison of 100 Federal soldiers. I performed the pleasing duty in the immediate presence of the entire garrison, and for thirty nights afterwards slept with a double-barrel shot gun under my head.

Geweldige mensen

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:20 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Maakt dat uit dan? Als er een rookhok had gestaan had die dan ook mogen worden gesloopt omdat het het slecht is voor de gezondheid? Het gaat er gewoon om dat er zonder toestemming iets is gesloopt, dat is gewoon vandalisme ongeacht het object dat vernield is.

Het maakt mij wel uit voor wat betreft mijn oordeel ja.

Ik ben niet iemand die vindt dat de wet heilig is. Wetgeving is een instrument niet een statische weergave van absolute moraal.

Ik ben voorstander van strafbaar stellen van vandalisme. Ik zou er geen enkel probleem mee hebben als deze actievoerders op die grondslag worden gestraft.

Dat neemt echter niet weg dat ik de actie om dit soort verwerpelijke symbolen neer te halen toejuich.

Het leven is niet zwart/wit.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:22 schreef Molurus het volgende:

[..]



Ik zie en hoor dit nu voor het eerst. Briljant!

Moest ook lachen toen ik dit zag.


Maar ik vind het aan de ene kant nog steeds niet echt kunnen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:15 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Nogmaals: wat is het verschil?

Ik zou het met je eens zijn als het gaat om eigenrichting waarbij geweld tegen personen wordt gebruikt. Maar hier gaat het om een geweldloze actie met een fucking standbeeld.

Er is een selectieve groep die hier aanstoot aan neemt en daarom vinden zij het gerechtvaardigd om een beeld te vernielen. Waar ligt de grens? Laten we eerlijk zijn, we weten inmiddels dat de lieden die zich verlagen tot dit soort acties ook het alleenrecht menen te hebben om te beslissen waar mensen zich aan moeten storen. Maar wat zou er gebeuren als enkelen misbruikte kinderen door de katholieke kerk maar kerken of christelijke beelden gingen vernielden? Of oud moslims die moskeeën gaan vernielen of islamitische tekens? Zij kunnen zich toch ook gekwetst voelen en daarom overgaan tot zulke acties, met als grote verschil dat zij het wel degelijk nog hebben meegemaakt. Natuurlijk zal de eerste groep dan weer op hun achterste poten staan, omdat zij wel even beslissen hoe iedereen moet denken, en wat slecht en wat goed is.

Van andermans eigendommen blijf je af, organiseer dan een protesttocht of een petitie om dat beeld verwijderd te krijgen. Anders niet huilen zodra er met gelijke munt wordt terug betaald.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:24 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Het maakt mij wel uit voor wat betreft mijn oordeel ja.

Ik ben niet iemand die vindt dat de wet heilig is. Wetgeving is een instrument niet een statische weergave van absolute moraal.

Ik ben voorstander van strafbaar stellen van vandalisme. Ik zou er geen enkel probleem mee hebben als deze actievoerders op die grondslag worden gestraft.

Dat neemt echter niet weg dat ik de actie om dit soort verwerpelijke symbolen neer te halen toejuich.

Het leven is niet zwart/wit.

Ik vind het ook meer dan prima dat dat beeld weg is, alleen de manier waarop vind ik nogal kansloos.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:22 schreef Molurus het volgende:

[..]



Ik zie en hoor dit nu voor het eerst. Briljant!

Edit: Harvest was eerder.