Zelfs als EU-lidstaten ze de toegang weigeren zijn ze wat GroenLinks betreft welkom in de haven van Amsterdam. Ook als de Nederlandse overheid of de EU ze willen weigeren.quote:GroenLinks wil asielschepen naar Amsterdam halen
Annabel Nanninga van Forum voor Democratie (drie zetels in de gemeenteraad) noemt het in een eerste reactie ’waanzin’.
De grootste partij van Amsterdam schrijft vrijdag in Trouw dat ze niet langer lijdzaam wil toekijken als het om de asielcrisis gaat. Raadslid Tirza de Fockert: „Als EU-lidstaten ze dan toch toegang weigeren, zijn ze wat GroenLinks betreft welkom in de haven van Amsterdam. Ook als de Nederlandse overheid of de EU ze willen weigeren.”
Nanninga van FVD noemt het plan in een reactie ’waanzin’. „Tekort aan woningen, politie, docenten, zorg, geen toezicht op radicalisering, en GroenLinks wil de stroom illegale migranten (onder wie terroristen) naar Amsterdam halen?”
Voorbeeld
GroenLinks vindt dat Amsterdam het voorbeeld moet volgen van een handjevol Europese steden die onder de naam Fearless Cities ook vluchtelingenschepen verwelkomen „nu er in de Europese lidstaten een conservatieve en populistische wind waait.”
„Laten we de idealen van Fearless Cities in de praktijk brengen door het volgende schip dat vluchtelingen uit de Middellandse Zee redt uit te nodigen in Amsterdam.”
Tweede Kamerlid van GroenLinks Nevin Ozutok noemt het voorstel van haar partijgenoten in Amsterdam ’inspirerend’.
Goed dat Groenlinks niets te zeggen heeft in Nederland - Zeer zeker niet na dit soort statements.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:14 schreef Aquarii het volgende:
Zelfs als EU-lidstaten ze de toegang weigeren zijn ze wat GroenLinks betreft welkom in de haven van Amsterdam. Ook als de Nederlandse overheid of de EU ze willen weigeren.
Zolang gl daar de macht heeft, puik plan.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:19 schreef MichaelScott het volgende:
Mooi, scheiden we Amsterdam gewoon af van de rest van Nederland en zetten we er een groot hek omheen.
het is een missie zonder toekomstvisiequote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:22 schreef Confetti het volgende:
Ik vraag me toch serieus af wat er in die mensen omgaat. Zitten ze in zo'n grote bubbel dat ze écht niet beter weten?
Dit is puur populisme. Net zoals een PVV'er die roept dat alle allochtonen op de trein gezet moeten worden. Bekt lekker, je doelgroep glijdt van hun stoel maar natuurlijk totaal onhaalbaar.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:22 schreef Confetti het volgende:
Ik vraag me toch serieus af wat er in die mensen omgaat. Zitten ze in zo'n grote bubbel dat ze écht niet beter weten?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_Altruismquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:22 schreef Confetti het volgende:
Ik vraag me toch serieus af wat er in die mensen omgaat. Zitten ze in zo'n grote bubbel dat ze écht niet beter weten?
quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:26 schreef Harwich het volgende:
[..]
het is een missie zonder toekomstvisie
een principe zonder tegenspraak
een gevoel zonde rationaliteit
kortom een wetenschapper zonder cognitief denkvermogen
GroenLinks denkt volgens mij nog steeds dat het allemaal oorlogsvluchtelingen zijn ofzo..quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:22 schreef Confetti het volgende:
Ik vraag me toch serieus af wat er in die mensen omgaat. Zitten ze in zo'n grote bubbel dat ze écht niet beter weten?
quote:De raadsfractie van GroenLinks Amsterdam staat voor een andere koers. Wij staan voor een heldhaftig, vastberaden en barmhartig beleid voor iedereen die onze hulp nodig heeft. Dat past bij Amsterdam. Onze stad biedt al eeuwenlang een veilige haven aan mensen die worden vervolgd, onderdrukt of verbannen.
Wie levens redt van mensen die zo kwetsbaar zijn dat ze het als enige uitweg zien om de helse tocht over de Middellandse Zee te ondernemen, moet op ons kunnen rekenen. Schepen die mensenlevens redden leg je niet aan de ketting. Die haal je veilig de haven binnen, en je laat ze vrij uitvaren om door te gaan met hun werk.
Misschien is het handiger om die fearless cities idealisten eens een tijdje tussen 4 muren te zetten, dit is gewoon misdadig staatsondermijnend gedrag.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:29 schreef Achterhoker het volgende:
Kunnen we Amsterdam z.s.m. afstoten van de rest van Nederland?
Al die domme totaal nietszeggende holle frasen. Schitterend. Hoe kan je ooit op zo'n partij stemmen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:29 schreef Aquarii het volgende:
[..]
GroenLinks denkt volgens mij nog steeds dat het allemaal oorlogsvluchtelingen zijn ofzo..
[..]
Er is een behoorlijke groep jonge vrouwen die een natte doos krijgt van Jesse Klaver.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:31 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Al die domme totaal nietszeggende holle frasen. Schitterend. Hoe kan je ooit op zo'n partij stemmen.
Denk aan al die atletiek medailles die we gaan importeren. Kom maar op.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:32 schreef Wereldgozer het volgende:
Wat een grap.
Heel de wereld naar Nederland halen.
De echt zwakke uitgebuite vernederde trieste vluchtelingen hebben niet eens de kracht of geld om 'de helse tocht over de Middellandse Zee te ondernemen', maar daar geeft GroenLinks niks om. Hoe kunnen ze zo harteloos zijn bij GroenLinks?quote:Wie levens redt van mensen die zo kwetsbaar zijn dat ze het als enige uitweg zien om de helse tocht over de Middellandse Zee te ondernemen, moet op ons kunnen rekenen.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
Je hoeft helemaal geen racist of PVV-stemmer te zijn om in te zien dat Groenlinks een volstrekt idiote partij is.
Heldhaftig, zie je Rutger Groot Wassink al uit zo'n helicopter glijden, hangend aan een touw?quote:De raadsfractie van GroenLinks Amsterdam staat voor een andere koers. Wij staan voor een heldhaftig, vastberaden en barmhartig beleid voor iedereen die onze hulp nodig heeft. Dat past bij Amsterdam. Onze stad biedt al eeuwenlang een veilige haven aan mensen die worden vervolgd, onderdrukt of verbannen.
Wie levens redt van mensen die zo kwetsbaar zijn dat ze het als enige uitweg zien om de helse tocht over de Middellandse Zee te ondernemen, moet op ons kunnen rekenen. Schepen die mensenlevens redden leg je niet aan de ketting. Die haal je veilig de haven binnen, en je laat ze vrij uitvaren om door te gaan met hun werk.
Dat zou je toch denken.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:44 schreef HeatWave het volgende:
Ja, is het mogelijk om vanuit DH een bestuur uit de macht te zetten wegens "ongehoorzaamheid" ofzo?
Hun plan is om eerst een paar miljoen stemvee te importeren, de rest van hun plan implementeren ze nadat ze 76 zetels hebben in het parlement.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoe rijmt GL eigenlijk hun ideaal van een schonere, groenere maatschappij met het moedwillig vergroten van de bevolking en bijbehorende afvalstroom/overlast hier?
Amsterdam gaat wel vaker tegen het landelijke beleid in.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:18 schreef Kaizen_ het volgende:
Goed dat Groenlinks niets te zeggen heeft in Nederland - Zeer zeker niet na dit soort statements.
Niet nodig, laat ze elkaar gewoon afknallen, rond schieten en hier en daar met wat explosieven gooien.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:36 schreef Lyrebird het volgende:
Prima plan.Vraag me wel af of GroenLinks al een schatting heeft gemaakt van hoe veel extra blauw ze op straat nodig hebben om dit in goede banen te leiden.
GroenLinks is niet bekend met de term aanzuigende werking?
Heul veul extra belastingen voor de middenklasse om de extra milieulast op te vangen natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoe rijmt GL eigenlijk hun ideaal van een schonere, groenere maatschappij met het moedwillig vergroten van de bevolking en bijbehorende afvalstroom/overlast hier?
Best wel Kamerdebat-waardig eigenlijk, die bestuurlijke ongehoorzaamheid in het Amsterdamse.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Amsterdam gaat wel vaker tegen tegen het landelijke beleid in.
Nanninga is een dikke provocerende zeekoe die ander werk moet gaan zoeken.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:14 schreef Aquarii het volgende:
Annabel Nanninga van Forum voor Democratie (drie zetels in de gemeenteraad) noemt het in een eerste reactie ’waanzin’.
Check al die Syriërs op de foto dantwitter:TirzaDeF twitterde op vrijdag 17-08-2018 om 10:40:01Wie mensen redt die zó kwetsbaar zijn, moet op hulp kunnen rekenen. Dat betoog ik vandaag in @trouw @GroenLinks020 https://t.co/L3CCbofXc6 reageer retweet
Is dit de nationale selectie van Ethiopie ?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:52 schreef Shaggy_2000 het volgende:
Check al die Syriërs op de foto dantwitter:TirzaDeF twitterde op vrijdag 17-08-2018 om 10:40:01Wie mensen redt die zó kwetsbaar zijn, moet op hulp kunnen rekenen. Dat betoog ik vandaag in @trouw @GroenLinks020 https://t.co/L3CCbofXc6 reageer retweet
[ afbeelding ]
Frankrijkquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Is dit de nationale selectie van Ethiopie ?
Het huidige GL heeft nog even veel te maken met hun oorspronkelijke idealen als D66 met de hunne. En dat is niet veel meer. Belangrijk verschil is dat ze nog wel claimen ervoor te staan.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoe rijmt GL eigenlijk hun ideaal van een schonere, groenere maatschappij met het moedwillig vergroten van de bevolking en bijbehorende afvalstroom/overlast hier?
Haalt de Republiek Amsterdam meteen het EK meequote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Is dit de nationale selectie van Ethiopie ?
Licht deze dooddoener eens toe.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:16 schreef datwouiknetzeggen het volgende:
Prima. Die stad is toch al verloren.
Vergis je niet in de bijzonder rabiate, actiebereide wortels van GL.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het huidige GL heeft nog even veel te maken met hun oorspronkelijke idealen als D66 met de hunne. En dat is niet veel meer. Belangrijk verschil is dat ze nog wel claimen ervoor te staan.
Ja, maar je moet er in het algemeen wel echt een gigantische teringzooi van maken voor het zover komt. Het is ook pas twee keer in Nederland voorgekomen, dit jaar in Sint-Eustatius en daarvoor in 1951 (!) in Finsterwolde.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:44 schreef HeatWave het volgende:
Ja, is het mogelijk om vanuit DH een bestuur uit de macht te zetten wegens "ongehoorzaamheid" ofzo?
Ah, dat communistische helhol.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ja, maar je moet er in het algemeen wel echt een gigantische teringzooi van maken voor het zover komt. Het is ook pas twee keer in Nederland voorgekomen, dit jaar in Sint-Eustatius en daarvoor in 1951 (!) in Finsterwolde.
Bestuurlijke ongehoorzaamheid? Insubordinatie is het.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:48 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Best wel Kamerdebat-waardig eigenlijk, die bestuurlijke ongehoorzaamheid in het Amsterdamse.
Jammer genoeg er te veel domme schapen in dit land die dat alsnog doen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:31 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Al die domme totaal nietszeggende holle frasen. Schitterend. Hoe kan je ooit op zo'n partij stemmen.
Ja, insubordinatie én ondermijning van de staat.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 14:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bestuurlijke ongehoorzaamheid? Insubordinatie is het.
Gelukkig is dit, net zoals hun plannen voor Schiphol of de Rijksweg (de naam zou eigenlijk al een behoorlijk grote hint moeten zijnquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Amsterdam gaat wel vaker tegen het landelijke beleid in.
Schiphol?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 14:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Gelukkig is dit, net zoals hun plannen voor Schiphol of de Rijksweg (de naam zou eigenlijk al een behoorlijk grote hint moeten zijn) A10, een van de zaken waar zij niet zelfstandig actie kunnen ondernemen.
Ja.quote:
Is dit een uit de hand gelopen 1 april-grap?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 14:24 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hele vliegveld moet 10 meter naar links verplaatst worden. Vindt GL.
In het coalitieakkoord dat de PvdA, D66, GroenLinks en de SP met elkaar in Amsterdam hebben afgesloten hebben ze ook een aantal afspraken over Schiphol vastgelegd (minder vakantievluchten en over eventuele groei willen ze pas na de herindeling van het luchtruim in 2023 praten etc. etc.). Probleem is alleen natuurlijk dat zij daar niet over gaan, dat is voornamelijk het terrein van de rijksoverheid die nog altijd 70% van de aandelen van Schiphol bezit.quote:
quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 14:16 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Valt wel te combineren lijkt me.
Lichtquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:57 schreef robijnwasverzachter het volgende:
[..]
Licht deze dooddoener eens toe.
dan moet er wel Syrie staan ipv spanjequote:Op vrijdag 17 augustus 2018 14:16 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Valt wel te combineren lijkt me.
Wat een racistische opmerking.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 14:03 schreef Stranger het volgende:
Het zet tenminste even Fearless cities in het zonnetje en laat zien dat er nog wat licht in de duisternis is.
Ook grappig dat de Telegraaf doet alsof er maar twee partijen in de raad zitten. De eerste alinea is voor Nanninga, die het belachelijk vindt, en het plan is van GroenLinks.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nanninga is een dikke provocerende zeekoe die ander werk moet gaan zoeken.
Vind het nog steeds jammer dat FvD haar heeft toegelaten. Die partij had potentie. Jammer.
Maar hier heeft ze wel gelijk.
Dit is echt grote waanzin. We moeten een enorme muur om de randstad bouwen willen we dit land nog kunnen redden.
Keerzijde: 500+ potentiele uitkeringstrekkers op kosten van de Nederlandse staat erbij, tig huizen die van de woningmarkt verdwijnen voor Nederlandse burgers zonder voorrang en kosten voor de gezondheidszorg die door 500+ man./vrouw omhoog gepompt worden.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:19 schreef Twiitch het volgende:
Op zich een goed plan, die weken dat ze onderweg zijn van de kust van Libië naar Amsterdam kunnen ze geen taxi spelen. Pure winst
Hoe ze dat rijmen?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoe rijmt GL eigenlijk hun ideaal van een schonere, groenere maatschappij met het moedwillig vergroten van de bevolking en bijbehorende afvalstroom/overlast hier?
Annabel heeft heel vaak gelijk. Haar artikelen op GS was geen spelt tussen te krijgen. Dat ze dik is, doet er niet veel aan af.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nanninga is een dikke provocerende zeekoe die ander werk moet gaan zoeken.
Vind het nog steeds jammer dat FvD haar heeft toegelaten. Die partij had potentie. Jammer.
Maar hier heeft ze wel gelijk.
Dit is echt grote waanzin. We moeten een enorme muur om de randstad bouwen willen we dit land nog kunnen redden.
Zie hier wat je krijgt als je een foldertje met mooie groene verhaaltjes aanpakt bij de MarQt zodra je je bakfiets hebt neergezet. 'Wat leuk zeg, kunnen we leven in een mooie groene stad en ademhalen met gezonde lucht'.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:35 schreef Bocaj het volgende:
We gaan helemaal niemand uitnodigen om naar A'dam te komen.![]()
A'dam heeft al problemen genoeg op allerlei gebieden...
Nog meer nutteloze mensen ophalen die direct in de bijstand belanden en daar voor jaren blijven zitten... Sociale woning in A'dam?![]()
![]()
![]()
Het verbazingwekkend hoe makkelijk de linkse zooi hier over denkt!
Delfshaven ligt in Rotterdam, het gaat hier om GroenLinks Amsterdam.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:51 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
NICO, CAROLIEN , MARIEKE en QUERIEN hebben er in ieder geval echt zin an in Fearless Rotterdam City.
http://fearlesscities.com(...)ation/wij-delfshaven
https://wijdelfshaven.nl/
En waarom zou die wind er waaien....quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:14 schreef Aquarii het volgende:
„nu er in de Europese lidstaten een conservatieve en populistische wind waait.”
Stuk voor stuk eng links volk! Brrrrrrrr Deze zijn ook vast tegen zwart piet!quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:51 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
NICO, CAROLIEN , MARIEKE en QUERIEN hebben er in ieder geval echt zin an in Fearless Rotterdam City.
http://fearlesscities.com(...)ation/wij-delfshaven
https://wijdelfshaven.nl/
Denk je dat dat gaat lukken. Voorkomen beter dan genezen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:16 schreef datwouiknetzeggen het volgende:
Prima. Die stad is toch al verloren. Wel daar houden graag.
Almere en Lelystad mogen zo langzemrhand ook wel.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:28 schreef SpaceOddity het volgende:
Amsterdam.
Hek erom heen. Slotje.
Gaan we even kijken hoe het zich allemaal gaat ontwikkelen.
Dat zijn nog echte Amsterdammers, niet van die wereldvreemde hippies.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 17:17 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Almere en Lelystad mogen zo langzemrhand ook wel.
Lelystad liep helemaal leeg en daar wonen nu zo erg veel allochtonen dat je ervan schrikt. Almere heeft ze nog wel maar daar woont ook zoveel allochtoonse gespuis tussen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 17:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat zijn nog echte Amsterdammers, niet van die wereldvreemde hippies.
Heb liever dat ze alles aan migranten dat we al in Europa hebben naar Amsterdam sturen en dan gewoon de grenzen afsluiten. Win-win voor iedereen, zij knuffelmigranten, de rest van Europa nergens meer last van.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 14:41 schreef LXIV het volgende:
Als ze allemaal in Amsterdam blijven en door Amsterdammers betaald zeg ik: doen!
Dat dus. Iets met prioriteiten.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 17:30 schreef -XOR- het volgende:
![]()
Ben je net de grootste in de hoofdstad en heb je ook nog de burgemeester mogen leveren, kom je hier mee... Ga je nou eerst maar eens staande houden temidden van de alledaagse beslommeringen. Als dat eenmaal goed gaat kun je je altijd alsnog te buiten gaan aan dit soort frivoliteiten.
Turken, Marokkanen, Syriërs, Somaliërs, Eritreeërs, Surinamers enz allemaal onder één dak!quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 18:17 schreef havanagila het volgende:
Doen joh. Wat grachtenpanden leeghalen en er een grote diverse commune van maken. Banen en plek zat. Ook voor de vluchtelingen die dat helemaal niet willen. Wij zijn tolerant en vooruitstrevend.
Ja als niet driekwart van de autochtone Amsterdammers de stad aan het ontvluchten was, had ik nu een mooi huis in Lelystad gehad, maar alles werd me voor de neus weggekaapt!quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 17:17 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Almere en Lelystad mogen zo langzemrhand ook wel.
Aangezien Groenlinks een fusie-partij is, is dat niet zo raar.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het huidige GL heeft nog even veel te maken met hun oorspronkelijke idealen als D66 met de hunne. En dat is niet veel meer. Belangrijk verschil is dat ze nog wel claimen ervoor te staan.
De kans is alleen een stuk groter dat de desbetreffende user palletsorteerder is ipv een invloedrijke politicus.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:05 schreef timmmmm het volgende:
Ik vraag me af wie er verder heen is, zo'n Groenlinks Amsterdam wat landelijk beleid wil ondermijnen of zo'n engnek hier die gaat roepen dat elk groenlinkslid landelijk moet worden vastgezet.
Sommige mensen hebben ze echt niet helemaal meer op een rijtje
quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:19 schreef Wijs-aperig het volgende:
GroenLinks is eigenlijk ook niet echt een deelnemer van de Nederlandse democratie. Ik bedoel, ze doet mee, maar haar ware achterban ligt -altijd- ergens in de middellandse zee te dobberen. Zodra je eenmaal binnengeloodst bent is wat GL betreft de voornaamste taak volbracht, en richten ze zich weer op de volgende lading. Hoe het zich allemaal uitpakt op Nederlandse bodem is van secundair belang.
Aangezien GroenLinks niet de alleenheerschappij in Amsterdam heeft, is dit plan dus net zo haalbaar als de meeste plannen van Geert Wilders.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De kans is alleen een stuk groter dat de desbetreffende user palletsorteerder is ipv een invloedrijke politicus.
Het schokkende aan dit verhaal is dan ook niet dat er iemand een schip met asielzoekers naar Amsterdam wil halen. Wat wel schokkend is, is dat diegene de lijsttrekker van de grootste partij van onze hoofdstad is.
Ook al weet hij dat dit rechtstreeks tegen het beleid van de regering ingaat. Dat probleem heeft hij trouwens wel vaker als het om het asielbeleid gaat.
De achterban van GroenLinks kan je voornamelijk in volledig blanke wijken met relatief dure huizen vinden. En in Amsterdam voornamelijk in de grachtengordel.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:19 schreef Wijs-aperig het volgende:
GroenLinks is eigenlijk ook niet echt een deelnemer van de Nederlandse democratie. Ik bedoel, ze doet mee, maar haar ware achterban ligt -altijd- ergens in de middellandse zee te dobberen. Zodra je eenmaal binnengeloodst bent is wat GL betreft de voornaamste taak volbracht, en richten ze zich weer op de volgende lading. Hoe het zich allemaal uitpakt op Nederlandse bodem is van secundair belang.
https://www.etnobarometer(...)-maart-2017-def2.pdfquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:19 schreef Wijs-aperig het volgende:
GroenLinks is eigenlijk ook niet echt een deelnemer van de Nederlandse democratie. Ik bedoel, ze doet mee, maar haar ware achterban ligt -altijd- ergens in de middellandse zee te dobberen. Zodra je eenmaal binnengeloodst bent is wat GL betreft de voornaamste taak volbracht, en richten ze zich weer op de volgende lading. Hoe het zich allemaal uitpakt op Nederlandse bodem is van secundair belang.
Mwah, GL Amsterdam is ook nog steeds bezig met het realiseren van permanente opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Dat is ook tegen het regeringsbeleid en de 2e kamer heeft zich ook fel uitgesproken tegen de plannen van Groot-Wassink.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Aangezien GroenLinks niet de alleenheerschappij in Amsterdam heeft, is dit plan dus net zo haalbaar als de meeste plannen van Geert Wilders.
Met achterban bedoelde ik eigenlijk ''(de enige) voor wie ze zich écht inzetten''. Het heeft alles weg van een in de kamer geïnfiltreerde NGO.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De achterban van GroenLinks kan je voornamelijk in volledig blanke wijken met relatief dure huizen vinden. En in Amsterdam voornamelijk in de grachtengordel.
Raar idee heb jij van de gemiddelde GL-stemmer.
Bewijsstuk 2.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
GL Amsterdam is ook nog steeds bezig met het realiseren van permanente opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers
Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Mwah, GL Amsterdam is ook nog steeds bezig met het realiseren van permanente opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Dat is ook tegen het regeringsbeleid en de 2e kamer heeft zich ook fel uitgesproken tegen de plannen van Groot-Wassink.
Waar woon je nu in Lelystad. In Bataviastad?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 18:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja als niet driekwart van de autochtone Amsterdammers de stad aan het ontvluchten was, had ik nu een mooi huis in Lelystad gehad, maar alles werd me voor de neus weggekaapt!
Volgens mij heb jij nog flink lopen posten in het topic toen de plannen van Groot-Wassink besproken werden. Maar ik zal eens kijken voor je.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Daarbij is dat als gemeente wel wat makkelijker te organiseren, zo'n schip naar Amsterdam halen is gelijk wereldnieuws. En dus wel even andere koek.
Het meeste zal in dit deel gepost zijn:quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Daarbij is dat als gemeente wel wat makkelijker te organiseren, zo'n schip naar Amsterdam halen is gelijk wereldnieuws. En dus wel even andere koek.
Net als PVV en FvD dus eigenlijk.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:26 schreef Harwich het volgende:
[..]
het is een missie zonder toekomstvisie
een principe zonder tegenspraak
een gevoel zonder rationaliteit
kortom een alumnus zonder cognitief denkvermogen
Weet ik.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Delfshaven ligt in Rotterdam, het gaat hier om GroenLinks Amsterdam.
Wat je zei klopt dus niet, GroenLinks is niet bezig met het realiseren van permanente opvang. Ze willen het waarschijnlijk wel, maar het zit niet in de planning.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het meeste zal in dit deel gepost zijn:
NWS / Asielzoekers van We Are Here nu in Amstelveen #3
Maar ook in eerdere deeltjes kunnen de plannen van GL-020 en de reacties daarop van de 2e Kamer besproken zijn.
Was je dat topic al vergeten?
Het staat anders nog steeds in het coalitieakkoord van Amsterdam. Hoever ze zijn met de plannen weten we niet. Halsema is nog maar net burgemeester en de coalitie is ook nog maar net begonnen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat je zei klopt dus niet, GroenLinks is niet bezig met het realiseren van permanente opvang. Ze willen het waarschijnlijk wel, maar het zit niet in de planning.
Want je zei dit:
''GL Amsterdam is ook nog steeds bezig met het realiseren van permanente opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers.''
Als je bezig bent met het realiseren van permanente opvang, verwacht ik wel dat er dingen gebeuren.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het staat anders nog steeds in het coalitieakkoord van Amsterdam. Hoever ze zijn met de plannen weten we niet. Halsema is nog maar net burgemeester en de coalitie is ook nog maar net begonnen.
Groot-Wassink heeft herhaaldelijk gezegt dat ze niets van de plannen schrappen ondanks dat er vanuit Den Haag felle kritiek op is en de plannen gedeeltelijk tegen de wet is.
Het verschil is dat het 'plan' van de vluchtelingenschepen een proefballontje is van GL 020 en de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers gewoon in het coalitieakkoord staat.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je bezig bent met het realiseren van permanente opvang, verwacht ik wel dat er dingen gebeuren.
Dat was ook de context, omdat ik aanhaalde dat dit plan van 'vluchtelingenschepen' in Amsterdam er ook niet doorkomt.
Misschien heeft Teeven nog wat bootjes over:quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:02 schreef Infection het volgende:
Laten we die gasten van GroenLinks maar op een schip zetten. Gevaarlijke gekken.
En daarbij is het van verschillende grootte.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het verschil is dat het 'plan' van de vluchtelingenschepen een proefballontje is van GL 020 en de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers gewoon in het coalitieakkoord staat.
quote:Op zondag 6 juli 2014 23:19 schreef bijdehand het volgende:
En dan door Amsterdam varen met de Gay Parade. Kijken wie echt homo is en kijken wie het gebruikt als smoesje
Ik denk dat 'ie vooral wat bussen over heeft.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Misschien heeft Teeven nog wat bootjes over:
NWS / Teeven wil asielzoekers op boten
Hij is tegenwoordig privechauffeur. Denk niet dat zijn opdrachtgever het leuk zou vinden als hij de bus gaat gebruiken om GL'ers in rond te rijdenquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:06 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie vooral wat bussen over heeft.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Die achterban wordt vooral getrokken door een groen verhaal wat ze aanspreekt en ook beloofd krijgen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De achterban van GroenLinks kan je voornamelijk in volledig blanke wijken met relatief dure huizen vinden. En in Amsterdam voornamelijk in de grachtengordel.
Raar idee heb jij van de gemiddelde GL-stemmer.
Tja, die partij is dan ook overgenomen door mooie mannen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die achterban wordt vooral getrokken door een groen verhaal wat ze aanspreekt en ook beloofd krijgen.
Wat ze krijgen zijn leugens welke in geen weg er ook maar iets mee te maken hebben.
Ranzige kutpartij met valse verhalen.
Klopt. Maar roept dat een persoon van GL of staat geheel GL achter dit standpunt.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wanneer gaat GroenLinks begrijpen dat bezwaren hebben tegen massa-immigratie - voor weldenkende mensen in ieder geval - een kwestie is niet van racisme of vreemdelingenhaat, maar van logistiek? Er zijn hier te weinig huizen, te weinig banen, er is kortom te weinig geld en ruimte om hier eindeloos mensen naar toe te halen.
De zaak zal DAAR moeten verbeteren.
Nou heb niet de indruk dat de nationale GL leiding de Amsterdammers al ten orde heeft geroepen of dat van plan is te doen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:35 schreef Cherni het volgende:
[..]
Klopt. Maar roept dat een persoon van GL of staat geheel GL achter dit standpunt.
Op de korte termijn ben je gewoon een xenofobe rechtse extremist. Gezien die figuren niet op de lange termijn kunnen denken is dat dus de waarheid.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wanneer gaat GroenLinks begrijpen dat bezwaren hebben tegen massa-immigratie - voor weldenkende mensen in ieder geval - een kwestie is niet van racisme of vreemdelingenhaat, maar van logistiek? Er zijn hier te weinig huizen, te weinig banen, er is kortom te weinig geld en ruimte om hier eindeloos mensen naar toe te halen.
De zaak zal DAAR moeten verbeteren.
Precies dit.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wanneer gaat GroenLinks begrijpen dat bezwaren hebben tegen massa-immigratie - voor weldenkende mensen in ieder geval - een kwestie is niet van racisme of vreemdelingenhaat, maar van logistiek? Er zijn hier te weinig huizen, te weinig banen, er is kortom te weinig geld en ruimte om hier eindeloos mensen naar toe te halen.
De zaak zal DAAR moeten verbeteren.
Eritreaquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Is dit de nationale selectie van Ethiopie ?
Dat GroenLinks meer immigratie wil om stemvee te kweken is iets wat ik nog nooit door cijfers onderbouwd heb gezien.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 21:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
GroenLinks politici zijn gewoon cynische klootzakken. Ze geven geen reet om die mensen. De enige reden dat ze meer immigratie willen, is om meer stemvee te kweken.
Net als in de USA, alleen is het daar nog een graadje erger omdat je je niet hoeft te identificeren als je wilt stemmen. Dus stemmen vele duizenden illegalen braaf op de Democraten. Dan blijven de grenzen lekker open en de Democraten hebben meer macht. Iedereen wint, behalve de mensen die er nu al wonen. Die verliezen hun banen, verliezen plekken op de universiteiten, verliezen sociale cohesie.
GroenLinks heeft dat principe afgekeken. Daarom noemen ze illegalen nu ook ''ongedocumenteerden'' naar Amerikaanse model.
Als dat zo is dan scoort bij mij GL toch wel minpunten. Zoals Otto al zegt. Logistiek een probleem en juist Afrika zal zijn eigen economie moeten gaan opbouwen. Daar zal de nadruk op moeten liggen. Maar economische vluchtelingen massaal opvangen is een slecht plan.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 20:42 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou heb niet de indruk dat de nationale GL leiding de Amsterdammers al ten orde heeft geroepen of dat van plan is te doen.
Hoe kom je daar in vredesnaam bij?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 21:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
GroenLinks politici zijn gewoon cynische klootzakken. Ze geven geen reet om die mensen. De enige reden dat ze meer immigratie willen, is om meer stemvee te kweken.
Net als in de USA, alleen is het daar nog een graadje erger omdat je je niet hoeft te identificeren als je wilt stemmen. Dus stemmen vele duizenden illegalen braaf op de Democraten. Dan blijven de grenzen lekker open en de Democraten hebben meer macht. Iedereen wint, behalve de mensen die er nu al wonen. Die verliezen hun banen, verliezen plekken op de universiteiten, verliezen sociale cohesie.
GroenLinks heeft dat principe afgekeken. Daarom noemen ze illegalen nu ook ''ongedocumenteerden'' naar Amerikaanse model.
Tofu kan volgens mij niet tippen aan Mohammed Rabbae tijdens zijn gedeelde partijleiderschap.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 22:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het een prima idee voor groen links, hoop, bid en smeek dat ze nog veel meer van dit soort puike ideeen hebben. Meer corifeeen als Tofu ook met die hilarische Twitterplaatjes
Ik vind dat er meer van deze geweldige mensen in de top van de partij moeten.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 22:56 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Tofu kan volgens mij niet tippen aan Mohammed Rabbae tijdens zijn gedeelde partijleiderschap.
Doe niet zo dramatisch.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:05 schreef timmmmm het volgende:
Ik vraag me af wie er verder heen is, zo'n Groenlinks Amsterdam wat landelijk beleid wil ondermijnen of zo'n engnek hier die gaat roepen dat elk groenlinkslid landelijk moet worden vastgezet.
Sommige mensen hebben ze echt niet helemaal meer op een rijtje
Geef me maar een voorbeeld dan waar een lokale tak van een politiekr partij gekke ideeën uit en alle leden toen opgesloten moesten worden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 08:52 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch.
We hebben hier te maken met een partij die meermaals insubordinaat, democratie-ondermijnend gedrag heeft vertoont. Historische voorbeelden te over van partijen die dit deden waarbij er pogingen zijn ondernomen om deze partijen te verbieden en/of aanhangers strafrechtelijk te vervolgen.
Omdat het nu het schattige, donzige, goedbedoelende Groenlinks betreft mag je hen niet langs dezelfde meetlat leggen?
De sociaal-democraten en communisten in Nazi-Duitsland.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geef me maar een voorbeeld dan waar een lokale tak van een politiekr partij gekke ideeën uit en alle leden toen opgesloten moesten worden.
Kletskoek
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 08:52 schreef Oostwoud het volgende:
We hebben hier te maken met een partij die meermaals insubordinaat, democratie-ondermijnend gedrag heeft vertoont. Historische voorbeelden te over van partijen die dit deden waarbij er pogingen zijn ondernomen om deze partijen te verbieden en/of aanhangers strafrechtelijk te vervolgen.
quote:Doe niet zo dramatisch.
Jij gelooft ook werkelijk elke complottheorie die Trump verkondigt, he?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 21:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Net als in de USA, alleen is het daar nog een graadje erger omdat je je niet hoeft te identificeren als je wilt stemmen. Dus stemmen vele duizenden illegalen braaf op de Democraten. Dan blijven de grenzen lekker open en de Democraten hebben meer macht. Iedereen wint, behalve de mensen die er nu al wonen. Die verliezen hun banen, verliezen plekken op de universiteiten, verliezen sociale cohesie.
Wij hebben onze eigen minister Blok die het inziet, plus een aantal europese leiders...dus !quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij gelooft ook werkelijk elke complottheorie die Trump verkondigt, he?
Nee ik ben niet tevreden en dat heb ik al uitgelegd. Logistiek etc gewoon een slecht plan. Maar als GL stemmer durf ik best kritiek op de partij te hebben. De kern blijft toch hun partijprogramma waar wel degelijk punten in staan die mij wel bekoren. Helaas is het zo dat niet een partij aan al mijn wensen voldoet.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:44 schreef BoneThugss het volgende:
Zijn de GroenLinks-stemmer in dit topic eigenlijk tevreden met deze uitspraken. Wat vinden ze er eigenlijk van, dat GL tegen internationale wetten in wil gaan.
Begint verdomd veel op de PeeVeeVee te lijken maar dan aan de andere kant van het centrum.
De kiezer die stemt op een partij die niet al zijn punten wil verwezenlijken is dom. Ik bijv. stem niet omdat er geen partij is waar ik het voor 100 procent mee eens ben. Elke partij heeft punten die ik anders wil.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:57 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nee ik ben niet tevreden en dat heb ik al uitgelegd. Logistiek etc gewoon een slecht plan. Maar als GL stemmer durf ik best kritiek op de partij te hebben. De kern blijft toch hun partijprogramma waar wel degelijk punten in staan die mij wel bekoren. Helaas is het zo dat niet een partij aan al mijn wensen voldoet.
En zolang we geen echte sociaal democratische partij meer hebben zoals de PvdA ooit was voor de periode Kok blijft er weinig keus over helaas.
Tja ik wil mijn stem niet verloren laten gaan. Bovendien zou je dan nooit kunnen stemmen want niemand maakt mij wijs dat wanneer je stemt op een partij dat je het 100% eens bent met alle standpunten. Daar komt nog eens bij dat niet voor iedereen dezelfde punten van belang zijn.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:07 schreef torentje het volgende:
[..]
De kiezer die stemt op een partij die niet al zijn punten wil verwezenlijken is dom. Ik bijv. stem niet omdat er geen partij is waar ik het voor 100 procent mee eens ben. Elke partij heeft punten die ik anders wil.
Je bent voor een goed sociaal vangnet, maar steunt wel de partij die bij vrij spel het hele sociale systeem te gronde gaat richten door ongelimiteerd kansloze mensen te laten immigreren. Dat rijmt niet echt. Het grote plaatje is veel belangrijker dan de individuele punten, want al die punten hebben invloed op elkaar.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja ik wil mijn stem niet verloren laten gaan. Bovendien zou je dan nooit kunnen stemmen want niemand maakt mij wijs dat wanneer je stemt op een partij dat je het 100% eens bent met alle standpunten. Daar komt nog eens bij dat niet voor iedereen dezelfde punten van belang zijn.
Als ik ga stemmen kijk ik in hoofdzaak naar werkgelegenheid, vast werk, goed sociaal vangnet, infra, zorg en onderwijs en niet te vergeten euthanesie en tegen een doorgeslagen marktwerking. Voor mij de belangrijkste punten.
Maw ik stem niet op GL vanwege hun groenbeleid of massamigratie zoals in de OP is weergegeven.
Onze eigen minister Blok verloor direct nadat dat openbaar werd op mysterieuze wijze dat inzicht.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:51 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Wij hebben onze eigen minister Blok die het inziet, plus een aantal europese leiders...dus !
Hij geeft nergens expliciet aan dat z'n uitspraken niet waar zouden zijn he.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Onze eigen minister Blok verloor direct nadat dat openbaar werd op mysterieuze wijze dat inzicht.
Waarom de Trump fans hier Blok niet uitmaken voor lafaard is mij niet duidelijk.
Rutte wel.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:43 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hij geeft nergens expliciet aan dat z'n uitspraken niet waar zouden zijn he.
Alsof die rechtse partijen niet die kansloze zoals je ze noemd ongelimiteerd binnen laat. Om een geheel andere reden die moeilijk te doorgronden is. En voor opvang van vluchtelingen moet er altijd ruimte zijn. Ik ben tegen economische vluchtelingen als dat op grote schaal gaat plaats vinden zoals dat nu plaats vind binnen de EU. Dat mensen waar dan ook vandaan, hier komen werken prima. Maar dan wel met een werkvergunning.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent voor een goed sociaal vangnet, maar steunt wel de partij die bij vrij spel het hele sociale systeem te gronde gaat richten door ongelimiteerd kansloze mensen te laten immigreren. Dat rijmt niet echt. Het grote plaatje is veel belangrijker dan de individuele punten, want al die punten hebben invloed op elkaar.
Ik vind die hele Blok maar een laffe hond, dus dat wil ik best met jou afspreken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Rutte wel.
Hoe dan ook denk ik niet dat Blok veel anders rest dan bij het debat begin september alsnog ondubbelzinnig zeggen dat z'n uitspraken niet waar zijn, of opstappen.
Ik verwacht de laffe benadering. En ik ga er vanuit dat jij die dan ook laf noemt. Afgesproken?
Je bent denk ik de eerste die ik hier tegenkom die achter de uitspraken van Blok staat en die hem - heel realistisch - toch een laffe hond noemt. Mijn complimenten!quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:47 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik vind die hele Blok maar een laffe hond, dus dat wil ik best met jou afspreken.
In dat geval zal hij zijn uitspraken dusdanig moeten nuanceren dat er niets van z'n oorspronkelijke uitspraken overblijft. Maar we gaan het zien.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:47 schreef BoneThugss het volgende:
VVD'ers treden niet af om dit soort dingen. Zelfs Hennes was bijna blijven zitten.
De huidige groep mensen die nu op zo'n NGO schip zitten wil ik best kansloos noemen ja, die gaan nooit bijdragen aan de maatschappij, daarom verlaten ze ook hun eigen land. En dat heeft met de EU te maken ja, maar als je dan als GL gaat roepen dat ze maar allemaal naar Amsterdam moeten gaan komen heb je daar als landelijke partij net zo veel aandeel in.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:46 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alsof die rechtse partijen niet die kansloze zoals je ze noemd ongelimiteerd binnen laat. Om een geheel andere reden die moeilijk te doorgronden is. En voor opvang van vluchtelingen moet er altijd ruimte zijn. Ik ben tegen economische vluchtelingen als dat op grote schaal gaat plaats vinden zoals dat nu plaats vind binnen de EU. Dat mensen waar dan ook vandaan, hier komen werken prima. Maar dan wel met een werkvergunning.
Maar dat is een probleem van een EU.
GroenLinks op een rijtje:quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geef me maar een voorbeeld dan waar een lokale tak van een politiekr partij gekke ideeën uit en alle leden toen opgesloten moesten worden.
Kletskoek
Deze twee moet je me toch even uitleggen denk ik.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:12 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
GroenLinks op een rijtje:
- kent een achterban waarvan een deel betrokken is (geweest) bij <...> terroristische aanslagen
- bracht Volkert van der Graaff voort
Dat Volkert een vooraanstaande GL'er was, is een populaire complottheorie onder enge extreem-rechtse zoals Oostwoud.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Deze twee moet je me toch even uitleggen denk ik.
Ik dacht al... ik kon er niets over terugvinden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat Volkert een vooraanstaande GL'er was, is een populaire complottheorie onder enge extreem-rechtse zoals Oostwoud.
Volkert van der Graaff was nu eenmaal GL-lid. Het woord vooraanstaand is op jouw conto. Peter Siebelt heeft uitstekend journalistiek onderzoekswerk verricht met zijn boek. Maar als dat niet in je ideologische straatje uitkomt, dan snap ik dat je begint te steigeren.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat Volkert een vooraanstaande GL'er was, is een populaire complottheorie onder enge extreem-rechtse zoals Oostwoud.
Bron hiervan? Want ik kan het in je lijstje BNW links niet terugvinden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:32 schreef Oostwoud het volgende:
Volkert van der Graaff was nu eenmaal GL-lid.
Enig idee wat 'voortbrengen' betekent en wat je met die beschuldiging insinueert?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:32 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Volkert van der Graaff was nu eenmaal GL-lid. Het woord vooraanstaand is op jouw conto. Peter Siebelt heeft uitstekend journalistiek onderzoekswerk verricht met zijn boek. Maar als dat niet in je ideologische straatje uitkomt, dan snap ik dat je begint te steigeren.
http://krant.telegraaf.nl(...).sala.offensief.html
https://re-act.be/2013/10(...)rdenaar-keert-terug/
https://politiek.tpo.nl/2(...)terfdag-pim-fortuyn/
https://groups.google.com/forum/#!topic/nl.politiek/-OdFkt1UWWw
POL / Volkert vd G had banden met nr 4 lijst GL
POL / 'Direct verband Volkert en GroenLinks'
Hij begaf zich in dezelfde kringen als sommige GL-politici. Dan ben je als partij blijkbaar verantwoordelijk voor alles wat zo'n man doet.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bron hiervan? Want ik kan het in je lijstje BNW links niet terugvinden.
Ach ja. Als je met iemand van GL omgaat dan ben je door associatie al automatisch lid.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij begaf zich in dezelfde kringen als sommige GL-politici. Dan ben je als partij blijkbaar verantwoordelijk voor alles wat zo'n man doet.
Er was een radicaal milieunetwerk in Wageningen met duidelijke GL-connecties. GroenLinks heeft via pedovriendje Herman Meijer een klacht ingediend over het boek van Siebelt en het daaruit volgende artikel van Joost Niemöller. De klacht werd ongegrond verklaard.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enig idee wat 'voortbrengen' betekent en wat je met die beschuldiging insinueert?
Nogmaals, je weet wat 'voortbrengen' betekent en wat je ermee insinueert?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:38 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Er was een radicaal milieunetwerk in Wageningen met duidelijke GL-connecties. GroenLinks heeft via pedovriendje Herman Meijer een klacht ingediend over het boek van Siebelt en het daaruit volgende artikel van Joost Niemöller. De klacht werd ongegrond verklaard.
https://www.rvdj.nl/uitspraken/200367
"In het artikel wordt vermeld dat Siebelt stelt dat Volkert van der G. een relatie heeft met (leden van) GroenLinks. Deze stelling wordt in het artikel nader toegelicht en is op zichzelf niet van dien aard dat verweerders daarvan niet mochten berichten zonder zich daarvan uitdrukkelijk te distantiëren. Overigens heeft klaagster de juistheid van de stelling niet betwist en heeft zij niet geklaagd dat verweerders hebben nagelaten op dit punt wederhoor toe te passen."
In Wageningen was een sterk GL-gelieerd milieu, waar Volkert van der Graaff onderdeel vanuit maakte. Dat was zijn leerschool, dus dat is inderdaad een kwestie van voortbrengen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, je weet wat 'voortbrengen' betekent en wat je ermee insinueert?
Volkert was geen lid van GL en heeft nooit een functie bekleedt binnen de partij. Dus nogmaals, stellen dat GL hem heeft voortgebracht slaat nergens op.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:41 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
In Wageningen was een sterk GL-gelieerd milieu, waar Volkert van der Graaff onderdeel vanuit maakte. Dat was zijn leerschool, dus dat is inderdaad een kwestie van voortbrengen.
Dat de kogel van links kwam is geen schokkende stelling.
Dus Wageningen was geen vruchtbare voedingsbodem, met sterke GL-connecties, waar Volkert deel van uitmaakte? Dat heeft geen invloed op hem gehad?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volkert was geen lid van GL en heeft nooit een functie bekleedt binnen de partij. Dus nogmaals, stellen dat GL hem heeft voortgebracht slaat nergens op.
Dat hij in zijn studententijd optrok met (latere) GL'ers betekent niet dat de partij hem heeft voortgebracht. Daarmee insinueer je dat hij de ideeën die hebben geleid tot de moord op Fortuyn, heeft opgedaan binnen GL. En dat is simpelweg niet het geval.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:48 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dus Wageningen was geen vruchtbare voedingsbodem, met sterke GL-connecties, waar Volkert deel van uitmaakte? Dat heeft geen invloed op hem gehad?
Goed dat ik dit weet, eventuele associaties van Wilders en Baudet zal in het vervolg ook zo autistisch benaderen. Jared Taylor? Geen lid van FvD.
Als het waar is dan snap ik die verleiding. Nu is het vooral een stok om Oostwoud mee te slaan.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
Maar ik snap de verleiding om GL te linken aan Volkert. Is immers een prachtige stok om mee te slaan.
Nee, met deze post geef je zelf aan niet te weten wat voortgebracht betekent: https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=voortgebrachtquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hij in zijn studententijd optrok met (latere) GL'ers betekent niet dat de partij hem heeft voortgebracht. Daarmee insinueer je dat hij de ideeën die hebben geleid tot de moord op Fortuyn, heeft opgedaan binnen GL. En dat is simpelweg niet het geval.
Maar ik snap de verleiding om GL te linken aan Volkert. Is immers een prachtige stok om mee te slaan.
Laten we niet vergeten dat GL in de jaren 80 en 90 vooral krakers en ander tuig dat niks op heeft met gezag aantrok.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enig idee wat 'voortbrengen' betekent en wat je met die beschuldiging insinueert?
Je snapt het nog steeds niet. Daar te suggereren dat hij is voortgebracht door GL, claim je dat de partij hem heeft gemaakt zoals die is.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:59 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee, met deze post geef je zelf aan niet te weten wat voortgebracht betekent: https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=voortgebracht
We worden allemaal voortgebracht, gevormd, gemaakt door invloeden van binnen en buiten ons.
Nee hoor, dat ditgedrukte maak jij ervan. Ik stel dat Volkert in een sterk GL-gelieerde omgeving verkeerde gedurende zijn tijd in Wageningen. Hierdoor is hij gevormd, gemaakt, voortgebracht.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Daar te suggereren dat hij is voortgebracht door GL, claim je dat de partij hem heeft gemaakt zoals die is.
Omgaan met GL'ers is wat anders dan gevormd worden door een politieke partij. Dat snap je toch wel?
Maar nogmaals, ik snap de verleiding. Het is alleen wat doorzichtig.
Maar je claimde dat hij is gevormd door GL. Je weet wel, die partij. Dat is net even wat anders dan beïnvloed worden door een omgeving waarin veel mensen GL stemmen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:03 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee hoor, dat ditgedrukte maak jij ervan. Ik stel dat Volkert in een sterk GL-gelieerde omgeving verkeerde gedurende zijn tijd in Wageningen. Hierdoor is hij gevormd, gemaakt, voortgebracht.
Invloeden van buitenaf vormen je beste Koos.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je claimde dat hij is gevormd door GL. Je weet wel, die partij. Dat is net even wat anders dan beïnvloed worden door een omgeving waarin veel mensen GL stemmen.
Maar je linkt het direct aan GL, de partij. Nogmaals, ik snap de verleiding.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:11 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Invloeden van buitenaf vormen je beste Koos.
Ook al rook je zelf niet, als je veel mensen hebt in je omgeving die roken, word je erdoor gevormd.
Ja, want de partij was, zoals jijzelf al aangaf, prominent aanwezig middels (latere) leden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je linkt het direct aan GL, de partij. Nogmaals, ik snap de verleiding.
Je snapt dat toch zelf ook wel dat door jou gekozen formulering een absurde verdachtmaking is aan het adres van GL?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:13 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, want de partij was, zoals jijzelf al aangaf, prominent aanwezig middels (latere) leden.
Leuk staaltje demagogie, maar nee.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt dat toch zelf ook wel dat door jou gekozen formulering een absurde verdachtmaking is aan het adres van GL?
Als een kind opgroeit in een SGP-gezin kun je het de partij niet aanwrijven als hij een aanslag pleegt op een abortuskliniek.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Leuk staaltje demagogie, maar nee.
Ander voorbeeld dan:
Kind groeit op tussen streng religieuze ouders, is de kans groter dat dit kind later SGP gaat stemmen of D66?
Kind groeit op tegen kunstzinnige hippietypes, is de kans groter dat dit kind later GL gaat stemmen of CDA?
Punt is alleen dat SGP nog nooit ook maar een teken heeft afgegeven bereid te zijn tot geweld om de door hen gewenst theocratie te realiseren.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een kind opgroeit in een SGP-gezin kun je het de partij niet aanwrijven als hij een aanslag pleegt op een abortuskliniek.
En ja, dat is wat je deed. Je vindt GL immers maar een extremistische club die onder meer verantwoordelijk is voor het voortbrengen van Volkert.
Een onhaalbaar plan dat goed valt bij de achterban. Ook GroenLinks ontkomt niet aan het populismequote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:21 schreef MakkieR het volgende:
Is dit niet gewoon aandacht vragen? Ik zie GL dit echt niet doen mochten alle lichten op groen staan. Je schiet jezelf hiermee gigantisch voor de voeten en je schiet er verder niks mee op.
Politici doen dat wel eens, gekke uitspraken doen. Vraag maar aan Minister Blok.
Politici zijn Katrijntjes oftewel kwade wijven, weten het altijd beter. Iedere stem daarop is een verloren stem, aangezien ze wisselende stemmingen hebben.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja ik wil mijn stem niet verloren laten gaan. Bovendien zou je dan nooit kunnen stemmen want niemand maakt mij wijs dat wanneer je stemt op een partij dat je het 100% eens bent met alle standpunten. Daar komt nog eens bij dat niet voor iedereen dezelfde punten van belang zijn.
Als ik ga stemmen kijk ik in hoofdzaak naar werkgelegenheid, vast werk, goed sociaal vangnet, infra, zorg en onderwijs en niet te vergeten euthanesie en tegen een doorgeslagen marktwerking. Voor mij de belangrijkste punten.
Maw ik stem niet op GL vanwege hun groenbeleid of massamigratie zoals in de OP is weergegeven.
Volgens mij kunnen we van elke politieke partij wel zo'n populistisch plan vinden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:27 schreef grimselman het volgende:
[..]
Een onhaalbaar plan dat goed valt bij de achterban. Ook GroenLinks ontkomt niet aan het populisme
Daar zit wat in.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:27 schreef grimselman het volgende:
[..]
Een onhaalbaar plan dat goed valt bij de achterban. Ook GroenLinks ontkomt niet aan het populisme
Inderdaad. Ik moet ook altijd lachen als partijen zeggen te willen strijden tegen het populisme.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:38 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen we van elke politieke partij wel zo'n populistisch plan vinden.
Het is te hopen dat ze dit doen inderdaad om aandacht te vragen. Echter betwijfel ik dat ernstig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:21 schreef MakkieR het volgende:
Is dit niet gewoon aandacht vragen? Ik zie GL dit echt niet doen mochten alle lichten op groen staan. Je schiet jezelf hiermee gigantisch voor de voeten en je schiet er verder niks mee op.
Politici doen dat wel eens, gekke uitspraken doen. Vraag maar aan Minister Blok.
Maar die ouwe GroenLinks-wijven hebben straks wel een zwarte paal en hoeven nu niet meer naar Gambia op vakantie met het vliegtuig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:42 schreef SpecialK het volgende:
Importeer de 3e wereld. Word de 3e wereld.
Dat scheelt vast ergens in CO2 uitstoot. Dat dan weer wel.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:45 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Maar die ouwe GroenLinks-wijven hebben straks wel een zwarte paal en hoeven nu niet meer naar Gambia op vakantie met het vliegtuig.
Die arme kerels die altijd maar braaf met het vrouwtje meestemmen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:45 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Maar die ouwe GroenLinks-wijven hebben straks wel een zwarte paal en hoeven nu niet meer naar Gambia op vakantie met het vliegtuig.
Een populistische uitspraak an sichquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:41 schreef grimselman het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik moet ook altijd lachen als partijen zeggen te willen strijden tegen het populisme.
In finsterwolde puur omdat het een communistische meerderheid had, en nederland anti-communistisch wasquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ja, maar je moet er in het algemeen wel echt een gigantische teringzooi van maken voor het zover komt. Het is ook pas twee keer in Nederland voorgekomen, dit jaar in Sint-Eustatius en daarvoor in 1951 (!) in Finsterwolde.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
In finsterwolde puur omdat het een communistische meerderheid had, en nederland anti-communistisch was
Volgens mij is dat stomweg niet haalbaar hoe graag GroenLinks dat ook wil. ( als we ervan uit gaan dat GroenLinks dit wil ) Er is al een ernstig tekort op huurwoningen, waar moet je het geld vandaan halen om dit te bekostigen. Hoeveel onvrede groeit er in Amsterdam, hoeveel zetels raak je uiteindelijk kwijt. Voor mij is dit herkenbaar en ik zie het bij elke partij.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:43 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Het is te hopen dat ze dit doen inderdaad om aandacht te vragen. Echter betwijfel ik dat ernstig.
GroenLinks is voor mij de partij die de hardwerkende man het liefst helemaal kaal wil plukken zodat thuiszitters zonder werk een even royaal leven als hem kunnen lijden.
Een partij Afrikanen het land binnenhalen om die maandelijks een gratis huis, zorg en inkomen te geven voor de rest van dr leven valt daar ook prima onder. Anderen betalen, dus dikke prima voor GroenLinks en linkse partijen in het algemeen. Geld genoeg, enz.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:34 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij is dat stomweg niet haalbaar hoe graag GroenLinks dat ook wil. ( als we ervan uit gaan dat GroenLinks dit wil ) Er is al een ernstig tekort op huurwoningen, waar moet je het geld vandaan halen om dit te bekostigen. Hoeveel onvrede groeit er in Amsterdam, hoeveel zetels raak je uiteindelijk kwijt. Voor mij is dit herkenbaar en ik zie het bij elke partij.
even een paar voorbeelden voor de grap
CDA die wil dienstplicht invoeren voor moeilijke jongeren
VVD die wil dat je geen onroerend goed belasting gaat betalen ( Zalm )
D66 wil een verenigd Europa
GroenLinks wil dus alle vluchtelingen binnenhalen
PVV waar zal ik beginnen
SP wil de ziekenfonds terug.
PVDA wil de belastingparadijs van multinationals aanpakken.
50+ lijkt me duidelijk, de pensioenen.
CU/SGP de koopzondagen abortus en euthanasie
PVDD Die wil het liefst dat dieren stemrecht krijgen...
Forum voor Democratie, daar kan iemand vast wel iets opnoemen.
Wellicht hebben we elkaar verkeerd begrepen. Er zijn hier mensen die beweren dat alle groenlinksaanhanger oogepakt moeten worden. dat vind ik krankzinnig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:12 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
GroenLinks op een rijtje:
- komt deels voort uit twee radicale partijen (CPN en PPR)
- kent een achterban waarvan een deel betrokken is (geweest) bij radicaal en gewelddadig milieuactivisme, multiculti-activisme, anti-democratisch activisme, antifa, krakers, terroristische aanslagen, of een combinatie hiervan
- betrokkenheid bij Eco Nostra
- bracht Volkert van der Graaff voort
- jeugdafdeling had benodigdheden voor het maken van een bom in bezit
- een werkgroep binnen GL, RozeLinks, is met veel omsluierende woorden voor verlaging of zelfs gehele verdwijning van leeftijdsstandaarden m.b.t. seks, ook wel aanpassing van de zedelijkheidswetgeving
Een andere partij, zeker ter rechterzijde, zou allang kapot zijn geschreven met zo'n profiel. Dikke kans dat er minstens een oproep zou zijn tot een verbod. Maar GL niet, want de diertjes.
Voorbeelden van, laat ik het tot Nederland beperken, partijen die verboden zijn? CP'86. Bij NVU heeft justitie een poging gewaagd. Bij de NNP heeft men dit overwogen. NVU is altijd een lokale margeclub geweest. CP'86 was een doorstart van een andere partij, maar belandde zelf nooit in de Tweede Kamer. Ook dit was dus slechts een lokale partij.
Ik begreep je verkeerd ja. Er zijn geen voorbeelden van landelijke partijen, waar een lokale afdeling er met radicale uitspraken voor zorgde dat het hele ledenbestand opgepakt werd nee. Wellicht in bananenrepublieken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 18:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wellicht hebben we elkaar verkeerd begrepen. Er zijn hier mensen die beweren dat alle groenlinksaanhanger oogepakt moeten worden. dat vind ik krankzinnig.
Jij zegt dat er voorbeelden zijn waarin aanhangers vervolgd zijn, maar alleen omdat het groenlinks is hoeft dat niet.
Dan vraag ik om voorbeelden omdat dat kletskoek is. Leuk dat je dan met voorbeelden van verboden partijen komt, of praat over hoe verrot groenlinks is met twijfelachtige argumenten, maar daar hebben we het helemaal niet over. Voorbeelden van je beweringen graag, anders blijf ik bij kletskoek
Vind je nog steeds dat ik overdrijf als ik dat even krankzinnig vind als de OP?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:12 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik begreep je verkeerd ja. Er zijn geen voorbeelden van landelijke partijen, waar een lokale afdeling er met radicale uitspraken voor zorgde dat het hele ledenbestand opgepakt werd nee. Wellicht in bananenrepublieken.
Nog een reden waarom GL verrot is, in dit geval specifiek Amsterdam: http://www.dagelijksestan(...)ige-revolutie-wilde/
Als een partij radicaal gewelddadige anti-democratische elementen huisvest dan mag je niet tot een verbod van die partij overgaan en de leden oppakken?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vind je nog steeds dat ik overdrijf als ik dat even krankzinnig vind als de OP?
Vind ik persoonlijk een wellicht ietswat gechargeerde beschrijving nav de OPquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Als een partij radicaal gewelddadige anti-democratische elementen huisvest dan mag je niet tot een verbod van die partij overgaan en de leden oppakken?
Dat lijkt mij ook overdreven. Ik zou beginnen met GroenLinks-leden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 18:27 schreef timmmmm het volgende:
Er zijn hier mensen die beweren dat alle groenlinksaanhanger oogepakt moeten worden. dat vind ik krankzinnig.
Welnee.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk een wellicht ietswat gechargeerde beschrijving nav de OP
Ik vind het heel raar om Groenlinksleden op te pakken die uberhaupt nog nooit van de standpunten van de lokale fractie in Amsterdam gehoord hebben ja.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:27 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Welnee.
Ik wil je best wat tegemoet komen: stel dat ik even al die radicale gewelddadige tendensen die ik opsomde binnen GL even wegdenk en puur op de OP inga. Dan nog blijf je met een partij zitten die op lokaal niveau denkt landelijk beleid zomaar even naast zich neer te kunnen leggen. Dit is gewoon ondermijning van de democratie. Met name GL afd. Amsterdam doet dit vaker. Voorbeelden daarvan zijn door anderen al gegeven in dit topic.
Discriminatie is niet hetzelfde als ondermijning van de democratie. Dat laatste is geen kwestie meer van slechts afwijkende standpunten hebben.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind het heel raar om Groenlinksleden op te pakken die uberhaupt nog nooit van de standpunten van de lokale fractie in Amsterdam gehoord hebben ja.
Daarbij, een Wilders zet op een partijbijeenkomst aan tot discriminatie. Dat is geen mening maar een feit. Toch zie ik zelden tot nooit mensen oproepen de PVV te verbieden of PVV-leden op te pakken. Terecht natuurlijk, want dat zou te gek zijn, maar dat is het voor Groenlinks ook
De PVV, FvD en GroenLinks opereren dan ook elk aan de andere kant van het spectrum. Populisten, Gekkies -die de A1 graag terugbrengt naar 80/uquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind het heel raar om Groenlinksleden op te pakken die uberhaupt nog nooit van de standpunten van de lokale fractie in Amsterdam gehoord hebben ja.
Daarbij, een Wilders zet op een partijbijeenkomst aan tot discriminatie. Dat is geen mening maar een feit. Toch zie ik zelden tot nooit mensen oproepen de PVV te verbieden of PVV-leden op te pakken. Terecht natuurlijk, want dat zou te gek zijn, maar dat is het voor Groenlinks ook
Dus iemand die niet door de rechtsgang is be- en veroordeeld moet achter de tralies verdwijnen omdat ergens anders in het land iemand iets vindt waar zij niks mee te maken hebben, maar iemand die wel veroordeeld is, is eigenlijk onschuldig en heeft slechts afwijkende standpuntenquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:34 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Discriminatie is niet hetzelfde als ondermijning van de democratie. Dat laatste is geen kwestie meer van slechts afwijkende standpunten hebben.
De veroordeling van Wilders was bovendien een dikkevan de rechtsstaat in een politiek proces.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:34 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De veroordeling van Wilders was bovendien een dikkevan de rechtsstaat in een politiek proces.
Komt er op neer dat men geen beleid wil, en dat zeker niet handhaven. Volstrekte willekeur. Ondergang van de rechtsstaatquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:45 schreef timmmmm het volgende:
Oke, als we nu even teruggaan naar de realiteit.
GL wil nationaal en Europees beleid regionaal overrulen. Dat is een beetje dom natuurlijk. Is dit alleen een plan of is dit al definitief, is de meerderheid van de gemeenteraad het ermee eens of is het gewoon een dom idee van een fractie?
Nee, zij geven wel om andere mensen die op de vlucht zijn en denken niet alleen maar ‘ikke ikke ikke.’quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:22 schreef Confetti het volgende:
Ik vraag me toch serieus af wat er in die mensen omgaat. Zitten ze in zo'n grote bubbel dat ze écht niet beter weten?
Als je er geen problemen mee hebt dat het hele sociale stelsel ineenstort en er krottenwijken in grote steden verschijnen, gewoon doen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:15 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee, zij geven wel om andere mensen die op de vlucht zijn en denken niet alleen maar ‘ikke ikke ikke.’
Ik zeg doen. Geen mens is immers illegaal.
Noem eens een voorbeeld van zo’n krottenwijk dan die enkel door asielzoekers is veroorzaakt?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je er geen problemen mee hebt dat het hele sociale stelsel ineenstort en er krottenwijken in grote steden verschijnen, gewoon doen.
Ik heb daar wel problemen mee en vind het een bijzonder zwakke actie om op emoties in te spelen.
Jungle van Calais.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:19 schreef wollah het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van zo’n krottenwijk dan die enkel door asielzoekers is veroorzaakt?
Waar zeg ik dat het al zo ver is?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:19 schreef wollah het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van zo’n krottenwijk dan die enkel door asielzoekers is veroorzaakt?
Ik zeg doen ergens in noord-afrika.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:15 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee, zij geven wel om andere mensen die op de vlucht zijn en denken niet alleen maar ‘ikke ikke ikke.’
Ik zeg doen. Geen mens is immers illegaal.
Oh ja, dat vroeg je ook expliciet.quote:
Oh dus je roept zomaar wat? Zulke plekken zijn er niet en gaan er ook niet komen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het al zo ver is?
We hebben dat punt in Nederland gelukkig nog niet bereikt en ik hoop van harte dat er genoeg verstandige mensen zijn die niet op partijen stemmen die daar naartoe willen werken.
Dit gaat over Amsterdam en dat ligt niet in Frankrijk volgens mijquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:22 schreef marsan het volgende:
[..]
Oh ja, dat vroeg je ook expliciet.
Vooral de gevolgen in andere landen negeren... Als je buurman doodziek van een bramenstruik wordt, eet je er toch ook voortaan niet meer van?quote:
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:22 schreef wollah het volgende:
[..]
Dit gaat over Amsterdam en dat ligt niet in Frankrijk volgens mij
Dat is wat je vroeg. Daar kreeg je antwoord op.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:19 schreef wollah het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van zo’n krottenwijk dan die enkel door asielzoekers is veroorzaakt?
Waar wil je anders al die migranten laten? We hebben nu al een huizentekort.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:22 schreef wollah het volgende:
[..]
Oh dus je roept zomaar wat? Zulke plekken zijn er niet en gaan er ook niet komen.
Je kunt dat gezeik in Frankrijk of Zweden niet echt op asielzoekers afschuiven maar eerder op dat achterlijke beleid van overheden. Uitgeproduceerd is uitgeproduceerd en dus opdonderden. Dat dat in praktijk weinig gebeurt komt gewoon door de slappe wetgeving van landen. We moeten dan ook een strenger en duidelijker beleid krijgen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vooral de gevolgen in andere landen negeren... Als je buurman doodziek van een bramenstruik wordt, eet je er toch ook voortaan niet meer van?
Meer huizen bouwen misschien? Dat staat los van de asielzoekersinstroom. Die twee dingen kunnen ook samen gaan.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waar wil je anders al die migranten laten? We hebben nu al een huizentekort.
Je bent ervan op de hoogte dat bijna alles wat uit Afrika binnen komt kansloos is?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:26 schreef wollah het volgende:
[..]
Je kunt dat gezeik in Frankrijk of Zweden niet echt op asielzoekers afschuiven maar eerder op dat achterlijke beleid van overheden. Uitgeproduceerd is uitgeproduceerd en dus opdonderden. Dat dat in praktijk weinig gebeurt komt gewoon door de slappe wetgeving van landen. We moeten dan ook een strenger en duidelijker beleid krijgen.
Bron?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat bijna alles wat uit Afrika binnen komt kansloos is?
Op de lange termijn een levensgevaarlijk ideaal.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:15 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee, zij geven wel om andere mensen die op de vlucht zijn en denken niet alleen maar ‘ikke ikke ikke.’
Ik zeg doen. Geen mens is immers illegaal.
Dus bootjes gelukzoekers binnenhalen als onderdeel van een strenger en duidelijk beleid.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:26 schreef wollah het volgende:
[..]
Je kunt dat gezeik in Frankrijk of Zweden niet echt op asielzoekers afschuiven maar eerder op dat achterlijke beleid van overheden. Uitgeproduceerd is uitgeproduceerd en dus opdonderden. Dat dat in praktijk weinig gebeurt komt gewoon door de slappe wetgeving van landen. We moeten dan ook een strenger en duidelijker beleid krijgen.
Wat een briljant idee. Kwamen ze jaren geleden maar op dat simpele idee om het tekort terug te dringen...quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:27 schreef wollah het volgende:
[..]
Meer huizen bouwen misschien? Dat staat los van de asielzoekersinstroom. Die twee dingen kunnen ook samen gaan.
Hier kan toch bekeken worden of ze recht hebben op een verblijfsvergunning ipv meteen al iedereen af te wijzen zonder kennis...quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:29 schreef marsan het volgende:
[..]
Dus bootjes gelukzoekers binnenhalen als onderdeel van een strenger en duidelijk beleid.
Want huizen bouwen is gratis? Evenals hun inkomen, dat komen de kaboutertjes brengen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:27 schreef wollah het volgende:
[..]
Meer huizen bouwen misschien? Dat staat los van de asielzoekersinstroom. Die twee dingen kunnen ook samen gaan.
Dit is precies wat een aantal mensen hier graag zou willen doen, vrees ik.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:30 schreef wollah het volgende:
[..]
Hier kan toch bekeken worden of ze recht hebben op een verblijfsvergunning ipv meteen al iedereen af te wijzen zonder kennis...
Je weet hoe de asielprocedure werkt?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:28 schreef wollah het volgende:
[..]
Bron?![]()
Bovendien kunnen ze hier natuurlijk ook gewoon naar school gaan, taalles volgen en integreren.
Ik kan er niet van wakker liggen. Bij de volgende verkiezingen gaat mijn stem weer naar Groenlinks.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:31 schreef Tanatos het volgende:
Ik ben overigens best benieuwd naar wat de mensen die op Groenlinks gestemd van deze uitspraak vinden.
Je weet dat niet iedere oorlogsvluchteling kansloos is?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet hoe de asielprocedure werkt?
Dat kan ook in noord afrika. Selectie aan de poort.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:30 schreef wollah het volgende:
[..]
Hier kan toch bekeken worden of ze recht hebben op een verblijfsvergunning ipv meteen al iedereen af te wijzen zonder kennis...
Welke oorlog is er momenteel gaande in Afrika?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:32 schreef wollah het volgende:
[..]
Je weet dat niet iedere oorlogsvluchteling kansloos is?
Armoede, geweld en honger zijn ook redenen te vluchten. Of mag het dat dan niet en moet je dan maar doodgaan van de honger?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke oorlog is er momenteel gaande in Afrika?
Ja, ik heb nog even overwogen daar een TR voor aan te maken. Toen dacht ik: het niveau op FOK is al dusdanig gezakt dat dat als volstrekt normaal wordt gezien.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:33 schreef wollah het volgende:
De term ‘gelukszoekers’ ook.![]()
Man man man
Moet je wel eerst noord Afrikaanse landen mee krijgen te werkenquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:33 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat kan ook in noord afrika. Selectie aan de poort.
Ja het begint hier steeds meer op de FP te lijken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, ik heb nog even overwogen daar een TR voor aan te maken. Toen dacht ik: het niveau op FOK is al dusdanig gezakt dat als volstrekt normaal wordt gezien.
Tuurlijk wel, maar niet hierheen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:34 schreef wollah het volgende:
[..]
Armoede, geweld en honger zijn ook redenen te vluchten. Of mag het dat dan niet en moet je dan maar doodgaan van de honger?
Economische vluchtelingen ook maar opnemen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:34 schreef wollah het volgende:
[..]
Armoede, geweld en honger zijn ook redenen te vluchten. Of mag het dat dan niet en moet je dan maar doodgaan van de honger?
Helaas wel. De FP kom ik al jaren niet meer, maar NWS gaat inderdaad dezelfde kant op.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:35 schreef wollah het volgende:
[..]
Ja het begint hier steeds meer op de FP te lijken.
Zolang er geen direct levensgevaarlijk gevaar is in land van herkomst is je asielaanvraag kansloos, zo werkt het nou eenmaal. Als je iedereen die honger lijdt naar Europa haalt, verandert Europa in een continent waar mensen honger lijden. Niet echt een oplossing.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:34 schreef wollah het volgende:
[..]
Armoede, geweld en honger zijn ook redenen te vluchten. Of mag het dat dan niet en moet je dan maar doodgaan van de honger?
Dat komt wel goed met wat geld.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:35 schreef wollah het volgende:
[..]
Moet je wel eerst noord Afrikaanse landen mee krijgen te werken
Ja, goed ik bedoel uiteraard niet zozeer 1 persoon maar meer wat voor effect het op het totaal van de stemmen kan gaan hebben.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan er niet van wakker liggen. Bij de volgende verkiezingen gaat mijn stem weer naar Groenlinks.
Armoede als een legitieme reden zien is gevaarlijk idealisme.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:34 schreef wollah het volgende:
[..]
Armoede, geweld en honger zijn ook redenen te vluchten. Of mag het dat dan niet en moet je dan maar doodgaan van de honger?
Enkele duizenden per jaar op een inwonertal van 500.000.000+ zet niet veel zoden aan de dijk hoorquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zolang er geen direct levensgevaarlijk gevaar is in land van herkomst is je asielaanvraag kansloos, zo werkt het nou eenmaal. Als je iedereen die honger lijdt naar Europa haalt, verandert Europa in een continent waar mensen honger lijden. Niet echt een oplossing.
Is dit een grap? Moet je aan ons vragen hoeveel gewapende conflicten er in Afrika zijn?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke oorlog is er momenteel gaande in Afrika?
Ze moeten toch ergens heen. Wij kunnen het betalen en hebben er de ruimte voorquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:37 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat komt wel goed met wat geld.
Maar waarom daar eerst de landen mee zien te krijgen en hier niet?
Neuh, maar een humaan denkbeeldquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:38 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Armoede als een legitieme reden zien is gevaarlijk idealisme.
Houdt die honger op na die paar duizend per jaar?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:38 schreef wollah het volgende:
[..]
Enkele duizenden per jaar op een inwonertal van 500.000.000+ zet niet veel zoden aan de dijk hoor
Ik vermoed geen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:37 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ja, goed ik bedoel uiteraard niet zozeer 1 persoon maar meer wat voor effect het op het totaal van de stemmen kan gaan hebben.
Je bent ervan op de hoogte dat er meer dan een paar duizend man in Afrika wonen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:38 schreef wollah het volgende:
[..]
Enkele duizenden per jaar op een inwonertal van 500.000.000+ zet niet veel zoden aan de dijk hoor
/care dan ben ik toch al doodquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:40 schreef marsan het volgende:
[..]
Houdt die honger op na die paar duizend per jaar?
Ja, noord afrika of lekker blijven waar ze zitten.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:39 schreef wollah het volgende:
[..]
Ze moeten toch ergens heen. Wij kunnen het betalen en hebben er de ruimte voor
Nou, ik heb daarop eigenlijk bepaald geen antwoord klaar, de berichtgeving over de conflicten in Afrika is behoorlijk beperkt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is dit een grap? Moet je aan ons vragen hoeveel gewapende conflicten er in Afrika zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |