Als het waar is dan snap ik die verleiding. Nu is het vooral een stok om Oostwoud mee te slaan.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
Maar ik snap de verleiding om GL te linken aan Volkert. Is immers een prachtige stok om mee te slaan.
Nee, met deze post geef je zelf aan niet te weten wat voortgebracht betekent: https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=voortgebrachtquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hij in zijn studententijd optrok met (latere) GL'ers betekent niet dat de partij hem heeft voortgebracht. Daarmee insinueer je dat hij de ideeën die hebben geleid tot de moord op Fortuyn, heeft opgedaan binnen GL. En dat is simpelweg niet het geval.
Maar ik snap de verleiding om GL te linken aan Volkert. Is immers een prachtige stok om mee te slaan.
Laten we niet vergeten dat GL in de jaren 80 en 90 vooral krakers en ander tuig dat niks op heeft met gezag aantrok.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enig idee wat 'voortbrengen' betekent en wat je met die beschuldiging insinueert?
Je snapt het nog steeds niet. Daar te suggereren dat hij is voortgebracht door GL, claim je dat de partij hem heeft gemaakt zoals die is.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:59 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee, met deze post geef je zelf aan niet te weten wat voortgebracht betekent: https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=voortgebracht
We worden allemaal voortgebracht, gevormd, gemaakt door invloeden van binnen en buiten ons.
Nee hoor, dat ditgedrukte maak jij ervan. Ik stel dat Volkert in een sterk GL-gelieerde omgeving verkeerde gedurende zijn tijd in Wageningen. Hierdoor is hij gevormd, gemaakt, voortgebracht.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Daar te suggereren dat hij is voortgebracht door GL, claim je dat de partij hem heeft gemaakt zoals die is.
Omgaan met GL'ers is wat anders dan gevormd worden door een politieke partij. Dat snap je toch wel?
Maar nogmaals, ik snap de verleiding. Het is alleen wat doorzichtig.
Maar je claimde dat hij is gevormd door GL. Je weet wel, die partij. Dat is net even wat anders dan beïnvloed worden door een omgeving waarin veel mensen GL stemmen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:03 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee hoor, dat ditgedrukte maak jij ervan. Ik stel dat Volkert in een sterk GL-gelieerde omgeving verkeerde gedurende zijn tijd in Wageningen. Hierdoor is hij gevormd, gemaakt, voortgebracht.
Invloeden van buitenaf vormen je beste Koos.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je claimde dat hij is gevormd door GL. Je weet wel, die partij. Dat is net even wat anders dan beïnvloed worden door een omgeving waarin veel mensen GL stemmen.
Maar je linkt het direct aan GL, de partij. Nogmaals, ik snap de verleiding.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:11 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Invloeden van buitenaf vormen je beste Koos.
Ook al rook je zelf niet, als je veel mensen hebt in je omgeving die roken, word je erdoor gevormd.
Ja, want de partij was, zoals jijzelf al aangaf, prominent aanwezig middels (latere) leden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je linkt het direct aan GL, de partij. Nogmaals, ik snap de verleiding.
Je snapt dat toch zelf ook wel dat door jou gekozen formulering een absurde verdachtmaking is aan het adres van GL?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:13 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, want de partij was, zoals jijzelf al aangaf, prominent aanwezig middels (latere) leden.
Leuk staaltje demagogie, maar nee.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt dat toch zelf ook wel dat door jou gekozen formulering een absurde verdachtmaking is aan het adres van GL?
Als een kind opgroeit in een SGP-gezin kun je het de partij niet aanwrijven als hij een aanslag pleegt op een abortuskliniek.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Leuk staaltje demagogie, maar nee.
Ander voorbeeld dan:
Kind groeit op tussen streng religieuze ouders, is de kans groter dat dit kind later SGP gaat stemmen of D66?
Kind groeit op tegen kunstzinnige hippietypes, is de kans groter dat dit kind later GL gaat stemmen of CDA?
Punt is alleen dat SGP nog nooit ook maar een teken heeft afgegeven bereid te zijn tot geweld om de door hen gewenst theocratie te realiseren.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een kind opgroeit in een SGP-gezin kun je het de partij niet aanwrijven als hij een aanslag pleegt op een abortuskliniek.
En ja, dat is wat je deed. Je vindt GL immers maar een extremistische club die onder meer verantwoordelijk is voor het voortbrengen van Volkert.
Een onhaalbaar plan dat goed valt bij de achterban. Ook GroenLinks ontkomt niet aan het populismequote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:21 schreef MakkieR het volgende:
Is dit niet gewoon aandacht vragen? Ik zie GL dit echt niet doen mochten alle lichten op groen staan. Je schiet jezelf hiermee gigantisch voor de voeten en je schiet er verder niks mee op.
Politici doen dat wel eens, gekke uitspraken doen. Vraag maar aan Minister Blok.
Politici zijn Katrijntjes oftewel kwade wijven, weten het altijd beter. Iedere stem daarop is een verloren stem, aangezien ze wisselende stemmingen hebben.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja ik wil mijn stem niet verloren laten gaan. Bovendien zou je dan nooit kunnen stemmen want niemand maakt mij wijs dat wanneer je stemt op een partij dat je het 100% eens bent met alle standpunten. Daar komt nog eens bij dat niet voor iedereen dezelfde punten van belang zijn.
Als ik ga stemmen kijk ik in hoofdzaak naar werkgelegenheid, vast werk, goed sociaal vangnet, infra, zorg en onderwijs en niet te vergeten euthanesie en tegen een doorgeslagen marktwerking. Voor mij de belangrijkste punten.
Maw ik stem niet op GL vanwege hun groenbeleid of massamigratie zoals in de OP is weergegeven.
Volgens mij kunnen we van elke politieke partij wel zo'n populistisch plan vinden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:27 schreef grimselman het volgende:
[..]
Een onhaalbaar plan dat goed valt bij de achterban. Ook GroenLinks ontkomt niet aan het populisme
Daar zit wat in.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:27 schreef grimselman het volgende:
[..]
Een onhaalbaar plan dat goed valt bij de achterban. Ook GroenLinks ontkomt niet aan het populisme
Inderdaad. Ik moet ook altijd lachen als partijen zeggen te willen strijden tegen het populisme.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:38 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen we van elke politieke partij wel zo'n populistisch plan vinden.
Het is te hopen dat ze dit doen inderdaad om aandacht te vragen. Echter betwijfel ik dat ernstig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:21 schreef MakkieR het volgende:
Is dit niet gewoon aandacht vragen? Ik zie GL dit echt niet doen mochten alle lichten op groen staan. Je schiet jezelf hiermee gigantisch voor de voeten en je schiet er verder niks mee op.
Politici doen dat wel eens, gekke uitspraken doen. Vraag maar aan Minister Blok.
Maar die ouwe GroenLinks-wijven hebben straks wel een zwarte paal en hoeven nu niet meer naar Gambia op vakantie met het vliegtuig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:42 schreef SpecialK het volgende:
Importeer de 3e wereld. Word de 3e wereld.
Dat scheelt vast ergens in CO2 uitstoot. Dat dan weer wel.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:45 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Maar die ouwe GroenLinks-wijven hebben straks wel een zwarte paal en hoeven nu niet meer naar Gambia op vakantie met het vliegtuig.
Die arme kerels die altijd maar braaf met het vrouwtje meestemmen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:45 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Maar die ouwe GroenLinks-wijven hebben straks wel een zwarte paal en hoeven nu niet meer naar Gambia op vakantie met het vliegtuig.
Een populistische uitspraak an sichquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:41 schreef grimselman het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik moet ook altijd lachen als partijen zeggen te willen strijden tegen het populisme.
In finsterwolde puur omdat het een communistische meerderheid had, en nederland anti-communistisch wasquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ja, maar je moet er in het algemeen wel echt een gigantische teringzooi van maken voor het zover komt. Het is ook pas twee keer in Nederland voorgekomen, dit jaar in Sint-Eustatius en daarvoor in 1951 (!) in Finsterwolde.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
In finsterwolde puur omdat het een communistische meerderheid had, en nederland anti-communistisch was
Volgens mij is dat stomweg niet haalbaar hoe graag GroenLinks dat ook wil. ( als we ervan uit gaan dat GroenLinks dit wil ) Er is al een ernstig tekort op huurwoningen, waar moet je het geld vandaan halen om dit te bekostigen. Hoeveel onvrede groeit er in Amsterdam, hoeveel zetels raak je uiteindelijk kwijt. Voor mij is dit herkenbaar en ik zie het bij elke partij.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:43 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Het is te hopen dat ze dit doen inderdaad om aandacht te vragen. Echter betwijfel ik dat ernstig.
GroenLinks is voor mij de partij die de hardwerkende man het liefst helemaal kaal wil plukken zodat thuiszitters zonder werk een even royaal leven als hem kunnen lijden.
Een partij Afrikanen het land binnenhalen om die maandelijks een gratis huis, zorg en inkomen te geven voor de rest van dr leven valt daar ook prima onder. Anderen betalen, dus dikke prima voor GroenLinks en linkse partijen in het algemeen. Geld genoeg, enz.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:34 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij is dat stomweg niet haalbaar hoe graag GroenLinks dat ook wil. ( als we ervan uit gaan dat GroenLinks dit wil ) Er is al een ernstig tekort op huurwoningen, waar moet je het geld vandaan halen om dit te bekostigen. Hoeveel onvrede groeit er in Amsterdam, hoeveel zetels raak je uiteindelijk kwijt. Voor mij is dit herkenbaar en ik zie het bij elke partij.
even een paar voorbeelden voor de grap
CDA die wil dienstplicht invoeren voor moeilijke jongeren
VVD die wil dat je geen onroerend goed belasting gaat betalen ( Zalm )
D66 wil een verenigd Europa
GroenLinks wil dus alle vluchtelingen binnenhalen
PVV waar zal ik beginnen
SP wil de ziekenfonds terug.
PVDA wil de belastingparadijs van multinationals aanpakken.
50+ lijkt me duidelijk, de pensioenen.
CU/SGP de koopzondagen abortus en euthanasie
PVDD Die wil het liefst dat dieren stemrecht krijgen...
Forum voor Democratie, daar kan iemand vast wel iets opnoemen.
Wellicht hebben we elkaar verkeerd begrepen. Er zijn hier mensen die beweren dat alle groenlinksaanhanger oogepakt moeten worden. dat vind ik krankzinnig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:12 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
GroenLinks op een rijtje:
- komt deels voort uit twee radicale partijen (CPN en PPR)
- kent een achterban waarvan een deel betrokken is (geweest) bij radicaal en gewelddadig milieuactivisme, multiculti-activisme, anti-democratisch activisme, antifa, krakers, terroristische aanslagen, of een combinatie hiervan
- betrokkenheid bij Eco Nostra
- bracht Volkert van der Graaff voort
- jeugdafdeling had benodigdheden voor het maken van een bom in bezit
- een werkgroep binnen GL, RozeLinks, is met veel omsluierende woorden voor verlaging of zelfs gehele verdwijning van leeftijdsstandaarden m.b.t. seks, ook wel aanpassing van de zedelijkheidswetgeving
Een andere partij, zeker ter rechterzijde, zou allang kapot zijn geschreven met zo'n profiel. Dikke kans dat er minstens een oproep zou zijn tot een verbod. Maar GL niet, want de diertjes.
Voorbeelden van, laat ik het tot Nederland beperken, partijen die verboden zijn? CP'86. Bij NVU heeft justitie een poging gewaagd. Bij de NNP heeft men dit overwogen. NVU is altijd een lokale margeclub geweest. CP'86 was een doorstart van een andere partij, maar belandde zelf nooit in de Tweede Kamer. Ook dit was dus slechts een lokale partij.
Ik begreep je verkeerd ja. Er zijn geen voorbeelden van landelijke partijen, waar een lokale afdeling er met radicale uitspraken voor zorgde dat het hele ledenbestand opgepakt werd nee. Wellicht in bananenrepublieken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 18:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wellicht hebben we elkaar verkeerd begrepen. Er zijn hier mensen die beweren dat alle groenlinksaanhanger oogepakt moeten worden. dat vind ik krankzinnig.
Jij zegt dat er voorbeelden zijn waarin aanhangers vervolgd zijn, maar alleen omdat het groenlinks is hoeft dat niet.
Dan vraag ik om voorbeelden omdat dat kletskoek is. Leuk dat je dan met voorbeelden van verboden partijen komt, of praat over hoe verrot groenlinks is met twijfelachtige argumenten, maar daar hebben we het helemaal niet over. Voorbeelden van je beweringen graag, anders blijf ik bij kletskoek
Vind je nog steeds dat ik overdrijf als ik dat even krankzinnig vind als de OP?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:12 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik begreep je verkeerd ja. Er zijn geen voorbeelden van landelijke partijen, waar een lokale afdeling er met radicale uitspraken voor zorgde dat het hele ledenbestand opgepakt werd nee. Wellicht in bananenrepublieken.
Nog een reden waarom GL verrot is, in dit geval specifiek Amsterdam: http://www.dagelijksestan(...)ige-revolutie-wilde/
Als een partij radicaal gewelddadige anti-democratische elementen huisvest dan mag je niet tot een verbod van die partij overgaan en de leden oppakken?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vind je nog steeds dat ik overdrijf als ik dat even krankzinnig vind als de OP?
Vind ik persoonlijk een wellicht ietswat gechargeerde beschrijving nav de OPquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Als een partij radicaal gewelddadige anti-democratische elementen huisvest dan mag je niet tot een verbod van die partij overgaan en de leden oppakken?
Dat lijkt mij ook overdreven. Ik zou beginnen met GroenLinks-leden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 18:27 schreef timmmmm het volgende:
Er zijn hier mensen die beweren dat alle groenlinksaanhanger oogepakt moeten worden. dat vind ik krankzinnig.
Welnee.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk een wellicht ietswat gechargeerde beschrijving nav de OP
Ik vind het heel raar om Groenlinksleden op te pakken die uberhaupt nog nooit van de standpunten van de lokale fractie in Amsterdam gehoord hebben ja.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:27 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Welnee.
Ik wil je best wat tegemoet komen: stel dat ik even al die radicale gewelddadige tendensen die ik opsomde binnen GL even wegdenk en puur op de OP inga. Dan nog blijf je met een partij zitten die op lokaal niveau denkt landelijk beleid zomaar even naast zich neer te kunnen leggen. Dit is gewoon ondermijning van de democratie. Met name GL afd. Amsterdam doet dit vaker. Voorbeelden daarvan zijn door anderen al gegeven in dit topic.
Discriminatie is niet hetzelfde als ondermijning van de democratie. Dat laatste is geen kwestie meer van slechts afwijkende standpunten hebben.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind het heel raar om Groenlinksleden op te pakken die uberhaupt nog nooit van de standpunten van de lokale fractie in Amsterdam gehoord hebben ja.
Daarbij, een Wilders zet op een partijbijeenkomst aan tot discriminatie. Dat is geen mening maar een feit. Toch zie ik zelden tot nooit mensen oproepen de PVV te verbieden of PVV-leden op te pakken. Terecht natuurlijk, want dat zou te gek zijn, maar dat is het voor Groenlinks ook
De PVV, FvD en GroenLinks opereren dan ook elk aan de andere kant van het spectrum. Populisten, Gekkies -die de A1 graag terugbrengt naar 80/uquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind het heel raar om Groenlinksleden op te pakken die uberhaupt nog nooit van de standpunten van de lokale fractie in Amsterdam gehoord hebben ja.
Daarbij, een Wilders zet op een partijbijeenkomst aan tot discriminatie. Dat is geen mening maar een feit. Toch zie ik zelden tot nooit mensen oproepen de PVV te verbieden of PVV-leden op te pakken. Terecht natuurlijk, want dat zou te gek zijn, maar dat is het voor Groenlinks ook
Dus iemand die niet door de rechtsgang is be- en veroordeeld moet achter de tralies verdwijnen omdat ergens anders in het land iemand iets vindt waar zij niks mee te maken hebben, maar iemand die wel veroordeeld is, is eigenlijk onschuldig en heeft slechts afwijkende standpuntenquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:34 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Discriminatie is niet hetzelfde als ondermijning van de democratie. Dat laatste is geen kwestie meer van slechts afwijkende standpunten hebben.
De veroordeling van Wilders was bovendien een dikkevan de rechtsstaat in een politiek proces.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:34 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De veroordeling van Wilders was bovendien een dikkevan de rechtsstaat in een politiek proces.
Komt er op neer dat men geen beleid wil, en dat zeker niet handhaven. Volstrekte willekeur. Ondergang van de rechtsstaatquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:45 schreef timmmmm het volgende:
Oke, als we nu even teruggaan naar de realiteit.
GL wil nationaal en Europees beleid regionaal overrulen. Dat is een beetje dom natuurlijk. Is dit alleen een plan of is dit al definitief, is de meerderheid van de gemeenteraad het ermee eens of is het gewoon een dom idee van een fractie?
Nee, zij geven wel om andere mensen die op de vlucht zijn en denken niet alleen maar ‘ikke ikke ikke.’quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:22 schreef Confetti het volgende:
Ik vraag me toch serieus af wat er in die mensen omgaat. Zitten ze in zo'n grote bubbel dat ze écht niet beter weten?
Als je er geen problemen mee hebt dat het hele sociale stelsel ineenstort en er krottenwijken in grote steden verschijnen, gewoon doen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:15 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee, zij geven wel om andere mensen die op de vlucht zijn en denken niet alleen maar ‘ikke ikke ikke.’
Ik zeg doen. Geen mens is immers illegaal.
Noem eens een voorbeeld van zo’n krottenwijk dan die enkel door asielzoekers is veroorzaakt?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je er geen problemen mee hebt dat het hele sociale stelsel ineenstort en er krottenwijken in grote steden verschijnen, gewoon doen.
Ik heb daar wel problemen mee en vind het een bijzonder zwakke actie om op emoties in te spelen.
Jungle van Calais.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:19 schreef wollah het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van zo’n krottenwijk dan die enkel door asielzoekers is veroorzaakt?
Waar zeg ik dat het al zo ver is?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:19 schreef wollah het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van zo’n krottenwijk dan die enkel door asielzoekers is veroorzaakt?
Ik zeg doen ergens in noord-afrika.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:15 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee, zij geven wel om andere mensen die op de vlucht zijn en denken niet alleen maar ‘ikke ikke ikke.’
Ik zeg doen. Geen mens is immers illegaal.
Oh ja, dat vroeg je ook expliciet.quote:
Oh dus je roept zomaar wat? Zulke plekken zijn er niet en gaan er ook niet komen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het al zo ver is?
We hebben dat punt in Nederland gelukkig nog niet bereikt en ik hoop van harte dat er genoeg verstandige mensen zijn die niet op partijen stemmen die daar naartoe willen werken.
Dit gaat over Amsterdam en dat ligt niet in Frankrijk volgens mijquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:22 schreef marsan het volgende:
[..]
Oh ja, dat vroeg je ook expliciet.
Vooral de gevolgen in andere landen negeren... Als je buurman doodziek van een bramenstruik wordt, eet je er toch ook voortaan niet meer van?quote:
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:22 schreef wollah het volgende:
[..]
Dit gaat over Amsterdam en dat ligt niet in Frankrijk volgens mij
Dat is wat je vroeg. Daar kreeg je antwoord op.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:19 schreef wollah het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van zo’n krottenwijk dan die enkel door asielzoekers is veroorzaakt?
Waar wil je anders al die migranten laten? We hebben nu al een huizentekort.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:22 schreef wollah het volgende:
[..]
Oh dus je roept zomaar wat? Zulke plekken zijn er niet en gaan er ook niet komen.
Je kunt dat gezeik in Frankrijk of Zweden niet echt op asielzoekers afschuiven maar eerder op dat achterlijke beleid van overheden. Uitgeproduceerd is uitgeproduceerd en dus opdonderden. Dat dat in praktijk weinig gebeurt komt gewoon door de slappe wetgeving van landen. We moeten dan ook een strenger en duidelijker beleid krijgen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vooral de gevolgen in andere landen negeren... Als je buurman doodziek van een bramenstruik wordt, eet je er toch ook voortaan niet meer van?
Meer huizen bouwen misschien? Dat staat los van de asielzoekersinstroom. Die twee dingen kunnen ook samen gaan.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waar wil je anders al die migranten laten? We hebben nu al een huizentekort.
Je bent ervan op de hoogte dat bijna alles wat uit Afrika binnen komt kansloos is?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:26 schreef wollah het volgende:
[..]
Je kunt dat gezeik in Frankrijk of Zweden niet echt op asielzoekers afschuiven maar eerder op dat achterlijke beleid van overheden. Uitgeproduceerd is uitgeproduceerd en dus opdonderden. Dat dat in praktijk weinig gebeurt komt gewoon door de slappe wetgeving van landen. We moeten dan ook een strenger en duidelijker beleid krijgen.
Bron?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat bijna alles wat uit Afrika binnen komt kansloos is?
Op de lange termijn een levensgevaarlijk ideaal.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:15 schreef wollah het volgende:
[..]
Nee, zij geven wel om andere mensen die op de vlucht zijn en denken niet alleen maar ‘ikke ikke ikke.’
Ik zeg doen. Geen mens is immers illegaal.
Dus bootjes gelukzoekers binnenhalen als onderdeel van een strenger en duidelijk beleid.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:26 schreef wollah het volgende:
[..]
Je kunt dat gezeik in Frankrijk of Zweden niet echt op asielzoekers afschuiven maar eerder op dat achterlijke beleid van overheden. Uitgeproduceerd is uitgeproduceerd en dus opdonderden. Dat dat in praktijk weinig gebeurt komt gewoon door de slappe wetgeving van landen. We moeten dan ook een strenger en duidelijker beleid krijgen.
Wat een briljant idee. Kwamen ze jaren geleden maar op dat simpele idee om het tekort terug te dringen...quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:27 schreef wollah het volgende:
[..]
Meer huizen bouwen misschien? Dat staat los van de asielzoekersinstroom. Die twee dingen kunnen ook samen gaan.
Hier kan toch bekeken worden of ze recht hebben op een verblijfsvergunning ipv meteen al iedereen af te wijzen zonder kennis...quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:29 schreef marsan het volgende:
[..]
Dus bootjes gelukzoekers binnenhalen als onderdeel van een strenger en duidelijk beleid.
Want huizen bouwen is gratis? Evenals hun inkomen, dat komen de kaboutertjes brengen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:27 schreef wollah het volgende:
[..]
Meer huizen bouwen misschien? Dat staat los van de asielzoekersinstroom. Die twee dingen kunnen ook samen gaan.
Dit is precies wat een aantal mensen hier graag zou willen doen, vrees ik.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:30 schreef wollah het volgende:
[..]
Hier kan toch bekeken worden of ze recht hebben op een verblijfsvergunning ipv meteen al iedereen af te wijzen zonder kennis...
Je weet hoe de asielprocedure werkt?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:28 schreef wollah het volgende:
[..]
Bron?![]()
Bovendien kunnen ze hier natuurlijk ook gewoon naar school gaan, taalles volgen en integreren.
Ik kan er niet van wakker liggen. Bij de volgende verkiezingen gaat mijn stem weer naar Groenlinks.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:31 schreef Tanatos het volgende:
Ik ben overigens best benieuwd naar wat de mensen die op Groenlinks gestemd van deze uitspraak vinden.
Je weet dat niet iedere oorlogsvluchteling kansloos is?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet hoe de asielprocedure werkt?
Dat kan ook in noord afrika. Selectie aan de poort.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:30 schreef wollah het volgende:
[..]
Hier kan toch bekeken worden of ze recht hebben op een verblijfsvergunning ipv meteen al iedereen af te wijzen zonder kennis...
Welke oorlog is er momenteel gaande in Afrika?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:32 schreef wollah het volgende:
[..]
Je weet dat niet iedere oorlogsvluchteling kansloos is?
Armoede, geweld en honger zijn ook redenen te vluchten. Of mag het dat dan niet en moet je dan maar doodgaan van de honger?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke oorlog is er momenteel gaande in Afrika?
Ja, ik heb nog even overwogen daar een TR voor aan te maken. Toen dacht ik: het niveau op FOK is al dusdanig gezakt dat dat als volstrekt normaal wordt gezien.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:33 schreef wollah het volgende:
De term ‘gelukszoekers’ ook.![]()
Man man man
Moet je wel eerst noord Afrikaanse landen mee krijgen te werkenquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:33 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat kan ook in noord afrika. Selectie aan de poort.
Ja het begint hier steeds meer op de FP te lijken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, ik heb nog even overwogen daar een TR voor aan te maken. Toen dacht ik: het niveau op FOK is al dusdanig gezakt dat als volstrekt normaal wordt gezien.
Tuurlijk wel, maar niet hierheen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:34 schreef wollah het volgende:
[..]
Armoede, geweld en honger zijn ook redenen te vluchten. Of mag het dat dan niet en moet je dan maar doodgaan van de honger?
Economische vluchtelingen ook maar opnemen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:34 schreef wollah het volgende:
[..]
Armoede, geweld en honger zijn ook redenen te vluchten. Of mag het dat dan niet en moet je dan maar doodgaan van de honger?
Helaas wel. De FP kom ik al jaren niet meer, maar NWS gaat inderdaad dezelfde kant op.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:35 schreef wollah het volgende:
[..]
Ja het begint hier steeds meer op de FP te lijken.
Zolang er geen direct levensgevaarlijk gevaar is in land van herkomst is je asielaanvraag kansloos, zo werkt het nou eenmaal. Als je iedereen die honger lijdt naar Europa haalt, verandert Europa in een continent waar mensen honger lijden. Niet echt een oplossing.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:34 schreef wollah het volgende:
[..]
Armoede, geweld en honger zijn ook redenen te vluchten. Of mag het dat dan niet en moet je dan maar doodgaan van de honger?
Dat komt wel goed met wat geld.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:35 schreef wollah het volgende:
[..]
Moet je wel eerst noord Afrikaanse landen mee krijgen te werken
Ja, goed ik bedoel uiteraard niet zozeer 1 persoon maar meer wat voor effect het op het totaal van de stemmen kan gaan hebben.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan er niet van wakker liggen. Bij de volgende verkiezingen gaat mijn stem weer naar Groenlinks.
Armoede als een legitieme reden zien is gevaarlijk idealisme.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:34 schreef wollah het volgende:
[..]
Armoede, geweld en honger zijn ook redenen te vluchten. Of mag het dat dan niet en moet je dan maar doodgaan van de honger?
Enkele duizenden per jaar op een inwonertal van 500.000.000+ zet niet veel zoden aan de dijk hoorquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zolang er geen direct levensgevaarlijk gevaar is in land van herkomst is je asielaanvraag kansloos, zo werkt het nou eenmaal. Als je iedereen die honger lijdt naar Europa haalt, verandert Europa in een continent waar mensen honger lijden. Niet echt een oplossing.
Is dit een grap? Moet je aan ons vragen hoeveel gewapende conflicten er in Afrika zijn?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke oorlog is er momenteel gaande in Afrika?
Ze moeten toch ergens heen. Wij kunnen het betalen en hebben er de ruimte voorquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:37 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat komt wel goed met wat geld.
Maar waarom daar eerst de landen mee zien te krijgen en hier niet?
Neuh, maar een humaan denkbeeldquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:38 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Armoede als een legitieme reden zien is gevaarlijk idealisme.
Houdt die honger op na die paar duizend per jaar?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:38 schreef wollah het volgende:
[..]
Enkele duizenden per jaar op een inwonertal van 500.000.000+ zet niet veel zoden aan de dijk hoor
Ik vermoed geen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 21:37 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ja, goed ik bedoel uiteraard niet zozeer 1 persoon maar meer wat voor effect het op het totaal van de stemmen kan gaan hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |