Een populistische uitspraak an sichquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:41 schreef grimselman het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik moet ook altijd lachen als partijen zeggen te willen strijden tegen het populisme.
In finsterwolde puur omdat het een communistische meerderheid had, en nederland anti-communistisch wasquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ja, maar je moet er in het algemeen wel echt een gigantische teringzooi van maken voor het zover komt. Het is ook pas twee keer in Nederland voorgekomen, dit jaar in Sint-Eustatius en daarvoor in 1951 (!) in Finsterwolde.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
In finsterwolde puur omdat het een communistische meerderheid had, en nederland anti-communistisch was
Volgens mij is dat stomweg niet haalbaar hoe graag GroenLinks dat ook wil. ( als we ervan uit gaan dat GroenLinks dit wil ) Er is al een ernstig tekort op huurwoningen, waar moet je het geld vandaan halen om dit te bekostigen. Hoeveel onvrede groeit er in Amsterdam, hoeveel zetels raak je uiteindelijk kwijt. Voor mij is dit herkenbaar en ik zie het bij elke partij.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:43 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Het is te hopen dat ze dit doen inderdaad om aandacht te vragen. Echter betwijfel ik dat ernstig.
GroenLinks is voor mij de partij die de hardwerkende man het liefst helemaal kaal wil plukken zodat thuiszitters zonder werk een even royaal leven als hem kunnen lijden.
Een partij Afrikanen het land binnenhalen om die maandelijks een gratis huis, zorg en inkomen te geven voor de rest van dr leven valt daar ook prima onder. Anderen betalen, dus dikke prima voor GroenLinks en linkse partijen in het algemeen. Geld genoeg, enz.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:34 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Volgens mij is dat stomweg niet haalbaar hoe graag GroenLinks dat ook wil. ( als we ervan uit gaan dat GroenLinks dit wil ) Er is al een ernstig tekort op huurwoningen, waar moet je het geld vandaan halen om dit te bekostigen. Hoeveel onvrede groeit er in Amsterdam, hoeveel zetels raak je uiteindelijk kwijt. Voor mij is dit herkenbaar en ik zie het bij elke partij.
even een paar voorbeelden voor de grap
CDA die wil dienstplicht invoeren voor moeilijke jongeren
VVD die wil dat je geen onroerend goed belasting gaat betalen ( Zalm )
D66 wil een verenigd Europa
GroenLinks wil dus alle vluchtelingen binnenhalen
PVV waar zal ik beginnen
SP wil de ziekenfonds terug.
PVDA wil de belastingparadijs van multinationals aanpakken.
50+ lijkt me duidelijk, de pensioenen.
CU/SGP de koopzondagen abortus en euthanasie
PVDD Die wil het liefst dat dieren stemrecht krijgen...
Forum voor Democratie, daar kan iemand vast wel iets opnoemen.
Wellicht hebben we elkaar verkeerd begrepen. Er zijn hier mensen die beweren dat alle groenlinksaanhanger oogepakt moeten worden. dat vind ik krankzinnig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:12 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
GroenLinks op een rijtje:
- komt deels voort uit twee radicale partijen (CPN en PPR)
- kent een achterban waarvan een deel betrokken is (geweest) bij radicaal en gewelddadig milieuactivisme, multiculti-activisme, anti-democratisch activisme, antifa, krakers, terroristische aanslagen, of een combinatie hiervan
- betrokkenheid bij Eco Nostra
- bracht Volkert van der Graaff voort
- jeugdafdeling had benodigdheden voor het maken van een bom in bezit
- een werkgroep binnen GL, RozeLinks, is met veel omsluierende woorden voor verlaging of zelfs gehele verdwijning van leeftijdsstandaarden m.b.t. seks, ook wel aanpassing van de zedelijkheidswetgeving
Een andere partij, zeker ter rechterzijde, zou allang kapot zijn geschreven met zo'n profiel. Dikke kans dat er minstens een oproep zou zijn tot een verbod. Maar GL niet, want de diertjes.
Voorbeelden van, laat ik het tot Nederland beperken, partijen die verboden zijn? CP'86. Bij NVU heeft justitie een poging gewaagd. Bij de NNP heeft men dit overwogen. NVU is altijd een lokale margeclub geweest. CP'86 was een doorstart van een andere partij, maar belandde zelf nooit in de Tweede Kamer. Ook dit was dus slechts een lokale partij.
Ik begreep je verkeerd ja. Er zijn geen voorbeelden van landelijke partijen, waar een lokale afdeling er met radicale uitspraken voor zorgde dat het hele ledenbestand opgepakt werd nee. Wellicht in bananenrepublieken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 18:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wellicht hebben we elkaar verkeerd begrepen. Er zijn hier mensen die beweren dat alle groenlinksaanhanger oogepakt moeten worden. dat vind ik krankzinnig.
Jij zegt dat er voorbeelden zijn waarin aanhangers vervolgd zijn, maar alleen omdat het groenlinks is hoeft dat niet.
Dan vraag ik om voorbeelden omdat dat kletskoek is. Leuk dat je dan met voorbeelden van verboden partijen komt, of praat over hoe verrot groenlinks is met twijfelachtige argumenten, maar daar hebben we het helemaal niet over. Voorbeelden van je beweringen graag, anders blijf ik bij kletskoek
Vind je nog steeds dat ik overdrijf als ik dat even krankzinnig vind als de OP?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:12 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik begreep je verkeerd ja. Er zijn geen voorbeelden van landelijke partijen, waar een lokale afdeling er met radicale uitspraken voor zorgde dat het hele ledenbestand opgepakt werd nee. Wellicht in bananenrepublieken.
Nog een reden waarom GL verrot is, in dit geval specifiek Amsterdam: http://www.dagelijksestan(...)ige-revolutie-wilde/
Als een partij radicaal gewelddadige anti-democratische elementen huisvest dan mag je niet tot een verbod van die partij overgaan en de leden oppakken?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vind je nog steeds dat ik overdrijf als ik dat even krankzinnig vind als de OP?
Vind ik persoonlijk een wellicht ietswat gechargeerde beschrijving nav de OPquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Als een partij radicaal gewelddadige anti-democratische elementen huisvest dan mag je niet tot een verbod van die partij overgaan en de leden oppakken?
Dat lijkt mij ook overdreven. Ik zou beginnen met GroenLinks-leden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 18:27 schreef timmmmm het volgende:
Er zijn hier mensen die beweren dat alle groenlinksaanhanger oogepakt moeten worden. dat vind ik krankzinnig.
Welnee.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 19:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk een wellicht ietswat gechargeerde beschrijving nav de OP
Ik vind het heel raar om Groenlinksleden op te pakken die uberhaupt nog nooit van de standpunten van de lokale fractie in Amsterdam gehoord hebben ja.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:27 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Welnee.
Ik wil je best wat tegemoet komen: stel dat ik even al die radicale gewelddadige tendensen die ik opsomde binnen GL even wegdenk en puur op de OP inga. Dan nog blijf je met een partij zitten die op lokaal niveau denkt landelijk beleid zomaar even naast zich neer te kunnen leggen. Dit is gewoon ondermijning van de democratie. Met name GL afd. Amsterdam doet dit vaker. Voorbeelden daarvan zijn door anderen al gegeven in dit topic.
Discriminatie is niet hetzelfde als ondermijning van de democratie. Dat laatste is geen kwestie meer van slechts afwijkende standpunten hebben.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind het heel raar om Groenlinksleden op te pakken die uberhaupt nog nooit van de standpunten van de lokale fractie in Amsterdam gehoord hebben ja.
Daarbij, een Wilders zet op een partijbijeenkomst aan tot discriminatie. Dat is geen mening maar een feit. Toch zie ik zelden tot nooit mensen oproepen de PVV te verbieden of PVV-leden op te pakken. Terecht natuurlijk, want dat zou te gek zijn, maar dat is het voor Groenlinks ook
De PVV, FvD en GroenLinks opereren dan ook elk aan de andere kant van het spectrum. Populisten, Gekkies -die de A1 graag terugbrengt naar 80/uquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind het heel raar om Groenlinksleden op te pakken die uberhaupt nog nooit van de standpunten van de lokale fractie in Amsterdam gehoord hebben ja.
Daarbij, een Wilders zet op een partijbijeenkomst aan tot discriminatie. Dat is geen mening maar een feit. Toch zie ik zelden tot nooit mensen oproepen de PVV te verbieden of PVV-leden op te pakken. Terecht natuurlijk, want dat zou te gek zijn, maar dat is het voor Groenlinks ook
Dus iemand die niet door de rechtsgang is be- en veroordeeld moet achter de tralies verdwijnen omdat ergens anders in het land iemand iets vindt waar zij niks mee te maken hebben, maar iemand die wel veroordeeld is, is eigenlijk onschuldig en heeft slechts afwijkende standpuntenquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:34 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Discriminatie is niet hetzelfde als ondermijning van de democratie. Dat laatste is geen kwestie meer van slechts afwijkende standpunten hebben.
De veroordeling van Wilders was bovendien een dikkevan de rechtsstaat in een politiek proces.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:34 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De veroordeling van Wilders was bovendien een dikkevan de rechtsstaat in een politiek proces.
Komt er op neer dat men geen beleid wil, en dat zeker niet handhaven. Volstrekte willekeur. Ondergang van de rechtsstaatquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 20:45 schreef timmmmm het volgende:
Oke, als we nu even teruggaan naar de realiteit.
GL wil nationaal en Europees beleid regionaal overrulen. Dat is een beetje dom natuurlijk. Is dit alleen een plan of is dit al definitief, is de meerderheid van de gemeenteraad het ermee eens of is het gewoon een dom idee van een fractie?
Nee, zij geven wel om andere mensen die op de vlucht zijn en denken niet alleen maar ‘ikke ikke ikke.’quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:22 schreef Confetti het volgende:
Ik vraag me toch serieus af wat er in die mensen omgaat. Zitten ze in zo'n grote bubbel dat ze écht niet beter weten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |