Een prostituee is geen seksrobot, me dunkt. Hoewel, soms welquote:Op zaterdag 5 mei 2018 20:49 schreef ElDinosaur het volgende:
Je bent er weer.
Is dit niet gewoon een herhaling van je hoersubsidie topic?
In pakweg de VS lijkt dit inderdaad een redelijk standpunt, maar in Nederland zet menigeen volop in op een zo egalitair mogelijke samenleving. Waarom dan op dit punt afwijkenquote:Op zaterdag 5 mei 2018 20:51 schreef Emisys het volgende:
Op reactie op je vraag;Zou de overheid dit probleem serieus moeten nemen, bijvoorbeeld met subsidies voor (betaalbare) seksrobots?
Daag, je hebt je hand of de rode buurt voor. Persoonlijk zie ik het als iets wat zelf moet worden opgelost, niet door de overheid.
Waarom moet alles zo egalitair? Laat mensen zelf ook nog iets voor elkaar krijgen.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 20:52 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In pakweg de VS lijkt dit inderdaad een redelijk standpunt, maar in Nederland zet menigeen volop in op een zo egalitair mogelijke samenleving. Waarom dan op dit punt afwijken?
Niemand zal betwisten dat de islamisering van het Westen ook voordelen heeftquote:Op zaterdag 5 mei 2018 22:00 schreef oranjevogel1 het volgende:
Dit probleem lost zich vanzelf op: de westerse maatschappij sterft vanzelf uit, o.a. door de seksuele revolutie. De vervangende maatschappij zal niet gestoeld zijn op een vrije seksuele moraal.
En iemand die het huishouden doet.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 21:22 schreef Fokpop het volgende:
Ik denk niet dat die robots de problemen van die gefrustreerde internetmaagden oplossen. Ze zullen best seks willen maar wat ze echt missen is een relatie: geborgenheid, wederzijdse zorg, liefde, een toekomstperspectief, een knuffel, door iemand gewild worden, het gevoel volwaardig deel uit te maken van de maatschappij.
quote:Op zaterdag 5 mei 2018 22:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Niemand zal betwisten dat de islamisering van het Westen ook voordelen heeft.
Tot er een nieuwe Elliot Rodger opstaat hier in NL.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 23:53 schreef Black_Baron het volgende:
Ik zie niet goed hoe incels dingen afdwingen bij de overheid of het grote publiek. Het is een klein clubje mannen die deze problemen heeft in NL.
Ze roepen wat op anonieme forums. Hebben geen invloed.
Ze drinken een glas. En doen een plas. En alles blijft zoals het was.
Zoals TS het wil is idd niet gezondquote:Op zondag 6 mei 2018 00:34 schreef aeque het volgende:
[..]
Tot er een nieuwe Elliot Rodger opstaat hier in NL.
Als je echt van mening bent dat seks altijd tot je beschikking moet staan zoals TS dat al in meerdere topics heeft gezegd, dan hoor je in een gesticht thuis.
Volgens mij is dat laatste echt onzinquote:Op zondag 6 mei 2018 10:26 schreef Keep_Walking het volgende:
Nou ik vind niet dat het antwoord moet zijn subsidie voor seksrobots.
Maar er jongemannen mogen wel meer training en advies krijgen over hoe ze een vrouw moet versieren en het hof maken.
En vrouwen mogen ook wel meer informatie krijgen over het feit dat omdat niet alleen een man die superknap, getalenteerd en zelfverzekerd is, een goede partner kan zijn. Veels te veel vrouwen die verkeerde mannen kiezen en uiteindelijk alleen blijven, omdat ze te kieskeurig zijn en vooral voor narcistische mannen.
Nou, ik geloof wel dat alleenstaande, narcistische mannen veel vrouwen te kieskeurig vinden.quote:
Jep, sowieso is het raar om te stellen dat vrouwen "verkeerde mannen" kiezen terwijl het andersom net zo goed voor komt.quote:
Zo las ik t ook maar en reageerde er ook zo opquote:Op zondag 6 mei 2018 10:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou, ik geloof wel dat alleenstaande, narcistische mannen veel vrouwen te kieskeurig vinden.
Maar ik geloof niet dat hij het bedoelt zoals het staat geschreven.
De vrouw heeft in een relatie vaak meer macht dan een man.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jep, sowieso is het raar om te stellen dat vrouwen "verkeerde mannen" kiezen terwijl het andersom net zo goed voor komt.
En wat is verkeerd? Ik vind het zo raar te stellen dat er alleen maar verkeerde keuzes worden gemaakt door een vrouw.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jep, sowieso is het raar om te stellen dat vrouwen "verkeerde mannen" kiezen terwijl het andersom net zo goed voor komt.
Boehoehoe!quote:Op zondag 6 mei 2018 10:30 schreef Chivaz het volgende:
De vrouw heeft in een relatie vaak meer macht dan een man.
Macht? Als je je relatie baseert op wie de macht heeft dan gaat er iets goed mis.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vrouw heeft in een relatie vaak meer macht dan een man.
Vandaar ook dat gedeelte tussen aanhalingstekens gezet. Is ook allemaal subjectief. Ik heb in mijn leven ook de toenadering tot de "verkeerde" vrouwen gezocht. Maar dat blijkt pas achteraf.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:31 schreef Samzz het volgende:
[..]
En wat is verkeerd? Ik vind het zo raar te stellen dat er alleen maar verkeerde keuzes worden gemaakt door een vrouw.
Die moet je me even uitleggen. Ik herken dit namelijk niet.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vrouw heeft in een relatie vaak meer macht dan een man.
Ik bedoelde het idd als aanvulligquote:Op zondag 6 mei 2018 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vandaar ook dat gedeelte tussen aanhalingstekens gezet. Is ook allemaal subjectief. Ik heb in mijn leven ook de toenadering tot de "verkeerde" vrouwen gezocht. Maar dat blijkt pas achteraf.
Het is een feit, het is voor een vrouw veel makkelijker om een partner te vinden dan andersom.quote:
Je had t toch over macht in een relatiequote:Op zondag 6 mei 2018 10:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een feit, het is voor een vrouw veel makkelijker om een partner te vinden dan andersom.
Mannen zijn wat dat betreft heel triest, bied ze sex aan en wij mannen happen gelijk.
Als man zijnde kun je niet zomaar op een vrouw afstappen en verwachten dat je een date hebt, laat staan dat je direct sex hebt.
Ik zeg niet dat de relatie gebasseerd is op macht, ik zeg dat een vrouw meer macht heeft in een relatie.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:33 schreef Samzz het volgende:
[..]
Macht? Als je je relatie baseert op wie de macht heeft dan gaat er iets goed mis.
Eh, spreek voor jezelf.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een feit, het is voor een vrouw veel makkelijker om een partner te vinden dan andersom.
Mannen zijn wat dat betreft heel triest, bied ze sex aan en wij mannen happen gelijk.
Als man zijnde kun je niet zomaar op een vrouw afstappen en verwachten dat je een date hebt, laat staan dat je direct sex hebt.
Wat ik aanhaalde is een voorbeeldje van de macht van vrouwen over mannen.quote:
Tuurlijk kun je nee zeggen, maar van de 10 mannen hoeveel zeggen er uit principe nee tegen een makkelijke wip?quote:Op zondag 6 mei 2018 10:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Eh, spreek voor jezelf.
Je kunt ook gewoon nee zeggen tegen een vrouw die je zelf niet zo ziet zitten. Daar worden ze niet boos of raar om in mijn ervaring hoor.
Geen idee. Los daarvan, dan ligt dat toch echt aan/bij de man, niet de vrouw.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tuurlijk kun je nee zeggen, maar van de 10 mannen hoeveel zeggen er uit principe nee tegen een makkelijke wip?
Ja wat zegt dat dan precies?quote:Op zondag 6 mei 2018 10:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik aanhaalde is een voorbeeldje van de macht van vrouwen over mannen.
Een relatie is natuurlijk wat anders dan een scharrel regelen maar het principe blijft hetzelfde.
Een vrouw heeft vaak meer opties dan een man en er zijn vrouwen die daar misbruik van maken.
Ik las ergens dat de meeste scheidingen worden aangevraagd door vrouwen, dat zegt wel iets over de verhoudingen tussen man en vrouw.
Ik heb het misschien verkeerd verwoord. Uiteraard mogen vrouwen zelf kiezen wat voor soort mannen ze leuk vinden of willen.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou, ik geloof wel dat alleenstaande, narcistische mannen veel vrouwen te kieskeurig vinden.
Maar ik geloof niet dat hij het bedoelt zoals het staat geschreven.
Nee jij en die achterlijke ts moeten eens leren dat niet elke vrouw tot je beschikking staat. Zeker niet als je zo in het leven staat. Als je zo graag een premium insta chickie wilt scoren dan jammer joh, niet voor je weggelegd.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:26 schreef Keep_Walking het volgende:
Nou ik vind niet dat het antwoord moet zijn subsidie voor seksrobots.
Maar er jongemannen mogen wel meer training en advies krijgen over hoe ze een vrouw moet versieren en het hof maken.
En vrouwen mogen ook wel meer informatie krijgen over het feit dat omdat niet alleen een man die superknap, getalenteerd en zelfverzekerd is, een goede partner kan zijn. Veels te veel vrouwen die verkeerde mannen kiezen en uiteindelijk alleen blijven, omdat ze te kieskeurig zijn en vooral voor narcistische mannen.
Spoken like a true virgin. Ik zal Hanna Tokkie even voor je regelen, ze ligt over een uurtje klaar.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:39 schreef Chivaz het volgende:
Tuurlijk kun je nee zeggen, maar van de 10 mannen hoeveel zeggen er uit principe nee tegen een makkelijke wip?
Dat jij zo'n geilneef bent die op elke vrouw wel een kunstje kan betekent nog niet dat zij die mening met je hoeven te delen. Het zijn mensen en behandel ze dan ook zo in plaats van als een voorwerp wat maar 'normaal' moet doen omdat hun 'normaal' niet in jouw straatje past.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:45 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb het misschien verkeerd verwoord. Uiteraard mogen vrouwen zelf kiezen wat voor soort mannen ze leuk vinden of willen.
Maar ik las bijvoorbeeld dat veel vrouwen alleen 15% van de mannen GEMIDDELD vinden. De andere 85% vinden ze gewoon niet aantrekkelijk, zelfs walgelijk. Het is van nature zo dat vrouwen veel kieskeuriger zijn dan mannen, ook omdat ze meer risico lopen als ze de verkeerde partner kiezen.
En vrouwen krijgen vaak als ze jong zijn een verkeerde beeld van wat een ideale partner moet zijn en hoe ze behandeld dient te worden. Te veel vrouwen die wachten op een perfects prins op een witte paard, ook al zijn ze zelf niet zo speciaal.
Ik denk dat dat ook aan het veranderen is, nu vrouwen het steeds meer geemancipeerd raken.
Water bij de wijn doen is natuurlijk alleen voor de vrouwen, jij mag wel je eisenlijstje behouden zeker?quote:Op zondag 6 mei 2018 10:45 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb het misschien verkeerd verwoord. Uiteraard mogen vrouwen zelf kiezen wat voor soort mannen ze leuk vinden of willen.
Maar ik las bijvoorbeeld dat veel vrouwen alleen 15% van de mannen GEMIDDELD vinden. De andere 85% vinden ze gewoon niet aantrekkelijk, zelfs walgelijk. Het is van nature zo dat vrouwen veel kieskeuriger zijn dan mannen, ook omdat ze meer risico lopen als ze de verkeerde partner kiezen.
En vrouwen krijgen vaak als ze jong zijn een verkeerde beeld van wat een ideale partner moet zijn en hoe ze behandeld dient te worden. Te veel vrouwen die wachten op een perfects prins op een witte paard, ook al zijn ze zelf niet zo speciaal.
Ik denk dat dat ook aan het veranderen is, nu vrouwen het steeds meer geemancipeerd raken.
Nou het is mij altijd gelukt om knappe vriendinnen te krijgen hoor. Ook nu is er een bijzonder knappe meisje die smoorverliefd op me is.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:46 schreef aeque het volgende:
[..]
Nee jij en die achterlijke ts moeten eens leren dat niet elke vrouw tot je beschikking staat. Zeker niet als je zo in het leven staat. Als je zo graag een premium insta chickie wilt scoren dan jammer joh, niet voor je weggelegd.
Plus dat een vrouw misschien ook wel haar wensen heeft als het aankomt op een partner en geloof mij dat is echt niet altijd superknap getalenteerd, etc.
Nou dat doe je wel.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:55 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou het is mij altijd gelukt om knappe vriendinnen te krijgen hoor. Ook nu is er een bijzonder knappe meisje die smoorverliefd op me is.
Verder is het niet mijn bedoeling om vrouwen te beledigen of te insinueren dat vrouwen niet zelf hun keuzes kunnen maken.
Maar er is gewoon iets mis met hoe het nu werkt. Bijvoorbeeld in Japan zijn meer dan dertig percent van de mannen en vrouwen boven de dertig nog maagd. Er is gewoon iets in de hypermoderne en stressvolle maatschappij waardoor veel mannen en vrouwen het gewoon niet lukt om een partner te vinden.
Is dat zo? Wil je mij nu serieus vertellen als je wat leuk naar een man lacht dat hij je afkeurend aankijkt?quote:Op zondag 6 mei 2018 10:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja wat zegt dat dan precies?
Volgens mij zoek je nu gewoon dingen om maar een punt te maken. Ik heb nooit het idee gehad dat ik meer 'macht' heb dan de man, ook ik ben afgewezen. Hell ik ben al jaren single en dat is niet omdat ik dat zo graag wil.
Je reageert overdreven boos en gemeen op me. Ik ben geen geilneef die elke vrouw neukt die hij kan. Ik heb standaarden. Ik geef gewoon een mening, en ik vind sowieso dat veel mannen gewoon bijzonder onaantrekkelijk of acceptabel zijn voor de meeste vrouwen. Ik leg niet alleen de schuld bij vrouwen, dit is een probleem van zowel mannen als vrouwen. Ik geef alleen mijn mening gebaseerd op wat ik heb gelezen over dit onderwerp.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:48 schreef aeque het volgende:
[..]
Dat jij zo'n geilneef bent die op elke vrouw wel een kunstje kan betekent nog niet dat zij die mening met je hoeven te delen. Het zijn mensen en behandel ze dan ook zo in plaats van als een voorwerp wat maar 'normaal' moet doen omdat hun 'normaal' niet in jouw straatje past.
A true virgin met een zoon van 8 jaar.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Spoken like a true virgin. Ik zal Hanna Tokkie even voor je regelen, ze ligt over een uurtje klaar.
Dat beweer ik niet. Lezen.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is dat zo? Wil je mij nu serieus vertellen als je wat leuk naar een man lacht dat hij je afkeurend aankijkt?
Wil je mij nu serieus gaan vertellen dat als je naar een café gaat je totaal geen aanspraak krijgt van mannen?
Of leg je de standaard zo hoog dat je boven je eigen niveau een man probeert te krijgen maar dat dat stelselmatig mislukt.
Ik zou me dus eens achter mijn oren krabben ...quote:
Je beweert net dat je onvrijwillig jarenlang single bent.quote:
-1 erg matige diss.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zou me dus eens achter mijn oren krabben ...
Ik verwoord het gewoon verkeerd, heb niet echt tijd/zin om een complexe goed doordachte argumenten te schrijven.quote:
Dat hoeft ook niet. Maar ik hoef ook niet te settelen voor iemand die niet bij me past of waar ik het niet warm van krijg.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je beweert net dat je onvrijwillig jarenlang single bent.
Ik zeg dat het een keuze is, misschien doe je het onbewust maar je hoeft echt niet jarenlang single te zijn als je dat niet wilt.
Als dat standpunt ook een stuk hand in eigen boezem steken is wel.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:05 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik verwoord het gewoon verkeerd, heb niet echt tijd/zin om een complexe goed doordachte argumenten te schrijven.
Maar er is wel iets gaande waardoor te veel mannen en vrouwen moeite hebben bij het vinden van een geschikte partner.
En ik vind ook dat de “struggles” van incels wordt gebagatelliseert. Deze mannen worden afgeschildert als vervelende losers die niks waard zijn en mogen afsterven. Hun argumenten en problemen worden totaal niet serieus genomen en dat ze eronder lijden ook niet. Terwijl ik vind dat we best een poging mogen doen om een hun standpunt en ervaring serieus te nemen.
Ja omdat het nergens op slaat wat je uitkraamt. Mensen hebben hun eigen wil en daar doen ze mee wat ze willen. Als je het nou over de verharding van de samenleving had gehad was ik het volledig met je eens geweest dat de maatschappij daar best wat in mag veranderen. Maar de keuze van een partner? Dear god, ga wat beters doen met je leven.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:59 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Je reageert overdreven boos en gemeen op me. Ik ben geen geilneef die elke vrouw neukt die hij kan. Ik heb standaarden. Ik geef gewoon een mening, en ik vind sowieso dat veel mannen gewoon bijzonder onaantrekkelijk of acceptabel zijn voor de meeste vrouwen. Ik leg niet alleen de schuld bij vrouwen, dit is een probleem van zowel mannen als vrouwen. Ik geef alleen mijn mening gebaseerd op wat ik heb gelezen over dit onderwerp.
Het is een keuze en die maakt ze. Ofwel, van een onvrijwillig single zijn is al geen sprake. Dat jij met de eerste de beste bent gesettled betekent niet dat iedereen dat maar moet doen.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je beweert net dat je onvrijwillig jarenlang single bent.
Ik zeg dat het een keuze is, misschien doe je het onbewust maar je hoeft echt niet jarenlang single te zijn als je dat niet wilt.
Als je er tegenaan kijkt zoals de incels dat doen, dan ja, zijn het vervelende losers. Er zal vast een achterliggend probleem zijn maar ze verpesten het (wederom) voor zichzelf door zich op een dusdanige manier op te stellen dat je ze al niet meer serieus kunt nemen. Dus nee, voor dat soort idioten ga ik echt geen poging wagen om ze serieus te nemen.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:05 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik verwoord het gewoon verkeerd, heb niet echt tijd/zin om een complexe goed doordachte argumenten te schrijven.
Maar er is wel iets gaande waardoor te veel mannen en vrouwen moeite hebben bij het vinden van een geschikte partner.
En ik vind ook dat de “struggles” van incels wordt gebagatelliseert. Deze mannen worden afgeschildert als vervelende losers die niks waard zijn en mogen afsterven. Hun argumenten en problemen worden totaal niet serieus genomen en dat ze eronder lijden ook niet. Terwijl ik vind dat we best een poging mogen doen om een hun standpunt en ervaring serieus te nemen.
Wat bedoel je daarmee? Ik snap het niet precies.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:08 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als dat standpunt ook een stuk hand in eigen boezem steken is wel.
Dat zijn dezelfde gekkies die vinden dat ik een man die zichzelf een vrouw noemt ook aantrekkelijk moet vinden zeker. Doe ik dat niet dan zit ik fout!quote:dat de sociale normen over aantrekkelijkheid moeten veranderen, zodat seks meer gelijk wordt verdeeld;
Dus wat ik opmaak uit jou post is dus dat je behoorlijk kieskeurig bent.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Maar ik hoef ook niet te settelen voor iemand die niet bij me past of waar ik het niet warm van krijg.
Overigens is het wel vrijwillig, want ik kies ervoor omdat ik dus niet wil settelen voor iemand die ik niet leuk genoeg vind. Er zijn genoeg mannen die hetzelfde doen. En terecht.
Zijn die stropoppen nu echt nodig om je punt te maken?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:09 schreef aeque het volgende:
Het is een keuze en die maakt ze. Ofwel, van een onvrijwillig single zijn is al geen sprake. Dat jij met de eerste de beste bent gesettled betekent niet dat iedereen dat maar moet doen.
Hoezo moet een vrouw (Samzz in dit voobeeld) in dit geval genoegen nemen met iemand die niet voldoet aan wat zij zoekt dan?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus wat ik opmaak uit jou post is dus dat je behoorlijk kieskeurig bent.
Aan de ene kant een goede zaak als je op zoek bent naar een partner voor het leven. Aan de andere kant duw je een hoop mannen weg die toch geschikt waren maar je hebt ze toch afgewezen op redenen die misschien niet erg relevant waren.
Erkennen dat je zelf onderdeel van het probleem bent. Dat is nogal lastig voor incels.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:10 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Ik snap het niet precies.
Fuck jou. Ik reageer beleeft op je, misschien verwoord ik het verkeerd maar je hoeft echt niet zo boos en achterlijk te reageren. Probeer beschaaft te blijven, want dat ben ik ook jegens jou.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:09 schreef aeque het volgende:
[..]
Ja omdat het nergens op slaat wat je uitkraamt. Mensen hebben hun eigen wil en daar doen ze mee wat ze willen. Als je het nou over de verharding van de samenleving had gehad was ik het volledig met je eens geweest dat de maatschappij daar best wat in mag veranderen. Maar de keuze van een partner? Dear god, ga wat beters doen met je leven.
[..]
Het is een keuze en die maakt ze. Ofwel, van een onvrijwillig single zijn is al geen sprake. Dat jij met de eerste de beste bent gesettled betekent niet dat iedereen dat maar moet doen.
[..]
Als je er tegenaan kijkt zoals de incels dat doen, dan ja, zijn het vervelende losers. Er zal vast een achterliggend probleem zijn maar ze verpesten het (wederom) voor zichzelf door zich op een dusdanige manier op te stellen dat je ze al niet meer serieus kunt nemen. Dus nee, voor dat soort idioten ga ik echt geen poging wagen om ze serieus te nemen.
Kieskeurigheid komt niet per se van een kant natuurlijk. Als jij wil settelen voor iemand waarbij de klik er net niet is, maar diegene wil dat niet, heb je nog niks.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus wat ik opmaak uit jou post is dus dat je behoorlijk kieskeurig bent.
Aan de ene kant een goede zaak als je op zoek bent naar een partner voor het leven. Aan de andere kant duw je een hoop mannen weg die toch geschikt waren maar je hebt ze toch afgewezen op redenen die misschien niet erg relevant waren.
Als jij mijn berichten zo wil uitleggen (behoorlijk kieskeurig zijn), dan zijn we klaar met discussiëren.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus wat ik opmaak uit jou post is dus dat je behoorlijk kieskeurig bent.
Aan de ene kant een goede zaak als je op zoek bent naar een partner voor het leven. Aan de andere kant duw je een hoop mannen weg die toch geschikt waren maar je hebt ze toch afgewezen op redenen die misschien niet erg relevant waren.
Ik jaag niet op perfectie, ik heb nog nooit een vrouw gehad waar ik alles perfect aan is.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoezo moet een vrouw (Samzz in dit voobeeld) in dit geval genoegen nemen met iemand die niet voldoet aan wat zij zoekt dan?
Dat doe je als man toch evengoed niet?
Oh dus je projecteert je eigen ervaringen op mijn posts...quote:Op zondag 6 mei 2018 11:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik jaag niet op perfectie, ik heb nog nooit een vrouw gehad waar ik alles perfect aan is.
De een is wat minder in bed en de ander is wat minder in het huishouden om maar een voorbeeldje te noemen.
Wat ik vaak merk bij vrouwen is dat ze mannen afwijzen om de meest pietlullige redenen.
Hij werkt in de bouw en daarom kan ik niet met hem gaan.
Hij heeft toen hij dronken was iets vervelends gezegd over een vriendin en daarom.....
Een man is wat dat betreft een stuk coulanter dan een vrouw.
Uiteraard zijn ze zelf onderdeel van het probleem. Maar in plaats van hen uitkotsen en vernederen, kunnen we proberen te begrijpen waardoor ze dit probleem ervaren en wat eraan gedaan kan worden om hen vooruit te helpen.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
Erkennen dat je zelf onderdeel van het probleem bent. Dat is nogal lastig voor incels.
Helemaal mee eens, maar dat proces hoeft natuurlijk geen jaren te duren.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:17 schreef Chai het volgende:
[..]
Kieskeurigheid komt niet per se van een kant natuurlijk. Als jij wil settelen voor iemand waarbij de klik er net niet is, maar diegene wil dat niet, heb je nog niks.
"Ze heeft te kleine tieten"quote:Op zondag 6 mei 2018 11:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik jaag niet op perfectie, ik heb nog nooit een vrouw gehad waar ik alles perfect aan is.
De een is wat minder in bed en de ander is wat minder in het huishouden om maar een voorbeeldje te noemen.
Wat ik vaak merk bij vrouwen is dat ze mannen afwijzen om de meest pietlullige redenen.
Hij werkt in de bouw en daarom kan ik niet met hem gaan.
Hij heeft toen hij dronken was iets vervelends gezegd over een vriendin en daarom.....
Een man is wat dat betreft een stuk coulanter dan een vrouw.
Ik wil best begrip hebben voor iemand die ook de hand in eigen boezem steekt. Ik heb geen begrip voor iemand die de schuld van het onrecht dat hij ervaart volledig buiten zichzelf legt.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:21 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Uiteraard zijn ze zelf onderdeel van het probleem. Maar in plaats van hen uitkotsen en vernederen, kunnen we proberen te begrijpen waardoor ze dit probleem ervaren en wat eraan gedaan kan worden om hen vooruit te helpen.
Niet elke incel is een Elliot Rodger. Er zullen vast wel sympathieke nerds er tussen zijn die vanwege complexe bio-psycho-sociale factoren het moeilijk hebben in het leven waardoor ze eenzaam en geisoleerd voelen in de maatschappij.
Hoe kun je anders over relaties praten als je niet aan je eigen ervaringen kan refereren?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:20 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh dus je projecteert je eigen ervaringen op mijn posts...
Assumption is the mother of all fuckups, Chivaz.
Beetje laatquote:Op zondag 6 mei 2018 11:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe kun je anders over relaties praten als je niet aan je eigen ervaringen kan refereren?
Maar ik sta open voor jou verhaal waarom het niet lukt.
"Ze heeft te kleine tieten"quote:
Is toch geen vreemde aanname als je zelf zegt dat je jarenlang vrijgezel bent.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:25 schreef Samzz het volgende:
[..]
Beetje laat. Het eerste wat je deed is er maar van uit gaan dat ik te kieskeurig ben.
Maar als een man jarenlang vrijgezel is dan ligt het ook aan de vrouwen zeker. Juist ja.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is toch geen vreemde aanname als je zelf zegt dat je jarenlang vrijgezel bent.
Waar beweer ik dat? Als je mijn eerdere post leest zeg ik juist dat mannen die jarenlang vrijgezel zijn en gefrustreerd raken er goed aan doen om zichzelf te verbeteren.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar als een man jarenlang vrijgezel is dan ligt het ook aan de vrouwen zeker. Juist ja.
Maar is het dan zo dat elke incel niet inziet dat een deel van hun probleem bij zichzelf liggen? Elliot Rodger had dat zeker.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik wil best begrip hebben voor iemand die ook de hand in eigen boezem steekt. Ik heb geen begrip voor iemand die de schuld van het onrecht dat hij ervaart volledig buiten zichzelf legt.
Niemand die dat beweert.quote:
Dat suggereert men wel door te stellen dat de hele samenleving zich maar moet aanpassen voor de kansarme onaantrekkelijke knapen.quote:
En net alsof er geen vrouwen zijn die soms op lust ipv liefde handelen.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:38 schreef Fem_LittleLady het volgende:
Ach als je als man wil, kun je overal wel seks krijgen, kost dan wel wat maar dan heb je wel seks.
Je kan geen relatie afdwingen, je kan een vrouw niet dwingen om je leuk te vinden.
Daarbij hoe 'verkoop' je jezelf. Ben wel op date geweest en toen ik de date in kwestie zag vond ik het spontaan niet zo vreemd dat hij al enige tijd vrijgezel was. Het gebit zag er niet zo geweldig uit.
Dat zeg ik niet, maar hier hebben we het over mannen, vrijgezelle mannenquote:Op zondag 6 mei 2018 11:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En net alsof er geen vrouwen zijn die soms op lust ipv liefde handelen.
Dat beeld alsof vrouwen tere bloempjes zijn is ook onterecht. En imho erg denigrerend.
Jawel. Want je negeert het deel waar ik zeg dat ik ook afgewezen word.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is toch geen vreemde aanname als je zelf zegt dat je jarenlang vrijgezel bent.
Ik bedoelde het als aanvulling op wat jij zei, want ik deel je mening.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:42 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar hier hebben we het over mannen, vrijgezelle mannen
Dan begreep ik het verkeerd. Mijn excuusquote:Op zondag 6 mei 2018 11:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik bedoelde het als aanvulling op wat jij zei, want ik deel je mening.
Nee hoor. Dat maak jij daarvan.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:40 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat suggereert men wel door te stellen dat de hele samenleving zich maar moet aanpassen voor de kansarme onaantrekkelijke knapen.
Geen excuses nodig, het stond er wat krom van mijn kant.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:48 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Dan begreep ik het verkeerd. Mijn excuus
Nou dan vinden we het allemaal heel erg voor ze, probleem opgelost.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:50 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat maak jij daarvan.
Wat ik in ieder geval probeer te zeggen is dat de ellende en moeilijkheden die deze groep ervaart serieuzer genomen moet worden. Niet dat ze recht hebben op seks en niet dat vrouwen gedwongen moet worden om hen een kans te geven.
Bij incel denk ik vooral aan zielige nerdy mannen die veel gepest en buitengesloten worden omdat ze anders zijn dan gemiddeld.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik snap de term incel sowieso niet. Dat zijn gewoon vrijgezellen die actief zoeken naar een relatie toch? Als je puur kijkt naar wat er nu echt staat?
Waarom moet daar ineens zo'n apart label aan worden gehangen?
Waarom zouden mensen medelijden/empathie moeten hebben met/voor mensen die vrijgezel-en-op-zoek? Die stellingname snap ik gewoon niet.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:50 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat maak jij daarvan.
Wat ik in ieder geval probeer te zeggen is dat de ellende en moeilijkheden die deze groep ervaart serieuzer genomen moet worden. Niet dat ze recht hebben op seks en niet dat vrouwen gedwongen moet worden om hen een kans te geven.
Dat bedoel ik niet. Waarom zijn deze mannen onvrijwillig single. Wat hebben ze meegemaakt waardoor ze zo wanhopig voelen? Waar lopen ze tegenaan?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:52 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Nou dan vinden we het allemaal heel erg voor ze, probleem opgelost.
Waarom moet er meteen iets "mis" zijn met mensen als ze niet in een relatie zitten?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:55 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Waarom zijn deze mannen onvrijwillig single. Wat hebben ze meegemaakt waardoor ze zo wanhopig voelen? Waar lopen ze tegenaan?
Hebben ze een lagere IQ? Hebben ze lichamelijke of psychische aandoeningen? Zijn ze verwaarloosd in hun jeugd?
Ik denk beiden, sommige mannen ( uiteraard ook vrouwen ) zijn gewoon niet aantrekkelijk, dat kan door uiterlijk komen, persoonlijke verzorging of gewoon een vreselijk karaker ( die laatste heeft nog kans dat iemand ze gaat proberen te 'redden') Dat is gewoon de natuur. We zoeken gewoon de beste partner voor onszelf. Soms zijn mensen dat automatisch niet en soms worden ze niet langer aantrekkelijk, door bv drank/drugs gebruik, verwaarlozing van lichaam of verandering van interesses/persoonquote:Op zondag 6 mei 2018 11:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Geen excuses nodig, het stond er wat krom van mijn kant.
Maar gaat het bij incels alleen om de seks, om een relatie in het algemeen of om beiden?
Vind de term nogal ambigue.
Nou deze mannen hebben duidelijk een grotere probleem. Ze zijn niet de typische man die op zoek zijn.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen medelijden/empathie moeten hebben met/voor mensen die vrijgezel-en-op-zoek? Die stellingname snap ik gewoon niet.
Nou de incels zijn dus mensen die ervan overtuigd zijn dat geen vrouw hun willen. Het zijn niet normale mannen die gewoon even single zijn en nog niet de juiste hebben gevonden. Er is een verschillende.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom moet er meteen iets "mis" zijn met mensen als ze niet in een relatie zitten?
Ze hebben dan nog niet de persoon gevonden die met ze matcht. Dat gebeurt nu eenmaal.
De enige die invloed heeft op zijn/haar psyche is die persoon zelf. De schuld bij anderen zoeken is echt afschuifgedrag.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:58 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou deze mannen hebben duidelijk een grotere probleem. Ze zijn niet de typische man die op zoek zijn.
Deze mannen hebben last van chronische depressies, lage eigenwaarde, geen zelfvertrouwen en voelen zich uitgekotst door vrouwen en de maatschappij. Hoe komt dat? Waar ligt het aan?
Zoals ik al in eerste bericht zei, heel veel mensen hebben zelf de vinger in de pap op het opbouwen van een relatie en het zoeken van een partner.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:55 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Waarom zijn deze mannen onvrijwillig single. Wat hebben ze meegemaakt waardoor ze zo wanhopig voelen? Waar lopen ze tegenaan?
Hebben ze een lagere IQ? Hebben ze lichamelijke of psychische aandoeningen? Zijn ze verwaarloosd in hun jeugd?
Natoer is ook dat de zwaksten die niet voor zichzelf kunnen zorgen uitsterven, maar dat accepteren we evenmin. Matig argument dus, al met alquote:Op zondag 6 mei 2018 11:43 schreef Nobu het volgende:
De wereld is nu eenmaal niet eerlijk. Er moet geselecteerd worden, en dat doen wij aapjes door ons als man aan te bieden aan de vrouw. Die maakt vervolgens de keuze, de man veel minder. Zo is natoer.
Als er niet voortgeplant wordt sterft de lijn toch uit?quote:Op zondag 6 mei 2018 12:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Natoer is ook dat de zwaksten die niet voor zichzelf kunnen zorgen uitsterven, maar dat accepteren we evenmin. Matig argument dus, al met al.
Nou dat eerste ben ik niet mee eens. Iemand’s psyche wordt ook bepaald door omgevingsfactoren. Of door factoren die buiten het controle van die persoon ligt. Natuurlijk hoeven vrouwen niet daarvoor te veranderen of zich aan te passen. Maar je hebt ook steeds meer dat vrouwen gewoon hard en gemeen zijn tegen mannen met een lage sociale status. Soms terecht en soms niet.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De enige die invloed heeft op zijn/haar psyche is die persoon zelf. De schuld bij anderen zoeken is echt afschuifgedrag.
En misschien kan therapie bij mensen dan wel helpen om ze weer op de rit te krijgen. Maar dat ligt niet aan de andere sekse.
En wat versta jij dan onder hard en gemeen?quote:Op zondag 6 mei 2018 12:06 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou dat eerste ben ik niet mee eens. Iemand’s psyche wordt ook bepaald door omgevingsfactoren. Of door factoren die buiten het controle van die persoon ligt. Natuurlijk hoeven vrouwen niet daarvoor te veranderen of zich aan te passen. Maar je hebt ook steeds meer dat vrouwen gewoon hard en gemeen zijn tegen mannen met een lage sociale status. Soms terecht en soms niet.
Ja, maar als jij je tanden niet poetst en als een zwerver gaat rondlopen, en psychische klachten hebt, zou een begripvolle omgeving in ieder geval moeten proberen om jou te helpen toch? Als je daar voor open staat tenminste.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:01 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Zoals ik al in eerste bericht zei, heel veel mensen hebben zelf de vinger in de pap op het opbouwen van een relatie en het zoeken van een partner.
Als ik gewoon mijn tanden niet meer poets en in een joggingbroek en crocjes rondloop vinden al heel veel mannen mij heel wat minder interessant
Daten is geen prijsschieten.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jawel. Want je negeert het deel waar ik zeg dat ik ook afgewezen word.
Nee, maar als ik zeg single te zijn is dat omdat ik kieskeurig ben. Houd op hoor.quote:
Niet alle vrouwen, maar genoeg kunnen zo zijn. Ik heb het vaak om me heen gezien, maar ook ervaren als man wanneer ik bijvoorbeeld uit een psychose ben en aan het herstellen ben. Vooral toen ik jonger was en van mijn eerste psychose aan het herstellen was, waren vooral veel vrouwen gemeen. Ze begrepen niet zo goed wat er met me mis en zagen dat ik dikker was geworden en slomer en trager en sociaal minder capabel. Veel vrouwen waarom gewoon hard en gemeen. Dat kon ik zien aan hun blikken en hoe ze reageerde op mij of wat ze achter mijn rug zeiden. Het was geen fijn gevoel om dat mee te maken, sterker nog het was gewoon ellendig en pijnlijk voor me.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:07 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
En wat versta jij dan onder hard en gemeen?
Menig 'incel'-achtige man plant zich uiteindelijk wel voort, dat is de ironie van 't verhaal. De gemiddelde 30+-vrouw wier uiterlijk voldoende gedeprecieerd is heeft immers best interesse in een man met een cuck-levensinstelling (en een enigszins redelijke baan). Of, zoals de vrouwelijke Facebook-COO Sheryl Sandberg het verwoordt:quote:Op zondag 6 mei 2018 12:05 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als er niet voortgeplant wordt sterft de lijn toch uit?
Als elke vrouw dit advies volgt -- en steeds meer vrouwen doen dit, zoveel is evident -- dan blijft elke 'incel'-achtige man maagd tot pakweg zijn 35e om dan pas, als vrouwen van zijn leeftijd aan een cuck toe zijn, voor het eerst zijn geslachtsdeel in een versleten, wellicht door ziektes geteisterde vagijn te mogen dippen. Goede deal voor de vrouw allicht, maar waarom zou een grofweg sub-8-man met enig zelfrespect hiermee instemmenquote:When looking for a life partner, my advice to women is date all of them: the bad boys, the cool boys, the commitment-phobic boys, the crazy boys. But do not marry them. The things that make the bad boys sexy do not make them good husbands. When it comes time to settle down, find someone who wants an equal partner.
Als kieskeurigheid bij jou past dan moet je dat vooral doen, feit is wel dat je dan jarenlang single blijft.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:12 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, maar als ik zeg single te zijn is dat omdat ik kieskeurig ben. Houd op hoor.
Jij bent wel een beetje gefrustreerd.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Menig 'incel'-achtige man plant zich uiteindelijk wel voort, dat is de ironie van 't verhaal. De gemiddelde 30+-vrouw wier uiterlijk voldoende gedeprecieerd is heeft immers best interesse in een man met een cuck-levensinstelling (en een enigszins redelijke baan). Of, zoals de vrouwelijke Facebook-COO Sheryl Sandberg het verwoordt:
[..]
Als elke vrouw dit advies volgt -- en steeds meer vrouwen doen dit, zoveel is evident -- dan blijft elke 'incel'-achtige man maagd tot pakweg zijn 35e om dan pas, als vrouwen van zijn leeftijd aan een cuck toe zijn, voor het eerst zijn geslachtsdeel in een versleten, wellicht door ziektes geteisterde vagijn te mogen dippen. Goede deal voor de vrouw allicht, maar waarom zou een grofweg sub-8-man met enig zelfrespect hiermee instemmen?
Waarvan aktequote:Op zondag 6 mei 2018 12:17 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Jij bent wel een beetje gefrustreerd.
Omdat die man weinig meer te kiezen heeft.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:15 schreef 2thmx het volgende:
Als elke vrouw dit advies volgt -- en steeds meer vrouwen doen dit, zoveel is evident -- dan blijft elke 'incel'-achtige man maagd tot pakweg zijn 35e om dan pas, als vrouwen van zijn leeftijd aan een cuck toe zijn, voor het eerst zijn geslachtsdeel in een versleten, wellicht door ziektes geteisterde vagijn te mogen dippen. Goede deal voor de vrouw allicht, maar waarom zou een grofweg sub-8-man met enig zelfrespect hiermee instemmen?
Maar ik ben niet kieskeurig. Dat maak jij ervan. Ik wijs mannen niet snel af op hun uiterlijk, eerder op een levensstijl die niet bij mij past.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als kieskeurigheid bij jou past dan moet je dat vooral doen, feit is wel dat je dan jarenlang single blijft.
Is verder niet mijn probleem maar als je een partner wilt dan zul je of jezelf moeten verbeteren of accepteren dat je oud gaat worden met 4 katten in huis.
Omdat zij wel inzien dat een leuke gelijkwaardige relatie een aanwinst in het leven is?quote:Op zondag 6 mei 2018 12:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Menig 'incel'-achtige man plant zich uiteindelijk wel voort, dat is de ironie van 't verhaal. De gemiddelde 30+-vrouw wier uiterlijk voldoende gedeprecieerd is heeft immers best interesse in een man met een cuck-levensinstelling (en een enigszins redelijke baan). Of, zoals de vrouwelijke Facebook-COO Sheryl Sandberg het verwoordt:
[..]
Als elke vrouw dit advies volgt -- en steeds meer vrouwen doen dit, zoveel is evident -- dan blijft elke 'incel'-achtige man maagd tot pakweg zijn 35e om dan pas, als vrouwen van zijn leeftijd aan een cuck toe zijn, voor het eerst zijn geslachtsdeel in een versleten, wellicht door ziektes geteisterde vagijn te mogen dippen. Goede deal voor de vrouw allicht, maar waarom zou een grofweg sub-8-man met enig zelfrespect hiermee instemmen?
De man in kwestie is dan grofweg 20 jaar 'incel'. Is dat ook een aanwinst voor zijn leven? De vrouw in kwestie daarentegen draait al een ruim decennium mee op de cock carousel, dus dan mag je gerust de vraag stellen hoe stabiel zo'n relatie überhaupt ooit kan worden. Realistisch gezienquote:Op zondag 6 mei 2018 12:20 schreef Samzz het volgende:
[..]
Omdat zij wel inzien dat een leuke gelijkwaardige relatie een aanwinst in het leven is?
Dat hij incel is, is iets waar hij zelf invloed op heeft.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:22 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De man in kwestie is dan grofweg 20 jaar 'incel'. Is dat ook een aanwinst voor zijn leven? De vrouw in kwestie daarentegen draait al een ruim decennium mee op de cock carousel, dus dan mag je gerust de vraag stellen hoe stabiel zo'n relatie überhaupt ooit kan worden. Realistisch gezien.
Dan ben je een zwakke schakel, dat doen mannen trouwens ook, de opmerking van ik zou mijn hond er nog af trappen is dan veel gemaakt.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:12 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Niet alle vrouwen, maar genoeg kunnen zo zijn. Ik heb het vaak om me heen gezien, maar ook ervaren als man wanneer ik bijvoorbeeld uit een psychose ben en aan het herstellen ben. Vooral toen ik jonger was en van mijn eerste psychose aan het herstellen was, waren vooral veel vrouwen gemeen. Ze begrepen niet zo goed wat er met me mis en zagen dat ik dikker was geworden en slomer en trager en sociaal minder capabel. Veel vrouwen waarom gewoon hard en gemeen. Dat kon ik zien aan hun blikken en hoe ze reageerde op mij of wat ze achter mijn rug zeiden. Het was geen fijn gevoel om dat mee te maken, sterker nog het was gewoon ellendig en pijnlijk voor me.
Ik probeer je niet aan te vallen he, ik geef slechts mijn mening op basis van wat ik lees.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:20 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar ik ben niet kieskeurig. Dat maak jij ervan. Ik wijs mannen niet snel af op hun uiterlijk, eerder op een levensstijl die niet bij mij past.
Ik ben zelf een erg middelmatige vrouw, ik ga niet voor de fotomodellen, maar zoek een karakter dat bij mij past. En dat lukt soms, maar soms ook niet.
Overigens heb ik honden en ben nu 2 jaar single.
Precies. Concessies doen is niet erg, maar het moet wel leefbaar blijven.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik probeer je niet aan te vallen he, ik geef slechts mijn mening op basis van wat ik lees.
En een man past zich vaak wel aan als ze een relatie hebben net zoals vrouwen.
Dankzij prostitutie, inderdaad.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat hij incel is, is iets waar hij zelf invloed op heeft.
Dat is eenvoudigweg onjuist en is al uitgebreid onderzocht. Zie bijvoorbeeld: https://www.psychologytod(...)ners-should-you-have Samenvatting:quote:En zo'n relatie kan heel stabiel worden. Hoe een relatie is is echt niet afhankelijk van hoeveel seks iemand heeft gehad.
quote:As it turned out, having more sexual partners was associated with less stable relationships and less relationship satisfaction.
quote:Op zondag 6 mei 2018 12:28 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dankzij prostitutie, inderdaad.
[..]
Dat is eenvoudigweg onjuist en is al uitgebreid onderzocht. Zie bijvoorbeeld: https://www.psychologytod(...)ners-should-you-have Samenvatting:
[..]
quote:The correlation between number of partners and relationship stability, for example, was -.17. What this means is that the stability of your current relationship, and your satisfaction with that relationship, is determined by many other variables, besides whether or not you’ve had a lot of prior partners.
Wanneer iets door een ruim samenspel van factoren wordt beïnvloed, dan is het uiteraard onwaarschijnlijk dat één factor een zeer grote invloed heeft. Dat is nogal een open deur en maakt 't juist extra bijzonder dat het aantal sekspartners wél statistisch significant is.quote:
Klopt idd. Maar ik vind dan ook dat vrouwen hierover mogen klagen, want dat soort dingen zijn gewoon pijnlijk.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:24 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Dan ben je een zwakke schakel, dat doen mannen trouwens ook, de opmerking van ik zou mijn hond er nog af trappen is dan veel gemaakt.
Ja en zo significant is dat dus blijkbaar niet. Want hoe de huidige relatie loopt is niet afhankelijk van de hoeveelheid partners.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wanneer iets door een ruim samenspel van factoren wordt beïnvloed, dan is het uiteraard onwaarschijnlijk dat één factor een zeer grote invloed heeft. Dat is nogal een open deur en maakt 't juist extra bijzonder dat het aantal sekspartners wél statistisch significant is.
Het is wél statistisch significant, maar de magnitude van de relatie is klein (wat, zoals gezegd, logisch is gezien 't grote aantal factoren dat een relatie beïnvloedt).quote:Op zondag 6 mei 2018 12:36 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja en zo significant is dat dus blijkbaar niet. Want hoe de huidige relatie loopt is niet afhankelijk van de hoeveelheid partners.
Na decennia van incel-schap; ik zou er niet voor tekenenquote:Anywho, uiteindelijk komen incels dus ook wel aan hun trekken. Good for them.
Sja, dan blijf je voor eeuwig alleen. Ook een keuzequote:Op zondag 6 mei 2018 12:40 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het is wél statistisch significant, maar de magnitude van de relatie is klein (wat, zoals gezegd, logisch is gezien 't grote aantal factoren dat een relatie beïnvloedt).
Een relatie met iemand met weinig seksuele partners heeft dus een significant grotere kans van slagen.
[..]
Na decennia van incel-schap; ik zou er niet voor tekenen.
'Alleen' als in geen vaste relatie met een vrouw, correct. Dat zou je ook 'vrij' kunnen noemen.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Sja, dan blijf je voor eeuwig alleen. Ook een keuze.
Dat is je eigen keuze. Dus wat is nu het probleem?quote:Op zondag 6 mei 2018 12:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Alleen' als in geen vaste relatie met een vrouw, correct. Dat zou je ook 'vrij' kunnen noemen.
Zie de OP.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is je eigen keuze. Dus wat is nu het probleem?
Dus omdat jij een keuze maakt wordt jouw probleem ons probleem?quote:
In de OP, en in de column van NYT, wordt juist een maatschappelijk probleem besproken. Wat mij betreft heeft de overheid een rol in het oplossen hiervan, bij voorkeur middels het subsidiëren van seksrobots. Wat vind jijquote:Op zondag 6 mei 2018 12:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dus omdat jij een keuze maakt wordt jouw probleem ons probleem?
Nee hoor. Los het lekker zelf op
.
Ik ben het daar niet mee eens. Mannen die menen dat ze recht hebben op seks kunnen daar heel makkelijk zelf voor zorgen. Dat hoeft de overheid niet te doen.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In de OP, en in de column van NYT, wordt juist een maatschappelijk probleem besproken. Wat mij betreft heeft de overheid een rol in het oplossen hiervan, bij voorkeur middels het subsidiëren van seksrobots. Wat vind jij?
Mannen die menen recht te hebben op een huurwoning, zorgverzekering of brood kunnen daar ook prima zelf voor zorgen. Waarom helpt de overheid daar dan wel bijquote:Op zondag 6 mei 2018 12:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik ben het daar niet mee eens. Mannen die menen dat ze recht hebben op seks kunnen daar heel makkelijk zelf voor zorgen. Dat hoeft de overheid niet te doen.
Omdat een huis, zorg en eten primaire behoeften zijn om te overleven. Seks is dat niet.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:52 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Mannen die menen recht te hebben op een huurwoning, zorgverzekering of brood kunnen daar ook prima zelf voor zorgen. Waarom helpt de overheid daar dan wel bij?
Bedenk ook, sommigen willen zichzelf niet 'aantrekkelijker' maken, ze willen niet rekening met een vrouw houden, de vrouw moet zich maar aan hen aanpassen. Dit is trouwens ook andersom.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:34 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Klopt idd. Maar ik vind dan ook dat vrouwen hierover mogen klagen, want dat soort dingen zijn gewoon pijnlijk.
Uiteindelijk weet je niet wat iemand meemaakt of wat er gaande is waardoor dit soort dingen gebeuren. Ik denk dat er ook veel vrouwen depressief en onzeker zijn, alleen klagen ze minder snel over involuntarily celibate.
Ik kan me voorstellen dat veel incel mannen ook gewoon vaak gepest en buitengesloten zijn voor redenen buiten hun controle, en dit uiten ze door zielig te doen over vrouwen die hen niet willen en gemeen doen.
In mijn geval heb ik me altijd na een psychose omhoog gewerkt op de sociale ladder, waardoor ik veel aandacht kreeg van leuke vrouwen. Maar ik ken mannen met soortgelijke problemen die het niet lukken om zichzelf omhoog te werken. En vrouwen trouwens ook.
Dat idee van seksrobots vind ik fucking dom en walgelijk. Een seksrobot gaat nooit een echt persoon vervangen. Beter wordt er gekeken naar de psycho-sociale factoren waar mensen tegenaan lopen.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In de OP, en in de column van NYT, wordt juist een maatschappelijk probleem besproken. Wat mij betreft heeft de overheid een rol in het oplossen hiervan, bij voorkeur middels het subsidiëren van seksrobots. Wat vind jij?
Daar denkt Maslow anders over: https://en.wikipedia.org/(...)#Physiological_needsquote:Op zondag 6 mei 2018 12:53 schreef Samzz het volgende:
[..]
Omdat een huis, zorg en eten primaire behoeften zijn om te overleven. Seks is dat niet.
quote:Physiological needs include:
Air (Breathing)
Water
Food
Sleep
Clothing
Shelter
Sex
Uhm, ik las net dat er enorm veel dakloze gescheiden mannen rondlopen, ze vallen allemaal tussen wal en schipquote:Op zondag 6 mei 2018 12:52 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Mannen die menen recht te hebben op een huurwoning, zorgverzekering of brood kunnen daar ook prima zelf voor zorgen. Waarom helpt de overheid daar dan wel bij?
Wie zegt dat een seksrobot bedoeld is om een persoon te vervangen? De robot is slechts bedoeld om aan een fysieke behoefte te voldoen, meer niet. Als je zoekt naar affectie, dan kan je ook vrienden nemen. Of een huisdier, afhankelijk van je eigen voorkeurquote:Op zondag 6 mei 2018 12:55 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat idee van seksrobots vind ik fucking dom en walgelijk. Een seksrobot gaat nooit een echt persoon vervangen. Beter wordt er gekeken naar de psycho-sociale factoren waar mensen tegenaan lopen.
Klopt idd. Ik sta trouwens best open voor rare hobbies en interesses.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:53 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Bedenk ook, sommigen willen zichzelf niet 'aantrekkelijker' maken, ze willen niet rekening met een vrouw houden, de vrouw moet zich maar aan hen aanpassen. Dit is trouwens ook andersom.
Ook vooroordelen kunnen enorm tegen werken, sommige onderwerpen moet je even vermijden met de eerste date.
Ik heb bv rond de 60 cavia's als ik dat enthousiast met een eerste date ga vertellen, die man zie ik nooit weer, ik zou ook in mijn hoofd op elkaar gestapelde tralie kooien en overal hooi en stro zien en al in gedachte een hoop gestink ruiken. Als ik hem uitnodig voor een bak koffie en hij komt mijn huis in en het is schoon en ik vertel hem dan pas dat ik als hobby cavia's heb, dan heeft men daar al een heel ander idee bij.
Presentatie is heel belangrijk, helaas vergeten veel dat.
Ja, vanaf hier verschillen wij van mening.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wie zegt dat een seksrobot bedoeld is om een persoon te vervangen? De robot is slechts bedoeld om aan een fysieke behoefte te voldoen, meer niet. Als je zoekt naar affectie, dan kan je ook vrienden nemen. Of een huisdeur, afhankelijk van je eigen voorkeur.
Dan ben je gewoon te kieskeurig.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Sja, dan blijf je voor eeuwig alleen. Ook een keuze.
Als seks een primaire behoefte is (alsof je zonder seks dood gaatquote:Op zondag 6 mei 2018 12:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Daar denkt Maslow anders over: https://en.wikipedia.org/(...)#Physiological_needs
[..].
Dat kan toch ook met een prostituee? Ik snap oprecht niet waarom de overheid seksrobots zou moeten financieren omdat je zelf te lui bent een vrouw te regelen.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wie zegt dat een seksrobot bedoeld is om een persoon te vervangen? De robot is slechts bedoeld om aan een fysieke behoefte te voldoen, meer niet. Als je zoekt naar affectie, dan kan je ook vrienden nemen. Of een huisdier, afhankelijk van je eigen voorkeur.
De meesten niet, moet zeggen toen ik mijn vriend leerde kennen die gilde ook dat hij geen vriendin wilde, vrouwen claimden alleen maar en controleerden je. We zijn nu 5,5 jaar samen, je moet net iemand treffen die er doorheen prikt.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:58 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Klopt idd. Ik sta trouwens best open voor rare hobbies en interesses.
Zonder kleding of een dak boven je hoofd ga je ook niet dood.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als seks een primaire behoefte is (alsof je zonder seks dood gaat),
Uiteraard, maar aangezien de overheid ondersteuning biedt bij het verwezenlijken van elke andere primaire behoefte, zou dit ook bij seks niet misstaan, hier in ons egalitaire kikkerlandjequote:dan moet je zorgen dat je het krijgt. Ga naar een prostituee.
Subsidies voor prostitutiebezoek vind ik ook een prima oplossing, maar seksrobots subsidiëren is vermoedelijk goedkoper (op de lange termijn)quote:Op zondag 6 mei 2018 13:08 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat kan toch ook met een prostituee? Ik snap oprecht niet waarom de overheid seksrobots zou moeten financieren omdat je zelf te lui bent een vrouw te regelen.
De overheid voorziet niet in elke andere primaire behoefte. Alleen in onderdak, zorg, voedsel en water en ook alleen als je het echt zelf even niet kan. Daarnaast bestaat er in NL zoiets als legale prostitutie, dus voorziet de overheid idd in de behoefte aan seks te kunnen komen. Opgelost.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:12 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zonder kleding of een dak boven je hoofd ga je ook niet dood.
[..]
Uiteraard, maar aangezien de overheid ondersteuning biedt bij het verwezenlijken van elke andere primaire behoefte, zou dit ook bij seks niet misstaan, hier in ons egalitaire kikkerlandje.
Je bedoeld dus precies wat mannen al zo lang geadviseerd wordt en wat de incells vooral zelf (hadden) willen doen?quote:Op zondag 6 mei 2018 12:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Menig 'incel'-achtige man plant zich uiteindelijk wel voort, dat is de ironie van 't verhaal. De gemiddelde 30+-vrouw wier uiterlijk voldoende gedeprecieerd is heeft immers best interesse in een man met een cuck-levensinstelling (en een enigszins redelijke baan). Of, zoals de vrouwelijke Facebook-COO Sheryl Sandberg het verwoordt:
[..]
Als elke vrouw dit advies volgt -- en steeds meer vrouwen doen dit, zoveel is evident -- dan blijft elke 'incel'-achtige man maagd tot pakweg zijn 35e om dan pas, als vrouwen van zijn leeftijd aan een cuck toe zijn, voor het eerst zijn geslachtsdeel in een versleten, wellicht door ziektes geteisterde vagijn te mogen dippen. Goede deal voor de vrouw allicht, maar waarom zou een grofweg sub-8-man met enig zelfrespect hiermee instemmen?
Doe even normaal zeg. Je betaalt maar lekker zelf voor je seks.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Subsidies voor prostitutiebezoek vind ik ook een prima oplossing, maar seksrobots subsidiëren is vermoedelijk goedkoper (op de lange termijn).
Als jij dak of thuisloos bent dan staat de overheid helemaal niet klaar om je een huis te bieden. Dus die vlieger gaat niet op.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:12 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zonder kleding of een dak boven je hoofd ga je ook niet dood.
[..]
Uiteraard, maar aangezien de overheid ondersteuning biedt bij het verwezenlijken van elke andere primaire behoefte, zou dit ook bij seks niet misstaan, hier in ons egalitaire kikkerlandje.
Je wordt wel geholpen weer erbovenop te komen. Maar dat is idd een heel andere orde dan vinden dat seks ook maar door de overheid geregeld moet worden.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als jij dak of thuisloos bent dan staat de overheid helemaal niet klaar om je een huis te bieden. Dus die vlieger gaat niet op.
Je noemt nu vrijwel alle primaire behoeften opquote:Op zondag 6 mei 2018 13:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
De overheid voorziet niet in elke andere primaire behoefte. Alleen in onderdak, zorg, voedsel en water en ook alleen als je het echt zelf even niet kan.
Daar mogen we ons inderdaad gelukkig mee prijzen, maar in het kader van sociale rechtvaardigheid zou financiële steun voor prostitutiebehoeftigen ook niet misstaan. Zeker gezien de ruime (financiële) steun voor de andere primaire behoeftenquote:Daarnaast bestaat er in NL zoiets als legale prostitutie, dus voorziet de overheid idd in de behoefte aan seks te kunnen komen. Opgelost.
Jawel maar ook die hulp gaat uit va wat iemand zelf kan. En dat is niet gewoon zomaar wat aangereikt krijgen.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:17 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je wordt wel geholpen weer erbovenop te komen. Maar dat is idd een heel andere orde dan vinden dat seks ook maar door de overheid geregeld moet worden.
Absurd gewoon.
Ik doel uiteraard op huursubsidies, sociale huurwoningen, gesubsidieerde daklozenopvang en wat dies meer zij.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als jij dak of thuisloos bent dan staat de overheid helemaal niet klaar om je een huis te bieden. Dus die vlieger gaat niet op.
Ja, die liberale opvatting kan je huldigen, maar bij een sociale staat als Nederland past'ie niet echtquote:Op zondag 6 mei 2018 13:15 schreef Samzz het volgende:
[..]
Doe even normaal zeg. Je betaalt maar lekker zelf voor je seks.
Prostitutie is legaal hier, er wordt dus voorzien in de mogelijkheid seks te kunnen hebben.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je noemt nu vrijwel alle primaire behoeften op. Schone lucht waarborgt de overheid ook (of probeert dit althans) en voldoende slaap wordt met werktijdregels in verplichte CAO's geregeld. Dus ja, de Nederlandse overheid draagt thans zorg voor álle primaire behoeften, behalve -- helaas -- seks.
[..]
Daar mogen we ons inderdaad gelukkig mee prijzen, maar in het kader van een sociale rechtvaardigheid zou financiële steun voor prostitutiebehoeftigen ook niet misstaan. Zeker gezien de ruime (financiële) steun voor de andere primaire behoeften.
Maar wat let jou om een Real Doll te kopen dan? Die zijn legaal.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:20 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik doel uiteraard op huursubsidies, sociale huurwoningen, gesubsidieerde daklozenopvang en wat dies meer zij.
Wat let iemand om een huis te huren? Financiën. Een kwalitatieve real-doll is niet goedkoop, maar zou m.i. ook voor mensen met een gering inkomen betaalbaar moeten zijn. De overheid kan daarbij helpen, zoals de overheid ook bij de verwezenlijking van andere primaire behoeften helptquote:Op zondag 6 mei 2018 13:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar wat let jou om een Real Doll te kopen dan? Die zijn legaal.
Maar goed, de seks waar Maslow het in zijn pyramide over heeft richt zicht op het gedeelte van voortplanten. En er zijn hulpmiddelen genoeg voor mensen die zwanger willen worden.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wat let iemand om een huis te huren? Financiën. Een kwalitatieve real-doll is niet goedkoop, maar zou m.i. ook voor mensen met een gering inkomen betaalbaar moeten zijn. De overheid kan daarbij helpen, zoals de overheid ook bij de verwezenlijking van andere primaire behoeften helpt.
De overheid helpt mensen hun eerste levensbehoefte te vervullen door een bijstandsuitkering als dat nodig is. En dan kun je je vrij voelen daar seks voor te kopen hoor.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wat let iemand om een huis te huren? Financiën. Een kwalitatieve real-doll is niet goedkoop, maar zou m.i. ook voor mensen met een gering inkomen betaalbaar moeten zijn. De overheid kan daarbij helpen, zoals de overheid ook bij de verwezenlijking van andere primaire behoeften helpt.
Hoe kom je daarbij? Maslow beschrijft wat een mens nodig heeft voor zijn geluk. Dus seks gaat, in zijn model, om 't bevredigen van een behoefte, niet om voortplanting.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar goed, de seks waar Maslow het in zijn pyramide over heeft richt zicht op het gedeelte van voortplanten. En er zijn hulpmiddelen genoeg voor mensen die zwanger willen worden.
Correct, maar daarnaast zijn er nog specifieke financiële regelingen voor specifieke primaire behoeften (huurtoeslag, zorgtoeslag, et cetera).quote:Op zondag 6 mei 2018 13:37 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
De overheid helpt mensen hun eerste levensbehoefte te vervullen door een bijstandsuitkering als dat nodig is. En dan kun je je vrij voelen daar seks voor te kopen hoor.
Ja. En niet voor eten, terwijl je zonder eten echt dood gaat.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:39 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Correct, maar daarnaast zijn er nog specifieke financiële regelingen voor specifieke primaire behoeften (huurtoeslag, zorgtoeslag, et cetera).
quote:Op zondag 6 mei 2018 13:38 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Maslow beschrijft wat een mens nodig heeft voor zijn geluk. Dus seks gaat, in zijn model, om 't bevredigen van een behoefte, niet om voortplanting.
Zo is het mij ook altijd geleerd.quote:Seks heeft als oorspronkelijke functie voortplanting. Deze staat op de onderste laag omdat het een primaire behoefte is. Zonder eten, drinken, slapen en voortplanting sterft de mens uit.
Ook eten wordt gesubsidieerd, maar dan bij de producent. Denk bijvoorbeeld aan de miljarden EU-subsidies aan boeren. Tegen een subsidie aan seksrobotfabrikanten heb ik uiteraard ook geen bezwaar.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:40 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Ja. En niet voor eten, terwijl je zonder eten echt dood gaat.
Dus wat is je punt?
't Verband tussen de eerste en tweede zin is wat vaag. Hoe dan ook, Maslow beschrijft wat een mens gelukkig maakt, niet wat het best is voor een samenleving als geheel of iets dergelijks.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[..]
Zo is het mij ook altijd geleerd.
quote:Maslow's hierarchy places sex in the physiological needs category along with food and breathing; it lists sex solely from an individualistic perspective. For example, sex is placed with other physiological needs which must be satisfied before a person considers "higher" levels of motivation.
quote:Op zondag 6 mei 2018 13:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Een kwalitatieve real-doll is niet goedkoop, maar zou m.i. ook voor mensen met een gering inkomen betaalbaar moeten zijn.
Tuurlijk, maar een boomhut of pakweg een tent is ook geen woning. Er is een ondergrens die de overheid zou moeten waarborgen. Bij een realdoll denk je dan al snel aan een exemplaar met een aanschafprijs van rond de vijfduizend euro, om 't even concreet te makenquote:Op zondag 6 mei 2018 13:54 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als je kwaliteit wil ga je er maar voor werken, dat is bij huizen niet anders. Je koopt maar mooi een pop op dealextreme.
Je gaat maar lekker van je bijstandsuitkering naar een huismoedertje die wat bij wil verdienen door lekker van bil te gaan.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:58 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar een boomhut of pakweg een tent is ook geen woning. Er is een ondergrens die de overheid zou moeten waarborgen. Bij een realdoll denk je dan al snel aan een exemplaar met een aanschafprijs van rond de vijfduizend euro, om 't even concreet te maken. Vermoedelijk gaan die apparaten enkele jaren mee, maar met voldoende subsidie voor duurzame seksrobotten is daar vast nog de nodige winst te boeken
.
Als het alleen om de 'seks' gaat kun je gewoon een fleshlight nemen. Zie dat maar als een 1-kamer huurappartement dan.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:58 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar een boomhut of pakweg een tent is ook geen woning. Er is een ondergrens die de overheid zou moeten waarborgen. Bij een realdoll denk je dan al snel aan een exemplaar met een aanschafprijs van rond de vijfduizend euro, om 't even concreet te maken. Vermoedelijk gaan die apparaten enkele jaren mee, maar met voldoende subsidie voor duurzame seksrobotten is daar vast nog de nodige winst te boeken
.
We hebben 't hier over een maatschappelijk probleem (zie de OP), niet over mijquote:Op zondag 6 mei 2018 13:59 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je gaat maar lekker van je bijstandsuitkering naar een huismoedertje die wat bij wil verdienen door lekker van bil te gaan.
Je drijft echt enorm door in je wil een seksrobot te krijgen. Spaar er maar lekker voor, moet ik ook als ik iets wil.
Dat zie ik eerder als een lekkende tent met loszittende haringen. In een welvarend land als Nederland leg je de lat voor een primaire levensbehoefte wat hoger, zou je zeggenquote:Op zondag 6 mei 2018 13:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als het alleen om de 'seks' gaat kun je gewoon een fleshlight nemen. Zie dat maar als een 1-kamer huurappartement dan.
‘primaire levensbehoefte‘quote:Op zondag 6 mei 2018 14:03 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat zie ik eerder als een lekkende tent met loszittende haringen. In een welvarend land als Nederland leg je de lat voor een primaire levensbehoefte wat hoger, zou je zeggen.
In de plaats van het woord 'je' kun je ook 'de mannen die een probleem ervaren' plaatsen.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
We hebben 't hier over een maatschappelijk probleem (zie de OP), niet over mij.
De goedkoopste zorgverzekering kost ook maar iets van 100 euro per maand en toch is er zorgtoeslag. Dus ik vind je argument niet zo sterkquote:Op zondag 6 mei 2018 14:08 schreef Samzz het volgende:
[..]
In de plaats van het woord 'je' kun je ook 'de mannen die een probleem ervaren' plaatsen.
Die mannen gaan maar lekker voor een 50je de buurvrouw doorsmeren.
100 euro per maand voor iets dat verplicht moet worden afgenomen is wel wat anders dan 50 euro per maand voor een keuze.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:09 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De goedkoopste zorgverzekering kost ook maar iets van 100 euro per maand en toch is er zorgtoeslag. Dus ik vind je argument niet zo sterk.
Een autoverzekering is ook verplicht, maar daar krijg je geen subsidie voor en huren is dan weer niet verplicht, maar daar bestaat weer wél een toeslag voor. Lijkt me dus evident dat de zorgtoeslag vooral voortkomt uit steun voor een levensbehoefte. Met die logica zou dus, nogmaals, ook bijvoorbeeld een prostitutiesubsidie niet misstaan. Overigens is één maal seks per maand wat karig ingebudgetquote:Op zondag 6 mei 2018 14:10 schreef Samzz het volgende:
[..]
100 euro per maand voor iets dat verplicht moet worden afgenomen is wel wat anders dan 50 euro per maand voor een keuze.
Een auto is ook geen primaire levensbehoefte. Maar een luxe.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Een autoverzekering is ook verplicht, maar daar krijg je geen subsidie voor. Lijkt me dus evident dat de zorgtoeslag vooral voortkomt uit steun voor een levensbehoefte. Met die logica zou dus, nogmaals, ook bijvoorbeeld een prostitutiesubsidie niet misstaan. Overigens is één maal seks per maand wat karig ingebudget.
My point exactly.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:18 schreef Samzz het volgende:
[..]
Een auto is ook geen primaire levensbehoefte. Maar een luxe.
Huren is niet verplicht, maar je krijgt er wel subsidie voor.quote:Een zorgverzekering is verplicht gesteld vanuit de overheid. Mensen met een laag inkomen kunnen hulp krijgen met het betalen van die toeslag.
De meeste mensen kunnen ook een zorgverzekering betalen zonder overheidssteun, dus dat is een wat matig argument. Dat seks wel degelijk een primaire behoefte is, is reeds vastgesteld. Al staat 't je natuurlijk vrij om 't oneens te zijn met Maslowquote:Naar de hoeren moeten kunnen is geen verplichting vanuit de overheid, laat staan een primaire levensbehoefte. Vooral omdat de meeste mensen wel gewoon seks kunnen krijgen of niet gaan lopen miepen wanneer ze er wat voor moeten betalen.
Jij leest echt niet goed he. NAAR DE HOEREN KUNNEN GAAN IS GEEN PRIMAIRE LEVENSBEHOEFTE.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
My point exactly.
[..]
Huren is niet verplicht, maar je krijgt er wel subsidie voor.
De overheid subsidieert dus huren en zorgverzekeringen omdat dit (primaire) behoeftes zijn, dat was slechts mijn punt.
[..]
De meeste mensen kunnen ook een zorgverzekering betalen zonder overheidssteun, dus dat is een wat matig argument. Dat seks wel degelijk een primaire behoefte is, is reeds vastgesteld. Al staat 't je natuurlijk vrij om 't oneens te zijn met Maslow.
Seks is een primaire levensbehoefte en een prostituee bezoeken is voor sommige mannen de enige manier om in deze levensbehoefte te voorzien.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jij leest echt niet goed he. NAAR DE HOEREN KUNNEN GAAN IS GEEN PRIMAIRE LEVENSBEHOEFTE.
Menig zorg- of huurtoeslagontvanger zou ook zijn (arbeids)inkomen kunnen verhogen in plaats van overheidsgeld te ontvangen. Het is alleen niet voor iedereen realistisch. Dito voor mannen en onbetaalde seks krijgen. Dat is een gegeven; zie ook de column in de NYT.quote:Je kunt je moeite beter steken in leren hoe je vrouwen versiert.
Niet voor prostitutiebehoeften met een laag inkomen. Mensen met een laag inkomen kunnen ook 'legaal' een huis huren of een zorgverzekering afsluiten, maar krijgen daarnaast nog financiële steun om dit daadwerkelijk te verwezenlijken. Er is nog geen rationeel argument voorbijgekomen waarom deze financiële steun misstaat voor prostitutiebehoeftigen.quote:En het is geen matig argument. Subsidie is er om mensen die de zorgverzekering niet of moeilijk kunnen betalen te ondersteunen. Daar is het voor.
Legale prostitutie is er om mensen die geen seks kunnen krijgen van seks te voorzien.
Prima geregeld toch.
Die mannen kunnen dus voor een paar tientjes hun zaad lozen in een hoer.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:25 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Seks is een primaire levensbehoefte en een prostituee bezoeken is voor sommige mannen de enige manier om in deze levensbehoefte te voorzien.
[..]
Menig zorg- of huurtoeslagontvanger zou ook zijn (arbeids)inkomen kunnen verhogen in plaats van overheidsgeld te ontvangen. Het is alleen niet voor iedereen realistisch. Dito voor mannen en onbetaalde seks krijgen. Dat is een gegeven; zie ook de column in de NYT.
Mensen met een laag inkomen kunnen zich geen regelmatig prostitueebezoek veroorloven, zoals ook zonder overheidssteun een zorgverzekering afsluiten of een huis huren voor sommigen onrealistisch is.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:27 schreef Samzz het volgende:
[..]
Die mannen kunnen dus voor een paar tientjes hun zaad lozen in een hoer.
Dan heb je pech en moet je t op de gratis manier proberen, door jezelf leuk te kleden, er fatsoenlijk bij te lopen en een vrouw te versieren.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:28 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Mensen met een laag inkomen kunnen zich geen regelmatig prostitueebezoek veroorloven
Het is nóg een te groot taboe om op de politieke agenda te zetten, maar ik vermoed dat een assertief type binnen afzienbare tijd dit taboe doorbreekt. Die rol is helaas niet voor mij weggelegdquote:Op zondag 6 mei 2018 14:28 schreef Chai het volgende:
Blijven janken dat je ergens recht op hebt en dat het je in de schoot geworpen zou moeten worden gaat je natuurlijk geen steek verder helpen.
Ben je bijvoorbeeld al lid geworden van een politieke partij om dit oh zo grote maatschappelijke probleem te agenderen?
Je weigert kennelijk te accepteren dat sommige mannen geen 'gratis' seks kunnen realiseren, zoals anderen niet voldoende inkomen uit arbeid kunnen genereren om pakweg zonder overheidssteun een huis te huren. Ietwat kortzichtig en weinig empathisch van jequote:Op zondag 6 mei 2018 14:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dan heb je pech en moet je t op de gratis manier proberen, door jezelf leuk te kleden, er fatsoenlijk bij te lopen en een vrouw te versieren.
Onzin. De seksuele behoeften van hulpbehoevenden zijn ook weleens ter sprake gekomen (en of dat dan uit het PGB kan etc), dus dit kan ook prima.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het is nóg een te groot taboe om op de politieke agenda te zetten, maar ik vermoed dat een assertief type binnen afzienbare tijd dit taboe doorbreekt. Die rol is helaas niet voor mij weggelegd.
Dan doen ze er niet goed genoeg hun best voor, durven niet uit hun comfortzone te stappen of vinden het gewoon wel makkelijk lekker te klagen en verder niks te doen.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je weigert kennelijk te accepteren dat sommige mannen geen 'gratis' seks kunnen realiseren, zoals anderen niet voldoende inkomen uit arbeid kunnen genereren. Ietwat kortzichtig en weinig empathisch van je.
Heb je de NYT-column waar in de OP aan wordt gerefereerd überhaupt gelezen? Onvrijwillig seksloze mannen zijn een realiteit, geen verzinselquote:Op zondag 6 mei 2018 14:33 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dan doen ze er niet goed genoeg hun best voor, durven niet uit hun comfortzone te stappen of vinden het gewoon wel makkelijk lekker te klagen en verder niks te doen.
Genoeg kroegen waar op t eind van de avond een dronken dropje rondloopt dat zelfs nog zou seksen met de hond van de buurman. Sla je slag.
Maar ik snap dat klagen makkelijker is.
Dan moeten die mannen zich verenigen en elkaar financieel ondersteunen.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:28 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Mensen met een laag inkomen kunnen zich geen regelmatig prostitueebezoek veroorloven, zoals ook zonder overheidssteun een zorgverzekering afsluiten of een huis huren voor sommigen onrealistisch is.
Eens. Dit haalt de NYT-columnist ook in zijn betoog aan. Dit extrapoleren naar mannen die door de nieuwe normen in de Westerse maatschappij buiten de boot vallen is echter nog een extra stap die gezet moet wordenquote:Op zondag 6 mei 2018 14:32 schreef Chai het volgende:
[..]
Onzin. De seksuele behoeften van hulpbehoevenden zijn ook weleens ter sprake gekomen (en of dat dan uit het PGB kan etc), dus dit kan ook prima.
Het is excuus in deze is eerder dat ik 't voortouw overlaat aan iemand met de hiervoor benodigde assertiviteit en overige skills. Dit ten behoeve van de daadwerkelijke slagingskansquote:Maar krijg de indruk dat je liever blijft zwelgen over hoe groot dit taboe is, dan daadwerkelijk iets ondernemen (met als excuus: ja maar daar is het taboe nog te groot voor).
Het is overtuigender als je irl daadwerkelijk iets zou doen ipv alleen maar topicjes openen op internet.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Heb je de NYT-column waar in de OP aan wordt gerefereerd überhaupt gelezen? Onvrijwillig seksloze mannen zijn een realiteit, geen verzinsel.
Dat is dus niet perse waar. Ik heb weleens een paar forum-topics van hun gelezen en ze zijn heel erg bewust van het feit dat ze niet aantrekkelijk zijn. Ze weten vaak ook waar het aan ligt. Alleen ze weten niet wat ze eraan moeten doen.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:35 schreef Fem_LittleLady het volgende:
Er is vast wel een reden waarom ze onvrijwillig seksloos blijven en ik heb zo'n idee dat geen van allen eens kritisch naar zichzelf wil kijken
Waar zeg ik dat ze een verzinsel zijn?quote:Op zondag 6 mei 2018 14:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Heb je de NYT-column waar in de OP aan wordt gerefereerd überhaupt gelezen? Onvrijwillig seksloze mannen zijn een realiteit, geen verzinsel.
Integendeel, dat doen de huilies die anderen de schuld geven van hun onkunde. Want "als anderen seks hebben dan moeten wij dat ook" en "vrouwen die seks hebben met iedereen behalve de arme incels als ik zijn vieze kechs".quote:Op zondag 6 mei 2018 11:50 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat maak jij daarvan.
Wat ik in ieder geval probeer te zeggen is dat de ellende en moeilijkheden die deze groep ervaart serieuzer genomen moet worden. Niet dat ze recht hebben op seks en niet dat vrouwen gedwongen moet worden om hen een kans te geven.
Het zou ook een charismatische (en richting incels empathische) homo kunnen zijnquote:Op zondag 6 mei 2018 14:35 schreef Wim_Kieft het volgende:
[..]
Chad die opkomt voor incels? Droom verder, kerel.
Daar verschillen de meningen overquote:Op zondag 6 mei 2018 14:35 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dan moeten die mannen zich verenigen en elkaar financieel ondersteunen.
Kerel, het door jou geschetste probleem wordt niet als een probleem door de maatschappij gezien.
Misschien maar stoppen met dit soort topics dan, want hier ga je geen draagvlak voor het aanpakken van dit probleem creëren, maar je bereikt eerder het tegenovergestelde.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:37 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het is excuus in deze is eerder dat ik 't voortouw overlaat aan iemand met de hiervoor benodigde assertiviteit en overige skills. Dit ten behoeve van de daadwerkelijke slagingskans.
Ja, dat betwist de NYT-columnist dus. Overtuigend, als je 't mij vraagtquote:Op zondag 6 mei 2018 14:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ze een verzinsel zijn?
Ik zeg dat de oorzaak bij henzelf ligt. Niet bij de maatschappij.
Nee, want anders zou t wel op de politieke agenda staan.quote:
Ja, omdat t in jouw straatje past. Ik vind t niet overtuigend.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:39 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, dat betwist de NYT-columnist dus. Overtuigend, als je 't mij vraagt.
Nou ik heb weleens hun posts gelezen. Niet al die mensen geven de maatschappij de schuld. Sommige weten donderdsgoed dat er iets met ze mis is, maar ze weten niet wat ze eraan kunnen. Soms is er sprake van een aandoening of handicap, waar de maatschappij geen rekening mee houdt.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:38 schreef Kamina het volgende:
[..]
Integendeel, dat doen de huilies die anderen de schuld geven van hun onkunde. Want "als anderen seks hebben dan moeten wij dat ook" en "vrouwen die seks hebben met iedereen behalve de arme incels als ik zijn vieze kechs".
Laat ze zichzelf maar eens serieus nemen (pun intended) en aan zichzelf gaan werken ipv kankeren op de maatschappij. De samenleving is ze NIETS verplicht.
Je zult een probleem toch eerst aan de kaak moeten stellenquote:Op zondag 6 mei 2018 14:39 schreef Chai het volgende:
[..]
Misschien maar stoppen met dit soort topics dan, want hier ga je geen draagvlak voor het aanpakken van dit probleem creëren, maar je bereikt eerder het tegenovergestelde.
En als je ze advies geeft worden ze boos want dan voelen ze zich op hun pik getrapt.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:37 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat is dus niet perse waar. Ik heb weleens een paar forum-topics van hun gelezen en ze zijn heel erg bewust van het feit dat ze niet aantrekkelijk zijn. Ze weten vaak ook waar het aan ligt. Alleen ze weten niet wat ze eraan moeten doen.
Pakweg het migratieprobleem of, recenter, dierenrechten stonden nog niet lang geleden ook nog niet op de politieke agenda; dat soort zaken kunnen snel veranderenquote:Op zondag 6 mei 2018 14:40 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, want anders zou t wel op de politieke agenda staan.
Waarom vind je de NYT-columnist niet overtuigend?quote:Op zondag 6 mei 2018 14:40 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, omdat t in jouw straatje past. Ik vind t niet overtuigend.
En wat daar wel op staat is de verslechterde sociaal-economische positie van relatief laag opgeleide mannen die vaker alleenstaand zijn, maar ook vaker eenzaam en/of depressief zijn.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:40 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, want anders zou t wel op de politieke agenda staan.
Niet allemaal dus.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:41 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
En als je ze advies geeft worden ze boos want dan voelen ze zich op hun pik getrapt.
Ja, via een andere weg. En jij stelt net dat jij de persoon daar niet voor bent. Organiseer een incelmeet en mobiliseer mensen die dat wel zouden zijn.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:41 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je zult een probleem toch eerst aan de kaak moeten stellen.
Eenieder kiest zijn eigen methoden, maar bedankt voor 't meedenkenquote:Op zondag 6 mei 2018 14:44 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja, via een andere weg. En jij stelt net dat jij de persoon daar niet voor bent. Organiseer een incelmeet en mobiliseer mensen die dat wel zouden zijn.
Laat ze hulp zoeken, de maatschappij biedt daar een breed scala aan mogelijkheden aan daarvoor.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:40 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou ik heb weleens hun posts gelezen. Niet al die mensen geven de maatschappij de schuld. Sommige weten donderdsgoed dat er iets met ze mis is, maar ze weten niet wat ze eraan kunnen. Soms is er sprake van een aandoening of handicap, waar de maatschappij geen rekening mee houdt.
Ik ben niet van mening dat die mannen gratis seks moeten krijgen. Ik ben meer van mening dat hun achterliggende problemen serieuzer genomen moet worden. Door bijvoorbeeld een betere meer efficiente GGZ. Betere ambulante hulp en meer creatieve therapie die hen meer aantrekkelijke gedrag en kwaliteiten leren.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:44 schreef Fem_LittleLady het volgende:
Okee, stel we zijn het er allemaal mee eens, die arme mannen moeten ook onbetaalde seks hebben, welke vrouwen ga je zo gek vinden om dat te doen? Welke vrouwen staan in de rij om onbetaald seks te hebben met mannen waar ze eigenlijk een afkeer voor hebben?
Ja wie ga je dan vinden om zoiets te doen?
Lang niet alle maatschappijen hoor. Bijvoorbeeld in de VS hebben een grote aantal mensen geen zorg verzekering gehad. Dus geen gratis GGZ, helemaal geen goede GGZ voor dit problemen.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:47 schreef Kamina het volgende:
[..]
Laat ze hulp zoeken, de maatschappij biedt daar een breed scala aan mogelijkheden aan daarvoor.
Wat ik al zei, het gaat allemaal om presentatie. Ik kan zelfs zeggen een tijd geleden was er een fotografe die gehandicapte mensen op de foto zette, dus met kunstbeen, twee kunstbenen, arm protese, half gezicht in de littekens enz enz enz en moet zeggen, daar zaten er wel een paar tussen dat ik zeg, wauw nou dat is wel een hele aantrekkelijke man en fuck it die protese.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:44 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Niet allemaal dus.
Hooguit dat veel niks aan die advies hebben, omdat het niet van toepassing is aangezien hun situatie. Door bijvoorbeeld een aandoening of handicap, of ernstige persoonlijke problemen.
Dat ben ik met je eensquote:Op zondag 6 mei 2018 14:47 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik ben niet van mening dat die mannen gratis seks moeten krijgen. Ik ben meer van mening dat hun achterliggende problemen serieuzer genomen moet worden. Door bijvoorbeeld een betere meer efficiente GGZ. Betere ambulante hulp en meer creatieve therapie die hen meer aantrekkelijke gedrag en kwaliteiten leren.
Omdat het altijd al zo is geweest dat de ene persoon wel en de andere persoon niet makkelijk seks/een relatie kon krijgen. Waar vroeger de flierefluiter pech had, heeft nu de sociaal gehandicapte pech.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Waarom vind je de NYT-columnist niet overtuigend?
Dit vind ik een veel beter idee dan een subsidie op seksrobotsquote:Op zondag 6 mei 2018 14:47 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik ben niet van mening dat die mannen gratis seks moeten krijgen. Ik ben meer van mening dat hun achterliggende problemen serieuzer genomen moet worden. Door bijvoorbeeld een betere meer efficiente GGZ. Betere ambulante hulp en meer creatieve therapie die hen meer aantrekkelijke gedrag en kwaliteiten leren.
Ja, maar dat is dus heel moeilijk. Als je vanaf je jeugd een ernstige afwijking hebt en je bent ernstig gepest en vernedert door niet alleen Je omgeving maar ook je eigen familie, ga je niet zomaar opknappen door goedbedoelde advies van internethelden. En van mij mag de maatschappij meer begripvol zijn over dit soort dingen.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:50 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Wat ik al zei, het gaat allemaal om presentatie. Ik kan zelfs zeggen een tijd geleden was er een fotografe die gehandicapte mensen op de foto zette, dus met kunstbeen, twee kunstbenen, arm protese, half gezicht in de littekens enz enz enz en moet zeggen, daar zaten er wel een paar tussen dat ik zeg, wauw nou dat is wel een hele aantrekkelijke man en fuck it die protese.
Het verbeteren van de GGZ moet sowieso de eerste stap zijn, ook als afspraken met een sekswerker uiteindelijk (na het aanpakken van achterliggende hulpvragen) ook tot de mogelijkheden behoren.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:47 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik ben niet van mening dat die mannen gratis seks moeten krijgen. Ik ben meer van mening dat hun achterliggende problemen serieuzer genomen moet worden. Door bijvoorbeeld een betere meer efficiente GGZ. Betere ambulante hulp en meer creatieve therapie die hen meer aantrekkelijke gedrag en kwaliteiten leren.
Vroeger was nochtans monogamie de norm, zodat het aantal 'seksloze' mannen beperkt bleef. Binnen serieuze relaties is 'monogamie' nóg de norm, maar bij one-night-stands e.d. uiteraard niet. Aangezien steeds meer vrouwen leven volgens de woorden van de Facebook-COO (dit citaat), ziet de realiteit voor menig jongeman er tegenwoordig, ietwat gechargeerd, zo uit:quote:Op zondag 6 mei 2018 14:53 schreef Samzz het volgende:
[..]
Omdat het altijd al zo is geweest dat de ene persoon wel en de andere persoon niet makkelijk seks/een relatie kon krijgen. Waar vroeger de flierefluiter pech had, heeft nu de sociaal gehandicapte pech.
Ja, zo kan je ernaar kijken, maar het is in een sociaal land als Nederland een wat ongebruikelijke visiequote:En het is aan jezelf om daar wat aan te doen. In de vorm van een real doll, in de vorm van prostitutie of in de vorm van jezelf veranderen op zo'n manier dat je jezelf niet verloochend maar wel in de markt past. Het is gewoon de natuur, je past je aan, of je sterft. Heel hard gezegd.
Die afbeelding klopt niet. Maar goed ik kan me voorstellen dat je deze plaatst omdat die in je straatje pastquote:Op zondag 6 mei 2018 15:01 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Vroeger was nochtans monogamie de norm, zodat het aantal 'seksloze' mannen beperkt bleef. Binnen serieuze relaties is 'monogamie' nóg de norm, maar bij one-night-stands e.d. uiteraard niet. Aangezien steeds meer vrouwen leven volgens de woorden van de Facebook-COO (dit citaat), ziet de realiteit voor menig jongeman er tegenwoordig, ietwat gechargeerd, zo uit:
[ afbeelding ].
[..]
Ja, zo kan je ernaar kijken, maar het is in een sociaal land als Nederland een wat ongebruikelijke visie.
Die grafiek klopt dus niet. Vroeger was het juist ernstiger als het ging om de man/vrouw verhouding. 4 duizend jaar geleden was het nog 17 vrouwen voor 1 man.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:01 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Vroeger was nochtans monogamie de norm, zodat het aantal 'seksloze' mannen beperkt bleef. Binnen serieuze relaties is 'monogamie' nóg de norm, maar bij one-night-stands e.d. uiteraard niet. Aangezien steeds meer vrouwen leven volgens de woorden van de Facebook-COO (dit citaat), ziet de realiteit voor menig jongeman er tegenwoordig, ietwat gechargeerd, zo uit:
[ afbeelding ].
[..]
Ja, zo kan je ernaar kijken, maar het is in een sociaal land als Nederland een wat ongebruikelijke visie.
De afbeelding is uiteraard gechargeerd, maar 't punt, namelijk dat vrouwen door in hun tropenjaren (18-29) te jagen op 'bad boys' andere mannen uitsluiten van seks lijkt me evident. Dat dit probleem zich niet voordoet als iedereen monogaam leeft, is eveneens evident.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Die afbeelding klopt niet. Maar goed ik kan me voorstellen dat je deze plaatst omdat die in je straatje past.
Uiteraard, maar 't probleem heeft zich door 't loslaten van monogamie als standaard verergerd.quote:Ook 'vroeger' waren er meer dan genoeg mannen (en vrouwen) die niet aan een relatie konden komen.
De visie 'als je dit probleem hebt, dan stik je er maar in' is doorgaans ongebruikelijk in een sociaal, egalitair land als Nederland. Dat bedoelde ikquote:En nee, mijn visie is helemaal niet ongebruikelijk, heb je dit topic gelezen?
Met 'vroeger' bedoel ik uiteraard pakweg 1900-1960. Niet 2000 voor Christusquote:Op zondag 6 mei 2018 15:04 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Die grafiek klopt dus niet. Vroeger was het juist ernstiger als het ging om de man/vrouw verhouding. 4 duizend jaar geleden was het nog 17 vrouwen voor 1 man.
Nee toen sneuvelden heel veel met oorlogen zoals Black_Baron ook al zeiquote:Op zondag 6 mei 2018 15:10 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Met 'vroeger' bedoel ik uiteraard pakweg 1900-1950. Niet 2000 voor Christus.
Die visie heb ik enkel voor wat betreft subsidie op seks en seksrobots.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:09 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De afbeelding is uiteraard gechargeerd, maar 't punt, namelijk dat vrouwen door in hun tropenjaren (18-29) te jagen op 'bad boys' andere mannen uitsluiten van seks lijkt me evident. Dat dit probleem zich niet voordoet als iedereen monogaam leeft, is eveneens evident.
[..]
Uiteraard, maar 't probleem heeft zich door 't loslaten van monogamie als standaard verergerd.
[..]
De visie 'als je dit probleem hebt, dan stik je er maar in' is doorgaans ongebruikelijk in een sociaal, egalitair land als Nederland. Dat bedoelde ik.
Ook toen was de verdeling scheef hoor. Schever dan nu gok ik. Wat hierboven werd gezegd, er was wel eens een wereldoorlog waar veel mannen van stierven. Ook incels.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:10 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Met 'vroeger' bedoel ik uiteraard pakweg 1900-1950. Niet 2000 voor Christus.
Ja, dat is mijn punt dusquote:Op zondag 6 mei 2018 15:12 schreef Samzz het volgende:
[..]
Die visie heb ik enkel voor wat betreft subsidie op seks en seksrobots.
Ik zou niet weten waarom. Sekslozen hebben genoeg opties om uit hun seksloosheid te geraken.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, dat is mijn punt dus. Je zou je empathie ook kunnen verbreden, zodat'ie behalve pakweg werklozen ook sekslozen omvat.
Voor mannen tussen pakweg de 18 en 35? Ik betwist 't ten zeerste.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:13 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ook toen was de verdeling scheef hoor. Schever dan nu gok ik.
Ja, matig argument wel. Bovendien, zoals hierboven al werd opgemerkt: meer oorlog = minder mannen = hogere vrouw-man-verhouding = minder incelsquote:Wat hierboven werd gezegd, er was wel eens een wereldoorlog waar veel mannen van stierven. Ook incels.
Dat is wensdenken; empirie toont anders. Zo zijn er ook mensen die vinden dat werklozen maar gewoon beter hun best moeten doen. Zelfde verhaal.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom. Sekslozen hebben genoeg opties om uit hun seksloosheid te geraken.
Meer alleenstaande vrouwen dan?quote:Op zondag 6 mei 2018 15:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Voor mannen tussen pakweg de 18 en 35? Ik betwist 't ten zeerste.
[..]
Ja, matig argument wel. Bovendien, zoals hierboven al werd opgemerkt: meer oorlog = minder mannen = hogere vrouw-man-verhouding = minder incels.
Ik vind iemand die geen seks heeft gewoonweg niet zielig. Iemand die geen huis heeft, dat vind ik wel erg. Iemand die geen geld heeft om eten te kopen, dat vind ik erg.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat is wensdenken; empirie toont anders. Zo zijn er ook mensen die vinden dat werklozen maar gewoon beter hun best moeten doen. Zelfde verhaal.
Klopt, in een maatschappij met monogamie als norm trekken die in een dergelijke situatie wel aan 't kortste eind.quote:
Daarom wil meneer subsidie op seksrobots, die kunnen niet weigerenquote:Op zondag 6 mei 2018 15:20 schreef Fem_LittleLady het volgende:
Ja maar je kan mensen niet dwingen om seks te hebben, als mijn vriend dolgraag seks wil en ik heb totaal geen zin dan heeft hij ook pech.
Als een vrijgezelle man heel veel zin heeft en geen een vrouw zit op hem te wachten heeft hij ook pech.
Daarbij zelfs een betaalde sekswerker kan klanten weigeren, zijn er zat die ook zeggen, ja hierbij trek ik de grens zoek maar een ander
Dat is dan niet eerlijk naar die vrouwen.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, in een maatschappij met monogamie als norm trekken die in een dergelijke situatie wel aan 't kortste eind.
Wellicht omdat je je (als vrouw) beter kan inleven in de een dan in de ander.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:20 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vind iemand die geen seks heeft gewoonweg niet zielig. Iemand die geen huis heeft, dat vind ik wel erg. Iemand die geen geld heeft om eten te kopen, dat vind ik erg.
Uiteraard.quote:En ook van die persoon vind ik dat diegene alles wat in zijn/haar macht is moet doen om aan een huis te geraken. Mits hij/zij dat wil uiteraard. Er zijn mensen die het dakloze leven prefereren. Zelfde geldt voor eten.
Dat zou grappig zijn als zelfs de seksrobot zou zeggen, Uhw nee bedankt, ik heb hoofdpijn.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Daarom wil meneer subsidie op seksrobots, die kunnen niet weigeren.
Correct. Mocht monogamie als norm ooit hersteld worden en mocht er vervolgens een wereldoorlog uitbreken waardoor een groot deel der mannen sterft, dan mag er voor dat probleem een oplossing bedacht worden.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:22 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat is dan niet eerlijk naar die vrouwen.
Monogamie heeft niets te maken met dat sommige mannen gewoon niet aantrekkelijk zijn voor vrouwen.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Correct. Mocht monogamie als norm ooit hersteld worden en mocht er vervolgens een wereldoorlog uitbreken waardoor een groot deel der mannen sterft, dan mag er voor dat probleem een oplossing bedacht worden.
Zou kunnen. Ik vind dat er meer dan genoeg mogelijkheden zijn om aan seks te komen. Werk aan jezelf. Zelfs Seal kon een topmodel aan de haak slaan.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:22 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wellicht omdat je je beter kan inleven in de een dan in de ander.
[..]
Uiteraard.
Precies. Heeft alles te maken met uitstraling.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:24 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Monogamie heeft niets te maken met dat sommige mannen gewoon niet aantrekkelijk zijn voor vrouwen.
Nou zo dacht ik vroeger ook, totdat knee-deep in de GGZ belandde.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:20 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vind iemand die geen seks heeft gewoonweg niet zielig. Iemand die geen huis heeft, dat vind ik wel erg. Iemand die geen geld heeft om eten te kopen, dat vind ik erg.
En ook van die persoon vind ik dat diegene alles wat in zijn/haar macht is moet doen om aan een huis te geraken. Mits hij/zij dat wil uiteraard. Er zijn mensen die het dakloze leven prefereren. Zelfde geldt voor eten.
Maar hoeveel incels hebben daadwerkelijk een ernstige afwijking of ernstige problemen?quote:Op zondag 6 mei 2018 15:26 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou zo dacht ik vroeger ook, totdat knee-deep in de GGZ belandde.
Ik vind een normale gezonde persoon die moeite heeft net een partner vinden niet zielig.
Mensen met ernstige afwijkingen of problemen waardoor de hele maatschappij van ze walgt terwijl ze niks aan kunnen doen, of zelf niet hebben gekozen, dat vind ik wel een beetje zielig. Ik spreek ook uit eigen ervaring.
Toch wel; als een vrouw een monogame relatie aangaat, dan is seksuele aantrekkelijkheid, anders dan bij bijvoorbeeld one-night-stands, niet de kernmotivatie. Bovendien, als elke man slechts bij één vrouw kan 'horen', zoals in een monogame samenleving, dan is er minder keuzeruimte voor vrouwen, qua sekspartners. Elementaire logica.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:24 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Monogamie heeft niets te maken met dat sommige mannen gewoon niet aantrekkelijk zijn voor vrouwen.
Maar ook voor de monogame relaties geld dat die incells buiten de boot vallen. De meeste mensen zijn namelijk serieel monogaam.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Correct. Mocht monogamie als norm ooit hersteld worden en mocht er vervolgens een wereldoorlog uitbreken waardoor een groot deel der mannen sterft, dan mag er voor dat probleem een oplossing bedacht worden.
Dat is natuurlijke selectie, vrouwen en mannen zoeken altijd de beste partner. Is een natuurlijk proces voor behoud van een soort.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:26 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou zo dacht ik vroeger ook, totdat knee-deep in de GGZ belandde.
Ik vind een normale gezonde persoon die moeite heeft net een partner vinden niet zielig.
Mensen met ernstige afwijkingen of problemen waardoor de hele maatschappij van ze walgt terwijl ze niks aan kunnen doen, of zelf niet hebben gekozen, dat vind ik wel een beetje zielig. Ik spreek ook uit eigen ervaring.
Is 't een mogelijkheid dat je dit denkt omdat je zelf een vrouw bent en 't voor een vrouw geen enkele moeite kost om een man te vinden die seks met haar wil hebben?quote:Op zondag 6 mei 2018 15:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
Zou kunnen. Ik vind dat er meer dan genoeg mogelijkheden zijn om aan seks te komen.
Je bedoelt de populaire, rijke, bekende zanger Seal? Wat frappant dat hij een topmodel aan de haak kon slaanquote:Werk aan jezelf. Zelfs Seal kon een topmodel aan de haak slaan.
Het zijn JUIST mensen met ernstige afwijkingen of problemen die onderdeel zijn van de incel community. Zelfs Elliot Rodger was een ernstige afwijkende psychiatrisch patient.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:27 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar hoeveel incels hebben daadwerkelijk een ernstige afwijking of ernstige problemen?
Nee, omdat ik enorm veel mannen in mijn vriendenkring heb die ook geen enkele moeite hebben om aan seks te komen.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:29 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Is 't een mogelijkheid dat je dit denkt omdat je zelf een vrouw bent en 't voor een vrouw geen enkele moeite kost om een man te vinden die seks met haar wil hebben?
[..]
Je bedoelt de populaire, rijke, bekende zanger Seal? Wat frappant dat hij een topmodel aan de haak kon slaan.
Ik krijg bij TS toch een ietwat andere smaak.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:30 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Het zijn JUIST mensen met ernstige afwijkingen of problemen die onderdeel zijn van de incel community. Zelfs Elliot Rodger was een ernstige afwijkende psychiatrisch patient.
Het zijn niet normale ietswat suffe nerds die zielig doen in zo’n community. Maar mensen met autisme, schizofrenie, persoonlijkheidsstoornis, en andere aandoening en afwijkingen. Ook wel lichamelijke afwijkingen.
Hoe langer zo'n 'monogame serie' duurt, hoe kleiner het probleem is, logischerwijs. Dus je onderschrijft mijn punt juist.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar ook voor de monogame relaties geld dat die incells buiten de boot vallen. De meeste mensen zijn namelijk serieel monogaam.
Dat zou het dus net zo min oplossen.
Als een one night stand plaats vind is dat gewoon even uit pure fysieke aantrekkingskracht, vaak zijn deze mensen vrijgezel en jagen wat in het rond. Heb dit zelf ook wel gedaan, heb nu toch alweer een 5,5 jaar een monogame relatie. En de mannen waar ik beetje mee heb gescharreld hebben op 1 na allemaal een vriendin gevonden, die eene niet omdat hij een hartstilstand kreeg en er gewoon niet meer is. Deze mannen krijgen het nog niet eens voor elkaar dat vrouwen uit lust ze aantrekkelijk vinden voor een ronde seks.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:27 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Toch wel; als een vrouw een monogame relatie aangaat, dan is seksuele aantrekkelijkheid, anders dan bij bijvoorbeeld one-night-stands, niet de kernmotivatie. Bovendien, als elke man slechts bij één vrouw kan 'horen', zoals in een monogame samenleving, dan is er minder keuzeruimte voor vrouwen, qua sekspartners. Elementaire logica.
Ik heb ook niemand in mijn vriendenkring die zorg- of huursubsidie nodig heeft. Dus maar afschaffen?quote:Op zondag 6 mei 2018 15:30 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, omdat ik enorm veel mannen in mijn vriendenkring heb die ook geen enkele moeite hebben om aan seks te komen.
Eh, hij heeft bekendheid en geld... Als hij pakweg bouwvakker was geweest, dan had'ie naar dat topmodel kunnen fluiten. Letterlijk en figuurlijkquote:En ja, die sloeg een eveneens mateloos populair, steenrijk en nog beroemder model aan de haak. Hij heeft namelijk uitstraling.
Ik hoop dat jij nooit een ernstige ongeluk meemaak waardoor je voor goed uit de selectie bent. Je snapt toch ook dat deze groep mannen (en vrouwen) niet veel baat hebben bij de opmerking “het is natuurlijke selectie”? Dat maakt het niet opeens draaglijk voor ze?quote:Op zondag 6 mei 2018 15:28 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Dat is natuurlijke selectie, vrouwen en mannen zoeken altijd de beste partner. Is een natuurlijk proces voor behoud van een soort.
Oké, bedankt Hans.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:32 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Als een one night stand plaats vind is dat gewoon even uit pure fysieke aantrekkingskracht, vaak zijn deze mensen vrijgezel en jagen wat in het rond. Heb dit zelf ook wel gedaan, heb nu toch alweer een 5,5 jaar een monogame relatie. En de mannen waar ik beetje mee heb gescharreld hebben op 1 na allemaal een vriendin gevonden, die eene niet omdat hij een hartstilstand kreeg en er gewoon niet meer is. Deze mannen krijgen het nog niet eens voor elkaar dat vrouwen uit lust ze aantrekkelijk vinden voor een ronde seks.
Moet de overheid daar ook maar in voorzien? Meer dure merkkleding voor kinderen zodat ze op school minder met de nek aangekeken worden?quote:Op zondag 6 mei 2018 14:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je weigert kennelijk te accepteren dat sommige mannen mensen geen 'gratis' seks kunnen realiseren, zoals anderen niet voldoende inkomen uit arbeid kunnen genereren om pakweg zonder overheidssteun een huis te huren merkkleding te kopen.
Nee, want er is aangetoond dat er genoeg minima zijn die die subsidie nodig hebben om te overleven.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:33 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik heb ook niemand in mijn vriendenkring die zorg- of huursubsidie nodig heeft. Dus maar afschaffen?.
[..]
Eh, hij heeft bekendheid en geld... Als hij pakweg bouwvakker was geweest, dan had'ie naar dat topmodel kunnen fluiten. Letterlijk en figuurlijk.
Merkkleding wordt door Maslow niet tot de primaire levensbehoeften gerekend, meen ikquote:Op zondag 6 mei 2018 15:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moet de overheid daar ook maar in voorzien? Meer dure merkkleding voor kinderen zodat ze op school minder met de nek aangekeken worden?
Nou juist omdat het idee van TS zo dom en wanhopig zielig is, vermoed ik dat TS wel degelijk afwijkend van de norm is. Maar goed, alleen TS kan dat bevestigen.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:31 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik krijg bij TS toch een ietwat andere smaak.
Maar, mocht dat idd zo zijn, dan is de eerste stap goede GGZ. Niet een subsidie op seksrobots.
Er is empirisch ook aangetoond dat er mannen zijn die geen seks kunnen krijgen.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, want er is aangetoond dat er genoeg minima zijn die die subsidie nodig hebben om te overleven.
In tegenstelling tot jouw seksrobot.
Dan had-ie seks gehad met vrouwen uit andere regionen. Je punt?quote:Op zondag 6 mei 2018 15:33 schreef 2thmx het volgende:
Eh, hij heeft bekendheid en geld... Als hij pakweg bouwvakker was geweest, dan had'ie naar dat topmodel kunnen fluiten. Letterlijk en figuurlijk .
Nee dat zijn we niet. Anders gaven we de psychisch patient wel een kans.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:33 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij nooit een ernstige ongeluk meemaak waardoor je voor goed uit de selectie bent. Je snapt toch ook dat deze groep mannen (en vrouwen) niet veel baat hebben bij de opmerking “het is natuurlijke selectie”? Dat maakt het niet opeens draaglijk voor ze?
Bovendien zijn wij mensen slim genoeg om onze eigen evolutie te beinvloeden of aan te passen.
Dan moet de overheid mij ook maar even van een Harley voorzienquote:Op zondag 6 mei 2018 15:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moet de overheid daar ook maar in voorzien? Meer dure merkkleding voor kinderen zodat ze op school minder met de nek aangekeken worden?
Behoefte aan sociaal contact en erkenning wel degelijk. Dat heeft ook te maken met allerlei uiterlijke kenmerken.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Merkkleding wordt door Maslow niet tot de primaire levensbehoeften gerekend, meen ik.
Ja dat weten we. Dus is het zaak dat die mannen iets veranderen/aanpassen zodat ze het wel kunnen krijgen. Bijvoorbeeld een prostituee betalen.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:36 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Er is empirisch ook aangetoond dat er mannen zijn die geen seks kunnen krijgen.
Dat zijn 'uitstraling' dus niet hetgeen is waar het topmodel op viel. Excuses dat ik 't punt niet meteen voor jou verduidelijktequote:Op zondag 6 mei 2018 15:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan had-ie seks gehad met vrouwen uit andere regionen. Je punt?
Wel weer voor de vrouwen uit die andere regionen.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:37 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat zijn 'uitstraling' dus niet hetgeen is waar het topmodel op viel.
Nope, valt onder 'social belonging', oftewel de derde 'gelukslaag' (waarbij primaire levensbehoeften de eerste laag vormen).quote:Op zondag 6 mei 2018 15:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Behoefte aan sociaal contact en erkenning wel degelijk. Dat heeft ook te maken met allerlei uiterlijke kenmerken.
Jawel. Dat heeft zij namelijk bevestigd.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:37 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat zijn 'uitstraling' dus niet hetgeen is waar het topmodel op viel. Excuses dat ik 't punt niet meteen voor jou verduidelijkte.
Daar valt seks ook onderquote:Op zondag 6 mei 2018 15:38 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nope, valt onder 'social belonging', oftewel de derde 'gelukslaag' (waarbij primaire levensbehoeften de eerste laag vormen).
Nee, dan moet 't inderdaad wel zo zijnquote:
Of minder jezelf neerzetten als slachtoffer of vinden dat seks een basisrecht is en dat die stomme vrouwen je dat niet willen geven.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:37 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja dat weten we. Dus is het zaak dat die mannen iets veranderen/aanpassen zodat ze het wel kunnen krijgen. Bijvoorbeeld een prostituee betalen.
Nee dus, zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Maslow%27s_hierarchy_of_needsquote:
En omdat jij zegt dat t om geld draait moet t zo zijnquote:
Hoeveel topmodellen ken je met een bouwvakker als vriend? Hoeveel ken je er met een of andere rijke drommel als vriend? Q.E.D.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:40 schreef Samzz het volgende:
[..]
En omdat jij zegt dat t om geld draait moet t zo zijn_!!!
Ja ben je gek, dan moet je je hand in eigen boezem steken.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of minder jezelf neerzetten als slachtoffer of vinden dat seks een basisrecht is en dat die stomme vrouwen je dat niet willen geven.
Seks valt daar natuurlijk ook onder.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:38 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nope, valt onder 'social belonging', oftewel de derde 'gelukslaag' (waarbij primaire levensbehoeften de eerste laag vormen).
Je vergeet mee te nemen dat vrouwen die mannen niet willen. En hoop daarvan zullen liever alleen zijn dan met iemand die ze echt helemaal niets vinden.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Hoe langer zo'n 'monogame serie' duurt, hoe kleiner het probleem is, logischerwijs. Dus je onderschrijft mijn punt juist.
Nou er zijn wel degelijk vrouwen die bereid zijn om psychisch patient een kans te geven.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:36 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee dat zijn we niet. Anders gaven we de psychisch patient wel een kans.
Waarbij de overheid deze mannen hoort te helpen, zoals de overheid dat ook doet met mannen/vrouwen die geen huis kunnen huren. Waarmee de cirkel weer rond isquote:Op zondag 6 mei 2018 15:37 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja dat weten we. Dus is het zaak dat die mannen iets veranderen/aanpassen zodat ze het wel kunnen krijgen. Bijvoorbeeld een prostituee betalen.
quote:Op zondag 6 mei 2018 15:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nope, lees je anders even in. https://en.wikipedia.org/wiki/Maslow%27s_hierarchy_of_needs
Als je geen seks hebt ga je niet dood.quote:The position and value of sex on the pyramid has also been a source of criticism regarding Maslow's hierarchy. Maslow's hierarchy places sex in the physiological needs category along with food and breathing; it lists sex solely from an individualistic perspective. For example, sex is placed with other physiological needs which must be satisfied before a person considers "higher" levels of motivation. Some critics feel this placement of sex neglects the emotional, familial, and evolutionary implications of sex within the community, although others point out that this is true of all of the basic needs.[19][20]
Zeker. Mits die patiënten ook hulp hebben.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:42 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou er zijn wel degelijk vrouwen die bereid zijn om psychisch patient een kans te geven.
Maar meer dan dat, we kunnen oplossingen bedenken voor de psychische patient,zodat hij beter in de maatschappij past. Bijvoorbeeld pillen, therapie, en aangepaste omgeving. Ik functioneer op hoog niveau met de juiste pillen en omgeving.
Vroeger konden de meeste slechtziende mannen ook geen vrouw krijgen. Toen werd de bril uitgevonden.
De meeste 'incels' komen uiteindelijk wel degelijk aan de vrouw, namelijk wanneer 'monogamie' als tijdelijke norm hersteld wordt, i.e. als een vrouw van de cock carousel stapt en een 'levenspartner' zoekt.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je vergeet mee te nemen dat vrouwen die mannen niet willen. En hoop daarvan zullen liever alleen zijn dan met iemand die ze echt helemaal niets vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |