R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wanneer iets door een ruim samenspel van factoren wordt beïnvloed, dan is het uiteraard onwaarschijnlijk dat één factor een zeer grote invloed heeft. Dat is nogal een open deur en maakt 't juist extra bijzonder dat het aantal sekspartners wél statistisch significant is.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2018 12:34:57 ]
Klopt idd. Maar ik vind dan ook dat vrouwen hierover mogen klagen, want dat soort dingen zijn gewoon pijnlijk.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:24 schreef Fem_LittleLady het volgende:
[..]
Dan ben je een zwakke schakel, dat doen mannen trouwens ook, de opmerking van ik zou mijn hond er nog af trappen is dan veel gemaakt.
Uiteindelijk weet je niet wat iemand meemaakt of wat er gaande is waardoor dit soort dingen gebeuren. Ik denk dat er ook veel vrouwen depressief en onzeker zijn, alleen klagen ze minder snel over involuntarily celibate.
Ik kan me voorstellen dat veel incel mannen ook gewoon vaak gepest en buitengesloten zijn voor redenen buiten hun controle, en dit uiten ze door zielig te doen over vrouwen die hen niet willen en gemeen doen.
In mijn geval heb ik me altijd na een psychose omhoog gewerkt op de sociale ladder, waardoor ik veel aandacht kreeg van leuke vrouwen. Maar ik ken mannen met soortgelijke problemen die het niet lukken om zichzelf omhoog te werken. En vrouwen trouwens ook.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ja en zo significant is dat dus blijkbaar niet. Want hoe de huidige relatie loopt is niet afhankelijk van de hoeveelheid partners.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wanneer iets door een ruim samenspel van factoren wordt beïnvloed, dan is het uiteraard onwaarschijnlijk dat één factor een zeer grote invloed heeft. Dat is nogal een open deur en maakt 't juist extra bijzonder dat het aantal sekspartners wél statistisch significant is.
Anywho, uiteindelijk komen incels dus ook wel aan hun trekken. Good for them
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het is wél statistisch significant, maar de magnitude van de relatie is klein (wat, zoals gezegd, logisch is gezien 't grote aantal factoren dat een relatie beïnvloedt).quote:Op zondag 6 mei 2018 12:36 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja en zo significant is dat dus blijkbaar niet. Want hoe de huidige relatie loopt is niet afhankelijk van de hoeveelheid partners.
Een relatie met iemand met weinig seksuele partners heeft dus een significant grotere kans van slagen.
Na decennia van incel-schap; ik zou er niet voor tekenenquote:Anywho, uiteindelijk komen incels dus ook wel aan hun trekken. Good for them
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2018 12:40:11 ]
Sja, dan blijf je voor eeuwig alleen. Ook een keuzequote:
[..]
Het is wél statistisch significant, maar de magnitude van de relatie is klein (wat, zoals gezegd, logisch is gezien 't grote aantal factoren dat een relatie beïnvloedt).
Een relatie met iemand met weinig seksuele partners heeft dus een significant grotere kans van slagen.
[..]
Na decennia van incel-schap; ik zou er niet voor tekenen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
'Alleen' als in geen vaste relatie met een vrouw, correct. Dat zou je ook 'vrij' kunnen noemen.quote:
[..]
Sja, dan blijf je voor eeuwig alleen. Ook een keuze
Dat is je eigen keuze. Dus wat is nu het probleem?quote:
[..]
'Alleen' als in geen vaste relatie met een vrouw, correct. Dat zou je ook 'vrij' kunnen noemen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zie de OP.quote:
[..]
Dat is je eigen keuze. Dus wat is nu het probleem?
Dus omdat jij een keuze maakt wordt jouw probleem ons probleem?quote:
Nee hoor
. Los het lekker zelf op 
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
In de OP, en in de column van NYT, wordt juist een maatschappelijk probleem besproken. Wat mij betreft heeft de overheid een rol in het oplossen hiervan, bij voorkeur middels het subsidiëren van seksrobots. Wat vind jijquote:
[..]
Dus omdat jij een keuze maakt wordt jouw probleem ons probleem?
Nee hoor
?
Ik ben het daar niet mee eens. Mannen die menen dat ze recht hebben op seks kunnen daar heel makkelijk zelf voor zorgen. Dat hoeft de overheid niet te doen.quote:
[..]
In de OP, en in de column van NYT, wordt juist een maatschappelijk probleem besproken. Wat mij betreft heeft de overheid een rol in het oplossen hiervan, bij voorkeur middels het subsidiëren van seksrobots. Wat vind jij
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mannen die menen recht te hebben op een huurwoning, zorgverzekering of brood kunnen daar ook prima zelf voor zorgen. Waarom helpt de overheid daar dan wel bijquote:
[..]
Ik ben het daar niet mee eens. Mannen die menen dat ze recht hebben op seks kunnen daar heel makkelijk zelf voor zorgen. Dat hoeft de overheid niet te doen.
?
Omdat een huis, zorg en eten primaire behoeften zijn om te overleven. Seks is dat niet.quote:
[..]
Mannen die menen recht te hebben op een huurwoning, zorgverzekering of brood kunnen daar ook prima zelf voor zorgen. Waarom helpt de overheid daar dan wel bij
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Bedenk ook, sommigen willen zichzelf niet 'aantrekkelijker' maken, ze willen niet rekening met een vrouw houden, de vrouw moet zich maar aan hen aanpassen. Dit is trouwens ook andersom.quote:
[..]
Klopt idd. Maar ik vind dan ook dat vrouwen hierover mogen klagen, want dat soort dingen zijn gewoon pijnlijk.
Uiteindelijk weet je niet wat iemand meemaakt of wat er gaande is waardoor dit soort dingen gebeuren. Ik denk dat er ook veel vrouwen depressief en onzeker zijn, alleen klagen ze minder snel over involuntarily celibate.
Ik kan me voorstellen dat veel incel mannen ook gewoon vaak gepest en buitengesloten zijn voor redenen buiten hun controle, en dit uiten ze door zielig te doen over vrouwen die hen niet willen en gemeen doen.
In mijn geval heb ik me altijd na een psychose omhoog gewerkt op de sociale ladder, waardoor ik veel aandacht kreeg van leuke vrouwen. Maar ik ken mannen met soortgelijke problemen die het niet lukken om zichzelf omhoog te werken. En vrouwen trouwens ook.
Ook vooroordelen kunnen enorm tegen werken, sommige onderwerpen moet je even vermijden met de eerste date.
Ik heb bv rond de 60 cavia's als ik dat enthousiast met een eerste date ga vertellen, die man zie ik nooit weer, ik zou ook in mijn hoofd op elkaar gestapelde tralie kooien en overal hooi en stro zien en al in gedachte een hoop gestink ruiken. Als ik hem uitnodig voor een bak koffie en hij komt mijn huis in en het is schoon en ik vertel hem dan pas dat ik als hobby cavia's heb, dan heeft men daar al een heel ander idee bij.
Presentatie is heel belangrijk, helaas vergeten veel dat.
Dat idee van seksrobots vind ik fucking dom en walgelijk. Een seksrobot gaat nooit een echt persoon vervangen. Beter wordt er gekeken naar de psycho-sociale factoren waar mensen tegenaan lopen.quote:
[..]
In de OP, en in de column van NYT, wordt juist een maatschappelijk probleem besproken. Wat mij betreft heeft de overheid een rol in het oplossen hiervan, bij voorkeur middels het subsidiëren van seksrobots. Wat vind jij
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Daar denkt Maslow anders over: https://en.wikipedia.org/(...)#Physiological_needsquote:
[..]
Omdat een huis, zorg en eten primaire behoeften zijn om te overleven. Seks is dat niet.
quote:Physiological needs include:
Air (Breathing)
Water
Food
Sleep
Clothing
Shelter
Sex
.
Uhm, ik las net dat er enorm veel dakloze gescheiden mannen rondlopen, ze vallen allemaal tussen wal en schipquote:
[..]
Mannen die menen recht te hebben op een huurwoning, zorgverzekering of brood kunnen daar ook prima zelf voor zorgen. Waarom helpt de overheid daar dan wel bij
Wie zegt dat een seksrobot bedoeld is om een persoon te vervangen? De robot is slechts bedoeld om aan een fysieke behoefte te voldoen, meer niet. Als je zoekt naar affectie, dan kan je ook vrienden nemen. Of een huisdier, afhankelijk van je eigen voorkeurquote:
[..]
Dat idee van seksrobots vind ik fucking dom en walgelijk. Een seksrobot gaat nooit een echt persoon vervangen. Beter wordt er gekeken naar de psycho-sociale factoren waar mensen tegenaan lopen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2018 12:59:47 ]
Klopt idd. Ik sta trouwens best open voor rare hobbies en interesses.quote:
[..]
Bedenk ook, sommigen willen zichzelf niet 'aantrekkelijker' maken, ze willen niet rekening met een vrouw houden, de vrouw moet zich maar aan hen aanpassen. Dit is trouwens ook andersom.
Ook vooroordelen kunnen enorm tegen werken, sommige onderwerpen moet je even vermijden met de eerste date.
Ik heb bv rond de 60 cavia's als ik dat enthousiast met een eerste date ga vertellen, die man zie ik nooit weer, ik zou ook in mijn hoofd op elkaar gestapelde tralie kooien en overal hooi en stro zien en al in gedachte een hoop gestink ruiken. Als ik hem uitnodig voor een bak koffie en hij komt mijn huis in en het is schoon en ik vertel hem dan pas dat ik als hobby cavia's heb, dan heeft men daar al een heel ander idee bij.
Presentatie is heel belangrijk, helaas vergeten veel dat.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ja, vanaf hier verschillen wij van mening.quote:
[..]
Wie zegt dat een seksrobot bedoeld is om een persoon te vervangen? De robot is slechts bedoeld om aan een fysieke behoefte te voldoen, meer niet. Als je zoekt naar affectie, dan kan je ook vrienden nemen. Of een huisdeur, afhankelijk van je eigen voorkeur
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Dan ben je gewoon te kieskeurig.quote:
[..]
Sja, dan blijf je voor eeuwig alleen. Ook een keuze
Als seks een primaire behoefte is (alsof je zonder seks dood gaatquote:
[..]
Daar denkt Maslow anders over: https://en.wikipedia.org/(...)#Physiological_needs
[..]
), dan moet je zorgen dat je het krijgt. Ga naar een prostituee.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat kan toch ook met een prostituee? Ik snap oprecht niet waarom de overheid seksrobots zou moeten financieren omdat je zelf te lui bent een vrouw te regelen.quote:
[..]
Wie zegt dat een seksrobot bedoeld is om een persoon te vervangen? De robot is slechts bedoeld om aan een fysieke behoefte te voldoen, meer niet. Als je zoekt naar affectie, dan kan je ook vrienden nemen. Of een huisdier, afhankelijk van je eigen voorkeur
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
De meesten niet, moet zeggen toen ik mijn vriend leerde kennen die gilde ook dat hij geen vriendin wilde, vrouwen claimden alleen maar en controleerden je. We zijn nu 5,5 jaar samen, je moet net iemand treffen die er doorheen prikt.quote:
[..]
Klopt idd. Ik sta trouwens best open voor rare hobbies en interesses.
Zonder kleding of een dak boven je hoofd ga je ook niet dood.quote:
[..]
Als seks een primaire behoefte is (alsof je zonder seks dood gaat
Uiteraard, maar aangezien de overheid ondersteuning biedt bij het verwezenlijken van elke andere primaire behoefte, zou dit ook bij seks niet misstaan, hier in ons egalitaire kikkerlandjequote:dan moet je zorgen dat je het krijgt. Ga naar een prostituee.
.
