quote:WASHINGTON — John Bolton, President Donald Trump’s new national security adviser, chaired a nonprofit that has promoted misleading and false anti-Muslim news, some of which was amplified by a Russian troll factory, an NBC News review found.
The group’s authors also appeared on Russian media, including Sputnik and RT News, criticizing mainstream European leaders like French President Emmanuel Macron.
From 2013 until last month, Bolton was chairman of the Gatestone Institute, a New York-based advocacy group that warns of a looming “jihadist takeover” of Europe leading to a “Great White Death.”
The group has published numerous stories and headlines on its website with similar themes. “Germany Confiscating Homes to Use for Migrants,” warned one from May 2017, about a single apartment rental property in Hamburg that had gone into temporary trusteeship. Another from February 2015 claimed the immigrants, for instance Somalis, in Sweden were turning that country into the “Rape Capital of the West.”
Gatestone is “a key part of the whole Islamaphobic cottage industry on the internet,” said Ibrahim Hooper, spokesman for the Council on American-Islamic Relations, a civil rights and advocacy group.
Hooper added that Bolton being associated with Gatestone, "and in one of the most powerful positions on the planet, is very disturbing.”
On its web page, Gatestone says it is a nonpartisan nonprofit “dedicated to educating the public about what the mainstream media fails to report” on a variety of topics, including human rights, free speech and energy.
Alina Polyakova, a Brookings Institution fellow who studies far-right populism and disinformation campaigns in the European Union, said Gatestone is “putting out content that was clearly anti-immigrant, anti-Muslim and was echoing some of the Russian disinformation propaganda” being spread by internet trolls and on social media.
Polyakova said she and others in the Washington foreign policy community were “surprised” Bolton had chaired the group.
Bolton formally started as national security adviser in early April. He has continued to meet with White House attorneys over possible conflicts of interest including his political action committee, and his affiliation with Gatestone is a potential focus.
The NSC said it does not respond to inquiries about outside organizations but confirmed Bolton is aware of the story.
Bolton doesn’t appear to have bylined the anti-Muslim articles at issue on Gatestone’s website, focusing his pieces instead on Iran and other topics. Even so, he has a long association with Pamela Geller, an anti-Islamic activist who organized a campaign against a mosque near 9/11's ground zero in Manhattan, having written the foreword for a book she co-wrote and appearing on her internet radio show.
Bolton is also on the record criticizing Trump’s initial plan, announced in December 2015, to temporarily ban all Muslims from entering the United States.
Yet in fanning anti-Muslim news, Gatestone had a common purpose with a broader Russian disinformation campaign that sought to portray Western society as at risk of “Islamization.”
“We see this kind of pattern emerge where a website puts up something, it looks like a news story, then bots and trolls amplify it,” Polykova said.
Some of the group’s work was widely distributed, including a claim about Muslim-controlled “no-go zones” in France that Texas Sen. Ted Cruz cited in an op-ed during the 2016 Republican presidential primary campaign.
Gatestone’s president, Sears Roebuck heiress Nina Rosenwald, said in an email that Bolton was not involved in any of the articles and that Gatestone has no knowledge of Russian trolls having promoted its work.
Rosenwald emailed numerous links to support Gatestone’s claims, including a number in French and German. One entry flagged as documenting “warring Muslim gangs” in Marseille, France, when translated into English, says only that the city had deployed specialized police officers to a high-crime area, with no mention of warring Muslims.
Another links to comments by German Chancellor Angela Merkel. In calling for uniform regional police standards, Merkel said “no-go” areas where the police avoid going should not be allowed; yet a German government spokesman in Berlin, Johannes Pepping, told NBC News that Merkel was not referring to immigrants or Muslims.
(....)
U.S. Softens Stance on Rusal Sanctions; Aluminum Plungestwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 23-04-2018 om 18:35:16 The Treasury Department has softened its position on sanctions against Russian metals giant Rusal--Oleg Deripaska's company--giving it a 6-month reprieve while considering the company's appeal. https://t.co/pOWUuPWsCt reageer retweet
33½ uur en nog steeds hult God-Keizer Dotard I zich in stilte.quote:James Shaw Jr., who grabbed the scalding barrel of an AR-15 to take it away from a gunman in Nashville who massacred four people and shot two others at a Waffle House on Sunday, has already raised more than $16,000 for the victims of the rampage.
Police are on the hunt for suspected shooter Travis Reinking, 29, who allegedly killed Taurean C. Sanderlin, 29; Joe R. Perez, 20; Deebony Groves, 21; and Akilah Dasilva, 23.
Shaw, who has been hailed as a hero by witnesses and authorities alike, created a GoFundMe account for those injured in the shooting, in which a nearly naked Reinking allegedly started shooting at a Waffle House at about 3:30 a.m. Sunday.
“Please take the time to donate as all of the proceeds will be given to the families,” Shaw, 29, wrote on the page. “Thank you again for your generosity and blessings!”
“You don’t get to meet too many heroes in life,” Waffle House Chief Executive Walter Ehmer said of Shaw, at a press conference several hours after the attack. “We are forever in your debt.”
“I was completely doing it just to save myself,” Shaw, who was grazed by a bullet and treated for a minor gunshot wound, said at the press briefing. “Now, me doing that, I did save other people. But I don’t want people to think that I was the Terminator or Superman or anybody like that. It was just, I figured, if I was going to die he was going to have to work for it.”
He added, “It was life or death.”
Tja, blanke schutter, he? Zo eentje die zich een "sovereign citizen" noemt, Trump volk dus.quote:Op maandag 23 april 2018 19:57 schreef brokjespoes het volgende:
Waffle House Hero Is Raising Money for Attack’s Victims (Daily Beast)
[..]
33½ uur en nog steeds hult God-Keizer Dotard I zich in stilte.
twitter:kanyewest twitterde op maandag 23-04-2018 om 18:34:57 new ideas will no longer be condemned by the masses. We are on the frontier of massive change. Starting from breaking out of our mental prisons. reageer retweet
Je faalt, je plaatje doet het niet. Niet dat je post wel wat had toegevoegd als het plaatje wel had gewerkt.quote:Op maandag 23 april 2018 20:24 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
2016: Donald Trump
2020: Donald Trump
2024: Kanye West
Kijk maar op de timeline van Kanyequote:Op maandag 23 april 2018 20:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je faalt, je plaatje doet het niet. Niet dat je post wel wat had toegevoegd als het plaatje wel had gewerkt.
quote:The police said Monday that they had arrested a suspect in the killing of four people at a Waffle House in Nashville, ending a wide search that had unnerved one of the largest cities in the South.
About 160 law enforcement officials had been involved in the search for the suspect, Travis Reinking, 29, who officials said used an AR-15 rifle to carry out a rampage at a restaurant southeast of downtown on Sunday morning. In addition to the four people who were killed — Akilah Dasilva, 23; DeEbony Groves, 21; Joe R. Perez, 20; and Taurean C. Sanderlin, 29 — four people were wounded.
The authorities said there would have been greater bloodshed had a 29-year-old customer, James Shaw Jr., not wrested the rifle away from Mr. Reinking while he was reloading. Mr. Reinking fled the restaurant after the attack, the police said, naked except for a green jacket.
The Tennessee Bureau of Investigation had added Mr. Reinking to its Top Ten Most Wanted list, describing him as a 6-foot-4 white male with brown hair and brown eyes who weighs 180 pounds. Mr. Reinking has had other encounters with law enforcement, including an arrest near the White House last July when he crossed a security barrier in pursuit of a meeting with President Trump.
Police reports show family members expressed concern for his welfare after he exhibited delusional behavior for an extended time, including expressing a belief that the entertainer Taylor Swift was stalking him and hacking his phone and Netflix account.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een onzin weer.quote:Op maandag 23 april 2018 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
Amerikanen zijn achterlijk genoeg om te stemmen op een idioot die zichzelf tijdens Earth Day op de borst klopt wegens het slopen van maatregelen die als doel hebben het beschermen van het milieu.
Dan is Kanye ook mogelijk. Hoewel hij vanwege zijn huidskleur niet op veel steun hoeft te rekenen uit het Trump-kamp.
Racisme zit nog altijd diepgeworteld in de Amerikaanse samenleving. In het diepe zuiden werd Obama verafschuwd vanwege zijn huidskleur.quote:
De eeuwige slachtofferrol doet het juist goed bij de boze, bange, maagdelijke en ontevreden mannetjes die zo weglopen met jouw vriend. Zie ook NWS.quote:Op maandag 23 april 2018 20:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kijk maar op de timeline van Kanye
https://twitter.com/kanyewest
Hij luistert goed naar Scott Adams en helpt Candace Owens. Onderschrijft de theorie van de vrije denkers vs. de eeuwige slachtofferrol en betutteling van links en de democrats.
Kanye gaat in 2024 het stokje overnemen van Trump.
quote:President Donald Trump twice gave James Comey an alibi for why a salacious report about the 2013 Miss Universe pageant in Moscow couldn’t be true: He never even spent the night in Russia during that trip, Trump told the former FBI director, according to Comey’s memos about the conversations.
Yet the broad timeline of Trump’s stay, stretching from Friday, Nov. 8, 2013, through the following Sunday morning, has been widely reported. And it’s substantiated by social media posts that show he slept in Moscow the night before the Miss Universe contest.
Now, flight records obtained by Bloomberg provide to-the-minute details, from wheels down to departure. Combined with existing accounts and Trump’s own social-media posts, they capture a mere 45 hours and 43 minutes that, nearly five years later, loom large in the controversy engulfing the White House and at the heart of the Comey memos, which the Justice Department turned over last week to Congress.
Neither the White House nor Trump Organization immediately responded to requests for comment.Told you soSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 23-04-2018 om 21:36:25 (THREAD) A U.S. media outlet has FINALLY published in-depth reporting on the story I began researching 15 months ago: the Steele dossier's "kompromat" allegation. I break down the news and add significant context to the story in this thread—hope you'll RT. https://t.co/Gd1wgSEa1D reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nikszeggend plaatje: checkquote:Op maandag 23 april 2018 20:24 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
2016: Donald Trump
2020: Donald Trump
2024: Kanye Westtwitter:kanyewest twitterde op maandag 23-04-2018 om 18:34:57 new ideas will no longer be condemned by the masses. We are on the frontier of massive change. Starting from breaking out of our mental prisons. reageer retweet
It's real.quote:Op maandag 23 april 2018 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
Flight Records Illuminate Mystery of Trump's Moscow Nights
[..]
Told you sotwitter:SethAbramson twitterde op maandag 23-04-2018 om 21:36:25 (THREAD) A U.S. media outlet has FINALLY published in-depth reporting on the story I began researching 15 months ago: the Steele dossier's "kompromat" allegation. I break down the news and add significant context to the story in this thread—hope you'll RT. https://t.co/Gd1wgSEa1D reageer retweet
Nee hoor, 36 uur, nog steeds niks.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 23-04-2018 om 22:08:34 Here’s a great stat - since January 2017, the number of people forced to use food stamps is down 1.9 million. The American people are finally back to work! reageer retweet
Interessant. Trump neemt de eeuwige slachtofferrol aan en is de antithesis van een vrije denker, gezien hij het standpunt overneemt van de laatste die hem iets influistert, Dat brengt hem veel succes. Waarom zou Kanye West succes oogsten met een tegengestelde ideologie?quote:Op maandag 23 april 2018 20:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kijk maar op de timeline van Kanye
https://twitter.com/kanyewest
Hij luistert goed naar Scott Adams en helpt Candace Owens. Onderschrijft de theorie van de vrije denkers vs. de eeuwige slachtofferrol en betutteling van links en de democrats.
Kanye gaat in 2024 het stokje overnemen van Trump.
quote:Did you have a happy Tax Day? Are you feeling grateful for the Republican tax cut? Evidently, most American taxpayers are not.
In a sublime case of poetic justice, the so-called Tax Cut and Jobs Act is backfiring on the Republicans big time. Most voters are unimpressed, and Republicans themselves are ceasing to emphasize it in their campaign material.
In the March 13 special election for the Pennsylvania’s 18th Congressional District, where Democrat Conor Lamb narrowly beat Republican Rick Saccone, Republicans actually pulled ads that bragged about the tax act, because their polls showed that it was more of a target than an achievement.
Republican strategists who wanted President Donald Trump to emphasize the tax cut this spring were initially annoyed that he was talking about trade, immigration and Korea instead. Now they realize that Trump may be onto something.
Even better, Democrats are sensing that the tax issue can be turned against the Republicans in the 2018 and 2020 elections. This outcome is the result of Republican overreach, opportunism, and sheer greed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Most voters are unimpressed? Ja, gek is dat als je er $1.50 per week op vooruit gaat terwijl miljardairs er scheppen geld bij krijgen.quote:Op maandag 23 april 2018 22:57 schreef brokjespoes het volgende:
The Great Republican Tax Cut Backfire (HuffPo Oponion)
[..]
https://twitter.com/kylegriffin1/status/988518136004493312?s=20quote:Trump is reportedly increasingly relying on his personal cell phone to contact outside advisers, according to multiple sources inside and outside the White House
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 23-04-2018 om 23:10:52 More than 100 retired military generals and admirals have written a letter to the Senate Intelligence Committee, raising questions about Gina Haspel's nomination to be CIA director. (via @playbookplus) https://t.co/Y1rVeHOfd9 https://t.co/KrG2HmzekE reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Downsize dat ding ff zeg...quote:
Trump ondertussen hard aan het werktwitter:CNN twitterde op maandag 23-04-2018 om 23:51:01 Following their arrival at the White House, French President Macron and his wife joined President Trump and the first lady in planting a tree on the South Lawn https://t.co/foTVcV5oEb https://t.co/XqldT5t9TJ reageer retweet
twitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 00:00:49 Pres. Trump and French Pres. Macron plant a tree on the South Lawn of the White House ahead of tonight's State Dinner - ABC https://t.co/bhpyCcTvtN reageer retweet
quote:Senate lawmakers have postponed the confirmation hearing for Ronny L. Jackson, President Trump’s nominee to lead the Department of Veterans Affairs, after top Republicans and Democrats raised concerns about his qualifications and oversight of the White House medical staff, White House and other administration officials were told Monday.
The development came just two days before Jackson was scheduled to testify before the Senate Committee on Veterans’ Affairs and threw what was already looking to be a difficult confirmation process into further jeopardy.
In addition to Jackson’s lack of management experience, the White House physician and former combat surgeon had come under fire for his glowing appraisal of Trump’s health in January, during which he said the president might live to the age of 200 with a healthier diet. In recent days, fresh concerns arose about his management of the White House medical office, said the officials, who declined to provide details.
“I can tell you we’re vetting out Jackson,” said Sen. Jon Tester (D-Mont.), the committee’s ranking Democrat. “I can’t get into specifics, but we’re doing our job to make sure he’s fit for the job.”
The White House, at Tester’s request, also is assessing whether the questions that have been raised about Jackson have any validity, a former White House official said.
Aides to committee Chairman Johnny Isakson (R-Ga.) declined to comment on the issue. Jackson was a surprise nominee to succeed David Shulkin, whom President Trump fired March 28.
quote:Op maandag 23 april 2018 23:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://twitter.com/kylegriffin1/status/988518136004493312?s=20
Is dat niet net zoiets als een privé mailserver gebruiken?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 04:30:23 On the news that Trump is reportedly using his personal cell phone more, I can't help but think of this quote from last year: "If President Trump is carrying around an unsecured Android phone, that's 1,000 times worse than using a personal email server." https://t.co/m7T2oZf8Nl reageer retweet
Mwa, volgens de American National Election Study stemden 13% van de Trump voters in 2012 voor Obama. Dat vind ik verrassend veel.quote:Op maandag 23 april 2018 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
Amerikanen zijn achterlijk genoeg om te stemmen op een idioot die zichzelf tijdens Earth Day op de borst klopt wegens het slopen van maatregelen die als doel hebben het beschermen van het milieu.
Dan is Kanye ook mogelijk. Hoewel hij vanwege zijn huidskleur niet op veel steun hoeft te rekenen uit het Trump-kamp.
Dat lijkt me dan vooral de Rustbelt, niet?quote:Op dinsdag 24 april 2018 08:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, volgens de American National Election Study stemden 13% van de Trump voters in 2012 voor Obama. Dat vind ik verrassend veel.
ben jij als kind een keer hard op je hoofd gevallen?quote:Op maandag 23 april 2018 20:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kijk maar op de timeline van Kanye
https://twitter.com/kanyewest
Hij luistert goed naar Scott Adams en helpt Candace Owens. Onderschrijft de theorie van de vrije denkers vs. de eeuwige slachtofferrol en betutteling van links en de democrats.
Kanye gaat in 2024 het stokje overnemen van Trump.
Iets met een bloedinfectie zeggen ze. Maar ik denk dat hij zijn leven niet meer waardevol vindt zonder zijn Barbara.quote:Op dinsdag 24 april 2018 00:55 schreef Szura het volgende:
Overigens ligt Bush Sr. nu kennelijk op de intensive care
Waarschijnlijk, waren vooral "working-class white voters", economisch liberaal maar sociaal conservatief.quote:Op dinsdag 24 april 2018 08:29 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan vooral de Rustbelt, niet?
quote:The controversial performance artist, host of the eponymous unreality TV show, has been revealed by The Guardian as a beneficiary of a federal mortgage guarantee program.
The Guardian found that Hannity owns millions of dollars of real estate through more than 20 shell corporations, which shield his identity. The federal Department of Housing and Urban Development, The Guardian notes, insured the mortgage loans with which Hannity purchased the properties. Let's be clear: This is a subsidy. This is a benefit. This is big government aiding a very wealthy man. This is welfare.
On his state-run media platform, Hannity can be found decrying welfare. He once expressed shock as he interviewed a California surfer and musician who received $189 a month in food stamps, as well as government health insurance. "Welfare Wave" the graphic blared. In 2012, comedian Jon Stewart slammed Hannity for promoting the fiction that President Barack Obama had created "an entitlement society."
In 2013, Hannity complained that an African-American man in Tennessee had allegedly fathered 22 children who were receiving welfare. A Hannity guest called for sterilizing the man. Another Hannity guest opined that "the women should have kept their legs closed."
But when it came to accepting government support for his real estate investments, Hannity didn't keep his wallet closed. The ethic of rugged individualism gave way to the desire to have the federal government help line Hannity's pocket.
The ugly welfare stereotypes that Hannity advances -- an indolent African-American, a long-haired California hippy -- feed the grievances of his audience. Little do they know it is actually Hannity with his hand in the welfare cookie jar.
He is not alone. One of the biggest welfare queens of all is living large in public housing at 1600 Pennsylvania Avenue. By one account, President Donald Trump has received $885 million in tax breaks from the government of New York alone. That doesn't count the federal goodies Trump scarfs up, most recently the millions he stands to gain from the tax cut he signed into law. (We won't know for sure until he releases his taxes. My guess is that will happen just after the hockey game played in hell.)
President Ronald Reagan, who popularized the concept of a welfare queen, understood the outrage many folks feel when people who don't need government assistance take it anyway. "The truly needy," he said in his 1983 State of the Union Address, "suffer as funds intended for them are taken not by the needy, but by the greedy."
Hannity issued a statement Monday: "It is ironic that I am being attacked for investing my personal money in communities that badly need such investment and in which, I am sure, those attacking me have not invested their money," he said. "The fact is, these are investments that I do not individually select, control, or know the details about; except that obviously I believe in putting my money to work in communities that otherwise struggle to receive such support."
Cohen's third client is Sean Hannity
Cohen's third client is Sean Hannity 02:35
Yes, Sean, I'm sure it's your own money. But it's being guaranteed with taxpayers' money. That's a government subsidy. And my guess is you used shell corporations to keep your name out of the documents because you didn't want your hypocrisy exposed.
Sean Hannity is a lot of things. Needy isn't one of them. Greedy, in President Reagan's framing, seems more like it. Perhaps the program that guarantees Hannity's investments is a wise one. Perhaps, on the other hand, it is a wasteful welfare program. That's not the point. It's the hypocrisy, stupid.
Hannity is a very wealthy man. So is Donald Trump. It appears that part of the way they became rich was by decrying welfare for poor folks, then grabbing it for themselves. They view their voters, their viewers, as saps. Stooges. Suckers. As another great huckster said, there's one born every minute. And Hannity is laughing all the way to the bank.
https://www.cbsnews.com/n(...)onfirmation-hearing/quote:The ranking Democrat on the Senate Veterans Affairs committee is reviewing allegations he's hearing about Ronny Jackson, the White House physician and President Trump's pick to lead the Department of Veterans Affairs. It was unclear late Monday whether the Senate panel would postpone Jackson's confirmation hearing, which was scheduled for Wednesday, in light of stories about the nominee told by current or former White House medical staff.
Sources familiar with the tales say Sen. Jon Tester's committee staff is reviewing multiple allegations of a "hostile work environment." The accusations include "excessive drinking on the job, improperly dispensing meds," said one of the people familiar, who was granted anonymity to speak frankly about the situation. The other people familiar with the stories also confirmed those details.
Dan vraag ik mij wel af hoe de fuck je vice-admiraal word met dat soort gedrag.quote:Op dinsdag 24 april 2018 12:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen lijkt ook Ronny Jacksons aanstelling verder in gevaar te komen.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)onfirmation-hearing/
Je hoeft alleen maar "loyaliteit" aan Trump te geven, dan is je toekomst verzekerd voor maar liefst een paar weken.quote:Op dinsdag 24 april 2018 13:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij wel af hoe de fuck je vice-admiraal word met dat soort gedrag.
Dat hij ongeschikt is als hoofd van de VA op grond van zijn gebrek aan kwalificaties was allang duidelijk.
Er speelt wel meer he :quote:Op dinsdag 24 april 2018 13:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar "loyaliteit" aan Trump te geven, dan is je toekomst verzekerd voor maar liefst een paar weken.
quote:Sources familiar with the tales say Sen. Jon Tester's committee staff is reviewing multiple allegations of a "hostile work environment." The accusations include "excessive drinking on the job, improperly dispensing meds," said one of the people familiar, who was granted anonymity to speak frankly about the situation. The other people familiar with the stories also confirmed those details.
Dat vroeg ik me bij James T Kirk ook altijd afquote:Op dinsdag 24 april 2018 13:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij wel af hoe de fuck je vice-admiraal word met dat soort gedrag.
Dat hij ongeschikt is als hoofd van de VA op grond van zijn gebrek aan kwalificaties was allang duidelijk.
Die had Mr. Spock nog als sidekick.quote:Op dinsdag 24 april 2018 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me bij James T Kirk ook altijd af
quote:Colorado's state Supreme Court ruled Monday that GOP Rep. Doug Lamborn cannot appear on the primary ballot in his district because of a problem with his ballot petitions.
The court ruled that a petition gatherer working for Lamborn's campaign did not live in the state at the time, rendering the signatures he gathered invalid and moving Lamborn below the threshold for ballot access in his conservative district.
"Therefore, the supreme court holds that the Secretary [of State] may not certify Representative Lamborn to the 2018 primary ballot for Colorado's Fifth Congressional District," the court ruled.
quote:He was once reported to the police in Illinois for stashing an AR-15 in the trunk of his car and then diving into a public pool wearing a women’s pink housecoat. There was the time he complained to an officer that the singer Taylor Swift had demanded a rendezvous. And then last July he was grabbed by the Secret Service when he tried to force his way on to the White House grounds.
Travis Reinking, 29, was on the radar of law enforcement well before he was taken into custody on Monday and accused of barging into a Nashville Waffle House over the weekend and opening fire, killing four and injuring four more.
Yet even after the Illinois police revoked his firearms license and ordered that his guns be transferred to his father, Mr. Reinking got them back, including the AR-15 used in the Tennessee shooting, the police said. His case raises questions over how such a troubled individual could have legally carried weapons for so long and could have continued to carry them even after he was ordered to give them up.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tot hij vier mensen doodschoot was er niet veel aan de hand.quote:
Maar die waren niet blank, dus who cares?quote:Op dinsdag 24 april 2018 15:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tot hij vier mensen doodschoot was er niet veel aan de hand.
quote:Ever since Donald J. Trump began his improbable political rise, many pundits have credited his appeal among white, Christian and male voters to “economic anxiety.” Hobbled by unemployment and locked out of the recovery, those voters turned out in force to send Mr. Trump, and a message, to Washington.
Or so that narrative goes.
A study published on Monday in the Proceedings of the National Academy of Sciences questions that explanation, the latest to suggest that Trump voters weren’t driven by anger over the past, but rather fear of what may come. White, Christian and male voters, the study suggests, turned to Mr. Trump because they felt their status was at risk.
“It’s much more of a symbolic threat that people feel,’’ said Diana C. Mutz, the author of the study and a political science and communications professor at the University of Pennsylvania, where she directs the Institute for the Study of Citizens and Politics. “It’s not a threat to their own economic well-being; it’s a threat to their group’s dominance in our country over all.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Tuesday is Election Day in Arizona’s 8th Congressional District, where Democrats have mounted a serious bid to flip a GOP-held House seat in a district Donald Trump won by 21 percentage points.
Democrat Hiral Tipirneni, a health care advocate and physician, is battling Republican Debbie Lesko, a conservative former state senator, for a seat representing an area that encompasses a swath of Phoenix’s western and northern suburbs.
Although national Republican operatives privately profess their confidence in a Lesko victory, the party brass is investing heavily in the race to guard against another embarrassing defeat. Three national GOP arms ― the National Republican Congressional Committee, the Republican National Committee, and the Congressional Leadership Fund, a super PAC aligned with House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) ― have together spent more than $1.2 million on Lesko’s behalf.
In addition, President Donald Trump recorded a robocall for Lesko, and several Republican leaders have traveled to the district to campaign and raise money for her. The GOP would suffer a blow to morale from even a narrow win in the solidly Republican seat, which explains why national GOP leaders are not taking any chances, according to Gina Woodall, an Arizona State University politics expert.
“If this very safe Republican seat flips, then anything goes at the state level and at the federal level in November,” Woodall said. “Republicans have a tremendous amount to lose in Arizona.”Overigens verwacht eigenlijk niemand dat Tipirneni het gaat halen (Trump - Clinton was daar 57-36, voorganger Franks won destijds met 68 procent en van buitenaf zijn er mega-bijdragen in Lesko's kas gestort), maar er waren de laatste maanden wel meer kansloze kanshebbers die niet bepaald krap bij kas zaten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Okee, ik vind Tipirneni leuker en ze is een echte dokter, dus ik blijf hopen. )
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 24-04-2018 16:28:04 ]
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 15:42:33 I'm still waiting for someone to offer an explanation as to why Trump lying to the FBI on a fact material to a pending investigation is not a violation of federal criminal law. Mueller has already indicted several Trump compatriots for less egregious versions of the same conduct. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 15:46:02 2/ It's not complicated:(1) Trump learns from the FBI that they have a pending investigation into allegations made in the Steele dossier.(2) Trump, having just been told the allegations involve him, manufactures an exculpatory alibi he knows is false and gives it to the FBI. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 15:48:11 3/ The government must also show the president knew his lies to the FBI were unlawful. I'll check the dates again, but wasn't Trump already aware of the trouble Mike Flynn was in for violating the very same statute at the time he lied to the FBI? That would establish knowledge. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 15:52:18 4/ The Trump-Comey talk fits the statute, as a discussion with the FBI on a pending investigation. It doesn't matter if Trump was sworn, because the statute doesn't require that. And faking an alibi is worse than lying about a discussion (Flynn; Papadopoulos; the Dutch lawyer). reageer retweet
quote:On Wednesday, the Supreme Court will hear arguments on whether President Trump’s nationality-based travel ban may continue. The case is important to every American and, indeed, the integrity of the republic, because the ban threatens a cornerstone of our system of government: the constitutionally mandated separation of powers.
All presidents push the limits of the separation of powers between the executive, legislative and judicial branches. President Trump’s travel ban tears the fabric.
The legal question before the court is this: Does a president have the authority to ban immigration and travel, based on nationality, in ways that contradict limits set by Congress?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:AP twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 16:07:23 BREAKING: Senate committee says it has delayed Wednesday's confirmation hearing for Trump's VA nominee Ronny Jackson. reageer retweet
quote:WASHINGTON — The Senate Veterans Affairs Committee is examining allegations that President Trump’s nominee to lead the Veterans Affairs Department oversaw a hostile work environment as the White House physician and allowed the overprescribing of drugs, according to congressional officials briefed on the committee’s work.
They have also received claims that Dr. Ronny L. Jackson drank too much on the job.
The allegations, which have been under investigation since last week, forced the postponement of Dr. Jackson’s confirmation hearing, planned for this Wednesday as senators scrutinize the nominee’s time leading the White House medical staff. Officials familiar with the allegations against Dr. Jackson declined to offer precise details but said that they suggest a pattern of behavior, not just one or two isolated incidents.
quote:President Donald Trump has been hinting that he might try to fire Robert Mueller, the special counsel investigating possible criminal wrongdoing related to Russian election interference and matters related to it, such as the firing of former FBI Director James Comey. As Trump put it last Monday when asked about his plans for Mueller, “We’ll see what happens. Many people have said, ‘You should fire him.’”
Although Trump claims he can fire Mueller directly, many legal scholars disagree. They contend that a special counsel can only be subject to firing for a valid legal reason by the attorney general, and since Jeff Sessions has recused himself from the investigation, Mueller’s fate would fall to Deputy Attorney General Rod Rosenstein. But even on this understanding, Trump might pressure Rosenstein into sacking Mueller by threatening to fire Rosenstein himself. Or he might simply replace Rosenstein with a more compliant supervising attorney. If Mueller is removed and his investigation thwarted, the public might never learn what misconduct, if any, was uncovered by the special counsel’s probe.
Fortunately, while he retains his position, Mueller has a powerful tool at his disposal: the “sealed,” or secret, indictment. If Mueller indeed determines that he has a strong case against Trump, a secret indictment returned by a grand jury will help protect the integrity of his investigation even if he is fired, while also avoiding the risk of provoking Trump to try to further impede the probe.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:The first full term of the Supreme Court in the Trump era is wrapping up with a lawsuit that epitomizes the nature of the person occupying the Oval Office.
On Wednesday the justices will hear oral arguments in the final and perhaps biggest case of the term — Trump v. Hawaii, a challenge to the legality and constitutionality of President Trump’s travel ban, which indefinitely bars 150 million people, a vast majority of them Muslim, from entering the United States.
The ban, now in its third iteration, is ostensibly about protecting national security, but it has been steeped from the start in the reactionary xenophobia at the heart of Mr. Trump’s campaign and presidency. It was issued with a procedural sloppiness and lack of attention to detail that Americans have come to expect from an administration that can’t issue even a news release mourning the death of a former first lady without getting the date wrong. And the limits continue to be hawked as a necessary defense against terrorist attacks despite the lack of any evidence that they would improve on the careful legal framework Congress adopted to handle national security issues related to immigration.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Could the president be privy to information the rest of us are not? Of course he could. And yet somehow it’s hard to have confidence that a man who appears to get his daily intelligence briefing from “Fox & Friends” is particularly concerned with the details of the global war on terrorism.
twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 16:43:22 .@jonkarl asked Trump just now if he was considering a pardon for Cohen. Trump replied angrily: "Stupid question." reageer retweet
Omdat hij denkt dat het voor iedereen overduidelijk is dat hij dat gaat doen?quote:Op dinsdag 24 april 2018 16:50 schreef Ulx het volgende:twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 16:43:22 .@jonkarl asked Trump just now if he was considering a pardon for Cohen. Trump replied angrily: "Stupid question." reageer retweet
Inderdaad. Een man van eer die Kim. Een voorbeeld voor ons allen.quote:WASHINGTON (AP) — Trump says North Korea wants meeting 'as soon as possible,' praises Kim Jong Un as 'very open' and 'very honorable'
Hij was al een admiraal voordat Trump aan de macht kwam dus dat probleem is al ouder.quote:Op dinsdag 24 april 2018 13:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar "loyaliteit" aan Trump te geven, dan is je toekomst verzekerd voor maar liefst een paar weken.
twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 16:55:59 Another Manafort employee cooperating with the FBI...The employee gave the bureau information that helped agents secure a search warrant on Manafort's VA condo last summer https://t.co/AYcmziZ5I0 https://t.co/l0mwFbnYf5 reageer retweet
Er stond een aantal dagen geleden al een analyse in de Volkskrant die stelde dat Kim niks heeft te verliezen en alleen maar kan winnen, zelfs als er helemaal niks uit die onderhandelingen komt.quote:Op dinsdag 24 april 2018 18:22 schreef Ulx het volgende:
Trump krijgt waarschijnlijk de belofte dat de testlocatie (die van dat ongeluk) buiten gebruik zal worden gesteld en nog wat betekenisloze bull en hangt daarvoor de vlag uit.
Wat een sucker.
Het is in ieder geval wel een 'stable' genius. Ik zou al blij zijn met iemand die minder labiel is.quote:Op dinsdag 24 april 2018 18:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inderdaad. Een man van eer die Kim. Een voorbeeld voor ons allen.
Trump noemde hem vandaag een eervol mens. Dus tja, gewonnen heeft hij al. Hij heeft er niets voor hoeven doen.quote:Op dinsdag 24 april 2018 19:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er stond een aantal dagen geleden al een analyse in de Volkskrant die stelde dat Kim niks heeft te verliezen en alleen maar kan winnen, zelfs als er helemaal niks uit die onderhandelingen komt.
Precies. Het meest dictatoriale regime ter wereld wordt gewoon gelegitimeerd hiermee. Precies wat Kim Jong Un Dos Tres wilt. Kernwapens opgeven hoeft ook niet eens aangezien dat geen vooropgestelde eis was van Trump voordat hij het aanbod accepteerde. Geen wonder dat z'n casinos failliet gingen. Beetje poker is al te moeilijk voor hem.quote:Op dinsdag 24 april 2018 19:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump noemde hem vandaag een eervol mens. Dus tja, gewonnen heeft hij al. Hij heeft er niets voor hoeven doen.
Macron is een hele slimme. Die heeft Trump in een half jaar volledig ingepalmd.quote:Op dinsdag 24 april 2018 19:06 schreef Stabiel het volgende:
Trump kust Macron tijdens persco en zegt 'I like him very much'.
Yep. Kim laat mensen in stadions executeren door ze met een mortier of luchtafweerkanon te beschieten als ze geluk hebben, en met een vlammenwerper bij pech. Gebruikte VX tegen zijn halfbroer. Vermoordde zijn oom. En dan heb ik het niet over de kampen.quote:Op dinsdag 24 april 2018 19:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Precies. Het meest dictatoriale regime ter wereld wordt gewoon gelegitimeerd hiermee. Precies wat Kim Jong Un Dos Tres wilt. Kernwapens opgeven hoeft ook niet eens aangezien dat geen vooropgestelde eis was van Trump voordat hij het aanbod accepteerde. Geen wonder dat z'n casinos failliet gingen. Beetje poker is al te moeilijk voor hem.
Though cookie. Moeten we respect voor hebben.quote:Op dinsdag 24 april 2018 20:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Kim laat mensen in stadions executeren door ze met een mortier of luchtafweerkanon te beschieten als ze geluk hebben, en met een vlammenwerper bij pech. Gebruikte VX tegen zijn halfbroer. Vermoordde zijn oom. En dan heb ik het niet over de kampen.
Inderdaad een toffe peer. Wat is Trump een domme klapjosti.
Macron heeft een blik alsof ie zojuist iemand keihard getrolled heeft. Wat een baasquote:
Dit is tijdens/direct nadat de vraag gesteld werd over een eventueel pardon en dat Trump aangaf dat hij de vraag stom vond.quote:Op dinsdag 24 april 2018 21:38 schreef Falco het volgende:
[..]
Macron heeft een blik alsof ie zojuist iemand keihard getrolled heeft. Wat een baas
twitter:CBSNews twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 21:20:03 Adm. Harry Harris, the outgoing commander of U.S. forces in the Pacific, who was President Trump's pick to be U.S. ambassador to Australia, will instead likely be nominated U.S. ambassador to South Korea instead. https://t.co/mjnrivHaYC https://t.co/VUU0N2r37f reageer retweet
Trump discussed adoption policy with Putin one day before ‘dictating’ son’s statement about ‘adoptions’twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 21:46:19 Another overlooked data point: Trump said he discussed "adoption" policy with Putin—one day before dictating Trump Jr.'s misleading statement about the Trump Tower meeting https://t.co/COP7SVsshl reageer retweet
quote:President Donald Trump personally “dictated” a misleading statement about his son’s meeting with a Russian lawyer last year that said they primarily “discussed a program about the adoption of Russian children,” The Washington Post reported Monday.
The initial statement Donald Trump Jr. provided to the press, which was reportedly dictated by his father, read:
“It was a short introductory meeting. I asked Jared and Paul to stop by. We primarily discussed a program about the adoption of Russian children that was active and popular with American families years ago and was since ended by the Russian government, but it was not a campaign issue at the time and there was no follow up. I was asked to attend the meeting by an acquaintance, but was not told the name of the person I would be meeting with beforehand.”
The statement did not mention that Donald Trump Jr. had been offered compromising information about Hillary Clinton in exchange for taking the meeting. And it was crafted by the president one day after he discussed “adoptions” with Russian President Vladimir Putin during a dinner at the G20 summit.
Asked about that dinner later, Trump told the New York Times that he and Putin “just talked about things. Actually, it was very interesting; we talked about adoptions.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Manafort interviewed twice by FBI before joining Trump’s 2016 campaign, new documents showtwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 21:58:49 Another reason the FBI would have eyed the Trump campaign for treacherous collusion long before it saw the Steele dossier—not only had the FBI previously interviewed Trump's Campaign Manager, it had deleterious Russia-related intel on 40% of the first adds to Trump's NatSec team. https://t.co/TUxZL51mD2 reageer retweet
quote:Former Trump campaign chairman Paul Manafort was interviewed by the FBI twice while he was working as a political consultant for a Ukrainian political party — several years before he was named a top adviser to Donald Trump, newly filed court documents revealed.
The documents filed late Monday by prosecutors in the office of special counsel Robert S. Mueller III, who is investigating Russian meddling in the 2016 presidential campaign, show that the FBI had interviewed Manafort in March 2013 and again in July 2014. Manafort’s deputy, Rick Gates, who also held a top role with Trump’s campaign, was interviewed by the FBI in July 2014, the documents show.
The information raises fresh questions about how closely the Trump campaign vetted staff members and whether Manafort and Gates told officials about their interactions with the FBI.
Jason Maloni, a spokesman for Manafort, declined to comment, citing a gag order imposed by the judge in Manafort’s case.
A lawyer for Gates did not immediately respond to requests for comment, nor did Michael Glassner, executive director of Trump’s campaign committee.
Manafort ultimately resigned as Trump’s campaign chairman in August 2016 after a series of stories about his work in Ukraine, including a New York Times report that alleged he had received more than $12 million in off-the-books payments from Viktor Yanukovych’s political party.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 21:36:02 2/ Glenn Greenwald of @theintercept called me "a conspiracy theorist" (August), "deranged" (November), and a "charlatan and con artist" (December) for calling the evidence of collusion "strong"—and itemizing it on this feed. Now The Intercept *also* says the evidence is "strong." reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 21:21:52 2/ I think the difference between The Intercept and others in digital media is we spent months looking at the evidence and concluded the case was strong--whereas The Intercept spent months *not* looking at the evidence and denying it. And now they *look* and see what all of us do. reageer retweet
quote:WHEN I BEGAN this series of columns about Trump and Russia for The Intercept, I believed that evidence of collusion between the Trump campaign and Moscow was thin. Collusion, I thought, was the weak link in the middle of the larger Trump-Russia narrative.
At that time, I believed there was much stronger evidence that the Russians had intervened in the 2016 election to help Trump win through a cyberoffensive targeting the American political system. I also thought there was powerful evidence that Trump and his aides had engaged in efforts to obstruct justice and impede Mueller’s investigation. Further, I suspected that congressional Republicans were engaged in a similar conspiracy to obstruct justice in Mueller’s inquiry. I was much less convinced that there was compelling evidence to show that Trump or those around him had actually conspired with the Russians to win the presidency. Like many others, I was willing to believe that Trump and his aides were too haplessly disorganized and incompetent to have coordinated with the Russians.
But as I’ve dug deeper into the evidence made public so far, I have become convinced that the case for collusion is much stronger than I thought. There are still plenty of unanswered questions, but that case is getting more persuasive as new facts come to light. (On Monday, the FBI raided the office and hotel room of one of Trump’s lawyers, although it’s unclear whether that will yield evidence of collusion.)
Bron
Trump en Macron hebben er plezier in.twitter:BChappatta twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 19:08:14 just watching a Treasury auction and then this: https://t.co/8NoMUInoOI reageer retweet
twitter:AP twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 22:29:16 BREAKING: Watchdog report says VA nominee Ronny Jackson, in power struggle with rival doctor, exhibited 'unprofessional behaviors' reageer retweet
twitter:AP twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 22:33:17 BREAKING: 2012 inspector general report suggested removing VA nominee Ronny Jackson and rival from White House roles after finding 'severe and pervasive lack of trust in the leadership' reageer retweet
Iets zegt me dat Trump Obama de schuld gaat geven van het niet goed vetten van Trumps VA secretary nominee.quote:Op dinsdag 24 april 2018 22:33 schreef Kijkertje het volgende:twitter:AP twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 22:29:16 BREAKING: Watchdog report says VA nominee Ronny Jackson, in power struggle with rival doctor, exhibited 'unprofessional behaviors' reageer retweettwitter:AP twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 22:33:17 BREAKING: 2012 inspector general report suggested removing VA nominee Ronny Jackson and rival from White House roles after finding 'severe and pervasive lack of trust in the leadership' reageer retweet
In algemene zin niet... voor potentiele Democratic kandidaten had WaPo er een maandje geleden een artikel over: https://www.washingtonpos(...)s-for-2020-ranked-2/quote:Op dinsdag 24 april 2018 23:19 schreef skysherrif het volgende:
Hey ik moet morgen 5 minuutjes over een random onderwerp dat je interesseert een presentatie geven.
Ik ga het denk ik houden over, wie gaat er winnen in 2020 en waarom.
Iemand die toevallig nog wat aardige artikels heeft om me wat informatie te geven?
Thanks.quote:Op dinsdag 24 april 2018 23:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In algemene zin niet... voor potentiele Democratic kandidaten had WaPo er een maandje geleden een artikel over: https://www.washingtonpos(...)s-for-2020-ranked-2/
Oh, die had ik nota bene nog gelezen...quote:Op dinsdag 24 april 2018 23:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Thanks.
https://fivethirtyeight.c(...)-worried-about-2020/
Ik had zelf dit alvast gelezen mocht het je interesseren.
De beeldenquote:Op dinsdag 24 april 2018 21:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is tijdens/direct nadat de vraag gesteld werd over een eventueel pardon en dat Trump aangaf dat hij de vraag stom vond.
Draadje:twitter:profcarroll twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 23:14:43 In the House of Representatives, the Republicans do not even show up to a hearing with a Cambridge Analytica whistleblower. In Ottawa, a committee is deep into it, even mentioning campaigns in the US, including Bolton, Cruz, Trump and lots of Brexit talk.https://t.co/BnhyxQJyMm reageer retweet
twitter:profcarroll twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 16:46:22 Chair of Canadian Parliament committee ends a tense hearing with: “Something doesn’t smell right here.” Asks AggregateIQ to “do the right thing.” (wow.)https://t.co/xeYgf6xyIZ reageer retweet
Only the best people!quote:Op dinsdag 24 april 2018 22:33 schreef Kijkertje het volgende:twitter:AP twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 22:29:16 BREAKING: Watchdog report says VA nominee Ronny Jackson, in power struggle with rival doctor, exhibited 'unprofessional behaviors' reageer retweettwitter:AP twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 22:33:17 BREAKING: 2012 inspector general report suggested removing VA nominee Ronny Jackson and rival from White House roles after finding 'severe and pervasive lack of trust in the leadership' reageer retweet
Hij zei er al dit over:quote:Op woensdag 25 april 2018 01:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Only the best people!
IG-rapport was bij McCabe goed voor ontslag en een lading boze tweets, wat zou ie over dokter Ronny gaan tweeten?
quote:"I told Admiral Jackson just a little while ago, what do you need this for?" Trump said of his conversation with the White House physician. "This is a vicious group of people, they malign ... what do you need it for?"
In case there was still any doubt about what path Trump wants Jackson to take, the President noted that "I don't want to put a man through a process like this. It's too ugly and too disgusting. ... If I were him, I wouldn't do it."
Bron
En nog iemand die bevestigt dat Trump wel degelijk die nacht in Moskou doorbrachttwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-04-2018 om 00:55:22 POLITICO confirms my thread from earlier today: Trump lying to Comey about whether he was at the Ritz Moscow at the time alleged in the Steele dossier could lead to additional referrals in Mueller's report to Rosenstein at DOJ. https://t.co/KlqdleXFsh reageer retweet
quote:The former NBC host won’t say if he has been interviewed by Special Counsel Robert Mueller.
In a fateful private White House dinner early last year, President Donald Trump raised with then-FBI Director James Comey the issue of “the golden showers thing”—a particularly salacious portion of an intelligence dossier claiming Trump hired Russian prostitutes to urinate on a Moscow hotel-room bed in 2013, while he was in town for the Miss Universe pageant.
According to Comey’s memos about that conversation, Trump claimed it was impossible for him to have done any such thing, because “he had spoken to people who had been on... the trip with him and they had reminded him that he didn’t stay over night in Russia for that.”
All available evidence proves otherwise—from flight records obtained by Politico to social-media posts from the time to testimony from Trump’s own bodyguard. And now there’s more proof.
Thomas Roberts, host of that year’s Miss Universe pageant, confirmed to The Daily Beast on Tuesday that Trump was in Moscow for one full night and at least part of another.
“The first time I met Donald Trump it was in Moscow on November 8th, 2013,” the former NBC anchor said. “I taped a sit-down interview with Trump the next day on November 9th. That was also the date for the Miss Universe broadcast.”
Roberts continued: “During the after-party for the Miss Universe event, Mr. Trump offered to fly me and my husband back to New York. He said he would be leaving directly from the party. We were unable to accept the invitation. That was the early morning hours of November 10th.”
Roberts’ retelling of those days in Moscow represents one of the first public contradictions of the timeline Trump offered Comey. While it does not necessarily prove the existence of a so-called “pee tape,” it does raise further questions as to why the president misled his one-time FBI director in the first place.
The findings of the dossier have already been of interest to Special Counsel Robert Mueller’s team, with news emerging a few weeks ago that it had corroborated portions of the explosive document.
Asked whether he has been interviewed by Mueller‘s team, Roberts told The Daily Beast: “No comment.”
twitter:ThomasARoberts twitterde op woensdag 25-04-2018 om 01:05:51 To be clear...I confirmed the dates of my introduction, interview, work and social interactions with Donald Trump in Moscow. The dates areNovember 8th, 2013November 9th, 2013November 10, 2013 https://t.co/EE9kH3xYof reageer retweet
Dus we moeten Kim wel gewoon verdrijven? Regime change! En eigenlijk was die Iran-deal dan ook maar gewoon een hele domme zet.quote:Op dinsdag 24 april 2018 20:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Kim laat mensen in stadions executeren door ze met een mortier of luchtafweerkanon te beschieten als ze geluk hebben, en met een vlammenwerper bij pech. Gebruikte VX tegen zijn halfbroer. Vermoordde zijn oom. En dan heb ik het niet over de kampen.
Inderdaad een toffe peer. Wat is Trump een domme klapjosti.
White House Deterring Republicans From Defending Pruitt, Sources Saytwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-04-2018 om 02:00:39 White House officials are cautioning Republican lawmakers and other conservative allies to temper their defense of Scott Pruitt, according to two people familiar with the discussions, in a sign that administration support may be waning. https://t.co/QWP0GvhduM reageer retweet
quote:White House officials are cautioning Republican lawmakers and other conservative allies to temper their defense of Scott Pruitt, according to two people familiar with the discussions, in a sign that administration support for the embattled EPA chief may be waning.
The warnings come as several top GOP lawmakers have stepped forward to publicly criticize Pruitt in recent days, marking a dramatic turn of fortune for one of the most conservative members of President Donald Trump’s cabinet who has been heralded for dismantling Obama-era regulations.
Republicans are now sharpening their criticisms of Pruitt amid a revelation that he met at least once with the lobbyist whose wife rented him a bedroom on Capitol Hill.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sessions Declines to Recuse Himself From Probe Into Trump Lawyertwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-04-2018 om 02:02:16 Jeff Sessions should recuse himself from the Michael Cohen case. Otherwise, Trump will call him on his personal cell phone Lord knows how many times to get inside information (or at least try to). No one in America really thinks Donald Trump is above this. https://t.co/laFSJKyzDQ reageer retweet
quote:Attorney General Jeff Sessions has decided against recusing himself from the investigation into President Donald Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, but will consider stepping back from specific questions tied to the probe, according to a person familiar with the matter.
By contrast, Sessions recused himself from the investigation into Russian interference in the 2016 election that’s now led by Special Counsel Robert Mueller, a decision that angered Trump and left Deputy Attorney General Rod Rosenstein in charge of the inquiry.
Sessions, who was a top adviser to Trump’s presidential campaign, announced in March 2017 that he had decided he should steer clear of “any matters arising from the campaigns” for president. Trump has called Sessions weak for doing so and said he never would have named him as attorney general had he known the recusal would follow.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-04-2018 om 03:00:42 Mick Mulvaney told banking industry executives and lobbyists today that they should increase their campaign donations to influence lawmakers, revealing that he would meet only with lobbyists who contributed to his campaign when he served in the House. https://t.co/jZe7Fhj3hB reageer retweet
Mulvaney’s Advice to Bankers: Up Campaign Donations to Diminish Consumer Watchdogtwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-04-2018 om 03:05:05 “We had a hierarchy in my office in Congress,” Mulvaney told 1,300 bankers and lobbyists at an American Bankers Association conference in Washington. “If you’re a lobbyist who never gave us money, I didn’t talk to you. If you’re a lobbyist who gave us money, I might talk to you.” https://t.co/48Dg9VWfGi reageer retweet
quote:Mick Mulvaney, the interim director of the Consumer Financial Protection Bureau, told banking industry executives and lobbyists on Tuesday that they should increase their campaign donations to influence lawmakers, revealing that he would meet only with lobbyists who contributed to his campaign when he served in the House.
“We had a hierarchy in my office in Congress,” Mr. Mulvaney, a former Republican lawmaker from South Carolina, told 1,300 bankers and lobbyists at an American Bankers Association conference in Washington. “If you’re a lobbyist who never gave us money, I didn’t talk to you. If you’re a lobbyist who gave us money, I might talk to you.”
Mr. Mulvaney, who also runs the White House budget office, is a longtime critic of the Obama-era consumer bureau, including while serving in Congress. He was tapped by President Trump in November to temporarily run the bureau, in part because of his promise to sharply curtail its enforcement actions.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pruitt’s Security Chief Moonlighted for Tabloid Publisher That Helped Trumptwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-04-2018 om 03:45:28 Pasquale Perrotta, the man who leads the security detail for Scott Pruitt, worked on assignments for American Media Inc. (the parent company of the National Enquirer) during the 2016 campaign, according to records and interviews reported on by NYT. https://t.co/B7iYtkfPij reageer retweet
quote:The former Secret Service agent who leads the security detail for Scott Pruitt, the head of the Environmental Protection Agency, worked on assignments for the tabloid news publisher American Media Inc. during the 2016 presidential campaign, according to records and interviews.
The security official, Pasquale Perrotta, had received a waiver from the E.P.A. under the Obama administration to hold outside employment, but the work has now become the subject of scrutiny in both the agency and Congress.
Federal law enforcement personnel face stringent restrictions on outside jobs to prevent conflicts of interest.
A.M.I.’s chairman, David J. Pecker, is a friend of President Trump’s, and his publications — The National Enquirer and Radar chief among them — have put an emphasis on helping Mr. Trump and hurting his rivals, including endorsing his presidential bid. The company’s payment in August 2016 to Karen McDougal, the former Playboy model who claimed to have had an affair with Mr. Trump, has been drawn into a federal investigation of Mr. Trump’s personal lawyer, Michael D. Cohen.
Mr. Perrotta declined to discuss the nature of his assignments for A.M.I. According to several people familiar with his work and documents reviewed by The New York Times, some of the activities included physical security, cybersecurity and investigative services involving litigation.
A spokesman for A.M.I. also declined to comment on Mr. Perrotta’s assignments, but did not challenge that the company had worked with him. It is unclear when he began working with A.M.I. or how he first came into contact with the company.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
FOX noemt Obama alquote:Op dinsdag 24 april 2018 23:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Iets zegt me dat Trump Obama de schuld gaat geven van het niet goed vetten van Trumps VA secretary nominee.
quote:Documents provided to Fox News show Dr. Ronny Jackson received glowing praise for his work as White House physician by then-President Barack Obama, amid new allegations that President Trump's pick to run the Department of Veterans Affairs exhibited poor behavior in the workplace.
“Ronny’s positive impact cannot be overstated. He is a tremendous asset to the entire White House team. Already at a level of performance and responsibility that far exceeds is current rank, promote to Rear Admiral now,” said an undated performance review that was signed by Obama.
The former president sent years of positive reports about Trump’s White House doctor, who is giving no indication he will withdraw his nomination for the V.A.
[..]
Senator-elect Shelley Mayer claims victory in must-win state Senate special electionquote:Op dinsdag 24 april 2018 19:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
New York State Senate District 37
Oorzaak: George Latimer (D) nam ontslag om een 'Westchester County executive' te worden
2016 verkiezing deze zetel: D 55,69% - 44,31% R
2014 verkiezing deze zetel: D 49,9% - 45,8% R - 4,3% "Blank" - 0% "Scattering"
2012 verkiezing deze zetel: D 54,1% - 45,9% R
2016 presidentiële verkiezing: Clinton 59,30% - 37,54% Trump
2012 presidentiële verkiezing: Obama 53,95% - 44,97% Romney
Kandidaten: Julie Killian (R), Shelley Mayer (D)
Democrat Wins New York Assembly Seat, the 40th Legislative Flip Since Trump's Inaugurationquote:New York State Assembly District 10
Oorzaak: Chad Lupinacci (R) nam onstlag om 'supervisor of Huntington' te worden.
2016 verkiezing deze zetel: R 58,77% - 41,23% D
2014 verkiezing deze zetel: R 62,7% - 37,3% D
2012 verkiezing deze zetel: R 55,3% - 44,7% D
2016 presidentiële verkiezing: Trump 44,85% - 52,08% Clinton
2012 presidentiële verkiezing: Romney 47,80% - 51,06% Obama
Kandidaten: Steve Stern (D), Janet Smitelli (R)
Als jij denkt dat dat de oplossing is.quote:Op woensdag 25 april 2018 02:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus we moeten Kim wel gewoon verdrijven? Regime change! En eigenlijk was die Iran-deal dan ook maar gewoon een hele domme zet.
Aldus Seth...quote:The Washington Post credulously says Trump made a "hasty exit" from Moscow the night of November 9, 2013 (after staying overnight November 8). But the after-party started at 1AM at the latest, and he left at 4AM—and somewhere in there *asked Kata Sarka to come to his hotel room*.
Dat doe je feitelijk wel.quote:Op woensdag 25 april 2018 05:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als jij denkt dat dat de oplossing is.
Ik beweer het niet.
Nee. Dat doe jij. En waarom je de Iran deal erbij haalt is ook alleen maar te verklaren door je anti Iran loopgraaf van je.quote:
Kun je kappen met die suggestieve stroman discussies? Dank je!quote:
Stop maar weer met deze vermoeiende act.quote:
Ironisch dat je niet eens achter je eigen woorden kan staan, tekent je niveau hier, of in ieder geval wat je hier eigenlijk wilt bereiken.quote:
Trump noemt Kim "honorable". Iemand zegt dat Kim niet zo honorable is, omdat hij iets te makkelijk mensen doodt en mensenrechten schendt. Die persoon zegt niet dat uit "niet honorable" automatisch volgt dat je voor een regime-change bent.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ironisch dat je niet eens achter je eigen woorden kan staan, tekent je niveau hier, of in ieder geval wat je hier eigenlijk wilt bereiken.
Vind jij het ook niet wat ongepast dat Trump een dictator een 'eervol man' noemt? Zou je ook schouderophalend reageren als hij hetzelfde zei over de leiders van Iran, die aan de lopende band Israël hebben bedreigd?quote:Op woensdag 25 april 2018 08:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ironisch dat je niet eens achter je eigen woorden kan staan, tekent je niveau hier, of in ieder geval wat je hier eigenlijk wilt bereiken.
Trump gebruikt de wortel en stok techniek en dat blijkt opnieuw een succesvolle manier om met dictators om te gaan. Het moment dat Kim de kleinste verkeerde beweging maakt zal de stok uit de lucht vliegen is Kim weer die afschuwelijke dictator geworden.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind jij het ook niet wat ongepast dat Trump een dictator een 'eervol man' noemt? Zou je ook schouderophalend reageren als hij hetzelfde zei over de leiders van Iran, die aan de lopende band Israël hebben bedreigd?
En is Trump een draaikont.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump gebruikt de wortel en stok techniek en dat blijkt opnieuw een succesvolle manier om met dictators om te gaan. Het moment dat Kim de kleinste verkeerde beweging maakt zal de stok uit de lucht vliegen is Kim weer die afschuwelijke dictator geworden.
Tsja, ik ben misschien slechts een eenvoudige Veluwenaar, maar ik vind het persoonlijk wat gek om dictators te overladen met lof (terwijl hij geen goed woord over heeft voor zijn politieke tegenstanders in de VS en iemand als Comey uitmaakt voor alles wat mooi en lelijk is). Kim heeft hiermee al z'n doel bereikt: de VS behandelt hem met respect en beschouwt zijn regime als een volwaardige gesprekspartner.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump gebruikt de wortel en stok techniek en dat blijkt opnieuw een succesvolle manier om met dictators om te gaan. Het moment dat Kim de kleinste verkeerde beweging maakt zal de stok uit de lucht vliegen is Kim weer die afschuwelijke dictator geworden.
Jij dus ook . Jullie hebben wel wat van elkaar weg qua praten.quote:
De enige winnaar is Kim, Trump laat overduidelijk met zich spelen en de enigen die dat niet zien zijn Trump en zijn fanboys.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump gebruikt de wortel en stok techniek en dat blijkt opnieuw een succesvolle manier om met dictators om te gaan. Het moment dat Kim de kleinste verkeerde beweging maakt zal de stok uit de lucht vliegen is Kim weer die afschuwelijke dictator geworden.
Of Kim dat heeft bereikt is volstrekt irrelevant zolang het Westerse en Amerikaanse doel maar wordt bereikt. Als Comey morgen een stuk tekst laat publiceren in de NYT waar hij zegt fout te zijn geweest, Trump correct was, dan schrijft Trump dezelfde dag waarschijnlijk nog een tweet waarin hij zegt wat voor geweldige kerel die Comey is en wellicht biedt hij hem zelfs nog een baan aan. Het probleem met die tactiek is dat het werkt met dictators, op het internationale toneel en zelfs in internationale handel, maar het werkt niet in de binnenlandse politiek van Amerika, in de Westerse maatschappij, dat zijn toch twee werelden van verschil.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik ben misschien slechts een eenvoudige Veluwenaar, maar ik vind het persoonlijk wat gek om dictators te overladen met lof (terwijl hij geen goed woord over heeft voor zijn politieke tegenstanders in de VS en iemand als Comey uitmaakt voor alles wat mooi en lelijk is). Kim heeft hiermee al z'n doel bereikt: de VS behandelt hem met respect en beschouwt zijn regime als een volwaardige gesprekspartner.
Zelfs al zou Noord-Korea morgen bij wijze van toenadering de kernwapens in het openbaar zou demonteren, politieke hervormingen aankondigt, en alle barrieres richting Zuid-Korea en het Westen zou verwijderen dan zouden sommige mensen hier nog roepen dat Trump verliest.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
De enige winnaar is Kim, Trump laat overduidelijk met zich spelen en de enigen die dat niet zien zijn Trump en zijn fanboys.
NK wordt eindelijk erkend en daar wachten ze al meerdere decennia op en het lijkt er op dat NK geen enkele concessies hoeft te doen alleen een paar loze beloften , na "stupid watergate" nu "stupid China" om in de Nixon terminologie te blijven.
Nogmaals, jij zou anders piepen als Trump vijanden van Israël veren in de reet zou steken.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Of Kim dat heeft bereikt is volstrekt irrelevant zolang het Westerse en Amerikaanse doel maar wordt bereikt. Als Comey morgen een stuk tekst laat publiceren in de NYT waar hij zegt fout te zijn geweest, Trump correct was, dan schrijft Trump dezelfde dag waarschijnlijk nog een tweet waarin hij zegt wat voor geweldige kerel die Comey is en wellicht biedt hij hem zelfs nog een baan aan. Het probleem met die tactiek is dat het werkt met dictators, op het internationale toneel en zelfs in internationale handel, maar het werkt niet in de binnenlandse politiek van Amerika, in de Westerse maatschappij, dat zijn toch twee werelden van verschil.
Daar hebben we de inhoudsloze deparo weer zoals we hem kennenquote:Op woensdag 25 april 2018 09:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zelfs al zou Noord-Korea morgen bij wijze van toenadering de kernwapens in het openbaar zou demonteren en alle barrieres richting Zuid-Korea en het Westen zou verwijderen dan zouden mensen hier nog roepen dat Kim wint en Trump verliest. Hilarisch.
Zoals wie? Dat hij Noord-Korea op dit moment lovend benadert schopt toch ook niet tegen het zere been van Zuid-Korea of Japan? Zij lijken wel redelijk tevreden.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, jij zou anders piepen als Trump vijanden van Israël veren in de reet zou steken.
Persoonlijk vind ik ook niet dat hij het verdient maar als dat nodig is om daadwerkelijke verandering nodig te brengen dan moet je het wellicht overwegen. Je kan zeggen wat je wilt maar de traditionele benadering heeft sinds de Korea-oorlog niet gewerkt en met nog geen twee jaar Trump hebben we het opeens over het demonteren van kernwapens in Noord-Korea en vrede.quote:Persoonlijk vind ik dat een stuk stront als Kim het niet verdient om door westerse leiders met zoveel respect te worden behandeld. Het is bovendien ook nergens voor nodig. Kim gaat echt niet z'n arsenaal ontmantelen omdat Trump hem 'eervol' noemt. Het is derhalve een onnodige fluim in het gezicht van de slachtoffers van het regime.
Nogmaals, als hij daadwerkelijk overgaat tot het ontmantelen van zijn kernwapenarsenaal - wat Kim niet gaat doen, want dat is de enige troef die hij in handen heeft en de enige reden dat hij aan mag schuiven bij de grote jongens - dan is dat niet omdat Trump een 'eervol' heeft genoemd. Het is een onnodig compliment voor een van de grootste stukken stront op aarde. Een westerse leider hoort zich niet lovend uit te laten over dictators.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals wie? Dat hij Noord-Korea op dit moment lovend benadert schopt toch ook niet tegen het zere been van Zuid-Korea of Japan? Zij lijken wel redelijk tevreden.
[..]
Persoonlijk vind ik ook niet dat hij het verdient maar als dat nodig is om daadwerkelijke verandering nodig te brengen dan moet je het wellicht overwegen. Je kan zeggen wat je wilt maar de traditionele benadering heeft sinds de Korea-oorlog niet gewerkt en met nog geen twee jaar Trump hebben we het opeens over het demonteren van kernwapens in Noord-Korea en vrede.
Oh. Je wil regime change?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:06 schreef DeParo het volgende:
Persoonlijk vind ik ook niet dat hij het verdient
Rematch in November. En dit is een heel, heel erg slecht resultaat voor de GOP. Volgens Nate Cohen (de gast achter de "needle" van de NYT):quote:Op woensdag 25 april 2018 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.vox.com/2018/(...)ona-special-election
Met maar 53% van de stemmen. In het uiterst conservatieve Arizona!
Dat scheelde dus niet veel.
quote:Regardless of the exact outcome though, this is just another terrible special election result for the Republicans. Zero excuse, given the permanent absentee list.
And you're feeling great if you're, say, the Democratic candidate for Senate in Arizona
It probably won't get covered this way, but this is arguably the worst special congressional election result yet for the GOP
There just aren't any excuses. The Republican wasn't Roy Moore. The Democrat wasn't Conor Lamb. The turnout wasn't low. The district doesn't have, say, a latent Democratic tradition. It oddly has the effect of making all the prior excuses seem less relevant, too.
https://twitter.com/Nate_Cohn/status/988981303260442625?s=19
Ik zie dat je weer op de man aan het spelen bent zoals gebruikelijk.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar hebben we de inhoudsloze deparo weer zoals we hem kennen
Noemt zichzelf echt geen fanboy van de oranje gek maar bij elk beetje kritiek op de oranje gek moet hij toch echt wel even reageren dat het toch echt anders is in deparo's bizarre, waar het nooit concreet mag worden, wereld.
Ik ben blij dat je zo ver moest teruggaan om enige succesvolle gesprekken te vinden en of er objectief gezien betere diplomaten bij betrokken waren moet nog maar blijken uit de uitkomst van de huidige gesprekken.quote:Ja zo'n akkoord leek er in de jaren 90 ook te komen en toen waren er objectief gezien toch echt wel betere diplomaten bij betrokken en we weten waar dat toe heeft geleid.
Integendeel. Het is de PR die Noord-Korea kan gebruiken binnen de eigen dictatuur om dergelijke stappen te verkopen. Ik denk dus dat jij je daar aardig in kan vergissen.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, als hij daadwerkelijk overgaat tot het ontmantelen van zijn kernwapenarsenaal - wat Kim niet gaat doen, want dat is de enige troef die hij in handen heeft en de enige reden dat hij aan mag schuiven bij de grote jongens - dan is dat niet omdat Trump een 'eervol' heeft genoemd. Het is een onnodig compliment voor een van de grootste stukken stront op aarde. Een westerse leider hoort zich niet lovend uit te laten over dictators.
Ach ja dat is jou natuurlijk compleet vreemdquote:Op woensdag 25 april 2018 09:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie dat je weer op de man aan het spelen bent gelukkig bent bij gebrek aan de kunde om een fatsoenlijke discussie te hebben.
Ah je hebt dus duidelijk geen idee waar ik het over hebquote:Ik ben blij dat je zo ver moest teruggaan om enige succesvolle gesprekken te vinden en of er objectief gezien betere diplomaten bij betrokken waren moet nog maar blijken uit de uitkomst van de huidige gesprekken.
Ja want ik wacht nog altijd op je inhoudelijke reactie van een paar delen in deze serie geleden, mbt China, waar na een reeks van persoonlijke aanvallen en insinuaties je het consequent naliet om enige inhoudelijke reactie uit je toetsenbord te krijgen.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach ja dat is jou natuurlijk compleet vreemd
Kom op, gast. Denk je nou werkelijk dat het regime iets moet verkopen? Aan wie dan? De bevolking?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Integendeel. Het is de PR die Noord-Korea kan gebruiken binnen de eigen dictatuur om dergelijke stappen te verkopen. Ik denk dus dat jij je daar aardig in kan vergissen.
Volgens mij gaat het zeer duidelijk ook over politieke zaken, in dit geval buitenlandse politiek, en ook defensie is onderdeel van de politieke bevoegdheid dus wat dat betreft.......quote:Op woensdag 25 april 2018 09:13 schreef klappernootopreis het volgende:
Misschien dat een MOD Deparo uitleg geeft dat hier politieke en geen militaire discussies worden gevoerd? Het valt me op dat onze Shukov liefhebber maar al te graag de aandacht op militaire zaken wil draaien. Het gaat hier nog steeds over politiek, en militair ingrijpen is het resultaat van het falen van de politiek.
Het is moeilijk he.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:13 schreef Chewie het volgende:
Wel grappig dat deparo die meerdere malen heeft aangegeven niet concreet te willen worden begint over inhoudsloos
Zelfs een dictatuur heeft verantwoording nodig ja, als het Kim-regime na decennialang te hebben verkondigt dat kernwapens nodig zijn tegen het kwade Westen dan moet je wel enig wisselgeld hebben om het ontmantelen van je kernwapens te kunnen verkopen, verder hebben dictators zoals Kim een behoorlijk opgeblazen ego dus vinden ze het wel degelijk prettig om dit soort lofuitingen te kunnen lezen over zichzelf. Overigens denk ik dat Kim een heel stuk minder dom is dan je nu lijkt te insinueren (buiten zijn adviseurs om).quote:Op woensdag 25 april 2018 09:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, gast. Denk je nou werkelijk dat het regime iets moet verkopen? Aan wie dan? De bevolking?
En nogmaals, Kim gaat z'n kernwapenarsenaal niet ontmantelen. Dat zou namelijk zo'n beetje het domste zijn wat hij kan doen. En hoewel die papzak er misschien uitziet als een dom kind, kan ik je verzekeren dat hij wordt omringd door adviseurs die weten hoe ze een machtspositie uit moeten buiten.
En wij westerlingen vinden dat minder grappig. Wij koesteren bepaalde waarden en het handelen van die smeerlap Kim is daarmee in strijd. Het is moreel verwerpelijk om Kim te overladen met lof.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zelfs een dictatuur heeft verantwoording nodig ja, als het Kim-regime na decennialang te hebben verkondigt dat kernwapens nodig zijn tegen het kwade Westen dan moet je wel enig wisselgeld hebben om het ontmantelen van je kernwapens te kunnen verkopen, verder hebben dictators zoals Kim een behoorlijk opgeblazen ego dus vinden ze het wel degelijk prettig om dit soort lofuitingen te kunnen lezen over zichzelf.
Holy shit, dit is zo ongemakkelijk om te zien. Ik heb opeens de behoefte mezelf pijn te doen om even wat anders te voelen.quote:
Het valt op dat je bij voorkeur over het militaire aspect een mening wil uiten hier. Daar hebben we [DEF] voor. Vervoeg je daar.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het zeer duidelijk ook over politieke zaken, in dit geval buitenlandse politiek, en ook defensie is onderdeel van de politieke bevoegdheid dus wat dat betreft.......
Natuurlijk vinden wij dat maar dat wij dat vinden, en dat we bij onze principes blijven, heeft niet altijd het gewenste effect. Zal het doel de middelen heiligen, dat is wat je je af moet vragen, aangezien beide Korea's op dit moment zeer constructieve gesprekken lijken te hebben denk ik dat het wellicht zo'n geval is misschien. Het ziet er interessant uit.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wij westerlingen vinden dat minder grappig. Wij koesteren bepaalde waarden en het handelen van die smeerlap Kim is daarmee in strijd. Het is moreel verwerpelijk om Kim te overladen met lof.
Verder: als je werkelijk denkt dat Kim zijn arsenaal gaat ontmantelen, dan ben je echt grenzeloos naïef.
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Wat voor mening?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het valt op dat je bij voorkeur over het militaire aspect een mening wil uiten hier. Daar hebben we [DEF] voor. Vervoeg je daar.
hou je niet van de domme. we hebben je wel door.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Wat voor mening?
Na jarenlang hard werken beschikt Noord-Korea eindelijk over een operationeel kernwapenarsenaal. Denk je nou werkelijk dat Kim bij de eerste de beste onderhandelingen besluit om dat te ontmantelen, in ruil voor het warme woorden van Trump?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Natuurlijk vinden wij dat maar dat wij dat vinden, en dat we bij onze principes blijven, heeft niet altijd het gewenste effect. Zal het doel de middelen heiligen, dat is wat je je af moet vragen, aangezien beide Korea's op dit moment zeer constructieve gesprekken lijken te hebben denk ik dat het wellicht zo'n geval is misschien. Het ziet er interessant uit.
Nou. En BNW is voor jou de andere kant op he.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
hou je niet van de domme. we hebben je wel door.
"Rocketman, fire , fury"quote:Op woensdag 25 april 2018 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Na jarenlang hard werken beschikt Noord-Korea eindelijk over een operationeel kernwapenarsenaal. Denk je nou werkelijk dat Kim bij de eerste de beste onderhandelingen besluit om dat te ontmantelen, in ruil voor het warme woorden van Trump?
Niet alleen voor de warme woorden uiteraard het is een opeenstapeling van toenadering en constructieve gesprekken.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Na jarenlang hard werken beschikt Noord-Korea eindelijk over een operationeel kernwapenarsenaal. Denk je nou werkelijk dat Kim bij de eerste de beste onderhandelingen besluit om dat te ontmantelen, in ruil voor het warme woorden van Trump?
Het was toch echt Noord-Korea dat de toenadering begon te zoeken en niet andersom. Dus ik weet niet hoe jij precies die 'positie van macht' meen te zien.quote:Kim handelt momenteel vanuit een positie van macht. Sterker, Noord-Korea heeft nooit eerder zo'n waardevolle troef in handen gehad. Die is het kwijt als het arsenaal van de hand wordt gedaan.
Vertel.quote:
Denk eerder dat ze zich daar in Noord-Korea de ballen uit de broek lachen. Trump wordt behoorlijk geminacht door de top van het regime. Niemand daar heeft een hoge pet van hem op. Dat hij Kim eervol noemt, is voor het regime bewijs dat ze met een simpele ziel hebben te maken.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet alleen voor de warme woorden uiteraard het is een opeenstapeling van toenadering en constructieve gesprekken.
Noord-Korea heeft nu de luxe om toenadering te zoeken omdat het eindelijk beschikt over een operationeel kernwapenarsenaal. Het regime gaat dus vanuit een positie van macht het gesprek in.quote:Het was toch echt Noord-Korea dat de toenadering begon te zoeken en niet andersom. Dus ik weet niet hoe jij precies die 'positie van macht' meen te zien.
Nu ga je weer je persoonlijke mening over Trump door de war gooien met wat er daadwerkelijk gebeurt of hoe deze lieden over elkaar denken.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerder dat ze zich daar in Noord-Korea de ballen uit de broek lachen. Trump wordt behoorlijk geminacht door de top van het regime. Niemand daar heeft een hoge pet van hem op. Dat hij Kim eervol noemt, is voor het regime bewijs dat ze met een simpele ziel hebben te maken.
Maar je kunt het Trump niet eens verwijten. Hij is z'n hele leven omringd door ja-knikkers en heeft nooit ergens voor hoeven knokken. Zijn vermogen maakte dat alle deuren voor hem opengingen.
Van zo'n iemand kun je niet verwacht dat hij geopolitiek gezien hoge ogen gooit.
Dan ga je wel even voorbij aan het punt dat diezelfde kernwapens helemaal niet nodig waren om toenadering te bereiken. De gesprekken zoals nu gevoerd en zoals ze gevoerd gaan worden zaten al die landen al veel eerder op te pushen. Dus hoe verklaar je dat precies.quote:Noord-Korea heeft nu de luxe om toenadering te zoeken omdat het eindelijk beschikt over een operationeel kernwapenarsenaal. Het regime gaat dus vanuit een positie van macht het gesprek in.
Dit soort teksten mag je achterwege laten.quote:Snap je dat echt niet?
Ratio & logica. Moeilijk, moeilijk, moeilijk.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kritiek. Ander Geluid. Eng eng eng eng eng.
Nee. Totaal geraaskal en langs de aangedragen argumenten heen praten.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:38 schreef DeParo het volgende:
Kritiek. Ander Geluid. Eng eng eng eng eng.
Dat is ook zeer moeilijk. Niet iedereen kan het aan. Blijkt maar weer uit dit topic.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ratio & logica. Moeilijk, moeilijk, moeilijk.
Oh ja noem eens een voorbeeld dan ipv dit soort ongefundeerde 'gedroeftoeter'. Nogmaals kan je het schijnbaar niet hebben dat niet iedereen hetzelfde over iets of iemand denkt.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:40 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nee. Totaal geraaskal en langs de aangedragen argumenten heen praten.
Erg vermoeiend om te lezen.
Het regime heeft Trump in verklaringen meerdere keren gekleineerd en uitgescholden. Kim komt uit een geslacht van politieke dictators en zijn adviseurs staan aan de top van een meedogenloos regime.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nu ga je weer je persoonlijke mening over Trump door de war gooien met wat er daadwerkelijk gebeurt of hoe deze lieden over elkaar denken.
Kernwapens waren voor Noord-Korea nodig om een sterke positie te hebben tijdens de onderhandelingen. Toenadering zoeken zonder beschikking te hebben over dat arsenaal was funest voor het regime.quote:Dan ga je wel even voorbij aan het punt dat diezelfde kernwapens helemaal niet nodig waren om toenadering te bereiken. De gesprekken zoals nu gevoerd en zoals ze gevoerd gaan worden zaten al die landen al veel eerder op te pushen. Dus hoe verklaar je dat precies.
Kan persoonlijk ook geen enkele reden bedenken waarom Noord-Korea daarmee zou instemmen.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
DeParo denkt toch niet echt dat Noord-Korea zijn kernwapens gaat opgeven, of wel?
Het Noord-Koreaanse regime doet dat al tijden tegen alles wat los en vastzit en hun niet aanstaat, ja nu tegen Trump direct omdat hij het zelf ook doet, maar net zo min als we een echte persoonlijke mening uit Trump's continue gezigzag in tweets kunnen lezen kunnen we dat bij Kim. En nu Noord-Korea niet meer die 'meningen' verkondigt kunnen we daaruit dan opmaken dat ze opeens Trump best wel een toffe peer vinden?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het regime heeft Trump in verklaringen meerdere keren gekleineerd en uitgescholden. Kim komt uit een geslacht van politieke dictators en zijn adviseurs staan aan de top van een meedogenloos regime.
Ik denk dat wij zeer weinig op kunnen maken wat Noord-Korea vindt van een specifiek persoon op dit moment.quote:Denk je nou werkelijk dat dergelijke figuren veel respect hebben voor een of andere blaaskaak die is opgegroeid met een gouden lepel in z'n reet en keer op keer laat blijken extreem onzeker te zijn?
Dat hadden we wellicht kunnen constateren als Noord-Korea enige moeite had gedaan om tot dergelijke gesprekken te komen maar dat hebben ze niet gedaan. Wat betreft de Westerse opstelling is er bizar weinig veranderd. Evenmin gaan we er aan voorbij dat Kim nog maar net aan de macht is en ook hij zijn regime moet verankeren, het operationeel maken van de kernwapens ligt meer in die lijn dan in een sterkere machtspositie internationaal te creeeren, want als een ding is gebleken is dat de machtspositie van Noord-Korea juist minder groot is geworden omdat het de Chinese hoon over zich heen heeft gekregen.quote:Kernwapens waren voor Noord-Korea nodig om een sterke positie te hebben tijdens de onderhandelingen. Toenadering zoeken zonder beschikking te hebben over dat arsenaal was funest voor het regime.
Ik denk dat er concrete stappen in die richting zullen worden gezet, dat zal niet van de ene op de andere dag gebeuren, maar elke stap is al een flinke verbetering.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
DeParo denkt toch niet echt dat Noord-Korea zijn kernwapens gaat opgeven, of wel?
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat er concrete stappen in die richting zullen worden gezet, dat zal niet van de ene op de andere dag gebeuren, maar elke stap is al een flinke verbetering.
Omdat het voor Noord-Korea de enige manier is dat het daadwerkelijk uit de economische malaise en het internationaal isolement kan komen op dit moment.quote:
quote:Op woensdag 25 april 2018 09:49 schreef Zwoerd het volgende:
Holy shit, wat is dit weer een kutparotopic zeg.
Lijkt me een nogal boude stelling.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat het voor Noord-Korea de enige manier is dat het daadwerkelijk uit de economische malaise en het internationaal isolement kan komen op dit moment.
Honerable.quote:
Wat is dan precies het alternatief en verwacht Noord-Korea te bereiken?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt me een nogal boude stelling.
Ik verwacht dat Trump dat ook niet heeft gezegd want dit is een aardige verkrachting van de Engelse taal.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Honerable.
Zo noemde niemand ooit de leider van NK.
Ze zouden ook eens kunnen proberen geen militaire dictatuur te zijn, met bijbehorende mensenrechtenschendingen, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat het voor Noord-Korea de enige manier is dat het daadwerkelijk uit de economische malaise en het internationaal isolement kan komen op dit moment.
Is je argument hiervoor dat Trump geen taalfouten maakt, want dan wil ik je best nog een aantal tweets laten zien.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik verwacht dat Trump dat ook niet heeft gezegd want dit is een aardige verkrachting van de Engelse taal.
Legitimering van het regime, die ze in principe al hebben doordat ze met de leider van de vrije wereld op gelijke voet een gesprek gaan hebben.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat is dan precies het alternatief en verwacht Noord-Korea te bereiken?
Chinese hoon? Kim werd met toeters en bellen ontvangen een Peking, een duidelijk teken van respect richting het kleine, bolle dictatortje.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:50 schreef DeParo het volgende:
Dat hadden we wellicht kunnen constateren als Noord-Korea enige moeite had gedaan om tot dergelijke gesprekken te komen maar dat hebben ze niet gedaan. Wat betreft de Westerse opstelling is er bizar weinig veranderd. Evenmin gaan we er aan voorbij dat Kim nog maar net aan de macht is en ook hij zijn regime moet verankeren, het operationeel maken van de kernwapens ligt meer in die lijn dan in een sterkere machtspositie internationaal te creeeren, want als een ding is gebleken is dat de machtspositie van Noord-Korea juist minder groot is geworden omdat het de Chinese hoon over zich heen heeft gekregen.
Nee. Mijn argument is dat Ulx er een heeft gemaakt.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Is je argument hiervoor dat Trump geen taalfouten maakt, want dan wil ik je best nog een aantal tweets laten zien.
Dat zou uiteraard ideaal zijn maar zonder oorlog denk ik niet dat je dit op de korte termijn kan bereiken. Met dit soort gesprekken kan er wel een eerste stap die richting op worden gezet.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ze zouden ook eens kunnen proberen geen militaire dictatuur te zijn, met bijbehorende mensenrechten schendingen, maar dat terzijde.
Dat zou wellicht een mogelijkheid zijn geweest als Noord-Korea even sterke bondgenoten was gebleven met China als de afgelopen jaren en als elke andere bondgenoot in de regio, met een direct belang, ernstige bezwaren had gemaakt tegen deze gesprekken. Maar tegelijkertijd zien we dat Zuid-Korea bijvoorbeeld, niet al te onbelangrijk in deze context, ook serieuze toenadering zoekt met Noord-Korea en dat ook lijkt te vinden, we zien dat China serieuze pogingen doet uberhaupt betrokken te worden bij de onderhandelingen tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten. De opstelling van zelfs Japan. Dan ben ik toch redelijk optimistisch over de concrete stappen die Noord-Korea zou willen maken om dit soort toenadering in stand te houden.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Legitimering van het regime, die ze in principe al hebben doordat ze met de leider van de vrije wereld op gelijke voet een gesprek gaan hebben.
Verder denk ik dat de sancties wel afgebouwd gaan worden als Kim wat testlocaties sluit. De wapens opgeven zal hij nooit mee akkoord gaan, want dat is serieuze bescherming die ze hebben tegen eventuele agressie van andere landen.
Uitkomst is dat Trump kan roepen dat hij een goede deal heeft gesloten omdat er geen nieuwe kernwapens meer komen, Kim zijn machtspositie verstevigt en internationaal wat deuren open heeft gekregen zonder dat hij zijn dictatuur hoeft af te bouwen.
Het was de eerste keer dat Kim uberhaupt met Xi Jinping op gelijk niveau mocht spreken, juist omdat China buitengesloten leek te raken van de gesprekken tussen Noord-Korea en de VS, nadat Xi Jinping jarenlang heeft laten blijken een tegenstander van de persoon Kim te zijn plus de manier van leiden, die niet alleen zijn broer uit de weg heeft laten ruimen maar daarmee ook een belangrijke Chinese partner, wat dat betreft heb je de warme Chinese ontvangst toch wat verkeerd beschouwd..quote:Op woensdag 25 april 2018 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Chinese hoon? Kim werd met toeters en bellen ontvangen een Peking, een duidelijk teken van respect richting het kleine, bolle dictatortje.
Noord-Korea heeft de onderhandelingstafel altijd gemeden omdat het niet beschikte over kernwapens. Nu het arsenaal operationeel is, is Kim bereid te praten. Een zeer logische opstelling.
'Andere landen praten ook met NK, dus zullen ze wel bereid zijn hun kernwapens op te geven'. Dit is wel een heel karige analyse, hoor.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:05 schreef DeParo het volgende:
Dat zou wellicht een mogelijkheid zijn geweest als Noord-Korea even sterke bondgenoten was gebleven met China als de afgelopen jaren en als elke andere bondgenoot in de regio, met een direct belang, ernstige bezwaren had gemaakt tegen deze gesprekken. Maar tegelijkertijd zien we dat Zuid-Korea bijvoorbeeld, niet al te onbelangrijk in deze context, ook serieuze toenadering zoekt met Noord-Korea en dat ook lijkt te vinden, we zien dat China serieuze pogingen doet uberhaupt betrokken te worden bij de onderhandelingen tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten. De opstelling van zelfs Japan. Dan ben ik toch redelijk optimistisch over de concrete stappen die Noord-Korea zou willen maken om dit soort toenadering in stand te houden.
Juist omdat China heel even buitengesloten dreigde te raken, heeft Xi de kleine Kim direct weer tegen de borst gedrukt en hem duidelijk gemaakt dat China zijn bondgenoot is en dat ze een gezamenlijk front moeten vormen tegen het westen. Eerlijk is eerlijk, dat heeft Kim slim gespeeld.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het was de eerste keer dat Kim uberhaupt met Xi Jinping op gelijk niveau mocht spreken, juist omdat China buitengesloten leek te raken van de gesprekken tussen Noord-Korea en de VS, nadat Xi Jinping jarenlang heeft laten blijken een tegenstander van de persoon Kim te zijn plus de manier van leiden, die niet alleen zijn broer uit de weg heeft laten ruimen maar daarmee ook een belangrijke Chinese partner, wat dat betreft heb je de warme Chinese ontvangst toch wat verkeerd beschouwd..
Dat staat er niet. De vraag was hoe realistisch is het dat Noord-Korea serieus is in deze gesprekken. Dat ze significante stappen maken met de VS en Zuid-Korea, dat ze niet per se alleen doen wat China van hen verwacht, dat Noord-Korea ook in het openbaar de mogelijkheid erkent dat het een akkoord zou willen bereiken over de kernwapens (en niet alleen via via) dat maakt mij redelijk optimistisch.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Andere landen praten ook met NK, dus zullen ze wel bereid zijn hun kernwapens op te geven'. Dit is wel een heel karige analyse, hoor.
Nee, de vraag is of Noord-Korea bereid is om de kernwapens weg te doen.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat staat er niet. De vraag was hoe realistisch is het dat Noord-Korea serieus is in deze gesprekken.
Dat heeft Kim zeer slim gespeeld maar de vraag blijft hoe direct is China betrokken bij wat Noord-Korea nu doet.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juist omdat China heel even buitengesloten dreigde te raken, heeft Xi de kleine Kim direct weer tegen de borst gedrukt en hem duidelijk gemaakt dat China zijn bondgenoot is en dat ze een gezamenlijk front moeten vormen tegen het westen. Eerlijk is eerlijk, dat heeft Kim slim gespeeld.
Dat zal stapsgewijs gebeuren wellicht.quote:Verder heeft Noord-Korea er totaal geen belang bij om zijn kernwapenarsenaal te ontmantelen. Daarmee zou het direct alle troeven uit handen geven.
Hoe serieus Noord-Korea is om de kernwapens weg te doen en zoals hierboven 'geanalyseerd' ben ik dus redelijk optimistisch dat er significante stappen zullen worden gezet.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, de vraag is of Noord-Korea bereid is om de kernwapens weg te doen.
Nee, je zei letterlijk dat Trump dit niet zou zeggen, omdat het een verkrachting van de Engelse taal is. Ergo: Je impliceert dat Trump geen taalfouten maakt en het daardoor dus nooit gezegd kan hebben.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Mijn argument is dat Ulx er een heeft gemaakt.
Nee. Mijn argument is dat Ulx een spelfout maakt. En argument bewezen. Logica en ratio beste DustPuppy. Zeer duidelijk zelfs.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, je zei letterlijk dat Trump dit niet zou zeggen, omdat het een verkrachting van de Engelse taal is. Ergo: Je impliceert dat Trump geen taalfouten maakt en het daardoor dus nooit gezegd kan hebben.
Dat bedoel met logica en ratio DeParo.
Ik geef het weer op.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe serieus Noord-Korea is om de kernwapens weg te doen en zoals hierboven 'geanalyseerd' ben ik dus redelijk optimistisch dat er significante stappen zullen worden gezet.
Maar dat zei je niet, maat. En iedereen kan lezen dat je dat niet zei.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Mijn argument is dat Ulx een spelfout maakt. En argument bewezen.
Puur en alleen omdat iemand het niet eens is met je mening en daarvoor heb je zelf geen enkel argument hoeven te gebruiken (ik heb geteld).quote:
Jawel tot twee keer toe nu zelfs. Vriend.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar dat zei je niet, maat. En iedereen kan lezen dat je dat niet zei.
Kun je de boel wel om gaan draaien nu, maar dat is een beetje te laat.
China is de enige echte bondgenoot die Noord-Korea heeft. Dat heeft Xi recentelijk nog maar eens laten zien aan Kim en de wereld.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat heeft Kim zeer slim gespeeld maar de vraag blijft hoe direct is China betrokken bij wat Noord-Korea nu doet.
En dat baseer je waarop precies?quote:Dat zal stapsgewijs gebeuren wellicht.
Nee, niet daarom.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Puur en alleen omdat iemand het niet eens is met je mening en daarvoor heb je zelf geen enkel argument hoeven te gebruiken (ik heb geteld).
Terwijl Kim hem juist heeft laten zien dat die positie van China helemaal niet zo in steen is gebijteld als China graag zou willen doen geloven dus.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
China is de enige echte bondgenoot die Noord-Korea heeft. Dat heeft Xi recentelijk nog maar eens laten zien aan Kim en de wereld.
Omdat ik net zo min als jij verwacht, of het als realistisch beschouw, dat Noord-Korea van de ene op de andere dag afstand doet van het voltallige kernwapenarsenaal dus.quote:En dat baseer je waarop precies?
Aha, dus je acht de kans aanwezig dat Noord-Korea in de verre toekomst mogelijk zijn kernwapenarsenaal stapsgewijs ontmantelt?quote:Op woensdag 25 april 2018 10:30 schreef DeParo het volgende:
Omdat ik net zo min als jij verwacht, of het als realistisch beschouw, dat Noord-Korea van de ene op de andere dag afstand doet van het voltallige kernwapenarsenaal dus.
Ja. Wel daarom. Je hebt nul argumenten gebruikt om je eigen 'mening' kracht bij te zetten. Je rauscht een discussie binnen, doet wat uit de hoogte, en zonder ook maar een toevoeging wandel je weer weg al roepend dat het toch echt aan de ander ligt. Sterk zeg.quote:
Nee. Ik denk dat Noord-Korea op korte termijn de eerste significante en concrete stap daar naartoe zal zetten maar ik denk niet dat dit proces in een dag zal worden voltooid uiteraard.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus je acht de kans aanwezig dat Noord-Korea in de verre toekomst mogelijk zijn kernwapenarsenaal stapsgewijs ontmantelt?
Gewaagde stelling.
Laat je sowieso niet tot een discussie verleiden zoals Klappernoot in deze reeks .quote:Op woensdag 25 april 2018 10:29 schreef klappernootopreis het volgende:
Jongens, laat je niet in een oeverloze discussie verleiden.
quote:Op woensdag 25 april 2018 10:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Laat je sowieso niet tot een discussie verleiden zoals Klappernoot in deze reeks .
Ok, lesje Nederlands dan maar:quote:Op woensdag 25 april 2018 10:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jawel tot twee keer toe nu zelfs. Vriend.
Je spreekt hier uit dat je verwacht dat Trump het woord 'Honerable' niet gezegd/geschreven heeft.quote:Ik verwacht dat Trump dat ook niet heeft gezegd
Impliceert logisch verklarend verband.quote:want
Het woord 'Honerable' is inderdaad geen correct Engels.quote:dit is een aardige verkrachting van de Engelse taal.
quote:
Je hoeft niet voor me in te vullen waarom ik iets doe. Dat weet ik zelf toch echt beter.quote:
Dus:quote:Op woensdag 25 april 2018 10:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ok, lesje Nederlands dan maar:
[..]
Je spreekt hier uit dat je verwacht dat Trump het woord 'Honerable' niet gezegd/geschreven heeft.
[..]
Impliceert logisch verklarend verband.
[..]
Het woord 'Honerable' is inderdaad geen correct Engels.
Dus:
Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt.
Argument: Trump maakt geen Engelse taalfouten.
Ik zit echter nog altijd te wachten op jouw uitspraak wat mijn mening precies is die ik hier op BNW-achtige wijze probeer te verkondigen.quote:
quote:Op woensdag 25 april 2018 10:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zit echter nog altijd te wachten op jouw uitspraak wat mijn mening precies is die ik hier op BNW-achtige wijze probeer te verkondigen.
Begin daar dan eens mee, gebruik dan eens een argument om enige stelling van je kracht bij te zetten, je bent niet zo sterk hoor in de discussie.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je hoeft niet voor me in te vullen waarom ik iets doe. Dat weet ik zelf toch echt beter.
Nope, dat is niet wat je zei. En ik heb net uitgelegd dat dat niet is wat je zei.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus:
Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt want dit is geen correct Engels.
Argument: Ulx maakt een spelfout.
Conclusie: Stelling bewezen.
Dan kan ik je de hand schudden.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Begin daar dan eens mee, gebruik dan eens een argument om enige stelling van je kracht bij te zetten, je bent niet zo sterk hoor in de discussie.
Nope, sterker nog, dit:quote:Op woensdag 25 april 2018 10:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb het al zelfs twee keer gezegd.
Het hier aangeleverde argument is met betrekking tot de stelling zelfs een non-sequitor.quote:Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt want dit is geen correct Engels.
Argument: Ulx maakt een spelfout.
Nee. Dat kunnen we niet. Het ironische is dat ik een moment dacht dat je wel bereid was tot een serieuze discussie, en naar een argument zat toe te werken, helaas liep je op dat moment weg maar niet zonder nog een paar ramen in te gooien.quote:
Ik heb het wel degelijk twee keer gezegd. Kan ze wel citeren hoor als je dat wilt. Maar ik begin vooral het vermoeden te krijgen dat je moeilijk wilt doen om moeilijk te doen. Jammer in een net zo vloeiend lopend gesprek.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nope, sterker nog, dit:
[..]
Het hier aangeleverde argument is met betrekking tot de stelling zelfs een non-sequitor.
Nou nee, ik wil gewoon aantonen dat je moeite hebt met logische verbanden zien, omdat je allerlei conclusies aan argumenten verbind die helemaal niet bij elkaar horen.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:44 schreef DeParo het volgende:
Ik heb het wel degelijk twee keer gezegd. Kan ze wel citeren hoor als je dat wilt. Maar ik begin vooral het vermoeden te krijgen dat je moeilijk wilt doen om moeilijk te doen. Jammer in een net zo vloeiend lopend gesprek.
Je zegt zelf dat Ulx een spelfout maakt dus dan bak je er zelf ook niet veel van schijnbaar haha.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:46 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou nee, ik wil gewoon aantonen dat je moeite hebt met logische verbanden zien, omdat je allerlei conclusies aan argumenten verbind die helemaal niet bij elkaar horen.
Het feit dat Ulx een spelfout maakt zegt niks over het feit of Donald Trump een spelfout zou kunnen maken.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat Ulx een spelfout maakt dus dan bak je er zelf ook niet veel van schijnbaar haha.
Maar Ulx maakte wel een spelfout en daar zijn we het dus gewoon over eens.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het feit dat Ulx een spelfout maakt zegt niks over het feit of Donald Trump een spelfout zou kunnen maken.
Dan zeg je dat DustPuppy er gewoon faliekant naast zit.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:48 schreef Ulx het volgende:
Ik maakte geen spelfout. Ik schreef het zoals Trump het uitsprak.
Ik merk dat je inhoudelijk niet wilt reageren op wat ik zeg, maar meteen focust op dat ene kleine puntje waarvan je kunt zeggen: "Zie, je zegt dat ik gelijk heb!"quote:Op woensdag 25 april 2018 10:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar Ulx maakte wel een spelfout en daar zijn we het dus gewoon over eens.
Begin eens bij je eigen gedrag dan ipv dit zinloze eenrichtingsverkeer.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik merk dat je inhoudelijk niet wilt reageren op wat ik zeg, maar meteen focust op dat ene kleine puntje waarvan je kunt zeggen: "Zie, je zegt dat ik gelijk heb!"
De rest wordt vakkundig genegeerd. Wederom symptomatisch voor je gedrag hier.
Nee. Het had niet uitgemaakt wat ik had geschreven want je doel was een beetje uit de hoogte mij met mijn eigen woorden om de oren te komen slaan. Maar helaas voor jou ben je van een koude kermis thuis gekomen wat dat betreft.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oh, daar gaat het helemaal niet om. Ik probeer gewoon te kijken of je in staat bent toe te geven wanneer je foutieve argumentatie gebruikt en een lesje logisch redeneren te delen met de rest.
Nu alleen nog wat meer mensen die gaan stemmen in november en de DCCC die bereid is er wat tijd en geld in te steken, vooral op het moment dat Tipirneni nog geen enkele kans scheen te hebben.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.vox.com/2018/(...)ona-special-election
Met maar 53% van de stemmen. In het uiterst conservatieve Arizona!
Dat scheelde dus niet veel.
Ze hebben er amper campagne geld in gestoken. Ik kan me voorzitten dat er bij de DNC iemand als een moederkloek op het campagnegeld gaat zitten, want over een aantal maanden zijn er de midterms, en dan is het alle hens aan dek.quote:Op woensdag 25 april 2018 12:37 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Nu alleen nog wat meer mensen die gaan stemmen in november en de DCCC die bereid is er wat tijd en geld in te steken, vooral op het moment dat Tipirneni nog geen enkele kans scheen te hebben.
Maar ja, bij de Dems geldt nog te vaak "With friends like these..." en je kunt toch echt niet hebben dat kiezers gaan denken dat je als DCCC graag geld in bodemloze putten gooit.
Tipi had gewoon moeten (en kunnen) winnen. (Stomme kut-DCCC.)
Hier ben ik het echt niet mee eens. Gezien het district is dit een uitstekende score, ver boven verwachting. Maar er zijn veel meer districten waarin de Democraten een veel betere kans hebben dan hier. Zonde van je geld om het uit te geven aan dit soort races. Overal winnen gaat niet en in een districtenstelsel heeft het geen zin om overal geld in te steken als je maar een beperkt budget hebt.quote:Op woensdag 25 april 2018 12:37 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Nu alleen nog wat meer mensen die gaan stemmen in november en de DCCC die bereid is er wat tijd en geld in te steken, vooral op het moment dat Tipirneni nog geen enkele kans scheen te hebben.
Maar ja, bij de Dems geldt nog te vaak "With friends like these..." en je kunt toch echt niet hebben dat kiezers gaan denken dat je als DCCC graag geld in bodemloze putten gooit.
Tipi had gewoon moeten (en kunnen) winnen. (Stomme kut-DCCC.)
Ze wisten dat ze hier niet zouden kunnen winnen, de leverage was te zwaar. Maar dat neemt niet weg dat ze in Arizona een naar verhouding heel goed resultaat hebben gehaald. Je gooit er natuurlijk geen bak geld naar toe om een kandidaat op 49% te laten stranden. Daarvoor is die gok te duur.quote:Op woensdag 25 april 2018 13:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt niet mee eens. Gezien het district is dit een uitstekende score, ver boven verwachting. Maar er zijn veel meer districten waarin de Democraten een veel betere kans hebben dan hier. Zonde van je geld om het uit te geven aan dit soort races.
quote:It is supposed to be a last line of defense against a Sept. 11-style attack on the United States. But a federal program that puts armed undercover guards on commercial airliners is in such disarray that it does little to deter terrorists, many of its employees say, and is being investigated by Congress.
Alcohol abuse among some in the Federal Air Marshal Service is so rampant that the Transportation Security Administration, which oversees the program, has had to monitor whether the armed guards show up for their flights sober, according to five people familiar with the situation. T.S.A. said its office of inspection makes quality assurance visits to ensure that the air marshals are properly prepared for their missions.
Female and minority air marshals said in court documents and interviews that they faced discrimination at work, including being subjected to sexually explicit messages and racist jokes and memes sent on government-issued cellphones. Other air marshals said they were fired or threatened with termination for minor infractions, while misconduct by managers was overlooked. Just 22 percent of the marshals thought their leaders maintained “high standards of honesty and integrity,” according to a federal employee survey completed last year, one of the lowest rankings among agencies.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies. Het is vooral een hoopvol resultaat voor Sinema gezien de Senaatsverkiezingen van november. Als de verhoudingen dan hetzelfde zijn wint ze die race met dubbele cijfers.quote:Op woensdag 25 april 2018 13:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze wisten dat ze hier niet zouden kunnen winnen, de leverage was te zwaar. Maar dat neemt niet weg dat ze in Arizona een naar verhouding heel goed resultaat hebben gehaald. Je gooit er natuurlijk geen bak geld naar toe om een kandidaat op 49% te laten stranden. Daarvoor is die gok te duur.
als ze het nét winnen is het ook al mooiquote:Op woensdag 25 april 2018 13:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Precies. Het is vooral een hoopvol resultaat voor Sinema gezien de Senaatsverkiezingen van november. Als de verhoudingen dan hetzelfde zijn wint ze die race met dubbele cijfers.
Die ze met een héél klein beetje meer moeite gewoon gewónnen hadden?quote:Op woensdag 25 april 2018 13:07 schreef westwoodblvd het volgende:
Zonde van je geld om het uit te geven aan dit soort races.
Dat is waar, maar nogmaals, je hebt maar beperkte middelen. Ik denk dat er vooral geld zou moeten gaan naar Senaatsraces in conservatieve staten. Missouri, Indiana, North Dakota. Die zijn het meest kwetsbaar en met het huidige politieke klimaat heb je een unieke kans om het Democratische mandaat daar met zes jaar te verlengen. Zonder Trump waren ze waarschijnlijk kansloos geweest.quote:Op woensdag 25 april 2018 13:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als ze het nét winnen is het ook al mooi
Hoe weet je dat? Ik betwijfel dat eerlijk gezegd. Als er interne polls waren geweest die dat hadden laten zien, hadden ze er wel meer geld aan besteed. Maar dit is een enorm conservatief district met een hele hoop bejaarde witte mensen.quote:Op woensdag 25 april 2018 13:16 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Die ze met een héél klein beetje meer moeite gewoon gewónnen hadden?
Is niet zonde, is winnen.
Om even jezelf te quoten... er was zelfs een poll waar ze nog maar 1 punt achterstond. Toen had haar partij echt de knip moeten trekken:quote:
(Ik ben trouwens verre van de enige die de krebserigheid van de DCCC als minstens-medeschuldige aanwijst.)quote:Op maandag 16 april 2018 17:40 schreef westwoodblvd het volgende:
24 april is er weer een special election, ditmaal in Arizona's achtste district (R +13). De suburbs van Phoenix en traditioneel Republikeins territorium. De meeste polls voorspellen een winst voor Lesko, de Republikeinse kandidaat. Maar een recente poll laat echter zien dat haar tegenstander, Tipirneni, haar op 1 punt is genaderd
Toen die poll uitkwam waren ten eerste de meeste stemmen al uitgebracht omdat men in AZ veel via post stemt, zeker de bejaarden. Daarnaast was die poll duidelijk een outlier gezien het feit dat de meeste polls een veel groter verschil (ongeveer of iets minder dan wat de uiteindelijke uitslag bleek te zijn) lieten zien. Bovendien staat de hoeveelheid geld die je uitgeeft niet altijd gelijk aan een beter resultaat. Kijk maar naar Clinton. Dus om nou enkele dagen voor de verkiezing op basis van een outlier en terwijl de meeste stemmen al uitgebracht waren nog geld uit te gaan geven, was een onverstandige move geweest. Ik weet dat er veel mensen zijn die afgeven op de DCCC en de DNC omdat ze in de meeste gevallen het beter denken te weten maar ik weet ook dat dat in de meeste gevallen niet klopt en zelfoverschatting is.quote:Op woensdag 25 april 2018 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Om even jezelf te quoten... er was zelfs een poll waar ze nog maar 1 punt achterstond. Toen had haar partij echt de knip moeten trekken:
[..]
(Ik ben trouwens verre van de enige die de krebserigheid van de DCCC als minstens-medeschuldige aanwijst.)
Toch blijft het punt dat de DCCC het op een gegeven moment ruim vóór de verkiezing heeft opgegeven omdat ze dachten geen enkele kans te hebben. Is dat echt zelfoverschatting van degenen die dat nogal voorbarig vonden?quote:Op woensdag 25 april 2018 13:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik weet dat er veel mensen zijn die afgeven op de DCCC en de DNC omdat ze in de meeste gevallen het beter denken te weten maar ik weet ook dat dat in de meeste gevallen niet klopt en zelfoverschatting is.
quote:National Democrats, however, stayed away from the race, deducing that a district that has sent only Republicans to Congress for four decades was out of reach. (NYTimes)
Ik denk dat als je de context van de race bekijkt dat een verstandige beslissing is geweest omdat een beter resultaat dan dit er waarschijnlijk toch niet in had gezeten. Dan is het verstandiger om je geld uit te geven aan races waar je een veel betere kans maakt. Daarnaast denk ik dat de DCCC beter in staat is om die afweging te maken aangezien zij een veel betere informatiepositie hebben. Dus, ja, ik denk het wel.quote:Op woensdag 25 april 2018 13:56 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Toch blijft het punt dat de DCCC het op een gegeven moment ruim vóór de verkiezing heeft opgegeven omdat ze dachten geen enkele kans te hebben. Is dat echt zelfoverschatting van degenen die dat nogal voorbarig vonden?
Het psychologische effect van deze uitslag moet hard aankomen bij het republikeinse kamp. Dat is een overwinning an sich.quote:Op woensdag 25 april 2018 13:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat is waar, maar nogmaals, je hebt maar beperkte middelen. Ik denk dat er vooral geld zou moeten gaan naar Senaatsraces in conservatieve staten. Missouri, Indiana, North Dakota. Die zijn het meest kwetsbaar en met het huidige politieke klimaat heb je een unieke kans om het Democratische mandaat daar met zes jaar te verlengen. Zonder Trump waren ze waarschijnlijk kansloos geweest.
Dit deden ze indertijd ook bij het Watergate onderzoek. Indertijd hadden ze Mark Felt, nu zit Mueller er. En de uitkomst zal het zelfde zijn. Je fuckt niet met de FBI.quote:Op woensdag 25 april 2018 14:00 schreef westwoodblvd het volgende:
Firing Mueller won't end Trump investigation, Mueller made sure:
https://www.msnbc.com/rac(...)e-sure-1218520643890
Zeker, omdat er nu ook geen excuus meer is. Lesko was geen Moore. Tipirneni was geen Lamb.quote:Op woensdag 25 april 2018 14:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het psychologische effect van deze uitslag moet hard aankomen bij het republikeinse kamp. Dat is een overwinning an sich.
in November zullen de democraten de toupé van het hoofd van Trump laten waaien, als hij die er zelf niet van af trekt.quote:Op woensdag 25 april 2018 14:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zeker, omdat er nu ook geen excuus meer is. Lesko was geen Moore. Tipirneni was geen Lamb.
Dat ligt aan jou want het niveau hier is zelden hoger geweest.quote:Op woensdag 25 april 2018 15:12 schreef Zwoerd het volgende:
Ligt het aan mij of is het niveau van dit topic vandaag echt extreem laag?
Het ligt niet aan jou.quote:Op woensdag 25 april 2018 15:12 schreef Zwoerd het volgende:
Ligt het aan mij of is het niveau van dit topic vandaag echt extreem laag?
Het is nooit heel hoog, maar vandaag is het wel heel erg.quote:Op woensdag 25 april 2018 15:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat ligt aan jou want het niveau hier is zelden hoger geweest.
stt.quote:Op woensdag 25 april 2018 15:46 schreef thesiren.nl het volgende:
Paro doet graag aan topic kaping terwijl we het hebben over de huidige stand in het leven van Trump en de Amerikaanse politiek, stuurt paro ons lekker naar geopolitiek. Moet ik weer trump says china linken soms?
quote:President Donald Trump’s unrelenting attacks on the free press have created a “Trump effect” promoting antagonism against journalists in the U.S. and abroad, the media watchdog and advocacy group Reporters Without Borders said Wednesday in its annual World Press Freedom Index.
The U.S. dropped two spots in the world ranking, to 45th, from last year. The group, also known as Reporters Sans Frontières, attributed the downgrade to Trump’s incendiary anti-press rhetoric and his attempts to curtail media access.Full ranking here: https://rsf.org/en/ranking (met Nederland op 3! )SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jaaaaaaaaaaaaaaaa leuk. Graag de Daft Punk versie doenquote:Op woensdag 25 april 2018 15:46 schreef thesiren.nl het volgende:
Paro doet graag aan topic kaping terwijl we het hebben over de huidige stand in het leven van Trump en de Amerikaanse politiek, stuurt paro ons lekker naar geopolitiek. Moet ik weer trump says china linken soms?
Spaanse boerin lijkt erg op Trump door kapsel.quote:
twitter:rolandscahill twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 19:49:12 Worst ABBA cover band ever https://t.co/TtpMoEXQHj reageer retweet
Kanye met een #MAGA hattwitter:kanyewest twitterde op woensdag 25-04-2018 om 21:19:31 we got love https://t.co/Edk0WGscp6 reageer retweet
quote:Mulvaney, Watchdog Bureau’s Leader, Advises Bankers on Ways to Curtail Agency
Mick Mulvaney, the interim director of the Consumer Financial Protection Bureau, told banking industry executives on Tuesday that they should press lawmakers hard to pursue their agenda, and revealed that, as a congressman, he would meet only with lobbyists if they had contributed to his campaign.
[...]
Corruptie is van alle tijden maar de arrogantie waarmee het in alle openheid nu gebeurt is tekenend voor deze regering. Ze doen niet eens meer hun best om het te verbergen omdat ze weten dat ze door de tribale verhoudingen in het Congres toch ongestoord door kunnen gaan.quote:Op woensdag 25 april 2018 21:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het zoveelste stukje corruptie van de Trump-kliek:
[..]
We have the best endorsements.quote:Op woensdag 25 april 2018 21:26 schreef Nintex het volgende:Kanye met een #MAGA hattwitter:kanyewest twitterde op woensdag 25-04-2018 om 21:19:31 we got love https://t.co/Edk0WGscp6 reageer retweet
twitter:kanyewest twitterde op woensdag 25-04-2018 om 18:30:06 You don't have to agree with trump but the mob can't make me not love him. We are both dragon energy. He is my brother. I love everyone. I don't agree with everything anyone does. That's what makes us individuals. And we have the right to independent thought. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-04-2018 om 21:33:07 Thank you Kanye, very cool! https://t.co/vRIC87M21X reageer retweet
Komt ook doordat die klapjosti's als Nintex en Mani89 en _-_ratjetoe_-_, maar dan de Amerikaanse varianten die er wel mogen stemmen, het geen reet interesseert en het soap-showtje prefereren.quote:Op woensdag 25 april 2018 21:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Corruptie is van alle tijden maar de arrogantie waarmee het in alle openheid nu gebeurt is tekenend voor deze regering. Ze doen niet eens meer hun best om het te verbergen omdat ze weten dat ze door de tribale verhoudingen in het Congres toch ongestoord door kunnen gaan.
Mijn stem heeft 'iequote:Op woensdag 25 april 2018 21:41 schreef Mani89 het volgende:
[..]
We have the best endorsements.twitter:kanyewest twitterde op woensdag 25-04-2018 om 18:30:06 You don't have to agree with trump but the mob can't make me not love him. We are both dragon energy. He is my brother. I love everyone. I don't agree with everything anyone does. That's what makes us individuals. And we have the right to independent thought. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-04-2018 om 21:33:07 Thank you Kanye, very cool! https://t.co/vRIC87M21X reageer retweet
Bedankt voor deze mededeling.quote:
Booyahtwitter:kanyewest twitterde op woensdag 25-04-2018 om 21:38:27 my MAGA hat is signed ?????????????????????????????? https://t.co/DrDHJybS8V reageer retweet
Trump en co zijn en waren walgelijk bezig. Maar wat mij betreft ligt een groot deel vd schande ook bij de GOP die het laat gebeuren en het, nog erger, nog steunt ook. En absoluut actief meedoet door bijv de anti-Comey website te bouwen etc.quote:Op woensdag 25 april 2018 21:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Corruptie is van alle tijden maar de arrogantie waarmee het in alle openheid nu gebeurt is tekenend voor deze regering. Ze doen niet eens meer hun best om het te verbergen omdat ze weten dat ze door de tribale verhoudingen in het Congres toch ongestoord door kunnen gaan.
Blijft een gay fish natuurlijk.quote:Op woensdag 25 april 2018 21:57 schreef westwoodblvd het volgende:
Mag ik het ironisch vinden dat uitgerekend de meest psychisch labiele celebrity van de VS een Trumpfan blijkt te zijn.
Curieus.quote:In Trump's first year, FISA court denied record number of surveillance orders
More surveillance orders were denied during President Donald Trump's first year in office than in the court's history.
[...]
The report said that, in three cases, the FISA court advised the Trump administration that it was "considering appointment of an amicus curiae to address a novel or significant question of law raised in proposed applications," but that the government either pulled or modified the application.
"This is the first report including information about such occurrences," the report said.
[...]
quote:French President Emmanuel Macron extolled the Franco-American relationship on multiple fronts but issued a stern warning about the need to address climate change during his address to a joint session of Congress on Wednesday.
Speaking entirely in English, Macron laid out the numerous ways ― human rights, trade, terrorism ― in which both the U.S. and France must strengthen multilateral ties in order to confront what he called a “new world order” marked by violence and conflict.
His most forceful comments came in the form of a veiled rebuke against President Donald Trump on climate policy. Macron has emerged as a leader in the fight to protect the legitimacy of the Paris climate agreement after Trump announced that the U.S. would withdraw last June. Minutes after Trump’s announcement, Macron tweeted a slogan riffing off of Trump’s own campaign rallying cry: “Make our planet great again.”
On Wednesday, he demanded again that the U.S. do its part to provide future generations with “a planet that is still habitable in 25 years.” Some people, he continued, feel that securing jobs and restoring industry are more urgent concerns, yet he insisted that the long-term goal of creating a low-carbon economy is primordial.
“What is the meaning of our life, really, if we work and live destroying the planet, sacrificing the future of our children?” he asked as the room erupted, mostly among Democratic members of Congress, in applause.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vermoedelijk doel je dan op Obama, W. Bush en Reagan, maar die hadden strikt genomen wel anderen die ook meededen (hoewel dat bij voorbaat al echt volstrekt kansloos was).quote:Op woensdag 25 april 2018 22:58 schreef skysherrif het volgende:
Wel interessant trouwens dat in de laatste 70 jaar ofzo een zittende president zonder tegenstand in de primaries een 2e termijn krijgt en de 3 keren dat een zittende president wel nadrukkelijke tegenstand krijgt in de primaries het verliest in de GE.
Nouja, er doen er inderdaad altijd mee, maar het is wel vrij duidelijk wanneer iemand serieuze oppositie heeft en wie niet.quote:Op woensdag 25 april 2018 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vermoedelijk doel je dan op Obama, W. Bush en Reagan, maar die hadden strikt genomen wel anderen die ook meededen (hoewel dat bij voorbaat al echt volstrekt kansloos was).
Dus Macron trollt Trump even big time in het congres.quote:Op woensdag 25 april 2018 22:32 schreef brokjespoes het volgende:
Het einde van de bromance is alweer in zicht...
Emmanuel Macron Takes Aim At Trump On Climate Change In Congressional Address (HuffPo)
[..]
Ik kan wel een aantal figuren bedenken.quote:Op woensdag 25 april 2018 23:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, er doen er inderdaad altijd mee, maar het is wel vrij duidelijk wanneer iemand serieuze oppositie heeft en wie niet.
Alleen Carter, Ford en Bush kregen serieuze oppositie in de primaries en verloren daarna dus ook de general election.
Volgens mij sinds 1880 ook niet meer voorgekomen dat een zittende president die wel meedeed aan de primaries ook verloor.
Dus ik vraag me af of er een serieuze kandidaat is die Trump gaat uitdagen en wie. Moeten vermoedelijk naar iemand kijken die weinig te verliezen heeft of echt puur ideologisch tegen Trump gaat runnen. Rubio etc zeker niet.
En Macron is bij het MLK monument geweest. Ik vraag me af of de president daar blij mee is.quote:Op woensdag 25 april 2018 23:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus Macron trollt Trump even big time in het congres.
Lijkt me sterk dat Trump daar iets om geeft.quote:Op woensdag 25 april 2018 23:28 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
En Macron is bij het MLK monument geweest. Ik vraag me af of de president daar blij mee is.
Wie, Kasich is de enige die ik kan opnoemen die ik het zie doen, op wat 'nobuddies' na.quote:Op woensdag 25 april 2018 23:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik kan wel een aantal figuren bedenken.
Kasich inderdaad, Flake heeft het er zelfs over gehad, Romney, er zijn mensen die zelfs de naam van Nikki Haley fluisteren. In ieder geval iemand aan de linkerkant van Trump en dan blijven er in de huidige GOP niet eens zo gek veel over. Maar m.i. hangt veel af van hoe de midterms verlopen of en zo ja wie er een primary challenge overweegt.quote:Op woensdag 25 april 2018 23:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wie, Kasich is de enige die ik kan opnoemen die ik het zie doen, op wat 'nobuddies' na.
En werd door een commentator ook nog even geprezen om zijn betere Engels.quote:Op woensdag 25 april 2018 23:26 schreef Wombcat het volgende:
Dus Macron trollt Trump even big time in het congres.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |