POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Puur en alleen omdat iemand het niet eens is met je meningquote:
Op 
en daarvoor heb je zelf geen enkel argument hoeven te gebruiken (ik heb geteld). 
Jawel tot twee keer toe nu zelfs. Vriend.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar dat zei je niet, maat. En iedereen kan lezen dat je dat niet zei.
Kun je de boel wel om gaan draaien nu, maar dat is een beetje te laat.
China is de enige echte bondgenoot die Noord-Korea heeft. Dat heeft Xi recentelijk nog maar eens laten zien aan Kim en de wereld.quote:
[..]
Dat heeft Kim zeer slim gespeeld maar de vraag blijft hoe direct is China betrokken bij wat Noord-Korea nu doet.
En dat baseer je waarop precies?quote:Dat zal stapsgewijs gebeuren wellicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, niet daarom.quote:
[..]
Puur en alleen omdat iemand het niet eens is met je mening
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Terwijl Kim hem juist heeft laten zien dat die positie van China helemaal niet zo in steen is gebijteld als China graag zou willen doen geloven dus.quote:
[..]
China is de enige echte bondgenoot die Noord-Korea heeft. Dat heeft Xi recentelijk nog maar eens laten zien aan Kim en de wereld.
[..]
Omdat ik net zo min als jij verwacht, of het als realistisch beschouw, dat Noord-Korea van de ene op de andere dag afstand doet van het voltallige kernwapenarsenaal dus.quote:En dat baseer je waarop precies?
Aha, dus je acht de kans aanwezig dat Noord-Korea in de verre toekomst mogelijk zijn kernwapenarsenaal stapsgewijs ontmantelt?quote:
Omdat ik net zo min als jij verwacht, of het als realistisch beschouw, dat Noord-Korea van de ene op de andere dag afstand doet van het voltallige kernwapenarsenaal dus.
Gewaagde stelling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja. Wel daarom. Je hebt nul argumenten gebruikt om je eigen 'mening' kracht bij te zetten. Je rauscht een discussie binnen, doet wat uit de hoogte, en zonder ook maar een toevoeging wandel je weer weg al roepend dat het toch echt aan de ander ligt. Sterk zeg.quote:
Nee. Ik denk dat Noord-Korea op korte termijn de eerste significante en concrete stap daar naartoe zal zetten maar ik denk niet dat dit proces in een dag zal worden voltooid uiteraard.quote:
[..]
Aha, dus je acht de kans aanwezig dat Noord-Korea in de verre toekomst mogelijk zijn kernwapenarsenaal stapsgewijs ontmantelt?
Gewaagde stelling.
Laat je sowieso niet tot een discussie verleiden zoals Klappernoot in deze reeksquote:
Jongens, laat je niet in een oeverloze discussie verleiden.
.
quote:
[..]
Laat je sowieso niet tot een discussie verleiden zoals Klappernoot in deze reeks
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ok, lesje Nederlands dan maar:quote:
[..]
Jawel tot twee keer toe nu zelfs. Vriend.
Je spreekt hier uit dat je verwacht dat Trump het woord 'Honerable' niet gezegd/geschreven heeft.quote:Ik verwacht dat Trump dat ook niet heeft gezegd
Impliceert logisch verklarend verband.quote:want
Het woord 'Honerable' is inderdaad geen correct Engels.quote:dit is een aardige verkrachting van de Engelse taal.
Dus:
Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt.
Argument: Trump maakt geen Engelse taalfouten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je hoeft niet voor me in te vullen waarom ik iets doe. Dat weet ik zelf toch echt beter.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus:quote:
[..]
Ok, lesje Nederlands dan maar:
[..]
Je spreekt hier uit dat je verwacht dat Trump het woord 'Honerable' niet gezegd/geschreven heeft.
[..]
Impliceert logisch verklarend verband.
[..]
Het woord 'Honerable' is inderdaad geen correct Engels.
Dus:
Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt.
Argument: Trump maakt geen Engelse taalfouten.
Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt want dit is geen correct Engels.
Argument: Ulx maakt een spelfout.
Conclusie: Stelling bewezen.
Ik zit echter nog altijd te wachten op jouw uitspraak wat mijn mening precies is die ik hier op BNW-achtige wijze probeer te verkondigen.quote:
quote:
[..]
Ik zit echter nog altijd te wachten op jouw uitspraak wat mijn mening precies is die ik hier op BNW-achtige wijze probeer te verkondigen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Begin daar dan eens mee, gebruik dan eens een argument om enige stelling van je kracht bij te zetten, je bent niet zo sterk hoor in de discussie.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je hoeft niet voor me in te vullen waarom ik iets doe. Dat weet ik zelf toch echt beter.
Nope, dat is niet wat je zei. En ik heb net uitgelegd dat dat niet is wat je zei.quote:
[..]
Dus:
Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt want dit is geen correct Engels.
Argument: Ulx maakt een spelfout.
Conclusie: Stelling bewezen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dan kan ik je de hand schudden.quote:
[..]
Begin daar dan eens mee, gebruik dan eens een argument om enige stelling van je kracht bij te zetten, je bent niet zo sterk hoor in de discussie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nope, sterker nog, dit:quote:
[..]
Ik heb het al zelfs twee keer gezegd.
Het hier aangeleverde argument is met betrekking tot de stelling zelfs een non-sequitor.quote:Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt want dit is geen correct Engels.
Argument: Ulx maakt een spelfout.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
