POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Puur en alleen omdat iemand het niet eens is met je meningquote:
Op 
en daarvoor heb je zelf geen enkel argument hoeven te gebruiken (ik heb geteld). 
Jawel tot twee keer toe nu zelfs. Vriend.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar dat zei je niet, maat. En iedereen kan lezen dat je dat niet zei.
Kun je de boel wel om gaan draaien nu, maar dat is een beetje te laat.
China is de enige echte bondgenoot die Noord-Korea heeft. Dat heeft Xi recentelijk nog maar eens laten zien aan Kim en de wereld.quote:
[..]
Dat heeft Kim zeer slim gespeeld maar de vraag blijft hoe direct is China betrokken bij wat Noord-Korea nu doet.
En dat baseer je waarop precies?quote:Dat zal stapsgewijs gebeuren wellicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, niet daarom.quote:
[..]
Puur en alleen omdat iemand het niet eens is met je mening
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Terwijl Kim hem juist heeft laten zien dat die positie van China helemaal niet zo in steen is gebijteld als China graag zou willen doen geloven dus.quote:
[..]
China is de enige echte bondgenoot die Noord-Korea heeft. Dat heeft Xi recentelijk nog maar eens laten zien aan Kim en de wereld.
[..]
Omdat ik net zo min als jij verwacht, of het als realistisch beschouw, dat Noord-Korea van de ene op de andere dag afstand doet van het voltallige kernwapenarsenaal dus.quote:En dat baseer je waarop precies?
Aha, dus je acht de kans aanwezig dat Noord-Korea in de verre toekomst mogelijk zijn kernwapenarsenaal stapsgewijs ontmantelt?quote:
Omdat ik net zo min als jij verwacht, of het als realistisch beschouw, dat Noord-Korea van de ene op de andere dag afstand doet van het voltallige kernwapenarsenaal dus.
Gewaagde stelling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja. Wel daarom. Je hebt nul argumenten gebruikt om je eigen 'mening' kracht bij te zetten. Je rauscht een discussie binnen, doet wat uit de hoogte, en zonder ook maar een toevoeging wandel je weer weg al roepend dat het toch echt aan de ander ligt. Sterk zeg.quote:
Nee. Ik denk dat Noord-Korea op korte termijn de eerste significante en concrete stap daar naartoe zal zetten maar ik denk niet dat dit proces in een dag zal worden voltooid uiteraard.quote:
[..]
Aha, dus je acht de kans aanwezig dat Noord-Korea in de verre toekomst mogelijk zijn kernwapenarsenaal stapsgewijs ontmantelt?
Gewaagde stelling.
Laat je sowieso niet tot een discussie verleiden zoals Klappernoot in deze reeksquote:
Jongens, laat je niet in een oeverloze discussie verleiden.
.
quote:
[..]
Laat je sowieso niet tot een discussie verleiden zoals Klappernoot in deze reeks
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ok, lesje Nederlands dan maar:quote:
[..]
Jawel tot twee keer toe nu zelfs. Vriend.
Je spreekt hier uit dat je verwacht dat Trump het woord 'Honerable' niet gezegd/geschreven heeft.quote:Ik verwacht dat Trump dat ook niet heeft gezegd
Impliceert logisch verklarend verband.quote:want
Het woord 'Honerable' is inderdaad geen correct Engels.quote:dit is een aardige verkrachting van de Engelse taal.
Dus:
Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt.
Argument: Trump maakt geen Engelse taalfouten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je hoeft niet voor me in te vullen waarom ik iets doe. Dat weet ik zelf toch echt beter.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus:quote:
[..]
Ok, lesje Nederlands dan maar:
[..]
Je spreekt hier uit dat je verwacht dat Trump het woord 'Honerable' niet gezegd/geschreven heeft.
[..]
Impliceert logisch verklarend verband.
[..]
Het woord 'Honerable' is inderdaad geen correct Engels.
Dus:
Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt.
Argument: Trump maakt geen Engelse taalfouten.
Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt want dit is geen correct Engels.
Argument: Ulx maakt een spelfout.
Conclusie: Stelling bewezen.
Ik zit echter nog altijd te wachten op jouw uitspraak wat mijn mening precies is die ik hier op BNW-achtige wijze probeer te verkondigen.quote:
quote:
[..]
Ik zit echter nog altijd te wachten op jouw uitspraak wat mijn mening precies is die ik hier op BNW-achtige wijze probeer te verkondigen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Begin daar dan eens mee, gebruik dan eens een argument om enige stelling van je kracht bij te zetten, je bent niet zo sterk hoor in de discussie.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je hoeft niet voor me in te vullen waarom ik iets doe. Dat weet ik zelf toch echt beter.
Nope, dat is niet wat je zei. En ik heb net uitgelegd dat dat niet is wat je zei.quote:
[..]
Dus:
Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt want dit is geen correct Engels.
Argument: Ulx maakt een spelfout.
Conclusie: Stelling bewezen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dan kan ik je de hand schudden.quote:
[..]
Begin daar dan eens mee, gebruik dan eens een argument om enige stelling van je kracht bij te zetten, je bent niet zo sterk hoor in de discussie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nope, sterker nog, dit:quote:
[..]
Ik heb het al zelfs twee keer gezegd.
Het hier aangeleverde argument is met betrekking tot de stelling zelfs een non-sequitor.quote:Stelling: Trump heeft het woord 'honerable' niet gebruikt want dit is geen correct Engels.
Argument: Ulx maakt een spelfout.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee. Dat kunnen we niet. Het ironische is dat ik een moment dacht dat je wel bereid was tot een serieuze discussie, en naar een argument zat toe te werken, helaas liep je op dat moment weg maar niet zonder nog een paar ramen in te gooien.quote:
Op Ik heb het wel degelijk twee keer gezegd. Kan ze wel citeren hoor als je dat wilt. Maar ik begin vooral het vermoeden te krijgen dat je moeilijk wilt doen om moeilijk te doen. Jammer in een net zo vloeiend lopend gesprek.quote:
[..]
Nope, sterker nog, dit:
[..]
Het hier aangeleverde argument is met betrekking tot de stelling zelfs een non-sequitor.
Nou nee, ik wil gewoon aantonen dat je moeite hebt met logische verbanden zien, omdat je allerlei conclusies aan argumenten verbind die helemaal niet bij elkaar horen.quote:
Ik heb het wel degelijk twee keer gezegd. Kan ze wel citeren hoor als je dat wilt. Maar ik begin vooral het vermoeden te krijgen dat je moeilijk wilt doen om moeilijk te doen. Jammer in een net zo vloeiend lopend gesprek.
En dat is enigszins symptomatisch voor jouw manier van discussiëren hier.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je zegt zelf dat Ulx een spelfout maakt dus dan bak je er zelf ook niet veel van schijnbaar haha.quote:
[..]
Nou nee, ik wil gewoon aantonen dat je moeite hebt met logische verbanden zien, omdat je allerlei conclusies aan argumenten verbind die helemaal niet bij elkaar horen.
Het feit dat Ulx een spelfout maakt zegt niks over het feit of Donald Trump een spelfout zou kunnen maken.quote:
[..]
Je zegt zelf dat Ulx een spelfout maakt dus dan bak je er zelf ook niet veel van schijnbaar haha.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar Ulx maakte wel een spelfout en daar zijn we het dus gewoon over eens.quote:
[..]
Het feit dat Ulx een spelfout maakt zegt niks over het feit of Donald Trump een spelfout zou kunnen maken.
Dan zeg je dat DustPuppy er gewoon faliekant naast zit.quote:
Ik maakte geen spelfout. Ik schreef het zoals Trump het uitsprak.
Ik merk dat je inhoudelijk niet wilt reageren op wat ik zeg, maar meteen focust op dat ene kleine puntje waarvan je kunt zeggen: "Zie, je zegt dat ik gelijk heb!"quote:
[..]
Maar Ulx maakte wel een spelfout en daar zijn we het dus gewoon over eens.
De rest wordt vakkundig genegeerd. Wederom symptomatisch voor je gedrag hier.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Begin eens bij je eigen gedrag dan ipv dit zinloze eenrichtingsverkeer.quote:
[..]
Ik merk dat je inhoudelijk niet wilt reageren op wat ik zeg, maar meteen focust op dat ene kleine puntje waarvan je kunt zeggen: "Zie, je zegt dat ik gelijk heb!"
De rest wordt vakkundig genegeerd. Wederom symptomatisch voor je gedrag hier.
https://www.nytimes.com/2(...)66A5FC70ED9B&gwt=pay
En wéér een federale rechter die DACA wil houden..
En wéér een federale rechter die DACA wil houden..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee. Het had niet uitgemaakt wat ik had geschreven want je doel was een beetje uit de hoogte mij met mijn eigen woorden om de oren te komen slaan. Maar helaas voor jou ben je van een koude kermis thuis gekomen wat dat betreft.quote:
[..]
Oh, daar gaat het helemaal niet om. Ik probeer gewoon te kijken of je in staat bent toe te geven wanneer je foutieve argumentatie gebruikt en een lesje logisch redeneren te delen met de rest.
Even wat onzin weggehaald.
Dat gejijbak kan wel over de DM.
Dat gejijbak kan wel over de DM.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
https://www.politico.com/(...)laws-va-green-547917
Ook de republikeinen erkennen nu dat het managementbeleid van Trump in het witte huis niet functioneert. Ik ga er van uit dat eerst Kelly de zwarte piet hiervan toegespeeld gaat krijgen alvorens ze kritiek op de commander in chief openbaar gaan etaleren..
Ook de republikeinen erkennen nu dat het managementbeleid van Trump in het witte huis niet functioneert. Ik ga er van uit dat eerst Kelly de zwarte piet hiervan toegespeeld gaat krijgen alvorens ze kritiek op de commander in chief openbaar gaan etaleren..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nu alleen nog wat meer mensen die gaan stemmen in november en de DCCC die bereid is er wat tijd en geld in te steken, vooral op het moment dat Tipirneni nog geen enkele kans scheen te hebben.quote:
https://www.vox.com/2018/(...)ona-special-election
Met maar 53% van de stemmen. In het uiterst conservatieve Arizona!
Dat scheelde dus niet veel.
Maar ja, bij de Dems geldt nog te vaak "With friends like these..." en je kunt toch echt niet hebben dat kiezers gaan denken dat je als DCCC graag geld in bodemloze putten gooit.
Tipi had gewoon moeten (en kunnen) winnen.
(Stomme kut-DCCC.)
Ze hebben er amper campagne geld in gestoken. Ik kan me voorzitten dat er bij de DNC iemand als een moederkloek op het campagnegeld gaat zitten, want over een aantal maanden zijn er de midterms, en dan is het alle hens aan dek.quote:
[..]
Nu alleen nog wat meer mensen die gaan stemmen in november en de DCCC die bereid is er wat tijd en geld in te steken, vooral op het moment dat Tipirneni nog geen enkele kans scheen te hebben.
Maar ja, bij de Dems geldt nog te vaak "With friends like these..." en je kunt toch echt niet hebben dat kiezers gaan denken dat je als DCCC graag geld in bodemloze putten gooit.
Tipi had gewoon moeten (en kunnen) winnen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hier ben ik het echt niet mee eens. Gezien het district is dit een uitstekende score, ver boven verwachting. Maar er zijn veel meer districten waarin de Democraten een veel betere kans hebben dan hier. Zonde van je geld om het uit te geven aan dit soort races. Overal winnen gaat niet en in een districtenstelsel heeft het geen zin om overal geld in te steken als je maar een beperkt budget hebt.quote:
[..]
Nu alleen nog wat meer mensen die gaan stemmen in november en de DCCC die bereid is er wat tijd en geld in te steken, vooral op het moment dat Tipirneni nog geen enkele kans scheen te hebben.
Maar ja, bij de Dems geldt nog te vaak "With friends like these..." en je kunt toch echt niet hebben dat kiezers gaan denken dat je als DCCC graag geld in bodemloze putten gooit.
Tipi had gewoon moeten (en kunnen) winnen.
Ze wisten dat ze hier niet zouden kunnen winnen, de leverage was te zwaar. Maar dat neemt niet weg dat ze in Arizona een naar verhouding heel goed resultaat hebben gehaald. Je gooit er natuurlijk geen bak geld naar toe om een kandidaat op 49% te laten stranden. Daarvoor is die gok te duur.quote:Op woensdag 25 april 2018 13:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt niet mee eens. Gezien het district is dit een uitstekende score, ver boven verwachting. Maar er zijn veel meer districten waarin de Democraten een veel betere kans hebben dan hier. Zonde van je geld om het uit te geven aan dit soort races.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump lijkt zooooooooo begaan met het bestrijden van terrorisme, maar de laatste onderscheppingsmogelijkheid bij vliegreizen functioneert amper nog.
Scandals and Investigations, but Few Arrests, for Air Marshals Program (NYTimes, reading time 7:59)
Scandals and Investigations, but Few Arrests, for Air Marshals Program (NYTimes, reading time 7:59)
quote:It is supposed to be a last line of defense against a Sept. 11-style attack on the United States. But a federal program that puts armed undercover guards on commercial airliners is in such disarray that it does little to deter terrorists, many of its employees say, and is being investigated by Congress.
Alcohol abuse among some in the Federal Air Marshal Service is so rampant that the Transportation Security Administration, which oversees the program, has had to monitor whether the armed guards show up for their flights sober, according to five people familiar with the situation. T.S.A. said its office of inspection makes quality assurance visits to ensure that the air marshals are properly prepared for their missions.
Female and minority air marshals said in court documents and interviews that they faced discrimination at work, including being subjected to sexually explicit messages and racist jokes and memes sent on government-issued cellphones. Other air marshals said they were fired or threatened with termination for minor infractions, while misconduct by managers was overlooked. Just 22 percent of the marshals thought their leaders maintained “high standards of honesty and integrity,” according to a federal employee survey completed last year, one of the lowest rankings among agencies.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies. Het is vooral een hoopvol resultaat voor Sinema gezien de Senaatsverkiezingen van november. Als de verhoudingen dan hetzelfde zijn wint ze die race met dubbele cijfers.quote:
[..]
Ze wisten dat ze hier niet zouden kunnen winnen, de leverage was te zwaar. Maar dat neemt niet weg dat ze in Arizona een naar verhouding heel goed resultaat hebben gehaald. Je gooit er natuurlijk geen bak geld naar toe om een kandidaat op 49% te laten stranden. Daarvoor is die gok te duur.
als ze het nét winnen is het ook al mooiquote:
[..]
Precies. Het is vooral een hoopvol resultaat voor Sinema gezien de Senaatsverkiezingen van november. Als de verhoudingen dan hetzelfde zijn wint ze die race met dubbele cijfers.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die ze met een héél klein beetje meer moeite gewoon gewónnen hadden?quote:
Zonde van je geld om het uit te geven aan dit soort races.
Is niet zonde, is winnen.
Dat is waar, maar nogmaals, je hebt maar beperkte middelen. Ik denk dat er vooral geld zou moeten gaan naar Senaatsraces in conservatieve staten. Missouri, Indiana, North Dakota. Die zijn het meest kwetsbaar en met het huidige politieke klimaat heb je een unieke kans om het Democratische mandaat daar met zes jaar te verlengen. Zonder Trump waren ze waarschijnlijk kansloos geweest.quote:
[..]
als ze het nét winnen is het ook al mooi
Hoe weet je dat? Ik betwijfel dat eerlijk gezegd. Als er interne polls waren geweest die dat hadden laten zien, hadden ze er wel meer geld aan besteed. Maar dit is een enorm conservatief district met een hele hoop bejaarde witte mensen.quote:
[..]
Die ze met een héél klein beetje meer moeite gewoon gewónnen hadden?
Is niet zonde, is winnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |