De beeldenquote:Op dinsdag 24 april 2018 21:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is tijdens/direct nadat de vraag gesteld werd over een eventueel pardon en dat Trump aangaf dat hij de vraag stom vond.
Draadje:twitter:profcarroll twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 23:14:43In the House of Representatives, the Republicans do not even show up to a hearing with a Cambridge Analytica whistleblower. In Ottawa, a committee is deep into it, even mentioning campaigns in the US, including Bolton, Cruz, Trump and lots of Brexit talk.https://t.co/BnhyxQJyMm reageer retweet
twitter:profcarroll twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 16:46:22Chair of Canadian Parliament committee ends a tense hearing with: “Something doesn’t smell right here.” Asks AggregateIQ to “do the right thing.” (wow.)https://t.co/xeYgf6xyIZ reageer retweet
Only the best people!quote:Op dinsdag 24 april 2018 22:33 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:AP twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 22:29:16BREAKING: Watchdog report says VA nominee Ronny Jackson, in power struggle with rival doctor, exhibited 'unprofessional behaviors' reageer retweet
twitter:AP twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 22:33:17BREAKING: 2012 inspector general report suggested removing VA nominee Ronny Jackson and rival from White House roles after finding 'severe and pervasive lack of trust in the leadership' reageer retweet
Hij zei er al dit over:quote:Op woensdag 25 april 2018 01:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Only the best people!
IG-rapport was bij McCabe goed voor ontslag en een lading boze tweets, wat zou ie over dokter Ronny gaan tweeten?
quote:"I told Admiral Jackson just a little while ago, what do you need this for?" Trump said of his conversation with the White House physician. "This is a vicious group of people, they malign ... what do you need it for?"
In case there was still any doubt about what path Trump wants Jackson to take, the President noted that "I don't want to put a man through a process like this. It's too ugly and too disgusting. ... If I were him, I wouldn't do it."
Bron
En nog iemand die bevestigt dat Trump wel degelijk die nacht in Moskou doorbrachttwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-04-2018 om 00:55:22POLITICO confirms my thread from earlier today: Trump lying to Comey about whether he was at the Ritz Moscow at the time alleged in the Steele dossier could lead to additional referrals in Mueller's report to Rosenstein at DOJ. https://t.co/KlqdleXFsh reageer retweet
quote:The former NBC host won’t say if he has been interviewed by Special Counsel Robert Mueller.
In a fateful private White House dinner early last year, President Donald Trump raised with then-FBI Director James Comey the issue of “the golden showers thing”—a particularly salacious portion of an intelligence dossier claiming Trump hired Russian prostitutes to urinate on a Moscow hotel-room bed in 2013, while he was in town for the Miss Universe pageant.
According to Comey’s memos about that conversation, Trump claimed it was impossible for him to have done any such thing, because “he had spoken to people who had been on... the trip with him and they had reminded him that he didn’t stay over night in Russia for that.”
All available evidence proves otherwise—from flight records obtained by Politico to social-media posts from the time to testimony from Trump’s own bodyguard. And now there’s more proof.
Thomas Roberts, host of that year’s Miss Universe pageant, confirmed to The Daily Beast on Tuesday that Trump was in Moscow for one full night and at least part of another.
“The first time I met Donald Trump it was in Moscow on November 8th, 2013,” the former NBC anchor said. “I taped a sit-down interview with Trump the next day on November 9th. That was also the date for the Miss Universe broadcast.”
Roberts continued: “During the after-party for the Miss Universe event, Mr. Trump offered to fly me and my husband back to New York. He said he would be leaving directly from the party. We were unable to accept the invitation. That was the early morning hours of November 10th.”
Roberts’ retelling of those days in Moscow represents one of the first public contradictions of the timeline Trump offered Comey. While it does not necessarily prove the existence of a so-called “pee tape,” it does raise further questions as to why the president misled his one-time FBI director in the first place.
The findings of the dossier have already been of interest to Special Counsel Robert Mueller’s team, with news emerging a few weeks ago that it had corroborated portions of the explosive document.
Asked whether he has been interviewed by Mueller‘s team, Roberts told The Daily Beast: “No comment.”
twitter:ThomasARoberts twitterde op woensdag 25-04-2018 om 01:05:51To be clear...I confirmed the dates of my introduction, interview, work and social interactions with Donald Trump in Moscow. The dates areNovember 8th, 2013November 9th, 2013November 10, 2013 https://t.co/EE9kH3xYof reageer retweet
Dus we moeten Kim wel gewoon verdrijven? Regime change! En eigenlijk was die Iran-deal dan ook maar gewoon een hele domme zet.quote:Op dinsdag 24 april 2018 20:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Kim laat mensen in stadions executeren door ze met een mortier of luchtafweerkanon te beschieten als ze geluk hebben, en met een vlammenwerper bij pech. Gebruikte VX tegen zijn halfbroer. Vermoordde zijn oom. En dan heb ik het niet over de kampen.
Inderdaad een toffe peer. Wat is Trump een domme klapjosti.
White House Deterring Republicans From Defending Pruitt, Sources Saytwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-04-2018 om 02:00:39White House officials are cautioning Republican lawmakers and other conservative allies to temper their defense of Scott Pruitt, according to two people familiar with the discussions, in a sign that administration support may be waning. https://t.co/QWP0GvhduM reageer retweet
quote:White House officials are cautioning Republican lawmakers and other conservative allies to temper their defense of Scott Pruitt, according to two people familiar with the discussions, in a sign that administration support for the embattled EPA chief may be waning.
The warnings come as several top GOP lawmakers have stepped forward to publicly criticize Pruitt in recent days, marking a dramatic turn of fortune for one of the most conservative members of President Donald Trump’s cabinet who has been heralded for dismantling Obama-era regulations.
Republicans are now sharpening their criticisms of Pruitt amid a revelation that he met at least once with the lobbyist whose wife rented him a bedroom on Capitol Hill.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sessions Declines to Recuse Himself From Probe Into Trump Lawyertwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-04-2018 om 02:02:16Jeff Sessions should recuse himself from the Michael Cohen case. Otherwise, Trump will call him on his personal cell phone Lord knows how many times to get inside information (or at least try to). No one in America really thinks Donald Trump is above this. https://t.co/laFSJKyzDQ reageer retweet
quote:Attorney General Jeff Sessions has decided against recusing himself from the investigation into President Donald Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, but will consider stepping back from specific questions tied to the probe, according to a person familiar with the matter.
By contrast, Sessions recused himself from the investigation into Russian interference in the 2016 election that’s now led by Special Counsel Robert Mueller, a decision that angered Trump and left Deputy Attorney General Rod Rosenstein in charge of the inquiry.
Sessions, who was a top adviser to Trump’s presidential campaign, announced in March 2017 that he had decided he should steer clear of “any matters arising from the campaigns” for president. Trump has called Sessions weak for doing so and said he never would have named him as attorney general had he known the recusal would follow.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-04-2018 om 03:00:42Mick Mulvaney told banking industry executives and lobbyists today that they should increase their campaign donations to influence lawmakers, revealing that he would meet only with lobbyists who contributed to his campaign when he served in the House. https://t.co/jZe7Fhj3hB reageer retweet
Mulvaney’s Advice to Bankers: Up Campaign Donations to Diminish Consumer Watchdogtwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-04-2018 om 03:05:05“We had a hierarchy in my office in Congress,” Mulvaney told 1,300 bankers and lobbyists at an American Bankers Association conference in Washington. “If you’re a lobbyist who never gave us money, I didn’t talk to you. If you’re a lobbyist who gave us money, I might talk to you.” https://t.co/48Dg9VWfGi reageer retweet
quote:Mick Mulvaney, the interim director of the Consumer Financial Protection Bureau, told banking industry executives and lobbyists on Tuesday that they should increase their campaign donations to influence lawmakers, revealing that he would meet only with lobbyists who contributed to his campaign when he served in the House.
“We had a hierarchy in my office in Congress,” Mr. Mulvaney, a former Republican lawmaker from South Carolina, told 1,300 bankers and lobbyists at an American Bankers Association conference in Washington. “If you’re a lobbyist who never gave us money, I didn’t talk to you. If you’re a lobbyist who gave us money, I might talk to you.”
Mr. Mulvaney, who also runs the White House budget office, is a longtime critic of the Obama-era consumer bureau, including while serving in Congress. He was tapped by President Trump in November to temporarily run the bureau, in part because of his promise to sharply curtail its enforcement actions.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pruitt’s Security Chief Moonlighted for Tabloid Publisher That Helped Trumptwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-04-2018 om 03:45:28Pasquale Perrotta, the man who leads the security detail for Scott Pruitt, worked on assignments for American Media Inc. (the parent company of the National Enquirer) during the 2016 campaign, according to records and interviews reported on by NYT. https://t.co/B7iYtkfPij reageer retweet
quote:The former Secret Service agent who leads the security detail for Scott Pruitt, the head of the Environmental Protection Agency, worked on assignments for the tabloid news publisher American Media Inc. during the 2016 presidential campaign, according to records and interviews.
The security official, Pasquale Perrotta, had received a waiver from the E.P.A. under the Obama administration to hold outside employment, but the work has now become the subject of scrutiny in both the agency and Congress.
Federal law enforcement personnel face stringent restrictions on outside jobs to prevent conflicts of interest.
A.M.I.’s chairman, David J. Pecker, is a friend of President Trump’s, and his publications — The National Enquirer and Radar chief among them — have put an emphasis on helping Mr. Trump and hurting his rivals, including endorsing his presidential bid. The company’s payment in August 2016 to Karen McDougal, the former Playboy model who claimed to have had an affair with Mr. Trump, has been drawn into a federal investigation of Mr. Trump’s personal lawyer, Michael D. Cohen.
Mr. Perrotta declined to discuss the nature of his assignments for A.M.I. According to several people familiar with his work and documents reviewed by The New York Times, some of the activities included physical security, cybersecurity and investigative services involving litigation.
A spokesman for A.M.I. also declined to comment on Mr. Perrotta’s assignments, but did not challenge that the company had worked with him. It is unclear when he began working with A.M.I. or how he first came into contact with the company.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
FOX noemt Obama alquote:Op dinsdag 24 april 2018 23:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Iets zegt me dat Trump Obama de schuld gaat geven van het niet goed vetten van Trumps VA secretary nominee.
quote:Documents provided to Fox News show Dr. Ronny Jackson received glowing praise for his work as White House physician by then-President Barack Obama, amid new allegations that President Trump's pick to run the Department of Veterans Affairs exhibited poor behavior in the workplace.
“Ronny’s positive impact cannot be overstated. He is a tremendous asset to the entire White House team. Already at a level of performance and responsibility that far exceeds is current rank, promote to Rear Admiral now,” said an undated performance review that was signed by Obama.
The former president sent years of positive reports about Trump’s White House doctor, who is giving no indication he will withdraw his nomination for the V.A.
[..]
Senator-elect Shelley Mayer claims victory in must-win state Senate special electionquote:Op dinsdag 24 april 2018 19:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
New York State Senate District 37
Oorzaak: George Latimer (D) nam ontslag om een 'Westchester County executive' te worden
2016 verkiezing deze zetel: D 55,69% - 44,31% R
2014 verkiezing deze zetel: D 49,9% - 45,8% R - 4,3% "Blank" - 0% "Scattering"
2012 verkiezing deze zetel: D 54,1% - 45,9% R
2016 presidentiële verkiezing: Clinton 59,30% - 37,54% Trump
2012 presidentiële verkiezing: Obama 53,95% - 44,97% Romney
Kandidaten: Julie Killian (R), Shelley Mayer (D)
Democrat Wins New York Assembly Seat, the 40th Legislative Flip Since Trump's Inaugurationquote:New York State Assembly District 10
Oorzaak: Chad Lupinacci (R) nam onstlag om 'supervisor of Huntington' te worden.
2016 verkiezing deze zetel: R 58,77% - 41,23% D
2014 verkiezing deze zetel: R 62,7% - 37,3% D
2012 verkiezing deze zetel: R 55,3% - 44,7% D
2016 presidentiële verkiezing: Trump 44,85% - 52,08% Clinton
2012 presidentiële verkiezing: Romney 47,80% - 51,06% Obama
Kandidaten: Steve Stern (D), Janet Smitelli (R)
Als jij denkt dat dat de oplossing is.quote:Op woensdag 25 april 2018 02:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus we moeten Kim wel gewoon verdrijven? Regime change! En eigenlijk was die Iran-deal dan ook maar gewoon een hele domme zet.
Aldus Seth...quote:The Washington Post credulously says Trump made a "hasty exit" from Moscow the night of November 9, 2013 (after staying overnight November 8). But the after-party started at 1AM at the latest, and he left at 4AM—and somewhere in there *asked Kata Sarka to come to his hotel room*.
Dat doe je feitelijk wel.quote:Op woensdag 25 april 2018 05:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als jij denkt dat dat de oplossing is.
Ik beweer het niet.
quote:
Stop maar weer met deze vermoeiende act.quote:
Ironisch dat je niet eens achter je eigen woorden kan staan, tekent je niveau hier, of in ieder geval wat je hier eigenlijk wilt bereiken.quote:
Trump noemt Kim "honorable". Iemand zegt dat Kim niet zo honorable is, omdat hij iets te makkelijk mensen doodt en mensenrechten schendt. Die persoon zegt niet dat uit "niet honorable" automatisch volgt dat je voor een regime-change bent.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ironisch dat je niet eens achter je eigen woorden kan staan, tekent je niveau hier, of in ieder geval wat je hier eigenlijk wilt bereiken.
Vind jij het ook niet wat ongepast dat Trump een dictator een 'eervol man' noemt? Zou je ook schouderophalend reageren als hij hetzelfde zei over de leiders van Iran, die aan de lopende band Israël hebben bedreigd?quote:Op woensdag 25 april 2018 08:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ironisch dat je niet eens achter je eigen woorden kan staan, tekent je niveau hier, of in ieder geval wat je hier eigenlijk wilt bereiken.
Trump gebruikt de wortel en stok techniek en dat blijkt opnieuw een succesvolle manier om met dictators om te gaan. Het moment dat Kim de kleinste verkeerde beweging maakt zal de stok uit de lucht vliegen is Kim weer die afschuwelijke dictator geworden.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind jij het ook niet wat ongepast dat Trump een dictator een 'eervol man' noemt? Zou je ook schouderophalend reageren als hij hetzelfde zei over de leiders van Iran, die aan de lopende band Israël hebben bedreigd?
En is Trump een draaikont.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump gebruikt de wortel en stok techniek en dat blijkt opnieuw een succesvolle manier om met dictators om te gaan. Het moment dat Kim de kleinste verkeerde beweging maakt zal de stok uit de lucht vliegen is Kim weer die afschuwelijke dictator geworden.
Tsja, ik ben misschien slechts een eenvoudige Veluwenaar, maar ik vind het persoonlijk wat gek om dictators te overladen met lof (terwijl hij geen goed woord over heeft voor zijn politieke tegenstanders in de VS en iemand als Comey uitmaakt voor alles wat mooi en lelijk is). Kim heeft hiermee al z'n doel bereikt: de VS behandelt hem met respect en beschouwt zijn regime als een volwaardige gesprekspartner.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump gebruikt de wortel en stok techniek en dat blijkt opnieuw een succesvolle manier om met dictators om te gaan. Het moment dat Kim de kleinste verkeerde beweging maakt zal de stok uit de lucht vliegen is Kim weer die afschuwelijke dictator geworden.
De enige winnaar is Kim, Trump laat overduidelijk met zich spelen en de enigen die dat niet zien zijn Trump en zijn fanboys.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump gebruikt de wortel en stok techniek en dat blijkt opnieuw een succesvolle manier om met dictators om te gaan. Het moment dat Kim de kleinste verkeerde beweging maakt zal de stok uit de lucht vliegen is Kim weer die afschuwelijke dictator geworden.
Of Kim dat heeft bereikt is volstrekt irrelevant zolang het Westerse en Amerikaanse doel maar wordt bereikt. Als Comey morgen een stuk tekst laat publiceren in de NYT waar hij zegt fout te zijn geweest, Trump correct was, dan schrijft Trump dezelfde dag waarschijnlijk nog een tweet waarin hij zegt wat voor geweldige kerel die Comey is en wellicht biedt hij hem zelfs nog een baan aan. Het probleem met die tactiek is dat het werkt met dictators, op het internationale toneel en zelfs in internationale handel, maar het werkt niet in de binnenlandse politiek van Amerika, in de Westerse maatschappij, dat zijn toch twee werelden van verschil.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik ben misschien slechts een eenvoudige Veluwenaar, maar ik vind het persoonlijk wat gek om dictators te overladen met lof (terwijl hij geen goed woord over heeft voor zijn politieke tegenstanders in de VS en iemand als Comey uitmaakt voor alles wat mooi en lelijk is). Kim heeft hiermee al z'n doel bereikt: de VS behandelt hem met respect en beschouwt zijn regime als een volwaardige gesprekspartner.
Zelfs al zou Noord-Korea morgen bij wijze van toenadering de kernwapens in het openbaar zou demonteren, politieke hervormingen aankondigt, en alle barrieres richting Zuid-Korea en het Westen zou verwijderen dan zouden sommige mensen hier nog roepen dat Trump verliest.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
De enige winnaar is Kim, Trump laat overduidelijk met zich spelen en de enigen die dat niet zien zijn Trump en zijn fanboys.
NK wordt eindelijk erkend en daar wachten ze al meerdere decennia op en het lijkt er op dat NK geen enkele concessies hoeft te doen alleen een paar loze beloften , na "stupid watergate" nu "stupid China" om in de Nixon terminologie te blijven.
Nogmaals, jij zou anders piepen als Trump vijanden van Israël veren in de reet zou steken.quote:Op woensdag 25 april 2018 08:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Of Kim dat heeft bereikt is volstrekt irrelevant zolang het Westerse en Amerikaanse doel maar wordt bereikt. Als Comey morgen een stuk tekst laat publiceren in de NYT waar hij zegt fout te zijn geweest, Trump correct was, dan schrijft Trump dezelfde dag waarschijnlijk nog een tweet waarin hij zegt wat voor geweldige kerel die Comey is en wellicht biedt hij hem zelfs nog een baan aan. Het probleem met die tactiek is dat het werkt met dictators, op het internationale toneel en zelfs in internationale handel, maar het werkt niet in de binnenlandse politiek van Amerika, in de Westerse maatschappij, dat zijn toch twee werelden van verschil.
quote:Op woensdag 25 april 2018 09:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zelfs al zou Noord-Korea morgen bij wijze van toenadering de kernwapens in het openbaar zou demonteren en alle barrieres richting Zuid-Korea en het Westen zou verwijderen dan zouden mensen hier nog roepen dat Kim wint en Trump verliest. Hilarisch.
Zoals wie? Dat hij Noord-Korea op dit moment lovend benadert schopt toch ook niet tegen het zere been van Zuid-Korea of Japan? Zij lijken wel redelijk tevreden.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, jij zou anders piepen als Trump vijanden van Israël veren in de reet zou steken.
Persoonlijk vind ik ook niet dat hij het verdient maar als dat nodig is om daadwerkelijke verandering nodig te brengen dan moet je het wellicht overwegen. Je kan zeggen wat je wilt maar de traditionele benadering heeft sinds de Korea-oorlog niet gewerkt en met nog geen twee jaar Trump hebben we het opeens over het demonteren van kernwapens in Noord-Korea en vrede.quote:Persoonlijk vind ik dat een stuk stront als Kim het niet verdient om door westerse leiders met zoveel respect te worden behandeld. Het is bovendien ook nergens voor nodig. Kim gaat echt niet z'n arsenaal ontmantelen omdat Trump hem 'eervol' noemt. Het is derhalve een onnodige fluim in het gezicht van de slachtoffers van het regime.
Nogmaals, als hij daadwerkelijk overgaat tot het ontmantelen van zijn kernwapenarsenaal - wat Kim niet gaat doen, want dat is de enige troef die hij in handen heeft en de enige reden dat hij aan mag schuiven bij de grote jongens - dan is dat niet omdat Trump een 'eervol' heeft genoemd. Het is een onnodig compliment voor een van de grootste stukken stront op aarde. Een westerse leider hoort zich niet lovend uit te laten over dictators.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals wie? Dat hij Noord-Korea op dit moment lovend benadert schopt toch ook niet tegen het zere been van Zuid-Korea of Japan? Zij lijken wel redelijk tevreden.
[..]
Persoonlijk vind ik ook niet dat hij het verdient maar als dat nodig is om daadwerkelijke verandering nodig te brengen dan moet je het wellicht overwegen. Je kan zeggen wat je wilt maar de traditionele benadering heeft sinds de Korea-oorlog niet gewerkt en met nog geen twee jaar Trump hebben we het opeens over het demonteren van kernwapens in Noord-Korea en vrede.
Oh. Je wil regime change?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:06 schreef DeParo het volgende:
Persoonlijk vind ik ook niet dat hij het verdient
Rematch in November. En dit is een heel, heel erg slecht resultaat voor de GOP. Volgens Nate Cohen (de gast achter de "needle" van de NYT):quote:Op woensdag 25 april 2018 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.vox.com/2018/(...)ona-special-election
Met maar 53% van de stemmen. In het uiterst conservatieve Arizona!
Dat scheelde dus niet veel.
quote:Regardless of the exact outcome though, this is just another terrible special election result for the Republicans. Zero excuse, given the permanent absentee list.
And you're feeling great if you're, say, the Democratic candidate for Senate in Arizona
It probably won't get covered this way, but this is arguably the worst special congressional election result yet for the GOP
There just aren't any excuses. The Republican wasn't Roy Moore. The Democrat wasn't Conor Lamb. The turnout wasn't low. The district doesn't have, say, a latent Democratic tradition. It oddly has the effect of making all the prior excuses seem less relevant, too.
https://twitter.com/Nate_Cohn/status/988981303260442625?s=19
Ik zie dat je weer op de man aan het spelen bent zoals gebruikelijk.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:04 schreef Chewie het volgende:
[..]Daar hebben we de inhoudsloze deparo weer zoals we hem kennen
![]()
Noemt zichzelf echt geen fanboy van de oranje gek maar bij elk beetje kritiek op de oranje gek moet hij toch echt wel even reageren dat het toch echt anders is in deparo's bizarre, waar het nooit concreet mag worden, wereld.
Ik ben blij dat je zo ver moest teruggaan om enige succesvolle gesprekken te vinden en of er objectief gezien betere diplomaten bij betrokken waren moet nog maar blijken uit de uitkomst van de huidige gesprekken.quote:Ja zo'n akkoord leek er in de jaren 90 ook te komen en toen waren er objectief gezien toch echt wel betere diplomaten bij betrokken en we weten waar dat toe heeft geleid.
Integendeel. Het is de PR die Noord-Korea kan gebruiken binnen de eigen dictatuur om dergelijke stappen te verkopen. Ik denk dus dat jij je daar aardig in kan vergissen.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, als hij daadwerkelijk overgaat tot het ontmantelen van zijn kernwapenarsenaal - wat Kim niet gaat doen, want dat is de enige troef die hij in handen heeft en de enige reden dat hij aan mag schuiven bij de grote jongens - dan is dat niet omdat Trump een 'eervol' heeft genoemd. Het is een onnodig compliment voor een van de grootste stukken stront op aarde. Een westerse leider hoort zich niet lovend uit te laten over dictators.
Ach ja dat is jou natuurlijk compleet vreemdquote:Op woensdag 25 april 2018 09:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie dat je weer op de man aan het spelen bent gelukkig bent bij gebrek aan de kunde om een fatsoenlijke discussie te hebben.
Ah je hebt dus duidelijk geen idee waar ik het over hebquote:Ik ben blij dat je zo ver moest teruggaan om enige succesvolle gesprekken te vinden en of er objectief gezien betere diplomaten bij betrokken waren moet nog maar blijken uit de uitkomst van de huidige gesprekken.
Ja want ik wacht nog altijd op je inhoudelijke reactie van een paar delen in deze serie geleden, mbt China, waar na een reeks van persoonlijke aanvallen en insinuaties je het consequent naliet om enige inhoudelijke reactie uit je toetsenbord te krijgen.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach ja dat is jou natuurlijk compleet vreemd
Kom op, gast. Denk je nou werkelijk dat het regime iets moet verkopen? Aan wie dan? De bevolking?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Integendeel. Het is de PR die Noord-Korea kan gebruiken binnen de eigen dictatuur om dergelijke stappen te verkopen. Ik denk dus dat jij je daar aardig in kan vergissen.
Volgens mij gaat het zeer duidelijk ook over politieke zaken, in dit geval buitenlandse politiek, en ook defensie is onderdeel van de politieke bevoegdheid dus wat dat betreft.......quote:Op woensdag 25 april 2018 09:13 schreef klappernootopreis het volgende:
Misschien dat een MOD Deparo uitleg geeft dat hier politieke en geen militaire discussies worden gevoerd? Het valt me op dat onze Shukov liefhebber maar al te graag de aandacht op militaire zaken wil draaien. Het gaat hier nog steeds over politiek, en militair ingrijpen is het resultaat van het falen van de politiek.
Het is moeilijk he.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:13 schreef Chewie het volgende:
Wel grappig dat deparo die meerdere malen heeft aangegeven niet concreet te willen worden begint over inhoudsloos
Zelfs een dictatuur heeft verantwoording nodig ja, als het Kim-regime na decennialang te hebben verkondigt dat kernwapens nodig zijn tegen het kwade Westen dan moet je wel enig wisselgeld hebben om het ontmantelen van je kernwapens te kunnen verkopen, verder hebben dictators zoals Kim een behoorlijk opgeblazen ego dus vinden ze het wel degelijk prettig om dit soort lofuitingen te kunnen lezen over zichzelf. Overigens denk ik dat Kim een heel stuk minder dom is dan je nu lijkt te insinueren (buiten zijn adviseurs om).quote:Op woensdag 25 april 2018 09:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, gast. Denk je nou werkelijk dat het regime iets moet verkopen? Aan wie dan? De bevolking?
En nogmaals, Kim gaat z'n kernwapenarsenaal niet ontmantelen. Dat zou namelijk zo'n beetje het domste zijn wat hij kan doen. En hoewel die papzak er misschien uitziet als een dom kind, kan ik je verzekeren dat hij wordt omringd door adviseurs die weten hoe ze een machtspositie uit moeten buiten.
En wij westerlingen vinden dat minder grappig. Wij koesteren bepaalde waarden en het handelen van die smeerlap Kim is daarmee in strijd. Het is moreel verwerpelijk om Kim te overladen met lof.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zelfs een dictatuur heeft verantwoording nodig ja, als het Kim-regime na decennialang te hebben verkondigt dat kernwapens nodig zijn tegen het kwade Westen dan moet je wel enig wisselgeld hebben om het ontmantelen van je kernwapens te kunnen verkopen, verder hebben dictators zoals Kim een behoorlijk opgeblazen ego dus vinden ze het wel degelijk prettig om dit soort lofuitingen te kunnen lezen over zichzelf.
Holy shit, dit is zo ongemakkelijk om te zien. Ik heb opeens de behoefte mezelf pijn te doen om even wat anders te voelen.quote:
Het valt op dat je bij voorkeur over het militaire aspect een mening wil uiten hier. Daar hebben we [DEF] voor. Vervoeg je daar.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het zeer duidelijk ook over politieke zaken, in dit geval buitenlandse politiek, en ook defensie is onderdeel van de politieke bevoegdheid dus wat dat betreft.......
Natuurlijk vinden wij dat maar dat wij dat vinden, en dat we bij onze principes blijven, heeft niet altijd het gewenste effect. Zal het doel de middelen heiligen, dat is wat je je af moet vragen, aangezien beide Korea's op dit moment zeer constructieve gesprekken lijken te hebben denk ik dat het wellicht zo'n geval is misschien. Het ziet er interessant uit.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wij westerlingen vinden dat minder grappig. Wij koesteren bepaalde waarden en het handelen van die smeerlap Kim is daarmee in strijd. Het is moreel verwerpelijk om Kim te overladen met lof.
Verder: als je werkelijk denkt dat Kim zijn arsenaal gaat ontmantelen, dan ben je echt grenzeloos naïef.
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Wat voor mening?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het valt op dat je bij voorkeur over het militaire aspect een mening wil uiten hier. Daar hebben we [DEF] voor. Vervoeg je daar.
hou je niet van de domme. we hebben je wel door.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Wat voor mening?
Na jarenlang hard werken beschikt Noord-Korea eindelijk over een operationeel kernwapenarsenaal. Denk je nou werkelijk dat Kim bij de eerste de beste onderhandelingen besluit om dat te ontmantelen, in ruil voor het warme woorden van Trump?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Natuurlijk vinden wij dat maar dat wij dat vinden, en dat we bij onze principes blijven, heeft niet altijd het gewenste effect. Zal het doel de middelen heiligen, dat is wat je je af moet vragen, aangezien beide Korea's op dit moment zeer constructieve gesprekken lijken te hebben denk ik dat het wellicht zo'n geval is misschien. Het ziet er interessant uit.
Nou. En BNW is voor jou de andere kant op he.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
hou je niet van de domme. we hebben je wel door.
"Rocketman, fire , fury"quote:Op woensdag 25 april 2018 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Na jarenlang hard werken beschikt Noord-Korea eindelijk over een operationeel kernwapenarsenaal. Denk je nou werkelijk dat Kim bij de eerste de beste onderhandelingen besluit om dat te ontmantelen, in ruil voor het warme woorden van Trump?
Niet alleen voor de warme woorden uiteraard het is een opeenstapeling van toenadering en constructieve gesprekken.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Na jarenlang hard werken beschikt Noord-Korea eindelijk over een operationeel kernwapenarsenaal. Denk je nou werkelijk dat Kim bij de eerste de beste onderhandelingen besluit om dat te ontmantelen, in ruil voor het warme woorden van Trump?
Het was toch echt Noord-Korea dat de toenadering begon te zoeken en niet andersom. Dus ik weet niet hoe jij precies die 'positie van macht' meen te zien.quote:Kim handelt momenteel vanuit een positie van macht. Sterker, Noord-Korea heeft nooit eerder zo'n waardevolle troef in handen gehad. Die is het kwijt als het arsenaal van de hand wordt gedaan.
Vertel.quote:
Denk eerder dat ze zich daar in Noord-Korea de ballen uit de broek lachen. Trump wordt behoorlijk geminacht door de top van het regime. Niemand daar heeft een hoge pet van hem op. Dat hij Kim eervol noemt, is voor het regime bewijs dat ze met een simpele ziel hebben te maken.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet alleen voor de warme woorden uiteraard het is een opeenstapeling van toenadering en constructieve gesprekken.
Noord-Korea heeft nu de luxe om toenadering te zoeken omdat het eindelijk beschikt over een operationeel kernwapenarsenaal. Het regime gaat dus vanuit een positie van macht het gesprek in.quote:Het was toch echt Noord-Korea dat de toenadering begon te zoeken en niet andersom. Dus ik weet niet hoe jij precies die 'positie van macht' meen te zien.
Nu ga je weer je persoonlijke mening over Trump door de war gooien met wat er daadwerkelijk gebeurt of hoe deze lieden over elkaar denken.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk eerder dat ze zich daar in Noord-Korea de ballen uit de broek lachen. Trump wordt behoorlijk geminacht door de top van het regime. Niemand daar heeft een hoge pet van hem op. Dat hij Kim eervol noemt, is voor het regime bewijs dat ze met een simpele ziel hebben te maken.
Maar je kunt het Trump niet eens verwijten. Hij is z'n hele leven omringd door ja-knikkers en heeft nooit ergens voor hoeven knokken. Zijn vermogen maakte dat alle deuren voor hem opengingen.
Van zo'n iemand kun je niet verwacht dat hij geopolitiek gezien hoge ogen gooit.
Dan ga je wel even voorbij aan het punt dat diezelfde kernwapens helemaal niet nodig waren om toenadering te bereiken. De gesprekken zoals nu gevoerd en zoals ze gevoerd gaan worden zaten al die landen al veel eerder op te pushen. Dus hoe verklaar je dat precies.quote:Noord-Korea heeft nu de luxe om toenadering te zoeken omdat het eindelijk beschikt over een operationeel kernwapenarsenaal. Het regime gaat dus vanuit een positie van macht het gesprek in.
Dit soort teksten mag je achterwege laten.quote:Snap je dat echt niet?
Ratio & logica. Moeilijk, moeilijk, moeilijk.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kritiek. Ander Geluid. Eng eng eng eng eng.
Nee. Totaal geraaskal en langs de aangedragen argumenten heen praten.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:38 schreef DeParo het volgende:
Kritiek. Ander Geluid. Eng eng eng eng eng.
Dat is ook zeer moeilijk. Niet iedereen kan het aan. Blijkt maar weer uit dit topic.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ratio & logica. Moeilijk, moeilijk, moeilijk.
Oh ja noem eens een voorbeeld dan ipv dit soort ongefundeerde 'gedroeftoeter'. Nogmaals kan je het schijnbaar niet hebben dat niet iedereen hetzelfde over iets of iemand denkt.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:40 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nee. Totaal geraaskal en langs de aangedragen argumenten heen praten.
Erg vermoeiend om te lezen.
Het regime heeft Trump in verklaringen meerdere keren gekleineerd en uitgescholden. Kim komt uit een geslacht van politieke dictators en zijn adviseurs staan aan de top van een meedogenloos regime.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nu ga je weer je persoonlijke mening over Trump door de war gooien met wat er daadwerkelijk gebeurt of hoe deze lieden over elkaar denken.
Kernwapens waren voor Noord-Korea nodig om een sterke positie te hebben tijdens de onderhandelingen. Toenadering zoeken zonder beschikking te hebben over dat arsenaal was funest voor het regime.quote:Dan ga je wel even voorbij aan het punt dat diezelfde kernwapens helemaal niet nodig waren om toenadering te bereiken. De gesprekken zoals nu gevoerd en zoals ze gevoerd gaan worden zaten al die landen al veel eerder op te pushen. Dus hoe verklaar je dat precies.
Kan persoonlijk ook geen enkele reden bedenken waarom Noord-Korea daarmee zou instemmen.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
DeParo denkt toch niet echt dat Noord-Korea zijn kernwapens gaat opgeven, of wel?
Het Noord-Koreaanse regime doet dat al tijden tegen alles wat los en vastzit en hun niet aanstaat, ja nu tegen Trump direct omdat hij het zelf ook doet, maar net zo min als we een echte persoonlijke mening uit Trump's continue gezigzag in tweets kunnen lezen kunnen we dat bij Kim. En nu Noord-Korea niet meer die 'meningen' verkondigt kunnen we daaruit dan opmaken dat ze opeens Trump best wel een toffe peer vinden?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het regime heeft Trump in verklaringen meerdere keren gekleineerd en uitgescholden. Kim komt uit een geslacht van politieke dictators en zijn adviseurs staan aan de top van een meedogenloos regime.
Ik denk dat wij zeer weinig op kunnen maken wat Noord-Korea vindt van een specifiek persoon op dit moment.quote:Denk je nou werkelijk dat dergelijke figuren veel respect hebben voor een of andere blaaskaak die is opgegroeid met een gouden lepel in z'n reet en keer op keer laat blijken extreem onzeker te zijn?
Dat hadden we wellicht kunnen constateren als Noord-Korea enige moeite had gedaan om tot dergelijke gesprekken te komen maar dat hebben ze niet gedaan. Wat betreft de Westerse opstelling is er bizar weinig veranderd. Evenmin gaan we er aan voorbij dat Kim nog maar net aan de macht is en ook hij zijn regime moet verankeren, het operationeel maken van de kernwapens ligt meer in die lijn dan in een sterkere machtspositie internationaal te creeeren, want als een ding is gebleken is dat de machtspositie van Noord-Korea juist minder groot is geworden omdat het de Chinese hoon over zich heen heeft gekregen.quote:Kernwapens waren voor Noord-Korea nodig om een sterke positie te hebben tijdens de onderhandelingen. Toenadering zoeken zonder beschikking te hebben over dat arsenaal was funest voor het regime.
Ik denk dat er concrete stappen in die richting zullen worden gezet, dat zal niet van de ene op de andere dag gebeuren, maar elke stap is al een flinke verbetering.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
DeParo denkt toch niet echt dat Noord-Korea zijn kernwapens gaat opgeven, of wel?
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat er concrete stappen in die richting zullen worden gezet, dat zal niet van de ene op de andere dag gebeuren, maar elke stap is al een flinke verbetering.
Omdat het voor Noord-Korea de enige manier is dat het daadwerkelijk uit de economische malaise en het internationaal isolement kan komen op dit moment.quote:
quote:Op woensdag 25 april 2018 09:49 schreef Zwoerd het volgende:
Holy shit, wat is dit weer een kutparotopic zeg.
Lijkt me een nogal boude stelling.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat het voor Noord-Korea de enige manier is dat het daadwerkelijk uit de economische malaise en het internationaal isolement kan komen op dit moment.
Wat is dan precies het alternatief en verwacht Noord-Korea te bereiken?quote:Op woensdag 25 april 2018 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt me een nogal boude stelling.
Ik verwacht dat Trump dat ook niet heeft gezegd want dit is een aardige verkrachting van de Engelse taal.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Honerable.
Zo noemde niemand ooit de leider van NK.
Ze zouden ook eens kunnen proberen geen militaire dictatuur te zijn, met bijbehorende mensenrechtenschendingen, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat het voor Noord-Korea de enige manier is dat het daadwerkelijk uit de economische malaise en het internationaal isolement kan komen op dit moment.
Is je argument hiervoor dat Trump geen taalfouten maakt, want dan wil ik je best nog een aantal tweets laten zien.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik verwacht dat Trump dat ook niet heeft gezegd want dit is een aardige verkrachting van de Engelse taal.
Legitimering van het regime, die ze in principe al hebben doordat ze met de leider van de vrije wereld op gelijke voet een gesprek gaan hebben.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat is dan precies het alternatief en verwacht Noord-Korea te bereiken?
Chinese hoon? Kim werd met toeters en bellen ontvangen een Peking, een duidelijk teken van respect richting het kleine, bolle dictatortje.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:50 schreef DeParo het volgende:
Dat hadden we wellicht kunnen constateren als Noord-Korea enige moeite had gedaan om tot dergelijke gesprekken te komen maar dat hebben ze niet gedaan. Wat betreft de Westerse opstelling is er bizar weinig veranderd. Evenmin gaan we er aan voorbij dat Kim nog maar net aan de macht is en ook hij zijn regime moet verankeren, het operationeel maken van de kernwapens ligt meer in die lijn dan in een sterkere machtspositie internationaal te creeeren, want als een ding is gebleken is dat de machtspositie van Noord-Korea juist minder groot is geworden omdat het de Chinese hoon over zich heen heeft gekregen.
Nee. Mijn argument is dat Ulx er een heeft gemaakt.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Is je argument hiervoor dat Trump geen taalfouten maakt, want dan wil ik je best nog een aantal tweets laten zien.
Dat zou uiteraard ideaal zijn maar zonder oorlog denk ik niet dat je dit op de korte termijn kan bereiken. Met dit soort gesprekken kan er wel een eerste stap die richting op worden gezet.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ze zouden ook eens kunnen proberen geen militaire dictatuur te zijn, met bijbehorende mensenrechten schendingen, maar dat terzijde.
Dat zou wellicht een mogelijkheid zijn geweest als Noord-Korea even sterke bondgenoten was gebleven met China als de afgelopen jaren en als elke andere bondgenoot in de regio, met een direct belang, ernstige bezwaren had gemaakt tegen deze gesprekken. Maar tegelijkertijd zien we dat Zuid-Korea bijvoorbeeld, niet al te onbelangrijk in deze context, ook serieuze toenadering zoekt met Noord-Korea en dat ook lijkt te vinden, we zien dat China serieuze pogingen doet uberhaupt betrokken te worden bij de onderhandelingen tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten. De opstelling van zelfs Japan. Dan ben ik toch redelijk optimistisch over de concrete stappen die Noord-Korea zou willen maken om dit soort toenadering in stand te houden.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Legitimering van het regime, die ze in principe al hebben doordat ze met de leider van de vrije wereld op gelijke voet een gesprek gaan hebben.
Verder denk ik dat de sancties wel afgebouwd gaan worden als Kim wat testlocaties sluit. De wapens opgeven zal hij nooit mee akkoord gaan, want dat is serieuze bescherming die ze hebben tegen eventuele agressie van andere landen.
Uitkomst is dat Trump kan roepen dat hij een goede deal heeft gesloten omdat er geen nieuwe kernwapens meer komen, Kim zijn machtspositie verstevigt en internationaal wat deuren open heeft gekregen zonder dat hij zijn dictatuur hoeft af te bouwen.
Het was de eerste keer dat Kim uberhaupt met Xi Jinping op gelijk niveau mocht spreken, juist omdat China buitengesloten leek te raken van de gesprekken tussen Noord-Korea en de VS, nadat Xi Jinping jarenlang heeft laten blijken een tegenstander van de persoon Kim te zijn plus de manier van leiden, die niet alleen zijn broer uit de weg heeft laten ruimen maar daarmee ook een belangrijke Chinese partner, wat dat betreft heb je de warme Chinese ontvangst toch wat verkeerd beschouwd..quote:Op woensdag 25 april 2018 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Chinese hoon? Kim werd met toeters en bellen ontvangen een Peking, een duidelijk teken van respect richting het kleine, bolle dictatortje.
Noord-Korea heeft de onderhandelingstafel altijd gemeden omdat het niet beschikte over kernwapens. Nu het arsenaal operationeel is, is Kim bereid te praten. Een zeer logische opstelling.
'Andere landen praten ook met NK, dus zullen ze wel bereid zijn hun kernwapens op te geven'. Dit is wel een heel karige analyse, hoor.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:05 schreef DeParo het volgende:
Dat zou wellicht een mogelijkheid zijn geweest als Noord-Korea even sterke bondgenoten was gebleven met China als de afgelopen jaren en als elke andere bondgenoot in de regio, met een direct belang, ernstige bezwaren had gemaakt tegen deze gesprekken. Maar tegelijkertijd zien we dat Zuid-Korea bijvoorbeeld, niet al te onbelangrijk in deze context, ook serieuze toenadering zoekt met Noord-Korea en dat ook lijkt te vinden, we zien dat China serieuze pogingen doet uberhaupt betrokken te worden bij de onderhandelingen tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten. De opstelling van zelfs Japan. Dan ben ik toch redelijk optimistisch over de concrete stappen die Noord-Korea zou willen maken om dit soort toenadering in stand te houden.
Juist omdat China heel even buitengesloten dreigde te raken, heeft Xi de kleine Kim direct weer tegen de borst gedrukt en hem duidelijk gemaakt dat China zijn bondgenoot is en dat ze een gezamenlijk front moeten vormen tegen het westen. Eerlijk is eerlijk, dat heeft Kim slim gespeeld.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het was de eerste keer dat Kim uberhaupt met Xi Jinping op gelijk niveau mocht spreken, juist omdat China buitengesloten leek te raken van de gesprekken tussen Noord-Korea en de VS, nadat Xi Jinping jarenlang heeft laten blijken een tegenstander van de persoon Kim te zijn plus de manier van leiden, die niet alleen zijn broer uit de weg heeft laten ruimen maar daarmee ook een belangrijke Chinese partner, wat dat betreft heb je de warme Chinese ontvangst toch wat verkeerd beschouwd..
Dat staat er niet. De vraag was hoe realistisch is het dat Noord-Korea serieus is in deze gesprekken. Dat ze significante stappen maken met de VS en Zuid-Korea, dat ze niet per se alleen doen wat China van hen verwacht, dat Noord-Korea ook in het openbaar de mogelijkheid erkent dat het een akkoord zou willen bereiken over de kernwapens (en niet alleen via via) dat maakt mij redelijk optimistisch.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Andere landen praten ook met NK, dus zullen ze wel bereid zijn hun kernwapens op te geven'. Dit is wel een heel karige analyse, hoor.
Nee, de vraag is of Noord-Korea bereid is om de kernwapens weg te doen.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat staat er niet. De vraag was hoe realistisch is het dat Noord-Korea serieus is in deze gesprekken.
Dat heeft Kim zeer slim gespeeld maar de vraag blijft hoe direct is China betrokken bij wat Noord-Korea nu doet.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juist omdat China heel even buitengesloten dreigde te raken, heeft Xi de kleine Kim direct weer tegen de borst gedrukt en hem duidelijk gemaakt dat China zijn bondgenoot is en dat ze een gezamenlijk front moeten vormen tegen het westen. Eerlijk is eerlijk, dat heeft Kim slim gespeeld.
Dat zal stapsgewijs gebeuren wellicht.quote:Verder heeft Noord-Korea er totaal geen belang bij om zijn kernwapenarsenaal te ontmantelen. Daarmee zou het direct alle troeven uit handen geven.
Hoe serieus Noord-Korea is om de kernwapens weg te doen en zoals hierboven 'geanalyseerd' ben ik dus redelijk optimistisch dat er significante stappen zullen worden gezet.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, de vraag is of Noord-Korea bereid is om de kernwapens weg te doen.
Nee, je zei letterlijk dat Trump dit niet zou zeggen, omdat het een verkrachting van de Engelse taal is. Ergo: Je impliceert dat Trump geen taalfouten maakt en het daardoor dus nooit gezegd kan hebben.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Mijn argument is dat Ulx er een heeft gemaakt.
Nee. Mijn argument is dat Ulx een spelfout maakt. En argument bewezen. Logica en ratio beste DustPuppy. Zeer duidelijk zelfs.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, je zei letterlijk dat Trump dit niet zou zeggen, omdat het een verkrachting van de Engelse taal is. Ergo: Je impliceert dat Trump geen taalfouten maakt en het daardoor dus nooit gezegd kan hebben.
Dat bedoel met logica en ratio DeParo.
Ik geef het weer op.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe serieus Noord-Korea is om de kernwapens weg te doen en zoals hierboven 'geanalyseerd' ben ik dus redelijk optimistisch dat er significante stappen zullen worden gezet.
Maar dat zei je niet, maat. En iedereen kan lezen dat je dat niet zei.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Mijn argument is dat Ulx een spelfout maakt. En argument bewezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |